스포츠경향 I 주간경향 I 레이디경향 I ENGLISH  로그인 I 회원가입 I 지면보기 I 구독신청

정치

경향신문

검색

최신

정치일반

청와대

국회·정당

국방·외교

북한·한반도

선거

전체

전체 메뉴

전체

오피니언

정치

경제

사회

지역

국제

문화

이슈·연재

스포츠

연예

과학·환경

포토·영상

기획

사람과 사람

라이프

ENGLISH

향이네

토요판

올댓아트

오늘 경향

블로그

만평

인터랙티브

모바일 서비스

독자 서비스

사이트맵

닫기

img

전체

경향신문

페이스북

트위터

카카오스토리

밴드

밴드

이메일

[원희복의 인물탐구]‘장준하100년’ 위원장 장호권 “장준하 타살 차지철·전두환 관련”

[원희복의 인물탐구]‘장준하100년’ 위원장 장호권 “장준하 타살 차지철·전두환 관련”

원희복 선임기자 wonhb@kyunghyang.com

페이스북 공유하기

트위터 공유하기

카카오스토리 공유하기

밴드 공유하기

네이버블로그 공유하기

이메일로 공유하기

공유 더보기

댓글

33

입력 : 2018.08.19 09:35:02

인쇄

글자 작게

글자 크게

.

장호권 장준하100년위원회 공동위원장 / 우철훈 선임기자

장호권 장준하100년위원회 공동위원장 / 우철훈 선임기자

.

8월 17일은 장준하 선생 기일이었다. 먼저 장준하 선생 의문사와 관련해 <경향신문> 보도를 보자. 2001년 6월 4일자 <경향신문> 1면에 ‘장준하씨 타살 결론-의문사규명위, 곧 청와대 보고 뒤 발표키로’라는 제목으로 보도하고, 5면에는 ‘제자리 찾는 죽음의 진실-장준하씨 타살 결론 의미’라는 해설까지 곁들였다. 당시 이 기사를 쓴 기자로서 17년 만에 취재원을 공개한다. 이 발언을 한 사람은 다름 아닌 양승규 의문사진상규명위원장(서울대 교수)이다. 양 위원장은 당시 장준하 선생이 추락한 약사봉을 직접 답사하고, 추락 시뮬레이션을 참관하는 등 의욕이 넘쳤다. 양 위원장은 당시 기자에게 “모든 과학적 검증 결과 장준하는 타살임이 분명하다”면서 “김대중 대통령에게 이를 보고하고 곧 발표할 것”이라고 말했다. 해당 위원장의 이 같은 발언을 단독으로 듣고 기사를 쓰지 않을 기자가 있을까.

DJP연대 한계로 ‘타살’ 결론 못 내려

게다가 양 위원장은 “많은 의문사 사건의 핵심은 당시 중앙정보부장 김종필”이라며 “김종필에게 소환장을 발부해 최소한 포토라인에 세우고야 말 것”이라고 의욕을 보이기도 했다. 당시 김종필은 김대중 정부의 이른바 DJP연대로 국무총리였다. 현직 국무총리를 의문사위원회에 소환하겠다는 양 위원장의 계획은 야심찼다. 그러나 의문사위원회 전체회의에서 ‘타살의 결정적 증거가 없다’는 이유로 ‘진실규명 불능’으로 처리됐다. 검찰과 경찰, 보안사(현 기무사) 등 현직 기관에서 파견된 조사관과 여타 추천위원들의 미온적 태도 때문이었다. 양 위원장은 위원회 진실규명 의지가 미흡하다며 위원장직을 사퇴하는 등 누구보다 진실규명 의지가 넘쳤다. 하지만 양 위원장은 자신의 의지를 관철하지 못했다. 당시 장준하 타살 결정을 내리지 못한 것은 DJP연대라는 정치적 한계 때문이었다.

2018년 올해는 장준하 출생 100년으로 ‘장준하100년위원회’가 만들어졌다. 백기완 통일문제연구소장과 이희호 김대중 전 대통령 부인이 상임고문, 박원순 서울시장과 민주화운동기념사업회 이사장 지선 스님, 그리고 장호권씨가 공동위원장을 맡았다. 장 공동위원장(69)은 장준하 선생의 장남이다.

-장준하100년위원회를 만든 배경이나 취지가 무엇인가.

“지난 6일 발족 기자회견에서도 말했지만 장준하 출생 100년을 맞아 처음에는 생일잔치를 준비했다. 그러나 촛불시민이 이 정부를 만들면서 국민이 요구한 것은 바로 ‘적폐청산’이었다. 그러나 문재인 정부 1년이 지나는데 적폐청산이 미진하다는 지적이 많다. 우리는 문 정부의 미진한 적폐청산 의지에 힘을 더해주려는 것이다.”

-적폐청산이 지지부진한 이유가 뭐라고 보나.

“정부가 기분 나빠 하겠지만 정부는 적폐 개념도 모르고, 어떻게 적폐를 청산해야 할지도 모른다. 반민특위가 무산되면서 해방 이후 73년 동안 적폐 무리에 의해 적폐 세상이 됐다. 우리 사회의 비정상을 정상이라고 믿는 것이 바로 적폐다. 비정상이라도 돈 벌면, 출세하면 된다, 그렇게 사는 것이 잘사는 것이라는 식민지 교육 근성이 머리에 뿌리 박혔기 때문이다.”

-우리 적폐는 친일 적폐에서 분단 적폐로 이어졌고, 이들은 군부 적폐를 통해 쿠데타로 정권을 잡고, 정권과 결탁해 부를 축적한 재벌을 낳았다. 이들은 70년 넘게 견고한 적폐의 아성을 쌓았다.

“그렇다. 적폐의 뿌리는 친일세력에서 숭미를 바탕으로 한 군사독재세력으로 이어졌다. 이것을 청산해야 한다. 이 적폐에서 기득권을 누리던 뿌리의 ‘마름들’이 바로 홍준표와 같은 사람들이다. 적극적 친일은 아니더라도 그런 적폐의 정치·사회 시스템에서 이득을 본 사람들이다. 그들은 내면에 흐르는 친일·숭미·독재의 적폐를 청산할 수 없다. 그래서 여당 정치권도 마찬가지다. 촛불정부 출범 1년 반도 안 돼 협치 얘기가 나오고 적폐청산 피로감 얘기가 나온다. 결국 적폐청산은 시민·국민운동을 통해서만 가능하다.”

장 공동위원장은 문재인 정부의 흔들리는 적폐청산 의지를 다시 곧추세우기 위해 나섰다고 말했다. 촛불이 현직 대통령을 끌어내리고, 두 전직 대통령을 감옥까지 보내는 혁명적 상황임에도 양심수 석방, 지방자치 개선, 최저임금 1만원, 전교조 등 노조 정상화 문제에 대해선 미온적이다. 문 대통령과 민주당 지지율이 하락하는 것은 적폐청산의 피로감이라기보다 미온적 적폐청산 의지 때문이라는 것이 더 정확하다. 상대적으로 자유한국당이나 바른미래당 지지율이 오르지 않고, 오히려 정의당 지지율이 오르는 실태가 이를 입증한다.

장준하100년위원회 홈페이지

장준하100년위원회 홈페이지

.

포천시에 ‘장준하 평화관’ 건립키로

장준하100년위원회는 다양한 행사를 한다. 8월 18일 장준하 선생이 추락한 포천 약사봉에서 추모행사가 있었다. 그리고 14일에는 ‘독립의 길, 평화의 길’이라는 콘서트가 열렸다. 26일 시청앞 서울광장에서 어울림 한마당이 열린다. 또 포천시에 ‘장준하 평화관’을 건립하기로 했다. 이번 행사에서는 노찾사 출신 문진오가 장준하 선생의 글로 노랫말을 만든 <민족주의자의 길>과 젊은 국악인 최용석의 <장준하 일대기>, <못난 조상을 탈출하다> 등이 발표된다. 또 장준하 선생의 친구 문익환 목사의 추모곡 <그대 오르는 언덕>도 불린다.

장준하100년위원회는 “장준하 선생이 원하는 세상은 돌베개 정신의 세상이고, 이는 민족화해 정신을 말한다”고 규정했다. 결국 장준하 정신은 ‘분단을 극복하고 남북이 평화롭게 하나 되는 것’이라고 해석할 수 있다. 장 공동위원장은 “문 대통령이 초기 4·27선언은 잘 이끌어냈지만, 요즘 너무 미국의 눈치를 보고 있다”면서 “김정은 얘기를 해서 뭐하지만 ‘민족적 자존심을 좀 갖자’는 말은 맞는 말”이라고 덧붙였다. 장준하100년위원회는 문재인 정부의 종전·평화협정 체결에 힘을 실어주기 위한 국민의 함성을 전달할 것이라고 말했다. 아울러 북한 평안북도 의주 장준하 선생의 생가를 찾고 복원하는 작업도 추진 중이다. 장 공동위원장은 “지난 4월에 북과 접촉해 ‘장준하 정도면 대화할 수 있다’는 답변을 받았다”면서 “아직 발표할 단계는 아니지만, 정부와 협의해 추진할 것”이라고 밝혔다.

장준하 선생에 대한 국민적 관심의 핵심은 역시 사망 미스터리다. 기자가 쓴 2001년 6월 4일자 <경향신문>의 ‘장준하 타살’이라는 보도를 장 공동위원장에게 보여줬다. 장 공동위원장은 흥분된 표정으로 <경향신문>을 천천히 읽었다. 2012년 장준하 선생 묘소 이장과정에서 두개골 함몰 사실이 발견돼 ‘타살 주장’이 전국적으로 번지기도 했다.

-장준하 선생 사망과 관련해 추가로 밝혀진 사안이 있나.

“아직 우리가 공식 발표하지는 않았지만 장 선생님 (그는 부친을 꼭 이렇게 표현했다) 타살에는 중앙정보부(국정원)와 보안사(기무사)도 관계됐지만 핵심은 청와대 경호실, 즉 차지철 경호실장이 연관돼 있다는 사실이다. 그때 전두환이 경호실에 (차장보로) 있었다. 분명한 것은 장 선생님은 포천 약사봉에서 떨어져 돌아가신 것이 아니라는 것이다. 약사봉 계곡은 사람이 올라갈 수도, 내려갈 수도 없는 곳이다. 장 선생님은 이미 다른 곳에서 살해돼 그곳으로 옮겨진 것이다.”

-문재인 정부에 다시 조사를 요구할 생각은 없나.

“2011년 묘소를 이장하는 과정에서 원형 모양의 두개골 골절 사실이 드러났다. 100만인 서명운동을 벌이고, 법의학자의 유해 정밀감정 결과, 단순실족 추락사가 아니라 외부 가격에 의한 타살로 드러났다. 2013년 12월 여야 의원 104명의 서명으로 진실정의위원회를 두는 ‘장준하특별법’이 발의됐지만 법안문건이 사라졌다. 이 문건은 나중에 당시 국회 법사위원장 책상서랍에서 발견됐다. 이번 문재인 정부에서 정부 측 관계자가 찾아와 ‘재조사 의사가 있다’고 알려왔다.”

장 공동위원장은 장준하 선생의 3남2녀 중 장남이다. 서울 이대부속고를 졸업하고 1967년 연세대에 합격했지만 입학금이 없었다. 장학생 기준에는 1점이 모자랐다. 그는 “그때 백낙준 명예총장이 ‘장학금을 주겠다’고 했는데, 장 선생님이 ‘안돼’라고 해 결국 대학에 진학하지 못했다”고 말했다. 이듬해 고려대에 시험을 봤지만 떨어졌다. 역시 김준엽 총장이 ‘합격시키겠다’고 했지만 부친이 또 거절했다. 그는 “장 선생님이 원칙주의자여서 그랬지만 사실은 돈이 없었다”고 말했다. 그는 군대(해군)에 입대해 월남전에 파병됐다가 11개월 근무 중 부상으로 후송됐다. 그때 국회의원이던 장준하 선생은 국방위원회에서 활동했다.

장준하 선생의 장남, 27년간 타향생활

1975년 8월 17일 장준하 선생이 숨지자 집안은 풍비박산이 났다. 중학생인 막내는 아직 어렸고, 장남이 돈을 벌어야 했지만 기관원의 미행과 방해로 취업을 할 수 없었다. 당시 이화여대 김옥길 총장과 법정 스님이 보태주는 쌀로 겨우 연명했다. 홀로 된 어머니(김희숙 여사)는 입을 줄이기 위해 일찌감치 딸을 시집 보냈다. 어머니는 사돈댁에 얹혀 살았다. 그는 부친의 사망사유를 재야단체와 국제기구에 진정하러 다니다 보안사 테러를 당했다. 6개월간 병원 신세를 진 그는 말레이시아로 도망치듯 도피했다. 그렇게 3남2녀 자식들은 뿔뿔이 흩어졌다. 이후 김재규 중앙정보부장이 ‘부친은 그냥 사고사가 아니다, 외국에 나가서 살라’고 해 다시 싱가포르로 갔다.

다행히 현지 교포에게 건설업을 배워 먹고살았다. 싱가포르에서 어렵게 번 돈을 보내 일원동에 있는 시영아파트 월세방을 얻어 어머니를 모셨다. 어머니는 이 집에서 최근까지 살다 올해 돌아가셨다. 하지만 모친상 때 미국에 있던 동생은 귀국하지 못했다. 그 전후 사정은 이렇다. 2012년 대선 때 동생은 미국에서 박근혜 반대시위를 벌였다. 미국에서야 한국 정치상황에 대한 시위는 자유롭고 또 일반적이다. 그런데 박근혜 정권에서 ‘의욕 넘친’ 중앙선관위가 동생을 고발하고 외교부는 여권을 취소시켰다. 문재인 정부 들어 서로 협의, 벌금 70만원으로 여권을 회복하는 것으로 정리하기로 했다. 그런데 판사가 벌금 200만원을 선고해 버렸다. 그는 “검찰이 벌금 70만원을 구형했는데, 판사가 200만원으로 늘리는 경우가 어디 있느냐”면서 “적폐 사법부가 문제였다”고 말했다. 결국 어머니 장례식에도 그렇게 소망했던 5형제가 한자리에 모이지 못했다.

장 공동위원장은 2003년 27년간 타향생활을 마치고 한국에 들어와 정착했다. 부친이 운영하던 잡지 <사상계>를 복간하자는 움직임이 일어 대표이사에 취임하기도 했지만 세상은 그리 녹록지 않았다. 언론사업에는 막대한 자금이 필요했다. 그는 “처음에 순수한 마음의 독지가가 있었지만 이익이 없으면 안 하더라”면서 “이제는 독립운동도 아르바이트를 해가며 해야 할 세상”이라고 세태를 한탄했다.

그는 서울대 아세아문제연구소 자문위원으로 활동하다 2008년 서울 동대문에서 무소속으로 국회의원에 출마하기도 했다. 동대문은 1967년 장준하 선생이 국회의원에 옥중 당선된 곳이다. 이후 독립유공자협회 사무총장으로 조직을 쇄신하다가 내부 갈등으로 그만뒀다. 그는 “광복회, 독립유공자협회, 광복군 동지회 등 광복단체들의 내부 적폐는 상상을 초월한다”면서 “이들 보훈적폐를 청산하는 것이 민족정기를 세우는 일의 시작”이라고 말했다. 그는 모친이 돌아가시고 이제 광복회원 자격이 됐다며 광복회를 개혁할 생각도 털어놨다.

-------------------------------------------------------------------------------------------

•2013년 휘호 고진감래가 1,100만 원에 낙찰되었다. □기사

•알아주는 골초였다. 공식석상에서 담배를 피워대는 모습은 당시 사진이나 방송영상에서 꽤 많이 보여왔고, 심지어 본인의 퇴임식에서도 연단에서 줄담배를 피웠다. 당시 전매청(현 KT&G)에서 전두환이 피는 담배는 최고급 연초만을 엄선해서 납품했다고 한다.[16] 청와대 정례회의 때 본인은 한두 가치 정도만 피우고 늘 놔두고 갔는데, 관료들이 서로 나눠 가지려 했었다고 한다. 출소한 이후에는 나이도 많고 해서 건강을 위해 금연했다고 한다.

•식성은 편육, 갈비찜 등 육식을 즐기는 편이고, 술도 매우 좋아한다고 알려졌다. 또한 전반적으로 맵고 자극적인 음식을 선호했다고 한다. 애초에 군인 출신이고 고등학교 때도 육사 골키퍼로 축구도 잘할 정도의 건강이면, 이런 식으로 먹어도 건강에 별 해가 되지 않는다.

•군 시절 권력과 엄청난 인맥 아래 거침이 없었다. 대령 때 주요 지휘관 회의에 참모로서 참여하였는데 주요 장성들의 담화발표 시 맨 앞줄에서 팔짱을 끼고 다리를 꼰 상태로 듣는 등 당시 서슬퍼런 군부 사회에서도 아랑곳 없이 행동했다고 한다[17]. 그가 장군으로 진급했을 때는 박정희 대통령이 친히 금일봉과 선물을 하사하기도 했다. 이는 드라마 제4공화국에서도 묘사한 바 있다.

•대한민국 대통령 중 처음으로 대한민국이 설립한 교육기관인 육군사관학교에서 교육을 받은 경험이 있는 대통령이다. 이승만은 조선~대한제국 시절에, 윤보선, 박정희, 최규하는 모두 일제강점기 시절에 학창시절을 보냈다. 당시 미국 관료는 박정희 시기의 군장성 및 관료들은 미국에 대한 심한 열등감에 짓눌려 거의 말을 못하며 수줍어 하는 분위기 였는데 전두환은 자신만만해 한다며 다른 시대가 시작된 세대교체가 진행되었다고 평가.

•전두환은 고등학교 재학시절에 축구선수로서 체육특기생이었으며 포지션은 골키퍼였다. 학창시절엔 운동하는 건강한 소년이라는 이미지 때문에 여성에게 인기가 많았다고 하며 여자관계가 꽤 복잡한 걸로도 유명하다. 축구 외에 복싱도 꽤 잘했다고 한다.[18][19] 복싱과 축구를 잘했다는 대목에서 알 수 있듯 싸움실력이 매우 뛰어났다.

•전두환 정부 시절, 외래어를 순우리말로 바꾸는 작업을 했는데 '골키퍼'는 끝내 바꾸지 못했다고 한다. 왜냐하면 '골키퍼'를 '문지기'로 쓰려고 했는데 그렇게 되면 전두환이 육사 골키퍼에서 육사 문지기가 되기 때문이다.

•공부는 잘 못했지만, 리더십은 대단히 뛰어났다고 전해진다. 유학성처럼 계급이 높거나, 노태우처럼 공부를 훨씬 더 잘하는 사람들을 전두환이 이끌었던 것을 보면... 그래서 학창시절의 전두환을 시기하는 학생이 대판 싸움을 걸어왔고 이 싸움에 승리한 덕에 학교에서 유명했다고 한다. 어째됐든 입시에는 나름 노력한 덕분인지 육군사관학교를 들어갔는데, 사실 추가합격으로 들어갔다. 1차 합격자들이 육군사관학교 지원을 대거 포기하자[20] 보충인원으로 들어갔는데 행운도 상당히 받쳐줬던 셈.[21]

•전두환이 박정희의 눈에 들어온 계기는 5.16 군사정변. 당시 전두환은 대위 계급으로 서울대학교 학군단 훈육장교였는데 박정희가 군사정변을 일으키자 모교로 찾아가서 자신의 후배에 해당하는 육군사관학교 생도들을 빼다가 예복을 입히고 박정희 지지 퍼레이드를 벌여줬다. 이후로 전두환은 박정희에게 정계진출을 권유받지만, 전두환은 거절하고 군에 남는 쪽을 택했다. 이때 박정희는 차지철에게도 같은 권유를 했고, 차지철은 이에 응해 정계에 진출한다.[22]

•친구 노태우와 걸어온 인생이 거의 판박이이다. 군 장성 → 대통령. 그리고 젊은 시절에 체력이 좋았다. 자세한 내용은 노태우 문서 참조.

•강력범죄에 대통령이 이례적으로 직접 수사에 관여한 적도 있는데, 그것이 이윤상 유괴 살인 사건이다. 1981년에 이윤상이라는 중학생이 모교 체육교사인 주영형(30)에게 유괴당하자, 전두환이 직접 방송에 출연하기까지 했다. 81년도는 전두환이 집권 후 민심 수습책을 고민하던 시기.

범인은 듣거라. 윤상이를 데리고 파출소로 와서 자수하면 최대한의 선처를 베풀겠다. 윤상이가 살면 네놈도 살 것이고, 윤상이가 죽으면 네놈도 죽을 것이다!

그러나 이윤상은 시체로 발견되었고, 전두환은 범인 주영형을 체포하자 직권으로 형법을 개정해버리고 주영형을 사형판결 확정 후, 단 열흘 만에 사형을 집행했다. 또한 이에 그치지 않고 주영형을 체포한 경찰관을 고속승진시킨 끝에 청와대 대통령경호실에 속하게 하였다. 이 사건이 해결된 후 전두환은 다시 방송에 출연해서 대국민선언을 했다.

국민 여러분, 아동유괴살인에 대해서는 앞으로 무조건 이렇게 조치할 것입니다.

•(임기 만료되었던) 로널드 레이건 前 미국 대통령이 집권 말년에 치매로 인해 측근이 전두환에 대해 설명했는데 처음에 알아듣지 못했다. 나중에 결국 알아들었는데 "아, '학생들은 전부 빨갱이'라고 하던 그 친구"라고 했다고 한다.

•레이건 미국 대통령이 "한국의 전두환이 정말 부럽다"고 한 적이 있었다. 기자들이 그 이유를 묻자, "전두환은 국민들이 반대하자 어린 대학생이라도 자기 뜻대로 모조리 감옥에 처넣을 수 있는데, 미국은 그게 안 되지 않느냐"고 대답하여 기자들을 당황하게 만들기도 했다.[24]

•이규동 라인을 이용하려고, 이규동의 차녀 이순자와 결혼했다. 실제로 결혼한 이후에도 여자 관계가 정말 복잡하고, 온갖 이야기가 다 있었다.

•그와 8촌 이내의 친척관계를 가진 사람 중 하나가 전직 야구선수인 전현태이다. 명절에는 전두환의 연희동 저택에 세배하러 간다고 한다. 그런데 이 선수가 활동했던 구단이 전두환에 대한 반감이 강한 호남지역 팀이라는 것이다. 현재는 방출당했다.

•국민들에게는 권위주의로 정치적 억압을 가했지만 개인적으로는 유머감각이 풍부하고 말도 재치있게 하는 언변이 좋은 사람이라고 한다.□기사 □내한테 당해보지도 않고

•전사모, 국내야구 갤러리, 일베저장소 등의 막장 극우 진영에서는 매우 좋아한다. 전두환 재임 시절 경제호황과 더불어 빈부격차가 최저를 찍은 시기라면서 진정한 서민 대통령이라고 찬양한다. 특히 야갤은 엔두(엔젤두환), 전땅크, 야구의 아버지라 부르면서 띄워준다.

•사주와 현실이 가장 불일치가 심한 인물이다. 사주대로라면 대위로 제대한 후 구멍가게를 차려 운영하다가 1996년에 사망하는 것으로 되어 있다.

•합성 갤러리에서 주로 'xx는 xx를 들고 일어난 하나의 폭동이야' 나 '진압하지 않을 수 없잖아(요)?' 라는 대사가 합성 소스로 쓰이며 그의 애마 전차와 함께 등장한다. 전차를 타고 나타나서 짜라빠빠를 진압하러 갔다가 패배하거나, 인관 관악기로 바뀌기도 하며 설날에 심영에게 세배를 받고 전차를 심영에게 주기도 한다. 그 덕분에 전차를 보면 전두환이 떠오르는 인터넷 밈이 생기기도. 보통 동시대의 M48을 타고 나왔지만 최근에는 장태완 장군과 겹쳐서인지 은근 K2 흑표 전차와 많이 얽히는 편이다. 그런데 흑표는 국방정책으로 유명한 노무현이나 박근혜와 엮이기도...

•2010년 1월 SS501 멤버 김현중이 전두환 팔순잔치에 참석했다가 대중들에게 욕을 먹었다. 김현중 본인은 소속사인 DSP 이호연 사장 생일에 참석한 것이라고 억울함을 호소했다. 실제로 전두환과 이호연 사장 생일이 1월 18일로 같긴 하다. 이호연은 연예계에서 영향력이 큰 인물이었는데, 전두환과도 인연이 있던 것으로 보인다.

•1990년대 후반에 조훈현을 바둑으로 이긴 적이 있다. □사실 그의 정체는 원조 알파고였다 카더라

•인물에 대해 주로 알려져 있는 이미지와 다르게 전두환 정권 때부터 사회의 자율화 및 다양한 문화컨텐츠가 성장했다. 프로야구와 프로축구가 시작된 것도 5공 시절이고 교복이 폐지됐으며[25] 통금해제에 현재의 포맷과 같은 가요프로와 영화, 드라마, 예능 산업이 태동한 시기였다. 비록 국민들을 정치에서 관심을 떼고 우민화 시키려는 의도라는 말이 많고, 검열을 다소 완화한것과는 별개로 정치적인 검열은 몹시 엄격하기 짝이 없었기는 했지만. 자세한 건 평가 항목 참조.

•어느덧 만 88세라서 그런지, 확실히 □나이가 많이 든 것이 눈에 띈다.

•역대 대한민국 대통령 중 유일하게 대머리다.[26] 그리고 본인은 그게 싫었는지 정권 당시 영화 등지에서 대머리를 웃음 소재로 삼는 걸 금지했다고 한다.

•초대형 개신교회 중 하나인 김삼환 목사의 명성교회에 불교 신자인 전두환을 초청 한 적이 있다. 메인 예배인 3부 예배에서 전두환 전 대통령을 맨 앞자리에 앉히고, 전두환이 왔다고 소개했다. 물론 1회성 방문으로 김삼환 목사와의 개인적인 친분에서 갔을 가능성이 크다.[27]

•싸이월드가 한창 유행했을 때, 전두환의 손녀 전수현[28]이 해외여행 가서 찍은 사진을 사진첩에 올려 놓고는 "우리 나라는 아직도 발전하려면 멀었다"라는 식의 글을 써서 구설수가 된 적이 있으며 당시 네티즌들의 큰 공분을 샀다.

•출판사인 시공사와 대형 서점인 리브로의 실질적인 소유주이다. 1989년에 자신의 비자금을 털어서 아들인 전재국에게 출판사를 세워주는데, 이 회사가 바로 시공사이다.

•본인이 대머리라 그런지 전두환 정권 시절에는 '대머리'가 금지어였다. 아내인 이순자는 주걱턱이었기에 '주걱턱'도 금지어였다. 그래서 유머 일번지나 일요일밤의 대행진, 웃으면 복이 와요같은 당대의 개그 프로그램에서는 전두환 정권이 끝날 때까지 대머리와 주걱턱을 개그소재로 삼는 것이 암묵적으로 금지되었으며 당시 방송사 PD들이 대본에 혹시 대머리나 주걱턱같은 개그나 정치풍자 유머가 들어가서 전두환이나 이순자 그 외 방송사 임원진들을 자극하는 장면이 있을까봐 미리 대본을 검열했다.[29] 아기공룡 둘리로 유명한 김수정이나 고바우 영감으로 유명한 김성환도 대머리를 그렸다는 이유로 만화연재가 짤리는 곤욕을 당해야 했다.[30]

•개그집에서도 사정없이 까이는 건 말할 것도 없다. 개그집에 실린 내용 중 이런 내용이 있는데 외국에서 머리를 집어넣어 아이큐를 측정하는 기계를 도입해 실험을 하려고 영부인 이순자가 먼저 해보니 차마 말할 수 없는 결과가 나와서 보다못한 전두환이 자기가 시험해보겠다며 머리를 넣으니 기계가 답하기를 "돌 갖고 장난치지 마시오" 라고 했다. 하도 어이가 없어 밖으로 가서 큰 돌을 갖고 와서 기계에 넣으니 기계가 다시 왈, "각하, 안녕하십니까?", 아울러 '전두환과 개가 경주해서'란 개그 역시 인기를 끌었는데 결과에 따라 평이 다르다는게 이 개그의 포인트; 실례로 '개가 이겼을 경우'엔 '개보다 못한 놈'이 되고 '둘 다 무승부인 경우'엔 '개 같은 놈'이며 '개를 이겼을 경우'엔 개보다 더한 놈'으로 불리는 식이다.

•배우 박상아가 전두환의 둘째 며느리다. 전재용과 불륜관계였으나, 결국 전재용이 이혼하고서 결혼했다.

•정치인 윤상현이 전두환의 딸인 전효선과 결혼하여 사위였으나, 2005년에 이혼했다. 윤상현과 전효선 사이에서 낳은 자녀는 2녀이다.

•유명 코미디언인 이주일은 전두환 정권 초기에 방송출연 금지 연예인으로 찍혔다. 공식적으로는 시청자들에게 혐오감을 준다는 게 이유이지만, 실제로는 전두환 정권이 사회 분위기를 휘어 잡기 위해 평소 마음에 들지 않던 연예인들을 탄압하였다는 게 정설이다. 하지만 막상 전두환 본인은 언론탄압과는 별개로 이주일의 개그를 꽤 재미나게 보았다고 하며[31] 오히려 이후 박종환 감독의 주선으로 만나서 사적으로 친하게 지냈다고 한다. 출연금지조치가 풀린건 덤. 이주일의 동료 코미디언인 최병서의 회고에 따르면, 이주일이 최병서와 함께 술을 마시다가 뜬금없이 한밤중에 전두환의 집에 찾아갔는데[32], 전두환은 내쫒기는커녕 오히려 반갑게 맞이하며 술상을 차려오더라는 이야기도 있다. "미스터 최는 묵을 좋아하나봐요."는 덤 □최병서 일화

□7. 각종 타이틀[편집]

•박정희에 이어 2번째 군인 출신 대통령

•이승만에 이어 유이하게 학살 전적이 있는 대통령

•박정희에 이어 2번째 경상도 출신 대통령

•최초의 경남지역 출신 대통령

•전임 대통령에 이어 자와 호 두 가지를 다 가진 대통령

•예복차림으로 취임식을 거행한 마지막 대통령[33

----------------------------------------------------------------------------------

.

원문보기:

http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201808190935021&code=910100#csidx81416d3100800e7b6c97310d9ab026b

-----------------------------------------------------------------------------------

5.16 당시 전두환은 군이 아닌 서울대학교에서 근무하고 있었기 때문에 군사정변에 직접 참가하진 못했다. 꼭 참가하고 싶었지만 결과적으로 끼지 못해서 열받은 전두환은 혁명위원회에 가서 "왜 미리 우리들한테 말 안 해 줬냐"며 따졌다. 뒤늦게라도 기여해서 쿠데타 세력에 끼고 싶었던 전두환은 젊고 정의로운 이미지의 육사 생도들이 5.16에 대한 지지 선언을 한다면 국민들이 혁명의 정당성과 정통성을 인정할 것이라고 생각하고 지지선언과 지지행진을 이끌어내기 위해 육사로 향했다. 하지만 이미 육사는 육사교장 강영훈의 지시로 쿠데타에 반대 분위기였고, 이에 전두환은 육사교장을 뒤쫓아 육본으로 다시 갔다. 거기서 강영훈 교장은 여러 이유를 들어 혁명 지지 시위를 거절했지만, 전두환은 "강영훈이 장교와 생도들에게 금족령을 내려 지지시위를 방해하고 있다"고 보고했다.

군부혁명 본부는 전두환의 편을 들어주고 강영훈은 구금되었다. 결국 18일, 육사 생도들은 육사 선배인 전두환의 설득과 강압에 넘어가서 군부혁명 지지 시가행진을 하였고, 이는 5.16 군사정변의 정당성 부여에 도움을 주었다. 이 공으로 전두환은 박정희의 신임을 얻어 국가재건최고회의 비서관이 되었다. 이때 그의 계급은 고작 대위, 나이도 겨우 30살이었다. [12

----------------------------------

베트남전 파병 이후 복귀한 연대장급 이상은 관례에 따라 모두 충무무공훈장을 받았는데, 전두환의 경우는 직속상관인 9사단장 조천성, 그리고 주월사령관 이세호가 모두 전두환에 대한 훈장 수여에 반대한 일화가 존재한다. 이유는 인사오류+ 민간인 상대 문제 행위 + 작전지휘권을 참모 이하에게 맡겨 놓은 사례 다수 + 전투수행능력 부족 + 무기 밀매 및 적성화기로 거짓보고(없는 군공 있다고 속이기) + 연대장 부임 이후 파티가 너무 잦음 등 부정적 평가가 쏟아진 것이다. □기사 결국은 훈장을 수여받았다.

이 일로 준장 특진은 미뤄지고 대령 계급으로 1공수특전여단장으로 부임한 뒤 1973년 그 보직으로 준장이 되었는데 이는 육사 11기중 최초였다. 이후 1976년 대통령경호실 작전차장보로 임명됐고, 1978년 사단장 중에서 가장 요직인 육군 제1보병사단 사단장[15]이 되었는데 1사단장으로 있던 시기에 1사단이 제3땅굴을 발견한다. 이어서 1979년에는 요직인 국군보안사령관이 된다. 취임 시기에 일어난 부마항쟁에 있어선 강경진압을 계획하기도 했다.□#

□5. 10.26 사건 이후

MBC

PICK 안내

[단독] 전두환, 부마항쟁 진압 지휘했다…문건 최초 확인

본문듣기 설정

기사입력2019.04.22. 오후 7:38

최종수정2019.04.23. 오후 4:29

--------------------------------------------------------------------------------

1969년에 육사 동기들 중 최초로 대령으로 진급한다.[13] 1970년 육군 제9보병사단 제29보병연대 연대장으로 베트남 전쟁에도 참전했는데, 상관들에게 안 좋은 소리를 많이 들었다. 당시 9사단장이자 이후 육군특수전사령부의 2대 사령관인 조천성 장군이 '사병들은 마실 물도 마땅치 않은데 전두환은 뜨거운 물로 샤워하고[14] 테니스나 치고 앉았다'고 29연대장에서 해임시켜야 한다는 보고를 한 것으로 알려졌다. 게다가 전두환의 연대가 군공이 전혀 없자 전두환은 무기밀매상으로 부터 적성화기 다수를 구매해서 그걸 노획물이라고 속여 상부에 바치며 있지도 않은 군공이 있다고 속였다. 그러나 이 전두환의 거짓말은 바로 들통났다. 전두환이 노획했다는 총기가 사용한 적이 없어 약실과 총열이 깨끗했기 때문이다. 전두환이 무기밀매상으로부터 구매한 무기는 다음과 같았다.

•소화기 115정

•공용화기 13문

•수류탄 42개

•실탄 2,191개

•포탄 31개

•기타 냉병기 등 다수.

베트남전 파병 이후 복귀한 연대장급 이상은 관례에 따라 모두 충무무공훈장을 받았는데, 전두환의 경우는 직속상관인 9사단장 조천성, 그리고 주월사령관 이세호가 모두 전두환에 대한 훈장 수여에 반대한 일화가 존재한다. 이유는 인사오류+ 민간인 상대 문제 행위 + 작전지휘권을 참모 이하에게 맡겨 놓은 사례 다수 + 전투수행능력 부족 + 무기 밀매 및 적성화기로 거짓보고(없는 군공 있다고 속이기) + 연대장 부임 이후 파티가 너무 잦음 등 부정적 평가가 쏟아진 것이다. □기사 결국은 훈장을 수여받았다.

이 일로 준장 특진은 미뤄지고 대령 계급으로 1공수특전여단장으로 부임한 뒤 1973년 그 보직으로 준장이 되었는데 이는 육사 11기중 최초였다. 이후 1976년 대통령경호실 작전차장보로 임명됐고, 1978년 사단장 중에서 가장 요직인 육군 제1보병사단 사단장[15]이 되었는데 1사단장으로 있던 시기에 1사단이 제3땅굴을 발견한다. 이어서 1979년에는 요직인 국군보안사령관이 된다. 취임 시기에 일어난 부마항쟁에 있어선 강경진압을 계획하기도 했다.□#

□5. 10.26 사건 이후

--------------------------------------------------------------------

이세호

) 출생. 제37보병사단 장 , 제28보병사단 장, 제6군단 장 , 제3야전군사령관 , 육군참모총장 등을 역임했다. 박정희 의 육군사관학교 동기로 막역한 친구 사이 이세호 총장이 올린 인사안은 단 한번을 제외하고 박정희에게 반려된 적이 없었다고 한다. 단 한번이 바로 1976년 초 전두환 이 경호실 작전차장보로 임명된 것으로, 박정희 가 이세호의 인사안을 반려하고 직접 지시하여 총애하던 전두환을 요직인 경호실 차장보로 임명했다. 이

이 사건의 책임을 지고 박종규 경호실장이 물러났지만 그 후임으로 발탁된 인물이 차지철이었다는 것이 문제였다. 차지철은 차관급이던 경호실장을 장관급으로 격상한 데 이어 현역 대한민국 육군 중장 또는 소장을 경호차장으로, 현역 육군 준장을 차장보로 임명하는 것도 모자라 유사시에는 수도경비사령부(현 수방사)까지 경호실장이 지휘할 수 있도록 법령을 고쳐 경호실을 사실상 사병(私兵)집단화했다. 제11·12대 대통령 전두환과 제13대 대통령 노태우가 모두 경호실 작전차장보 출신.

그것으로는 부족했는지 경호실장의 지휘를 직속으로 받는 군·경찰부대를 멋대로 창설하였다. 물론 차지철이 아무리 막장이라도 정부기관인 경호실에 군부대를 직속시킬 수는 없었기 때문에, 편제상으로는 수방사 예하로 창설했다. 그리고 이 경호부대 병력의 행사복을 아돌프 히틀러의 SS를 모방한 가죽 코트와 장식으로 도배하여 박정희 친위대로 만들려 했고, 매주 토요일마다 경복궁 경내 30경비단 연병장에 국회 및 정부 요인 등을 강제 초청해 놓고 국군의 날 사열식을 본딴 이른바 '하기식(下旗式)'이라는 삐까번쩍한 행사를 치르는 등 자기 권력 과시에만 급급했다. 게다가 정치에 개입하여 1976년 신민당 전당대회 각목 난동 사건을 일으키기까지 하였다. 차지철은 한 때 포병 부대까지 경호실 직할로 두려고 시도하기까지 해, 많은 이들이 차지철이 쿠데타를 일으키려는 것이 아니냐 의심하기도 했다.

경호실장부터가 이러했으니 당연히 경호의 질적인 발전은 아웃 오브 안중일 수밖에 없었고 각종 상황에 제대로 대처할 수 있는 능력보다 겉으로 보이는 무도 실력을 중요시하는 풍토도 전혀 개선되지 않았으며 이는 결국 유신 체제의 명을 재촉한 사건의 원인이 되었다. 그리고 그 일이 실제로 일어났다.

10.26 사건은 대한민국 최초로 국가원수가 피격/사망한 사건이며 세세히 뜯어보면 경호실의 무능이 백일하에 드러난 사상 최악의 사건이였다. 국가원수와 경호실장이 한날 한시에 요단강 익스프레스를 타는 황당하기까지 한 사건에서의 경호상 문제점은 무엇이었을까.

•초기의 경호실은 중앙정보부 예하에 있다가 갈라져 나온 기관이었다. 현재도 경호실은 정보기관과 유기적으로 협조하여 임무를 수행한다고 한다. 10.26이 터지기 얼마 전부터는 부마민주항쟁의 대처 방안을 놓고 차지철과 중앙정보부장 김재규가 대립하는 상황이 전개되고 있었다. 따라서 냉철한 경호 관계자였다면 이 시점에서 김재규가 대통령에게 접근하는 것을 차단했어야 했지만, 차지철의 경호실은 시덥잖은 권력싸움에만 열을 올렸지, 정작 경호에 중요한 이런 조치를 하지 못했다.

•더군다나 이 사건 당시 차지철은 위해를 가할 가능성이 있는 자와 국가원수가 함께 대면하는데도 총기를 휴대하지 않았다. 경호실장이니 부통령이니 권력맛에 취한 나머지, 자신도 대통령의 경호관 중 한 명이라는 기본 개념마저도 망각한 셈.[다만]

•가장 최악이었던 것은 대통령을 버려둔 채 도망치다가 결국 자신도 총을 맞아 죽은 차지철의 추태. 8.15 저격사건 당시 박종규 실장은 암살자와 대적 자세라도 취했다지만......

•차지철 뿐 아니라 경호실 관계자들의 근태가 전반적으로 엉망이었다. 중앙정보부 산하 안가 내에선 경호 업무를 중정 직원들에게 일괄 위임하고 자기들은 안가 식당에서 식사하며 쉬는 것이 무려 관례화되어 있었으며, 일부는 아예 음주를 하기도 했다(!). 그 어떤 경우에도 VIP의 경호 업무 중엔 음주는 물론이거니와 식사도 정규 식사시간에 교대로 하는 것 외엔 금물인 건 상식이다. 정보부 직원들과 과도하게 친밀해 이들이 돌변해 암살 등을 시도할 경우 제대로 대처할 수 없게 된 점도 문제다. 결국 경호관들 대부분과 운전원이 안가 요리사 및 식당차 운전수와 음주 및 식사를 하다 기습당해 한 번에 사살당했다.

결국 박정희는 뇌도, 용기도 없는 잉여인간들에게 자신의 목숨을 맡긴 셈이 되었고, 그 대가는 본인과 경호실장 이하 여러 경호 관계자들의 목숨, 그리고 역사의 대격변이었다. 이 사건으로 인한 경호원 순직자는 경호실장 차지철 포함 5명.

그 해 11월 정동호 육군준장이 대통령경호실장 직무대리를 맡았다.

-------------------------------------------------------------------------

李世鎬

1925년 7월 26일 ~ 2013년 4월 28일

대한민국의 전 육군참모총장이다. 호는 산남(山南). 종교는 개신교.

1925년 경기도 개성군(현 개성특급시) 출생. 제37보병사단장, 제28보병사단장, 제6군단장, 제3야전군사령관, 육군참모총장 등을 역임했다. 박정희의 육군사관학교 동기로 막역한 친구 사이[1]로 알려지며 무려 4년간 참모총장으로 재임하여 현재까지도 최장 기간 재임한 참모총장이다. 1979년 참모총장에서 퇴임한 후 대장으로 예편하였다.

전두환에게는 본의 아니게 은인이 되었는데, 이세호는 자신이 예편한 이후 보안사령부에서 보안사령관 직위를 기존의 중장 계급에서 대장 계급으로 격상시키려 한다는 것을 들었다. 재임 시절 보안사령부의 권력 남용과 폐단을 인식한 이세호는 박정희에게 탄원서를 올려 권력 남용의 폐단을 막으려면 군 수사기관은 계급을 오히려 소장으로 낮추어야 한다고 탄원했다. 이세호의 탄원서가 있고 얼마 지나지 않아 기존 보안사령관인 진종채 중장이 물러나고 그 후임에 전격적으로 소장인 전두환이 임명되게 된다.

본래 보안사령관은 중장 보직이며, 그 것도 군단장을 거친 이후 2차적으로 맡게 되는 보직인데 이제 막 사단장을 지낸 소장 전두환이 전격적으로 보안사령관에 오르게 된 것이다. [2]그야말로 파격적인 인사였는데 이 인사 후 9개월이 지나 전두환은 보안사령부를 기반으로 12.12 군사반란을 일으켜 정권을 탈취한다. 전혀 자신은 의도하지 않았는데 전두환의 정권 장악에 기여하게 된 셈.

이세호는 인터뷰에서 “그 후 갑자기 10·26이 터지면서 보안사령관이 권력의 핵심으로 떠오르고, 대통령까지 되는 것을 보면서, 참 역사의 아이러니를 느꼈다. 내 충정은 그런 뜻이 아니었는데, 본의 아니게 내 탄원서가 전두환의 권력 만들기에 일조를 해버린 셈이 되고 말았다"며 씁쓸한 소감을 밝히기도 했다. 그리고 그는 1980년 전두환과 신군부(하나회)가 정권을 장악하자 구정권의 유력인사로서 부정축재 혐의로 몰려 재산을 강제 헌납당하였다.[3]

여담으로 병원에서 베트남 전쟁 참전 노인 환자분에게 들으라 카더라 애기지만. 이분이 베트남 전쟁 주월사령관으로 있을때 그 밑 부하 사병들은 훈련 때문에 고생 많이 했다고 한다. 그냥 그렇다 카더라 설

참고로 참전용사들한테 인기는 그렇게 없다(...) 이세호 장군이 총사령관이셨을 당시 복무했던 참전용사들도 채명신장군을 "영원한 사령관"으로 받드신다. 여러 이유가 있겠지만 일단 채명신 장군은 그리 큰 논란에 시달리지 않으셨고 참군인의 표본으로 남았지만 이세호 장군은 전투수당 발언등 여러 발언으로 참전회들을 가른 장본인이라...

또한 이 총장 시절인 1976년에 군 급양 역사상 종전의 1식 2찬에서 1식 3찬으로 바뀌었다.

[1] 이세호 총장이 올린 인사안은 단 한번을 제외하고 박정희에게 반려된 적이 없었다고 한다. 단 한번이 바로 1976년 초 전두환이 경호실 작전차장보로 임명된 것으로, 박정희가 이세호의 인사안을 반려하고 직접 지시하여 총애하던 전두환을 요직인 경호실 차장보로 임명했다. 이 인사를 계기로 전두환은 '박정희의 양아들'로 소문이 나기도 했다.

[2] 전두환은 술 한병을 사들고 뛰어와 이세호에게 '총장님 앞으로 잘 지도해 주십시오'라고 인사했다고 한다.

[3] 사실 이세호 대장은 육군참모총장 재임시 하나회 출신 박희도와 악연이 있었다. 박희도가 준장계급으로 진급한 뒤 공수1여단장에 처음 부임한 시기에 무장공비가 1여단 지역을 마음껏 돌아다니다가 복귀에 성공한 사건이 발생했었다. 이때 이세호 대장은 불같이 화를 내며 박희도를 보직해임하고 전역시켜버리려 했지만, 박희도의 상관이자 특전사령관인 정병주 소장이 이세호 대장에게 싹싹 빌어서 더이상 문책하지 않고 넘어갔다. 그리고 박희도는 최고의 은인인 정병주 소장을 철저하게 배신했다.

-------------------------------------------------------------------------------------------

1975년 육군보안사령관에 임명되었다. 이후 1977년 육군보안사령부를 국군보안사령부로 확대 개편하였다. 그런데 1977년 대대장 월북 사건을 납북이라고 거짓 보고하였다가 박정희 대통령의 분노를 샀다. 그리고 중앙정보부에 파견된 김기춘 검사에 의해 국군보안사령부의 정보처가 폐지되는 등의 국군보안사령부 축소안이 실행되었다. 또한 본인이 권력지향형 인물이 아니어서 보안사 권력 확장에 그닥 관심이 없었다고 한다.

대대장 월북 거짓 보고 사건의 여파로 1979년 제2군사령관으로 보직 이동했다. 보안사령관 후임자로 전두환을 적극 추천하였고, 갓 소장에 진급한 전두환이 핵심 요직인 보안사령관에 임명되면서, 이 결정은 나비효과처럼 12.12 군사반란으로 이어지게 된다. 10.26 사태 후 규정에 의거하여 보안사령관이 대통령 시해 합동수사본부장이 됨으로써 전두환의 권력 장악 시나리오가 시작되었기 때문이다.

전두환의 후원자여서 그런지 12.12 군사 반란 이후 세 명의 야전군 사령관 중 유일하게 유임되었고[3] 1980년 대장에 진급하였다. 제2군사령관 임기 중이던 1980년 5월, 5.18 민주화운동의 계엄군의 지휘계통 상에 있었지만 발포 명령 여부에 대해서는 부인했다. 유혈 진압에 있어서 진종채가 어떤 역할을 했는지에 대해서는 이설이 있다.

1981년 대장으로 예편하였다. 예편 이후 진해화학(1987년 한일합섬에 인수) 사장을 맡은 것 외에는 다른 직책을 맡지는 않았다. 1995년 김영삼 정부의 역사 바로 세우기에 의해 12.12 군사반란, 5.18 민주화운동과 관련하여 검찰 소환조사를 받고 고소되었으나 결국 불기소처분 되었다. 이 때 사위인 조준웅 검사[4]가 해당 수사팀에 속하였다가 장인이 관련되었다는 이유로 수사팀에서 제외되었다.

공수부대의 광주 사태.

제 1부 공수부대의 생리

왜 쏘았니, 왜 찔렀니

학생 운동권 노래인 「5월」의 가사에는 「왜 쏘았니/ 왜 찔렀니 / 트럭에 실려 어디 갔니」란 대목이 있다. 이 물음에 대답해야 할 쪽은 광주 사태에 투입되었던 제 3, 7, 11 공수 여단의 장병들이었다. 그들은 지난 8년간 침묵으로 일관하였다. 국방부와 계엄사의 무미건 조한 발표문 이외에 공수부대의 견해를 표현한 글은 몇 안 되었다.

광주 사태에 대한 정보는 시민들을 폭도라고 표현한 정보는 시민들을 폭도라고 표현한 정부 쪽의 것이 선행하더니 1985년을 기점으로 하여 광주 시민쪽에서 쏟아져 나온 인쇄물과 비디오가 정부 쪽 정보를 압도하였다. 지난 5월의 언론도 전폭적으로 광주시민쪽에 서서 광주 사태를 조명하였다.

국회에서 구성될 광주사태 진상조사 특위는 군, 특히 공수부대쪽을 겨냥하게 될 것이다. 시민쪽 이야기느 알려질 만큼 알려졌으니 이제는 군대가 답할 차례가 된 것이다. 특위가 마련한 도마 위에 올라설 쪽은 공수부대인 것이다. 정부 . 여당에서는 오래 전부터 이런 조사에 대비해 왔다.

당시의 작전일지 등을 정리하고, 사망자 부검 소견서 등을 챙기고, 국방부 차관을 위원장으로 하는 대책위원회를 가동시켜 대응논리를 다듬는 등 다가올 일전에 대비하고 있다. 이 일전은 총과 몽둥이, 그리고 칼로써 진행된 광주사태처럼 피비린내가 나는 것은 아니고, 말로써 하는 것이지만, 역사적 평가에 있어서는 실전보다도 더 중요한 의미를 던질 것이다.

광주 사태는 기자 개인으로도 잊을 수 없는 사건이었다. 순전히 직업적 호기심을 갖고서 광주 사태의 현장에 뛰어들었던 기자는 이 출장이 꼬투리가 되어 잠시 기자임을 중단해야 하였다. 지난 85년 7월 호 월간 조선에 광주 사태 특집을 싣기 위해 다시 광주로 내려가 그 5년 전의 상황을 재현하려고 노력한 적도 있었다. 광주 사태에 지속적으로 관심을 두면서 기자는 한가지 아쉬움과 부족함을 느끼고 있었다.

취재하기 쉽다고 해서 너무 시민 이야기만 소개하다가 보니 진상의 한쪽만, 즉 「광주시민의 광주사태」를 주로 보여주게 되었다. 그동안 월간조선에 실린 10여건의 기사들도 모두 광주시민쪽의 시각에서 쓰여진 것이었다. 어떤 사물의 진상을 제대로 파악하려면 입체적으로 살펴야 한다. 광주사태의 다른 한 면, 「공수부대의 광주사태」에 대한 취재 없이는 이 대사건의 윤곽을 그릴 수가 없는 것이다.

기자가 국회 특위의 구성과 시점을 맞추어 「공수부대의 광주 사태」를 취재하기로 한 것은 지난 취재 활동에 대한 반성에서 비롯되었다. 지난 한 달간 기자는 공수 3, 7, 11여단 ,31사단, 20사단 등 5개 관련 부대 (부대 명은 이미 공개돼 버려 그대로 쓰기로 한다. 지휘관들의 이름도 마찬가지)에서 광주 사태에 참여하였던 23명의 현. 전직 군인들을 만났다.

공수여단장, 계엄분소장, 참모장, 대대장, 지대장, 운전병, 하사관, 부상자 등등 …. 연 3백 시간에 걸친 이들과의 인터뷰를 통해서 그들이 「인식하고 있는 광주사태」를 여기에 소개하려고 한다. 그들이 말한 광주사태는 「사실로서의 광주사태」가 아니라 그들이「인식하고 있는 광주사태」이다. 객관적 사실과 어긋나는 부분도 많지만 군인들이 광주사태를 어떻게 인식했느냐는 자체가 중요한 것이다.

여기 소개할 공수 부대원들의 증언에 대해 기자는 찬동하지 않는 부분도 많지만, 시민측 증언과의 형평을 위해서, 또 광주 사태의 진상을 밝히는 기초 자료서 가능한 한 수정없이 소개하기로 하였다.

피해와 가해의 관계로 엮인 사람들 사이에서는 객관적 자세라는 것이 불가능하다. 군인이나 시민이나 자신들에게 불리한 것은 감추고 유리한 것만 강조하는 방향으로 증언하려고 하는 점에선 같다. 지금은 그런 문제점 있는 자료라도 많이 수집하는 일이 중요한 단계인 것 같다.

시민의 논리 대 군인의 논리

군인들을 취재하면서 기자는 묘한 단절감을 느낀 적이 한두번이 아니었다. 뭔가 주파수가 맞지 않아 대화가 잘 통하지 않는 듯한 느낌, 심하게 말하면 통역이 필요할 정도로 상대방의 뜻을 이해할 수 없다는 답답함, 그런 것들이 있었다. 취재를 끝낼 무렵에야 그 이유를 알 것 같았다. 기자는 민간인의 논리로써, 군인은 군대의 논리로써 광주사태를 설명하고 자신의 행동을 합리화하려고 하기 때문에 말은 통하나 뜻이 잘 통하지 않는 것이었다.

전남 고흥이 고향인 한 11여단 사병 출신은 『군복을 입고 있을 때는 우리가 과격한 행동을 했다는 자각이 없었으나 제대한 뒤 친구들의 이야기를 듣고 보니 그런 자각이 새삼 들더라』 고 했다.

광주 사태를 군복을 입은 쪽에서 보느냐, 벗은 쪽에서 보느냐에 따라 생각이 이렇게 달라지는 것이다.

군인들은 계염령 하의 시위는 불법이니 이들 「군대식」으로 진압한 것은 당연하다고 했다. 군대식 진압이란 목표를 수단 방법 안 가리고 달성한다는 것이다.

『진압이면 진압이지 과잉 진압이 따로 있느냐. 고지를 공격할 때 소총으로 점령하든 박격포로 하든 목표 달성이란 결과는 같은 것이다』

『군대의 작전은 비록 그것이 자국민을 대상으로 한 것이라 해도 기본적으로 상대를 적으로 간주하고 있는 것이다. 잘못되었다면 군대를 동원한 고위층, 그런 군대를 불러들인 국민 쪽이다.』

『우리가 무얼 잘못 했느냐』고 대어드는 사람들도 많았고 기자가 지난 6월호 「한국의 군부」에서 쓴 광주 사태의 기본 성격에 대해 흥분하는 장교들도 있었다. 국회 특회의 진상 조사는 결국은 양쪽 논리의 공방전이 될 것이다. 정부의 한 고위층 인사는 『정치에서는 일단 공방전이 되면 크게 걱정 할 것이 없다』면서 느긋한 자세를 보였다. 공방전을 통해서 많은 자료가 드러날 것이고 노출된 정보를 근거로 하여 국민들이 나름대로의 판단을 내릴 것이고 이런 낱낱의 평가들이 하나의 흐름을 형성할 때 비로서 역사적 평가로 굳어질 것이다.

광주 사태에서 있었던 공수부대의 행동 논리를 이해하기 위해서는 공수부대란 특수한 조직의 생태에 대한 약간의 역사적 분석이 선행되어야 할 것 같아 공수부대의 과거 행적에서부터 기사의 실마리를 풀어 나가기로 하였다.

집권자가 써먹기 좋은 부대

한국 육군에 공수 단이 창설된 것은 1960년이었다. 그해 6월 전두환. 최세창. 장기오 차지철 등 네 대위는 미국 포트배닝의 특수 전 교육 기관에서 6개월 동안 늪지. 산안. 생존 훈련등 이른바 「레인저 트레이닝 코스」를 거쳤다. 이 과정을 마친 네 명은 다시 낙하 훈련을 받고 귀국하여 공수단 창설 요원이 되었다.

공수단이 한국의 현대사에 처음 등장하는 무대는 5.16이다. 1961년 5월 15일 밤 박정희 소장은 쿠데타 지휘 본부인 6관구 사령부에 갔으나 부대 동원이 제대로 되지 않자 김포의 공수단 사령부로 갔다. 단장인 박치옥 대령을 구슬러 병력을 동원하도록 하였다.

박치옥 대령의 출동 지연에 갑갑증을 느끼고 있었던 차지철 대위 등은 그때 무기고를 때려 부수고 있었다. 이 장면을 박 소장이 목격하였다. 고 박정희 대통령이 차지철을 끝까지 신임하여 무덤까지 동행하게 된 것도 절대 절명의 위기 속에서 보인 차씨의 충성심을 박 대통령이 평생 잊을 수 없었기 때문이라고 한다.

한강 다리를 넘어 서울로 들어오는 데 앞장을 선 것은 김윤환 준장이 지휘한 해병 여단이었다. 김 준장은 평소에 『해병대가 반란군의 선두에 서면 누가 정권을 잡든지 해병대를 없애 버리려 할 것이다』고 생각하여 공수단의 뒤를 따르려고 했으나 이날 공수단의 출동이 늦어지는 바람에 해병대가 선두, 공수단이 그 뒤를 따르게 되었다.

김씨의 걱정대로 해병대는 그 뒤 해군으로 편입되었고 , 공수단은 확장 일로를 걷게 되었다.

1969년 특전 사령부가 창설되었다. 제 1공수 여단을 모체로 하여 여단이 잇따라 만들어지기 시작했다. 특전사의 모체인 공수 1여단은 엘리트 의식도 강하다. 전두환, 박희도 장군이 1여단장 출신이며, 노태우 준장은 9여단을 , 정호용 장군은 나중에 광주 사태에 최초로 투입되었던 7여단을 창설한 사람이다.

공수 1여단은 1976년 8월에 한반도를 전쟁 일보 직전까지 몰아넣었던 도끼 만행 사건 때 중요한 역할을 했다. 그때의 여단장 박희도씨(전 육군 참모총장)는 최근 펴낸「돌아오지 않는 다리에 서다」란 회고록에서 비화를 공개했다. 그때 한미연합사에서는 문제의 미루나무를 자르기로 하고 병력 1백 10명을 보냈는데, 64명은 1여단에서 유엔군 사령관은 비 무장 상태로 들어가 절단 작업을 하도록 지시했으나 박 여단장은 박 대통령의 특명에 따라 무장한 64명을 보내 북한측이 설치한 도로 차단 시설물 등을 철거했다. 특공조는 북한측 경비병이 돌아오지 않는 다리의 중앙선을 넘을 때는 발포해도 좋다는 명령까지 받고 있었다. 기습적인 미루나무 절단 작업을 보고 우왕좌왕하던 북한 군인들은 돌아가버렸다. 이순간이 한반도가 6.25이후 전쟁에 가장 가까이 다가갔던 순간이 라고 박희도씨는 말하고 있다.

역대 육군참모총장 가운데서는 공수부대에 대해서 못마땅한 시각을 갖고 있었던 이들도 있었다. 1979년 초 무장 공비가 내륙 깊숙이 침투했다가 공수○여단 관할 지역을 지나 북으로 돌아간 사건이 있었는데, 이로 해서 이세호 총장은 특전사를 높게 평가하지 않았다고 한다.

미8군에서도 박정희 대통령이 공수 단 병력을 증강시키는 데 대하여 의구심을 갖고 대했다. 그들은 한국군이 독자적인 작전 능력을 갖는 것을 경계했을 것이다. 정계지 육군참모총장은 정병주 특전 사령관에게 『위컴 사령관에게 공수부대의 증강 필요성을 납득시켜야겠는데 자료를 제시해 달라』고 한 적도 있다고 한다. 유신 시대부터 특전사의 3대 임무는①비정 규정②대 비정규전 ③충정 작전이다. 충정 작전이란 폭동 진압을 뜻한다. 특전사의 모토는 「불가능한 것을 가능하게 하라」와 「사나이가 한번 죽지 두 번 죽나」이다.

정병주 전 특전 사령관은 공수부대가 폭동 진압 부대나 쿠데타 부대로 이용된 에 대하여 이렇게 말했다.

『공수부대는 집권자로서는 아주 써먹기 좋은 부대이다. 기동성이 있고 경량 화돼 있어 간편한 부대이다. 전투력은 또 일당백이 아닌가. 더구나 일선 부대를 빼낼 때처럼 미군과의 절차 문제 등에 대해 신경 쓸 필요가 없다』

친위 의식 강조되고 국민을 경시

공수부대는 특수부대로서 여러 가지 특별 대우를 받기도 하였다. 차지철 경호 실장이 특전사 안에 지어 준 특전 회관은 군 시설로서는 호화로운 편이다. 12.12사태 뒤에는 전두환 노태우씨 부부 등 권력층의 핵심들이 이곳에서 파티를 열기도 했다.

특전사 출신의 두 대통령, 두 참모총장, 다섯 경호 실장에다가 대통령 경호원도 많고, 국군의 날에는 가장 화려한 각광을 받는 것이 특전 용사들의 무술 시범과 공중 묘기였다.

5.16과 12.12사태를 통해서 두 번의 군사 정권을 창출하는 데 앞장섰던 특전사의 장병들은 그런 이력을 자랑하고 친위 부대 의식과 우월감에 차 있더라는 것이 광주 사태 직전에 이 부대에 근무했던 한 장교의 이야기다.

군사 정권 시절에 군이 정치의 영향을 많이 받을 때는 장교들도 계급보다 권력과 얼마나 가까운가에 따라서 그 영향력이 달라졌다. 이런 점에서 특전사는 지난 4개 반세기 동안 집권층과 그야말로 특수한 관계를 유지해 왔다.

정병주 전 특전 사령관도 『부하 중에는 정치에 너무 민감하게 행동하는 이들이 있어 통솔에 신경이 쓰였다』고 말했다.

한 야전군 장성은 이런 말을 했다.

『우리처럼 휴전선의 일정한 지역을 맡으면 이곳이 뚫렸을 때 국가가 위태롭게 된다는 생각이 저절로 난다. 땅에 대한 애착심이 생기고 그곳이 애국심으로 승화되는 것을 구체적으로 경험하고 있다. 공수부대처럼 어떤 지역도 맡지 않고, 서울 근교에 있으면서 수도권의 정치 동향에 신경을 곤두세우고 부대의 성격의 프로페셔널해질 때 과연 국토와 국민에 대한 애정을 가질 수 있을 것인가』

집권자를 향한 충성심이 강조되고 대 국민 관계가 소흘히 되는 조직은 「국민의 군대」로서는 한계가 있다는 얘기였다. 한때 군에서는 보안사, 특전사, 수경사를 3사라 하여 권력 핵심부와 가까운 인물들이 거치는 필수 코스로 보기도 하였다. 5공화국이 들어선 뒤로는 특전사 인맥의 전개가 다른 2사를 압도했다.

전두환, 노태우 두 현. 전직 대통령과 국방 장관을 거쳐 13대 민정당 의원이 된 정호용씨는 준장 시절)(1970년대 후반)에 동시에 1, 7, 9공수 여단장을 지냈던 이들이다.

차지철, 정동호, 장세동, 안현태씨 등 전. 현직 대통령 경호 실장 다섯명이 공수부대 출신이다. 정동호씨는 전두환 공수 1여단장 밑에서 부 여단장, 장세동씨는 정호용 특전 사령관 밑에서 작전 참모를 하다가 3여단장과 사단장을 거친 뒤 경호 실장이 되었었다. 안현태씨는 전두환 여단장, 이현우씨도 노태우 여단장의 직속 부하였다. 정호용, 박희도 두전 육군 참모총장도 공수 여단장 출신이다.

이밖에도 안 모군 단장 , 정 모군 단장, 안 모 사령관 , 참모 차장, 심모 중장, 육본의 이모 핵심 참모 부장 등 현직 군 수뇌부의 많은 사람들이 공수단 출신이다. 최세창 합참의장과 장기오 전 총무처장관은 공수단 창설 요원 중의 한 사람이었다.

프로 집단

공수부대는 일반 군부대와는 구별되는 특이한 성격을 갖고 있다. 최소 단위인 팀(지대, 중대라고도 함)은 전문 화돼 있다. 작전. 정보 기능 , 화기 전문, 폭약 전문, 의무, 통신 등등. 의무 전문은 침술을 배워 비상시에 응급 처치를 하도록 훈련받고 있다. 호남 지방에 주둔하고 있는 모 여단에서는 대민 봉사 사업의 일환으로서 주민들에게 침술 치료를 해주고 있다.

공수부대는 계급 구조가 매우 높은 부대이다. 분 대규모인 1개 지대(팀)는 두 명의 장교와 하사관 및 병으로 구성되는데, 지 대장은 대위다. 이 대위는 일반 부대의 대위 같은 대우를 받지 못하고 훈련 때는 직접 텐트 치고 호를 파는 등 사병들과 같이 생활해야 한다.

공수 부대의 기간 조직은 하사관이다. 이들은 거의가 5년 이상의 장기 복무 의무자들이다. 이런 하사관들은 고된 훈련을 통해서 사고의 단순화 , 행동의 자동화를 강요받는다. 이들을 이끌고 있는 장교 집단은 엘리트 의식과 정치에 대한 민감한 관심을 갖고 있어 일반 부대와는 다른 분위기를 자아낸다.

공수부대의 평소 훈련은 ①낙하 준비 훈련② 태권도③사격 훈련이다. 육군의 사격 대회에서는 으레 공수부대가 상위를 독점하다시피 한다. 공수부대는 1년 중 약 4개월 동안 낙하 훈련과 천리 행군으로 해서 부대를 떠나 산야를 누빈다. 천리 행군이란 글자 그대로 산 속의 천리는 도보로써 주파하면서 갖가지 비정규전 훈련을 받는 것을 말한다. 악전고투의 훈련과 생사를 넘나드는 낙하를 경험하면서 생사를 넘나드는 낙하를 경험하면서 공수 부대 원들은 혈연보다도 더 끈적끈적한 인간관계를 갖게 된다.

이런 단결심은 외부에 대해서는 배타적 증오감으로 표출될 수도 있다. 특히 동료가 피해를 당했을 때는 아들이 얻어맞는 것을 본 부모의 반응처럼 조건 반사적으로 나온다. 더구나 이들은 평소의 훈련을 통해서 비상 상황 아래서는 조건 반사적인 기만한 행동을 하도록 끊임없이 단련되고 있다.

조건 반사적 행동의 폭력 사고

공수 부대 원들의 훈련 낙하 고도는 약 4백m착지 할 때까지는 약 57초가 걸린다. 착지 충격은 3층에서 뛰어내릴 때와 같다.

낙하할 때 공수 부대 원들은 50kg이 넘는 군장을 지게 된다. 소총을 메고, 2개의 낙하산과 비상식량, 실탄 등을 앞뒤로 메어야 한다. 원래는 한 팀이 1인당 1초 간격으로 뛰어내리도록 돼 있으나 실제로는 4초 사이에 10여명이 허공으로 빨려 나가듯 우르르 뛰어 내린다고 한다. 55회의 낙하 경험을 가진 소령 출신 나영조씨(33)는 『첫 점프는 꼭 지옥으로 떨어지는 기분이었다. 아무 생각 없이, 꿈꾸듯 뛰어내렸으니 공포감을 느낄 여유도 없었다. 처음에는 그냥 조건 반사적 으로 뛰어내리다가 보니 한 열 번쯤 점프를 한 뒤로부터 비로서 무섬증을 느끼게 되는 것이었다』고 했다.

허공에 몸을 내던진 군인은 『일만, 이만, 삼만, 사만 …』을 세고 위를 쳐다본다. 점프 4초 뒤 낙하산이 펴지는 것을 확인하는 절차다. 펴져 있지 않으면 가슴 앞에 달려 있는 예비 낙하산을 잡아당긴다. 4백 m를 낙하산 없이 떨어지면 8초가 걸리므로 낙하산이 펴지지 않은 것을 확인한 뒤, 예비 낙하산을 펴는 행동에는 4초의 여유밖에 없다.

낙하할 때는 땅을 보지 않도록 돼 있다. 땅 바닥을 보면 미리 생각하고 행동을 준비하기 때문에 다칠 염려가 있다는 것이다. 즉, 접지 하자마자 자동적으로 몸놀림이 이뤄질 수 있도록 돼야 다치지 않으며 이런 행동이 가능하도록 반복 훈련을 시키는 것이다.

적의 후방에서 게릴라전을 하도록 돼 있는 공수 부 대원은 그 행동이 자동화, 본능 화, 조건반사 화 되도록 관리된다. 이런 특질을 가진 그들이 과격한 시위대와 부딪쳤을 때 어떤 행동을 즉각적으로 보일 것인가? 그 답이 부마. 광주 사태 였다.

특전사에서는 공수 대원들이 민간이나 다른 군부 대원을 상대로 사고를 내어도 자체적으로는 처벌을 하지 않으려 하고 감싸주는 분위기라고 한 법무 장교는 말했다. 『특수부대는 사기가 가장 중요한데 상관이 부하들 감싸주지 않으면 통솔이 안 된다』는 것이다. 공수부대의 사고는 주로 폭력을 수반한 것이 많다고 한다. 한 법무부서 제대병은 네 가지 사례를 들었다.

공수부대의 이런 폭력 성향에 대해 정병주 전 특전 사령관은 『부하들에게 그 점에 대하여 주의를 많이 주었다. 전쟁이 터지면 적진에 침투 , 민간인들의 협조를 받아 전투를 수행해야 하는데 민심을 얻으려면 너무 난폭하게 대해서는 안된다고 타일러 왔었다』고 했다. 한 공수 부대 출신 장성은 『공수부대는 광주에서 처음에는 마치 적진에서 적을 상대하듯 작전을 편 것 같은 기분이 든다』고 했다.

부마사태 때 공수 단 투입

1979년 10월 17일 밤 9시를 넘은 시각이었다. 총장 공관에 있던 정 화 육군참모총장은 청와대로 빨리 들어오라는 전갈을 받았다. 그날 노태우 국방 장관은 한미 국방 장관 회담에 참석하러 서울에 온 미국 국방 장관 브라운을 접대하고 있었으므로 정 총장이 불려 간 것이었다. 대통령 집무실에는 박 대통령, 김전규 정보 부장, 김규원 비서실장, 차지철 경호 실장, 법무 담당 특보가 앉아 있었다. 대통령은 정 총장에게 앉으라고 하더니 김전규 정보 부장에게 부산 상황을 그에게 설명해 줄 것을 지시했다. 설명이 끝나자 박 대통령은 침착하게 말했다.

『정 장군, 현행법에는 육군참모총장이 치안 유지를 경찰이 할 수 없다고 감지했을 때 직접 계엄 선포를 한 뒤 추인을 받을 수 있게 돼 있소. 지금 각의를 소집하자니 시간이 너무 늦을 것 같아 그러니 정 총장이 부산 지역에 계엄을 선포한 뒤 추인을 요청해주지오』

대통령은 지역 계엄 사령관으로는 누가 적당하냐고 물었다. 정 총장은 신직수 군수 사령관을 추천했다. 차 실장이 전화로 박 사령관을 불러내더니 정 장군에게 전화기를 건네주었다. 전 총장이 박 사령관에 계엄 선포 사실을 알리고 병력 배치를 지시하려고 하는데, 대통령이 갑자기 『정 장군, 잠깐 기다려요』라고 했다. 박 대통령은 시계를 보더니 『11시에 국무회의를 할 수 있겠는데… 정 장군 계엄 준비만 해 두시오!』라고 말했다.

박 사령관은 부산에는 실 병력이 충분하지 않다고 정 총장에게 말했다. 박 대통령은 어느 부대를 신속히 투입할 수 있겠느냐고 물었다. 정 총장은 가장 신속하게 투입할 수 있는 부대는 공수 여단이라고 말했다. 박 대통령은 『차 실장 ! 1개 여단을 동원해!』라고 했다. 깜짝 놀란 정 총장은 『각하! 공수 단은 실장이 명령할 수 없습니다.』고 했다. 대통령은 『그런가?』라면서 씩 웃었다.

정승화씨는 다음과 같이 말했다.

『그날 밤 1개 여단이 부산으로 공수되었습니다 며칠 뒤 공수 단이 부산에서 일반 시민들에게 과격한 행동을 했다는 보고를 받고, 즉각 시정하라고 지시한 적이 있습니다. 그때 공수부대를 동원한 것은 신속한 투입을 생각해서 취한 조치였는데, 나중 광주 사태 때도 그런 일이 있었더군요. 특수부대를 시위 진압에 동원하는 것은 문제가 있다는 것을 깨닫게 되었습니다』

진압 봉의 공포

부마사태 때 부산에 투입되었던 공수 3여단(이하 기사에 나오는 부대명과 지휘관 이름은 군 당국이 이미 공개했고, 군 당국의 지원 하에 출판된 책 등에도 나온 것들이다) 의 나영조 당시 대위는 이렇게 말했다.

『79년 10월 18일 새벽 김해공항에 내리니까 자칫하면 죽겠다는 생각이 들었다. 수송 부대장이 부하들에게 지시하는 것을 들었는데, 시위대를 만나면 차를 구할 생각은 하지 말고 우선 달아나라고 하지 않는가. 파출소가 불탄 것을 보고, 국민들이 이럴 수가 있는가, 생각했다. 우리보고 과잉 진압했다고 한는데, 우리는 그때 몸은 지치고, 신경은 날카 로와져 있었다. 구덕운동장에 텐트를 치고 , 3일간 특전 식량으로 식사를 하면서, 하루에 8-9시간씩 거리에 나가 부동자세로 서 있으니 악이 받칠 수밖에 없었다』

부마사태에서 공수부대가 한 역할은 과장된 면이 많다. 1979년 10월 18일 0시를 기해서 부산에 비상 계엄령이 내려지자 공수 제 3여단이 평화시 규모로는 사상 최대의 야간 공수 작전 끝에 부산에 도착했고, 이 병력은 18일 저녁 8시쯤에 딱 한번 시위대와 부딪쳤다. 부산시 중구 남포동에서 3백 명의 시위대가 거리로 나서자 공수부대 1개 대대는 순식간에 이들을 박살내 버렸다. 그 뒤로 공수부대가 한 일은 시위 진압이 아니라 주로 행인들의 구타였다.

부산 동래구 동상 동에 사는 신희철씨(회사원 . 당시 37세)는 18일 밤 8시 50분쯤 서구 충무 동 상륙 다방 앞에서 공수부대 군인들에게 끌려가 개머리판으로 얻어맞아 머리를 크게 다쳤다. 뇌 좌상과 뇌 경막 손상을 당한 그는 뇌수술까지 받았다.

부산진구 당감 동에 사는 금은방 종업원인 전병진씨(당시 32세)는 계엄령 첫날인 10월 18일 밤 9시 30분쯤 서면 태화 극장 앞 택시 타는 곳에서 택시를 먼저 잡으려고 찻길로 조금 나가 서 있었다. 앞당겨진 통행금지 시간이 30분밖에 남지 않아 시민들은 서로 먼저 타려고 법석을 떨고 있었다. 이때 공수부대 한 소대 병력이 찻길을 따라 남쪽으로 행진해 오고 있었다. 그들은 앞에 걸리는 사람들을 청소하듯 해 버렸다.

술에 조금 취해 있었던 전씨는 미처 피할 틈도 없이 당했다. 개머리판으로 머리를 몇 대나 맞았는지 구둣발로 얼마나 채였는지 알 수 없었다. 정신을 차렸을 때 그는 정차한 택시 꽁무니에서 몸을 피하고 있었다. 공수부대 군인 네 명이 다시 그를 끌어내 발길질과 개머리판으로 녹초를 만들었다. 그는 쓰러졌다. 군인들이 다 지나갔을 때 그는 벌떡 일어났다. 얼굴에서 피가 쏟아지고 있었다. 갑자기 머리가 핑 돌았다. 지하도를 건너서 한독 병원을 찾았다. 진단을 해보니 앞니 다섯 개가 부러졌고 오른쪽 귀 위의 머리뼈에 분쇄 골절이 생겼음이 드러났다.

칠성 음료 주식 회사에 다니는 최홍일씨(25)는 그날 밤 8시쯤 동료 직원 네 명과 함께 영도다리를 걸어서 시청 쪽으로 오고 있었다. 사람들이 밀리자 공수부대 군인들은 길을 막고 인도에서 줄을 서서 차례로 걸어가라고 했다. 시민들은 시키는 대로 줄을 서서 시청을 지나 버스 정류소 쪽으로 갔다. 상공회의소 앞 육교 밑에서 그들은 군인들이 보내 주어서 왔다고 해도 막무가내였다. 그들은 길바닥에 끓어 앉혀졌다. 군인들은 개머리판과 진압 봉으로 머리 . 어깨부터 때리기 시작했다. 최홍일은 얼른 안경을 벗어 호주머니에 넣어야 하겠다는 생각이 들었다. 그가 얼굴을 숙이는 것과 거의 동시에 군인의 무릎이 그의 안경 낀 얼굴을 강타했다. 왼쪽 안경알이 깨어지면서 유리 조각이 눈 밑에 박혔다. 비명을 질렀지만 진압봉 세례는 사정없이 그의 머리와 허리에 쏟아져 내렸다.

공수 부대식의 사회관이 문제

부산 시민들을 마구 패는 공수부대 군인들에 대해 다방의 주방장 김석만군(당시 18)은 순진하게 그 불만을 표헌 했다. 포항 출신인 이 소년은 1979년 10월 20일 밤 8시 50분쯤 서면의 부산 진 세무서 앞길에서 공수부대 군인 옆으로 지나가다가 아무 까닭도 없이 불려 가 얻어맞았다. 김 군은 서면 로터리의 동국 빌딩 앞길을 지날 때 이번엔 민간인 두명이 군인들에게 얻어맞는 것을 보았다. 이 두 민간인은 택시를 서로 먼저 타려고 다투다가 군인들에게 붙들 려가 폭행을 당했다. 김석만 군은 화가 치밀었다.

동국 빌딩 계단을 쫓아 올라가 5층 옥상에 있던 음료수 공병 3개를 집어 길바닥으로 던졌다. 김군은 누구를 겨냥하여 던진 것이 아니라 화를 풀려고 아무 데나 던진 것이었다. 공병 깨지는 소리를 듣고 공수부대 소령이 즉시 근처의 경비 부대 40명 병력을 집결시켰다. 그리고는 이 「불순 건물」안으로 쳐들어갔다. 이 5층 건물 안엔 사무실이 많이 있었다. 한 사무실 안에선 여섯 명의 아가씨들이 계엄군 위문 바자회 준비를 하고 있었다. 군인들은 이런저런 사정을 봐주지 않았다. 사무실 안에 있던 24명의 서민들을 모두 지하실로 몰아넣고 무릎을 끓리고 두 손을 머리 뒤로 붙이게 했다. 이 젊은 소령은 부산 진 경찰서 수사 과장과 형사계 형사들을 호출했다. 이 소령은 아버지뻘 되는 서동백 수사 과장을 이끌고 건물 내부를 샅샅이 뒤졌다. 플라스크, 비커, 약품 병 따위 실험 기구가 많은 공해 대책 회사 사무실이 하나 있었다. 소령은 여기서 흥분하고 말았다.

『사제 폭탄을 만드는 비밀 공장을 드디어 발견했다』고 기고 만장에 하였다. 30년 동안 경찰관 생활을 하면서 온갖 풍상을 다 겪은 서 과장은 『이 장교가 돌았구나』는 생각이 퍼뜩 들었다.

소령은 「비밀 폭탄 공장」을 샅샅이 수색케 했다. 자신의 추리를 뒷받침할 아무 단서도 발견하지 못하자 지하실로 몰아넣은 민간인들을 족쳤다. 김석만군은 자기 때문에 수많은 민간인들이 고통을 당하는 것을 보다 못 견뎌 『내가 했다』고 나섰다.

소령은 부산 진서 상황실에 있던 여단 임시 지휘 본부로 달려가 이 사실을 여단장에게 보고했다. 여단장은 소령의 흥분된 보고를 차분히 듣더니 싱긋 웃으며 『그것은 경찰에 넘겨 조사시키는 것이 좋겠다』고 말했다.

이 소령의 경우가 그렇듯 공수부대 군인들은 사회에서 일어나는 일들을 특수 부대적인 단순 사고 방식으로 확대해석하고 거기에 맞추어 자신들의 행동도 과잉 반응으로 몰아가는 특징이 있다.

정병주 당시 특전 사령관은 『3여단을 부산으로 보낸 뒤 마산에서 시위가 터져 1,5여단을 추가로 투입하였다. 5여단은 마산에 위수령이 내려진 직후 들어갔는데 장기오 여단장이 아주 현명하게 대처하였다. 진입할 때 전군이 착검 하고 트럭에 타 시내를 질주하는 위력 시위를 벌여 기를 죽여 놓은 다음 시위가 사라진 뒤에는 새마을 청소 운동에 투입, 선무 활동을 벌였다.』고 했다. 특전사에선 부마사태의 진압을 성공적으로 평가했고 이런 자신감이 광주 사태에서 강경 진압으로 나서는 동기를 부여했던 것 같다. 광주 사태 때 3여단 장병들은 『우리는 부마사태를 진압했던 부대다』고 시민들에게 겁을 주기도 했었다.

왜 특전 사령관을 쐈니?

12.12사태의 주역도 공수부대였다. 전두환 합수 본부장 측의 승리를 결정 지은 것은 박희도 준장이 지휘하는 공수 1여단이 육군본부와 국방부를 점령하고, 최세창 준장의 제 3여단이 이웃한 특전사로 들이닥쳐 정병주 특전 사령관을 총격으로 체포한 일이었다. 수도권에 배치되었던 3개 공수 여단이 전 장군 편에 섰고 , 1개 여단만이 육본 측에 섰으나 이마저도 정규 육사 출신 장교단의 작용에 의하여 육본 측 명령에 따르지 않게 된 것이 전 장군의 승리를 보장하였다. 정 특전 사령관을 체포하는 과정에서 일어난 유혈극은 특전사의 생리를 연구하는 사례이기도 하다. 이 총격전 속에서 부상당한 당시 3여단 소속 나영조씨(33. 식당업)를 만나 얘기를 들어보았다.

『나의 팀은 그날 5분 대기 중이었다. 대대장인 박종규 중령이 나에게 특전 사령관을 모시고 오라고 지시했다. 총을 쏘라든지, 납치하라든지 하는 지시는 없었다. 대위인 내가 이 명령의 배경을 알 수도 , 물을 수도 없었다. 나는 권총을 ,부하들은 M16소총을 들고 특전 사령 관실로 들이닥쳤다. 나와 부하 네 명은 안으로 잠궈진 사령관 집무실 문을 열려고 「문열라」고 소리치며, 손잡이를 비틀고, 두드리고, 차기도 했다. 안에서는 아무 대답도 없었고 그 안에 비서실장 김오랑 소령이 있는 줄은 더더구나 알 수 없었다.』

안에서 사격이 있었다. 박종규 중령은 오른손, 나는 문손잡이를 잡고 있던 손과 척추, 김모 대위는 배, 신현수 상사는 목에 총을 맞았다. 총을 맞은 부위의 높낮이가 다른 것으로 봐 안에서 두 사람이 각각 총을 쏜 것이 틀림없다. 우리는 쓰러졌고 , 바깥 복도에서 기다리던 내 부하들이 닫혀진 문을 향해 즉각 집중사격을 했던 것 같다. 왜 발포 명령 없이 부하들이 사령관을 향해 사격을 했느냐고 반문할지 모르지만, 직속 상관 상관 네 명이 총을 맞아 쓰러지는 것을 보고도 가만히 있을 공수 부대원은 없다. 우리는 비정규전 훈련을 받은 사람들이다. 「적 발견!」「사격 개시!」「사격 중지!」식의 명령에 따라 총을 쏘도록 배우지 않았다. 피아의 분간이 어려운 긴박한 상황에서 눈짓 하나로써 즉각 사격을 할 수 있도록 , 즉 조건 반사 적인 행동을 하도록 끊임없는 단련을 받아온 군인들이다. 더구나 한 팀은 혈육과도 같은 인간관계로 엮이어 있다. 동료가 다치면 눈이 확 뒤집어지게 돼 있다. 박종규 중대장이 이웃에 살고, 육사 후배인 김오랑 소령을 보고 사살했다는 이야기는 와전된 것이다. 부하들이 뒷문으로 돌아 들어가 보니 김소령과 정병주 사령관이 쓰러져 있더라고 했다.』

명령의 정당성 따질 겨를 없어

박종규 중령은 12.12사태 뒤 그리스 주재 한국 대사관의 무관으로 오랫동안 근무했었다. 박 중령이 이 사건으로 고민을 많이 했고, 그 괴로움을 잊기 위해 해외 근무를 자원 햇었 다고 한다.

나 소령은 자신의 행동이 12.12사태의 전개 과정에서 어떤 좌표에 있었는지 당시로선 전혀 몰랐다고 했다.

『일개 팀장이 정치적 상황을 어떻게 알 수 있나. 군인이 명령을 정치적으로 판단해서 행동할 수도 없고, 그렇게 한다면 군도, 나라도 망하는 것이다. 전두환 비리가 폭도 되면서 우리까지 같은 눈으로 보는 것 같아 기분이 좋지 않다. 공수부대가 정치에 휘말리는 일도, 우리처럼 정치의 희생자가 되는 일도 다시는 없었으면 한다』

당시 정 특전 사령관의 참모였던 김 모씨는 『그때는 피아 구별이 안되었다. 똑같은 특전사 복장을 한 3여단 특공 조가 밀어닥쳤을 때 어느 누가 사령관을 납치하러 온 부대로 알았겠는가. 특전사에서는 가상적이 특전 사외 부에 있는 줄 알았지 내부의 3여단이 그렇게 할 줄은 몰랐다. 알았다면 충돌이 있었을 것이다』고 했다. 그러나 당시 작전 처장 신석식 대령등 정규 육사 출신으로서 전두환 장군과 가까웠던 참모들은 3여단 병력이 들이닥치기 전에 미리 연락을 받고 피해 버렸다. 적법한 명령과 지휘 체계가 어디 있는지 잘 알고 있었을 이들 장교들의 행동은 특전사가 과연 진정으로 국가에 즉 적법한 명령에 충성할 수 있는 부대인가에 대한 의문을 남겼다.

특전사의 법무 참모를 지낸 한 변호사는 『말단 부하들은 명령을 자의로 해석하거나 질문할 수가 없다. 그들에게 그런 것을 요구해서도 안 된다. 명령의 정당성 여부는 군 수뇌부의 책임에 속할 뿐이다』고 했다. 12.12때 육군본부. 국방부를 점령했던 공수 1여단에서 사병으로 근무했던 정모씨(모 방송국 프로듀서)는 『그때 우리 부대가 행주대교를 넘기에 대 간첩 작전을 하러 가는 줄로만 생각했다. 육군본부를 점령 하고서도 우리가 누구 편에 서 있는지 도무지 알 길이 없었다』고 했다.

군대 조직의 특수성 때문에 대부분의 장병들은 긴박한 상황 속에서 내려지는 명령의 정당성을 판단할 여유도, 정보도 가질 수 없다는 증거다.

광주 사태의 예고편

계엄 확대 조치는 1980년 5월 18일 0시를 기해 발표되었으나 군 병력이 시위 진압 작전에 나선 것은 17일 오후부터였다. 이날 서울 영등포역 광장에서 시위가 있을 것이라는 정보를 입수한 경찰은 전경들을 버스에 태운 채 역 앞 광장에 세워 두었다. 이 버스에 타고 있었던 김모 상경(33. 현재 기자)은 이렇게 말한다.

『갑자기 공수 부대원이 트럭을 타고 나타나더니 한 장교가 핸드 마이크를 잡고 경고를 했다.「즉시 해산하라, 1분 이내로 해산하지 않으면 강제로 해산시키겠다」는 내용이었다. 그때 광장에는 시위 군중은 없었고 행인들만 왔다갔다하고 있었다. 1분이 지나자 그 대위는 「해치워!」라고 명령했다. 수십 명의 공수 부대원들은 진압봉을 휘두르면서 군중 속으로 돌진하더니 남녀노소를 가리지 않고 두들겨 패는 것이었다. 어느 노인이 대어들자 5-6명의 군인들이 그 노인에게 몽둥이질을 했다. 이건 진압이 아니고 집단 폭행이었다. 진압봉으로 머리를 안 때리도록 교육을 받는다고 하지만, 그때는 가려서 때리는 것 같지 않았다. 기술적으로 상처가 안 나도록 때리는 것도 아니었다. 30초만에 영등포 역전은 무인지경으로 변해 버렸다. 이것을 입벌리고 지켜보던 우리는 소름이 끼쳤다. 며칠 뒤 광주 사태 이야기를 듣고 나는 광주 시민들이 들고 일어 난 것이 충분히 이해되었다.』

김씨의 증언은 계속된다.

『그해 여름에 불량배 단속과 삼청 교육이 있었다. 나는 서울 미아 동의 파출소에 배속되었다. 공수 부대원과 함께 경찰의 안내를 받아 교육 대상자를 잡아오는 일을 했다. 진짜 불량배는 거의 달아나고 열심히 생업에 종사하고 있는 전과자들이 주로 잡혔다. 경찰관들에게 책임량(검거 대상 입원)이 할당 되 있어 무리를 해서라도 머리 수를 채우려고 했다. 파출소로 연행된 사람이 항의하면 그때부터 공수 부대원들의 무지막지한 구타가 시작되는 것이었다. 군화로 짓이기고 얼굴을 걷어차고 몽둥이질을 하고…바닥에 유혈이 낭자하고, 바깥에서는 가족들이 살려 달라고 애원하고… 나는 저들이 과연 동족인가, 하고 의심을 해보았다. 광주 사태가 끝난 뒤 전경들이 특전 사령부로 초대되어 그들의 진압 훈련을 구경한 적이 있었다. 그들의 훈련을 구경한 적이 있었다. 그들의 박력 있는 공세적 진압에 감탄하면서도 과연 저렇게 해야 하는가, 하는 생각이 들었다. 전경들은 방어적 진압에 주력하는 편인데 공수 부대원들은 적극적 강 공에 의존하고 있었다. 정호용 사령관은 우리들에게 훈시를 했는데 광주 사태의 진압을 자랑하는 내용이었다. 공수부대의 활약으로 제 5공화국의 탄생이 가능했다는 뉘앙스의 이야기를 했다』

제 2부 광주 사태의 초동 진압

광주 전사자 23명

「38420, 1980년 5월 24일 광주에서 전사, 육군하사 이영권의 묘」「육군 상사 정관철의 묘」「육군 상사 박억순의 묘」「육군 중사 최갑규의 묘」「육군 병장 이상수의 묘」「육군 일병 최필양의 묘」「육군 병장 변광열의 묘」, 김용식 , 김경손, 권석원, 이관영, 차정환, 김지호, 김인태, 권용문, 손광식, 권성찬, 김명철, 강용래, 이종규, 이병택, 변상진, 최연안.

국립묘지 제 29, 30묘역의 묘비명들에 쓰여진 이름들이다. 이들 23명의 전사 일자를 보면 1980년 5월20일 에 1명 , 21일에 3명, 22일에 3명, 23일에 1명, 24일에 11명, 25일에 1명, 27일에 2명, 28일에 1명이다.

20일의 사망자 육군 상사 정관철은 제3여단 16대대 소속으로서 20일밤 10시 10분쯤 전남대학교 앞에서 시위대가 몰고 돌진해 온 차량에 깔려 죽었다. 공수 11여단 이상수 병장 등 21일과 22일의 사망자 6명은 3개 공수 여단 병력이 광주 시내를 철수할 때 무장 시위대의 발포에 걸려 죽은 이들이다.

공수 11여단의 차정환 소령 등 24일과 25일의 사망자 12명은 11공수 여단과 광주 보병 학교 교도 대, 제 31사단과 광주 기갑 학교 하사관 생도를 사이에서 벌여졌던 두 차례의 오인 사격에 의한 피살자들이다. 20사단 소속 병장 이종규 등 27일과 28일의 사망자 3명은 계엄군이 광주를 탈환하는 과정에서 시민 군에 의해 사살된 이들이다.

23명의 사망자들을 그렇게 분류 해보면 광주 사태의 진행 과정이 하나의 윤곽으로 드러난다. 23명의 소속 부대는 공수부대 18명, 31사단 3명, 보병 학교 1명, 20사단 1명이다. 이 숫자로도 광주 사태의 주역은 무장 시위대와 공수부대였고 , 다른 부대는 조역이었음을 알 수 있다.「국군은 죽어서 말한다」고 하는데, 이 29, 30묘역에 묻힌 군인들 23명은 이데올로기를 같이하는 휴전선 남쪽의 시민들에 의해, 그리고 피아를 구별하지 못했던 동료 군인들에 의해 목숨을 잃었다는 면에서 1980년대에 한국이 겪었던 내부 갈등을 증언하고 있는 것이다.

1988년 5월 29일 (일요일)오전 10시, 눈부시게 화창한 늦봄, 화사하고 신선한 공기 속에 잠들어 있는 국립묘지 29묘역의 광주사태 전사자 묘비명 앞에 30대 청년 다섯 명이 모였다. 김동철, , , ,이명주(31) , 배동환씨(33) , 단 출신인 이씨는 5월 27일 새벽에 광주로 진입했다가 시민 군과의 교전에서 피격돼 팔에 부상을 입었다. 나머지 네 사람은 공수 11여단 출신들. 김동환, 씨는 5월 24일에 보병 학교 교도 대의 오인 사격으로, 김 철 씨는 5월 21일에 광주 시내에서 철수할 때 시민 군의 총격을 받고 가슴과 팔에 중상을 입었던 이들이다. 결혼한 지 몇 달 안 된다는 씨는 아내를 데리고 나타났다. 이들은 동료들의 묘비들을 둘러보면서 『올해는 더욱 쓸쓸한 것 같다』고 했다. 이들의 감희를 뒷받침하듯 정오까지 기다려도 더 나타나는 사람이 없고, 해마다 한번씩 열리는 추모회는 다섯 명의 참석자로 그야말로 조촐하게 끝이 나고 말았다.

광주 사태 전사자들을 국가유공자처럼 대우하여 추모 행사도 규모 있게 했던 적도 있었다고 한다. 1980-82년쯤까지는 특전사나 육군 본부 측에서도 신경을 써 주고 참배 객들도 많았다. 그 뒤로 차츰 시들해지더니 요 몇 년간은 군에서 화환 하나 보내 오는 적이 없고 모이는 사람들도 수백 명에서 수십명 수준으로 줄어들더니 올해에는 한자리수가 돼 버렸다는 것이다.

그 11일 전 5월 18일 광주 망월 동 묘지를 참배했었던 수만 인파와 비교할 때 광주 사태에 대한 평가가 달라지는 것을 이 국립묘지가 상징적으로 보여주고 있는 셈이다. 한때 서로의 가슴을 향해 총을 겨누었던 사람들은 죽은 뒤에도 망월 동과 동작 동으로 갈려 누워 있고, 산 사람들은 화합을 부르짖으며 그 깊은 골을 메워 보려고 애쓰고 있으나 양쪽의 생각은 아직도 상대방의 주파수조차 찾지 못하고 있다.

이날 국립묘지에 나온 진압군 측 부상자들은 『요즈음은 우리가 죄인이 된 것 같다』 면서 『우리나 광주 사람들이나 똑같은 정치의 피해자가 아니겠는가』라고도 말했다.

부상자에게 돌아간 이세호 땅

광주 사태에서 부상당한 군인들의 숫자는 확실히 공개된 것은 없으나 1백여 명으로 추정되고 있다. 후유증이 남아 원호 대상자가 된 사람은 40여 명이다.

이들 중 장교들은 전역할 때 약 1천 1백 만원, 사병. 하사관들은 6백만- 8백 만원의 위로금을 받았다.

이들 가운데 서울 거주자와 월남전 전상자 및 12.12사태 때 다친 공수 부대원 등 34명은 지난 81년 5월에 서울 송파구 문정 동에 있던 땅 3천 평을 정부 고시 가격으로 불하 받았다. 조창구씨(11여단 63대대장으로 부상)외 33명이 균등하게 분할하기로 하고 공동매입한 이 땅은 5.17 뒤 부정 축재한 재산으로 찍혀 국가에 환수된 전 육군 참모총장 이세호씨의 소유였다. 1인당 98평을 약 4백20만원씩에 샀는데 광주 사태 부상자들 등 28명은 지난해 토지 구획 정리가 끝나 1인당 22평으로 줄어든 이 땅을 1인당 약 3천 7백 만원씩에 팔았다. 세금과 최초 투자액을 제하고 1인당 약 2천 4백 만원씩의 순이익을 보았다고 한다.

부상자들 가운데는 씨처럼 일찍 퇴원하는 바람에 땅을 못 받은 이들이 더러 있다고 한다.

광주 사태 부상자와는 별도로 12.12사태 때의 부상자들도 있다. 특전 사령관을 연행하다가 일어난 총격전에서 사령관 비서실장 김오랑 소령(피살)이 쏜 총을 허리에 맞아 하반신 불수가 된 총을 허리에 맞아 하반신 불수가 된 공수 3여단의 나영조(소령 예편), 12.12사태 때 국방부를 유혈 점령하는 과정에서 수경사 병력으로부터 총격을 당해 머리를 다쳐 반신불수가 된 배정선씨 (상사)등 두 사람에게는 정부가 문정동의 땅 이외에 서울 가락동 농수산물 시장 내의 축협 공판장 구내식당 운영권을 주었다.

5공화국 비리 폭로에 바쁜 언론사에 가끔 광주 사태와 12.12사태 부상자들에게 국가가 특혜를 주었으니 폭로 해 달라는 제보가 들어오고 있다. 취재를 시작하여 하반신을 못쓰는 어느 부상자를 만났더니 『제발 전두환 비리와 같이 취급하지 말아 달라. 우리의 희생을 딛고 출세하여 이 나라를 말아먹은 이들 때문에 견디기 어려운 눈총을 받는 것이 서럽다. 우리 기질에는 도저히 사회생활을 못하겠다. 병신의 몸으로도 할 수만 있다면 다시 군복을 입고 싶다』고 내뱉듯 말했다.

1980년대와 5공화국의 그늘인 12.12사태와 광주 사태의 뒤안길에서 침몰해 간 것은 민중 뿐만은 아니었다는 얘기다.

7여단의 투입 배경

1980년 5월에 광주의 육군 전투 교육 사령부 참모장으로 있었던 장사복씨(예비역 준장. 현재 중앙 고속 관리 본부장)는 이렇게 말했다.

『1980년 5월 16일에 국방부에서 전군 지휘관 회의가 열렸고, 여기에 윤흥정 사령관이 참석하였다. 이 회의에서 공수 7여단을 조선대와 전남대에 주둔하게 한다는 방침이 결정되었다. 학생들을 등교시키지 못하게 하는 것이 이 여단의 임무였다. 이리 근방에 있던 7여단의 2개 대대는 17일밤 11시쯤 두 대학에 도착하였다. 2개 대대는 그 즉시 정웅 31사단장의 작전 통제하에 들게 되었다.』

이날의 전국 지휘관 회의는 사실상 5공화국의 탄생을 선언한 회의였다. 주영복 국방 장관의 주재로 열린 이 회의에서 5.17계엄 확대 조치와 함께 국가 보위 비상 대책 위원회의 설치를 제안한 것은 정호용 특전 사령관이었다고 한다.

당시 공수 7여단장은 육사 13기 출신인 신우식 준장이었다. 신씨는 예비역 소장인데, 지난 6월 초순 기자와의 전화 인터뷰에서 이렇게 말했다.

『나는 2개 대대를 31사단에 배속시키고는 지휘 계통 선상에서 빠지게 되었다. 31사단장이 직접 우리 여단의 대대장을 지휘하게 되었다. 과잉 진압 운운하는데 군인은 명령대로 하는 존재이고, 그때의 시위가 불법 행동이었음을 모르고 하는 이야기다』

7여단은 4개 대대로 구성되었다. 이날 밤 31대대는 전주의 전북대학교로 제 32대대는 대전의 충남대학교로 진주했다. 공수부대의 주요 대학 점거는 광주에서만 있었던 일이 아니었다. 5월 18일 새벽 서울에서는 11여단이 동국 대학에 , 1여단이 연세 대학에 진주했던 것이다. 특전사의 한 장교는 『그때는 일선에서 부대를 뺄 수 없었으므로 지역을 맡지 않고 있는 공수부대를 쓸 수밖에 없었을 것이다. 후방 사단의 병력이야 얼마 되지 않았다』고 했다.

바둑판. 배구공 갖고 가

광주에 투입됐던 공수 7여단 35대대장 김일옥 중령은 대구 사람, 33대대장 권성만 중령은 전주 사람이었다. 35대대 3중대장 박 병 수 대위는 전북 김제 사람이었다. 지금은 부평에서 한의사로 일하고 있는 박씨 (33세)는 『5월 17일 저녁에 트럭으로 여단 본부를 떠났는데, 대학에 진주한다는 이야기를 듣고 바둑판과 배구공을 가지고 갔다. 대학에 진주한다는 것을 놀러 가는 일 정도로 생각했다』고 말했다. 박씨는 또 『우리 부대는 주둔지가 전북이라서 그런지 전라도 출신이 가장 많았다』고 했다.

『실탄은 개인별로 가져가지 않았으며, 소나무로 만든 진압 봉을 하나씩 들고 갔다』는 것이다.

시위 진압 기구는 진압봉과 사과탄이 전부였고, 방석모. 방패. 최루탄 발사 기는 없었다고 한다. 「특전사의 작전일지」는 5월 18일의 상황을 이런 요지로 기록하고 있다.

「18일 새벽에 전남대, 조선 대학에 진주한 계엄군은 학교에 남아 있던 40여명의 학생들을 연행했다. 오전 9시쯤 전남대학교에 들어가려던 학생들이 돌을 던지기 시작했다. 학생들은 광주시 중심부 금남로로 이동, 계속 시위를 벌였다. 정오 무렵 33대대는 가톨릭 센터로 출동, 시위대를 해산시키고 1백 3명을 포고령 위반 혐의로 체포했다. 33.35대대는 다시 충장로와 금남로로 진출 시위자 2백 83명을 체포했다. 시위대는 블록과 음료수 병을 던지며 대항하였다」

군 측에선 전남대생의 투석을 광주 사태의 시발로 삼아 그 뒤의 진압을 정당화하는 논리를 전개해 왔다. 이희성 당시 계엄사령관은 최근의 민화위 증언에서『전국 31개 대학과 1백 36개 보안 목표에 계엄군을 배치시켰다. 이 조치로 학생 시위는 중지되고 평정을 되찾았다. 단 하나의 예외가 전남 대학이었고 이로써 광주 사태가 시작되었다』고 했다.

당시 11여단의 대대장이었던 한 대령은 『조 기자는 「한국의 군부」란 기사에서 우리 군이 4.19때 시위 군중에게 발포하지 않음으로써 국민의 군대임을 보여주었고 부마 광주사태 때는 그러지 못했다고 썼던데 저는 견해가 다릅니다. 4.19때 시위 군중은 계엄군에게 돌을 던지지 않고 환영을 했는데 광주에서는 학생 쪽에서 먼저 돌을 던졌지 않습니까』라고 했다.

광주 시민 측에선 반역사적이며 사실상의 쿠데타인 5.17조치를 광주 사태의 시발로 보고 이에 저항한 전남대생의 시위를 정당한 것으로 평가하기 때문에 발상의 출발점부터가 다른 것이다. 군 쪽에서는 실정법을 시민 측에선 역사성과 도덕성을 판단 기준으로 삼고 있는 것이다.

7여단의 박병수씨는 『학생 편에서 돌을 던지니까 우리도 강하게 나간 것이다. 시위대가 군인이 나타났는데도 흩어지지 않으니 기분이 상하더라. 특히 동료가 돌을 맞아 다치니 부하들이 흥분하더라. 최근에 광주 사태 비디오를 보니까 우리가 너무 심하게 한 면도 있구나 하는 생각이 들더라』고 했다.

그러나 시민 측에서 본 7여단 진압 상황은 사뭇 달랐다. 당시 ㄷ 일보의 광주 주재 기자는 이렇게 증언했다.

『18일 오후 4시쯤 나는 광남 로터리 부근에 있는 고층 빌딩의 광고탑에 올라가 밑에서 벌어지는 데모 장면을 사진 촬영하고 있었다. 그때까지만 해도 시내에선 데모대와 경찰이 충돌했을 뿐 군인들은 보이지 않았다. 그런데 이 시간, 저쪽 시 외곽 방면에서 군인들이 탄 트럭 수십 대가 달려오고 있었다. 로터리 앞에서 전원 하차하더니 대오를 정비했다. 그걸 보고 시위 학생들은 벌써 달아나 버리고 길가에는 구경 나온 시민들뿐이었다. 시민들 속에서는 군인들을 환영한다는 뜻에서 멋모르고 박수 치는 사람도 있었다.

공수부대 병력은 횡대로 늘어섰다. 장교인 듯한 사람이 핸드 마이크로 경고 방송인가를 하더니 그대로 시민들을 향해 돌격 명령을 내렸다. 군인들은 몽둥이로 무차별 구타를 시작했다. 수십 명의 시민들이 광고탑이 세워진 건물의 옥상으로 피신해 올라오는 것을 나는 광고탑 꼭대기에서 내려다볼 수 있었다.

얼마 안 있어 공수 부대원들이 뒤따라 올라왔다. 나는 「이제 죽었구나」고 생각했다. 군인들이 꼭대기에 있는 나를 발견하면 당장 요절을 낼 것 같았다.

나는 「하느님, 이번만 저를 살려주시면 성당에 열심히 나가겠습니다」하고 기도했다. 탑 아래 옥상에서는 무지막지한 몽둥이질이 벌어지고 있었다. 군인들은 야구 방망이 같은 몽둥이로 머리, 어깨 등 가리지 않고 두들겼다. 몽둥이가 머리를 칠 때 피가 분수처럼 튀어오르는 게 보였다.

군인들은 시민들을 끌고 내려갔다. 그들은 나를 발견하지는 못했다. 한참 있다가 광고탑에서 내려왔다. 계단은 온통 피 칠갑이었다. 양동이로 핏물을 부어 놓은 것처럼 아래 계단에까지 피가 흘러내리고 있었다.

바깥에 나가니 윗몸이 발가벗겨진 청년들이 「원산 폭격」을 하고 있었다. 군인들은 청년을 붙들면 웃옷을 찢어 머리를 덮어씌우고는 머리를 땅에 박게 하였다가 트럭에 던져 넣듯이 하여 어디론가 실어 가 버리는 것이었다』

27명이 타박상 자상 . 두부 손상

이 기자가 목격한 상황과 5월 17일 오후 영등포 역전 광장에서 벌어졌던 상황은 비슷하여 공수부대의 무차별적 진압 행태를 잘 보여주고 있다. 훈련 때는 진압 봉으로 머리를 때리지 말라고 교육을 시키기는 하지만 실제 상황에서는 시위자와 행인, 남녀노소, 신체 부위를 가리지 않는 무차별적 구타로 변질하기가 일쑤였다. 더구나 시위대가 투석 등으로 저항하고, 동료가 다치는 것을 보았을 때 이들이 어떤 행동을 보였 을지는 쉽게 추정할 수 있겠다.

당시 전교사 참모장 장사복 씨는『경찰에 의한 시위 진압과 군의 진압, 그것도 계엄령 하에서 이루어진 군에 의한 진압을 같이 봐서는 안 된다』고 주장했다.

『시위 진압 교육을 할 때 보여주는 미군의 필름이 있었다. 계엄령 하에서의 진압 법을 가리킨 것이다. 이 영화에 따르면 시위자를 일단 붙들면 끊어 앉혀 놓고서, 반항하면 진압 봉으로 목 밑에 있는 쇄골을 때려 부러뜨려 행동을 세약 하며, 그래도 달아나면 사살한다는 식이다. 광주 사태 진압은 영화보다도 휠씬 온건하게 한 것이다』고 주장했다.

계엄사가 광주 사태를 진압한 뒤인 1980년 6월 5일에 발표한 민간인 사망자 통계에 따르면 총 1백 48명(뒤에 1백 60명으로 늘어남)중 총상 1백 18명, 타박상 15명, 두부손상 5명, 교통사고 3명, 자상 7명으로 나타나 있다. 소준열 당시 전남 북 계엄 분 소장은 88년 1월의 민화위 증언에서 『검시 결과 , 군인이 사용한 M16 총탄으로 죽은 시민은 45명뿐이었다』고 말했었다. 나머지 총상 사망자는 카빈 등으로서 시민끼리의 오인 사격에 의한 것이라는 얘기였다. 이 증언의 정확성은 일단 젖혀 두고라도 계엄사 통계에 나타난 타박상 15, 두부 손상 5, 자상7명 등 모두 27명의 사인은 거의가 몽둥이로 때리고 대검으로 찌른 결과임을 보여주고 있다.

당시 전교사에 근무했던 한 고위 장성도 기자 앞에서 이 통계에 대해서는 수긍하지 않을 수 없다고 했다.

「20명이 맞아 죽었다 」「7명이 찔려 죽었다」는 이 원시 사외 적 공포가 정글도 아닌 대도시의 대낮에 그것도 증인 환시리에 연출되었다는 것이 광주 사태가 확대 일로로 치달은 기폭제였던 것이다. 27명을 사살하는 것보다 27명을 찌르고 때려죽이는 것이 시민들의 동물적인 분노심을 더 자극하는 법이다. 광주 사태의 한 원인은 총구가 아니고 몽둥이와 대검이었다. 공수부대의 야수성은 시민들의 심성 속에 잠들어 있던 또 다른 야수성을 폭발시키는 뇌관이 되었고 , 그 뒤의 사태는 삼정과 감정의 대결, 증오와 증오의 대결로 치닫게 되었다. 7여단이 쓴 진압 봉은 전주의 목공소에서 만든 소나무 몽둥이었고 ,11여단의 진압 봉은 물푸레나무로서 길이가 70cm나 되고 아무리 세계 쳐도 부러지지 않을 정도였다. 이것으로 머리를 때리면 뇌 손상으로 충분히 사망할 수도 있다.

11여단에 출동 명령

18일 새벽에 동국 대학에 진주했던 공수 11여단장 최웅 준장은 18일 밤 정호용 특전 사령관의 방문을 받았다. 정 사령관은 『광주 사태가 심상치 않다. 경상도 군인들이 전라도 사람의 씨를 말리려고 왔다는 등 유언비어가 난무하고 있다. 서울 사람인 당신이 좀 내려가 주어야 겠어』라고 했다고 한다. 그날 밤 11여단의 1개 대대는 비행기편으로, 2개 대대는 청량리역에서 출발한 열차 편으로 광주로 내려갔다. 최 당시 여단장은 『전두환 보안 사령관으로부터, 최대한 자제하여 꼬투리를 잡히지 않도록 하라는 충고를 받고 내려 갔다』고 했다.

광주에 증강 투입된 11여단 3개 대대 병력 약 1천 명은 19일 새벽에 조선대학교 교정에 집결했다. 그들은 텐트를 치고 군장을 푼 뒤 오전 10시에 30여대의 트럭에 타고 광주 시내로 「위력 시위」를 나갔다. 위력 시위란 무장한 군인을 태운 트럭이 헤드라이트를 켠 채 클랙션을 울리면서 중앙선을 질주하는 것이다. 시위 예상 자의 기를 꺽어 놓겠다는 계산에서 하는 시위 예방책이다. 공수 부대원들은 진압 때는 대검을 소총에 꽂지 않지만 위력 시위 때는 착검 한다. 11여단의 위력 시위 때는 착검 한다. 11여단의 위력 시위 때는 착검 한다. 11여단의 위력 시위 대열이 충장 로에 이르렀을 때 2백여 명의 학생들이 돌과 화염병을 던졌다고 특전사 작전일지는 기록하고 있다. 이것은 11여단의 공수 부대원들을 자극했다. 군인에게 , 그것도 위엄이 대단하다고 스스로 믿고 있던 공수부대에게 민간인이 도전했다는 데 대한 감정이 그 뒤 11여단의 행동에도 크게 영향을 끼친 심리적 동기가 되었다.

당시 11여단 63대대 소속의 김동철 병장은 『돌을 맞고 흥분하지 않을 군인이 어디 있겠는가. 계엄군에 돌 던지고 공공건물을 불태우는 사람은 폭도들뿐이란 생각이 들었다. 이럴 때 김일성이 쳐들어오면 어찌나 , 하는 생각이 들더라 우리 졸병들이야 명령 이외에 무엇을 아는가. 눈앞에 전개된 상황만 보고 판단하는 수밖에 없지 않은가. 어쨌든 그때는 시위자들을 증오하게 되었다. 대검으로 찔러라, 머리를 때려 라는 지시는 없었고 그렇게 하지 말라는 지시는 많았지만, 일단 맞붙으면 자제도 되지 않고 , 폭동 진압 훈련을 받은 대로는 되지 않더라』고 했다.

양대인 당시 전교사 참모장은 『공수부대가 위력 시위 도중 시위대의 습격을 받았다는 보고를 받고 놀랐다. 군중들이 그들에게 둘러싸인 계엄군 장갑차의 잠망경을 부수고 해치를 열려고 해서 안에 있던 소대장이 위협사격을 했다는 보고를 받은 기억도 난다. 18일 7여단에 이어 19일엔 11여단, 20일엔 3여단, 21일엔 20사단 병력을 잇따라 불러 내리게 된 것도 당초에 이런 사태를 예기하지 못해 병력의 축차 투입이라는 나쁜 진압책을 쓰지 않을 수 없었다는 것을 보여준다』고 했다.

당시 11여단의 대대장이었던 한 대령은 『우리는 시위 진압용이라고는 진압 봉하나 밖에 없었다. 방석복, 방패도 없었다. 안면을 보호하는 방석망 조차 없었다. 할 수 없이 현지에서 철사를 구입하여 손으로 만들어 철모에 매달았다. 하도 엉성하여 작은 돌을 맞아도 찌그러지면서 얼굴을 때리는 한심한 상황이었다』고 했다.

그는 또 『한 중대의 반 이상이 부상을 당해 진압에 나설 수 없는 상황이 되기도 했다』고 주장했다.

11여단 참모장이었던 양대인씨는 『공수 부대원이 돌을 맞고 쓰러지는 장면은 왜 사진이나 비디오에 안 나오느냐』고 불만을 표시했다. 당시 11여단의 대대장 출신의 현역 대령은 『과잉 진압이란 표현에는 불만이다. 이희성씨가 그런 표현을 썼다고 하는데 그분이 언제 현장에 나와 본 적이 있나. 대대장 위만 돼도 상황을 제대로 파악하지 못한다. 나는 흥분된 양쪽이 부딪쳐서 스파크 현상을 일으킨 것이 광주 사태의 본질이라 생각한다』고 주장했다.

당시 11여단의 부 지역 대장 씨(40. 회사원)는 이렇게 말했다.

『나는 그곳에서 부상당해 한쪽 다리를 못쓰고 있다. 광주시민이나 우리나 같은 피해자다. 차라리 진상 조사가 철저히 됐으면 좋겠다. 너무 군인들만 몰아 붙이는데, 나는 내 부하가 시위대의 APC장갑차 돌진에 의해 치어 죽는 것은 목격했었다. 우리는 광주로 갈 때 어떤 상황인지 전혀 이야기를 듣지 못했고, 어떤 선입견 없이 진압에 임했다. 공공건물을 불태우고, 군인에게 돌을 던지고, 동료가 다치니까, 아무리 부하들 말려도 강경 진압이 되지 않을 수가 없더라 . 진압 봉 하나밖에 없는데 그런 식으로 진압하지 않으면 우리가 돌에 맞아 죽을 판인데 … 우리 부대에는 전라도 사람들이 많은데 그들이 지리에 밝아 더 열심히 진압에 나섰다.』

11여단 소속 사병이었던 씨는 『조선대학교 CP에서 광주가 고향인 한 동료가 집으로 전화를 걸었더니, 가족이 믿지 않는 것이었다. 전라도 출신이 진압군으로 내려왔을 리가 없다고 하는 것이었다. 우리 여단의 김모 소령은 전라도 사람이었다. 지역 대장으로서 진압 일선에서 악전고투했는데, 동생이 시민 측에 서 있는 것을 보았다고 하더라』고 했다.

실탄은 지급 않아

당시 11여단 참모장 양대인 중령은 조선대학교의 여단 사령부에서 시위 현장에 나가 있는 세 대대장들과 무선으로 연락을 하고 있었다.

『상부에서는 절대로 시위대와 부딪치지 마라, 선무 하라고 지시가 내려 왔다. 현장 상황을 알기 위해 전남 도청 쪽으로 나가 보았다. 한 중년 남자가 자기 집 공사장에 쌓아 둔 벽돌을 시위대에게 던져 주고 있었다. 군복을 입은 그대로였던 내가 말렸더니 , 그 남자가 하는 말이 , 내 벽돌 내 마음대로 하는 데 웬 상관이냐는 것이었다.

시위자와 구경꾼이 구별되지 않아 진압이 어려웠고, 시위 가담자가 아닌 시민들에게 구타가 가해지는 원인이 되었다. 우리 여단의 경우, 대대마다 한 상자 분의 경계용 실탄밖에 없었고 이 실탄은 대대장이 자기 지프에 봉함 하여 싣고 다녔으므로 쏠 실탄이 없었다』

당시 11여단의 대대장이었던 한 현역 대령은 『부하들이 군중 속에서 고립되어 실탄을 달라고 무전으로 수십 번 호소해 왔다. 나는 참모장에게 실탄 지급을 허용해 달라고 건의했는데, 참모장이 선무에 주력하여 좀 참아 보라고 했다. 나도 모르게 화가 치밀어, 야 이 개새끼야, 네가 현장을 모르니까 그따위 소리하는 모양인데… 라고 상관에게 욕설을 퍼부었다』고 말했다.

공수 부대원들은 시민들을 붙들어 끓어 앉히고, 옷을 벗긴 뒤, 트럭에 실어 연행했다. 이 과정에서 가혹한 행동을 자행하여 시민들을 격분시켰었다. 두들겨 맞고 피투성이가 돼 실려 간 시민들이 많아 「그 가운데서는 상당수가 죽었을 것이다」는 추측까지 불러 일으켰었다.

양 대인씨는 이렇게 말했다.

『시위자 10명을 잡아 놓으면 지킬 공수 부 대원은 한 두 명뿐이었다. 달아나지 못하게 하자니 옷과 신발을 벗기고, 허리띠를 풀게 한 뒤 거리에 엎드려 잇게 하지 않을 수 없었다. 이들을 트럭에 태워 조선대 체육관에 수용하였다. 내가 한번 가보니 시위 진압 현장에서 막 돌아온 공수 부대 원이 화풀이를 하는지 연행 자들을 구타하고 있었다. 나는 이를 중지시키고 다시는 그러지 못하도록 한동안 의자를 갖다 놓고 앉아 있었다』

당시 11여단의 한 공수 부 대원은 『시위 현장에서 돌멩이를 맞고 부대로 돌아와서 연행된 이들을 보니 「욱!」하고 화가 치밀어 올라 저절로 몽둥이 찜질을 하게 되더라. 때미면 서도 이렇게 맞아서 병신 되지 않는 것이 다행이라는 생각이 들 정도로 심한 구타를 했다』고 말했다.

양대인씨는 『이 연행 자들은 경찰에 넘겼다. 경찰에서는 거의가 풀려난 것으로 안다』고 했고 당시 전 교사 참모장 장사복 씨는 『일부는 전 교사 연병장에 수용돼 있었다』고 말했다.

양씨는 『나중에는 연행하지 말라고 지시했다. 시위자를 붙들어도 트럭으로는 조선대학교까지 보낼 수 없었기 때문이다』고 했다.

그는 또 이렇게 주장했다.

『21일에 조선대 체육관에 민간인 한 사람이 머리와 얼굴에 심한 상처를 입은 채 끌려왔었다. 나는 군의관에게 앰뷸런스를 동원, 후송시키도록 지시했다. 이 앰뷸런스가 민간 병원에 환자를 내려놓은 뒤 돌아오다가 시위 군중에게 포위돼 군의관과 위생병 등 5명이 3일간 피신해 다니다가 돌아왔다

공수 여단을 정웅 사단장이 지휘

지난 6월 7일 일시 귀국한 최웅 대사(주 파키스탄)을 쉐라톤 워커힐 호텔에서 만났다. 최 대사는 광주 사태 진상 조사에서 주요 쟁점이 될 지휘 체계 문제에 대해 이렇게 말했다.

『5월 19일 20일의 작전 지휘 계통은 이러했다. 즉 , 공수 7여 단단의 2개 대대와 11여단의 3개 대대를 합쳐서 내가 지휘를 했고, 20일에 도착한 3여단 병력은 최세창 여단장이 지휘했다. 우리 두 여단장은 31사단장 최웅 소장의 작전 통제하에 들어 그로부터 명령을 받고 있었다. 정호용 특전 사령관은 전투 교육 사령부에 내려 와 있었으나 지휘권이 없었다. 그러나 21일부터 3,7, 11여단장이 31사단장을 거치지 않고 직접 교육 사령관의 지시를 받는 식으로 지휘 체계는 이희성 육군참모총장 겸 계엄사령관 - 진종채 2군사령관- 윤흥정 전남북 계엄 분 소장 겸 전투 교육 사령관-정웅 31사단장- 두 공수여단장으로 이어져 있는 것이다. 실제 작전에는 정 사령관은 거의 간여하지 않았다.』

정호용 전 사령관은 11여단이 추가로 투일 된 5월 19일에 비행기편으로 전투교육사령부에 도착, 사령관. 김기석 부사령관 등과 함께 시위 진압책을 논의한 것으로 군 기록에 나타나 있다.

육사 11기 출신 정 사령관은 5월 25일에 서울에 다녀온 것을 제외하고는 광주 사태 기간 중 줄곧 전 교사에 머물면서 진압 작전에 관계하였다. 그의 작전 참모(처장)는 수경사 30단장에서 전보 되 온 장세동 대령이었다. 장 대령은 전두환 공수 1여단장 밑에서 대대장으로 일한 적도 있는 공수 맨이다.

쟁점이 될 정호용씨의 역할

정호용씨는 내무장관 시절이던 지난해 국회에서 『나는 공수 여단 병력을 전남 북 계엄 분소장 에게 배속 시켰을 뿐 지휘 선장에 있지 않아 광주 사태에 대해서는 책임이 없다』는 뜻의 발언을 했었다. 정씨의 역할은 광주 사태 진상 조사가 진행되면 쟁점 중의 하나로 등장할 가능성이 있다.

장사복씨는 『정 사령관은 전교사의 회의실에 있으면서 작전에 대해 조언을 하는 정도였다』고 했다. 5월22일 이후 전교사에 가 있었던 공수 11여단의 당시 참모장 양대인 씨도 『정 사령관이 직접 공수 여단장에게 구체적 지시를 하는 것을 본 적이 없다. 그분의 성격상 월권을 할 사람이 아니다』고 했다. 소준열 당시 전교사 사령관(5월 22일에 윤흥정 장군이 후임이 됨)도『중요한 결정은 나의 책임 하에 이루어졌고, 정 장군은 어디까지나 조언하는 입장에 있었을 뿐이다』고 했다.

이 당시 전교사에 있었던 한 장성은 『정 사령관이 법률적으로는 책임질 자리에 있지 않은 것은 분명하지만, 책임이 없다고 공언할 정도는 아니라고 본다. 도의적 입장에서도 혼자서 빠질 수는 없다 』고 했다 정호용씨는 육군 참모 차장으로 있던 지난 81년 초에 12. 12사태와 광주 사태에 대해서 정부측의 지원을 받으며 취재를 하고 있던 천금성씨(소설가)와의 인터뷰에서 「광주 사태를 성공적으로 진압하는 과정에서의 나의 역할」에 대해서 10여 시간을 상세히 이야기한 적이 있다. 그 내용을 보면, 공수부대의 증파, 광주 재진입 등의 주요 대목에서 정 장군이 주도적 역할을 한 것처럼 적혀 있다.

31사단의 역할 시비

11여단 공수부대는 1개 대대(2백 여명)를 4개 지역 대(지역 대장 소령)로 나누고 1개 지역 대(지역 대장 소령)로 나누고 1개 지역 대를 4개 지대(지 대장 대위)로 나누어 지역 대 중심의 편제로써 운용하였다.

당시 11여단의 실탄 지급 상황은 대대가 다 달랐다. 대대장이 경계용 실탄(전투용 실탄과 같지만 소량임)상자를 갖고 다닌 경우, 아예 조선대학교에 두고 다닌 경우, 지역 대장(소령)에게만 30발씩 내 준 경우 등등이었다. 21일 공수부대가 발포할 때까지 지역 대장 밑으로 실탄 지급이 안된 것은 분명하다.

11여단 소속 63대대장 조창구 중령의 전령으로 근무했던 김동 씨의 증언-.

『나는 대대장 지프를 타고 다녔다. 지프에는 선무 방송용 마이크가 달려 있었다. 경계용 실탄 상자는 조선대에 두고 싣고 다니지 않았다. 20일부터 대치 선에 나가 있는 장교들로부터 실탄을 달라는 요구가 대대장에게 빗발치듯하였다. APC를 타고 다니던 차정환 소령도 무전으로 실탄 지급을 몇 차례 애걸하다시피 했다. 박절하게 거절하는 대대장이 무척 몸을 사리는 구나 하고 얄밉게 보였다』

한편 전남 지역을 관할하는 31사단의 병력은 광주 시내의 주요 건물 경비에 주로 투입되었던 것 같다. 31사단 소속 사병이었던 안문영씨(30. 한일 은행 근무)는 19-20일 사이 기독교 방송국과 문화 방송국의 경비를 서다가 공수 부대원 들에게 물려주었다고 증언한다.

『우리 부대는 직접 시위대 진압에 동원되지는 않았다. 시민들도 우리에게는 적대 의식을 별로 보이지 않았다 오히려 근처의 음식점에서 우리를 불려 들여 식사를 대접해 주곤 했다』

장사복씨는 『그때 사령부 지휘탑은 정웅 31사단 병력을 적절히 운용하지 못했고, 병력을 분산 운용하여 효율적인 진압을 하지 못한 것에 대한 불만이었다. 윤흥정 사령관은 예비 병력을 빨리 투입하라고 독려하기도 했다』고 말했다.

당시에 31사단 자의 지휘를 받고 있었던 공수 11여단의 한 대대장은 『공수부대를 소규모 단위로 여기저기 흩어 놓고서 데모를 진압하도록 하여 31사단장에게 불만이 많았다. 곳곳에서 공수부대가 숫적으로 압도적인 시위대에게 포위되었다. 나중에는 시위대에게 밀려 공수부대가 전남 도청으로 집결하여 방어하지 않을 수 없었다』고 했다.

장사복 씨는 『윤흥정 장군이 22일에 물러난 것은 31사단장의 우유부단한 대처에 관하여 책임을 진 면도 있다』고 했다. 장씨는 『그러나 전투 교육 사령관이 아무리 상관이지만 31사단장에게 부대 운용에 관하여 세부적인 지시를 내릴 수는 없는 법이다. 이 점을 민간인들이 잘 이해 못하는데, 교육 사령관이나 특전 사령관이 사단장을 거치지 않고 여단장이나 대대장에게 이래라 저래라 할 수는 없는 것이다』고 말했다. 장씨는 『초기에 정웅 사단장이 소신을 갖고 단호한 진압을 했더라면 그 뒤의 광주 시민들이 겪었을 고통을 막을 수 있었을 것이다』면서 『그것이 광주 시민들을 위해서도 좋았을 것이다』고 했다.

정웅 증언: 『지휘 체계 이원화』

이에 대해 지난 총선에서 평민당 의원으로 뽑힌 정웅씨는 이렇게 반박 했다.

『18,19,20 일 오전까지는 내가 직접 5개 공수 대대를 지휘했었다. 내가 받은 보고에 따르면 18,19일에는 사망자는 없고 유혈 충돌이 있다는 정도였다. 그러나 광주 내 친지들을 통해서 공수부대가 토벌 식 진압을 하고 있다는 얘기를 듣고 19일 밤 11시에 무혈 저지 명령을 내렸던 것이다. 군이 얻어맞더라도 시민이 피를 흘리면 안 된다고 지시했었다. 그런데 20일 오후부터 지휘 체계가 2원화 되었다. 세 공수 여단장이 전 교사에 위치하여 특전 사령관과 의논하고 나를 거치지 않고 직접 대대장에게 지시를 하기 시작했다. 공수 대대장들도 나에게는 사소한 것만 보고하고 여단장에게 중요한 것을 보고했다.

이때부터는 공수 여단이 사실상 나의 통제를 떠났다. 12.12사태 이후에 공수단 세력이 군의 실세로 등장했던 분위기를 이해하면 알 것이다. 민화위 증언에서 전교사령관이던 소준열씨가 21일에 공수 단 병력을 철수시키자고 정호용 특전 사령관에게 제의했다고 말했는데, 이것이 공수단 장성들의 실질적인 영향력이 어떠했는가를 잘 보여준다. 원칙대로 한다면 소준열 계엄 분소장은 제의고, 협의고 할 필요가 없는 것이다』

정웅 의원은 『31사단은 병력이 적어 계림동 부근 등 외곽 경비와 광주 교도소 등 중요 시설의 경비를 맡았다. MBC에는 1개분대를 보냈는데 시위대에게 총기를 뺴앗기고 쫒겨 났다』고 말했다.

한 예비역 장성은 『어쨌든 7, 11여단은 과잉진압이 절정에 달했던 사흘간 정웅 사단장의 작전 통제하에 있었으므로 법률상의 지휘 책임을 면할 수는 없다. 여단장이 말을 듣지 않았다는 것은 정상 참작 사유에 불과하다』고 주장했다.

지역 감정에 흔들리지 않아

7여단 35대대 3중대장이었던 박병수씨는 『그때 시위 현장에 나가 있었던 우리는 식사 보급 차량이 접근하지 못해 비상 특전 식량만 먹었고, 더운밥을 먹은 기억이 거의 없다. 잠을 거의 못 잔데다가 배도 고프니 앉기만 하면 잠이 오더라』고 했다.

이런 사정은 11여단도 마찬가지였다고 한다. 한 장교는 『공수 여단 병력을 일부러 굶기고 술을 먹였다는 유언비어도 있는 모양인데, 굶긴 것은 시위대이고, 술을 마신 듯 눈이 충혈 된 것은 잠을 못 잤기 때문이었다』고 했다.

전북 김제가 고향인 박병수씨는 『경상도 군인들이 씨 말리려 왔다는 유언비어에 전라도 출신 공수 부대 원들이 크게 흔들리지는 않았으나 나 개인으로는 이런 식으로 과연 동향의 시민들을 진압해야 하는가 하는 고민이 생길 때도 있었다. 그런 생각을 갖고 있다가도 시위대와 맞부딪치면 강경한 행동이 절로 나오는 것이었다』고 했다.

그때 11여단의 대대장이었던 한 현역 대령은 『전라도 출신 부대 원들이 동요한다는 보고를 받고 그들을 잠시 뒤로 물린 적이 있었다』고 했다. 씨는 『전교사의 기간 사병들은 과반수가 호남인 이었으나 크게 동요하지는 않더라』고 했다.

3여단의 경우, 4명의 대대장 가운데 한 명이 전라도 출신, 11여단의 경우, 세 명의 대대장은 각각 경상도, 안성 , 서울 출신이었고, 7여단의 경우, 한 명은 전주, 다른 한 명은 대구 출신이었다( 소준열씨의 민화위 증언에 따르면 7여단 장병의 약 40%는 호남 사람이었다고 한다)

추가 투입해도 밀리는 공수부대

공수 제3여단이 열차 편으로 청량리역에서 광주로 떠난 것은 5월 20일 새벽 1시였다. 최세창 준장이 지휘하는 이 부대는 20일 아침 7시에 광주 역에 도착, 바로 전남대학교 교정으로 갔다. 이날 아침과 점심을 비상식량으로 때운 3여단은 4개 대대를, 전남대 입구, 금남로, 광주 역에 각각 배치하였다. 오후 6시 30분, 제 3여단의 치중대 소속 트럭 2대가 주 부식을 수령하기 위해 전남대를 나섰다. 5백 m쯤 갔을 때 차량 시위대와 부딪쳤다. 무기가 없던 치중 대 병사들은 트럭에서 뛰어내려 달아났다. 시위대는 트럭을 밀어 넘어뜨렸다. 전남대 입구를 지키던 3여단 16대대가 출동했다. 차량 시위대가 진중으로 돌진하여 사병 한 명이 깔려 죽었다.

이날 오후 아세아 자동차 광장 앞에 세워 두었던 군수 차량 3백 14대, 민수 차량 82대, 기타 18대 등 모두 4백 14대의 차량이 시위대에게 넘어갔다. 기동력을 가진 시위대가 사태의 주도권을 잡게 되었다.

5월 20일부터는 엄청난 군중의 절대 수 때문에 공수부대는 곳곳에서 고립되고, 밀리면서 기가 죽어 갔다. 상부로부터의 지시로 시민들에 대한 가혹한 진압도 수그러졌다. 7여단의 박병수씨는 『20일 밤에는 군중 속을 헤매고 다녀야 했다. 분산, 고립을 면하기 위해 전남 도청 쪽으로 집결하게 되었다. 우리를 포위한 군중 가운데서 술취 한 사람이 바로 가까이 까지 다가와 , 이런 새끼들 죽여야 한다고 욕설을 해도 가만히 있어야 했다. 진압 봉밖에 없는 우리로서는 잘못하면 작살날 판이었다』고 했다고 한다. 실탄 없는 M16을 등에 지고 다니는 것이 귀찮아 M16을 반납하게 해 달라는 건의도 올라왔으나 묵살되었다.

11여단의 한 대대는 아예 대검을 반납한 뒤 진압에 임했다.

당시 11여단의 한 대대장은 이렇게 말했다.

『데모 군중은 수십만 명으로 불어나는데, 상부에서는 선무로서 대응하라고만 하고, 부하들은 실탄을 달라고 호소 해 왔다. 20일부터는 우리 공수부대가 수모를 당해야 했다. 적극적인 진압을 포기하고 방어적인 진압을 할 수밖에 없었고, 시위대와 대치하여 그냥 서 있기만 했다. 어떤 시위 군중은 공수 부 대원의 헬미트를 몽둥이로 툭툭 치면서, 욕설을 퍼붓기도 했다. 그래도 가만히 있는 수밖에 없었다. 나중에 그 병사한테 어떻게 참았느냐고 물었더니 애인 생각만 했다고 하더라. 유방을 우리가 도려냈다고 하는데 대검으로는 찌를 수는 있지만 벨 수는 없다. 한번 실험해 보라 』

20일 밤 10시쯤에는 전남 도청 앞에서 시위대가 장악한 버스가 경찰 부대로 돌진, 경찰관 네 명이 깔려 죽어 갔으나 포위한 군중 속에 갇혀 후송도 지연되는 상황이었다.

제 3부 발포. 오인 전투 . 탈환

사격 개시

5월21일 오전 공수부대는 수십만으로 불어난 광주 시민들에 의해 코너로 몰리는 상황에 놓였다. 당시 조선 일보 사회부 취재 일지에는 이런 대목이 나온다.

「오전 10시 54분: 땅을 치고 통곡하는 군인들의 모습 보임 . 『왜 이런 식으로 우리 동료가 다쳐야 하느냐』며 흔들림. 무장 데모 군중이 사방에서 군을 포위하고 압축하는 상황에서도 낮에는 실탄을 회수. 이에 대해 『탄환을 달라』고 아우성도 . 군은 부상병이 생겨도 사방이 포위돼 응급치료와 수송을 못해 더욱 자극되는 듯」

5월21일 오후 1시쯤 전남 도청 앞에서는 수십만의 시위 군중과 약 1천 2백 명의 7, 11여단 병력이 대치하고 있었다. 금남로를 맡은 11여단의 3개 대대 병력은 분수대 앞에 APC장갑차 한 대를 세워 놓고 그 장갑차를 믿고서 횡대로 서 있었다. 시민과 공수 부대원 사이의 거리는 10여m도 되지 않았다. 서로 농담을 주고받을 정도였다. 시민 측에는 이날 새벽 아세아 자동차에서 빼앗은 장갑차와 예비군 무기고에서 빼앗은 카빈. 실탄 등으로 무장한 이들도 있었다. 도청 앞 광장에서는 헬리콥터가 자주 내렸다가 떴다가 하면서 서류 등을 실어 나르고 있었다. 팽팽한 대치의 균형이 무너진 것은 장갑차 때문이었다.

11여단 소속 통신병 경기만 씨의 증언-.

『우리 등뒤에 있던 APC에 누가 화염병을 던졌는지 불에 타기 시작했다. 우리 대열은 불을 끄려고 뒤로 물러났다. 이때를 틈타 시민 측에서 장갑차와 버스를 앞세우고 돌진해 왔다. 우리는 도청 쪽으로 달아났다. 실탄이 없었기에 달아나는 수밖에 없었다. 달아나면서 보니까 시민 측의 장갑차 한 대가 우리 공수부대 대열에 돌진, 두 명이 깔리는 것이었다. 나중에 보니 11여단의 권용문 상병은 머리가 장갑차 바퀴에 눌려 짓이겨진 채 즉사했고 다른 사병은 가볍게 다쳐 곧 일어나 달아났다』

공수부대 대열의 뒤쪽에 있었던 전투경찰 남동성 상경은 이렇게 기억했다.

『장갑차와 함께 버스가 돌진해 왔는데 한 장교가 권총을 빼 들더니 운전사를 향해 사격을 했다. 운전사가 맞았는지 버스는 분수대 근방에서 멈추었다. 공수 부대 원들이 이 버스를 향해서 사격을 했다. 한 장교는 M16을 들고 나오더니 엎드려 쏴 자세로 사격을 하는 것이었다』

이때 동료가 치어 죽는 장면을 목격한 공수11여단의 한 하사관은 『동료가 죽고 다치는 것을 보니 내 마음속에 잠재해 있던 야수성이 되살아나는 것을 느낄 수 있었다』고 했다.

이 차량 돌진은 공수부대와 시민 측의 총격전이 시작된 계기였다. 공수부대는 이때부터 경계용 실탄을 개인에게 지급하기 시작했고 도청 주변의 옥상에 군인들을 올려 보내 아래에 있는 시위 군중을 견제하게 하였다. 이때도 조준 사격 이라기 보다는 공중을 향해 쏘는 위협용 사격이 주류였다고 한다. 본격적인 총격전은 공수부대가 시내를 빠져나가면서 시작되었다.

그때 7여단 35대대 3중대는 도청을 등에 지고 도청 정면을 맡은 11여단의 왼쪽에서 시위대와 대치하고 있었다. 시위대의 APC는 11여단의 방어선을 돌파한 뒤 우회전하면서 7여단의 방어선으로 돌진했다. 3중대장 박병수 대위는 이렇게 말했다.

『실탄도 없는 우리 병력은 APC가 달려오자 달아나지 않을 수 없었다. 도청 담을 뛰어넘어 피신했다. 도청 안에서 우리 대대는 실탄을 처음으로 분배받기 시작했다. 우리는 그 실탄이 11여단으로부터 빌어 온 것으로 안다. 중대장, 지대장 (팀장), 하사관까지 1인당 10발씩 실탄을 지급했고, 일반 사병들에게는 실탄이 돌아가지 않았던 것 같다. 실탄을 나누어주면서도 조준만 하고 있으라고 지시했다. 그러나 11여단 지역에서는 사격이 시작돼 있었다.』

자위적 발포를 허용하는 명령이 전남북 계엄 분소로 부터 예하 부대에 내려간 것은 21일 오후 6시였다. 그러나 시위 현장에서는 그 훨씬 전부터 발포가 시작돼 있었던 것이다.

철수와 자위적 발포 허용

최웅 대사는 『우리 세 여단장이 공수부대 병력을 시 외곽으로 빼야 한다고 건의했었다』고 말했다.

장사복 당시 전교사 참모장은『철수 결정은 우리 사령부의 작전 회의를 통해서 이루어져 계엄사령관의 허가를 받아 실시되었다』고 했다. 『양쪽이 모두 무장을 하고 있는데 군이 계속해서 시내에 머물러 있으면 희생자만이 늘어날 뿐이라고 판단했었다. 결과적으로 철수 결정은 희생자들 줄이는 데 크게 기여했다』고 말했다.

당시 11여단의 한 대대장은 『우리 대대는 실탄을 갖고 있지 않았다. 대대장이 갖고 있지 않았다. 대대장이 갖고 다니는 경계용 실탄조차 조선 대학에 두고 나왔었다. 오후 2시쯤 31사단 헬기가 도청에 내렸을 때 경계용 실탄을 갖고 왔었다. 이것을 수령했었다. 오후에 발포가 시작된 것은 사실이다. 도청 근처의 빌딩 위에 공수 부대 원들이 올라가 아래를 향해 사격을 한 것도 엄호용이었다. 그때 수십만 군중을 향해 본격적으로 쏘았다면 그 정도만 죽었겠는가. 21일 오후에 공수부대는 일부 대대에서 경계용 실탄으로 대처한 것이고, 본격적으로 전투용 실탄을 공급받은 것은 광주에서 철수한 뒤인 22일이었다』고 주장했다.

이 대대장은 『21일에 공수부대가 아니었다면 쌍방의 피해는 더 컸을 것이다. 일반 부대였다면 공포감에 휩싸여 사격을 서둘렀는지 시민 측에 항복해 버렸을 것이다』고 했다.

공수부대의 철수 상황에 대해서 특전사일지는 이런 요지의 기록을 남겼다.

「오후 5시, 조선대학교에 있던 7여단은 철수 명령을 받고서 5시50분까지 화순으로 가는 길목의 주답 마을로 이동을 끝냈다. 조선대학교에 주둔하고 있던 11여단은 뒷산인 깃대 봉을 돌아 지원 동을 거쳐 오후 8시쯤 주답 마을에 도착했다. 7, 11여단 병력은 부근의 주요 고지를 점령하고, 광주에서 화순으로 통하는 길을 차단했다.

전남대학교 교정에 있던 제 3여단은 5만 여명의 군중에 의해 포위돼 있었다. 무장 시위자들은 차량 대열로 정문을 돌파하려고 여러 번 시도해 왔다. 오후 4시 30분 제 3여단은 광주에서 담양군으로 빠지는 길목의 광주 교도소로 이동하라는 명령을 받았다. 무장 시위대가 교도소를 습격하려 한다는 정보가 있었다. 오후 5시 30분쯤 제3여단은 광주 교도소에 도착, 방호 임무를 수행하는 한편, 담양군으로 빠져나가는 무장 시위대를 저지하게 되었다」

11여단은 조선대학교에서 철수하여 뒷산으로 퇴각하기 직전에 1인당 15발씩의 실탄을 지급했다고 한다. 퇴각할 때 자위 수단으로 쏘라는 실탄이었다. 이때부터 사실상 발포가 허용된 셈이었다. 자위적 발포와 공격적 발포를 그런 아수라장 속에서 구분하여 적용하기란 불가능했던 것이다.

뒷산으로 물러날 때 대부분의 병력은 뛰어서 갔고 장교들은 차를 탔다. 지프는 특히 무장 시위대의 좋은 사격 목표가 되었다. 11여단의 정훈 장교 변상진, 운전병 이상수, 두 사람은 지프를 몰고 철수하다가 기관총에 피격돼 죽었다. 참모장은 걸어서 퇴각했는데, 참모장은 걸어서 퇴각했는데, 참모장 지프를 몰고 가던 운전병 , 타고 가던 연락병 씨는 주택가에서 집중사격을 받아 김씨는 가슴, 씨는 관통상을 입었다. 씨는 다른 팔로 운전을 계속, 목표 지점 까지 도착할 수 있었다.

산 속으로 달아나다

11여단장 최웅 준장은 헬기편으로 전교사로 갔고, 양대인 참모장은 뒷산으로 퇴각했다가 22일에 전교사로 갔다.

7여단의 박병수씨는 『21일 저녁은 퇴각한다고 산 속을 헤 메고 다녔다. 총성이 가깝게 들리기도 했고, 캄캄한 속에서 피아구별도 못할 것 같아 신경이 극도로 긴장 상태에 있었다. 조선 대학을 벗어나 산 속으로 들

------------------------------------------------------------------------------------

1979년의 드라마

작전車는 불타고, 함성은 총성을 부른다

폭음과 함께 치솟은 불길은 한 30m쯤 올라갔다. 사방이 환해졌다. 이어서 최루탄 쏘는 폭음이 터졌다. 『우-』 하면서 시위군중이 몰려가는 소리, 유리창이 와장창 깨지는 소리, 비명, 폭음, 불길의 조명이 잊을 수 없는 영화 같은 장면을 연출했다. 한 폭 歷史畵의 민중봉기 장면이었다. 암흑의 도심지에서 경찰 작전車가 뒤집히고 화염에 휩싸이는 장면은 30代 중반의 사건기자로 하여금 무심코 이런 말을 하도록 했다.

『한 시대가 넘어가는 것인가』

부산에 비상계엄령이 내리고 진주한 군인들.

1979년 10월16일 저녁 부산 국제신문 사회부 전화는 불이 났다.

『오늘 데모 난 것 압니까?』

『예』

『왜 데모 기사 안 났지요? 나는 30년 독자인데요, 내일부터 신문 끊겠습니다』

『미안합니다』

『이 개새끼야! 할복이나 해라!』

또 다른 전화가 울린다.

『그 쪽 사정이 어렵다는 것도 압니다만, 용감한 학생들을 생각해서 잘 해주시오』

이런 전화를 받다가 지친 기자들은 전화기를 내려놓기도 했다. 이날 낮과 밤에 사진기자들은, 시위군중을 향하여 플래시를 터뜨린다는 것은 생명을 거는 일임을 알게 된다. 언론기관 표시 차량과 몇 개 親與(친여) 언론사는 投石(투석)의 표적이 되었다.

『보도도 못 하는 기자는 필요없다』

시위대의 이 말에 대답할 기자는 아무도 없었다. 이렇게 해서 釜馬사태는 기자들이 찍은 시위장면이 거의 없는 이상한 사건이 되었다.

국제신문 사회부 趙甲濟 기자(당시 34세)는 밤 8시 부산 남포동 거리에 있었다. 교련복을 입은 한 고교생이 길 건너편의 경찰을 향해 돌을 집어던졌다. 이때 기자가 잘 아는 서부경찰서의 한 사복 경위가 학생을 붙들어 종아리를 몇 번 걷어찬 뒤 자리를 떴다. 다른 시민들은 그가 학생의 파괴적인 행동을 언짢게 생각하는 양식 있는 분이라는 생각을 하는 듯했다.

거리는 캄캄했다. 일부 음식점과 술집을 빼고는 다 셔터를 내렸다. 어둠 속으로 사람 덩어리들이 몰려다녔다. 육교 위와 계단에까지 사람들이 몰려 시위를 구경하고 있었다. 부영극장 앞에서 한 쉰 살 먹은 것 같은 여자가 쇳소리로 부르짖고 있었다.

『이놈들! 아까운 세금으로 이런 짓만 하고 있어!』

아무 죄도 없는 행인이 최루가스를 마셔야 하는 데 화가 난 것이다.

누군가가 성냥불을 그었다

저쪽 찻길에서는 「우르르」 데모대가 달아나는 것이 보였다. 경찰이 몽둥이를 휘두르면서 쫓아가고 있었다. 한 경찰관은 시위 구경꾼들을 향해서 사과탄을 던졌다. 어둠 속의 폭발음은 총성처럼 들렸다.

부산극장 앞이 갑자기 소란스러워졌다. 한 100명쯤 되는 학생들이 손뼉을 치면서 『독재타도』, 『유신철폐』를 외치고 있었다. 『언론자유』를 외칠 때 趙기자는 어둠 속에서도 얼굴이 화끈거렸다. 『온다!』는 소리와 함께 경찰에 쫓긴 시위대가 몰려왔다. 학생들은 달아났다가 금세 제일극장 앞에 다시 모여 구호를 외쳐 댔다. 불 꺼진 동아데파트 한 모퉁이에선 「우당탕탕」 부서지고 부딪히는 소리가 들려왔다. 경찰대를 향해서 돌멩이와 유리병이 날아갔다. 어둠을 믿고서 소년들까지 끼어 옥상에서 지상에서 던지고 있었다.

밤 8시40분, 부산진경찰서 병력은 중앙동 반도호텔 앞에 진을 치고 있다가 부영극장 앞으로 이동하라는 명령을 받았다. 서장 안연세 총경의 지휘로 100명 병력은 기동순찰차, 두 대의 작전트럭, 서장 승용차를 앞세우고 남포동 지하도쪽으로 간선도로를 따라 행진했다. 그때는 500명가량의 시위대가 남포파출소를 습격한 직후였다. 스무 평 남짓한 파출소는 시위대가 던진 유리병·벽돌·돌멩이로 폐허가 되어 버렸다.

기동순찰車와 작전車가 교통체증을 일으킨 차량행렬 사이에 끼였다. 작전트럭에 탄 경찰관들이 車에서 뛰어내려 경계태세를 취하지만 늦었다. 군중은 이들을 향해 돌과 유리병으로 포격을 한 뒤 각목을 들고 몰려오기 시작했다. 서장車가 맨 먼저 달아났다.

시위대는 기동순찰차의 유리창을 박살내고 운전사를 각목으로 쑤셔 댔다. 다른 무리는 차를 뒤엎으려고 차체를 들썩들썩거렸다. 운전사는 차가 기우뚱할 때 뛰어나와 남포파출소 쪽으로 뛰었다. 시위대는 순찰차를 모로 세웠다. 기름통에서 휘발유가 새나왔다. 누군가가 성냥불을 당겼다.

『펑』

폭음과 함께 「부산1가 1163」 포니는 불길에 휩싸였다.

뒤편에서 부산진경찰서 경비과장 이무영 경정(후에 경찰청장 역임)은 이 불길이 포니 바로 뒤에 있는 작전차에 옮겨 붙을 것 같아 보였다. 이 엘리트 학사 경정은 서른 명의 부하들을 돌아보면서 『나를 따르라』고 명령하고는 작전차를 향해 뛰어갔다. 그를 따르는 부하들은 아무도 없었다. 李경정은 작전차 운전석으로 올라갔다. 핸들이 뜨끈뜨끈했다. 차를 뒤로 빼려 했으나 고장이 났는지 말을 듣지 않았다. 이때 시위군중이 작전트럭으로 몰려와 차 위로 기어올랐다.

李경정은 운전석에 갇혀 버렸다. 데모대는 차 위에서 쿵쿵 발을 굴러 댔다. 그들은 각목으로 운전석 뒤 유리창을 깨고는 李경정을 들쑤셨다. 그는 운전석 양쪽 문을 잠그고는 뒤통수를 감싸고 쪼그리고 앉았다. 군중은 트럭을 뒤엎을 모양이었다. 꽁무니를 들었다가 놓았다가 하는 것이었다. 이때 한 마흔 되어 보이는 사람이 운전석 옆 창문을 두드렸다.

『내가 책임질 테니 나오시오』

『정말입니까』

『안심하고 빨리 나와요. 차가 넘어갑니다』

李경정은 창문을 열고 뛰어내렸다. 그 시민이 李경정을 안다시피 하여 어두운 골목으로 끌고 갔다. 그러면서 모자와 웃옷을 벗겼다. 러닝셔츠 차림이 된 李 경정은 「고맙다」는 말만 남기고 길 건너편으로 뛰었다.

『펑』

작전차에서 불길이 솟아오르는 것을 그는 어깨너머로 쳐다보았다.

부산진경찰서 소속 「부산7가 1335」 작전차에서 불길이 치솟았을 때 趙甲濟 기자는 그곳에서 한 100m 떨어진 부영극장 앞 육교 밑에 있었다. 폭음과 함께 치솟은 불길은 한 30m쯤 올라갔다. 사방이 환해졌다. 이어서 최루탄 쏘는 폭음이 터졌다. 『우-』 하면서 시위군중이 몰려가는 소리, 유리창이 와장창 깨지는 소리, 비명, 폭음, 불길의 조명이 잊을 수 없는 영화 같은 장면을 연출했다. 한 폭 歷史畵의 민중봉기 장면이었다. 암흑의 도심지에서 경찰 작전차가 뒤집히고 화염에 휩싸이는 장면은 30代 중반의 사건기자로 하여금 무심코 이런 말을 하도록 했다.

『한 시대가 넘어가는 것인가』

곁에 있던 선배기자는 1960년에 3·15 마산 義擧(의거)를 취재한 분이었다. 그가 말했다.

『아무래도 예감이 이상해. 적어도 내일은 위수령이야』

심리적 충격

이날 아침까지만 해도 朴正熙 정권은 바늘 하나 들어갈 틈이 없을 정도로 완벽한 체제였다. 대학교에서 학생이 벽에다가 反정부 낙서만 해도 경찰이 찾아내어 구속시킬 정도였으니 도심 시위는 물론이고 학내 시위는 생각할 수 없었다. 그런데 부산대학교에서 오전에 시작된 시위는 오후엔 도심지로 번져 시민들이 가세했고, 밤에는 드디어 파출소를 습격하고 작전차를 불태우는 소요사태로 확대되었다. 적어도 부산에선 朴정권이 하루 사이에 무력화되었다.

이날 사태의 충격은 시위의 규모나 强度(강도)가 아니었다. 완벽하게 보이던 유신체제에 대한 상상을 뛰어넘는 일격이 연쇄반응을 부르는 충격파가 된다. 학생들뿐 아니라 중산층과 저변층이 가담한 民亂(민란) 형태의 소요는 1961년 朴정권이 출범한 이후 처음이었다.

1964년 6월3일 비상계엄령을 부른 서울의 韓日회담 반대시위도 대학생들이 主力이었지 일반 시민의 참여는 거의 없었다. 부산은 朴대통령이 한때 군수기지사령관으로 근무했던 곳이 아닌가. 자유당 정권 타도를 계획하고 있던 朴소장은 4·19 때는 부산지구 계엄사령관으로서 시위대에 호의적인 태도를 보였던 인연이 있다. 그 부산에서 일어난 大시위는 朴정권엔 무엇보다도 심리적인 大타격이 되었다.

1979년의 드라마

1979년은 1945, 1950, 1960, 1961처럼 연도만 떠올려도 그해의 성격이 잡히는 그런 해였다. 1979년 일어난 여러 사건들은 釜馬사태를 매개로 하여 「10·26」과 「12·12」라는 두 개의 대폭발로 귀결되었다. 12·12 사건은 다음해 「5·18」이란 또 하나의 대사건을 만든다. 12·12와 5·18 사건은 10·26 사건의 後폭풍이라 할 수 있다.

결국 10·26 사건은 그날 하룻동안 있었던 일로 해서 18년간의 朴正熙 체제를 무너뜨리고 그 뒤 13년간 이어질 全斗煥-盧泰愚 정권을 만들어 낸다. 한국 현대사 60년 중 30년을 결정한 24시간이었다. 사건의 형식은 우발적이라도 내용은 필연적이었다. 즉 인과관계로 설명이 가능한 사건이다. 물론 시간이 흘러 지금 그 시대를 역사적으로 뒤돌아볼 때 그 전말이 이해되는 것이지, 그 사건의 한 가운데 있었던 사람들은 사태의 자초지종을 이해하기 어려웠다. 과거는 확실하지만 현재는 늘 모호하고 미래는 불안한 것이다.

1979년 초에 있었던 이란 팔레비 정권의 붕괴와 호메이니 정권의 등장은 석유값을 배럴당 30달러 선으로 올려놓았다. 제2차 석유파동이 온 것이다. 1973~1974년의 1차 석유파동 때 朴正熙 정부는 벌여 놓은 중화학공업 투자계획을 접지 않고 오히려 「호랑이 굴로 들어가 호랑이를 잡는」 식의 과감한 中東건설 시장 진출로 이 위기를 轉禍爲福(전화위복)의 계기로 삼았다. 1977년이가면 中東에서 벌어들인 외화로 中東에서 석유를 사 오고도 남을 정도가 되었다. 1979년의 제2차 석유파동은 1차 위기 때처럼 석유를 구하기 어려운 상황을 만들지는 않았으나 정치안정기였던 1차 때와는 달리 국내 정치위기와 맞물려 버린다. 경제위기와 정치위기의 결합이 釜馬사태를 거쳐서 10·26 사건으로 폭발하는 상황전개의 밑그림이었다.

100억 달러 수출은 3년 앞당겨 실현되었다.

자기 성공의 희생자

朴대통령은 1975년 4월 월남 패망 직후 국민들이 안보에 불안을 느끼는 분위기를 이용하여 「긴급조치 9호」를 선포함으로써 야당·언론·학생·在野운동권의 도전을 봉쇄할 수 있었다. 1978년 말까지 계속된 4년간의 정치안정기에 朴대통령은 「정치비용을 최소화하여 국력을 조직화하고 능률을 극대화」할 수 있었다. 그는 이런 효율적인 유신체제를 이용하여 수출확대, 중화학공업 건설, 자주국방력 건설(방위산업 건설), 새마을 운동, 中東건설 시장 진출을 성공시켰다. 수출 100억 달러, 1인당 국민소득 1000달러라는 목표는 3년 앞당겨 달성되었다.

아파트와 마이 카 시대가 열리고 중산층이 두터워지기 시작했다. 자신감이 붙은 朴대통령은 1978년 12월12일의 총선거에 官權 개입을 금지시켰다. 공정하게 치러진 이 선거에서 야당인 신민당이 여당인 공화당에 득표율로는 1.1%를 앞섰다. 1976년부터 中道통합이란 온건노선으로 신민당을 이끌었던 李哲承(이철승) 총재는 그러나 자기 성공의 희생자가 되어버린다. 李총재는 안보 분야에선 朴정권에 협조하되 국내정치 분야에서는 경쟁한다는 소신으로 야당을 이끌면서 12·12 총선의 善戰(선전)을 가져왔으나 이 총선 결과는 李총재의 온건노선을 침몰시키고 金泳三·金大中 세력의 강경노선을 강화시킨다.

12·12 총선을 패배로 보지 않았던 朴 대통령도 공화당內의 引責(인책) 여론에 밀려 청와대와 내각의 중심인물들을 교체한다. 공화당이 선거의 敗因(패인)으로 분석했던 부가가치세 도입을 주도한 것은 金正濂 경제팀이었다. 金正濂 비서실장은 9년 동안 사실상 경제팀의 수장이었는데 南悳祐 경제부총리-金龍煥 재무장관과 함께 물러나고 申鉉碻 경제부총리 팀이 들어섰다. 이 새 경제팀은 성장위주의 경제정책을 숨고르기 하려고 했다.

이 인사의 핵심은 金正濂이 물러난 자리에 金桂元씨가 들어온 일이다. 金正濂씨는 도승지役에 충직하면서 내각과 권력기관이 원활하게 돌아가도록 하는 윤활유 역할을 했었다. 그렇게 할 수 있는 행정능력과 생활철학을 가진 사람이었다. 金桂元씨는 인간됨은 유순했으나 비서실장에게 요구되는 행정 및 조정 능력이 부족했고, 대만대사로 7년간 한국을 떠나 있어 무엇보다도 國內정세에 어두웠다. 그는 그 9년 전에는 중앙정보부장직을 감당할 수 없어 1년 남짓 하다가 교체된 사람이었다. 그런 金씨가 사양하자 朴대통령은 『국정은 내가 다 할 터이니 말동무나 해달라』고 하면서 비서실장에 임명했다. 이 인사는 朴대통령이 밀려오는 波高(파고) 앞에 서서 긴장이 풀려 있었음을 짐작케 한다.

金桂元 비서실장이 부임한 지 한 달도 되지 않아 벌써 권력의 핵심부에서는 균열이 생기기 시작했다.

경호실장과 비서실장 갈등

金載圭는 1979년 11월 육군본부 검찰부에서 한 진술에서 이렇게 말했다.

<문: 金桂元 실장과 車智澈 경호실장과의 평소의 관계를 아는 대로 진술하시오.

답: 金桂元 실장이 부임하고 2~3주일 후에 실장실에 찾아갔더니 車실장에 대한 불만을 터트리면서 『저 친구하고 담판을 내든지 무슨 수를 써야겠다』고 벼르는 말을 들은 바 있고, 그 후에도 자세한 날짜는 기억할 수 없으나 車실장과의 의견충돌 및 사소한 시비로 큰 불만을 토로하는 것을 수차에 걸쳐 들은 바 있습니다. 두 사람 간의 관계는 성격상으로 보아서도 근본적으로 좋은 관계는 아니라는 것은 단정할 수 있습니다>

金桂元 실장의 눈에 비친 車智澈과 金載圭의 관계는 어떠했던가? 10·26 사건 뒤 육본검찰부에서 한 金桂元씨의 진술을 읽어 보자.

<문: 비서실장 재직時 차지철과의 관계를 상술하시오.

답: 개인적인 친분관계는 별로 없고 비서실장 직책을 맡은 후 자주 접촉하게 되었을 뿐입니다. 그리고 차실장의 무례한 행동에 대하여 못마땅하게 여겼는데, 본인이 1978년 12월22일 비서실장으로 부임한 이래 첫 번째 대통령각하 면접실에서 처음 만났음.

(본인) 『외국에 오래 나가 있어 사정이 어두워 잘 모르니 지도해 주시오』

(차지철) 『염려마시고 같이 잘 합시다』

라는 대화를 나눈 것으로 기억합니다.

얼마 안 있어. 차지철의 사무실로 부임 인사차 정식으로 방문하였는데 차지철은 그 답례로 인사를 오는 것이 예의인 데도 한 번도 본인의 사무실을 방문한 일이 없어 괘씸하게 생각하였습니다. 또한 보고하러 가다가 본인에게 할 이야기가 있으면 2층의 본인 사무실로 올라와 이야기하는 것이 예의인 데도 불구하고 차지철은 꼭 경호원을 시켜서 1층 대기실로 본인을 불러 내려오게 하여서 본인은 차지철이 좀 오만하고 개성이 너무 강한 사람이라고 느꼈습니다.

또한 국무총리·각부장관 및 당직자라도 각하에게 보고를 드리러 올 때는 반드시 본인에게 들르는데 차지철은 권위의식이 강하여 재임 중 본인 사무실에는 한 번도 들른 사실조차 없습니다.

그리고 정부종합청사를, 각하가 순시하거나 회의참석할 때 내빈용 엘리베이터를 타게 될 경우 각하, 총리, 관계 장관, 차실장이 타면 차지철이가 본인에게 대기 중인 다른 엘리베이터를 타고 오라는 경우가 간혹 있었습니다>

『그저 늙으면 죽어야 돼』

金桂元씨의 진술은 계속된다. 金씨는 「무골호인」이라는 평을 들을 정도로 유순한 사람이었다. 그런 사람이 車智澈에 대해서 어떤 평을 하고 있는가?

<차지철의 他人에 대한 무례한 행동에 관하여는 1979년 6월 초순경 16시30분. 경기도 수원시 부근 소재 뉴관악 골프장에서 각하를 모시고 백두진 국회의장, 차지철 실장, 본인, 후쿠다 前 일본수상 등이 환영 골프대회를 가졌는 바 당시 백두진 국회의장이 먼저 샤워장에 들어가 늦게 나오자, 차지철이가 샤워장 문을 발로 차면서 『영감 뭘해 빨리 나오시오』, 『그저 늙으면 죽어야 된다고』 독촉을 하므로 백의장이 서둘러 나오면서 『미안하외다』 하는 광경을 보고 차지철 실장이 아버지뻘 되는 백의장에게 오만불손하게 방자한 행동을 하는 것을 보고 분격한 사실이 있습니다. 그는 경호를 한다는 구실下에 좌석이나 차량운행 순서 등을 무시하므로 경호실 직원이 비서실 직원과 서로 알력이 져서 불평하는 일을 들은 사실이 있습니다. 본인은 그때마다 부하를 타일렀지만 괘씸한 것은 어쩔 수 없었습니다.

업무상의 보고관계에 있어서도 본인은 직무상 각하가 매일 출근하시면 바로 결재서류를 가지고 결재를 받는 것이 통례이나 간혹 차지철은 각하가 출근 전에 직무실에서 대기하다가 먼저 들어가 보고함으로써 본인이 결재를 받는 데 지장이 있거나 또한 본인이나 장관이 결재를 받으려고 대기하고 있는데 차지철이 각하 집무실 입구 경호원에게 연락하여 자기가 각하를 뵈올 일이 있으니 못 들어가게 하라고 지시하여 기다리게 한 후 자기가 먼저 보고한 후 다른 사람들이 결재를 받는 일이 간혹 있었습니다.

차지철의 월권행위 및 강경발언에 관하여 아는 바를 말씀드리면 차지철은 자기 업무도 아닌 정치공작 문제까지도 관여하고 첩보를 수집하여 각하에게 보고하는 등 월권행위를 자주 하고, 軍內 중요 지휘관 및 장성급을 수시로 불러다가 술도 사주고 돈도 뿌리는 일이 있고, 또한 항간에는 군인이 경호실을 다녀와야 진급 및 보직 면에서도 혜택을 본다고 하므로 이는 軍의 통수계통을 문란시키는 일이라고 한탄하였으며, 특히 당시 육군참모총장 이세호 대장을 매주 1~2회 정도씩 사무실에 불러 환심을 사는 것 같았습니다>

<차지철의 강경발언에 관하여는 여러 번 있습니다만 기억나는 것으로는 각하를 모시고 유정회 의장, 공화당 의장, 경호실장, 본인 등이 김영삼 당수를 국회에서 제명하는 문제를 논의할 때, 차지철이 『사대주의 발언을 서슴지 않는 김영삼이 하나를 제명치 못하는 국회라면 뭣하겠는가. 안 되면 내가 탱크로 밀어 버리겠습니다』 하는 등 상식 이하의 강경발언을 자주 하였습니다>

하나의 수수께끼는 朴대통령이 왜 이런 車智澈을 방치했는가이다. 자신의 비밀스러운 행동까지 다 알고 있는, 총을 찬 경호실장을 어려워한 것이 아닌가 하는 생각도 든다. 이 무렵 金鍾泌 의원이 辛格浩 회장의 부탁을 받고 신축 중인 롯데호텔의 고도제한을 풀어 달라고 대통령에게 건의한 적이 있었다. 대통령은 『그 문제는 車실장한테 이야기 해봐』라고 하더란 것이다.

경호실장-정보부장 암투

다시 金桂元씨의 증언을 들어 보자.

<문: 차지철 경호실장과 김재규의 관계를 아는 대로 진술하시오.

답: 두 사람의 관계는 5·16 혁명 이후 각하를 측근에서 가까이 모시던 사람들이라 제 생각으로는 두 사람 간에는 대통령의 신임을 얻으려고 서로 암투를 하고 있었던 것 같습니다. 두 사람이 극도로 관계가 악화된 것은 지난 5월 신민당 전당대회 때 총재선거時 중앙정보부는 李哲承을 총재로 당선시키고자 공작을 하고 있었는데 여기에 차지철이 별도로 신민당 신도환 의원을 통해 李哲承 당선 공작을 벌이게 되었으므로 중앙정보부는 각하의 지시로 중도에서 공작을 중단하게 되었는 바 결국 신도환의 이철승 지지가 지연되므로 총재선거에서 탈락되어 차지철이 비난을 받아야 할 터인데 모든 비난이 중앙정보부에 집중되었으므로 차지철과 김재규는 서로 악화가 되었습니다.

문: 피의자와 김재규가 서로 만나 차지철을 비난하게 된 것은 언제부터이며 어떤 내용입니까?

답: 제가 부임한 지 2개월 후부터이며 김재규와 만나게 되면(매월 6~7회 정도 본인의 사무실 또는 중앙정보부 식당에서 각하를 모시는 자리) 차지철을 비난하게 되는데 주로 차지철의 오만불손한 언동과 특히 정치문제에 깊이 관여하면서 강경일변도의 주장과 건의로써 각하의 결심을 흐리게 한다는 내용이었습니다. 김재규는 차지철을 지칭하면서, 『저 자식을 해치워 버려야지. 저놈을 그냥 놔두었다가는 각하 결심만 흐려 놓고 안 될 텐데』, 『각하께서 나보고 무어라고 명령하는 것은 좋지만 지가 뭔데 각하보다 한술 더 떠서 이러쿵 저러쿵 나에게 이야기하는지, 짜식』 등 수없이 차지철에게 증오를 터트리거나 욕을 하는 경우가 많았습니다>

위의 진술서에서 나오듯이 경호실장과 정보부장의 不和를 화해시켜야 할 의무를 진 金桂元 비서실장이 金載圭 부장 편에서 경호실장을 비판하는 입장에 서고 있었다. 두 金씨는 오랫동안 형제처럼 친한 사이였다.

金桂元-金載圭 사이

金桂元은 10·26 사건 후 육본검찰 신문에서 金載圭와 맺은 인연에 대해서 상세히 진술했다.

<1960년도 5월경부터 본인이 진해의 육군대학 총장으로 근무했는데 부총장이 金載圭였습니다. 그 당시 해군과 육군의 군수물자 수송 揚陸 합동훈련을 마친 후 마산에서 술을 마시고 진해로 귀환하던 중 앞에 가던 김재규가 차 사고로 부상당하자 본인이 그를 구출하여 병원에 입원 가료시킨 일이 있었습니다. 그 이후 김재규는 본인을 은인으로 생각하였습니다.

1965년도 본인이 1군 사령관으로 재직時 김재규가 제6사단장으로 근무하게 되었는 바 당시 대통령 각하께서 갑자기 6사단을 밤중에 방문한다고 하기에 본인도 참석하였고, 대통령과 김재규의 친밀한 관계를 알고 나도 더욱 친하게 지냈습니다.

본인이 1967년도 육군참모총장 재직시 김재규가 6관구 사령관으로 재직하고 있었는 바 군수지원 문제 등으로 자주 접촉하였고, 청와대에서 지휘관 회식 時 등에는 꼭 김재규를 대동하였습니다.

네 번째로 본인이 중앙정보부장 재직 당시에 김재규는 보안사령관으로 재직하고 있었는데 수도경비사령관인 윤필용과는 대통령의 신임을 얻고자 서로 암투하고 권력다툼을 벌이는 등 극한 대립을 하고 있어 대통령 각하의 지시로 이를 중재한 사실이 있습니다.

다섯째로 1978년도 본인이 駐中대사로 있을 당시 귀국하면 친하게 지내던 사람들도 영접을 나오지 않았는데 김재규 부처가 본인을 부부동반으로 초대해서 따뜻하게 대해 주는 등 배려를 해주어 아주 고맙게 생각하였습니다.

특히 본인의 국회의원 출마과정에 있어서 각하께 건의하여 본국으로 소환하여 주는 등 많은 신세를 입어 더욱 친해졌습니다> (육군본부계엄보통군법회의검찰부 1979년 11월17일 진술조서)

車智澈에 불만을 가진 또 한 사람은 鄭昇和 육군참모총장이었다. 강직한 軍人인 그는 車실장이 경호를 빙자하여 軍지휘관들에게 영향력을 행사하려는 데 대하여 못마땅하게 생각했다. 이 당시 軍內의 실력자 그룹은 사단장·연대장·대대장 등 實兵지휘부서를 장악한 정규육사 출신들이었다. 全斗煥 국군보안사령관을 지도자로 따르던 이 장교단은 軍수뇌부가 車실장에게 굴종한다고 보고 선배 장성들을 경멸하고 있었다. 이런 균열된 권력구도 위에 얹혀 있던 것이 朴대통령이었다. 이런 불안정한 구도는 정치위기가 오면 권력투쟁으로 폭발할 가능성을 안고 있었다.

형제 같은 두 金씨는 車智澈을 미워하는 마음이 연장되어 車실장을 비호하는 朴대통령에 대한 서운한 감정과 배신감까지 공유하게 된다. 권력핵심부의 감정前線은 「김계원+김재규」 對 「박정희+차지철」 구도를 만들고 있었다. 이런 감정의 틈바구니에 끼여서 朴대통령이 죽게 되는데, 참으로 한국적인 감정싸움의 결과라고 하겠다.

권력의 핵심부에서 벌어지고 있던 이런 갈등은 1979년에 일어나는 정치사건에 대응하는 과정에서 더욱 깊어진다. 시스템 운영의 鬼才(귀재)로 불리던 朴대통령이 경호실장에게 국내정치 공작 임무의 상당 부분을 위임함으로써 정보부장과의 불화를 조장했고, 그 피해를 자신이 보았다는 점에서 10·26 사건의 최종 책임자는 그 자신일 것이다. 권력 시스템 운영의 실패인 것이다.

YH 여공 新民黨舍 농성

YH여공 농성 진압.

석유값이 오르자 물가가 일제히 오르기 시작했다. 1979년 3월7일 정부는 국내 석유제품 값을 평균 9.5% 올린 데 이어 7월10일엔 석유제품 값을 59%, 전력요금을 평균 35% 올렸다. 1979년의 소비자 물가는 21%나 올랐다. 기업도산과 실업이 사회적 문제로 커졌다. 신발공장들이 몰려 있던 부산진구 출입기자였던 기자도 이 해 여름의 주된 취재는 살인사건이 아니고 해고·임금체불 같은 것들이었다.

기자가 「해고된 노동자 쇼크死」, 「停年 낮추어 무더기 해고」 같은 제목의 기사를 쓰고 있는 동안 부산의 商人들은 세금過重으로 불만이 쌓이고 있었다. 1979년 부산시민들이 부담한 세금은 전년도보다 32%나 많아졌다. 10월16일 부산 시위 때 도심 상인들이 응원하고 가세한 큰 이유 중의 하나가 조세저항 심리였다.

경제불황과 함께 밀려온 장기집권에 대한 국민들의 싫증을 공세적으로 이용한 것이 金泳三 총재가 이끌기 시작한 신민당과 종교계, 노조, 在野운동권이었다. 이들의 강경투쟁노선은 국민들의 경제적·정치적 불만을 자극하고 확대시켜 나갔다. 국민들과 투쟁세력 사이의 상승작용 구도가 형성되었다. 이를 매개한 것은 신문의 적극적인 보도였다.

8월에는 吳元春 사건과 YH여공 사건이 동시에 터졌다. 「경북 영양군의 가톨릭농민회 분회장이던 吳씨를 기관원이 납치하여 포항 울릉도로 끌고 다녔다」고 천주교 안동교구 신부가 폭로했다. 경찰이 수사를 해보니 허위폭로임이 밝혀졌다고, 吳씨와 신부 등을 구속했다. 이에 대해서 金壽煥 추기경이 나서서 안동 목성동 성당에서 전국 기도회를 열고 정부를 공격했다.

『경찰이나 정보기관이면 무엇이든지 다 할 수 있다… 이같은 관념이 바로 그 많은 인권유린 사태를 낳게 한 것입니다. 계속해서 국민들이 눌려 있지만은 않을 것입니다』

대구지법은 吳元春씨가 허위폭로를 했다고 판단하여 吳씨에게 징역 2년을 선고했고, 吳씨는 항소하지 않아 刑이 확정되었다. 그래도 천주교와 많은 국민들은 재판 결과를 믿지 않으려 했다.

경찰이 吳元春 사건을 발표하던 8월10일 더 큰 드라마가 시작되고 있었다. YH무역 노조 소속 여공들이 회사의 폐업에 항의하여 공장에서 농성하고 있다가 마포 신민당사로 옮겨 간 것이다.

金載圭, 농성 女工 강경진압 지시

1966년에 10여 명의 종업원으로 시작한 이 가발회사는 4년 뒤엔 종업원이 4000명이나 되는 수출순위 15위의 큰 기업으로 성장했다. 1970년대에 들어서 설립자 장용호씨는 미국에서 백화점을 차리고 업종전환을 모색했는데 잘 되지 않아 본사는 축소경영의 길을 택해야 했다. 1975년엔 종업원이 1800명으로 줄어들었다. 低임금과 해고 불안에 싸여 있던 노동자들은 1975년에 전국섬유노조 YH무역지부를 설립했다.

1979년 3월29일 회사는 「경영난으로 4월 말에 문을 닫는다」는 폐업예고를 했다. 노조는 이에 항의하여 농성을 하고 회사는 살길을 찾다가 결국 8월7일 폐업공고를 하고는 『해고수당을 8월10일까지 미수령할 때는 법원에 공탁한다』고 발표했다.

8월9일 재야운동권의 문동환·고은·이문영씨가 金泳三 총재 집을 찾아가서 여공들이 신민당사로 찾아가면 그 호소를 들어 보고 당국에 해결책을 촉구해 달라고 부탁했다. 金총재는 여공들이 黨舍(당사)를 농성장으로 택할 줄은 몰랐고 호소차 방문할 것으로 생각했다고 한다. 200명에 육박하는 여공들은 黨舍로 들어오더니 4층에 올라가 농성에 들어갔다.

金총재도 여공들을 위로하고 『억울한 일이 없도록 정부에 반영하겠다』고 약속했다. 그는 또 여공들의 寢食(침식)에 黨이 나서서 편의를 제공하도록 시켰다. 신민당은 정부 측과 접촉하여 여공들의 요구조건을 반영시키려고 했으나 홍성철 보사부 장관은 대화를 거부했고, 金載圭 정보부장이 청와대 대책회의에서 강경진압을 주장했다.

8월11일 새벽 경찰병력이 신민당사에 들어갔다. 여공들과 함께 저항하는 신민당원들이 경찰과 난투극을 벌였으나 여공들은 간단히 끌려나왔다. 취재기자들이 여러 명 경찰에 구타당했다. 상황이 끝나고 난 다음에야 여공 김경숙양이 떨어져 있는 것이 발견되어 병원으로 옮겼으나 곧 사망했다.

金正燮 증언

金正燮 정보부 제2차장보는 1979년 11월18일 陸軍본부戒嚴보통軍法회의 검찰부에서 한 진술에서 YH여공 농성 사건의 진압과정에 대해서 상세히 설명했다. 요지는 金載圭 정보부장이 강경한 진압을 지시하였다는 것이었다.

<1979년 8월9일 오전 10시부터 YH 회사 여공 200명가량이 회사 내의 문제를 해결해 달라고 신민당사에 집결하여 농성을 시작했습니다. 다음날 오전 10시경 청와대 金桂元 비서실장실에서 金桂元·金載圭 등이 참석한 가운데 연석회의가 열려 강제해산시키기로 결정했습니다. 본인은 그날 저녁 8시경 치안본부장실에서 경찰투입에 따른 안전대책을 논의했습니다. 소방서에서 사용하는 安全網(안전망)이 두 개밖에 없어 부득이 매트리스와 모포로 대체키로 하고 다음날 새벽 2시에 병력을 투입하기로 하였습니다.

그 후 치안본부장이 柳赫仁 수석 및 高建 수석과 안전대책을 점검한 결과 미흡하다는 결론이 나와 하루 이틀 연기하자는 건의를 본인에게 전화로 걸어왔습니다. 이에 본인은 金載圭 부장에게 두 차례 연기해 달라고 건의하였으나 金부장은 『金桂元 실장도 연기하자고 연락이 왔지만 일단 상부에 보고한 대로 실행해야 한다』고 강조하므로 본인도 두 차례 金부장의 뜻을 치안본부장에게 전하고 8월11일 새벽 2시 경찰을 투입하여 YH여공들을 강제해산시키도록 하였습니다>

농성 여공들을 해산시키는 데는 성공했으나 그 후유증이 심각했다. 야당, 재야단체, 종교단체가 일제히 반발하자 경직된 공화당과 유정회도 YH 사건 배후에는 도시산업선교회가 있다면서 조사를 촉구했다. 이런 공방전에 대해서 언론은 정부 측 견해를 많이 전달했으나 行間을 읽는 데 익숙해진 국민들은 야당과 재야세력 편이 되어 갔다.

이때부터 朴正熙 대통령은 金泳三 총재를 거세대상으로 보기 시작했다. 이런 시각변화를 눈치 챈 車智澈 경호실장이 강경 드라이브를 주도하면서 공화당과 정보부는 주도권을 상실했다.

1979년 8월 중순 朴대통령은 청와대에서 안보장관들이 참석한 대책회의를 주재했다. YH 사건의 후유증과 도시산업선교회와 가톨릭농민회 대책이 논의되었다. 이 자리에서 金載圭는 『현 사태를 해결하기 위하여서는 긴급조치 9호로써는 부족합니다. 9호가 오래되어 효과가 무디어졌으므로 더 강한 10호가 필요합니다』라고 대통령에게 건의했다. 朴대통령은 申稙秀 특보와 김기춘 검사에게 『한번 검토해 보라』고 지시했다.

金載圭는 玄鴻柱 정보부 企政국장에게도 가톨릭농민회·도시산업선교회 등 종교단체의 개입을 효과적으로 규제할 수 있는 긴급조치를 구상해 보라는 지시를 했다. 그는 긴급조치 9호의 핵심인 긴급조치 비난 금지 조항은 빼고 종교단체의 활동과 노사문제를 규제할 수 있도록 하라고 지침을 주었다. 검사 출신인 玄국장은 종교의 정치 관여 금지, 외부세력의 노사관계 개입 금지를 골자로 하는 긴급조치案을 만들어 金載圭 부장에게 건의했다.

8월26일 오후 5시부터 6시 사이, 을지연습 중 벙커에서 朴대통령이 국무총리·비서실장·경호실장 및 안보 관련 장관들과 시국수습에 관한 논의를 하는 자리였다. 金載圭가 또 긴급조치 10호 이야기를 꺼냈다.

『각하, 긴급조치 9호는 칼날이 많이 무디어졌습니다. 칼날이 시퍼런 10호를 주십시오. 그래야 정국을 수습할 수 있습니다』

이 자리에서 김재규, 현홍주, 신직수 특보가 새로 마련한 긴급조치안을 설명했다. 朴대통령은 이런 논평을 했다.

『그렇게 해서 학생·종교·근로자들을 다 敵으로 돌리면 어떻게 이 난국을 타결해 나가겠소. 당분간 9호를 가지고 밀고 나가고 정치와 종교를 분리하는 방법을 연구해 보시오. 연구된 긴급조치안은 보존해 두었다가 필요시 발동하면 될 것이오』

金載圭는 다음날 참모회의에서 하루 전에 있었던 긴급조치 이야기를 전하고 의견을 구했다. 정치업무를 맡은 金正燮 제2차장보를 비롯한 간부들 전원이 10호 신설에 반대하고 9호를 강력히 시행하는 수밖에 없다는 의견이었다.

미국의 시각―「金泳三이 金大中 의식하여 강경투쟁한다」

YH여공 강제연행에 항의하는 신민당의 당사 농성이 계속되고 있던 1979년 8월13일 또 다른 사건이 시작되고 있었다. 이날 신민당 원외지구당 위원장 세 사람이 金泳三 총재를 비롯한 신민당 총재단의 직무정지를 구하는 가처분신청을 서울민사지법에 냈다. 당원 자격과 대의원 자격이 없는 22명이 전당대회에 참석하였으므로 金泳三 등의 총재 당선은 무효라는 것이 이들의 주장이었다.

9월8일 서울민사지법 합의 16부는 가처분신청을 받아들여 金泳三 총재와 네 부총재의 직무집행 및 권한행사를 정지시키고 鄭雲甲 의원을 총재직무대행으로 선임한다는 판결을 내렸다. 누가 봐도 이 사건은 金泳三 죽이기에 나선 정권의 공작이란 느낌이 들었다. 여론은 또다시 朴정권을 떠나고 있었다. 金泳三 총재는 당할수록 크게 반발하는 성격대로 행동했다. 그는 9월10일 기자회견에서는 『朴正熙 대통령의 하야를 강력하게 요구한다』고 했다.

당시 韓美관계는 6월 말의 朴-카터 회담으로 정상화된 듯했으나 朴정권의 야당 압박에 의해 다시 악화된다. 윌리엄 글라이스틴 駐韓 미국대사는 회고록에서 이렇게 썼다.

<미국이 다시 朴대통령에게 한발 더 양보하도록 압력을 가할 것이라는 기대 때문이었는지 평소 온건하던 정치인들도 反정부 시위에 가세했다. 특히 김영삼 신민당 총재는 눈에 띄는 강경노선을 펼쳤다. 거기에는 정치적 라이벌인 김대중에게 야당 지도자 자리를 넘겨주지 않겠다는 결의도 작용했다>

9월16일자에 뉴욕 타임스에 보도된 스톡스 특파원과 가진 인터뷰에서 金泳三 총재는 이렇게 말했다.

『내가 미국 관리들에게 「미국은 朴대통령에 대한 공개적이고 직접적인 압력을 통해서만 그를 제어할 수 있다」고 말할 때마다, 미국 관리들은 「한국의 국내 정치에 개입할 수 없다」고 한다. 그것은 어거지이다. 미국은 우리를 보호하기 위해서 이곳에 3만 명의 지상군을 두고 있지 않은가? 그것이 국내문제에 대한 개입이 아니라면 무엇이란 말인가?』

駐韓미군을 한국의 內政에 대한 개입이라고 해석한 것은 지금 읽어 보아도 미숙한 이야기라는 생각이 든다. 문제는 朴정권의 초강경 대응이 金泳三 총재의 실수를 덮어 주고도 남을 정도였다는 점이다. 朴대통령은 이 회견문에 화가 나서 金泳三 총재를 구속할 생각까지 했다가 의원직 제명으로 방향을 잡았다. 車智澈이 대통령의 이 뜻을 집행하고 감독하는 대리인이 되었다. 공화당·유정회·정보부의 온건론은 朴대통령을 업고 나오는 車실장 앞에서 물거품이 되었다.

金載圭의 마지막 시도

글라이스틴 대사는 9월26일에 金載圭 정보부장을 만났다. 이때 그를 동행한 사람이 美 CIA 서울지부장 브루스터였다. 이날 金載圭는 대사에게 「한국의 국내정치 발전 방향」에 대해서 물었다. 글라이스틴 대사는 『정치적 대립이 첨예화되면 국가분열 사태가 일어날 수 있다. 현재의 헌법과 정치시스템으로써 평화적인 정권교체가 이뤄질 수 있는지가 문제이다』는 취지로 이야기했다고 한다. 金載圭는 정치안정의 중요성을 역설했다. 이날 대사와 지부장은 金載圭를 통해서 金泳三 의원직 제명을 재고해 주도록 朴대통령에게 건의하려고 했었다. 두 사람은 金부장으로부터 조금도 이상한 태도를 찾지 못했다.

10월2일 朴대통령은 청와대에서 金載圭·金桂元과 함께 1시간 동안 점심식사를 했다. 여기서 金載圭는 대통령에게 『마지막으로 金泳三 총재를 만나 담판을 짓겠다』고 건의했다. 10월3일 金載圭는 장충체육관 근처의 정보부 안가에서 金泳三 총재와 만났다. 金부장은 이렇게 말했다고 한다.

『어제 대통령과 국수를 먹으면서 대화를 나눴습니다. 이미 공화당에 金총재 제명 지시가 내려갔습니다. 제가 대통령에게 마지막으로 金총재를 만나 담판을 짓겠으니 시간을 달라고 했습니다. 내일 아침 기자들과 우연히 환담하는 척하면서 뉴욕 타임스 회견 내용이 다소 과장되고 와전되었다고 말해 주십시오. 그러면 제명이 안 되도록 해보겠습니다. 대통령은 제명에서 그치지 않고 구속할 계획도 세우고 있습니다. 정부도 양보를 해야겠지만 총재도 조금 참아 주셔야 합니다』

金총재는 이 제안을 거부했다고 한다.

이날 金桂元 비서실장은 신라호텔의 한 객실에서 박준규 공화당 의장서리, 태완선 유정회 의장, 김재규 정보부장과 함께 金泳三 제명건을 논의했다. 金실장은 『모 대사관에서 전화가 왔는데 제명을 재고해 달라는 부탁을 했다』고 소개하면서 『우리 네 사람이 지금 각하를 찾아가 재고를 건의하자』고 말했다. 이때 車智澈 실장이 나타났다. 그는 『방금 각하를 만나고 오는 길인데 각하의 뜻은 확고하다』고 말하는 바람에 청와대行은 이뤄지지 않았다. 金載圭는 이 일이 있고 난 후에 金泳三 총재를 만난 것이다.

공화당과 유정회는 金泳三 의원을 10월4일 국회의원직에서 제명했다. 미국은 글라이스틴 대사를 현안문제 협의라는 명목으로 소환했다.

한가한 대통령

숨막히게 진행되는 朴정권의 강공 드라이브는 그 실상이 언론에 의하여 상세하게 전달되었다. 朴정권이 경제개발의 성공으로 만들어 낸 도시 중산층에서부터 정권의 야당탄압에 반발하는 여론이 확산되어 갔다. 朴대통령은 여론의 이런 중대변화를 눈치 채지 못하는 듯했다. 강경하고 오만한 車智澈과 우직하나 능력부족인 金載圭에 둘러싸인 대통령은 세상이 돌아가는 原理(원리)와 生理(생리)에서 멀어져 가고 있었다.

이 결정적 며칠간 朴대통령은 아주 한가한 일정을 보냈다. 제명 이틀 전인 10월2일 朴대통령은 오후를 배드민턴 시합으로 보냈다. 경호실장과 비서실장, 그리고 崔侊洙 의전수석이 참여했다.

다음날은 개천절이었는데 대통령은 오후 1시에 청와대를 나가 저녁 9시35분에 돌아왔다. 행선지는 알 수 없다. 金泳三 의원직 제명이 있던 날 대통령은 3군 사관학교 체육대회를 구경했다. 다음 날은 한가위였는데 오후에 배드민턴을 즐겼다. 그 다음날 토요일에는 아들 志晩 육사생도를 데리고 자동차편으로 고향(경북 선산)으로 내려가 省墓(성묘)를 하고 왔다.

10월7일 일요일에는 종일 청와대를 떠나 있었다. 10월11일에서 13일까지 대통령은 경주 보문단지內 조선호텔에 머물면서 駐韓 외교사절단을 위한 만찬을 베풀었고 골프를 쳤다. 대통령은 10월12일 저녁엔 朴東鎭 외무장관 부부만 초청하여 식사를 같이 했다. 10월11일이 朴장관 생일인 것을 알고 축하해 주기 위한 자리였다. 朴장관은 대통령이 「여유가 많아 보였고, 전에 없이 유쾌해 보였다」고 회고록에 기록했다.

이 순간 부산과 마산 지역에선 「혁명적 공기」가 조성되고 있었다. 경제불황과 租稅저항 분위기 속에서 진행된 정권의 對野공작과 강경 드라이브가 학생·중산층·서민층에서 분노를 소리 없이 축적시켜 가고 있는 가운데 부산에서는 몇몇 학생들에 의해서 불씨가 만들어지고 있었다. 인화물질과 불씨가 만날 날이 다가오고 있었다.

1979년 10월4일 백두진 국회의장은 여당 의원만 참석한 가운데 여의도 국회의사당 146호실에서 본회의를 열고 金泳三 신민당 총재 제명안을 가결, 선포했다.

『모입시다!』

1979년 9월17일 낮 12시 부산공업전문대학 게시판 슬래브 지붕 위에 올라간 한 학생이 휴대용 메가폰으로 『모입시다!』 라고 외쳐 댔다. 학생 500명이 게시판 앞으로 몰려갔다. 기계과 2학년생 신홍석으로 밝혀진 이 학생은 선언문을 읽다가 뛰어 올라온 체육교사한테 병아리가 솔개한테 채어 가듯 붙들려 갔다. 이 선언문 사건의 주모자는 세 학생으로 밝혀졌다. 그중 한 명인 김맹규는 서울대학교 자연계열에 합격하여 다니다가 反독재 유인물을 돌렸다고 출학을 당한 뒤 전문대학에 입학한 학생이었다. 세 학생은 열다섯 명의 학생들을 모아 이념서클을 만들었다. 이들의 교재는 「역사란 무엇인가」, 「난장이가 쏘아올린 공」 같은 책이었다. 학교에선 세 학생을 경찰에 넘겼다. 경찰은 이들을 긴급조치 9호 위반혐의로 구속했다.

신홍석의 고등학교 친구가 부산대학교 경제학과 2학년생 鄭光敏이었다. 이 학생이 부마사태의 불쏘시개 역할을 한다. 時局과 인간의 상호작용에 의해서 역사가 만들어지는 과정이 부마사태와 10·26 사건처럼 명확히 밝혀진 예도 드물 것이다. 그 상당한 이유는 기자의 부마사태와 10·26 사건 취재기록에 의한 것이다.

신홍석은 선언문 사건을 계획할 때 부산역에서 우연히 鄭光敏을 만났다.

『광민아, 부산대학은 네가 책임져라. 같이 일어나자』

『우리 학교는 아직 멀었다. 분위기가 충분히 익지 않아 자신이 없다』

신홍석은 헤어지면서 『유신대학 놈들아! 잘 먹고 잘 살아라』 라고 중얼거렸다.

신홍석이 구속된 며칠 뒤 鄭光敏은 동래경찰서에 불려 갔다. 신홍석이 鄭군과 상의한 사실을 진술한 모양이었다. 鄭光敏은 진술서를 하나 쓰고 나왔다. 鄭光敏의 아버지는 월남한 사람으로서 화물차 운전사로 일하고 있었다. 1978년에 대학생이 된 鄭光敏은 시험공부에서 해방된 에너지를 책읽기에 돌렸다. 「백범일지」, 「소유의 역사」, 「뜻으로 본 한국역사」, 「변혁시대의 한국사」, 「분단시대의 역사인식」 등 그는 매주 한 권꼴로 읽었다. 서서히 그는 朴正熙 정권을 권력과 재벌의 결탁체로 이해하기 시작했다. 특히 그는 「도시공업경제에 희생된 농촌경제의 문제」에 대해 관심을 기울였다.

鄭光敏이 속했던 경제학과 2학년생은 76명이었다. 학비감면 대상자가 40명쯤 될 정도로 집안은 풍족하지 못했다. 이들은 한국 경제의 어두운 면에 관심이 많아 좌파 경제학자들이 쓴 책들을 많이 읽었다. 이 科(과)의 지도교수는 학생들이 교수들도 읽어 본 적이 없는 좌파서적들을 읽고 있는 데 놀랐다. 그 교수는 학생들이 학교에서 가르쳐 주지 않는 마르크스 계통 이론에 대해 호기심을 느끼고 있다고 판단했다. 학생들의 심리는 이해할 수 있었으나 위태위태하게 보였다.

『무슨 대책이 있습니까』

1979년 4월19일 鄭光敏은 아무도 기억해 주지 않는 4·19 의거 날을 그냥 보내는 학생들의 모습에 울분을 느꼈다. 종이에다가 「4·19―19주년」이라고 매직펜으로 써 들고 도서관 안을 한 바퀴 돌았다. 다음날 鄭光敏은 학생 상담관실에 불려 가 경위서를 썼다.

1979년 9월 학교가 개학되었다. 여름방학을 마치고 캠퍼스로 돌아온 학생들은 분위기가 술렁거리면서도 긴장되어 있다는 느낌을 갖게 되었다. 사복형사들이 할 일 없이 校庭(교정)을 서성대고 있었다. 방학 중에 있었던 YH 사건이 경제학을 전공한 학생들에게 특히 큰 자극이 되었다. YH 사건은 한국 경제구조를 정권과 재벌의 결탁이란 도식으로 파악하고 있던 학생들에게 자신들의 생각이 옮았음을 증명한 셈이었다.

경제학과 2학년생들이 여학생들과 미팅을 하는 문제를 놓고 회의를 했는데 한 학생이 『세상이 어떻게 돌아가는 줄도 모르고 그런 착상을 하는 사람은 학원가의 범법자』라고 소리쳤다. 鄭光敏이 일어나더니 『그러면 무슨 대책이라도 있습니까』라고 소리쳤다. 鄭군은 그 말만 하고 앉아 버렸지만 다른 학생들은 『나는 과연 행동할 수 있나』 하는 自問自答을 했다고 한다. 시국에 예민해진 학생들의 마음이 달구어지고 있었다.

부산대학교 工大 기계과 3학년생인 李鎭傑(이진걸)은 동고등학교 남학생들과 동여고 출신 여학생들이 만든 「동녘회」라는 모임에 속했다. 이 모임은 회원의 친목을 위한 활동을 주로 했으나 1978년 4·19 선언문 사건으로 회원 이성동이 구속되면서 이념서클로 바뀌었다.

이진걸은 노동자와 농민을 주제로 등장하는 토론에 자주 참여하면서 의식화의 과정을 밟았다. 그는 서점 점원인 황선용, 黃의 친구인 남성철과 친해졌다. 이 세 사람은 주로 독서와 토론을 통해서 유신체제를 독점매판자본과 독재권력의 결합체로 인식해 가기 시작했다.

선언문 등사 야간작업

1979년 9월 개학이 되자 이진걸은 무엇인가를 하지 않으면 도저히 견딜 수 없는 단계로까지 울분이 高潮(고조)되어 있는 자신을 발견했다. 10월 초순 세 음모자는 결행날짜를 10월15일로 잡았다. 세 사람이 선언문 등사기를 가지고 황선용이 일하는 서점에 모인 것은 10월13일 밤10시였다.

황선용은 왼쪽 허벅지의 골수염 수술 자리가 도져서 再수술 날짜를 받아 두었다. 그는, 이 계획을 실천에 옮기면 틀림없이 감옥에 갈 텐데 이런 몸으로는 견디기 어렵다고 걱정했다. 이진걸, 남성철이 모든 책임을 지겠다고 약속한 뒤 열병을 앓고 있던 남군은 집에 가고 李·黃 두 청년은 한 여관에 들어갔다. 900장의 선언문 등사가 끝난 것은 10월14일 새벽 4시쯤이었다.

10월15일 오전 이진걸과 남성철은 선언문을 부산대학교 본관과 도서관에 뿌렸다. 선언문에는 「도서관 앞으로 오전 10시에 집결하자」고 적혀 있었다. 선언문을 뿌리고 도서관 앞에 와서 학생들이 모이기를 기다리던 두 사람은 호응이 없자 터벅터벅 걸어서 학교 밖으로 나왔다. 술집에 가서 소주 한 병을 다 마신 이진걸과 남성철은 남은 선언문을 뭉텅이로 변소에 쳐넣었다.

이날 정오 부산대학생 鄭光敏은 학교에 당도했다. 분위기가 어수선했다. 뿌려진 李鎭傑의 격문을 읽고 도서관 앞에 모였던 학생들은 지도자가 나타나지 않자 흩어지고 있었다(李鎭傑은 너무 일찍 포기하고 학교 밖으로 물러났던 셈이다).

격앙된 鄭光敏은 친구 둘을 만났다. 세 학생은 학교 매점으로 갔다. 鄭光敏은 『이젠 우리가 나설 때다』고 말을 꺼냈다. 두 친구도 찬동하는 듯했다. 그들은 등사판을 살 돈이 없었다. 그날 오후 겨우 다른 친구 집에서 줄판 롤러 따위를 빌릴 수 있었다.

이날 밤 정광민과 친구는 鄭군의 다락방에서 작업에 들어갔다. 鄭군은 엿새 전에 써 둔 선언문 초안을 찾아내 원지에 옮겨 썼다. 정광민은 등사판을 밀어 본 경험이 없었다. 잉크가 골고루 묻지 않은 데다가 롤러를 서툴게 밀어 등사는 엉망이 됐다. 글자를 해독할 수 있는 것은 전체의 5분의 1도 안 됐다. 태반은 글자모양도 알 수 없었다. 새벽 4시까지 정광민은 롤러를 밀고 친구는 종이를 끄집어내면서 선언문 200장을 등사했다. 정광민의 교련복 바지는 시커먼 등사잉크투성이가 됐다. 둘은 다락방에서 잠시나마 눈을 붙이려고 했다. 잠이 올 리 없었다. 두 시간쯤 이리 뒤척 저리 뒤척 하다가 일어났다. 정광민은 가방에 선언문 300장을 집어넣고 집을 나와 아침 8시에 버스정류장으로 나갔다. 그는 역사와 만나러 가는 길이었다.

선언문

정광민이 쓴 선언문은 이러했다.

<청년학도여. 지금 너희들은 어디서 무엇을 하고 있는가. 우리의 조국은 심술궂은 독재자에 의해 고문받고 있는데도 과연 좌시할 수 있겠는가. 이 땅의 위정자들은 흔히 민족을 외치고 한국의 장래 운운하지만 진실로 이 나라 이 민족의 영원한 미래를 위하여 신명을 바칠 이 누구란 말인가. 청년학도여! 최근에 일어난 일련의 사태를 돌이켜 보게나. 특히 고도성장정책의 추진으로 빚어진 수없는 부조리, 그중에서도 재벌그룹에 대한 특혜금융이 그들의 기업을 확대하고 발전시키기보다는 기업주 개인의 사욕을 채우기에 급급했으며, 특수 권력층과 결탁하여 시장을 독점함으로써 시장질서를 교란시켜 막대한 독점이윤을 거두어 다수의 서민대중의 가계를 핍박케 했던 것도 사실인 것이다. 그뿐만 아니었다. 정부나 기업은 보다 많은 수출을 위하여는 저임금 외의 값싼 상품 공급은 없는 것으로 착각하고 터무니없이 낮은 생계비 미달의 저임금을 지불하고서도 그것이 과연 전체 국민의 후생을 증대시켰다고 할 수 있겠는가! (下略)

폐정 개혁안

1. 유신헌법 철폐

2. 안정성장정책과 공평한 소득 분배

3. 학원사찰 중지

4. 학도호국단 폐지

5. 언론집회 결사의 완전한 자유 보장

6. YH사건에서와 같은 완전한 자유 보장

7. 전 국민에 대한 정치적 보복 중지

모든 효원인이여, 드디어 오늘이 왔네!

1979년 10월16일 10시 도서관으로!>

정광민은 이 선언문에서 정권타도나 朴正熙 하야와 같은 요구를 직설적으로 하지 않았고, 부산 출신 金泳三 의원 제명에 대한 항의도 하지 않았다. 그의 문제의식은 다분히 사회·경제적인 틀에서 만들어진 것임을 알 수 있다. 1980년대에 스며드는 주사파류 극좌이념의 그림자는 보이지 않으나 朴정권의 성공적인 경제개발을 계급적 착취구조로 인식하고 있었다.

釜馬사태의 전체적 성격은 朴정권의 장기집권에 대한 반발이고, 특히 이 지역 출신 金泳三에 대한 탄압이 큰 원인이 되었던 면이 있으나, 이 사태에 불을 당긴 학생들의 문제의식은 다분히 경제적·사회적·계급적이었다. 釜馬사태는 좌파적 인식(주로 경제·사회적 분석 틀)과 우파적 감정(주로 정치적 반응)이 한 덩어리로 결합된 운동이었다. 1980년대에 들어가면 좌파적 인식이 표면으로 나오면서 민주화 운동이 변질된다.

뛰어든 불덩어리

1979년 10월16일 오전 9시10분쯤 정광민은 商大 앞 벤치에 앉았다. 벤치 앞으로 두 동급생이 지나가고 있었다. 정광민은 그들을 불러 세워 『조금 있다가 교실로 뛰어들 테니 분위기를 좀 잡아 달라』고 부탁했다. 9시30분 정광민은 먼저 商大 206호 강의실로 뛰어 올라갔다. 첫째 시간 수업이 끝나 둘째 시간을 기다리고 있던 학생들 가운데 그는 낯익은 얼굴을 찾아냈다. 1학년 때 친하게 지냈던 엄태언에게 정광민은 선언문 마흔 장쯤을 슬며시 건네주면서 「빨리 나눠주라」고 눈짓을 했다. 복도에서 정광민은 또 친구 이성식을 만나 선언문 석 장을 주었다.

『무역과를 부탁한다』

『한번 해볼게』

정광민의 목표는 같은 科의 306호 강의실이었다. 경제과 2학년생 마흔 명쯤이 첫째 시간인 「화폐금융론」 강의가 일찍 끝나 앉은 채 중간시험에 대비한 공부를 하고 있었다. 정광민은 뒷문을 통해 뛰어 들어왔다. 얼굴이 벌겋게 상기된 광민이 들어오는 것과 때맞춰 몇몇 학생이 미리 알고 『우―』 소리를 지르며 박수를 쳤다. 다른 학생들도 직감적으로 무슨 일이 일어나고 있는지 알았다. 정광민은 가방에서 선언문을 꺼내 책상을 돌면서 나눠 주었다. 그는 이제 흥분상태에 빠졌다. 나중에 자신이 교실에서 무슨 말을 했는지 기억해 내지를 못할 정도로 제 정신이 아니었다.

『여러분! 때가 왔습니다. 다른 곳과 연락이 되어 있습니다. 우리 모두 뛰어나갑시다』

『나가자!』

마흔 명의 학생들은 우르르 몰려나갔다. 주저하는 학생은 한 명도 없었다. 왜 이 젊은이들이 조건반사적으로 집단행동에 나섰던가.

시대정신의 압축된 모습이었다. 1970년대의 학원사찰 시대를 살아온 젊은이들의 가슴마다에 쌓여 있었던 분노와 정의감, 1970년대 말에 집중적으로 터친 朴정권의 갖가지 부패상, 특히 언론이 연일 보도해 온 YH여공 사건과 金泳三 의원직 제명사건, 그런 것들이 조성한 發火 환경에다가 하루 전에 있었던 선언문 살포 사건이 조성한 기대감, 이런 것들이 뒤엉켜 인화물질을 이루었고, 그 한복판으로 정광민이란 불덩어리가 뛰어든 셈이었다. 사명감·정의감·울분으로 팽팽하게 부풀어 있는 풍선에 정광민은 바늘을 찌른 셈이었다. 그 에너지가 다 빠져나갈 때까지 사태는 자연법칙에 따라 큰 물리적 운동으로 전개될 것이다.

『모두 일어나자』

경제과 2학년 학생들은 경영과 206호실을 지나가며 합류를 호소했다. 경영과 학생들도 엄태언으로부터 선언문을 받아 책상 위에 놓고 지휘자가 나타나길 기다리고 있다가 뛰쳐나왔다. 무역과·회계학과 학생들도 소란스런 소리를 듣고 바깥으로 나왔다가 한 덩어리가 됐다. 이들이 인문사회학관 건물 앞으로 나왔을 때는 100명쯤의 덩어리가 생겼다. 정광민은 선언문 뒷면에 검은 사인펜으로 「자유」라고 휘갈겨 썼다. 그는 이 「자유」를 두 손으로 높이 쳐들고 앞장을 섰다. 흥에 겨워 어깨까지 흔들어 가면서 정광민은 빠른 걸음으로 학생들을 商大 앞까지 이끌어 갔다.

이곳에서 노래가 터져 나왔다. 부산 데모의 주제가가 된 「우리의 소원은 자유」를 목이 터져라 불러 댔다. 중간시험을 앞두고 도서관 안엔 1000명이나 되는 학생들이 모여 있었다. 앞뜰의 잔디와 벤치에도 200명쯤이 흩어져 있었다. 데모대는 도서관 잔디밭에 들어갔다.

『모두 일어나자』

이런 고함소리가 간간이 데모대 속에서 튀어나왔다. 그들은 「선구자」, 교가, 애국가를 계속 불렀다.

박기채 총장, 이충걸 학생처장, 신태곤 商大 학장, 오종석 商大 교무과장이 학생들을 제지하려고 달려온 것은 이때였다. 총장은 정광민의 어깨를 툭툭 치며 타이르듯 『이제 그만 내려가라』고 했다. 吳교수는 정광민의 허리띠를 붙들고 뒤로 끌어냈다. 큰 나무 밑으로 끌고 간 吳교수는 『이것까지는 내가 책임진다. 학장실로 가자』고 했다.

정광민은 말을 바로 받았다.

『이젠 어쩔 수 없습니다. 2, 3년 살 각오를 하겠습니다. 끝까지 하겠습니다』

이 말을 남기고 그는 다시 대열로 돌아왔다.

시위를 키운 형사들의 역습

스무 명의 잠복형사들은 사태가 너무 빠르게 전개돼 가는 바람에 어디서부터 손을 써야 할지 모르고 구경만 하고 있었다. 학생데모는 초동 단계에서 깬다는 것이 원칙으로 돼 있었다. 그러나 깨고 들어갈 만한 틈이 보이지 않았다. 몇몇 형사들은 학생들의 팔을 잡아당기며 『학생! 이러면 안 돼!』 라고 말려 보았으나 막무가내였다. 서면 근방의 소매치기 소탕으로 이름을 날리고 있었던 30세의 이성희 형사는 김성수 형사의 팔을 툭 치며 『이제 깨어 버리자』고 속삭였다.

그때 정광민은 친구로부터 선언문을 한 장 받아들고 도서관 안으로 뛰어 들어갔다. 열람실을 돌아다니며 아직도 공부하고 있던 학생들에게 『우리 일어납시다』고 소리쳤다. 정광민이 다시 잔디밭으로 나오는 것을 기다렸다가 두 형사는 학생들을 헤집고 그를 향해 뛰어 들어갔다. 李형사가 정광민의 멱살을 잡는 것과 동시에 두 사람은 학생들에게 둘러싸였다. 누군가가 면도칼이 아니면 만년필촉 같은 날카로운 쇠붙이로 李형사의 손바닥을 그었다.

학생들은 우르르 달려들어 욕설을 퍼부으며 두 형사를 차고 밟고 했다. 잔디밭 가장자리로 몰린 두 형사는 그만 계단 밑으로 굴러 떨어졌다. 두 형사가 자신의 직분을 다하고자 한 이 체포 시도는 노래만 부르고 있던 학생들에게 큰 자극을 주었다. 꺼져 가던 열기에 휘발유를 부은 꼴이 됐다. 두 형사의 행동으로 자극받은 구경꾼 학생들도 한꺼번에 데모대열에 끼어들었다. 도서관 안에서도 학생들이 우르르 쏟아져 나왔다. 형사의 기습은 시위대열을 300명에서 1000명으로 불어나게 했다. 저절로 다섯 줄의 어깨동무 대열이 이뤄졌다.

대열은 계단을 내려가 商大 쪽으로 뛰기 시작했다. 꿈틀꿈틀하는 용의 몸뚱아리처럼 대열은 끊임없이 이어졌다. 뒤늦게 달려온 학생들이 잇따라 이 흐름에 말려 들어가고 있었기 때문이다. 여학생들도 끼어들었다. 데모에 소극적이게 마련인 복학생과 4학년 학생, 심지어 대학원생들까지 합류했다. 몇몇 교수들은 대열과 같이 뛰면서 학생들을 잡아당겼으나 오히려 학생들에게 질질 끌려갔다. 대열은 아스팔트 산책로를 따라 商大를 지나 신관을 한 바퀴 돌고 스탠드를 가로질러 운동장으로 내려갔다.

「블랙 마리아」의 추격

데모 대열은 이젠 2000명쯤으로 불었다.

『유신』

『철폐』

처음으로 구호가 터져 나왔다. 시위 대열은 운동장을 한 바퀴 돌았다. 교련 수업을 받고 있던 ROTC 학생들이 넋을 잃고 쳐다보고 있었다. 데모 대열은 新정문으로 향해 나갔다.

철문은 굳게 닫혀 있었다. 철문 바깥엔 스파르타 병정들처럼 방패와 방석모로 무장한 경찰관들이 진을 치고 있었다. 학생들은 농구골대를 밀고 와 新정문에 이르는 비탈길로 굴렸으나 쇠문은 끄떡도 안 했다. 보도에 깔린 붉은 보판을 깨어 경찰대열에 집어던지는 학생들도 있었다.

오전 10시15분 新정문 바깥에서 동래경찰서장은 진압부대의 캠퍼스 돌격을 명령했다. 맨 앞장을 선 것은 페퍼포그를 뿌리는 지프차였다. 「블랙 마리아」란 별명이 붙은 이 차는 하얀 가스를 내뿜으면서 교정으로 천천히 들어왔다. 그 뒤로 얼굴을 방석철망으로 가린 초록빛의 대열이 발맞춰 따라 들어왔다.

학생 대열은 매운 가스 앞에서 무너지기 시작했다. 콜록콜록 재채기를 터뜨리고 눈물을 찔끔찔끔 짜면서 그들은 우르르 물러났다.

일부 학생들은 대항했다. 시계탑 밑의 보도에 깔린 보판을 빼내 가스차에 던졌다. 유리창에 철망이 쳐져 있어 보판을 맞고도 끄떡하지 않자 보판을 깨어 조각으로 만들어 던지기도 했다. 잘못 던져 앞의 학생이 얻어맞기도 했다.

학생들이 대항하자 경찰은 MPG 최루탄 발사기를 쏘고 사과탄을 던졌다. 이때 캠퍼스로 들어온 경찰은 585명이었다. 데모대를 완전히 해산시키기엔 모자라는 병력이었지만, 학생들을 자극하여 거대한 분노의 덩어리로 만들기엔 충분했다.

「블랙 마리아」는 운동장으로 들어가 달아나는 학생들을 뒤쫓았다. 너무나 집요하게 추격하는 바람에 구경하고 있던 지질학과 이만규는 『저러다간 학생들이 차에 깔려 죽겠다』고 소리치며 데모 대열로 뛰어들었다. 달아나는 어느 학생이 「갈 지(之)」 자를 그리며 「블랙 마리아」의 추적을 뿌리치려고 해도 지프차는 스탠드 바로 밑까지 깔아 죽일 듯 그 학생을 몰아갔고 학생들은 야유를 보냈다. 사학과 졸업반은 운동장에서 「우우」 하는 함성이 터져나올 때까지 수업을 받고 있었다. 교수가 바깥에 신경 쓰지 말고 공부나 하자고 했으나 창문을 통해 들어오는 매운 최루가스는 학생들을 행동으로 몰아세웠다.

학생들은 교수의 눈치도 보지 않고 몰려나갔다.

중립지대가 사라지다

『모두 본관으로 들어가라!』

경찰은 경고방송과 동시에 최루탄을 쏘았다. 2, 3층의 유리창이 최루탄을 맞고 박살이 났다. 유리조각이 좌르르 우박처럼 떨어졌다. 학생들은 본관으로 피해 들어가 창문을 통해 경찰에 욕을 퍼부었다.

『창가에 서지 마라』

경찰의 두 번째 최루탄 세례가 유리창으로 날아왔다. 와장창 와장창, 곳곳에서 창문이 깨지고 복도는 최루가스로 뒤덮였다. 많은 교수들도 모멸감을 느꼈다. 몇 분 전까지만 해도 『너희들이 무얼 아느냐』고 데모하는 제자들을 꾸짖고 있었던 교수들은 이젠 학생들과 마음속에서 같은 편이 되고 있었다.

경찰의 캠퍼스 돌격은 방관하던 학생들을 참여자로, 참여자를 더 용기 있는 시위자들로 만들었다. 이 교정 진압작전 이후엔 막는 쪽과 외치는 쪽이 있을 뿐이었다. 방관자의 설 땅을 없애 버린 것은 바로 경찰이었다.

학생들은 경찰이 일단 운동장으로 물러나자 다시 모이기 시작했다. 문창회관 앞에선 700명 남짓한 무리가 모였다. 이 무리는 舊정문 쪽으로 행진했다. 舊정문은 新정문에서 남쪽으로 200m쯤 떨어진 곳에 있었다. 학생들은 어깨동무를 하고 구호를 외치며 나갔다. 체육관·도서관·본관에 몸을 피했던 학생들이 다시 쏟아져 나와 이 대열에 합세했다.

이때 경제과의 어느 학생은, 본관 창문으로 머리를 내밀고 데모 대열을 구경하고 있는 마지막 방관자들에게 외쳤다.

『역사를 두려워하라!』

이 구호는 아마 부산 데모를 통해 나온 모든 구호 가운데 가장 수준 높고 준엄한 것이었으리라. 대열이 舊정문으로 꺾이는 모퉁이를 돌 때 옆에 붙은 工大 강의실에서 공대생들이 무더기로 뛰어나와 합류했다. 이제 1000명이 넘게 불어난 사람의 무리는 비탈길을 무서운 관성으로 휩쓸며 내려갔다.

舊정문을 향해 쏟아져 내려간 학생들은 철문이 굳게 닫혀 있는 것을 보았다. 그들은 수위실에 돌을 던져 박살을 내고 그 옆에 붙은 블록담을 공격했다. 블록담에 쳐진 철망을 걷어내고 수백 명이 한꺼번에 발길질을 하자 담이 와르르 무너져 내렸다. 드디어 학교 밖으로 나온 학생들은 100명쯤의 기동경찰대와 맞닥뜨렸다.

舊정문 앞에는 가게가 있고 이 가게 앞엔 빈 음료수병이 쌓여 있었다. 학생들은 너도 나도 이 빈 병을 집어던지기 시작했다. 경찰버스의 앞 창문이 산산조각이 났다. 경찰은 이 기세에 눌려 주춤했다. 학생들은 무너진 舊정문 쪽 블록 담 사이로 봇물처럼 터져 나왔다. 300명 남짓한 학생들이 주택가 골목 사이로 빠져 온천장 쪽으로 뛰어갔다.

10월16일 오전 11시 부산大 도서관 앞. 도서관 앞엔 2000명가량의 학생들이 모였다. 수백 명의 사복형사와 교수들, 그리고 정보형사들의 카메라렌즈 앞에서 무역과 김창수가 학생들을 모두 앉도록 했다. 선언문 낭독이 있어야 할 차례였다. 정광민은 자기가 쓴 선언문을 꺼내 읽으려 했다. 그러나 희미하게 등사돼 아예 글자를 알아볼 수가 없었다. 정광민이 머뭇거리는 것을 보고 친구가 전날 받았던 이진걸의 선언문을 건네주었다.

정광민은 『우리는 학원 내 일체의 외부세력을 배격한다…』는 선언문을 우렁찬 목소리로 읽어 내려갔다. 그가 선언문의 첫 단락을 다 읽고 고개를 들었을 때 그의 눈 속으로 들어온 것은 도서관 옥상에서 그를 겨냥하고 있는 카메라렌즈였다. 한 학생이 앞으로 나와 데모할 때 주의할 일을 설명하기 시작했다.

『경찰에게 폭력을 행사하지 말자. 그들에게 무슨 죄가 있나. 상점이나 학교 기물을 부수지 말자. 모두 우리가 낸 세금이다. 행인에게 방해가 안 되도록 질서를 지켜 시위를 하자』

학생들은 데모의 목표 지점을 놓고 토론을 벌였다. 「온천장으로 가자」, 「아니 부산역까지 나가야 한다」 이렇게 실랑이를 벌이고 있는 사이 정광민은 같은 학과 친구들에게 끌리다시피 하여 도서관 뒤쪽으로 빠져나왔다. 한 친구는 3000원을 주면서 『이제 너의 할 일은 끝났다. 친구집에 가서 숨어 있으라』고 했다. 네 친구는 광민이를 번쩍 들어 뒷담으로 넘겨 보냈다.

자발성

학생들은 목적지를 놓고 도서관 앞에서 토론을 벌였으나 결정하지 못했다. 우선 학교를 뚫고 나가기로 했다. 여덟 줄로 어깨동무를 했다. 그리곤 비탈길을 따라 무너져 내리듯 운동장 쪽으로 뛰기 시작했다. 많은 학생들이 가방을 든 채 뛰었다. 여학생들은 콜라와 사이다를 한아름 사 가지고 와 대열과 나란히 뛰면서 남학생들에게 나눠 주었다. 경찰은 이제 이번 데모가 옛날의 그 어떤 학생 데모와도 다른 성격을 띠어 가고 있음을 어렴풋이 눈치 채기 시작했다. 가장 큰 특징은 놀라운 자발성이었다. 졸업반 학생과 여학생까지 스스로 끼어들고 있었다. 어느 누구도 체면치레로 행동하는 것 같지는 않았다. 학생들과 교수들이 실랑이를 벌여 自中之亂(자중지란)이 생기고 여기에서 데모의 김이 새버리는 그런 일도 일어나지 않았다.

그날 캠퍼스에 있었던 학생들 가운데 90% 이상이 대열에 끼어들었다. 전에 없던 높은 참여율이었다. 더구나 이들은 두 번이나 깨어져 흩어졌다가도 세 번이나 다시 뭉쳐 더 거센 도전을 해왔다. 학생들의 상기된 얼굴은 신념으로 빛났고 장난삼아 데모하는 사람은 아무도 없는 것 같았다. 시위 대열은 갑자기 방향을 바꿔 운동장 북쪽의 사대부속고등학교 담쪽으로 뛰기 시작했다. 이 담엔 셔터식 철문이 달려 있었다. 학생들이 밀어붙이자 문이 떨어져 나갔다. 이곳으로 서로 먼저 나가려고 학생들이 엉겨붙었다. 이때 누군가가 『질서 유지』라고 구호를 선창했다. 『질서』, 『유지』 어느새 합창으로 변했고, 학생들은 질서를 되찾았다.

10월16일 정오 부산대학. 한편 경찰이 뒤늦게 사대부속高 담을 봉쇄하자 미처 바깥으로 나가지 못한 학생들 2000명가량은 어깨동무를 한 채 대학 운동장을 계속 맴돌았다.

낮 1시쯤부터 학생들은 교정을 떠나기 시작했다.

경찰은 학생들이 「집으로 돌아가는구나」 생각했다. 학생들이 정문을 나서는 데는 굳이 말릴 까닭을 찾을 수 없었다. 학교당국에서도 오후에는 수업을 하지 않기로 했으니 돌아가라고 하지 않았던가. 경찰은 자기들에게 도발을 하지 않고 교문을 지나가는 학생들에게는 손 댈 수 없었다.

경찰은 곧 학생들이 가는 곳이 부산역이라는 것을 확인했다. 이성희 형사는 학생들 사이를 돌아다니면서 『부산역에서 만나자』는 얘기를 여러 번 들을 수 있었다. 공중전화 부스 옆에선 어떤 학생이 『우리는 했다. 너희들은 무엇 하느냐』고 소리치는 것도 엿들었다. 이 정보는 부산시경에 즉시 보고됐다. 동아대학교를 비롯한 다른 대학에도 경찰의 비상망이 쳐졌다. 학생들이 캠퍼스를 빠져나간 뒤에 박기채 총장은 교수들을 강당에 모았다.

『인류 역사 시작 이래로 젊은이들은 항상 과격한 행동을 해왔습니다. 우리는 면학 분위기를 되살리는 데 최선을 다합시다』

그는 짤막한 당부의 말을 던지고 강당을 나가 버렸다.

10월16일 서울에서는…

10월16일 오전 서울. 부산대학교가 최루가스와 함성으로 휩쓸리고 있던 이날 오전 국회 본회의는 휴회 기간 중에 사망한 유정희 金聖煥 의원에 대한 묵념을 올리고 의원직을 승계한 고귀남 의원 선서를 듣고 5분 만에 끝났다. 金泳三 총재 제명 이후 처음 열린 본회의장에서 여당 의원들은 텅 빈 야당 의석을 의식해서인지 좌석에 앉아 조용하게 대화를 나누는 등 을씨년스러운 분위기였다. 공화당 의장서리 朴浚圭는 기자들과 만나 신민당 의원들의 의원직 사퇴 문제에 대해 『야당 의원들이 자살한다고 해도 곡할 사람이 있는 줄 아느냐』고 격한 목소리로 말했다.

이날 오전 朴대통령은 한강을 가로지르는 열한 번째의 다리 성수대교 개통식에 참석하여 테이프를 끊은 뒤 강남 쪽으로 걸어서 건넜다. 이어서 여의도에 있는 한국기계공업진흥회관을 방문해 한국기계 교역전을 둘러보았다. 대통령은 전시장에 온 일반 시민들과 일일이 인사를 나누었다. 대통령이 전시장을 떠날 때 관람객들이 바깥으로 나와 박수를 치자, 손을 들어 답례했다.

학생 숨겨 주는 시민들

10월16일 오전 경찰이 부산대학교 캠퍼스 안으로 들어가 학생들을 스탠드나 교실 안으로 몰아넣고 있을 때 부산시경 밑에 있는 아홉 개 경찰서엔 비상이 걸렸다. 이때가 오전 10시45분쯤, 동래경찰서 관할 지역과 붙어 있는 부산진경찰서 다중진압 부대 150명은 15분 만에 뒷마당에 집결했다. 방석모와 방석복을 입고 곤봉을 찬 그들은 야구의 포수들 같았다. 5년 만에 처음으로 그들은 학생 데모 진압의 현장으로 출동했다. 그때는 아무도 그들이 정작 중요한 장비를 빠뜨리고 간다는 사실을 눈치 채지 못하고 있었다. 그들은 방패를 두고 갔던 것이다.

오전 10시50분 부산대학교 舊정문의 담을 무너뜨리고 바깥으로 나온 300명 가량의 학생들은 골목을 따라 금강공원 쪽으로 달렸다. 금강공원에서 온천장까지 구호를 외쳐 대면서 시위를 벌였다. 행인들은 눈이 휘둥그레져 쳐다보기만 했다. 조금 시간이 흐르자 행인들과 가게 주인들 가운데 『잘한다!』면서 손뼉을 치는 사람들이 한두 사람씩 눈에 띄기 시작했다.

부산일보 사진부 김승준 기자는 다른 취재를 마치고 영업용 택시를 타고 가다가 온천장에서 데모대를 봤다. 택시를 세우고 카메라를 차창 밖으로 내밀고 셔터를 누르는 순간 데모 학생들에게 둘러싸였다. 사진기자라는 말이 통하지 않았다. 학생들은 카메라가 든 가방을 빼앗아갔다. 金기자는 카메라를 돌려 달라고 사정했다. 한 학생이 필름통을 꺼내 햇빛 앞에서 쭉 뽑아 보인 뒤 돌려 주었다.

국제신문의 사진기자 김탁돈은 오전 11시쯤 회사에 있다가 데모 소식을 사회부로부터 전해 들었다. 찍어 보았자 신문에 낼 수 없다는 사실을 뻔히 알면서도 그는 가만히 앉아 있을 수 없었다. 카메라를 가방에 넣고 뛰어나가는데 편집국장이 『어딜 가느냐』고 소리쳐 물었다. 데모 취재를 간다고 했더니 국장은 짜증 섞인 투로 『그런 데는 가지 마라』고 잘라 말했다. 金기자는 무안당한 꼴이 되어 시무룩하게 자기 자리로 돌아갔다.

하늘을 꽉 채운 투석

부산진경찰서 진압부대는 SSB 무전기를 통해 시경 경비과장의 작전지시를 들었다. 학생들 수백 명이 미남로터리 쪽으로 향하고 있으니 로터리로 가서 이를 막으라는 명령이었다.

로터리에 도착한 서장은 자기 차를 달아나기 쉽게 머리를 남쪽으로 하여 세워 두었다. 그리곤 데모진압 부대를 가로로 배열시켰다. 학생들은 경찰을 보자 멈칫했다. 그들 앞에는 목욕탕이 있었고 그 옆엔 하수도 공사장이 있었다. 시멘트 하수관이 여기저기 흩어져 있었다. 군데군데 자갈더미도 있었다. 학생들은 직감적으로 이곳을 이용해야겠다는 생각을 했다.

먼저 하수도관을 굴려 경찰차가 못 넘어오게끔 바리케이드처럼 만들었다. 그리곤 너도 나도 자갈더미에서 돌멩이를 한움큼씩 잡았다. 경찰 진압부대에 30m쯤 접근했을 때 학생들은 한꺼번에 돌을 던졌다. 500개가 넘는 돌이 뒤엉켜 날아왔다. 우두둑 여기저기서 돌덩어리가 경찰부대 속으로 떨어졌다. 『어!』 『아!』 『아야!』 돌을 맞은 경찰관들이 비명을 질렀다. 두 번째 일제 투석이 우박처럼 또 쏟아져 내렸다. 경찰 대열은 무너지기 시작했다. 경찰관들은 이때야 방패를 들고 오지 않은 실수의 代價를 값비싸게 치르고 있음을 깨달았다.

맨몸으로 주먹만 한 돌을 얻어맞게 된 경찰관들은 달아나기 시작했다. 맨 먼저 서장의 승용차가 달아났다. 작전車 운전사는 차를 호위하던 경찰관들이 달아나 차만 덩그렇게 남은 것을 알아차리자 운전석에서 뛰어나와 도망갔다. 서장이 달아나자 간부들도 지휘를 포기했다. 서동백 수사과장은 학생들이 몰려오자 모자를 벗어 버리고 길가 집으로 뛰쳐 들어가 몸을 피했다. 집 문밖으로 학생들이 몰려가는 소리를 들으면서 그는 「이번 학생들은 도저히 감당할 수가 없다」고 생각했다.

釜馬사태를 찍은 드문 사진 중에 속한다.

취재 포기한 기자들

10월16일 오전 부산진경찰서 상황실. 이날은 샘이 날 만큼 훌륭한 가을날이었다. 구름은 한 점도 없었다. 햇빛은 눈부시게 빛났다. 조금 더운 가을날 같았지만 바람결은 서늘하게 살갗을 스쳐갔다. 이날 오전 부산의 사회부 기자들은 사상구 괘법동에서 일어난 정병주씨 부부 실종사건의 수사 진전에 촉각을 곤두세우면서 출입처를 지키고 있었다.

국제신문 사회부 趙甲濟 기자는 오전 10시45분쯤 부산진경찰서 다중진압 부대에 비상이 걸리는 것을 보고 상황실로 뛰어 올라갔다. 무전기가 숨가쁘게 상황을 전하고 있었다.

『참새 200마리 舊정문 돌파하여 식물원 쪽으로 진출하고 있음』

『참새들 금강공원 통과』

『참새 네 마리 연행 중』

데모 상황을 보고하는 음성과 병력 배치를 지휘하는 음성이 뒤섞여 무전기는 데모 중계방송을 하는 듯했다. 趙기자의 충격은 컸다. 부산대학교에서 데모가 일어날 것이라고 기대해 본 적이 없었기 때문이었다. 일어난다 해도 우리나라의 모든 대학 가운데 맨 나중에 일어날 것이라고 그는 굳게 믿고 있었다.

趙기자는 사회부장에게 상황을 보고했다. 그는 『취재하러 갈까요』라는 어리석은 물음은 던지지 않았다. 그것은 신문에 날 수 없는 사건, 따라서 취재할 필요도 없는 사건이라는 것을 잘 알고 있었기 때문이다. 다만 다른 기자를 만나자 『우리 데모 구경 갈까요』라고 농담조로 얘기한 것이 고작이었다.

趙기자는 언제나 하는 버릇대로 점심 뒤 숙직실에 들어가 냄새가 나고 땟국이 흐르는 이불을 뒤집어쓰고 낮잠을 잤다. 얼마쯤 잤을까? 바깥이 갑자기 소란스러워졌다. 숙직실 문을 거칠게 열고 들어온 형사 둘은 국방색 전투복 차림이었다. 지친 표정이었다. 구두끈을 풀고 털썩 드러눕더니 『야! 돌에 맞아 죽을 뻔했다』 하는 것이었다.

趙기자가 형사계에 들어가 보니 대학생들 열댓 명이 책가방을 든 채 잡혀 와 있었다. 서면로터리에서 타고 가던 시내버스에서 끌려 온 것이었다.

그들은 오늘 한 일을 시간별로 쓰라는 지시를 받았다. 趙기자는 도수 높은 안경을 낀 한 의예과 학생이 쓴 자술서를 어깨 너머로 내려다보았다.

「…부자는 더욱 부자가 되고 가난한 사람은 더욱 가난해지는 경제적 불평등에 대한 울분에서 데모에 참여하지 않을 수 없었다…」

운명의 손길

경찰은 학생들이 시내버스를 타고 市중심부로 몰려가는 것을 막아 보려 했다. 자동차로 시내버스를 뒤쫓았다. 학생들이 주로 많이 탄 것은 부산대학교 근처에 시발점이 있는 18번, 19번 버스였다. 많은 버스가 학생들로 꽉 채워졌다. 학생들은 승강구 문을 잠그게 했다. 그리곤 정류소에 멈추지 말고 광복동 쪽으로 계속 달리도록 운전사에게 부탁했다. 경찰차가 뒤따라오자 『아저씨, 자동차 경주엔 이겨야 해요!』 라고 운전사에게 응원을 보냈다. 멋모르고 신바람이 난 시내버스 운전사는 차를 내쳐 몰았다.

경찰은 서면로터리에서 일단 학생들이 탄 시내버스를 검문하여 그들을 끌어내리려 했다. 몇 번 이 짓을 해보고 경찰은 손들어 버렸다. 서면로터리는 하루에 10만 대의 차들이 오가는, 부산에서 가장 번잡한 교통 중심지다. 이곳에서 시내버스를 하나씩 세운다면 차량 교통은 완전히 마비될 터였다. 워낙 학생 버스가 많아 모든 학생들을 끌어 내린다는 것도 될 일이 아니었다.

학생들이 부산역에 다시 모인다는 정보에 따라 부산시경은 역 광장과 지하도 주변에 병력을 깔았다. 맨 처음 부산역 정류장에 도착, 버스에서 내린 40~50명의 학생들이 이들 경찰관에게 몽땅 붙들려 갔다.

경찰은 학생들을 가득 태운 시내버스가 잇따라 부산역 지하도 근방 정류소에 닿자 승강구 문을 열지 못하게 하고 시청 쪽으로 계속 가도록 했다. 나중엔 아예 정류장에 멈추지도 못하게 하고 그냥 통과하도록 했다.

학생들의 집결지 목표는 他意(타의)에 의해서 시청 부근으로 바뀐 것이었다. 이것도 釜馬사태를 폭발시킨 많은 우연들 가운데 하나였다.

시청 부근인 광복동 남포동 거리가 데모에 있어서는 사회·경제적으로, 또 지리적으로 부산역보다 훨씬 유리한 조건을 갖추고 있음은 몇 시간 안 되어 밝혀질 것이었다. 거기엔 격앙된 상인·소시민층이 기다리고 있었다. 학생들은 불쏘시개가 되어 그 속으로 뛰어든 것이다. 운명의 손길은 경찰을 통해서 朴정권의 종말을 재촉하는 방향으로 중단 없이 작용하고 있었다. (계속)●

------------------------------------------------------------------------------

털어놓고 하는 이야기- 李世鎬 前 육군참모총장

“全斗煥, 정규 육사 출신에 진급·보직 혜택 달라 요구”

정리 : 오동룡  월간조선 기자

트위터

페이스북

카카오톡보내기

글자 크게	글자 작게

⊙ 일본 육군항공대 교육받다 히로시마에서 原爆 목격… 육사 2기생으로 建軍에 참여

⊙ 제주 9연대 부대대장으로 남로당계 부하 文相吉에게 여러 차례 죽을 고비 넘겨

⊙ 5·16 맞아 28사단장으로 全軍에서 유일하게 朴正熙 부의장에게 지지 서신 보내

⊙ 주월한국군사령관으로 월남전서 1100여 회의 대대급 이상 대부대 작전 펼쳐… 당시의 실전경험이

오늘날 국방력 강화의 자산돼

⊙ 총장 퇴임 직후 박 대통령에게 보안사 직급 상향조정 불가 건의… 박 대통령이 전격 수용하면서

全斗煥 소장을 보안사령관에 임명

李世鎬

⊙ 86세. 개성 출생. 육군사관학교 졸업(2기).

⊙ 2군 참모장, 37사단장, 33사단장, 28사단장, 육군보병학교장, 합참 전략정보국장,

육본 작전참모부장, 19대 육사교장, 6군단장, 주월한국군사령관, 3군사령관, 육군참모총장 역임.

육군대장 예편(1979년).

⊙ 서훈: 태극무공훈장, 독일십자훈장, 베트남 1등보국훈장, 미 공로훈장(리즌 오브 메리트),

스페인 근무공로 1등 훈장.

사람들은 나를 두고 “30세의 나이에 별을 달아 23년 동안 장성(將星)으로 있으면서 군 최고위직인 참모총장까지 오르는 등 화려한 군 생활을 했다”고들 이야기한다. 그러나 군 생활은 내게 안락하고 영광스런 기억들로만 가득 차 있는 것은 아니다. 포연(砲煙)의 만신창이가 된 국토를 누볐던 시간들, 베트남의 자유를 위해 병사들과 뒹굴며 지휘하던 시간들은 민족과 국가를 생각하지 않으면 불가능한 일들이었다. 이제 나이 구십을 바라보면서 그런 인생 행로가 하느님의 명령이었음을 깨닫는다.

생사를 넘나드는 순간마다 신의 은총으로 살아남을 수 있었기 때문이다. 일본 히로시마 원폭(原爆) 속에서 구사일생으로 살아났고, 6·25 직전 옹진(甕津) 사태로 가족학살을 면했다. 특히 제주 4·3사건 당시 부하 문상길 중위에 의해 몇 차례나 살해당할 뻔했고, 6·25 전쟁 중 7사단 정보참모로 홀로 남하하다 좌익들에 붙들려 살해당할 위기에 처하기도 했다.

그러나 우리 역사상 초유의 해외파병 총사령관으로 임무를 완수하고 개선했던 일, 육군참모총장이란 2년 임기를 거듭해 4년 동안 감당한 것 등은 보람 있는 순간으로 남아 있다.

“손 좀 흔들어요!”

1973년 3월 20일 서울운동장에서 열린 파월개선장병 환영대회에서 이세호 사령관이 관중을 향해 손을 흔들고 있다. 뒷줄 오른쪽이 박 대통령, 왼쪽이 유재흥 국방부장관.

지금으로부터 약 40년 전. 1973년 3월 20일 ‘파월 개선장병 환영대회’와 ‘주월한국군사령부 해체식’이 서울운동장에서 열렸다. 식장에는 박정희(朴正熙) 대통령 내외, 3부 요인, 주한외교사절, 파월장병 가족 등을 비롯해 4만여 명의 시민과 학생이 참석했다.

오전 11시, ‘이겼다 우리 오빠, 자랑스럽다, 우리 형님!’ 등의 플래카드와 오색풍선이 축제 분위기를 고조시키는 가운데 군악대의 개선행진곡이 울려 퍼졌다. 참전 부대들이 입장하자 객석을 가득 메운 시민들은 기립박수를 보냈다. 박 대통령 앞에 부동자세로 선 나는 이렇게 신고했다.

“신고합니다. 주월군은 대통령 명에 의해 사상 최초의 해외파견군으로서 1964년 9월 육군 제1이동외과병원을 파견한 이래, 건설지원단(비둘기부대), 해병 제2여단(청룡부대), 수도사단(맹호부대), 제9사단(백마부대), 제100군수사령부(십자성부대), 해군수송전대(백구부대) 및 공군지원단(은마부대) 등 7개 주요부대 연 병력 31만2853명으로 월남공화국에 대한 평정지원 임무를 완수하고 1973년 3월 14일 사령관 육군중장 이세호 이하 최종 파월군이 개선 귀국하였기에 삼가 신고합니다.”

이어 열병식이 이어졌다. 뒷좌석에 박 대통령과 유재흥(劉載興) 국방장관이 섰고, 나는 앞좌석에 탑승해 손잡이를 잡았다. 열병차가 움직이자 객석은 열광의 도가니였다. 나는 뒷자리에 대통령이 계시다는 생각에 경직된 자세로 손잡이만 움켜잡고 있었다. 그때 박 대통령이 나지막하게 말했다.

“여보, 이 장군. 저 군중은 지금 나를 향해 환호하는 것이 아니라 오늘의 주인공인 이 장군을 환영하는 것이니 이 장군이 먼저 힘껏 손을 흔들어 답례를 하시오!”

나는 송구스러웠지만 대통령의 명령 아닌 명령을 받고 열병이 끝날 때까지 힘차게 손을 흔들어 답례했다. 열병이 끝나자 박 대통령은 베트남전에 참가한 모든 부대의 부대기에 표창 리본을 달아주었고, 나는 8년여 동안 베트남의 정글 속에서 땀과 전진(戰塵)으로 때묻은 ‘주월한국군사령부기’를 대통령께 반납했다.

오후 2시부터 시가행진에 들어갔다. 시청 앞 광장 연도에서 수십만 시민이 봄비를 맞으며 열광적인 환영을 보냈다. 지휘차량인 내 차가 시청 앞 광장에 들어섰을 때, 주변 고층건물에서 하늘을 가릴 정도의 오색종이가 눈발처럼 내렸다. 때맞춰 경기여고생들이 날린 오색풍선 2만 개가 하늘을 수놓았다. 그날 저녁 박 대통령은 육·해·공·해병대 등 주요 지휘관과 내외 귀빈들을 경회루(慶會樓)로 불러 성대한 환영 리셉션을 열어주었다.

히로시마 原爆 맞고도 구사일생으로 살아

개성 송도중학교(5년제) 졸업반 시절의 이세호.

1944년 개성 송도중학을 졸업하고 집에서 머물고 있던 나는 일본 육군항공대 특별간부후보생 모집 소식을 들었다. 서울 용산에 있는 일본군사령부에서 시험을 치렀다. 내가 구태여 일본군을 선택한 이유는 아버지가 일본의 요시찰 인물로 끊임없이 조사를 받는 것이 싫어서였다. 며칠 초조하게 기다리니 합격통보서가 날라왔다.

나는 속으로 쾌재를 부르며 “일본 동경의 수의과대학 시험을 보러 갈 것이니 여비나 보태달라”고 부모님께 말씀드렸다. 1944년 4월 일본 시즈오카현 하마마츠(濱松)의 육군항공대로 갔다. 중(重)폭격기 요원들을 육성하는 제7교육항공대 간부후보생으로 입대한 것이다.

입대 즉시 교육대에서 유언장을 작성했다. 입고 갔던 옷가지 등은 소포로 고향집에 송달됐다. 대학 입학시험을 위해 도일한 아들 소식을 기다리던 어머니는 자살공격을 감행하는 ‘도코다이(특공대)’에 들어간 자식의 ‘유품’을 보고 식음을 전폐했고, 매일 눈물의 기도를 올렸다고 한다.

하마마츠의 비행학교는 중폭격기 발진기지를 학교로 위장해 활용하고 있었다. 지상훈련을 끝내고 비행훈련을 받아야 할 과정이 되었으나 연습용 비행기마저 실전에 투입돼 있었다.

미군 폭격기들의 본토 폭격이 날로 심해지자 우리 부대는 시마네현 마쓰에(松江)로 옮겼다가 다시 히로시마시에서 북쪽으로 약 20km 떨어진 시모기온(下祇園)의 항공기 부품 정비공장으로 이전했다.

1945년 8월 6일 일요일, 쾌청한 날씨라 생도 중 절반 이상이 외출허가를 받았다. 나도 동기들과 함께 히로시마 시내로 나가기 위해 시모기온 기차역으로 나가던 중 문득 비누를 가져오지 않았다는 것을 알았다. 비누는 구하기 힘든 생필품이라 민가에 갖다주면 환대를 받기에 번거로웠지만 발길을 돌려 부대로 돌아갔다.

비누를 챙겨서 나오는 순간, “펑”하는 소리에 무의식 중 부복자세를 취했다. 온 천지가 노란색으로 변하는 것이 아닌가. 정신을 가다듬고 본능적으로 건물 밖으로 달려나와 개인호에 뛰어들어가는 순간, 이번에는 천지가 진동하는 소리와 함께 내가 막 뛰어나온 막사의 일부가 무너져 내렸다.

연기와 먼지가 건물 주위로 자욱했다. 사람들은 “히로시마에 공중어뢰(空中魚雷)가 투하됐다”고 했다. ‘원자탄’이란 말은 사흘 정도 지나서야 나왔다. 35만 시민의 3분의 1인 14만명이 죽었다. 히로시마로 외출 나간 동기생들도 전원 돌아오지 못했다. 머리카락 한 올도 다치지 않고 멀쩡한 사람은 나뿐인 듯했다.

“윔스 중령을 찾아가라”

1946년 12월 14일 육사 2기생 193명의 졸업사진. 육사 2기생은 대통령을 포함 장관 4명, 국회의원 3명, 합참의장 3명, 참모총장 1명 등을 배출했다. 원 안은 이세호 소위의 임관 사진.

광복 후 일본에서 목선에 의지해 천신만고 끝에 귀국한 나는 신학교를 나와 부친의 뒤를 이을 것인가, 아니면 샐러리맨이 될 것인가를 놓고 고민했다. 아버지(김기연·金基淵)는 연희전문 문과, 일본 간사이(關西)대학 신학과와 미국 텍사스주 감리교대학(SMU)을 졸업한 목회자였다.

부친은 뜻밖에도 내게 “윔스(Weems) 중령을 찾아가 보라”고 말했다. 윔스 중령은 아버지의 미국 유학을 주선했던 윔스 목사의 아들이었다. 나는 중앙청으로 갔다. 윔스 중령은 반갑게 일본 항공대 생활에 대해 질문한 다음, “남의 나라 군대생활도 했는데, 곧 독립국가가 되는 한국의 창군 멤버가 되는 게 얼마나 자랑스럽고 명예스러운 일인가”라며 “조선국방경비대총사령관 원용덕(元容德) 소령을 찾아가라”고 했다.

원 사령관은 “내가 신원보증을 할 것이니 다가오는 9월에 육사 2기생으로 입학하라”고 했다. 다시는 군인의 길을 걷지 않겠다고 했던 결심을 바꿨다.

1946년 9월 24일 나는 조선경비사관학교 2기로 입학했다. 2기생은 1기생과 달리 각 연대의 우수사병은 물론 일반인을 대상으로 공개모집한 것이었다. 당시 교장은 2대인 원용덕 참령, 교수부장은 장창국 대위(합참의장 역임), 생도대장은 이치업 부위(27사단장 역임)였다.

2기생들의 나이는 천차만별이었다. 아래로는 스무 살을 갓 넘겼고, 30대 초반도 꽤 많았다. 특히 송호성(宋虎聲·1947년 육군 최초 준장 진급, 육군총사령관 역임)과 같은 분은 40세를 넘겼다. 일본군을 거친 젊은 후보생들은 침구 정돈을 나무상자를 방불케 할 정도로 했지만, 송 후보생은 어설프기 그지없는 모양새라 생도대장에게 기합을 받곤 했다. ‘앞에 총’ 자세로 연병장을 한 바퀴 돌게 해도 불평 한마디 없이 열심히 운동장을 뛰는 모습은 우리 모두에게 귀감이 됐다.

졸업을 얼마 앞두고 송호성 후보생은 통위부(국방부) 호출로 일주일 정도 훈련에 결석했다. 일주일이 지나 우리 앞에 나타난 송 후보생의 어깨와 군모에는 ‘소령’ 계급장이 달려 있었다. 계급이 대위였던 이치업 생도대장이 하루아침에 후보생에서 상관으로 변한 송호성 소령 앞에서 좌불안석이었던 기억이 난다. 송 소령은 학교를 마치고 조선경비대 총사령관에 임명됐다.

1946년 12월 14일, 2기생 동기 193명은 80일간의 훈련을 마치고 소위로 임관했다. 졸업식 때 부여받은 내 군번은 10253번. 6·25 동란 중 우리 동기생은 대대장, 사단참모 등의 임무를 수행하면서 전선의 핵심지휘관으로 활약했다. 6·25 전쟁을 치르는 동안 40여 명이 전사했고 17명이 실종됐다. 육사 2기생에서 대통령(朴正熙)이 탄생했을 뿐만 아니라 장관 4명, 국회의원 3명, 합참의장 3명, 참모총장 1명, 대장 6명을 포함한 장성은 모두 79명에 이른다.

친구 따라 제주행

1947년 1연대 인천중대장으로 있을 때 심흥선 대위(합참의장 역임)가 찾아왔다. 그는 유치원부터 송도중까지 동급생에다 같은 하숙집에서 생활까지 하는 등 이력서를 쓰면 이름과 생년월일만 다를 뿐이었다. 심 대위는 육사 졸업 후 송호성 경비대 총사령관의 전속부관으로 발령받아 잘나가다 근무 중 차량사고를 일으켜 제주도로 좌천당했다. 나도 1연대장 이성가(李成佳) 소령의 지프를 몰래 몰다 잔반통에 빠트려 혼쭐이 난 경력이 있어 동병상련의 심정을 느꼈다.

반년 만에 휴가차 인천으로 찾아온 심 대위는 의기소침하지 않았다. 그는 “섬 구석에서 귀양살이를 하느니 차라리 군복을 벗을까도 생각했지만, 막상 제주도에 가보니 제주도는 천국이더라”고 했다. 친구 따라 강남 간다고 심 대위가 입에 침이 마르도록 권하는 바람에 나도 제주 근무를 해볼까 하는 호기심이 들었다.

농반진반으로 “그럼, 자네가 총사령부로 가서 인사명령이나 내봐”라고 하자, 그는 “내가 송호성 총사령관의 전속부관이었잖아. 자네 전속명령은 내가 책임지지. 나중에 다른 말 하기 없기다”라고 했다. 나는 1948년 1월 10일 제주도 모슬포에 도착해 9연대본부에서 김익렬 연대장께 부임신고를 했다. 9연대는 말이 연대지 대대 규모도 채 안 되는 2개 중대 병력에 불과했다. 나는 부대대장 겸 1중대장 보직을 받았다. 직속부하로는 문상길 중위가 부중대장을 맡고 있었다.

4·3사건 발생 전인 1948년 3월 초, 연대 병력 확보를 위해 모병관 임무를 받고 경남 함양, 산청, 거창 등지를 돌며 장정 약 250명을 모병했다. 장정들을 부산에서 배편으로 제주항에 입항시킨 날이 4월 4일이었다. 그런데 이게 웬일인가. 제주를 출발할 당시 평화로웠던 항구는 삼엄하고 살벌한 분위기로 바뀌어 있었다. 비상사태로 경찰은 모두 전투태세에 돌입한 상태였다.

모병한 병사들을 재편성해 9연대는 비로소 완전한 1개 대대급 편성을 완료하게 됐다. 부중대장 문상길 중위는 2중대장으로 진급했다. 나는 문 중위를 친동생같이 여겼다. 문 중위의 약혼녀는 서귀포에 살면서 떡, 과일, 음료수 등을 가지고 거의 매주 면회를 왔다.

부대원 40여 명 탈영해 대정지서 습격

제주도 9연대 부대대장 시절의 이세호. 앞줄 맨 왼쪽이 이세호 대위, 두 사람 건너 김익렬 연대장, 심흥선 대위, 문상길 중위.

1948년 4월 3일 오전 4시 한라산 정상에서 봉화를 올리는 것을 신호로 남로당은 무장봉기를 시작했다. 조병옥(趙炳玉) 내무부장관, 군정장관 딘(W. F. Dean) 장군, 경비대총사령관 송호성, 김익렬 9연대장 등이 모여 공비소탕작전에 경비대가 참가할 것을 결의했다. 48년 5월 초 박진경 중령이 9연대장으로 부임해 공비토벌 작전에 본격 시동을 걸게 됐다. 당시 나는 모슬포에서 9연대장 대리 겸 부대대장으로 잔류병력을 지휘하고 있었다. 48년 5월 20일 오전 5시 비상나팔 소리가 적막을 깨트리며 울려 퍼졌다.

연병장으로 달려갔을 때 주번사령 문상길 중위가 “큰일 났습니다. 간밤에 연대병력 약 40명이 탄약고를 부수고 보관 중인 무기와 탄약을 절취해 탈영했다고 합니다. 주번사령으로서 책임을 통감하며 보고를 드립니다”라고 했다.

눈앞이 캄캄했다. 그때 느닷없이 요란한 총소리가 대정마을 쪽에서 들려왔다. 탈영병들이 경찰서를 습격하는 총성이었다. 침착하게 총성의 근원지를 파악하도록 했다. 보고를 받고 보니, 우리 연대 탈영병들이 대정마을 지서를 습격해 경찰관 전원을 사살하고, 한라산 방향으로 도주했다는 것이다.

제주 토벌사령관에게 이러한 사실을 보고하려 했으나, 탈영병들은 용의주도하게도 전화선마저 모두 절단해 버렸다. 주번사령 문상길 중위에게 “부재중 더 이상의 사고가 나지 않도록 당부한다”는 말을 남기고 부랴부랴 발동선을 타고 제주읍 토벌사령부로 향했다.

박진경 토벌사령관에게 전말을 보고했다. 박 사령관은 “이 대위, 충격이 얼마나 컸겠는가. 귀관이 지휘하는 9연대는 제주도 병사들이 많으니까 당분간 토벌작전에 9연대 투입을 보류하고 별도 명령이 있을 때까지 장병들 신상과 동태파악에 최선을 다하게”라고 오히려 나를 위로했다. 귀대 후 문 중위에게 박 사령관의 지시사항을 소상히 전해 주었다.

드디어 우리 연대도 출동하지 않을 수 없었다. 한라산 중턱에서 어승생악 동굴을 수색하게 됐다. 이 동굴은 공비들의 보급창고였다. 동굴 내부에 들어가자 재봉틀, 식료품, 의약품, 의복 등 엄청난 양의 무기와 보급품이 쏟아져 나왔다. 이에 박진경 사령관은 “9연대는 제주국민학교로 이동해 휴식하는 포상을 내리고 차기 작전을 준비하라”고 격려했다.

쉬고 있던 중 문상길 중위가 느닷없이 찾아와 “일신상의 사정이 있으니 다른 부대로 전출시켜 달라”고 했다. 나는 “얼토당토않은 소리 그만하라”며 일언지하에 그의 청을 가로막았다. 며칠 후 문 중위는 다시 나를 찾아왔다. “몸이 아파 병원에서 입원치료를 해야 한다”는 것이었다. 즉시 그의 입원을 허가했다.

6월 28일 공비토벌에 여념이 없던 박진경 중령은 대령으로 진급했다. 그는 진급 축하연을 마치고 제주농업학교 내 연대장실 야전침대에서 잠이 들었다. 그런데 새벽에 느닷없이 “탕, 탕, 탕” 하는 총소리가 들려왔다. 사령관방 안에 참혹한 사태가 벌어져 있었다.

이를 목격한 부대원이 내게 “큰일 났습니다. 오늘 새벽 박진경 사령관이 사령관실 침상에 누운 상태에서 괴한의 총격을 받아 무참히 살해당하셨습니다”라고 전했다. 얼마 후 더 놀라운 소식이 날아들었다. 김종평 정보참모는 “9연대 문상길 중위를 조사하라”는 첩보를 입수했다고 했다. 주민 신고로 문 중위를 박 사령관 살해 배후로 체포했다.

“박진경을 사살하라” 지령

7사단 정보참모 시절의 이세호 소령(앞줄 가운데). 1949년 8월 15일 촬영했다.

그를 내 손으로 때려죽여도 배신감을 털어버릴 수 없을 것 같았다. 헌병대장 이풍우 대위에게 “진상을 알고 싶다”고 했다. 헌병대장 입회하에 문 중위를 면회했다.

두 손은 수갑, 팔은 굵은 동아줄에 묶이고, 양발도 차꼬(족쇄)가 채워져 끌려나오는 문 중위는 초라하기 이를 데 없어 측은한 생각까지 들었다. “어떻게 된 거야?”, “뵐 면목이 없습니다.”

그는 사건의 전모를 털어놓았다. 문 중위는 자신이 주번사령일 때 남로당의 지시를 받아 우리 중대 병사 41명을 탈영시켜 대정지서를 습격하도록 했으며, 9연대의 전화선 일체도 그가 절단했다고 했다. 특히 자신이 주번사령으로 있을 때 일에 대해 질책하는 사람이 있으면 가차없이 방아쇠를 당기기로 마음을 먹었다고 했다.

내가 사령부를 다녀왔을 때 토벌사령관이 우리 부대에 대한 책임 추궁과 이에 따른 문책이 있게 되면 부대대장인 나를 사살하고 9연대 전체를 이끌고 한라산으로 도주할 만반의 준비를 끝내고 있었다는 것이다. 문 중위는 내가 ‘어승생악’ 공비보급창을 급습해 큰 전공을 올렸을 때 마음속으로 몇 번이나 권총을 빼들고 나를 죽이고 반란을 일으키려고 했으나 인간적 유대 때문에 권총을 겨눌 수 없었다고 했다. 차라리 나의 그늘에서 벗어나기 위해 다른 부대 전속을 자원했고, 나의 반대에 부딪히자 결국 병원 입원을 자청했다는 것이다.

결국 그는 공비소탕에 적극적인 박진경 사령관을 살해하라는 지령을 받고 입원 상태에서 암살계획을 구체적으로 세워 남로당 당원이며 경비대원인 양희진 일병에게 취침 중인 박 사령관을 암살하라고 시켰다는 내용을 털어놨다.

문 중위의 약혼녀는 서귀포 남로당 총책의 딸로, 그녀는 아버지의 영향 아래 남로당 당원으로서 문상길 중위에게 접근해 약혼했던 것이었다. 문 중위는 정식으로 재판에 회부돼 사형을 언도받고 수색(水色)에서 총살형을 당했다.

나는 맞선을 보기 위해 10일간의 휴가를 얻어 서울로 나왔다가 제주로 돌아가기 전, 서울 경비대 총사령부 정문 입구로 들어서는 길목에서 낯선 중령을 만났다. 그는 총사령부 최영희 인사국장이었다. 그가 요직 중의 요직인 인사국 보임과장 자리를 제안했다. 4·3사건으로 지칠 대로 지친 데다, 제주도에서 빠져나올 기회를 찾지 못하고 있는데 뜻하지 않은 기회가 찾아온 것이었다.

송요찬(宋堯讚) 9연대장은 내가 서울로 휴가를 간 동안 나를 대대장으로 진급시켜 놓고 기다리다가 총사령부에서 인사명령서가 날아들자 길길이 뛰었다. 나는 “심복 한 사람을 총사령부에 심어두었다고 생각하시고, 9연대 간부는 1급 장교들로만 보내겠다”는 약속을 하고 제주를 빠져나왔다. 친구 따라 강남 갔던 나는 그곳에서 죽을 고비를 몇 번이나 넘기면서 간신히 ‘상륙(上陸)’할 수 있었다.

뜻하지 않은 정보장교 생활

인사국 보임과장으로 일하던 중 당시 정보국장이던 백선엽(白善燁) 중령을 찾아 인사를 하는 자리에서 백 국장은 “보임과장도 중요한 자리지. 그런데 금번 우리 정보국에는 특수임무를 수행하게 될 SIS(특별조사과·CIC의 전신)라는 부대가 신설돼 지금 요원을 인선 중인데, 임자도 이번 기회에 SIS요원으로 자리를 옮겨 교육받는 것이 어떤가”라고 제안했다.

백 국장은 아예 “그래, 자네가 SIS에서 일하는 게 좋겠어. 내가 전속명령을 내리도록 조처하겠네”라고 했다. 참으로 기이한 일과 인연이 계속되고 있었다. 생면부지의 최영희 국장도 초면에 나를 보임과장으로 발탁했는데, 백 국장도 처음 보는 나를 자기 휘하로 발탁하고자 한 것이었다.

사람이란 자기를 인정하고 무조건 신뢰하면 마음을 움직이게 된다. 정보의 ‘정(情)’자도 모르는 상태에서 느닷없이 SIS요원으로 발탁돼 48년 8월부터 약 3개월간 장충단에 위치한 박문사(博文寺)에서 특수정보 교육을 받았다. 동기생 중에는 김안일 대위와 김창룡 중위도 포함돼 있었다.

교관들은 주로 사정국 요원들로 짜여 있었다. 그들이 가르친 과목은 미행법, 흔적 찾는 감찰법, 유인법, 조서작성법 등 내게는 생소하기 이를 데 없는 수사기법들이었다. 48년 10월 20일 새벽 5시, SIS에서 비상소집 명령이 내려왔다. 당시 교육기간이 끝나지도 않은 상태였는데, “교육을 중단하고 총사령부 정보국으로 모이라”는 지시에 영문도 모른 채 국장실로 집합했다. 뜻밖에도 여수 14연대에서 반란사건이 발생했다는 것이었다.

나는 남부지구 전투사령부인 5여단의 호남지구 SIS대장으로 임명됐다. 광주 14연대에 도착해서 포로수용소부터 설치했다. 연일 압송돼 오는 수많은 반란혐의자를 우리 SIS요원들만으로는 도저히 감당할 수 없었다.

광주경찰서 수사요원들까지 총동원했고, 이들의 지원으로 밤낮없이 반란군을 조사했다. 수사업무를 처음 경험하는 나는 모든 것이 조심스럽고 감당하기가 말로 표현하기 힘들었다. 여순반란사건은 전군을 숙군(肅軍)하는 하나의 계기가 됐다.

제주 4·3사건, 여순반란과 나주사건 등을 감안해 정부에서는 이러한 사태를 근본적으로 예방하기 위해 국가보안법을 제정·공포했다. 국보법은 48년 12월 1일부터 발효됐고 이 법률에 의해 육군 정보국에서는 특별수사과를 설치했다. 이후 육군은 특별수사과를 특무대(SIS·대장 김안일 대위)로 바꾸는 등 조직을 강화하고 업무를 확대했다.

49년 창설된 육군특무부대는 숙군작업에 박차를 가하면서 육군 내 모든 부대를 대상으로 5개월여에 걸쳐 수사를 진행했다. 4·14·6·15연대가 주 대상이었다. 군 내부의 공산분자 364명을 색출해 내는 성과를 거뒀다. 만일 숙군작업을 거치지 않은 상태에서 6·25가 발생했다면 “40만명 이상의 민중봉기와 군 내 반란으로 하루아침에 공산화된다”는 박헌영의 예언이 적중했을 것이다. 백선엽 정보국장이 앞날을 내다보고 SIS란 특수부대를 창설해 군 내부는 물론 국가의 안위와 안정을 도모한 것은 역사적으로 높이 평가해야 할 일이다.

8사단 정보참모로 영천전투 참전

숙군작업을 일단락하고 백선엽 정보국장에게 전출을 졸랐다. 그는 “남들은 SIS로 오지 못해 야단들인데 그만두겠다는 사람 처음 보았다”면서 “정 그렇다면 앞으로 서울에 7여단이 창설되는 데 정보참모로 가라”고 했다.

50년 4월 7일 시흥보병학교 고등군사반 5기생으로 입교했으나 졸업 일주일을 앞두고 6·25 전쟁이 발발해 학생들은 큰 충격을 받고 원대복귀했다. 개전 초기 적의 공세에 7사단은 해체되다시피 했다. 그해 8월 8사단 정보참모로 치른 영천회전은 나의 6·25 전쟁에서 가장 소중한 명예로 남아 있다. 영천전투는 당시 국군 제2군단이 영천 지역으로 침공한 북한 공산군을 격퇴하고 방어에 성공한 전투로, 영천이 돌파되면 영천으로부터 대구 또는 경주로의 돌파구가 형성돼 한·미연합군의 낙동강 방어선이 큰 위협을 받았을 것이다.

북한군은 15사단을 주축으로 한 5개 연대 병력을 투입해 50년 9월 5일부터 9일간에 걸쳐 영천 지역의 한국군 제2군단을 집중 공격했다. 이 교전에서 한국군 2군단은 8사단을 주축으로 한 7개 연대 병력으로 맞섰으나, 초전에 영천 지역을 빼앗기고 금호강 남쪽으로 밀리게 됐다.

위기에 처한 한국군은 미군 전차의 지원하에 반격전을 전개해 북한군 15사단의 주력을 격멸하고 영천을 탈환했다. 이로 인해 한국군은 낙동강 전선의 동부를 방어하는 데 성공했고, 북한군은 좌우 인접사단과 측방으로부터 위협을 받게 됐다. 결과적으로 북한군은 전반적인 작전에 차질을 빚어 9월 공세에 실패하고 만다.

이때부터 6·25의 전세가 역전되어 한국군과 유엔군이 반격작전으로 전환할 수 있었다. 8군사령관 워커 장군은 “6·25 전쟁 중 한국군이 단독으로 펼쳤던 가장 큰 대규모 작전은 바로 영천전투였다”고 격찬을 아끼지 않았다.

30세에 장군이 되다

육사교장 재임 중이던 1967년 3월, 박정희 대통령이 육사 23기 임관식에 참석했다.

휴전이 되고 육대 졸업 후 22사단 부사단장에 부임하려는데, 난데없이 연대 연병장에 헬리콥터 한 대가 착륙했다. 최영희 장군이었다. 5군단장인 최 장군은 나를 5군단 참모장으로 임명하겠다고 했다. 군단 참모장에 발탁된다는 것은 장군 승진이 보장되는 것이었다. 55년 6월 1일 30세란 어린 나이에 별을 달았다.

57년 9월, 나는 충북 증평의 37사단에서 첫 사단장을 했고, 이어 33사단장이 이승만(李承晩) 대통령의 불시 시찰로 전격 교체되는 바람에 졸지에 33사단장으로 부임했다. 33사단장으로 6개월 근무하고 있던 59년 2월 18일 28사단장 서정철 준장이 피살되는 사건이 발생하면서 졸지에 28사단장으로 자리를 옮기게 됐다.

당시 황망했던 기억이 난다. 백선엽 당시 참모총장은 민병권 인사참모부장을 통해 나를 육본으로 불러들였다. 중간에 박병권 6관구사령관을 만나 점심식사를 하고 총장방에 들어가니 민 장군은 “총장님이 식사도 못 하시고 기다리고 계신다”며 야단을 했다.

백선엽 총장은 기분이 좋으면 반말을 하지만, 기분이 언짢으면 부하에게도 경어(敬語)를 쓰는 특성이 있다. 백 총장은 “부대에서 몇 시에 출발하셨지요?”라고 했다. “아뿔싸, 총장님이 단단히 화가 나셨구나!” 백 총장은 내게 보고서 한 장을 주며 “읽어보시오”라고 했다.

28사단장이 부하에게 피살됐다는 부대 내 하극상 내용이었다. 총장은 “지금 동대문 신당동 비행장에 이 장군이 타고 갈 비행기가 대기 중이니 빨리 6군단으로 가라”고 했다. 나는 “총장님, 그럼 33사단은 어떻게 합니까”라고 하니, “지금 이 시간부터 이 장군은 28사단장이야. 33사단은 걱정 안 해도 돼. 즉시 떠나시오”라고 했다.

전임 사단장 피살사건은 군사령부, 육본, 국방부, 감사원, 국회조사단까지 파견돼 진상조사에만 무려 6개월이 걸렸다. 계속해서 어수선한 나날을 보냈다. 결론은 예비사단인 28사단이 교육훈련 중에 상하의 견해 차이로 발생한 우발적 사고였다.

개요는 이랬다. 6군단으로부터 한·미 1군단장을 모시고 ‘수색정찰’ 시범을 하라는 지시를 받은 서정철 사단장은 81연대 1대대장 정구영 중령을 책임자로 지명했다. 사단장이 시범준비 상태를 확인하기 위해 나가 “누가 영어로 브리핑을 할 건가”라고 물었다. 정 중령은 “제가 하겠습니다”라고 대답했다. 사단장은 “그럼 지금 해보라”고 했다.

정 중령이 브리핑 도중 수색정찰이란 단어를 패트롤(patrol)이라고 하자, 사단장은 “아니지, 리카니즌스(reconnaissance)가 적합한 단어야”라고 했다. 대대장은 “패트롤이 맞습니다”라고 고집을 부렸다. 정 중령은 영관급 중에서 제일 영어가 능숙한 것으로 알려져 있었고, 서 사단장 역시 장군급에서는 제일 영어를 잘하는 것으로 소문나 있었다. 두 사람의 자존심 대결이 되고 만 것이었다. 서 사단장은 불쾌해하며 지휘봉으로 정 중령의 배를 찔렀다. 이에 정 중령이 권총을 뽑아 장전한 탄알 7발을 모두 발사한 것이었다. 참으로 어이없고 안타까운 사건이라 아니 할 수 없다.

4·19 때 李起鵬 의장 일가 피신 도와

육군참모총장 시절, 여군창설식에 참석한 박근혜 영애가 이세호 총장의 부인 오영숙 여사와 악수를 나누고 있다.

1960년 자유당은 3·15 부정선거를 위해 군 수뇌부 지휘관들에게 회유와 압력을 가하는 경우가 비일비재했다. 나는 장병들에게 소신대로 투표를 하도록 했다. 자유당 정권이 물러나고 새 정부가 들어서면서 전방 사단장 이상이 모두 교체됐지만 유독 나만 교체되지 않은 것은 이런 이유에서였다. 윤보선(尹潽善) 대통령은 28사단을 방문, 대대장급 이상의 장교들에게 공명선거에 대한 치하를 하고 돌아가기도 했다.

4·19 때 박마리아 여사, 둘째아들 강욱, 운전기사 1명, 수행 경감 1명 등 이기붕(李起鵬)씨 일가 5명이 28사단 81연대로 찾아들었다. 즉 6군단이 주둔하고 있는 산정호수의 귀빈 숙소(실제는 허술한 퀀셋 건물)에 거동이 불편한 이기붕씨와 그 일행이 피신해 왔다는 보고를 받았다.

나는 급한 대로 퀀셋 내부를 개조했다. 박마리아 여사는 오른쪽, 왼쪽이 각기 다른 짝짝이 신발을 신고 있었다. 급하게 집을 나왔음을 알 수 있었다. 박 여사는 장병들의 함성과 군가소리에도 깜짝깜짝 놀라며 불안해했다. 장병들의 함성과 군가 합창도 중지시켰다.

이들은 이틀밤을 자고 “더 지내다 가시라”는 만류에도 서울로 황급히 떠났다. 다음 날 이들의 자결 소식을 들었다.

정국이 안정을 되찾을 무렵, 강영훈(姜英勳) 6군단장은 육사교장으로 영전하고, 후임 6군단장에 김응수(金應洙) 장군이 부임했다. 이한림(李翰林) 장군은 1군사령관으로 부임, 우리 28사단을 초도 순시차 방문했다. 이 장군은 전방을 요새화한 금굴산 진지를 눈여겨보고 격찬을 아끼지 않았다. 이한림 1군사령관은 장병들에게 표창과 금일봉을 전달했다.

61년 5월 15일은 제1야전군 창설기념일이었다. 전 사단의 장성들은 원주 1군사령부에서 성대한 기념식을 치르고 편안한 마음으로 잠을 청했다. 5월 16일 새벽 4시, 1군사령관은 사단장과 군단장 모두에게 비상소집을 발령했다. 호텔 밖에 대기시켜 놓은 버스편으로 이동, 군사령부 회의실로 들어갔다.

이한림 장군은 “지금 박정희 장군이 군사혁명을 일으켰다는 보고를 받았다. 모두 원대복귀해 차후 명령을 기다리라”는 간단한 지시를 내렸다. ‘결국 올 것이 왔구나’라는 생각이 들었다. 1군 산하 사단장급 이상 장성들이 모였는데 야전군의 진로에 대한 의견수렴이나 군 사령관으로서의 지휘복안, 결심도 없이 헤어지는 게 무미건조하다는 생각이 들었다.

朴正熙 장군에게 혁명 지지 편지 띄워

귀대하는 비행기 안에서 나는 직속상관인 김응수 군단장에게 무전을 쳤다. “군단장님, 오늘 사단장 이상 일선 지휘관이 모였는데, 메시지 하나 없이 흩어지는 것이 몹시 아쉽습니다. 우리 6군단 산하 사단장들만이라도 이 기회에 모여 앞으로 일선부대가 취할 수 있는 제 문제를 토의하는 발전적 모임을 갖는 것을 제의합니다.”

김응수 장군은 6군단 산하 모든 사단장을 군단사령부로 집합시켰다. 6군단 포병 155mm 대대장 구자춘(具滋春) 중령(내무부장관 역임)이 육군본부를 점령하고 있다는 소식이 들렸고, 그런가 하면 6군단 포병사령관 문재준(文在駿) 대령(육군 헌병감 역임), 작전참모 홍종철(洪鍾哲) 중령(문교부장관 역임) 등은 혁명을 지지한다며 목청을 높였다.

갑론을박(甲論乙駁) 끝에 6군단장은 “혁명이 성공하든 실패하든 책임을 면할 수 없는 형편이니 각 사단에서는 황소 한 마리씩 갹출(醵出)해 5마리를 서울로 올려 보내 성의표시를 하자”고 했다. 회의 분위기는 대체로 혁명 지지로 쏠렸다. 훗날 밝혀졌지만 포병사령관, 작전참모 모두 혁명주체였던 것이다.

나는 귀대 전 우리 28사단 대대장급 이상 간부들을 집합시켰다. 거기서 “5·16 군사혁명에 대해 기탄없이 각자의 의견을 소신껏 발표하라. 모든 발언은 책임을 묻지 않겠다. 토의 결과에 대한 최종 결론은 사단장인 내가 내릴 것”이라고 했다. 대체로 80~90%가 혁명 지지 입장을 나타냈다.

나는 “28사단은 여러분의 의견을 종합, 수렴해 혁명을 지지한다”면서 “그러나 우리 사단은 최전방 방어임무를 수행해야 할 사단으로 단 1개 분대라도 사단장의 허가 없이 병력을 동원하든가 중구난방의 개별행동을 취하는 자는 엄벌에 처할 것이니 조용히 맡은 바 임무에 최선을 다해 달라”고 당부했다.

나는 혁명 지지 서한을 작성해 작전참모를 통해 참모총장과 박정희 군사혁명위원회 부의장에게 전달하도록 했다. 박정희 부의장은 전군(全軍)에서 유일하게 서신으로 지지입장을 밝힌 내 편지를 받아들고 크게 기뻐했다고 한다. 사실상 그때부터 박 대통령과 나의 인연은 시작된 것 같다.

나는 당시 박정희 대통령이 육사 동기라는 것, 나이가 여덟 살 정도 많다는 정도밖에 몰랐다. 임관 후 같이 근무한 적도 없었다.

이튿날인 5월 17일, 1군사령관 박림항(朴林恒) 장군으로부터 전화가 걸려왔다. 그는 “이한림 1군사령관이 유고로 방금 내가 1군사령관에 부임했기 때문에 1군 사정에 어둡고, 6군단장 역시 유고로 공석이 돼 다음 6군단장이 부임할 때까지 이세호 장군이 6군단장 업무를 대행해 달라”고 지시했다. 사정을 알아보니 6군단장 김응수 장군과 정강 8사단장은 혁명에 반대하다 혁명군에 연행됐다.

월남전 작전지휘권 놓고 韓美 간 신경전

1969년 주월한국군사령관으로 임명받은 이세호 중장이 박 대통령으로부터 ‘주월군사령관 이세호’라고 쓴 지휘봉을 하사받고 있다. ‘모세의 지팡이처럼’이란 구절이 눈에 띈다.

육군보병학교장을 거쳐 64년 8월 국방대학원을 졸업하자 당시 김종오(金鍾五) 합참의장은 나를 합참 전략정보국장으로 임명했다. 내게 주어진 급선무는 우리 전투부대의 파월과 관련한 일이었다. 월남에는 64년 9월 이미 이동외과병원(병원장 이형수 중령)과 태권도단(단장 백준기 소령)이 파견돼 있었다.

65년 3월 16일 조문환(曺文煥) 장군을 단장으로 일명 비둘기부대(건설지원단)가 사이공시 외곽 비엔 호아인 옛 월남 정부 철도청 자리로 이동해 사이공 외곽 경비와 도로·교량 확장 등 역할을 수행했다. 그 후 월남 정부는 전투부대 파병을 우리 정부에 요청했고, 합참 작전국은 전투부대 파월에 대한 제반사항을 검토했다.

이러한 가운데 파월 미군사령부 맥도널드 중령 등이 방한, 한국군과 수차례 회의를 열어 우리 군 전투부대의 파월 문제를 토의했다. 회의에서는 지엽적 문제만 논의하고, 작전지휘권 등 정작 가장 중요한 문제는 한국 측 연락장교단이 베트남을 방문해 결정하기로 했다.

65년 6월 연락장교단 파월 방침에 따라 내가 단장으로 8월 18일부터 한 달 동안 베트남 사이공에 체류하면서 미군, 월남군과 정보, 작전, 인사, 군수 등 각 분야에 걸쳐 다각적 협의에 들어갔다. 미군은 월남 주둔군으로서 미군의 현황을 설명하면서 마지막 순서로 베트남에 파병된 모든 우방군의 지휘체계 도표를 제시하고 일목요연하게 설명했다. 도표 내용대로라면 파월 한국군은 주월미군사령부에 예속돼 우리 군 자체의 지휘권 내지는 통솔 권한이 배제되는 것이었다.

나는 즉각 이의를 제기했다. “작전지휘권 문제는 한미 양국군이 별도로 토의해 결정해야 할 문제라는 것을 감안해 달라”고 제동을 걸었다.

미군 측, “한국군, 독자 작전능력 있나?”

며칠 후 국제군사원호처(IMAO) 미 대표인 쿡(Cook) 대령은 “파월 한국군은 파월 미군사령관의 작전 통제하에 예속되는 것으로 미·월 양국군 간에 합의됐다. 이런 조치는 지난 7월 12일 방한한 미군 측 연락장교단이 합참 작전기획국장 주관하에 개최된 한미 연합회의에서 한국 측이 표명한 의견에 근거한다”면서 “월남에 파병되는 맹호사단의 작전통제권은 미 1야전사령부(FFC)의 작전통제를 받게 된다”고 했다.

나는 즉각 항의했다. 미군 측은 파월 한국군의 급식은 한국 정부 스스로 부담해야 한다고도 했다. 우리 군수 관계를 담당한 김용휴(金容烋·총무처장관 역임) 준장은 “한국 정부는 미국 정부의 요청에 의해 파월했으므로 우리 군의 급식 책임은 월남군을 지원하는 미국 측이 져야 하는 게 당연하다”고 강조했다. 나는 김용휴 준장을 대동하고 월남군 참모장 탕(Thanh) 소장을 방문해 쌀, 소금, 식용유, 차 등의 제공을 요청하며 “우리와 같은 동양문화권의 우방”이라고 호소하자, 그는 유달리 친밀감을 나타내며 내 제안을 흔쾌히 수락했다.

그 후 미측과 대부분 합의했으나 작전지휘권을 놓고는 한 발짝의 양보도 없이 평행선을 달렸다. 미군 측 참모부장 아베이(Abbey) 준장은 “과연 한국군이 독자적 작전 수행능력을 갖고 있느냐”는 모욕적인 발언을 해 우리에게 충격을 주었다.

웨스트 모어랜드 장군과의 담판

1969년 4월 27일 미군이 마련해 준 소형제트기 T-39를 타고 사이공 근교 탄손 누트 공항에 도착했다. 채명신 주월한국군사령관(가운데)과 월남의 땀 장군(오른쪽)이 마중을 나왔다.

다음 날이면 귀국일, 준비를 서두르던 오후 7시경 미군 측 연락장교가 나를 찾아왔다. 미군 웨스트 모어랜드 대장이 급히 나를 만나고 싶어한다고 했다. 파월미군사령부로 직행했다. 웨스트 모어랜드 장군은 평소와 달리 정복 차림으로 우리 일행을 맞이했다.

그는 “단둘이 이야기를 하고 싶다”고 했다. 웨스트 모어랜드 장군은 “지난번 방한한 우리 연락장교단과의 합동회의에서 파월 한국군은 미군사령관의 통제하에 예속되는 것을 무한의 영광으로 생각한다고 보고받았는데, 어째서 귀관은 이의를 제기하나”라고 물었다. 나는 “한국군 합참 작전국장과 본인은 같은 건물에서 매일 얼굴을 대하는 사이”라며 “본인이 연락단장으로 출발하기 전까지 그분은 지휘권과 관련해 언급한 바가 없다. 아마 합참 실무회의에 참석했던 쿡 대령의 언어상의 뉘앙스 차이로 와전된 것일 것”이라고 했다.

그는 잠시 생각에 잠기더니 “귀관은 순수 군인의 입장에서 작전지휘권 일원화를 어떻게 생각하나”라고 물었다. 나는 “전 대한민국 합참을 대표해 온 군인이기 때문에 순수 군인의 입장으로 말씀드릴 수 없어 송구하다”고 하자 그는 “한국군은 단독작전을 치를 능력이 있는가, 미 해공군과 포병의 지원 없이 어떻게 작전임무를 수행하나, 한국군 자체 안전유지와 비상사태 시 안전철군을 위해서라도 미군 작전 지휘하에 예속됨이 유리하지 않나”라고 했다. 나는 신중한 어조로 이렇게 말했다.

“한국군의 파월은 박정희 대통령의 용단으로 성사된 것입니다. 따라서 진정으로 미국에 협조하고 성심으로 월남을 돕는다는 참뜻이 명실상부하게 부각되려면 한·미·월 3군이 동등한 관계에 있어야 합니다. 한국이 미국의 통제를 받게 되면 주권국가로서의 체면과 위상은 추락할 뿐만 아니라 한국이 월남을 돕고자 하는 국제적 명분이 사라지게 됩니다. 지금 북한을 비롯해 공산국가들은 한국군이 미 제국주의자들의 주구(走狗)로 월남 침략전쟁에 가담하고 있고, 용병으로 청부전쟁을 하고 있다고 악선전을 하고 있습니다. 독자적 작전권을 갖지 못하면 악선전에 휘말리는 동기를 제공하게 됩니다.

미국과 장군님의 지휘통솔 능력을 불신하는 것이 절대 아니라 한국이 당면하고 있는 대내외 정세의 배경, 국제적 대의명분을 살리기 위해 우리가 독자적 지휘권을 확보하고자 하는 것입니다.”

웨스트 모어랜드 장군은 내 말을 듣더니 “지금 참모회의가 열리고 있으니 참석해 보라”며 참모들에게 “한국군에 대한 지휘통제는 한·미·월 3군 대표로 구성된 IMAO에서 협의 결정하기로 됐으니 이를 골자로 한 한미 군사약정서를 작성토록 하라”고 지시했다.

우여곡절 끝에 지휘권 문제는 ‘한국군에 대한 작전통제권은 파월 한국군 사령관에게 있다’로 결론이 났다. 우리가 바라던 대로 일단락됐고, 난 이 내용을 급전으로 국방부에 타전했다.

1100여 회 대대급 작전으로 실전경험 쌓아

월남 전통혼례를 수놓은 자개장식을 이세호 주월한국군사령관에게 선물하는 구엔 반 티우 대통령(오른쪽).

9월 25일 맹호사단은 온 국민의 환송을 받으며 월남으로 떠났다. 66년 8월 100군수사령부, 백마부대인 9사단도 월남에 증파됐다.

나는 69년 5월 1일 채명신(蔡命新) 주월사령관 후임으로 부임했다. 당시 김재규(金載圭) 보안사령관은 비밀유지를 당부하며 “박 대통령은 사단장을 세 차례나 한 경륜, 우리 군을 대표해 파월 연락장교단장으로 한·미, 한·월 군사협정을 체결한 경험, 68년 김신조의 1·21사태를 잘 마무리한 공로를 눈여겨보았다”고 인선배경을 전해주었다.

월남으로 떠나는 날, 박 대통령은 나를 불러 ‘주월군 사령관 이세호, 모세의 지팡이’를 새긴 지휘봉을 하사했다. 지금도 이 지휘봉은 가문의 영광으로 소중히 간직하고 있다. 53년 육대 재학 시절, 학교에서 내준 앙케트지 희망란에 ‘해외원정군 사령관’이라고 쓴 게 16년 만에 이뤄지는 순간이었다.

한국군은 월남전 전투작전면에서 1100여 회의 대대급 이상 대부대 작전, 57만여 회의 소부대 작전, 4만여 명의 공산군 사살, 2만여 점의 각종 화기 노획, 7000여km 평정 등 성과를 올렸다. 특히 안케(An Khe) 패스 작전, 망양(Mang Yang) 패스 경계작전, 성마(聖馬) 작전 등 실지회복을 위한 월남군의 반격작전 지원에 크게 기여했다고 자부한다.

특히 단독 작전권 확보로 한국군은 월남전 참전 이래 31만2853명이 실전경험을 쌓았다. 이것은 북한이 지금도 가장 두려워하는 점이다. 다시 말해 현대전의 최신 전술교리, 최신 전투장비 능력 보유, 외국군과의 연합작전 능력 보유, 산악전, 게릴라전 등의 실전경험을 터득함으로써 현역에서 예비역으로 크게 활약하고 국방력 강화에 큰 자산으로 남았다.

육군참모총장으로 부임한 지 열흘 만인 75년 3월 10일, 월맹군 18개 사단이 월남의 17도선을 일제히 공격하고 있다는 긴급보고를 받았다. 나는 국방부 장관에게 긴급 각군 참모총장회의를 소집하고 월남 거주 우리 교민들의 긴급철수를 단행할 것과 해군의 협조로 LST의 급파가 이뤄져야 한다고 강조했다.

73년 1월 27일, 파리 휴전협정에 따라 한국군이 개선 철군한 지 꼭 2년 만이다. 세계 4위의 군사력을 보유한 월남은 전투화도 제대로 신지 못한 월맹군의 파상 공격에 겨우 50일 만에 두 손을 들고 말았다. 75년 4월 30일 사이공 대통령궁에는 월맹기가 게양됐다. 월남공화국이란 어엿했던 한 나라가 지구상에서 한순간에 사라지고 말았다.

월남전에서 3000여 명의 한국군과 미군을 비롯한 우방군 5만8000여 명이 피를 흘렸음에도 희생에 대한 보람이 사라지는 것 같아 우울했다. 나는 월남 패망 이후 교훈을 깨달았다. ‘외국과의 전쟁에서는 지든지 이기든지 무조건 애국자가 된다. 그러나 동족 간에서는 지는 편은 무조건 민족반역자, 배반자로 낙인 찍히고 만다.’

대통령께 드린 마지막 보고서

79년 2월 1일, 나는 반세기에 가까웠던 세월 동안 썼던 철모와 입었던 군복과 신었던 군화를 벗었다. 생사를 넘나드는 전장의 연장선상에서 삶을 꾸려오다 긴장을 하루아침에 풀어버린다는 것은 오히려 부담이었다.

참모총장 연임을 끝내고 현역을 떠난 자연인으로 생활하면서 내 눈에 비친 군 내부의 문제점과 그 문제점은 반드시 시정돼야 한다는 충정에서 나는 대통령 각하께 진언을 올렸다. 서신을 올리게 된 직접적 계기는 보안사령관의 직급을 중장에서 대장으로 상향조정한다는 소식을 접한 데서다. 서신 골자는 다음과 같다.

“각 군의 보안사를 국방부로 통합하는 것도 문제지만, 이를 계기로 보안사령관의 직급을 상향조정한다는 것은 더욱 문제가 됩니다. 미군 제도를 보면 헌병(MP), 방첩대(CIC)가 일반기구보다 한 단계 계급이 낮은 것은 지휘권 강화와 보좌역의 방편이 돼야지 마치 감시·감독기구가 돼서는 안 된다는 오랜 경험에서 도출한 조치입니다. 권력기구는 있는지 없는지 모를 정도의 수면활동을 통해 지휘관을 보좌해야 하는 기구입니다. 권력이 표면에 노출되면 권력남용, 횡포, 조작으로 제2의 지휘관 행세를 하며 권력을 남용케 됩니다. 저 역시 권력기관과 눈에 보이지 않는 신경전, 체력소모전하에 있었음을 통감했습니다.”

그로부터 한 달 후 경호실 이재전(李在田) 차장(예비역 육군중장·작고)이 “각하 지시로 찾아뵈었다”면서 “각하께 올린 내용을 좀 더 구체적으로 설명해 달라”고 했다. 나는 “보안사령관의 직급을 대장으로 하면 각 군 참모총장은 마치 권력기관의 눈치나 보는 형국이 되고, 현재 보안사령관이 중장임에도 월권·조작하는 마당에 만약 대장으로 상향조정한다면 그 결과는 엄청난 악영향을 초래할 것”이라고 했다. 이재전 장군도 군단장을 경험한 바 있어 “전적으로 동의한다”고 하기에, “사실 그대로 솔직하게 각하께 보고 드리시오”라고 했다.

박 대통령은 나의 건의를 전폭적으로 수용했다. 그 뒤 보안사령관은 2군사령관으로 전보됐고, 1사단장으로 근무한 지 채 1년도 안 된 전두환(全斗煥) 소장이 ‘소장’으로 보안사령관에 발탁·임명됐다. 그는 느닷없이 야인이 된 내게 집으로 양주를 사들고 찾아왔다.

나는 취임을 축하하며 “보안사령부는 군 지휘권을 확립하는 보좌역을 해야지 감사를 하는 역할이 아니다”고 했고 그는 “최선을 다하겠다”면서 돌아갔다. 그가 보안사령관으로 임명을 받자마자 나를 찾아온 것은 아직도 내가 무슨 큰 영향력이나 있는 사람으로 비쳤던 모양이다.

“아드님도 육사 출신 아닙니까?”

월남 탄손 누트 공항에서 열린 주월한국군사령부 이월식에서 이세호 사령관이 주월미군사령관 와이어드 대장(왼쪽)과 월남군총사령관 비엔 대장(오른쪽)의 환송을 받고 있다.

퇴임한 지 불과 8개월 만에 박정희 대통령은 김재규 중앙정보부장이 쏜 총탄에 시해됐다. 박 대통령 서거 후 내게 불어닥친 시련은 가혹했다. 그 후폭풍은 권력을 탐하는 사람들의 욕망에서 비롯됐음이기 때문이다.

그날의 행태를 곱씹는 것은 전두환씨와의 사적인 감정 때문만은 아니다. 한 나라의 운명과 역사에 오점을 남긴 불법적 행태는 두 번 다시 있어서는 안 된다는 대승적인 차원에서 언급하려는 것이다. 계엄하 합동수사본부장이란 군은 물론 검찰, 치안본부와 중앙정보부까지 장악하게 되니 막강한 권력을 가진 실력자다.

더욱이 전두환 소장은 그동안 자신의 후견자로 섬겨왔던 박 대통령과 차지철(車智澈) 경호실장이 사망하자, 자신들의 보호막이 무너졌다는 위기감에 사로잡힌 것이다. 불안한 전두환 소장 주위의 측근들은 이러한 상황을 오히려 대권 장악의 기회로 삼자고 간언해 전두환을 움직였고, 이로써 신군부 세력들은 대권 찬탈 수순을 밟았다고 볼 수 있다.

이런 불순한 움직임을 감지한 정승화(鄭昇和) 계엄사령관은 전두환 소장을 한직으로 인사조치하려 고려하고 있었다고 한다. 이를 눈치챈 측근이 전두환에게 알렸고, 전두환을 비롯한 추종세력들은 급기야 12·12사태를 일으켜 직속상관인 계엄사령관이며 육군참모총장을 구금하는 전대미문의 하극상을 자행했던 것이다.

내가 2군 참모장 시절, 그의 장인이 되는 이규동(李圭東·경리감 역임) 장군이 관리참모로 계시면서 육사 출신인 전두환 대위를 사위로 맞아 즐거워하시던 모습이 눈에 선하다. 전 소장은 5·16 이후 주로 경호실과 특전부대에 근무하면서 대통령 경호근무를 했으며, 내가 월남사령관 때는 9사단 29연대장으로 같이 월남전에 참전했다.

육참총장 때의 일화로 자신이 육사 출신을 대표한다며 찾아와 “아드님도 육사 출신 아닙니까? 우리 정규 육사 출신들은 기타 장교들과는 구별하여 보직이나 진급에 우선순위의 혜택을 부여하여야 합니다”라고 주장했던 일이 있다. 그가 1공수특전단장(준장) 시절이었던 것으로 기억한다.

어찌 보면 그 말이 바른말로 이해될 수 있으나, 좀 더 깊이 생각해 보면 그러한 발상은 군의 기강은 물론 질서를 해치기 십상인 발언이었다.

“귀관은 정규 육사 출신으로 어떻게 그렇게 비상식적인 말을 함부로 하는가? 내가 귀관의 입장이라면 ‘우리는 4년이라는 교육을 이수한 정규 육사 출신으로 기타 장교들과 실력을 겨루는 데 자신이 있다. 그러니 정정당당한 실력의 경쟁을 통해 인사가 이루어지기를 바랍니다’라고 말해야 당연하지 않은가?

4년제 정규 육사가 아닌 장교들, 특히 6·25에 참전했던 학도병, 갑종 또는 종합 출신의 장교들은 이 나라를 구하겠다는 일념으로 대학의 학문도 중단, 또는 일터를 버리고 자진 입대해 목숨을 바쳐 낙동강 등 전쟁터에서 적들과 치열하게 싸우지 않았는가? 그런 장교들에게 혜택이 주어져야 한다고 진언하는 것이 육사 출신 장교들의 진정한 모습이 아니겠는가?

장군 등 고급 지휘관이 되기 위해서는 일선 연대장 등 군 내의 여러 업무를 마스터해야 육사 출신으로 군의 핵심장교로서의 역할을 감당할 수 있지 않겠는가. 귀관이 오늘 나를 찾아와 진급, 보직 운운하는 것은 그 자체가 군인의 도를 벗어난 발언이 아닌가?”

“서부활극을 보는 것 같다”

월남 파병 중이던 1970년 4월 9일, 박정희 대통령이 이세호 사령관에게 태극무공훈장을 수여하고 있다.

이렇게 질책해 그를 되돌려 세웠던 모습이 지금도 생생하다. 이후 나는 육사 12기 중 합리적인 사고와 유달리 정의감이 뚜렷한 군인으로 눈여겨보았던 박준병(朴俊炳) 장군을 인사참모부 인사관리처장에 임명하면서 “자네들 정규 육사 출신과 갑종, 현임, 학군, 종합 등의 장교들과 비교해, 현재의 환경과 여건에서 어떤 불이익이 초래되고 대우에서 차별이 발생하는지를 합리적인 방법으로 확인해 보라”고 지시한 적이 있다.

박준병 장군은 그와 같은 불만과 불평이 없음을 내게 확인해 주었다. 그 후 전두환씨는 대통령 경호실 작전차장보를 거쳐 보병 제1사단장으로 근무하면서 ‘고량포’의 제3땅굴을 발견하는 공을 세웠다. 그 후 내가 박 대통령께 마지막 건의서를 올리면서 그는 보안사령관으로 발탁됐다. 사람의 인연이란 묘한 것, 내가 마련해서 천거한 조치에 나 자신이 당할 줄이야. 한 치 앞도 모르는 게 인생이다.

전두환씨도 ‘하나회’ 회원이었다. ‘하나회’ 비리 사건은 고 강창성(姜昌成) 장군(보안사령관 역임)의 저서 《일본 및 한국의 군벌정치》에 소상히 밝혀져 있다. 그분은 ‘후일을 위해서라도 군의 정치적 사조직은 근절되어야 마땅하다’고 기술하고 있다.

강창성 당시 보안사령관은 하나회 ‘킬러’라는 호칭을 받기도 했다. 박 대통령 시해사건이 발생하면서 강 장군은 합수부에 끌려가 그들 ‘하나회’를 매도했다 하여 2년여 기간 동안 삼청교육대를 포함해 혹독한 수감 생활을 치렀다.

본래 ‘하나회’는 박 대통령이 군의 핵심인재를 키울 목적으로 만든 정규 육사 출신들의 모임이었으나, 이들이 ‘근위대’ 또는 ‘친위대’ 식의 군 내 사조직화했다는 것은 정말 유감스런 일이 아닐 수 없다. 보안사와 청와대 경호실의 비호를 받으면서 이들은 특권의식을 갖게 됐다. 이들은 안하무인 행태로 말썽을 부리는 일이 많았다. 뒤늦게 박 대통령은 이 조직을 만든 것을 후회하고 하나회 조직 해체를 보안사령관인 강창성 장군에게 지시, 해체시켰던 것이다.

해체된 그들 멤버는 비밀리에 조직을 유지하다 10·26 후 전두환씨가 권력의 선두로 부상하자 다시 신군부 세력으로 모여든 것이다. 신군부는 쿠데타로 대권(大權)을 잡는다는 수순으로 표면에 ‘시국수습방안’이란 명분을 내세웠다. 비상계엄 전국 확대, 국회 해산, 국가보위비상기구 설치 방안 등이다. 80년 5월 17일 오전 10시 전두환씨는 청와대로 들어가 신현확(申鉉碻) 국무총리, 주영복(周永福) 국방부장관, 이희성(李熺性) 계엄사령관 등이 입회한 가운데 시국수습방안을 발표했다.

최규하(崔圭夏) 대통령은 “그 같은 상황은 5·16 하나로 족하니, 특히 군의 명예를 위해서라도 다시는 헌정이 중단되는 사태가 되풀이되어서는 안 된다”며 수습방안 결재를 거부하였다고 한다. 신군부는 5월 17일 24시를 기해 그들의 계획대로 비상계엄을 전국으로 확대하는 불법을 행사했다.

최규하 대통령의 재가 없이 하달된 포고령 제10호로 모든 정치인의 정치활동을 정지시켰다. 그리고 이들은 김종필(金鍾泌), 김대중(金大中), 김영삼(金泳三)씨 등을 체포, 자기들 집권계획을 실행에 옮겼다. 이때 김수환 추기경은 “마치 서부활극을 보는 것 같다”라는 소감을 피력하기도 했다.

영장 없이 연행

6군단장 시절인 1968년 1월, 박정희 대통령과 청와대에서 1·21 사태에 대해 작전을 숙의하고 있다.(가운데)

나는 계엄 확대 소식도 알지 못한 채 다음 날인 5월 18일 송효찬 장군과 오찬 약속을 하고 집에서 쉬고 있었다. 그날 5월 17일 오후 8시경, 현관의 초인종이 울렸다. 집사람이 문을 열자, 그들은 “보안사 군인”이라면서 강제로 나를 연행했다.

총장직에서 물러난 지 엊그제(79년 2월)인데 대명천지 대한민국 땅에서 나를 체포·구금하다니, 순간 ‘군 내 공산 불순세력에 의한 국가 전복이 아닌가’하는 두려움이 엄습했다. 파월사령관으로서, 또는 여순사건과 숙군 등 북한의 타도 대상으로 납치당할 수도 있다는 생각이 들자 소름이 끼쳤다. 숨도 쉬지 못한 채 그와 같은 불순세력에 의한 것이 아님을 인지하고 나서야 안도의 한숨이 나왔다.

공포에서 벗어나자 이번에는 분노가 머리끝까지 치솟아 올랐다. 그들은 서빙고의 보안사 별관에 나를 감금했다. 심문 형식의 질문도 별로 없었다. 옆방에서는 매일 새벽이면 사람을 패는 소리, 신음 등이 들려왔다. 어떤 날에는 나를 데리고 다른 방, 도살장을 방불케 하는 여러 가지 고문 형틀이 갖추어진 실내를 보여주며 “이 방이 정승화 참모총장을 물고문 하던 방”이라고 간접적으로 협박하는 것이었다. 이런 협박을 되풀이하면서 이들은 나를 잡아온 명분을 찾는 데 고심하고 있는 듯했다.

나는 그들로부터 ‘재임기간 동안 인사, 보직과 관련한 청탁에 의한 금품거래 내지는 부조리 가담여부’에 대한 질문을 받았다. 나는 이렇게 답했다.

“나보다 당신들이 더 잘 알고 있지 않은가? 내 재임기간 동안 나의 일거수 일투족을 그대들은 수단과 방법을 가리지 않고 샅샅이 뒤지고 따라다니지 않았는가? 나의 기억에서 사라진 것들까지도 그대들이 가지고 있는 이 판국에 무엇을 내놓으란 말인가?”

1973년 7월 2일 초대 3군사령관으로 박 대통령에게 사령부기를 받고 있는 이세호 장군.

이러한 답변을 계속하자 조사관 중 한 사람은 결국 “총장님께서 특별히 죄가 있어서 오셨겠습니까? 모두가 시대의 흐름에서 비롯된 것이려니 하고 이해해 주시면 될 것 같습니다”라고 했다.

보안사 중심의 ‘혁명’이 성공하자 권력에 부침하는 무리가 앞다투어 실세에게로 몰려들고 있었다. 전두환씨를 비롯한 이들 군상(群像)들은 그들의 경계인물 1호로 나를 지목한 것 같았다. 퇴임한 지 얼마 안 되는 데다, 연대장급 이상의 지휘관들은 내가 총장 때 임명한 신임하는 장교들로, 국군 장악에 앞서 군권(軍權)을 잡아야 한다는 입장에서 내가 장애요인의 제1호로 지목된 모양이었다. 내 손발을 사전에 묶으려 하는 것 같았다.

이들은 내 재산을 국가에 헌납하라고 강요했다. 내가 가진 것들을 몰수해 나의 활동을 저지하려는 것 같았다. 때문에 나의 내자가 퇴역 후 집안 경제를 위해 장만했던 부동산과 부모가 내게 남겨준 유산, 아내의 패물, 술을 마시지 못해 모아두었던 양주들, 심지어 기념으로 받은 기념품들까지 그들은 가택수색을 해 전부 가져갔다.

그들은 강제로 빼앗아가면서도 명목상으로는 ‘국가에 헌납’이었다. 나중에 알고 보니 그 명분도 ‘권력형 부정축재자 재산환수, 헌납’이란 제목으로 발표, 사회적 매장까지 실행했다. 나는 대명천지 대한민국 땅에서 공산주의식 기법에 의한 재산 몰수의 수모를 당하는 꼴이 되었다. 그것도 내가 키운 부하들에게 말이다.

“총알이 날아올 때는 엎드려 피하는 게 상책”

육사 33기인 아들 영수도 한미연합사 장교로 군인의 길을 걷다 못난 아비 때문에 신군부의 뒷조사를 받다 견디지 못하고 대위로 군문(軍門)을 떠났다. 그것만 생각하면 지금도 가슴이 아프다. 그때 서빙고에는 김종필, 이후락(李厚洛)씨도 함께 연금되어 있었는데 나는 80년 7월 집으로 돌아왔다. 나는 그제야 비로소 5·18 광주항쟁 사건이 발생했음을 알게 되었다. 즉 5·17 비상계엄 확대에 걸림돌이 될 수도 있다는 계산에서 나를 비롯한 정치인들을 감금하고 자기들 마음대로 시국을 주물렀던 것이다. 그때 광주에는 전투교육사령부와 31사단이 있었음에도 진압군들을 별도로 준비, 광주로 들어가 우리 민족사에서 씻을 수 없는 천추의 한을 남겼다.

당시 보안사 대공과장은 5·18 당시의 정치인, 재야인사 등을 체포해 연금 등 공직에서 사퇴, 재산헌납을 강요했고, 광주민주화 운동의 인사와 학생들을 체포해 사법처리하는 등 그 횡포가 극심했다. 그 살벌하던 때에 정일권(丁一權) 전 국회의장은 나를 신라호텔로 불러 점심을 대접하며 “이 총장, 세상을 살다 보면 여러 가지 어려운 일이 많아요, 그러니 총알이 날아올 때는 엎드려 피하는 것이 상책이오”라고 위로해 주었다. 후배를 아끼고 사랑하는 마음 씀씀이가 듬뿍 고여 있어 몇 번이고 속으로 눈물을 훔쳤다.

박 대통령은 5·16 혁명을 일으키면서 혁명에 선뜻 동조하지 않았던 당시 참모총장을 끝까지 혁명군의 대표로 옹립했다. 자신은 오히려 부(副)의 위치에서 군의 전통과 명예를 무너뜨리지 않고 위계질서를 끝까지 유지시켰다. 그리고 떳떳한 입장에서 혁명공약을 발표, 국민들에게 혁명의 당위성을 호소, 혁명을 역사의 바른 궤도로 진입시켰던 것이다.

그러나 이와는 반대로 전두환씨와 그를 추종했던 신군부는 총장이며 계엄사령관을 무력으로 급습, 체포, 구금해 국권을 찬탈하는 게릴라식 방법으로 국권을 장악했다. 현재 광주에서 5·18 희생자들을 위한 제2의 국립묘지가 조성된 것은 누구 때문인가? 도대체 이렇게 엄청난 국가 변란을 일으킨 장본인인 전두환씨는 지금도 손톱만큼의 반성이나 뉘우침이 없다.

나와 악연일 수밖에 없는 전두환씨의 장인 되시는 고 이규동 장군은 나와 육사 동기다. 하지만 나보다 훨씬 연장자(1911년생)이고 군 경력도 많다. 성품도 매우 인자하신 분이다. 그분은 그때 따님(이순자·李順子) 결혼 주례를 군사령관인 최영희 장군께 부탁했다.

따님의 신랑은 4년제 정규육사 졸업생인 전두환 대위였고, 우리 모두는 결혼식에 참석해 축하를 했었다. 사위와의 악연을 잘 알고 있던 이규동 장군은 기회가 닿을 때마다 나를 초대해 점심을 사주셨다. 그때마다 그는 “이해하고 용서해 주라”고 말씀하시곤 했다.

2001년 9월 이규동 장군이 돌아가셨다는 부음을 전해들었다. 그때 나의 마음은 복잡했다. 그분과의 관계라면 당연히 문상(問喪)을 해야 했지만, 그 자리에 가면 전두환이라는 사람을 만나게 된다는 끔찍한 생각 때문에 나는 장례식에 불참했다. 그러곤 마음속으로 명복을 빌었다. 한편으로는 당시 나의 행동이 옹졸하지 않았나 하는 반성과 후회가 밀려온다. 가슴 아픈 기억들이다.⊙

<취재지원=장애리 月刊朝鮮 인턴기자>

조회 : 24838

트위터

페이스북

카카오톡보내기

ⓒ monthly.chosun.com 무단 전재 및 재배포 금지

-------------------------------------------------------------------------------------

칠천량해전

다른 표기 언어

漆川梁海戰

요약  임진왜란 중 일본은 명과의 화의가 결렬되자 1597년 1월 조선을 재침략했다. 이때 이순신이 무고로 하옥되고 대신 원균이 전라좌수사 겸 삼도수군통제사로 임명되었다. 그해 7월 8일 일본 전선 600여 척이 부산앞바다에 정박했다. 원균은 7월 14일 부산의 일본 전선을 급습했으나 일본수군의 교란작전과 풍랑으로 실패하고 거제도의 영등포로 후퇴했다. 조선수군은 영등포에 상륙했다가 일본 복병에게 급습을 당하자 칠천량으로 후퇴하여 포구 안으로 들어갔다. 그러나 15일 밤 일본수군의 수륙양면기습작전에 말려들어 대패했다. 이 해전으로 원균과 전라우수사 이억기, 충청수사 최호가 전사했으며, 조선의 삼도수군은 일시에 무너졌다. 원균이 칠천량 전투에서 패전한 후 이순신은 다시 전라좌수군절도사 겸 삼도수군통제사로 임명되었다.

칠천량해전 (漆川梁海戰)

칠천량해전 (漆川梁海戰)

에도시대 후기 도요토미 히데요시의 일생을 그린 문학 '회본태합기(絵本太閤記 에혼타이코키)'에서 나오는 칠천량 해전.

ⓒ 루차돌이/위키피디아 | Public Domain

일본은 명나라와의 화의가 결렬되자 1597년 1월에 조선을 재침입했다. 이때 조선에서는 이순신(李舜臣)이 무고로 하옥되고, 대신 원균이 전라좌수사 겸 통제사로 임명되었다. 그해 7월 8일 일본 전선 600여 척이 부산앞바다에 정박했으며, 일본수장인 도도[藤堂高虎]·가토[加藤嘉明]·와키자키[協坂安治] 등이 가덕도를 향해 웅천으로 가고 있었다. 이때 통제사 원균은 한산도 본영에서 경상우수사 배설에게 웅천을 급습하도록 했으나, 패하여 군량미 약 200석과 배 10척을 불태워 잃었다.

이에 도원수 권율은 원균을 불러 곤장으로 벌한 뒤 급히 한산도 본영으로 돌려보냈다. 본영에 돌아온 원균은 7월 14일 부산의 일본 전선을 급습하기 위해 3도수군의 전선 160여 척을 다 출동시켰다. 그런데 부산진포구의 일본 수군은 미리 조선 수군의 공격에 대비하여 교란작전을 유도했다. 게다가 갑자기 풍랑이 일어남에 따라 조선배들은 사방으로 흩어져 공격목표를 찾지 못하고 헤매다가 간신히 가덕도로 돌아왔는데, 여기에서도 일본 병선 500여 척의 추적을 받고 거제도의 영등포로 후퇴했다.

조선군은 밤에 보급품을 구하려고 영등포에 상륙했다가 잠복해 있던 일본 복병에게 급습을 당하여 약 400명을 잃고, 배를 타고 칠천량으로 후퇴하여 포구 안으로 들어갔다. 그런데 15일 밤에 도도·와키자키·가토 등이 이끄는 일본 수군의 수륙양면기습작전에 말려들었다. 원균은 모든 군사를 독려하여 접전했으며, 경상우병사 배설은 전세를 보고 있다가 배 12척을 이끌고 도망갔다. 원균은 끝까지 싸웠으나 중과부적으로 일본군을 막아내지 못하여 결국 여러 장수들과 함께 도망쳤고, 일본군의 추격을 받아 죽은 조선 수군의 수는 헤아릴 수 없을 정도로 많았다.

이 해전으로 3도수군통제사인 원균과 전라우수사 이억기(李億祺), 충청수사 최호(崔湖)가 전사했다. 이로써 조선의 3도수군은 일시에 무너지고, 일본함대는 서쪽 해상을 향해 쳐들어가 일본군의 남원 및 진주로의 공격을 용이하게 했다. 조정에서는 이 패보를 듣고 크게 놀라 백의종군하던 이순신에게 흩어진 병력과 배를 수집·점검할 것을 명했다. 같은 달 22일에는 이순신을 다시 전라좌수군절도사 겸 3도통제사로 임명하고 충청수사로 권준(權俊)을 기용했으며 뒤이어 전라우수사에 김억추(金億秋)를 임명했다.

본 콘텐츠의 저작권은 저자 또는 제공처에 있으며, 이를 무단으로 이용하는 경우 저작권법에 따라 법적 책임을 질 수 있습니다.

“기무사, 노무현 통화 감청에 군부대 면회 온 민간인 사찰 자행"

□ 취재기자 백창훈

|□ 승인 2018.07.31 08:05

| □ 댓글 0

시민단체 '군인권센터', "내부 고발과 제보 받았다"...비밀 사찰 조직 실태도 폭로 / 백창훈 기자

이석구 기무사령관이 20일 오후 서울 여의도 국회에서 열린 법제사법위원회 전체회의에 출석해 주광덕 의원의 질의에 자리에서 일어나 있다(사진: 더 팩트 남윤호 기자, 더 팩트 제공).

국군기무사령부(기무사)가 노무현 전 대통령의 전화 통화 내용을 감청하고, 군부대로 면회 온 수백만 명의 민간인까지 사찰했다는 주장이 나왔다.

시민단체인 군인권센터는 30일 서울 마포구 이한열기념관에서 긴급 기자회견을 열고 “복수의 내부 고발과 제보 등을 통해 확보한 기무사의 충격적 실태를 국민 앞에 공개하고 기무사의 조속한 해체를 촉구한다”고 발표했다.

센터는 “노무현 전 대통령이 당시 민정수석(문재인 대통령)에 관한 업무를 국방부 장관과 전화통화로 논의했는데, 기무사가 첩보 수집 및 대공수사를 빙자해 전화 내용까지 감청했다”고 주장했다.

기무사는 주로 군용 유선 전화와 군 회선을 이용하는 휴대폰과 군용 컴퓨터를 통해서 도·감청을 벌일 수 있다. 하지만 통상의 첩보와 수집 과정에서 기무사가 대통령과 장관의 긴밀한 국정 토의를 감시할 까닭은 없다. 센터는 “대통령과 장관의 지휘를 받아야 할 기무사가 지휘권자까지 감시하는 실태라면 기무사가 벌이는 도·감청의 범위는 짐작조차 하기 어려울 것”이라고 주장했다.

또 센터는 “기무사가 군부대 면회, 군사법정 방청, 군병원 병문안 등 군사시설을 이용했던 민간인 수백만 명의 개인 정보를 사찰했다”고 주장했다. 통상 민간인이 군 시설을 방문할 때 위병소에서 성명, 주민등록번호 등을 제출해야 한다. 하지만 센터는 기무사가 이렇게 확보된 개인정보를 다 수합하여 군인 친구를 만나러 간 면회객, 부대에 취재 차 방문한 기자, 군병원에 위문 온 정치인까지 모두 사찰했다고 주장했다.

이어 센터는 위병소에서 확보된 민간인 개인정보를 각 부대는 1개월 단위로 기무사 보안부서에 전달한다고 주장했다. 센터 관계지는 “기무사는 경찰로부터 수사협조 명목 하에 제공받은 경찰망 회선을 통해 민간들의 주소, 출국정보, 범죄 경력 등을 무단으로 열람한다”고 지적하며 “이 중 진보 인사, 운동권 단체 활동 대학생, 기자, 정치인 등 특별한 점이 있는 인사들에게 갖가지 명목을 붙여 대공 수사 용의선상에 올린다”고 말했다. 만일 기무사가 관할권도 없는 민간인을 사찰했다는 정황이 드러나게 되면 이는 명백한 불법행위다.

그 동안 알려지지 않은 국군기무사령부의 조직도. 사령부에는 3, 5, 7처와 융합정보실, 종합상황실이 있다. 3처는 보안, 5처는 대공 및 대테러, 7처는 총무 등 기획관리를 담당하고 있다(사진: 군인권센터 제공).

센터는 이날 그동안 알려지지 않은 기무사 조직도를 공개했다. 공개된 조직도를 보면 사령부는 3, 5, 7처와 융합정보실, 종합상황실이 있다. 2017년까지는 1, 2, 3처를 운영하고, 융합정보실은 1처 산하에 두었으나, 2018년 1월, 쿠데타 방지 등의 임무를 수행하던 1처를 개혁의 일환으로 폐지, 융합정보실을 독립시켰다. 2, 3처의 명칭은 각각 3, 5처로, 기획관리실은 7처로 변경했다. 이에 센터는 “1처를 폐지한 것처럼 가장하고 1처 업무를 1처에서 독립한 융합정보실에 그대로 이관시켜 놓은 상태”이며 “비밀스러운 조직 구조를 활용하여 국민을 기만했다”고 비판했다.

센터는 진행 중인 기무사 개혁 TF도 재구성해야 한다고 주장했다. 센터는 “현재 기무사 개혁 TF는 13명 중 3명이 기무사 장군이며 개혁의 대상이 되어야 할 이들이 개혁안 마련에 참여하는 형국으로 실효적 개혁을 기대하기 어려운 상황이다”라며 “기무사 개혁 TF 인원을 재구성하고 군인의 참여를 배제해야 한다”고 강조했다.

저작권자 © CIVIC뉴스 무단전재 및 재배포 금지

(배설장군 행록 요약본)

이글은 3대(三代) 조.자.손(祖.子.孫)의 의병(義兵) 가문(家門) 출신 경상우수사 서강(西岡) 배설(裵楔)장군의 생애와 임진. 정유 조일(朝日)전쟁에서 활동과 업적에 대해 간략히 요약한 내용이다.

제1부 출생과 생애

1. 출생

字는 仲閑이며 號는 西岡이다. 明宗 辛亥(1551년)에 父親 書巖 德文과 母親 善山 白氏 사이에서 長男으로 星州牧 內西面 今巴谷坊 後浦里에서 태어났다(성산배씨 진사공파보)

2. 유년시절

어려서 칠봉(七峰) 김희삼(金希參) 에게 수학하였는데 용력이 출중하고 문장에 능하였고, 국량이 과인(過人)하여 칭송을 받았다. 10여세에 당시 울산 군수였던 부친을 따라 갔다가 그곳에서 만난 병마 절도사 장필무가 장수의 재목을 알아보고 권하여 붓을 던지고 무인의 길을 택했다.(경산지. 서강장군 신도비)

3. 등과. 변방 근무. 전생서(典牲暑) 주부(主簿).

선조 16년(1583) 31세에 무과(武科) 별시에 급제하고 변방(邊方)에서 세운 공으로 전생서(典牲暑) 주부(主簿)로 승진했다.(경산지. 정만록)

제2부 임진.정유년 조일전쟁기간 활동과 공적.

1. 경상도 방어사 조경의 휘하 군관으로 활동.

방어사(防禦使) 조경(趙儆)을 따라 4월 15일 남정(南征)에 나서 선산(善山)쪽의 적(賊)들을 살피는 정찰활동을 하고, 추풍과 김산(김천)역에서 전투하여 공을 세웠으나 조경이 부상을 입자 병사들이 모두 흩어졌다..(난중잡록, 정만록, 용사일기, 용사실기, 서강장군 신도비)

2. 부친에게 의병 창의를 요청.(1592년 4월)

4월 성주(星州)에 도착하자 부친(父親)에게 의병(義兵)을 창의(倡義)해서 군사(軍士)를 모아 적(賊)을 대항(對抗)해 줄 것을 요청(要請)하여 형제(兄弟)들과 매부, 사위가 의병으로 나서게 했다.(영남신민에 내리는 교서, 정만록, 난중잡록, 경산지. 등암선생문집.)

3. 경상감사 김수의 군관으로 활동.(1592년 5 -6월)

5월 3일 조경(趙儆)의 부상(負傷)으로 병사(兵士)들이 흩어져 도망(逃亡)을 가자 68세의 노구인 부친(父親)과 형제(兄弟)들 과 향병(鄕兵)을 모아서 고향마을 (자리섬)에서 훈련을 시켰다.

경상감사(慶尙監使)김수의 군관으로 경성(京城)수복(收復)을 위해 수원(水原)을 거쳐 경성(京城)에 적(賊)들을 살펴보는 일을 했다.(난중잡록, 정만록, 경산지, 용사일기. 등암선생문집)

4. 성주 가장으로 활동.(1592년 6월-11월)

성주(星州) 가장(假裝)으로 활동할 때는 김면(金沔) 정인홍(鄭仁弘) 이 의병(義兵)을 모집(募集)해 간 다음이라 병사(兵士)들의 수효가 적어서 주로 부상현(扶桑縣)등지에 복병(伏兵)을 하여 공(功)을 많이 세웠다. (정만록, 양호당일기, 경산지,난중잡록, 등암선생문집)

5. 합천 군수가 되다.(1592년 11월 8일)

성주(星州) 가장(假裝)으로 활동하면서 세운 공(功)으로 합천(陜川)군수가 되었다.(고대일록, 경산지, 성산지, 등암선생문집)

6. 진주 목사가 되다.(1592년 12월 28일)

진주성(晉州城) 1차 전투(戰鬪)(10월6일- 10일)에서 김시민(金時敏)이 크게 부상(負傷)을 당하자 김성일(金誠一)이 김해(金海) 목사(牧使) 서예원을 진주 가 목사(假牧使)에 임명하였으나, 조정에서 서예원을 김해(金海) 목사(牧使)로 돌려보내고 합천(陜川) 군수(郡守) 로 임명한지 한 달 남짓 된 배설(裵楔)을 진주목사(晉州牧使)에 임명하였다.(고대일록)

7. 부산 첨사 겸 동래 현령이 되다.(1593년 4월 15일)

왜군들이 수세에 몰려서 철수하면서 부산(釜山)과 동래(東萊)를 통해서 노략물자를 일본으로 보내고 일본군이 두 왕자를 잡아서 본국으로 끌고 가려고 하는 시기에 조정은 진주 목사에 임명했던 배설(裵楔)을 다시 부산 첨사 겸 동래 현령으로 삼았다.(선조실록, 경산지, 성산지, 등암 선생문집)

8. 진주 목사 겸 조방장이 되다.(1593년 여름)

1593년 왜군들의 제2차 진주성 공격(6월 21일- 28일)으로 진주성이 함락되고 성안의 장수들과 백성들 6만명 도륙(屠戮)을 당하는 참혹한 일이 벌어지자 조정은 다시 배설(裵楔)을 진주 목사(晉州牧使) 겸 조방장에 임명하였다.(선조실록, 경산지, 이순신 난중일기, 등암선생 문집)

9. 경상우도수군절도사가 되다.(1594년 12월 3일)

조정에서 1594년 12월 경상우수사(慶尙右水使)로 임명하였으나 진주 남녀노소(男女老)少 백성들이 성문(城門)을 막아 두 달이 넘도록 임지로 떠나지 못하자 조정에서는 이 일로 세 차례 회의가 있었다.(선조실록, 이순신 난중일기, 난중잡록, 등암선생 문집.)

10. 밀양부사가 되다.(1595년 6월 15일)

경상우수사(慶尙右水使)로 재직하면서 병영(兵營)내 폐단(弊端)과 부조리(不條理)의 개선(改善)을 요구하는 상소(上疏)를 올린 일로 문관 대신들에 의해 ‘무장이 오만하다’며 국문(鞠問)을 당하고 밀양(密陽)부사(府使)로 좌천되었다. 이 때 수군통제사(水軍統制使) 이순신(李舜臣)은 이해할 수 없는 놀라운 일 이라고 난중일기에 적었다.(선조실록, 이순신 난중일기)

11. 선산부사 겸 금오산성 별장이 되다.(1595년 8월 5일)

조정은 명나라 장수의 지적에 따라 금오산성(金烏山城)을 수축(修築)하려고 하는데 당시 선산부사(善山府使) 김윤생이 ‘오졸한 서생이라 일을 잘 경영할 수 없다’고 하여 ‘어쩔 수 없다면’이라는 표현을 쓰면서까지 배설(裵楔)을 선산부사(善山府使)에 임명하고 천생산성과 금오산성(金烏山城)을 수축(修築)하니 다시 선산부사 겸 금오산성 별장(別將)으로 임명하였다.

금오산 도선굴 가는 길옆 암벽에는 선산부사 배설이 금오산성을 수축한 내용이“금동병신(金洞丙申(1595년) 선산부사(善山府使) 배설(裵楔) 축금오성북공사(竺金烏城北共士 )라고 음각 되어 있으며 금오산성 기념각에도 ‘선조 선산부사 배설 천금오산성구정칠택(善山府使裵楔 穿金烏山城九井七澤)’이라는 글씨가 gsvks에 보존되어 있다.(선조실록)

12. 재차 경상우도수군 절도사가 되다.(1597년 2월 7일)

선조실록(宣祖實錄)에서는 이순신(李舜臣)이 네 가지 죄목(罪目)(남의 공을 가로챈 죄, 임금을 속인죄, 임금을 능멸한죄, 항명한 죄)으로 잡혀가고 이순신(李舜臣)과 가까웠던 배흥립(裵興立)이 파직되니 조정은 다시 배설(裵楔)을 경상우수사(慶尙右水使)에 임명하였다.

이 때 선조는 거북선과 판옥선을 많이 만들 것을 지시하였는데 배설(裵楔)은 1차 경상우수사(慶尙右水使)로 임명되었을 때에도 조정에서 둔전(屯田)의 관리에 관한 지시에 따라 둔전을 만들고 관리하는 내용을 이순신(李舜臣)은 난중일기에서 여러 차례 언급하였다. 배설(裵楔)이 거북선과 판옥선을 만드는 일에 충실하였을 것으로 여겨지는 이유는 칠천량 해전에서 온전히 살아남은 판옥선이 모두 경상우수영 부대 전함 뿐 이 었다는 점이다.(선조실록. 이순신 난중일기. 경산지. 성주대관. 성산지. 고대일록,등암선생문집)

13.수군 선봉부대로 활동하다.(1597년 6월 26일)

수군(水軍)의 편제가 1597년 6월 26일에 변경되어 각 부대가 독립하여 전투를 벌였는데 경상우수영(慶尙右水營)지역이라 지형에 밝고 지략(智略)과 용맹(勇猛)을 갖춘 경상우수영 부대가 선봉부대로 활동하게 되었다.(선조실록)

웅천해전에서와 칠천량 해전에서 경상우수영 부대는 항상 선봉부대로 싸웠다. 그 이유는 경상우수영 격군들과 수군들이 경상도 바다 지형을 잘 알고 있었고 배설(裵楔) 부대의 판옥선이 경상도에서 자라는 소나무로 만들어 남쪽 전라도 판옥선 보다 튼튼하였기 때문이다.(선조실록, 해소실기, 이순신의 난중일기)

배설(裵楔)은 성주(星州)가장(假裝)으로 활동할 때도 늘 김면(金沔)과 정인홍(鄭仁弘)의 의병(義兵)부대보다 선봉부대로 싸웠던 기록이 있다.(양호당일기)

14. 마지막 남은 조선 수군 부대장이 되다.

칠천량 해전에 통제사(統制使) 원균(元均), 전라우수사(全羅右水使) 이억기(李億祺), 충청수사(忠淸水使) 최호(崔浩)가 전사하고 오직 경상우수사(慶尙右水使) 배설(裵楔) 만이 바다의 적(賊)을 막고 있었다. 당시 새로 임명된 전라우수사(全羅右水使) 김억추(金億秋)는 병사(兵士)와 판옥선(板屋船)도 한척 없는 상태로 배설(裵楔)을 도와서 회령포에서 명량해전을 대비하고 있었다.(선조실록, 김억추의 현무공실기, 이순신의 난중일기)

이순신(李舜臣)도 당시에 ‘배설(裵楔)이 탈 배를 주지 않는다’고 불평을 하고 있었다.(이순신의 난중일기)

15. 도원수(권율)과 체찰사(이원익)의 패전 책임 전가.(1597년 8월 5일)

칠천량에서 대패하자 선조(宣祖)는 당시 전쟁을 참관했던 선전관(宣傳官) 김식의 보고를 받고 패전의 책임이 도원수(都元帥)가 무리하게 전쟁을 독려한 때문이라고 했다.(선조실록)

당시 전쟁에 대한 현장 목격자들의 증언에 따른 장계가 있었으나 체찰사(體察使) 이원익(李元翼)은 자신과 권율(權慄)의 구명을 위해 다시 장계를 올려서 패전의 책임은 배설(裵楔)과 배흥립(裵興立) 등 두 사람에게 있었다는 보고를 했다.(선조실록, 이순신의 난중일기)

당시 우월적 문관(文官) 중심의 조정은 왕족인 이원익(李元翼)과 병조판서(兵曹判書) 이항복(李恒福)의 장인(丈人)이던 도원수(都元帥) 권율(權慄)에 대한 구명을 위해서는 설사 그들이 패전의 책임자로 지목되었으나 재조사를 벌여서라도 무장(武將)들에게 책임(責任)을 넘기고, 문관(文官)들이 면책(免責)을 받는 것은 당연한 일로 받아들였다.(선조실록)

16. 선조의 수군폐지 명령으로 파직되다.(1597년 8월 15일)

선조(宣祖)의 수군폐지(水軍廢止) 교서(敎書)는 8월 15일 보성 열선루에 있던 이순신(李舜臣)에게 전달되었으나, 이순신(李舜臣)은 이 명령을 받아들이지 않았지만 배설(裵楔)은 이 명령을 받자 바로 교서(敎書)에 숙배(肅拜)하고 수군 폐지에 따른 절차를 진행하고 있었다.(이순신 난중일기)

이순신(李舜臣)과 배설(裵楔)은 서로 다른 견해로 갈등하다가 배설(裵楔)이 이순신(李舜臣)에게 장작귀선과 병사들을 인계하고 떠나기로 하자 군심(軍心)이 하나로 안정되었다.(이순신의 난중일기)

이순신(李舜臣)에게 전함과 병사들을 인계하고 배설(裵楔)이 완전히 떠나자 이순신(李舜臣)은 배설(裵楔)을 도망(逃亡)갔다고 규정하였다.(이순신의 난중일기)

17. 백의 종군 하면서 수군을 지원하다.

배설(裵楔)은 파직으로 직위 없는 장수(將帥)가 되어 자신의 경상우수영 지역이던 하동지방 고소산성에 머물며 적세를 살펴서 수군에 전달하며 전쟁이 승리할 수 있도록 수군을 도왔다.(이순신의 난중일기)

18. 도망자 신분이되다.(1597년 10월 13일)

이순신(李舜臣)은 명량해전이 승첩(勝捷)함으로서 선조의 수군(水軍) 폐지(廢止)에 대한 자신의 항명(抗命)이 문제가 되지 않고 조정에서 칭송을 받게 되자, 배설(裵楔)을 도망자(逃亡者)로 보고 했다. 그리고 배설(裵楔)과 함께 했던 장수(將帥) 가리포 첨사(僉使) 이응표와 전라우수사(全羅右水使) 김억추를 탄핵하는 장계도 함께 올려서 자신과 가까운 이순신(李純信)을 경상우수사(慶尙右水使)에 임명하게 하였다.(선조실록, 이순신의 난중일기.)

19. 모반죄로 체포령이 내리다.(1598년 12월 26일)

전쟁이 끝나가는 때 이순신(李舜臣)이 노량해전에서 전사하던 날(1597년 11월 19일) 서인(북인)정권은 전쟁으로 피폐해진 민심수습을 위한 전쟁 책임을 동인 진영에 돌려 동인의 영수격인 유성룡(柳成龍)을 탄핵한 다음 전쟁이 끝나자 7년 전쟁에서 살아남은 최고위 장수 배설(裵楔)에 대해 전쟁중 유성룡(柳成龍)은 간성(干城)이라 하며 추천한 인물로 본 병조판서(兵曹判書) 홍여순(洪汝諄)은 배설(裵楔)이 무뢰배를 모아서 모반을 꾀한다’는 소문이 있다며 모함(謀陷)하여 체포하게 하였다.(선조실록)

20. 모함에 의해 순절하다.(1599년 3월 6일)

당상관(堂上官) 벼슬을 지낸 사람은 역모(逆謀)가 아니고는 처형(處刑)할 수 없기에 모반(謀叛)을 꾸민다는 누명(陋名)을 씌워 체포 하였으나 원래 부터 혐의(嫌疑)가 없는 일이라, 국문(鞠問)도 없이, 서둘러 죽인 후에는 한산(칠천량)해전 패배의 책임을 물어서 죽였다고 기록(記錄)하면서 임진란(壬辰亂) 초기(初期) 선조(宣祖)가 행재소(行在所)에서 영남신민에게 내리는 교서에서 공적을 치하하고 의병제독(義兵提督) 사제감정(司帝監正)에 제수 되었던 배설(裵楔)의 부친(父親) 배덕문(裵德文)의 이름을 배덕룡(裵德龍)으로 장남(長男) 배상룡(裵尙龍)을 배상충(裵尙忠)으로 조작하여 선조(宣祖)에게 보고 하였다.(선조실록)

21. 영남 유림들의 항의 상소

배설(裵楔)이 모함(謀陷)에 의한 순절(殉節) 직후 석 달간 병조판서(兵曹判書) 홍여순(洪汝諄)을 탄핵(彈劾)하는 장계가 선조실록(宣祖實錄)에서 확인된 것만도 99회였다. (선조실록).

22. 경상감사 한준겸이 배설의 장례를 지내다.

배설(裵楔)이 억울하게 순절(殉節)하자 장남(長男) 배상룡(裵尙龍)이 운구(運柩)하여 선산지방 낙동강 변에 가장(假葬)하였다가 장례(葬禮)를 지내기 위해 운구를 하려고 할 때 장정(壯丁) 호상군(護喪群)들이 도무지 상여를 들어 움직일 수 없었다고 전 한다. 이에 경상감사(慶尙監司) 한준겸(韓浚謙)이 장산을 마련하여 군관(軍官)으로 하여금 호상(護喪)토록 하여 장군(將軍)의 예(禮)에 따라 장례(葬禮)하게 하였다.(선조실록)

23. 복권과 증직 가자가 세차례에 걸쳐 이루어지다.

선조(宣祖)는 배설(裵楔) 사후(死後) 6년(六年)에 선무원종공신1등(宣武原從功臣一等)에 부친(父親) 배덕문(裵德文)에게 선무원종공신 3등(宣武原從功臣三等)에 책록(冊錄)하고 1610년(광해2년)에 가선대부(嘉善大夫) 호조참판(戶曹參判)를 추증(追贈)하고 무려 274년이 지난 다음 고종(高宗)은 ‘배설(裵楔)장군의 충절이 뛰어남’을 들어 자헌대부(資憲大夫) 병조판서(兵曹判書)에 가자하며 일본의 재침략에 대응하기위해 대신들과 백성들에게 임진왜란의 교훈을 상기시키고자 하였다.(선조실록, 선무원종공신 록권, 증직 교지, 승정원일기. 경산지. 성산지. 등암선생문집)

칠천량 해전

최근 수정 시각: 2019-04-28 01:05:45

분류:

임진왜란/해전|

•해전, 전투 목록/한국사, 임진왜란

칠천량 해전

漆川梁海戰

시기

1597년 8월 28일(선조 30년 정유년 7월 16일)

장소

경상남도 거제도, 칠천도 사이 칠천량

원인

원균의 자승자박(自繩自縛)

교전국

조선 파일:1280px-Flag_of_the_King_of_Joseon_(fringeless).svg.png

일본 파일:external/upload.wikimedia.org/1920px-Goshichi_no_kiri_inverted.svg.png

지휘관

원균†?[1]

이억기†

최호†

배설

김완◎

배흥립

우치적

도도 다카토라

가토 요시아키

와키자카 야스하루

시마즈 다다유타

구키 요시타카

고니시 유키나가

병력

거북선 3 척

판옥선 120~130척

세키부네 60여 척

기타 전선 1,000여 척[2]

피해

거북선 3 척 침몰

판옥선 60 ~ 70 척 침몰[3]

세키부네 8척 침몰

결과

조선 수군의 대패[4]

영향

조선 수군의 제해권 상실, 정유재란의 확전(擴戰).

목차

1. 개요

2. 이순신의 파직, 그 후

3. 삼도 수군 통제사가 된 원균

3.1. 원균의 억지 출전

3.2. 무능한 지휘관 곤장을 맞다

4. 전투의 전개

4.1. 7월 15일 : 왜군의 기습 공격

4.2. 7월 16일 : 불타는 칠천량

5. 전투의 결과

6. 패배의 원인?

7. 경과 요약

8. 대중 매체에서의 등장

8.1. 조선왕조 500년

8.2. 역사에의 초대 임진왜란

8.3. 불멸의 이순신

8.4. 징비록

8.5. 명량

8.6. 벽람항로

9. 기타

10. 말말말

□1. 개요[편집]

7월 18일, 맑음

새벽나절에 이덕필과 변홍달이 와서 전하기를 "모레 전에 수군이 피습되어 통제사 원균, 전라 우수사 이억기, 충청수사 최호 등이 전사하고 수군이 궤멸했다"하였다. 들으며 통곡을 금할 길이 없었다.

난중일기 - 정유년

정유재란의 해전. 조선 수군이 대패한 수치스러운 전투로 한국 역사상으로도 비슷한 예시조차 없는 황당한 패배.[5] 물론 용인 전투, 쌍령 전투, 현리 전투와 같이 많은 군사를 말아먹은 전투는 있었으나, 그래도 이 세 전투는 아군의 규모만 컸을 뿐 오합지졸에 불과했으며, 규모만 큰 오합지졸이 상대적으로 적은 수의 적군에게 전술 / 전략적으로 와해되거나 모랄빵으로 무너지는 상황은 역사적으로 꽤나 흔한 일이다. 어이없는 패주이지만 용인 전투는 지휘권이 통합이 안 되어 있었고, 쌍령 전투는 전투 직전에 전투에 무지한 문관 하나가 무슨 약을 빨았는지 대뜸 지휘관을 참수해버리고 지휘권을 강탈한 사태가 벌어졌고, 현리 전투는 여러 외적 요인이 있었던데다 육상에서 벌어진 전투이니 만큼 상당수의 병력이 살아남아 재편성 되어 이후의 전투가 가능했으며, 애초에 병력의 구성 자체가 한국 전쟁 직후 상비병력 대부분이 날아가고, 그나마 남은 병력도 1.4 후퇴 당시 사라진 뒤 긴급 징집되어 소총 사격만 몇 번 해보고 끌려온, 말이 군인이지 사실상 민간인이 대부분이었다. 반면 상대는 숫적으로도 몇 배 우세하고 당시에는 정예병으로 구성된 중공군의 1개 병단이니 몰락하는 과정이 너무 비참해서 그렇지 패배와 궤멸 자체는 그리 이상하진 않았다. 따라서 지휘권도 제대로 갖고 있었고 병력도 최정예인 상태에서 한 방에 해군 전력 대부분을 날려먹은 것과 도저히 비교할 수 없다.

칠천량 해전은 당시 최대 규모의 정예군이 전투를 치르지도 못하고 몰살 되었을뿐만 아니라, 이후 전쟁에 끼친 영향도 엄청났다. 원균이 칠천량에서 말아먹는 바람에 이전처럼 수군이 완벽하게 재건되지 못했고, 하마터면 호남이 뚫리고[6] 적이 서해안을 통해 '해상으로 보급하는' 사태를 낳을 뻔했다. 이후 충무공이 명량 해전에서 상술한 최악의 사태를 막기는 했지만, 충무공 스스로도 하늘이 도와 이겼다고 할 정도로 매우 불리한 판세 속에서 싸워야 했다. 당시의 조선 수군이라면 공격하라고 명령만 해도 이길 수 있는 전력차에서 원균은 아군이 싸우지도 못하고 학살당하도록 모든 전략을 틀어놓은 것이다.

원균이 최정예 병력을 어떻게 탕진했는지를 요약하면, 휴전 기간에 일본군에게 사기쳐서 욕을 먹고, 비무장 수송선을 추격하다가 해류에 병력이 떠내려가고, 병력을 여기저기 흘리고 다니면서 개죽음당하게 하고, 함대 120여 척이 적선 60여 척에게 얻어맞다가, 뜬금없이 병력을 막다른 지형에다가 상륙시켜서 전멸당했고 절반만 살아남아 도주했다. 이러한 내용은 조선과 일본 양쪽의 기록에서 모두 별다른 차이가 없다(...).

□2. 이순신의 파직, 그 후[편집]

정유재란으로 일본군이 다시 진주한 가운데, 평소 가토 기요마사와 으르렁대던 고니시 유키나가는 눈엣가시를 남의 손 빌어 처리하자는 생각으로 조선과 일본을 오가며 간첩질을 하던 이중첩자 요시라를 경상 우병사 김응서에게 보내 "가토가 바다 건너서 온다니깐 빨리 처리해"라는 정보를 흘렸다.[7] 요시라를 시켜서 김응서에 준 편지에는 대놓고 "이 사실은 절대 비밀로 지켜야 한다. 내가 가토를 제거하려고 하는 걸 태합이 알면 내가 무사하지 못하니까 내가 가토에게 직접 손을 댈 수 없기 때문에 너네들에게 부탁하는 것"이라는 내용이 적혀 있었다.

김응서는 '이게 웬 떡이냐' 싶어 조정에 보고했고, 이 소식을 들은 권율은 조정에 이를 알림과 동시에 이순신에게 빨리 출전해서 바다 건너오는 가토를 잡으라 명령했지만... 권율이 직접 달려와서 한산도에 명령을 내렸을 때 이순신은 마침 전라 좌수영의 공무로 인해 여수로가 있었고, 여기에 풍랑이 들어 바로 한산도로 돌아가지 못해 남해도에 있을 때 가토가 도해했다는 소식을 들었다. 요시라가 김응서에게 첩보를 흘린 건 1월 11일, 그런데 이순신은 1월 10일에 이미 가토가 가덕도에 와 있다는 소식을 전해들었다.(육지로 올라온 건 1월 13일) 즉 요시라는 이미 가토가 바다를 건너온 상황에서 "헐 가토 건너오기 전에 막아야 함"이란 떡밥을 흘린 것(...). 여기에, 김응서의 보고가 한양에 도달했을 때는 1월 19일이며, 당연히 이때 가토는 부산에 도착해 있었다. 이러니 조정에서부터 가토를 잡으라는 명령을 받았을 때는 '이미 가토는 도착해 있는데요'라는 대답을 할 수밖에 없었고, 조정도 이를 이해했다. 이때까지 큰 문제는 없었다.

이후 조정은 "비록 가토가 이미 상륙한 뒤지만 어쨌든 해상으로 압박을 주면 다른 부대는 함부로 못 건너올 것이다."는 논리로 부산포 공격을 지시했고, 이순신은 마찬가지로 충실히 복종해 부산포까지 가서 일대를 들쑤시고 왔다.[8][9] 이때까지도 큰 문제는 없었다.

그런데 1월 21일, 선조는 "이순신이라서 못 잡은 것임. 나라면 잡을 수 있었음"이란 내용으로 원균이 올린 장계를 받아보더니, 이틀 뒤인 23일 갑자기 "그때가 하늘이 준 기회였는데 가토를 왜 안 잡았냐 너 지금 나 무시하냐" 맙소사 라면서 뜬금없이 광분했다.[10] 이런 의심병은 바로 전해인 1596년에 일어난 이몽학의 난으로 인해 심해졌다. 의병을 모집한 후 나라를 전복시키려던 이몽학의 난을 겪은 선조는 나라를 구한 무인들이 백성들에게 엄청난 인기를 가지게 되면 "그들이 병력을 이끌고 나라를 전복시킬 수도 있다."라는 편집증에 가까운 경계심을 가지게 되었다.[11][12] 이에 무인들을 철저하게 압박하기 시작했는데 이로 인해 희생된 대표적인 인물이 이순신, 김덕령이다. 사실 조선이 세워진 계기 또한 이성계라는 걸출한 무인이 백성들의 인기를 등에 업고 나라를 엎어버린 것이라 걱정할 만 했다. 문제는 그 히스테리를 때와 장소를 가리지 않고 부려댔다는 점이다. 그 결과 2월 4일, 사헌부에서 선조의 눈치를 보며 이순신 탄핵에 들어가고, 선조는 딱 이틀 뒤[13][14] 이순신을 삼도 수군 통제사에서 파직하고 도성으로 압송하도록 명령했다.

그리고 2월 26일, 후임에 원균이 임명되었다.

□3. 삼도 수군 통제사가 된 원균[편집]

전임 이순신은 배 134척과 수군 병력 17,000여 명, 군량미 9,914석, 화약 4,000근, 여분의 총통 300자루 등을 후임 삼도 수군 통제사 원균에게 넘긴 후 2월 26일 서울로 압송되었다. 자신이 혐오하던 이순신을 내쫒고 삼도 수군 통제사 자리에 오른 원균은 "나도 능력 있다능!"을 보여주고 싶어했다.

이 원균이란 자가 능력도 없으면서 이순신을 얼마나 질투하고 혐오했는지를 묘사한 기록이 있다. 조선 중기의 유학자인 안방준(安邦俊)이 지은 은봉전서(隱峰全書)에선, 안방준의 숙부인 안중홍의 처가 원균의 집안 출신이어서 막 통제사가 된 원균이 안중홍을 찾아와서 대화를 한 적이 있었다. 이 때 원균은 "내가 이 직함을 영화롭게 여기는 것이 아니라 오직 이순신에 대한 치욕을 씻게 된 것이 통쾌합니다"라고 대놓고 말하였다. 이에 안중홍은 '적을 무찔러서 이순신보다 더 큰 공을 세워야 진짜 치욕을 씻었다고 할 수 있지, 겨우 이순신의 자리를 차지했다고 치욕을 씻었다고 할 수 있소?'라고 지적했다. 이에 원균은 "멀리서 싸울 땐 편전을 쓰고, 가까이서 싸울 땐 칼과 몽둥이를 쓰면 되오''라는 대답을 하였다. 조선 수군 전체를 총지휘하는 통제사란 자가, 어떻게 싸워서 공을 세우냐는 질문에 겨우 '활 쏘고 칼 휘두르면 됩니다' 라는 대답을 한 것이다. 원균이 돌아간 이후 안중홍은 '원균의 사람됨을 보니 큰 일을 하기는 글렀다. 조괄과 기겁도 저 따위는 아닐 것'이라며 크게 탄식하였다. 참고로 조괄과 기겁은 중국 춘추전국시대에서 유명한 졸장들이다. 즉 원균의 친척조차 '저 사람은 제대로 싸울 능력이 없다. 분명 일을 크게 망칠 것'라고 대놓고 비판한 것이다.

•참고로 이순신이 원균에게 인계한 이 병력과 물자들은 대부분 이순신이 중앙 정부의 어떤 지원도 받지 않고 만들어낸 전력이었다. 실제로 이순신은 중앙 정부에 손을 벌린 일은 조정의 허가를 받아야 하는 관리들의 인사에 관한 일들을 제외하면 역병이 돌아 병사자가 상당수 발생하자 "의사 양반 좀 보내주세요."라고 부탁한 것 뿐이었다. 그리고 이 병력을 원균이 칠천량에서 허비하고 난 뒤, 이순신이 복귀해서 노량 해전 때까지 이 악물고 재건한 병력은 이 때의 70%에 불과하다.(전선 85척, 병력 16,000여 명.) 병력은 어찌 모을 수 있었지만, 정작 이들이 탈 군선 수는 채울 수 없었던 것.

이것 외에도 군량미조차 중앙 정부의 지원 없이 모두 모두 둔전, 통행증 발급 같은 정책으로 채워넣었고, 흑색화약을 제조할때 필요한 염초도 자체적으로 만들어냈다. 심지어 조선 조정이 물자 부족으로 종이가 모자란 지경에 이르자 이순신은 직접 종이를 중앙 정부에 바치기도 했다. 물자 면에서 중앙 정부의 손을 빌린 건 최전방 환경에서 구할 방법이 없던 석류황을 보내달라고 부탁한 것 뿐이다. 그러나 이런 이순신에게 조정에서는 도움을 주긴 커녕 수군의 돈줄인 우수영 관할 소속 14개 고을 중 무려 9개 고을을 육군 소속으로 징발하는 짓까지 했으며, 이것만으로는 모자랐는지 사변 초기부터 수군 소속 고을의 군량을 육군에서 징발하거나 명나라 군사 뒤치다꺼리하느라 써버리는 막장에 이르렀다. 반면 원균이 통제사가 되자 선조는 원균을 못밀어줘서 안달이 난다. 이순신과는 정반대로 도원수 권율의 육군 부하들을 빼서 원균에게 줘버린다.

결국 이순신이 1593년 11월 17일자로 보낸 "연해안의 군사와 양곡과 병기를 전부 수군에 소속시켜 주기를 청하는 장계(請沿海軍兵糧器全屬舟師狀)[15]에서 '지난번 장계에 해군력 증강 계획안을 보냈는데 도와주지는 못할 망정 전라 좌도에 고을 5개, 우도에 14개 고을이 있었는데 9개 고을이나 육군에 전속시키고, 그것도 모자라서 수군 소속 고을에서 군량미까지 계속 징발하고 앉아있고, 경상우도 연해안 고을은 다 털리고 백성들은 숨어살고 있는데 수군이랑 육군이 병력 뽑겠다고 착취하고 앉아 있고, 충청도 애들은 몇 번이나 도와달라고 했는데 오지도 않고 진짜 답답하고 걱정된다. 어찌할 바를 모르겠다. 느그들처럼 매사를 임시 땜질식으로 처리하다가 또 망하면 어떻게 되돌릴 건데?'라고 대놓고 까며 항의할 정도면 말다한 거다. 장계가 너무 길어서 본 항목에 서술하지 못하고 요약본을 서술한 내용이다. 본 내용은 훨씬 심각하다. 상기한 물자들은 조선 정부의 행정적인 문제가 터지는 와중에도 피땀 흘려 어렵게 만들어낸 물자들이다. 이후 이 9개 고을은 저 물자들을 모두 말아먹고, 명량해전 이후에야 조선 정부에서 수군 육성의 중요성을 깨닫고 1597년 12월 25일 수군 소속으로 돌려줬다. 하지만 임진왜란 초 이순신이 주장했던 해군력 증강 계획은 이미 물건너간 데다 기껏 모아놓은 건 날려먹었으니 말 그대로 '소 잃고 외양간 고치기'일 뿐이다.

1597년 3월 9일, 조선 수군은 거제도 기문포에 왜선 3척이 정박해 있다는 정보를 입수한 원균은 말아먹을 생각에 신이 나서. 군사들을 이끌고 항왜를 보내 당시가 휴전 기간이었기에 술과 먹을 걸 줘가면서 안심시킨 적들을 돌려보내나 싶더니 뒤를 쳤는데 반격한 일본군에게 그만 임란 최초로 해상에서 판옥선 탈취를 당한다. 판옥선 안에 실린 화포와 화약, 기타 무기는 부록이다(...). 결국 그 판옥선을 부숴버리고 왜구의 목을 쳐서 장계를 써 올리니 선조는 매우 기뻐했다(...).

통제사 원균(元均)이 임명을 받자마자 곧 무용(武勇)을 떨쳐 적선 3척을 포획(捕獲)하고 수급(首級) 47급을 바쳤으니 매우 가상하다. 원균과 공이 있는 사람을 즉시 논상(論賞)하고, 혹 관원을 보내 호군(犒軍)하여 장사(將士)들을 격려할 일을 의계(議啓)하라. 그리고 적의 수급과 계본(啓本)을 가지고 온 사람도 아울러 참작하여 논상할 것으로 비변사에 말하라.

《조선왕조실록》 선조 30년 3월 25일 2번째 기사□##

글만 봐도 선조가 흐뭇한 아빠 미소를 짓고 있는 게 상상된다. 참고로 이 해전에서 조선 수군의 피해는 고성 현령 조응도와 병력 140여 명이었다. 고로 왜군보다 아군의 피해가 더 크다는 소리(...)

그러나 왜군은 "아직 휴전 기간인데 이렇게 뒤통수 치는 게 어딨냐!"라며 항의를 했고, 조선 조정은 당황했다. 결국 원균에게 줄 포상은 없던 일이 되었다.

이후 원균은 선조의 기대대로 이순신과는 다른 행보를 보여주는데, 작전은 고사하고 이순신이 만들어 놓은 조선 수군의 작전 회의실인 운주당(運籌堂)에서 기생을 불러다 술을 퍼마시기도 했다(...) 선조는 이를 보고 나서야 이 자의 문제점을 깨달았는지 "너 부산 언제 공격할 거냐?"라고 압박을 하기 시작했는데 이때 원균은 "저라면 당장 부산포를 때려 부수겠습니다!"라고 할 때는 언제고 말을 바꿔 "저 혼자서 부산포 공격은 무리고 30만 조선 육군이 안골포, 가덕도를 쳐주시면 제가 부산으로 달려가 적진을 모조리 소탕하겠습니다!"라고 이야기했는데 원균이 자기 나라 군대의 병력 규모를 몰랐을 리는 없고, 현실적으로 부산포 공격이 어려움을 알고 의도적으로 무리한 요구를 해서 출정을 피하려 한 것으로 보인다. 하지만 원균이라면 진짜 조선 육군의 동원 가능한 병력 규모를 몰랐을 확률이 있다.

한편 조선조정과 원균이 이러고 있을때 왜군은 '왜 자꾸 조선 수군에게 패배하는지' 분석했다.분석할 필요도 없이 이순신이 가장 큰 이유지만 그리고 자신들의 분석을 토대로 새로운 전략들을 구상해왔다. 첫째는 조선의 판옥선은 1척만으로도 너무 강하니까 일본배 4-5척이 화포 장전할 시간을 주지않고 빠르게 접근하여 백병전하기, 둘째는 육군과 합동해서 움직이며, 셋째는 야간을 노려 기습하기. 이러한 전략들을 그대로 사용한 것이 칠천량 해전이다.

□3.1. 원균의 억지 출전[편집]

하지만 조선조정에서는 원균에게 병력 5천 명을 지원하면서[16] "나가 싸워라. 안 그럼 뒈진다."라는 무언의 압박을 넣었고 결국 6월 18일, 원균은 조선 함대 100여 척을 이끌고 부산포로 향했으며, 부산포로 가는 길에 왜군과 전투를 벌였다. 안골포에서 적선 두 척을 빼앗는 전공을 세우기도 했지만 보성 군수 안흥국이 전사하는 등 일본군의 저항에 부산포는 코빼기도 보지 못하고 결국 귀환했다.

조정에서 까라는 부산포는 까지도 못하고 지휘관이 전사하는 등의 피해가 발생했으니 당연히 좋지 않게 볼 수밖에 없었고 원균은 출전하고 싶은 생각이 없었음에도, 결국 선조 30년 7월, 전라 우수사 이억기, 충청 수사 최호, 경상 우수사 배설 등 지휘관과 조선 함대 169척을 이끌고 출전, 7월 7일에 부산포 근처 다대포에 정박했다. 그리고 7월 8일에 왜군과의 첫번째 교전을 벌였는데 조선 수군은 일본 수군의 빈 배 8척을 불사르는 전공을 세웠다. 그리고 다음날인 7월 9일 서생포에서는 일본 수군이 공격하자 겁먹고 도망가다가 판옥선 20여 척 가까이 상실하는 패전도 겪는다. 이는 임진왜란이 일어난 이후 칠천량 사태 직전까지 판옥선을 가장 많이 잃어버린 것이다.(...) 임진년으로부터 정유년까지 이순신 장군이 조선 수군을 지휘했을땐 단 한척의 판옥선도 잃지 않았다.

7월 14일, 원균은 부산포 앞바다에서 무력 시위를 하던 도중 일본 본토에서 오던 수송 선단과 마주치게 되었다.[17] 이때 수송 선단이 꽁지 빠지게 줄행랑치자[18] 원균은 원래 미친 놈이라 "이게 웬 떡이냐!"라며 달려들었는데... 판옥선 12척이 해류에 떠내려가버렸다.[19] 물론 이 12척이 그 12척은 아니다.이는 바로 앞의 적선, 그것도 비무장인 적선을 잡겠다고 격군[20]들이 지칠 때까지 뒤쫓았다는 소리다. 현대 해군으로 비유하자면 수십 척의 구축함 전단이 적 수송함 몇 척을 뒤쫓다가 연료가 바닥나서(...) 해류에 떠밀려 표류 끝에 전사자가 발생했단 소리다.

원균은 이번 출전에서 (왜군 피해) 10척 : 32척 (조선 수군 피해) 라는 이순신이 지휘관으로 있던 시절에는 상상도 못할 교환비를 보여주며 한산도로 돌아왔다.

그 동안 원균은 전투 지휘관으로서의 능력을 제대로 보여준 적은 없었는데 전투 상황은 많았지만 죄다 도망치거나 이순신이 다 해 주었으니까.  이 전투에서 원균이 처음 보여준 전투 지휘관으로서의 능력은...향후 최악의 패전의 시초였다.

□3.2. 무능한 지휘관 곤장을 맞다[편집]

권율은 원균이 직접 바다에 내려가지 않고 적을 두려워하여 지체하였다 하여 전령을 발하여 곤양(昆陽)으로 불렀다. 11일에 권율이 곤양에 도착하자 원균이 명령을 받고 이르렀다. 권율이 곤장을 치면서 말하기를, "국가에서 너에게 높은 벼슬을 준 것이 어찌 한갓 편안히 부귀를 누리라 한 것이냐? 임금의 은혜를 저버렸으니 너의 죄는 용서 받을 수 없는 것이다"라 하고 곧 도로 보내었다. 이날 밤에 원균이 한산도에 이르러 유방(留防)하는 군사를 있는 대로 거느리고 부산으로 향하였다.

《난중잡록》

원균은 물러나와 거제 칠천도에 도착했는데 권율이 고성(固城)에 있다가 원균이 아무런 전과도 올리지 못했다며 격서를 보내 원균을 불러와서 곤장을 치고 다시 나가 싸우라고 독촉했다. 원균은 군중으로 돌아오자 더욱 화가 나서 술을 마시고 취해 누웠는데 여러 장수들이 원균을 보고 군사일을 의논하고자 했으나 만날 수 없었다. 그날 깊은 밤 왜선이 습격해오니 군이 크게 무너졌다. 원균은 달아나 바닷가에 이르러 배를 버리고 해안에 올랐다.

《징비록》

이러한 원균의 작태에 분노한 도원수 권율은 직접 원균을 불러다가 곤장을 때려버린다. 다만 여기에서 기록이 서로 엇갈리는데, 조경남의 난중잡록에는 7월 11일에 권율이 원균을 곤양으로 소환하여 곤장을 치자, 그날 밤으로 원균이 부산으로 출진했다고 한다. 반면 류성룡의 징비록에서는 가덕도에서 돌아온 원균을 고성으로 소환하여 곤장을 쳤고, 그날 밤으로 칠천량 해전이 일어났다고 한다. 이에 따르면 원균이 곤장을 맞은 것은 칠천량 해전 직전인 7월 15일이 된다.

그러나 이 대목에서 징비록의 신뢰도는 난중잡록에 비해 상대적으로 낮은 편인데, 그 이유는 다음과 같다. ① 징비록은 칠천량 해전의 날짜부터 8월 7일로 잘못 기록하고 있는데, 이는 류성룡이 쓴 칠천량 해전의 정황이 피상적임을 보여준다.[21] ② 징비록을 일정부분 참고한 선조수정실록에도 원균이 곤장을 맞은 시점은 출진하기 전으로 수정되어 있다. ③ 조선 함대는 15일에 칠천도로 이동해서 그날 밤 붕괴되었는데, 이 한나절 사이에 고성까지 가서 매를 맞고 왔다고 보기는 시간이 빠듯하다. ④ 권율이 11일 어간에 곤양에 있었다는 것은 난중일기를 통해 방증되지만,[22] 15일에 고성에 있었는지는 확실하지 않다.

어찌되었든 이는 지금에 비유하자면 해군참모총장이 장병들 보는 앞에서 합참의장에게 얼차려를 받은 격이라 할 수 있을 만큼 원균에게는 참담한 일이었다. 여기에 원균의 아들인 원사웅까지 같이 곤장을 맞았다는 주장도 있는데, 이는 근거가 없는 주장이다.[23]

이와 관련해 권율이 원균을 질 수밖에 없는 싸움에 억지로 밀어넣었고, 따라서 권율에게도 일정하게 칠천량 해전의 책임이 있다는 주장도 있다. 이는 이미 당대부터 제기되던 지적이지만,[24] 사실관계를 따져보면 그 설득력에는 의문의 여지가 있다.

의외로 당시 조정이 원균에게 요구한 작전개념은 함대를 나누어서 해상의 적 보급선을 교란하라는 뜻이었지, 죄다 이끌고 부산으로 몰려가 한큐에 건곤일척을 벌이라는 것이 아니었기 때문이다. 곤장을 친 당사자인 권율은 물론이고, 심지어 그 선조조차도 당시 원균에게 그만큼의 기대는 걸고 있지 않았다.

도원수가 비밀 장계 한 통을 올렸다. (그 내용은 대강 안골포와 가덕도의 적세가 고단한 것은 원균이 말한 바와 같으나 섣불리 싸우는 것은 옳지 않다는 내용이었다.)

□『선조실록』 30년(1597) 5월 8일

가령 크게 싸우지는 못한다 할지라도 배를 3등분해서 절영도 앞바다를 번갈아 오가며 뒤따라온 배가 이어가고 앞에 있던 배가 되돌아가게 함으로써 주사의 왕래가 끊이지 않게 하면 부산과 서생포에 상륙해 있는 왜적들은 모두 군량미 수송로가 끊길까 걱정할 것이고, 뒤를 이어 나오는 적선들도 반드시 두려워하고 주저하여 함부로 건너오지 못해서 마음대로 횡행하지 못할 것입니다. 이렇게 되면 적의 형세는 선두와 후미가 단절되어 우리가 도모할 수 있게 될 것입니다.

□『선조실록』 30년(1597) 5월 12일

신구(新舊)의 전선을 모두 합쳐 절반은 한산도 등에 머물러 있고 반은 운도 등처의 해양에 출몰하게 하였습니다. 오랫동안 정박할 곳이 없기는 하지만 번갈아 교체하면서 끊임없이 왕래하면 형세상 반드시 피차 만나게 될 것입니다. 안골포 등처에 왜적이 있지만 본진의 선박으로 배후를 도모할 계책을 세울 수 있고 바다를 건너오는 적이 있더라도 해양의 선박으로 즉시 처치케 할 수 있으므로……

□『선조실록』 30년(1597) 6월 10일

비변사가 아뢰기를…… "비록 우리나라 수군이 오랫동안 바다에 있으면서 낱낱이 소탕해 막지는 못하더라도 현재의 선박을 합쳐 몇 개 부대로 나누되 배설은 경상우도의 배로 한 부대를 만들고, 이억기는 전라우도의 배로 한 부대를 만들고, 최호는 충청도의 배로 한 부대를 만들고, 원균은 그가 거느린 선박으로 한 부대를 만들어서 한산도를 굳게 지켜 근본을 삼고 부대별로 교대로 해상에 나가 서로 관측하게 해야 합니다."

□『선조실록』 30년(1597) 6월 26일

도원수 권율이 장계하길…… "이런 식으로 계속 번갈아 교대하며 뒤에 오는 자가 나아가고 앞에 간 자가 돌아오면, 그곳의 적들이 의심하고 두려워하여 감히 바다를 건너지 못할 것이고 혹시 돛을 달더라도 파두(波頭)에 부서질 것이니, 이곳에 있는 적들의 형세가 고단해지고 양식이 떨어져 진퇴가 궁색해질 것입니다."

□『선조실록』 30년(1597) 6월 28일

비변사가 아뢰기를…… "적병이 비록 해안에 나누어 점거하고 있으나 군량을 조달하고 병사를 보충하는 길은 바다에 있습니다. 우리 나라의 주사(舟師)를 적이 무서워하니 부대를 나누어 번갈아 나가 바다에 왕래하면서 적의 보급로를 끊는다면 이는 곧 적의 허점을 공격하는 것임과 동시에 요해처를 장악하는 것이니 현재의 계책으로는 이보다 나은 것이 없습니다."

□『선조실록』 30년(1597) 7월 10일

그러니까 곤장을 맞고 제 성질을 이기지 못한 원균은 홧김에 전 함대를 이끌고 출진해버린 것이다. 원균은 이후 부산 가덕도에 도착해 물을 싣기 위해 수군 400명을 보냈다. 그런데 이들은 가덕도에 위치해 있던 다카하시 나오쓰구가 이끄는 일본군의 기습을 당했고, 원균은 "이게 뭐야! 빨리 도망가자!"라며 병사 400명을 가덕도에다 버리고 도망가 버렸다! 버려진 병사들의 운명은(...) 더 이상의 자세한 설명은 생략한다.

•참고로 이러한 모습은 원균이 그토록 증오하던 이순신의 모습과 180도 다른 모습이다. 1597년 2월에 있었던 이순신의 부산포 출전 당시 가덕도에 물 길으러 갔던 조선 수군 5명이 왜병에게 붙잡히자 배 62척 + 김응서의 육군 병력으로 가덕 왜성에 포화를 퍼부어 위협했고 여기에 쫄은 요시라가 직접 내려와 포로들을 풀어주며 자비를 베풀어 달라고 구걸하던(...) 사건을 생각해보면 원균이 얼마나 무능한 지휘관인지 알 수 있다.

한편 도주한 원균은 가덕도에서 거제도 북쪽에 위치한 영등포로 이동했으나 이곳에서 또다시 일본 수군의 공격을 받았다. 육지에 진을 치지 못하고 쫓겨난 원균의 조선 수군은 다음날인 7월 15일, 영등포 일대가 비바람이 몰아쳐 더이상 배가 정박하지 못하게 되자 폭풍우를 헤치고 칠천량으로 향했고[25] 그곳에 정박하며 휴식을 취하게 되었다. 그러나 그곳이 조선 수군의 무덤이 될 줄은...

□4. 전투의 전개[편집]

파일:external/거북선문화재연구소.kr/08.jpg

결론부터 말하자면 원균의 삽질로 병력을 찔끔찔끔 잃다가[26] 이렇게 된 이상 육지로 도망간다라는 어이없는 작전이 나오게 되고 그 후 수군이 흩어졌다. 적에게 습격당해서 전멸한 게 아니다.[27] 조선 수군의 압도적인 군세가 제대로 된 교전 한번 없이 그냥 증발한 셈. 이순신이 차린 밥상에 자기 숟가락만 얹으면 될 것을 숟가락을 얹기는커녕 아예 밥상을 엎어놓았다고 할 수 있다. 그야말로 원균이기에 가능한 기적. 병력의 수나 질적 면에서도 어택땅만 해도 이길 수 있었다.

□4.1. 7월 15일 : 왜군의 기습 공격[편집]

칠천량에 진을 친 후 원균은 그때까지의 삽질 경과로 인해 의욕 상실 상태가 되어 술만 퍼마실 뿐 움직일 생각을 하지 않았다.[28] 이때 일본 수군은 조선 수군의 동태를 지켜보다 기회를 눈치채고 칠천량으로 몰려갔다. 이순신에게 늘 패배하기만 했던 도도 다카토라와 와키자카 야스하루 등이 있는 배를 다 긁어모아 칠천량으로 향했고, 고니시 유키나가 등이 이끄는 육군도 칠천량으로 향했다.

7월 15일 밤 10시, 조선 수군의 군량선에 불이 났다. 이는 일본 수군이 벌인 짓이었는데 조선 수군 함대가 기습을 당해 배가 불탄 적은 이 날이 처음이었다. 지휘관인 원균이 만약 제정신이었다면, 주위에 대한 경계와 감시를 더욱 철저히 하도록 명령했을 테지만... 그 결과는 참담했다.

7월 15일, 왜장이 날랜 군졸들을 모집해 작은 배를 타고 우리 군사와 함대의 동태를 살폈다. 우리 병사들이 잠에 취해 코를 골고 있었으므로 적들이 포 두발을 발포했다. 우리 군사들은 몹시 당황하여 닻줄을 끊고 어찌할 바를 몰라하자 적들이 병선을 타고 일거에 진격, 한산도가 마침내 무너졌다.

《해상록》

□4.2. 7월 16일 : 불타는 칠천량[편집]

파일:external/www.ptsisa.com/4455_4311_2532.jpg

칠천량 해전도. 거제 칠천량 해전 공원 전시관에 위치.

군량선에 불이 붙은지 몇 시간이 채 지나지 않은 7월 16일 새벽 4시. 일본군이 조선 수군을 향해 기습 공격을 감행했다.[29] 원균의 조선 수군은 일본 수군에 비해 전력 면에서는 압도적으로 우위에 있었지만, 원균을 비롯한 지휘부는 아무것도 모르고 있었다.

밤중에 적이 가만히 비거도 10여척으로 우리 전선 사이를 뚫어 형세를 정탐하고 또 병선 5척 ~ 6척으로 우리 진을 둘러 쌌는데, 우리 복병선의 장수와 군사들은 모르고 있었다. 이날 이른 아침에 이미 복병선은 적에게 불태워 없어졌다. 균이 놀라 북을 치고 바라를 울리고 불화살을 쏘아 변을 알리는데 문득 각 배 옆에서 적의 배가 충돌하여 총탄이 발사되니 군사들이 놀라서 실색하였다.

《난중잡록》

이 말인즉슨, 일본군이 조선군 진영을 휘젓고 다녀도 아무도 모르는 지경이었다는 소리다! 이게 얼마나 어처구니 없는 소리냐면 군대에서 초병 세우고 주기적인 정찰을 하는 것은 당연한 상식에 가까운 것이다. 난중일기나 이순신의 장계에서 허구한 날 탐망선을 띄웠다느니 하는 소리가 나오는게 괜히 나오는 게 아니다. 이상한 것은, 원균 같은 똥별 말고도 이억기나 최호 같은 개념인들도 있었으나, 이런 실수를 할 위인들이 아님에도 뚫렸다는 것. 난중일기에서 좌수영 본영의 진흥국이 백의종군 상태인 이순신에게 찾아와 원균이 못되게 군다고 눈물을 뿌리며 이야기한 것을 감안하면, 원균이 자신의 명령을 듣지 않으면 막대한 불이익을 주었을 가능성이 크다. 때문에 이억기나 최호 등의 명령권이 극도로 제한되었을 수도 있다.[30] 이러한 상황 가운데 조선 수군은 일본 수군에 맞서 싸웠으나 기습 공격으로 당황한 상태에서 교전을 벌여 불리한 싸움을 할 수 밖에 없었다.

김완의 《해소실기》에 따르면 초반 2척의 배가 기습 공격을 해왔을 때 조선 수군의 절반이 도망갔고(...) 나머지 절반은 원균이 직접 군관 김대복을 보내 후퇴를 명령했다고 한다. 급박한 상황이긴 했으나 지휘권이 가동되기는 했다는 소리다. 어쨌든 원균은 후퇴 명령을 내렸지만 기습해 온 적선이 단 두 척밖에 안 된다는 김완은 거부했고 아군이 계속 본진 쪽으로 후퇴하면서 김완의 함선은 결국 점령당한다. 이때 김완은 물에 빠졌다가 일본군에 사로잡힌다. 훗날 일본군에게서 도망쳐 돌아온 김완이 《용사일록(龍蛇日錄)》[31]에서 이 상황을 회고하는데, 전문은 다음과 같다.

十六日五更, 賊雲集, 放砲夜驚. 我舟師已蒼黃擧碇, 疾者先出溫川, 鈍者未及出, 賊已回擁 (中略) 主將失措諸船已潰, 一半北于鎭海, 一半奔于巨濟. 時余獨掉後船鼓角促旗. 南渡浦萬戶姜應彪·會寧浦萬戶閔廷鵬·助羅浦萬戶鄭公淸·海南代將·江津大將等各從水使已走遠洋. 余獨與軍官·射夫及奴子, 放砲齊射, 殊夗力戰, 一倍厮殺之. 際勢甚孤弱, 揮旗馳進, 主將謝曰 "令公奮戰之力, 甚多也." (中略) 主將曰 "李億祺·崔浩不知去處. 惟令公戮力捕捉, 夗而後已." 聽訖回視, 賊船二隻已近百武之間. (中略) 余亦左脚中丸, 危怕之際. 高聲疾呼曰 "主將! 主將! 胡不出救!" 主將元均醉酒, 高臥號令, 軍官金大福片箭十餘射. (後略)

7월 16일 5경에 적들이 구름처럼 몰려들어 포를 쏘아 한밤을 놀라게 했다. 우리 수군은 이미 어찌할 수 없이 매우 급하게 되어 배를 멈추니 날랜 자들은 온천(溫川)으로 나아가고 둔한 자는 미처 나가지 못해 적에게 포위되었다. (중략) 주장(主將)은 명령체계를 잃어 모든 배가 무너지니 반은 진해에서 패했고, 반은 거제도로 달아나게 되었다. 이때 나는 홀로 뒷배에서 호위하며 북을 치고, 나팔을 불고 깃발을 휘두르며 재촉하였다. 그러나 남도포(南渡浦) 만호 강응표(姜應彪), 회령포(會寧浦) 만호 민정붕(閔廷鵬), 조라포(助羅浦) 정공청(鄭公淸), 해남대장(海南代將), 강진대장(江津大將) 등은 이미 수사 원균을 따라 먼 바다로 도망가버렸다. 나는 혼자 군관(軍官), 사부(射夫), 노자(奴子)와 함께 일제히 대포를 쏘면서 사살하고 죽을 각오로 있는 힘을 다해 싸워 서로간에 많이 죽었으나 형세가 심히 허약하였다. 지치지 않고 깃발을 휘날리며 진격해 나아가 주장(主將)이 사례하며 말하기를 "영공(令公)이 분발하여 싸우는 힘이 심히 크다"고 했다. (중략) 주장이 말하기를 "이억기, 최호가 간 곳을 모르고 영공만이 죽을 힘을 다해 적을 사로잡고자 하니 죽은 뒤에야 그만 둘 것이냐"[32]고 했다. 그 말을 듣고 돌아보니 적선 2척이 이미 50보 이내로 가깝게 다가오고 있었다. (중략) 나 역시 왼쪽 다리에 탄환을 맞아 위태하고 두려운 시점이었다. 큰 소리로 급히 "주장! 주장! 어찌 나와서 구해주지 않는 것이오!"하고 불렀다. 주장 원균은 술에 취해 높이 누워 호령만 하고, 다만 군관 김대복(金大福)이 편전 10여발을 쏘았을 뿐이다. (후략)

김완,『해소실기』 《용사일록》 □출처

다시 말하자면 이때의 후퇴는 정상적인 명령으로 작동했다는 것.

그리고 2척의 병력이 기습한 이후 본격적으로 참전한 적은 도도 다카도라의 병력으로 50척이 채 되지 않았다.

요시아키가 창과 포로 무장한 한 척의 거함에 뛰어 올라 몇 사람을 참수하자 적(조선 수군)이 그를 공격하려고 했다. 요시아키의 조카 곤시치로 등이 분전하여 드디어 배를 빼앗았다. 요시아키는 또 적의 별선에 뛰어오르려 하다 발을 헛디뎌 바다로 떨어졌다.

《정한휘보》 권 4 30면

위와 같이 일본군의 전술은 군선의 돛대를 사다리로 이용해 전선에 올라타 백병전을 벌이는 것인데 이 때문에 전라 우수사 이억기와 충청 수사 최호는 배에서 일본군과 맞서 싸우다가 장렬하게 전사했다. 기록상 싸우다가 자결했는지, 아니면 정말로 전사했는지 명확하지 않다. 보통은 자살 행위를 연상할 정도로 처절하게 싸우다가 전사한 것으로 판단하는 편이다. 배설은 적선 8척을 격침하는 전과를 올렸으나 적선의 수가 너무 많아 결국 밀릴 수밖에 없었다. 이쯤 되자 삼도수군통제사 원균은 각 수사들에게 퇴각 명령을 내렸고 전 수군이 퇴각을 하기 시작했다. 이는 당시 칠천량 해전에서 포로로 잡혔던 김완의 해소실기에 나온 내용으로, 이를 통해 최소한 전투 초반 지휘 체계는 정상적으로 작동되었음이 확인된다. 그런데 여기서 가장 큰 문제는 조선 수군이 한산도로 돌아가지 않았다는 점이다.

통념상 칠천량 해전은, 아래의 드라마 불멸의 이순신에서 묘사한 것처럼 이 칠천량 해역의 전투에서 왜군에게 공격을 받아 조선 수군 전체가 그 자리에서 섬멸당하고 이후 명량 해전 때 참전한 판옥선 12척만이 간신히 도주한 것으로 알려져 있다. 하지만 이 때까지만 해도 조선 수군의 주력 함대는 피해를 입기는 했지만 그럭저럭 전력을 유지하였다.

위의 해소실기의 내용처럼 16일 오전 8시경 조선 함대가 양갈래로 나뉘었고 한쪽은 진해만으로, 한쪽은 거제도 해안을 타고 서남쪽으로 한반도를 향했다. 이 서남쪽으로 도주한 함대가 배설을 위시로 한 훗날 합류하는 함대로 추정한다. 하지만 원균 등 지도부를 중심으로 한 주력 함대는 죄다 진해만으로 달려갔고 그 결과...

최고 지휘관이 워낙 막장이었던 탓에 일본군의 공격에 어찌할 바를 모르고 허둥대면서 한산도가 아닌 거제도 춘원포로 도망갔다. 여기서 원균이 지상에 내려서 도망치자는 결정을 내려, 이순신이 힘들여 쌓아놓은 조선 수군을 제대로 교전 한번 해보지 않고 완벽하게 무너뜨렸다(...).곤장 사건에서 보듯 권율이 그 근처에 있었다. 그러나, 1만이 채 안되는 조선 육군이 일본군 수만을 막아주리라 본 것부터가 실수다.

차라리 원균이 한산도로 퇴각해 견내량을 틀어막고 버티기만 했어도 이 정도의 피해는 입지 않았을 것이다. 아니면 원균의 명령을 듣지 않고 각기 도망치거나 아예 지휘권이 붕괴된 상황이 더 나았을지도 모른다. 견내량은 막히지 않았고 한산도로 충분히 도망갈 수 있는 상황이었는데 원균의 지시로 조선 수군을 퇴각조차 할 수 없는 춘원포로 다 몰았으니. 이 시점에 수군 지휘관들 상당수가 원균의 명령을 대놓고 무시하고 도망쳤기에 절반은 살아남았지만, 나머지 절반은 원균과 함께 전멸당했다.

"15일 밤 2경에 왜선 5~6척이 불의에 내습하여 불을 질러 우리 나라 전선 4척이 전소 침몰되자 우리 나라 제장들이 창졸간에 병선을 동원하여 어렵게 진을 쳤는데 닭이 울 무렵에는 헤일 수 없이 수많은 왜선이 몰려 와서 서너 겹으로 에워싸고 형도(刑島) 등 여러 섬에도 끝없이 가득 깔렸습니다. 우리의 주사(舟師)는 한편으로 싸우면서 한편으로 후퇴하였으나 도저히 대적할 수 없어 할 수 없이 고성 지역 추원포(秋原浦)로 후퇴하여 주둔하였는데, 적세가 하늘을 찌를 듯하여 마침내 우리 나라 전선은 모두 불에 타서 침몰되었고 제장과 군졸들도 불에 타거나 물에 빠져 모두 죽었습니다. 신은 통제사 원균(元均) 및 순천 부사 우치적(禹致績)과 간신히 탈출하여 상륙했는데, 원균은 늙어서 행보하지 못하여 맨몸으로 칼을 잡고 소나무 밑에 앉아 있었습니다. 신이 달아나면서 일면 돌아보니 왜노 6명 ∼ 7명이 이미 칼을 휘두르며 원균에게 달려들었는데 그 뒤로 원균의 생사를 자세히 알 수 없었습니다. 경상 우수사 배설(裴楔)과 옥포(玉浦)·안골(安骨)의 만호(萬戶) 등은 간신히 목숨만 보전하였고, 많은 배들은 불에 타서 불꽃이 하늘을 덮었으며, 무수한 왜선들이 한산도로 향하였습니다."

선전관 김식의 보고. 《조선 왕조 실록》 선조 30년 7월 22일 2번째 기사□##

“넓은 바다라면 패전하였더라도 혹 도망하여 나올 수 있지만 지금 이 상황은 그렇지 않아 비좁은 지역에 정박하였다가 갑자기 적선을 만나 궁지에 몰려 하륙하였으니 대체로 전군이 패몰되었을 것입니다.”

선조 30년(1597년) 7월 21일 살아남은 병사가 없냐고 묻는 선조에게 이항복이 대답하길.

누누이 말하지만 차라리 원균이 맛이 가서 그냥 군대가 와해되어 뿔뿔이 흩어졌으면 대다수가 무사히 도망쳐 나중에 수습할 여지라도 있었지 원균이 군대의 절반 이상을 춘원포에 꼴아박은 덕에 조선 수군이 이 지경이 된 것이다. 어찌되었건 이순신이 엄청난 노력 끝에[33] 만들어 놓은 최정예의 조선 함대와 수군이 그저 왜선 50척이 기습했다고 와해되었고, 모든 상황이 종료되고 나서 1,000척에 달하는 일본 수군 본 함대가 칠천량에 도착했다. 이들이 춘원포에 고립된 조선 수군을 궤멸시키는 임무를 수행했다.

가토 기요아키는 약간 뒤에 도착했는데 전투는 이미 한참 전이었다.

ㅡ 《정한휘보》

그나마 본 함대가 도착했을 시점에는 이미 삼도 수군의 절반 이상이 전장을 빠져나간 뒤였기에 최악의 상황은 피할 수 있었다.

□5. 전투의 결과[편집]

"이 일은 어찌 사람의 지혜만 잘못이겠는가. 천명이니 어찌하겠는가."

《조선 왕조 실록》 선조 30년 7월 22일 3번째 기사□##.

•칠천량 패전 소식을 접한 조정에서 이후의 수습을 어떻게 할 것인지에 대한 논의 중에 선조가 했던 말이다. 쉽게 말해 "칠천량의 패전은 원균 잘못이 아니라 하늘이 한 일이다!" 라는 말이다. 누명을 씌어 이순신을 붙잡아 고문하고, 원균을 삼도 수군 통제사로 임명한 자신을 변호하는 것(...). 끝까지 지가 삽질했다고는 인정 하지 않는 선조의 모습이다. 정말로 아이러니한 것은, 명량대첩 이후 충무공은 "하늘이 도왔다(此實天幸)"고 스스로를 평한 것이다. 두 사람이 비슷한 말을 했는데, 전혀 다른 느낌이다(...) 이 말이 있기 전에 패전 소식을 듣고 한 말이, "한산을 지키면서 호랑이가 버티는 듯한 형세를 지키며 우주 방어 했어야 하는데 괜히 출동해서 이렇게 졌으니 이건 사람이 한게 아니라 하늘 때문이다."인데, 출동하여 적의 함정에 들어가주지 않고 한산을 지켜야 한다는 것은 애초에 이순신의 주장이었다. 그 주장을 한 이순신이 빨리 출동 안 한다고 처형하겠다며 길길이 뛰다가 결국 백의종군 시키고 그 자리에 원균을 꽂아넣은 것은 선조 자신이다. 그 전에도 원균이 구원병을 요청하여 (요즘 말로 하자면) 큰 그림을 그렸다며 터무니없이 과대평가하고 이순신을 평가절하한 적이 수 차례 있었던 점 등도 함께 부정적으로 평가된다.

김경진의 임진왜란에서는 이 칠천량 해전의 패배로 인해 정유재란이 일어났다고 말하고 있는데 결코 빈말은 아니다. 엄밀히 말하자면 정유재란은 1597년 1월에 시작됐고, 이 전쟁의 첫 회전(會戰)인 칠천량 해전은 동년 7월에 있었다. 그렇지만, 이 패배를 기점으로 정유재란의 전선(戰線)이 하삼도 전역으로 본격적으로 확대되었고, 임진왜란 당시에는 실패했던 수륙병진의 가능성이 열리면서 왜군이 한양을 노릴 수 있게끔 됐다. 한마디로 정유재란 초반의 국면을 결정지은 전투이다. 이 수륙병진은 임진왜란 때도 시도 되었던 작전인데. 실제로 파죽지세로 평양성까지 올라간 고니시 유키나가는 선조에게 "우리 수군이 곧 서해로부터 10만 명이 당도할 것이다. 이제 조선의 임금은 어디로 가시려나이까?"라는 글을 보내서 겁을 주기도 했으며, 실제로도 실현 되었다면 순식간에 전쟁을 종결시킬만한 힘이 있었다. 그러나 고니시가 선조에게 글을 보내고 나서 얼마 있지 않아 한산도 대첩으로 남해의 제해권이 완전히 조선 수군에게 들어왔기에 불가능해진 작전이었다. 이후 이 작전은 칠천량 해전으로 조선 수군이 괴멸되자 정유재란 초기의 왜군의 핵심 전략으로 채택되기도 한다.

조선 수군 함선 134척 중 절반 가까이가 살아남긴 했으나 대부분 개별적으로 후퇴한데다가, 한산도에 남겨둔 배, 또는 건조 중인 배가 다수 있었으나 적의 손에 넘기지 않기 위해 모두 불태워버렸기 때문에 끝까지 편제를 유지해 명량 해전 직전까지 수군에 남은 건 배설이 도망칠 때 끌고 간 12척 정도로 조선수군은 참담한 패배를 당했다. 그나마 다행인 점은 사실, 제대로 된 전투 없이 다 도망갔기 때문에 이억기, 최호를 제외하면 지휘관 급 전사자는 거의 없었으며, 병력 손실도 규모에 비해 적었고, 함선 또한 자세한 내용은 후술하겠지만 적어도 절반 이상이 살아남았다고 보는 게 맞다. 즉, 모두 죽었다기 보다는 지휘 체계고 뭐고 모조리 무너져서 뿔뿔이 흩어진 것. 실제로 "이때 한산도의 여러 장수들은 각자 도망쳐서 본도(本道)의 피란민 등과 함께 여러 섬으로 들어갔으므로, 공이 날마다 편비(褊裨)를 보내어 여러 섬에 통유(通諭)하여 흩어진 군졸들을 불러모으게 해서, 전함을 수리하고 기계를 준비하며 소금을 구워 판매하게 하니, 2개월 이내에 수만여 석의 곡식을 얻게 되었다. 그러자 장사(將士)들이 구름처럼 모여들어서 군성(軍聲)이 크게 떨치었다."(이항복, <백사집> 고(故) 통제사(統制使) 이공(李公)의 유사) 라는 기록도 남아있다.

일본군 장계에 따르면 칠천량에서만 적선 160여 척을 탈취하거나 불태웠고 연안에 남겨진 전선들 또한 불태웠다고 한다. 그러나 이후 합류한 전력을 보면 알 수 있듯이 이는 과장된 면이 있다. 아마도 판옥선 외에 협선 등의 작은 배들까지 합산하거나 제대 장수들의 보고가 겹친[34] 사례로 볼 수 있다.

그리고 장수(배설)가 전장에서 도망친 것은 다른 경우였다면 심각한 문제였겠지만, 이 경우에는 최고 지휘관과 지휘부가 완전히 무너진 상황이었고, 전 병력이 사분 오열되어 각개 도주하는 상황이었기에 배설이 휘하 전선을 이끌고 퇴각한 것은 책임을 물을 수가 없는 행동이다. 또한 배설이 그나마 명량 해전 당시 12척이라도 투입할 수 있는 배를 남긴지라 되려 재평가 되어야 하는 일이다. 그가 아니었으면 역사에 기록된 명량 해전이 불가능했을 것이고 이후 수습된 조선 수군의 80여 척이 넘는 판옥선 대부분 역시 수색 소탕되었을 것이기 때문이다.

이 전투에서 배설은 자기 휘하의 챙길 수 있는 전함은 최대한 온전하게 챙겨서 도망간 것으로 추측할 수 있다. 명량 해전 당시 참전한 판옥선의 소속이 제각각인 점이 그 근거이다. 즉 배설이 직접 지휘하는 경상우수영 소속 외에도 자신이 통제할 수 있는 함선은 최대한 수습한 것으로 보인다.이렇게 하지 않았더라면 당장 복직한 이순신이 싸우러 나갈 배가 없었을 것이다.

게다가 배설은 퇴각하면서 한산도에 있던 물자들을 일본군 손에 넘겨지는 것을 방지하기 위해 불태웠다. 난중일기 8월 13일에 전라 좌수사 시절부터 여수 본영의 우후로서 이순신을 보필해오던 측근이었던 이몽구가 여수 본영에서 피난해오며 병장기를 처리하지 않았기 때문에 이순신은 이몽구에게 곤장 80대라는 중형을 내렸으며, 난중일기 10월 24일. 조정에서 내려온 선전관이 이몽구를 처벌하라는 유지를 갖고온 것을 생각하면 배설의 행동은 전술적으로 옳은 행동이었다. 퇴각시 적에게 이로울 수 있는 물품(식량, 무기, 자재)을 폐기하는 기초적인 전술이다.[35]

기록을 보면 알 수 있듯이 이후 이순신이 수군을 지휘하게 되면서 함선의 수가 급격히 불어나기 시작하는데 시간상 보면 건조하는 속도로는 그렇게 빨리 불어나기 힘들다. 노량해전 당시 조선 수군의 전선은 판옥선 83척으로, 명량 해전 이후 1년 2개월 남짓이었다. 아무리 이순신이 수군 재건에 총력을 기울였다지만 조정의 지원도 어려운 상황에서 처음부터 이 전선들을 새로 만들었다고 보긴 힘들며, 이중 일부는 칠천량 해전 이후 도망쳤던 잔여 전선들이 합류했거나 뒤늦게 찾아낸 뒤 수리해서 다시 배치했다고 보는 게 더 합리적이기 때문이다. 즉 살아남은 장수 대부분이 배와 휘하 병력을 데리고 숨어 있었다는 얘기이며(실제로 명량 해전 이후 도망쳤던 장수들이 수군에 합류해서 도망친 죄로 처벌받은 기록이 존재한다.) 그나마 배설만 자기 휘하 병력을 새로운 통제사 이순신에게 인계했다는 소리가 된다. 첨언하자면, 칠천량 해전시 유일하게 일본 수군을 격파한 기록이 남아있는 것이 배설의 함대이며, 칠천량 해전에서 일본군 습격시 최초로 응전한 것도 배설이었다. 그러나 배설은 이때 얻은 까임방지권을 명량 해전에 참가 안하고 탈영하면서 써버렸다.[36] 그리고 임진왜란이 끝나고 잡혀와 목이 잘렸다. 여러 정황상 배설의 도망 부분은 미묘한 부분이 있다. 자세한 것은 배설 항목을 참조하자. 사실 항목을 잘 읽어보면 알겠지만, 선조의 뒤통수(이순신을 삼도 수군 통제사로 임명하는 대신 품계를 낮춤)가 빛났던 부분이다.

그것보다도 더 큰 문제는 이순신이 막아내어 유지할 수 있었던 남해의 제해권이 일본군에게 완전히 넘어가 버리게 되었다는 점이었다. 이는 전라도가 더이상 안전하지 않다는 것을 의미했다. 임진왜란 당시 전라도는 일본의 침략을 받지 않아 인적으로든 물적으로든 조선의 보급고였던 곳이었다. 단적인 예로 도원수 권율의 병력은 자신의 부임지였던 광주(현 광주 광역시)를 비롯한 전라도 사람들이 태반이었으며, 수군도 마찬가지로 삼도 연합 수군이라고 해도 사실상 전라 우수영과 전라 좌수영이 핵심이었다. 임진왜란 당시 이순신 장군의 '약무호남 시무조선'은 이런 맥락에서 한 말이다. 일본의 입장에선 임진년 당시 한양 이북으로의 진격에 가장 큰 방해물이었던 해상 보급 문제가 원균 덕분에 해결되었다는 것을 의미했다.

당시 조선 수군의 분위기는 최악이었다. 그럴 수밖에 없는게 압도적인 패배도 패배지만 칠천량 해전에서 전사한 조선 수군 대다수가 갓 뽑은 오합지졸 신병들이 아닌 임진왜란부터 약 6년간 왜군들을 상대로 치열하게 싸워오고 승리한 역전의 베테랑들이었다. 병사들 뿐만 아니라 군관들을 비롯한 지휘관들 역시 6년간 이순신 밑에서 맹활약을 펼친 실력파 부장들이 많았는데 이 해전에서 대다수가 전사하거나 도망쳤다. 한산도 대첩을 비롯해 6년간 해전을 승리로 이끌어온 주역들이 이 해전 한 번에 죄다 증발당한 것이다. 해군에서 숙련된 인력이 얼마나 중요하게 취급받는지 생각해보면 사기가 떨어지지 않는게 이상할 정도. 《난중일기》에 이런 내용이 나온다. 이순신이 말한 것은 아니고 이순신을 찾아온 이가 이순신에게 한탄하며 하는 말이다.

(중략) 나라 일이 이미 잘못되어 죽을 날만을 기다릴 뿐이다. (후략)

《난중일기》 정유년 5월 20일, 5월 23일.

다만 일본군은 너무 뜻밖의 대승을 거둔 탓에 서해로 곧바로 진출하지 못하고 7월 말까지 주변 지역을 소탕하고 약탈하는 모습만 보였고 8월에는 이마저도 중단하여 이순신이 수습할 시간을 주었다. 왜군은 애초에 이런 식의 대승을 염두에 두지 못하여 서해로 보급 선단을 진출시킬 준비를 하지 않았기에 벌어진 상황으로 볼 수 있다. 이후 남원과 전주를 공격하기 위해 일본 육군과 수군이 투입되는데 사천과 곤양을 거쳐 하동 땅 두지진으로 이동하며 대대적인 살육이 벌어지기도 했다. 여담으로 영화 명량에서도 칠천량 해전의 이러한 상황을 잘 묘사하였는데 영화 초반 일본군에게 끝까지 분전하다 참혹하게 잡혀 끌려다니다 사살된 장수와 조선 군영에서 탈영을 시도하다 이순신에게 참수당한 공포에 실성한 병졸이 설정상 임란 초기부터 이순신 밑에서 여러 해전에 참전한 부장과 병졸이라는 설정이다. 칠천량 해전의 패전이 얼마나 조선 수군에게 절망적인 결과를 불러 일으켰는지 잘 알 수 있는 장면이다.

들도 산도 섬도 죄다 불태우고 사람을 쳐죽인다. 산 사람은 철사줄과 대나무 통으로 목을 묶어서 끌고간다. 조선 아이들은 잡아 묶고 그 부모는 쳐죽여 갈라놓는다. 마치 지옥의 귀신이 공격해온 것과 같았다.

《조선일일기》[37]

여튼 상황이 이렇게 되자, 결국 현실을 깨달은 선조는 "내가 더 이상 무슨 말을 하리오"라면서 이순신을 다시 삼도 수군 통제사로 제수했다. 이부분을 김경진의 '임진왜란'에선 이를 두고 '임금이 신하에게 싹싹 비는' 상황으로까지 비견하는데, 다소 과장이긴 하지만 중앙 집권 국가에서 왕이 신하에게 저 정도 표현을 쓰는 것 자체가 파격적이다. 그만큼 다급했다는 소리. 하기야, 지가 삽질하는 바람에 이순신을 죽기 직전까지 고문했다가 수군이 다 털리니까 그제야 다시 한번 나라를 구해달라고 애걸복걸하는 상황이니 이렇게라도 해야지.

근데 말은 저렇게 했지만 실제로는 그렇지만도 않은 것이 역사적으로 자세히 살펴보면, 이 과정에서 선조가 잘못한게 많아서 직접적으로는 말하진 못했지만, 노골적으로 이순신을 다시 기용하기 싫다는 내색을 팍팍 한 모습이 보여진다. 그럼에도 신하들이 이를 씹고 이순신을 삼도 수군 통제사로 복직시킬 것을 요구하자 그때서야 승인했다. 게다가 그 와중에 실제 품계는 원래보다 훨씬 강등된 절충 장군 품계를 주어 뒤통수를 쳤다. 선조 개객끼 해봐. 그러니까 중장이 억울하게 누명쓰고 해임되었는데, 정작 같은 직책으로 복귀할 때에는 소장이 된 셈이다. 이렇게 될 경우 이순신은 다른 수군 절도사와 같은 품계 즉 계급이 같게 되기에 지휘에 문제가 생길 수 있었다. 하지만 다행스럽게도 휘하 수사들이 통제사 명령을 잘 따랐기에 이후에 문제는 없었다. 그도 그럴 게 배설은 도망, 김억추는 육군으로 전근 나간 이후 임명된 수사들이 권준, 무의공 이순신, 안위로 이 세 사람은 이전부터 이순신의 부장이자 최측근들이었다.[38]

이순신은 원통함과 울분을 뒤로한 채 조선 수군 재건에 나서게 된다. 패전 후 상황이 얼마나 암담했는지 당시 체찰부사 한효순은 "밤낮 눈물로 배를 만들었다'라고 □기술할 정도.

그해 여름 사이에 수군이 싸움에서 패하고 군사들이 궤멸했다. 주상께서 애통해하며 ‘한산도 수군의 일이 일시에 무너지고 전선이 1척도 없으니 경이 급히 30척을 만들어 수군을 도우라’고 하명하셨다. 명을 받은 이후 밤낮으로 눈물을 흘리며 주야를 가리지 않고 배를 만들어 변산 지역의 배 태반을 입수했다.

《월탄연보》

이렇듯 조선 수군은 세계 해전사 사상 유례가 없는 말도 안되는 패전으로 소멸했다. 이걸 극복하기 위해선 기적 그 이상의 무언가가 필요할 정도였다. 허나 이순신은 그 불가능해 보이는 말도 안되는 일을 해냈다. 그것도 한 드라마에서는 권율이 "원균보다 더 미친짓을 하려고 한다"고 질책했던 세계 해전사 사상 유례가 없는 말도 안되는 승리로서 칠천량에서 패한 조선 수군을 수습하는데 성공했다. 이쯤되면 이순신은 인간임을 포기한 것 같다

□6. 패배의 원인?[편집]

다른 말이 필요 없다. 원균 개인의 무능함 외에는 아무런 원인이 없다. 《난중일기》에 따르면 기생을 끼고 살았다. 이 때문인지 원균에 대한 반발로 인해 밑의 부하들이 말을 듣지 않는 상황까지 벌어졌다. 난중일기에서도 이순신과 원균의 부하들이 같이 원균을 까는 장면이 자주 나올 정도. 다시 한번 말하지만 원균의 부하들마저 대놓고 원균을 깠다. 작전 중에도 경계조차 제대로 시행하지 않고 움직이다가 다급해지자 부하들을 헌신짝처럼 내팽겨 쳐놓고 도망쳤다.

(중략) 이때까지 이순신 휘하에 있던 여러 장수들은 원균의 지휘를 따르지 않고 오히려 통제사가 고립되는 상황이 발생하자 부체찰사 한효순이 이 문제를 체찰사에게 보고하여 해결해보려 했지만 이것은 미처 조처를 취하기 전에 칠천량 해전이 일어났다.

이덕형이 올린 보고서. 《조선 왕조 실록》 선조 34년 1월 병진 기사.

이러한 이야기는 칠천량 해전이 벌어지기 한달 전 이순신이 쓴 《난중일기》에도 나온다.

(중략) 휘하의 여러 장수 중 다수가 다른 마음을 품은 사실과, 통제사가 장수들과 더불어 의논하지 않는 상황으로 볼때 일이 잘못된 것을 알 수 있다.

《난중일기》 정유년 6월 17일

전투 과정에서의 문제점을 대자면, 아군의 행동을 그대로 노출시킨 것, 적진 한가운데를 들이침에도 적정에 대한 감시를 소홀히 하여 왜선의 대대적인 기습을 허용한 것과, 그 때문에 왜군들의 장기인 백병전을 허용한 것, 제대로 된 퇴로를 확보하지 못하여 엉뚱한 곳으로 도망치는 바람에 수륙 양쪽의 협공을 허용한 것 정도가 되겠다. 그리고 상식적으로 왜군들도 바보는 아니니 전쟁을 또 일으키기 전에 당연히 새로운 전술을 연구해서 오지 않겠나. 실제로 이것을 대비하기 위해 이순신은 왜군이 조선 수군의 패턴을 눈치채면 전략을 바꾸었다. 그런데 원균은 이순신이 그렇게 하는 걸 보고서도 적에 대한 분석, 전술에 대한 연구가 부족했던 것으로 보인다. 총체적 난국이었던 것

그리고 통제사의 권한보다 체찰사의 힘이 컸다. 권율이 삼도 수군 통제사에게 곤장을 치는 상황까지 벌어졌으니 통제사는 윗선에서 내린 작전 명령에 대해 아무것도 토를 달 수가 없던 상황. 원균 자신도 머리를 쓸 줄은 알았으니(...) 부산포 공격은 무리라는 것을 판단했지만 그 자리에 앉고 나니 비로소 뭔가 좀 보였나 보다. 그 이전에 자신이 이순신을 모함할 때에는 부산포 공략이 가능하다고 큰소리쳤기에 억지로 끌고 나갔고 결국 패배로 이어졌다. 사기꾼의 몰락.

한편 일본군은 도요토미 히데요시가 '이순신이 이끄는 조선 수군과는 싸우지 말라'라고 명령할 정도로, 본래는 조선 수군을 두려워했다. 해안 지방 곳곳에 왜성을 쌓아 오로지 방어와 최소한의 보급로 확보에만 주력했을 뿐, 조선 수군과의 정면 충돌은 극구 피했다. 다만 그럼에도 조선 수군이 외해로 나가 부산포로 진격해서 싸우는 것은 장수 김완이 무리수라고 간할 정도로 무모한 작전이었다. 이 작전이 그대로 시행되었다가 처참히 실패한 전투가 바로 칠천량 해전. 이 덕분에 도도 다카도라가 조선 수군 궤멸의 1등 공신이 되어 버렸다. 전사자가 얼마나 많이 났으면 칠천량 주변 섬에 '혈도(血島)'라는 이름이 붙었겠는가.

□7. 경과 요약 [편집]

1597년. 모든 표기는 음력.

•1월 1일 : 요시라가 김응서에게 가토 기요마사가 부산에 상륙한다는 이야기를 흘림. 조정에서는 비변사 회의를 통해 이순신에게 출격 명령.

•1월 6일 : 공무차 남해로 출장을 간 이순신의 선박이 폭풍우에 정박 함.

•1월 10일 : 이순신이 정찰을 통해 가토 기요마사가 부산 가덕도에 상륙했다는 사실을 파악.

•1월 13일 : 가토 기요마사가 부산에 상륙.

•1월 19일 : 조선 조정에 가토 기요마사가 부산에 도착했다는 김응서의 보고가 도착.

•1월 21일 : 조선 조정에 "삼도수군통제사 자리에 이순신이 아니라 나였으면 막음."이라는 원균의 보고가 도착.

•1월 24일 : 이순신의 파직이 결정.

•2월 10일 : 이순신이 이끄는 63척의 조선 함대, 부산포를 공격.

•2월 25일 : 한양에서 내려온 파발이 한산도에 도착. 이순신은 파직과 함께 압송되고, 제2대 삼도수군통제사로 원균 부임.

•3월 9일 : 거제도에서 왜군을 유인해 47명의 목을 베고 승리를 거둠. 다만 판옥선 탈취 당함.

•6월 18일 : 원균이 이끄는 100여척의 조선 함대 부산포 출정.

•6월 19일 : 거제 안골포 해전 승리.

•7월 8일 : 일본군 선박을 포착한 원균의 조선 수군이 무리하게 추적하다가 판옥선 12척 손실 발생.

•7월 9일 : 서생포 해전에서 판옥선 20여척 손실.

•7월 11일 : 원균, 도원수 권율로 부터 곤장을 맞음.(징비록엔 7월 15일)

•7월 14일 : 가덕도와 영등포에서 일본군의 기습을 당해 조선 수군 퇴각.

•7월 15일 : 기상이 좋지않아 칠천량에 정박. 일본군의 기습 공격으로 조선 수군 지도부 당황.

•7월 16일 : 일본군의 대대적인 공격으로 조선 수군 일부 병력을 제외하곤 와해. 원균은 춘원포에 상륙후 도주. 생사는 불명.

•7월 23일 : 조선 조정은 모친상을 치르고 있던 이순신에게 삼도수군통제사로 재임명하는 사절을 파견.

□8. 대중 매체에서의 등장[편집]

□8.1. 조선왕조 500년[편집]

조선왕조 오백년 임진왜란 편에서는 46회에 아주 간략히 나왔다. 평상시엔 이순신에게 빨리 출전 안하냐고 대들던 다혈질로 나왔던 원균이 정작 권율이 출전 명을 내리자 출전 못한다고 버티는 정반대의 모습을 보였다. 이게 아무런 설명도 없이 뜬금없이 나온 태도 변화인 만큼 원균 명장론을 내세웠던 이 작품이 가진 한계를 잘 보여준다. 원균을 용장처럼 묘사해놓다보니 정작 칠천량 해전 때 머뭇거린 이유가 설명이 안되는 것... 정작 전투 장면은 그냥 원균이 배타고 나가는 장면에서 해설로 때워버리면서 임진왜란을 다룬 다른 사극들과 마찬가지로 원균이 전사한 것으로 조용히 마무리했다.

□8.2. 역사에의 초대 임진왜란[편집]

신승수 영화 감독이 나래이션을 한 이 다큐멘터리에서도 묘사하고 있는데 원균이 권율에게 얻어터진 후 출진은 했으나 밤에 쳐 자다가 갑자기 왜군에게 불화살로 기습을 당했다. 이후 원균은 우왕좌왕하며 전투조차 못해보고 자신이 지휘하는 부대가 마치 샌드백처럼 실컷 두들겨 맞기만 했다. 이후 배를 모두 잃은 원균은 육지로 도망쳤다가 육지에서 왜군들과 싸우다 2명 정도 베더니 3번째 왜병에게 살해당해 전사했다.

명대사는 "장군, 배 한 척에 불이 났사옵니다."[39]

□8.3. 불멸의 이순신[편집]

1597년 7월 칠천량

적은 날카롭게 달려들었다

삶이 부스러지고

찢긴 희망이 피로 흘렀다

살아서 지켜라

칼이 울었다

가야한다

죽음같은 세상의 중심으로

ㅡ 불멸의 이순신 칠천량 해전 예고1, KBS

참혹한 어둠

죽음들이 쏟아졌다

해묵은 상처에서

새 피가 흘렀다

살아있으라

절망 속에 이는 불꽃

울음같은 부활을 위해

ㅡ 불멸의 이순신 칠천량 해전 예고2, KBS

좀 더... 일찍 깨달았어야 했다... 내가 틀리고.. 이순신이 옳다는 것을.. 너무 늦게 깨달았다...

ㅡ 불멸의 이순신 칠천량 해전 예고2 中 원균

□주소 영상 참고

불멸의 이순신에서는 91회 ~ 92회에서 나왔다. 여기서는 일본군 함대가 한꺼번에 투입된 데다 칠천량에 정박해 있던 조선군이 일본군의 기습 포격전을 맞아 포 한방 제대로 쏘지도 못하고 처참하게 발려버렸고 일본군의 화포 사격과 접현 전투로 대다수의 배가 격침당한 것으로 묘사되는데, 사실과는 거리가 좀 있지만[40] 이제껏 무적 무패 신화의 위용을 자랑하던 무적의 조선 수군이 정말 허망하게 무너져내리는 것만은 명백한 사실이며, 보고 있노라면 끓어오르는 분노를 금할 길이 없다.

하지만 다른 한편으로 마음 한구석에서는 어차피 전투 전에 이순신 휘하에 있던 기존 지휘관들이 3명[41] 빼고 다 사직해버리고 안티 이순신 원균이나 새로 부임된 뭣도 모르는 신참들이 허벌나게 박살나는게 거봐 이순신 장군 말을 죽어라 안들으니까 이렇게 되지하는 생각이 들면서 꼴좋다는 느낌이 드는 것도 사실이다. 다만 나름대로 분전하다 전사한 이억기, 사로잡힌 김완, 이순신 장군 휘하에서 베테랑이 된 병졸들이 허무하게 죽어가고 거북선이 불타는 것을 보면 고증 오류는 둘째치고라도 안타까우면서도 분노를 느끼게 한다. 특히 거북선이 불살라지며 조수창이 최후를 맞이하는 모습은 정말 눈물이 앞을 가린다. 게다가 예고편에서 나오는 글귀가 찢긴 희망이 피로 흘렀다. 말 다했다.

분명 고증 오류가 넘치는 묘사였지만, 오히려 그 고증 오류 때문에 칠천량 해전에서 얼마나 어처구니없게 조선 수군을 말아먹었는지를 여과없이 보여주는 장면들이 많이 나왔다. 덧붙여서 수군 병졸들 중에서 이전까지 콤비나 트리오로 나오던 멤버들이 하나둘 죽어나가는 장면도 있는데 보고 있으면 슬픔과 분노가 같이 올라온다(...).

□8.4. 징비록[편집]

징비록에서는 48화에서 간략하게 묘사한다. 원균이 죽는 장면은 안 나오고 나레이션 처리. 그 대신 권율에게 곤장맞는 장면이 나왔으니 이순신 입장에선 속이 시원할 것이다. 보고 있는 시청자들도.

□8.5. 명량[편집]

직접적인 전투 묘사는 나오지 않지만 전후의 전멸한 판옥선들을 보여준다. 영화가 시작하고 전투가 시작되기 전까지 꽤 자주 거론된다. 작중 배설이 칠천량을 언급하여 왜군의 전력이 강해졌음을 얘기하고 잡혀온 탈영병은 자신의 동료들이 칠천량에서 모두 죽었다며 울먹거리지만 이순신은 그걸로 할 말 다했느냐고 묻고 직접 환도로 목을 쳐버린다. 다른 탈영병들도 모조리 사형에 처해졌다.[42]

□8.6. 벽람항로[편집]

국내4서버의 명칭이 옥계인데 칠천량 해전이 일어난 그 지역이다. 아래의 기타에 옥계 마을이 언급된다.

□9. 기타[편집]

파일:external/www.saegeoje.com/193770_11632_157.jpg

□사이트

•거제시 하청면의 칠천도 옥계 마을에 칠천량 해전 공원이 위치해 있다. 이름만 보면 원균 기념 시설로 오해할지도 모르나 철저히 패전으로 접근하여 패배도 기억하자는 의미가 크다. 이렇게 패전과 같은 역사의 어두운 면을 조명하는 것을 다크투어리즘 (Dark Tourism)이라고 설명한다. 칠천량 해전의 배경인 이순신의 파직 과정도 부산포로 진격하지 않아 하옥됐다는 통념이 아닌 실제 사실을 충실히 설명하고, 기문포 해전 등의 통제사가 된 원균의 실책이나 출진 과정의 책임에 대해서도 잘 정리하여 이해를 돕고 있다. 다만 정작 칠천량 해전 자체는 이 문서의 내용이 아닌 통념에 가까운 내용으로 소개하고 있다. 이해하기 쉽게 말하자면 이 문서의 2번 부분까지는 이 전시관에서도 잘 다루고 있으나, 3번 부분의 칠천량 해역에서 조선 수군이 왜군의 공격을 받아 그 자리에서 궤멸당했다는 통념에 가까운 구성이다. 공원이 위치한 칠천량 해역을 강조하다 보니 생긴 일로 추정한다.

•반대로 평택시에 위치한 원릉군기념관에는 원균은 수륙병진을 주장하였으나 조정의 억지로 눈물을 머금고 출전, 장렬한 최후를 맞이했다고 소개하고 있다. 애초에 칠천량 해전 공원과 달리 원릉군기념관은 원주 원씨 종친회와 평택시가 원균에 대한 재평가(...)를 노리고 만들었기 때문에 모든 내용이 "원균은 잘못 없고 조정 탓임."으로 귀결되고 있다.

•원균은 당대 최강의 함대를 제대로 전투조차 못하고 증발시키는 최악의 패배를 했고, 이순신은 조선 함대 전멸 사태를 겪은 직후 사기가 최악인, 애써 키워놓았지만 원균이 다 말아먹은 삼도 수군 전력의 15분의 1도 안되는 소 함대를 가지고 최대 333척 규모로 추정되는 일본 함대를 패주시키는 최고의 승리를 했다. 여기서 적선이 몇척이었느냐에 대해서는 기록마다 다른데 일단 명량에서 이순신의 난중일기에 기록된 적선은 133척이었다. 그러나 징비록과 정조 대에 발간된 <이충무공전서>에서는 왜군 전선 숫자가 각각 200척과 333척으로 늘어나 있다. 그러나 이것은 이순신을 띄우기 위해 뻥튀기 한 것이 아니라, 명량에서 이순신의 시선으로 확인한 적선만 133척이었으니, 그 후미에서 대기하던 적선의 숫자를 포함한 여러 경로의 정보들까지 취합된 것으로 볼 정황이 되고, 서해를 통하여 곧바로 대규모의 병력을 상륙시키려고 출발한 것이었으므로 순수한 수송 선단의 규모 역시 상당했을 것으로 본다. 이와 관련된 추론으로 소설 격류에서 김경진이 자세히 다룬바 있다. 사실상 칠천량에서 볼 수 있는 유일한 이득은 원균이 사라졌다는것 정도(...).

•조선에게는 그야말로 쓰디 쓴 참패이지만, 한편으론 이순신이 자칫 저평가를 당할 수 있는 가능성을 없애준 전투이기도 하다. 간혹 판옥선의 성능 자체가 일본의 군함을 압도하고 있었기 때문에 일방적으로 찍어 누른 것이지 이순신이 훌륭한 전술, 전략가는 아니었다고 은근히 판옥선을 치켜세우면서 이순신을 폄하하는 경우가 있는데, 만약 그 말이 진실이라면 칠천량 해전이 설명이 되지 않는다. 물론 충무공이라면 자기 명예에서 손해를 볼지언정, 칠천량의 패전이 없었기를 바랬겠지만.

□10. 말말말[편집]

상이 이르기를,

"원균 한 사람에게만 핑계대지 말라."선조 본인 탓도 있으니하였다.

사신(史臣)은 논한다. 한산의 패배에 대하여 원균은 책형(磔刑)을 받아야 하고 다른 장졸(將卒)들은 모두 죄가 없다. 왜냐하면 원균이라는 사람은 원래 거칠고 사나운 하나의 무지한 위인으로서 당초 이순신(李舜臣)과 공로 다툼을 하면서 백방으로 상대를 모함하여 결국 이순신을 몰아내고 자신이 그 자리에 앉았기 때문이다. 겉으로는 일격에 적을 섬멸할 듯 큰소리를 쳤으나, 지혜가 고갈되어 군사가 패하자 배를 버리고 뭍으로 올라와 사졸들이 모두 어육(魚肉)이 되게 만들었으니, 그때 그 죄를 누가 책임져야 할 것인가. 한산에서 한 번 패하자 뒤이어 호남(湖南)이 함몰되었고, 호남이 함몰되고서는 나랏일이 다시 어찌할 수 없게 되어버렸다. 시사를 목도하건대 가슴이 찢어지고 뼈가 녹으려 한다.(目擊時事, 胸欲裂而骨欲銷也。)

《조선왕조실록》 선조 99권, 31년 4월 2일 2번재 기사.

통곡하지 않을 수가 없었다.

칠천량의 패배 소식을 들은 뒤 이순신 난중일기 1597년 음력 7월 18일 일기

"하나의 통영인데도 원균이 장수가 되니 군대 전체가 패망하고, 이순신이 장수가 되니 가는 곳마다 겨룰 만한 상대가 없었습니다."

박문수, 《조선왕조실록》영조 71권, 26년 7월 3일 3번째 기사.

[1] 생존했다는 기록이 있다. 상세한 것은 원균 항목 참조.

[2] 이들 전선은 전투가 마무리될 시점에 도착해 조선 수군에 대한 추격 섬멸 작전만 수행했다.

[3] 이순신이 함대를 재건했을 때 83척이었고 새로 판옥선을 건조할 여력이 사실상 없었기에 이 정도 피해로 보는 게 타당하다. 그나마 막판 원균의 지휘가 붕괴되면서 도망간 함선이 많았기에 절반이나마 건질 수 있었다.

[4] 문자 그대로 최고의 정예군이 전투 하나 없이 공중 분해되었다. 그나마 격침된 함선이 많지 병력은 다수 살아남아 이순신이 복직한 뒤 합류했지만, 이들은 원균의 명령에 따르지 않고 함선에 남아 있었던 병력이다. 즉 원균의 지휘를 충실하게 따랐던 병사들은 싸우지도 못하고 전멸당했다.

[5] 세계사 전반을 살펴도 이 정도로 기적적인 졸전은 열 손가락 안에 꼽을 수 있을 것이다. 판옥선의 자체 성능이 일본의 세키부네 보다 훨씬 우수하였고 거북선 역시 다수가 존재 하였으며 탑재 화기도 천지현황 총통등으로 일본보다 훨씬 강한 화력을 보유하고 있었다. 더욱이 당시 병력의 질적인 측면에서는 다수의 전투에서 승리한 최정예 베테랑급 전력이였으며 병력의 양적인 측면에서도 일본에 밀리지 않았다. 임팔작전 조차도 병력의 양은 압도적으로 많았지만 병력과 무기의 질적인 측면에서는 열세 였다는 것을 고려해 볼때 얼마나 원균이 무능했는지 알 수 있다. 게다가 그 뒤에 이순신은 정반대의 상황에서 명량 대첩이라는 희대의 승부조작 아니 현실조작급 전투를 이끌어내는 바람에 원균은 더욱 비참해졌다

[6] 사실 호남 전체는 아니지만 어느 정도는 뚫렸다. 왜군은 남원성을 함락시켜 성 안의 백성들을 도륙한 뒤, 도원수 권율이 지킬 수 없다고 버리고 간 전주성까지 함락시킨다. 이후 왜군은 충청도까지 진격한다.

[7] 고니시와 가토는 이미 센고쿠 시대에 원수지간이었는데 서로가 서로를 살해하고 싶어할 정도로 심하게 척을 졌다. 그런데 고니시의 입장에서 자기가 직접 가토를 공격하면 태합에게 벌을 받을 것이 뻔하므로 조선의 힘을 빌어 가토를 제거하고 싶어했다는 표면적인 명분이 성립한다. 실제로, 두 사람의 원한은 전 일본은 물론 조선 사람들도 다 알고 있을 만큼 유명했다.

[8] 권율과 김응서가 이때 일에 대한 장계를 올렸고, 원균도 나중에 이순신을 무조건 까기 위해 관련 장계를 올렸다. 이순신이 이때 부산포로 진격하지 않았다는 것은 사실이 아니다.

[9] 선조가 이순신을 파직을 명한건 2월 6일이었고, 이순신이 부산포를 쑥대밭으로 만들어 버린 날짜는 2월 9일 ~ 2월 10일이었다. 이후 파발이 한산도 본영에 도착한 날짜가 2월 26일이었고 이순신은 파직당하자마자 압송당했다.

[10] 사실 그 전에도 선조와 이순신은 계속 아슬아슬 했던 것이, 가토 사건 전에도 선조는 계속해서 수군에게 출전을 명령했었다. 육군보다 수군의 승률이 압도적으로 높기 때문에 수군을 이용해서 전쟁을 이기자는 게 이 시기 선조의 생각이었다.(사실 이런 판단도 문제가 있다.) 그런데 이순신은 하면 안되는 전투임이 뻔히 보였기 때문에 거부하는 일이 잦았다. 즉, 명령불복종이 누적되다가 가토 사건으로 선조가 빌미를 잡은 것이라고 볼 수 있다.

[11] 고려와 조선이 어떻게 건국되었는지 생각하면 놀랄 일도 아니다.

[12] 이몽학이 내세운 명분이 왜군에게 침략당한 무능한 정부 대신 왜적을 몰아낸다는 것이었다. 만약 이순신이 이런 기치를 내걸고 반란을 일으킨다면 어떻게 될지 뻔하다. 그리고 선조는 바보가 아니라 주요 인물만 제거하고 의병 대다수는 풀어주었다. 즉 군사력을 무력화시켰을 뿐 이다. 실제로 그는 이순신만 압송하고 원균을 임명하는 것으로 끝내는 등 실질적으로 제어하기 힘들 이순신을 무력화시키고 말 잘 듣고 큰 문제는 일으키지 않은 원균을 임명한 것이다. 문제는 원균이 최악의 인물이었다는 점.

[13] 아무리 왕이 대신을 정리하려고 마음먹어도 보통 탄핵을 두어번 반려하는 모양새를 취하던 시대였다. 이틀만에 파직함은 극히 드문 일.

[14] 이는 선조가 애당초 이순신을 파직할 마음을 먹고 있었다는 소리이며, 절대로 감정적인 행동이 아닐 것이다. 즉 이몽학의 난을 계기로 장수의 힘을 빼놔야겠다는 생각을 했을 것이고 본보기로 보이기 좋은 것이 바로 이순신이었던 것. 따라서 류성룡조차 등을 돌리고 비교적 중립적이었던 우의정 정탁도 막아주기 어려울 정도로 선조는 이순신을 절대로 용서할 수 없다. 라며 강한 분노를 드러냈다.

[15] 출처:이충무공전서, 卷之三, 장계 36

[16] 참 얄궂게도 이순신 장군이 통제사일 땐 병사 단 1명도 지원한 적이 없다. 오히려 수군 소속을 육군으로 돌리는 일까지 발생한다. 하지만 선조의 총애를 듬뿍 받는 원균에겐 지원을 못해줘서 안달이었는데, 대표적인 사례로 도원수 권율 휘하의 병사들을 수군 소속으로 보내준 일이 있다.

[17] 임진왜란 당시 종군한 승려인 케이넨이 쓴 《조선일일기》에 수송 선단이라고 밝히고 있다.

[18] 선전관 김식의 장계에는 수송 선단이 바다로 유인한 후 뿔뿔이 흩어졌다고 밝혔지만 일본 측 기록에는 "조선 수군이 있으니 도망쳤다."라고 기록되어 있다(...).

[19] 5척은 도모포에, 7척은 서생포로 표류했고 서생포에 표류한 인원들은 모두 전멸했다.《난중일기》 정유년 7월 14일과 16일 기사에 기록.

[20] 노를 젓는 병사들을 뜻한다.

[21] 물론 난중잡록에 기록된 칠천량 해전의 정황도 정확하지는 못하다. 조선군이 식수와 땔감을 구하다 기습받은 장소를 영등포로 적은 것이 대표적인데, 실록에는 기습받은 장소를 가덕도로 적고 있으며, 해소실기에는 영등포에서 적과 대치하며 하릴없이 기각지세를 이루고 있었다고만 하고 있다. 여러 기록을 종합적으로 판단해야 할 부분이다.

[22] 아침에 이방(李芳)이 왔기에 밥을 먹여 보냈다. 그에게서 들으니, "원수(권율)가 구례에서 이미 곤양에 이르렀다"고 했다.(『정유일기』 7월 8일)

[23] 이 주장을 하는 측에서는 KBS의 프로그램 <역사에의 초대>를 근거로 제시하는데, 정작 그 프로그램에는 해당 내용이 없다. □#

[24] 지난날 주사(수군)의 싸움은 조정의 명령이 있었다 하더라도 원수가 된 자로서는 힘을 헤아리고 시기를 보아서 대항하기 어려울 것 같으면 그 상황을 치계하여 후회가 없도록 했어야 합니다. 그러데 이러한 계획은 하지 않고 경솔한 생각과 부질없는 행동으로 원균에게 엄한 곤장을 쳐서 독촉했다가, 마침내 6년 동안 경영하여 어렵게 마련한 주사를 단번에 여지없이 무너뜨리고 많은 산책을 한 곳도 지키지 못함으로써 적이 호남으로 들어가 군민이 뿔뿔이 흩어졌습니다. □『선조실록』 30년(1597) 11월 4일

한산 싸움(칠천량 해전)에서 패전한 것으로 다투어 그에게 허물을 돌리지만, 그것은 그의 잘못이 아니라 바로 조정이 그를 빨리 들어가도록 재촉했기 때문이다. 그의 서장을 보면, 안골포가 그 앞에 있어 금방 들어갈 형세가 못되니 육군으로 하여금 먼저 적을 몰아내게 한 다음 들어가야 한다고 하였다. 그런데 도원수가 잡아들여 곤장을 치자, 그는 반드시 패할 것을 알면서도 들어가지 않을 수 없었던 것이다. 그게 과연 그가 스스로 패한 것인가? □『선조실록』 34년(1601) 1월 17일

[25] 칠천량은 임란 초기부터 조선 수군이 비바람을 피해 정박했다는 기록이 존재한다. 임진장초 선조 25년 7월 15일 계본. "7월 9일 맞바람이 세게 불어 항해할 수 없음으로 거제 땅 온천도(칠천도)에 정박했다."

[26] 그래도 여전히 일본군에 비해 압도적으로 많은 상태였다.

[27] 상륙 후 일본군에게 습격을 당하긴 했으나 조선 수군의 절대 다수는 적에게 죽은 게 아니라 말 그대로 흩어졌다(...).

[28] 칠천량 해전에 참전했던 김완이 쓴 해소실기에 기록되어 있다.

[29] 김완의 해소실기에 따르면 초기에 기습한 적선은 겨우 두 척이라고 한다. 1천 척에 달한다는 일본 수군은 기습이 성공한 뒤 한참 후에야 차례대로 도착했기에 조선 수군에 대한 수색 섬멸 작전만 수행했고, 육군은 거제도 등으로 도망오는 조선 수군을 잡았을 뿐이었다.

[30] 이순신의 경우 통제사 복직 후 서해 쪽으로 후퇴하면서도 정박할 때마다 탐망선을 띄웠고, 이를 통해 어란포의 왜선을 확인한 뒤 벽파진에서 싸워 이겼으며, 그날 밤 더 많은 전선으로 야습을 한 일본군을 막아냄으로써 원균과는 격이 다름을 재확인시켜 주었다.

[31] 김완의 후손들이 그의 글과 시문(詩文) 등을 모아 간행한 『해소실기(海蘇實紀)』에 수록되어 있음.

[32] 즉, 경계 태세를 제대로 갖추지 않아 상황을 개판으로 만들어놓은 상관이, 정석대로 어떻게든 적군과 맞서 싸우고 있는 부하 장수에게 "다른 사람들은 다 튀어서 어디에 있는지도 모르는데, 너 혼자 죽고 싶어 안달이냐"며 적반하장식 큰소리를 친 것이다.

[33] 이순신은 전시 중 조정으로부터 단 한 번도 지원을 받지 못했다. 오히려 여러 물품을 조정에 바쳤으며 심지어 조정에서 사용할 종이가 부족한 상황이 벌어지자 이순신이 종이를 바치기도 했다. 수군 육성과 이들을 먹여살릴 보급, 그리고 말도 안되는 전투를 동시에 해냈다는 소리...(...)

[34] 세월호의 구조 인원 중복, 합산이 같은 종류의 예이며, 2차 대전까지 흔한 일이었다.

[35] 이전 서술에는 이몽구를 처형하라는 유지로 나와 있었는데 이후에도 이몽구가 멀쩡하게 임무를 수행하다가 연말에 전사한 걸 보면 근거가 의심스러운 서술이다. 이순신의 처벌이 아직 이뤄지지 않았다고 판단하고 엄한 처벌을 주문한 것으로 보이며 조정에서 탄핵을 받은 건 확실히 맞지만 처형인지는 알 수 없다. 1605년에는 원무공신 2등에 추증, 복권되었다.

[36] 김경진의 임진왜란에서는 지휘에 혼란을 주지 않기 위해 배설이 자발적으로 먼저 떠난 것으로 묘사했다.

[37] 일본 규슈의 우스키 성 성주의 의무관이자 주지였던 케이넨이 쓴 종군 일기. 케이넨은 주군을 따라 임진왜란에 참가해 《조선일일기》를 남긴 것으로 유명하다.

[38] 참고로 이순신의 절충 장군이라는 품계는 명량 해전이 끝난지 7개월(...)이 지나도 유지되었다. 이것도 선조가 쩔쩔매는 명나라 경리 양호, 제독 마귀 등이 선조한테 빨리 이순신의 품계를 올려주라고 다그치자 올려준 것이고, 그나마 다시 올라가긴 했지만 원래의 정 2품을 돌려준 것이 아닌 종2품 가선대부(...). 이쯤 되면 너무 찌질하다.

[39] 원균의 부장이 자고 있는 원균을 깨우면서 한 말이다.

[40] 안택선 항목을 들어가 보면 알겠지만, 당시 일본 함선은 그 설계 및 제작법상 한계 때문에 화포를 탑재해 봤자 뱃머리에 2문 정도가 고작이었다. 일본 군함 X 2의 포를 보유했다 쳐도 주력은 포가 없는 세키부네이고 안택선은 수가 얼마 없다. 연출을 위해 과장한 셈.

[41] 전라 우수사 이억기, 조방장 김완, 장흥 부사 이영남이었는데, 김완은 사직하려 했으나 권준의 만류로 포기했고 이영남은 이후에도 원균과 마찰을 일으키다 역시 짤렸다.

[42] 한번 넘어가면 다 도망가도 이상하지 않을 만큼 절망적인 상황이었다. 원래도 적전탈영병은 사형에 처하던 이순신이었지만 설사 관대한 지휘관이었다 해도 이 때는 어쩔 수 없었을 것이다.

-----------------------------------------------------------------------------------

裵楔

(1551년 ~ 1599년)

목차

1. 소개

2. 일생

3. 여담

4. 대중 매체에서의 등장

□1. 소개[편집]

조선의 무신. 임진왜란 당시 경상 우수사로 있었으며, 최악의 패전으로 유명한 칠천량 해전에서 승산이 없음을 깨닫고 미리 자신의 수하들과 함께 12척을 끌고 퇴각한 것으로 유명하다. 이때 배설이 남긴 12척에 신임 전라 우수사 김억추가 끌고온 1척이 더해져 13척이 되었는데, 아이러니하게도 이순신은 명량 해전에서 그 13척의 판옥선을 활용하여 승리했다.

□2. 일생[편집]

□참고 웹툰.

아버지는 명종 때 한성부윤을 지낸 배덕문(裵德文)이며, 배설의 동생으로 배즙(裵楫)이 있다.

1583년(선조 16년)에 시행된 별과 호방(虎榜)에 급제하였으며, 1592년(선조 25년)에 방어사 조경(趙儆)을 따라서 남정 할 때에 조경이 왜군에 패하자 향병[1]을 규합하고 공을 세웠다.

이후 합천 군수가 된 배설은 1592년 9월 의병장 김면(金沔)이 성주성 공격시 부상현(扶桑峴)에 복병을 배치해 개령(開寧)에서 북상하는 왜적의 응원군을 차단하라는 명령을 무시해 아군이 크게 불리하게 만들었다. 김면 항목의 전투 일지 참조. 당시 김면은 조정에서 □첨지중추부사(僉知中樞府事)[2]로 임명된 상태였는데, 배설은 아래와 같은 말을 남기면서 김면의 명령을 거부했다.

"수령으로서 어찌 일개 서생의 명에 따른단 말인가?"

참고로 당시 □조선의 품계에 의하면 군수는 종4품이고 첨지는 정3품이었다. 배설은 이후에도 김면의 명령을 어긴다. 1593년 2월, 김면은 개령의 적을 추격할 때 군령에 따르지 않았던 합천 군수 배설은 곤장 20대, 성주 판관에게 40대를 각각 쳤다. 이때 김면은 경상 우도 병마절도사 (종2품)[3]로 승진한 뒤였다.

배설은 합천 군수에 임명되었다가 부산 첨사가 되었고, 동래 현령이 되었다가 밀양 부사가 되었고, 선산 부사가 되어 금오산성(金烏山城)을 쌓았다. 1594년에 충청 병사로 간 원균의 후임으로 1597년에 경상우수사에 임명되었다. 같은 해 7월 8일에는 부산에 정박 중이던 왜적선 600여 척이 웅천을 거쳐 가덕도로 향하려 하자, 원균이 한산도 본영에서 배설에게 수백 척의 전함을 거느리고 공격하게 했다.

배설은 웅천을 급습해 잘 싸웠으나, 많은 병사가 전사하고 군량 200석, 전함 수십 척을 상실하였다. 칠천량 해전의 초반인 14~15일에 벌어진 전투에서 패한 뒤, 15일 저녁에 원균이 여러 장수들을 소집해 끝까지 싸울 것을 결의했으나, 배설은 전세가 불리함을 짐작하고 비밀리에 퇴각할 것을 모의했다.

7월 16일 왜군의 대선단[4]이 원균의 주력 부대를 공격해 전세가 불리하게 되자, 배설은 전세를 관망하다가 12척을 이끌고 남해 쪽으로 후퇴하여 안전을 도모하였다. 한산도로 물러난 뒤 군사 시설 및 양곡, 군기와 군용 자재를 불태우고 남아있던 백성들을 피난시켰다.

배설이 경상 우수사로서 통제사의 명령없이 후퇴하면서 보존한 이 판옥선 12척은 훗날 이순신 장군과 함께 세계 해전사에 길이 남을 해전을 펼치게 된다. 전선이 없으면 천하의 이순신도 어쩔 수 없으니 어떤 의미로는 12척의 판옥선을 남김으로써 이순신에게 역전의 기회를 남겨준 임진왜란과 명량 해전의 숨은 영웅이라 할 수 있는데, 문제는 칠천량 해전 이후 복귀한 다음이었다. 이순신이 복귀하자 불복하고 탈영을 한 것이다.

배설의 탈영이 뭔가 다른 의도가 있다는 주장도 있지만 그에 관한 난중일기 기록을 보면 명량해전 직전 거의 유일한 전력인 전선을 인계해주는 것도 미적거렸고, 이에 이순신이 괘씸하다고 썼다. 사실 배설은 PTSD가 의심될 정도로 상당히 이상한 모습을 보여주었는데, 배설이 자꾸 나약한 모습만 보이고 병을 이유로 배에서 내려 잠시 육지에 가겠다고 하자, 이순신은 한마디로 심증은 있는데 물증은 없으니 장수된 자로서 함부로 먼저 혼낼 수 없다는 논지의 기록을 남겼다.[5]

그 후 이순신의 심증과 들어맞게 결국 탈영하고 만다. "수사는 어찌 피하려고만 하시오!"라며 배설에게 호통을 쳤다는 기록이 존재한다. 재밌는 점은 탈영 루트가 정말 상상 외인데, 왜군이 점령한 곳을 혼자서 돌파했다. 뭐지? 액션영화?.[6]

하지만 선조 실록 22권에서 ‘맹장(猛將) 배설이 수질(水疾, 배멀미)이 있다’라는 내용이 서술되어 있고, 난중일기 8월 21자에도 '배설이 제 종(奴)을 시켜서 자신의 뜻을 밝힌 글인 소지를 냈는데 병세가 몹시 중해서 몸조리를 하겠다고 했다.'라고 서술되어 있다. 그래서 병을 핑계대는 나약한 모습이 아니라 오히려 병 치료를 위한 휴가 중에 모함을 받았다는 주장도 있다.아프면 지휘권 넘기고 쉬던가. 지휘권도 안넘겼다며?

칠천량 패전 이후 배설에 관한 난중일기 내용을 정리하면 다음과 같다.

7월 21일 양력 9월 2일 <경자> 맑다.

경상 수사(배설)는 도망가 보이지 않고, 우후 이의득(李義得)이 와서 보므로 패하던 정황을 물었더니, 사람들이 모두 울면서 말하되, "대장 원균(元均)이 적을 보고 먼저 뭍으로 달아났다. 여러 장수들도 힘써 뭍으로 가서 이 지경에 이르렀다는 것이었다. 그것은 대장의 잘못을 말한 것인데 입으로는 형용할 수가 없고 그 살점이라도 씹어 먹고 싶다고들 하였다.

7월 22일 양력 9월 3일 <신축> 맑다.

아침에 경상 수사 배설(裵楔)이 와서 보고, 원균(元均)의 패망하던 일을 많이 말했다.

8월 12일 양력 9월 22일 <경오> 맑다.

아침에 장계를 초잡고 그대로 머물렀다. 저녁 나절에 거제 현령과 발포 만호가 들어와 명령을 들었다. 그들에게서 경상 수사 배설(裵楔)이 겁을 내는 꼴을 들으니, 더욱 한탄스러움을 이길 수 없었다. 권세 있는 집안에 아첨이나 하여 감당해내지도 못할 지위에까지 올라 나랏일을 크게 그르치는데, 조정에서 살피지 못 하고 있으니. 어찌하랴, 어찌하랴. 보성군수가 왔다.

8월 17일 양력 9월 27일 <을해> 맑다.

아침 식사를 하고 나서, 장흥땅 백사정(장흥읍 원도리)에 이르러 말을 먹였다. 점심을 먹은 뒤에 군영구미(장흥군 안양면 해창리)에 이르니, 일대가 모두 무인지경이 되어 버렸다. 수사 배설(裵楔)은 내가 탈 배를 보내지 않았다.[7] 장흥의 군량 감관과 색리가 군량을 맘대로 모조리 훔쳐 나누어 가는데, 마침 그때 이르러 잡아다가 호되게 곤장을 쳤다. 거기서 잤다. 배설(裵楔)이 약속을 어기는 것이 괘씸하다.

8월 18일 양력 9월 28일 <병자> 맑다.

늦은 아침에 곧바로 회령포에 갔더니, 경상수사 배설(裵楔)이 멀미를 핑계를 대므로 보지 않았다. 다른 장수들은 보았다. 회령포 관사에서 잤다.

8월 19일 양력 9월 29일 <정축> 맑다.

여러 장수들이 교서에 숙배를 하는 데, 경상수사 배설(裵楔)은 받들어 숙배하지 않았다. 그 업신 여기고 잘난 체하는 꼴을 말로 다 나타낼 수 없다. 너무도 놀랍다.[8]

8월 27일 양력 10월 7일 <을유> 맑다.

그대로 어란 바다 가운데 있었다. 경상 우수사 배설(裵楔)이 와서 보는데, 많이 두려워하는 눈치였다. 나는 불쑥 "수사는 어찌 피하려고만 하시오!"라고 말하였다.

8월 28일 양력 10월 8일 <병술> 맑다.

새벽 여섯시 쯤에 적선 여덟 척이 뜻하지도 않았는데 들어왔다. 여러 배들이 두려워 겁을 먹고, 경상우수사는 피하여 물러나려 하였다.

8월 30일 양력 10월 10일 <무자> 맑다.

그대로 벽파진에서 머물렀다. 정탐꾼을 나누어 보냈다. 저녁 나절에 배설(裵楔)은 적이 많이 올 것을 염려하여 달아나려고 했으나, 그 관할 아래의 장수들이 찾기도 하고, 나도 그 속뜻을 알고 있지만, 딱 드러나지 않은 것을 먼저 발설하는 것은 장수로서 할 도리가 아니므로 참고 있을 즈음에, 배설(裵楔)이 제 종을 시켜 솟장을 냈는데, 병세가 몹시 중하여 몸조리 좀 해야 하겠다고 하였다. 나는 뭍으로 내려 몸조리하고 오라고 공문을 써 보냈더니, 배설(裵楔)은 우수영에서 뭍으로 내렸다.[9]

9월 2일 양력 10월 12일 <경인> 맑다.

오늘 새벽에 경상 수사 배설(裵楔)이 도망갔다.

8월 12일자 기록에 따르면 배설이 겁내었던 정황이 있었고, 칠천량에서 조선 수군이 대도륙을 당할 때 배설이 판옥선 12척을 철수시킨 것은 배설의 객관적으로 전황을 판단해서가 아니라, 단순하게 겁을 먹고 적전 도주한 것이라고 볼 근거가 된다. 또한 그가 탈영하기까지 기록을 토대로 보면 배설은 전선을 수습해온 공은 있지만 명량 해전이 승산이 없다는 판단을 내렸고, 거기에 칠천량 해전에서 얻은 PTSD까지 겹치면서 그가 탈영하게 만들었다고 볼 수 있다. 탈영 2번이 한번은 좋은 판단, 한번은 사형감이 되었다

그러나 이유가 어찌 되었든 전시에, 그것도 고위 지휘관이 탈영을 해버렸으니 열받은 도원수 권율은 전국에 수배령을 내렸고, 왜란이 완전히 종결된 이후인 1599년에 고향 경상도 선산에서 체포되어 사형당했다.

전시 탈영만으로 죽은 것은 아니었다. 사람들을 모아 이상한 짓[10]을 꾸몄고 조정에서 배설의 부친과 형제를 붙잡아 인질로 잡은 후 배설을 체포해 처형했다고 한다. 당시 선조와 조정이 하는 짓에 아주 정나미가 떨어진 것인지, 공황장애인지 의견이 분분한 사람이다. 이래저래 미스테리한 인물.

다만 칠천량 해전에서 죽기 직전까지 몰렸다 겨우 전력을 보전하고 나온 배설이 명량 해전을 기피한 건 이해가 간다는 사람들도 있다. 명량 해전 자체가 현재에도 도무지 이해가 되지 않는 승리이기 때문에, 불과 한달 전까지 어이없게 일본군에게 크게 패배하고 동생은 전사하고 자기도 구사일생을 겪었던 배설이 무모하게 1/10 수준의 전력으로 똑같은 적을 상대하자는 인간을 만났으니, 오히려 겁을 집어먹고 도망치지 않은 게 이상할 지경이다. 실제로 명량 해전이 벌어지는 와중에도 이순신 빼고 모든 장수들이 뒤로 물러나서 밍기적거리다 이순신이 혼자 일본군을 다 때려잡으니까 그제서야 돌격했다. 물론 아예 집으로 탈주해 버린 탈영죄를 덮을 수는 없다.

놀랍게도 사람 보기가 까다롭기로 유명한 이순신이 난중일기에 배설에 대한 불만을 그다지 표시하지 않는 모습을 보여줘 어느 정도 유능한 장수였다는 평가가 있기도 하다.[11]

후대에 와서 그가 쌓은 무공을 인정한다는 뜻으로 원종1등공신(原從一等功臣)[12]으로 증직[13]되어, 1610년(광해군 2년)에 신원(伸寃)[14]되어 가선대부 병조 판서(현 국방부 장관)에 추증되고, 1873년(고종 10년)에 다시 자헌대부 병조 판서에 가중되었다.

□3. 여담[편집]

여러모로 밴드 오브 브라더스의 노먼 다이크와 비슷한 점이 많다. 대중 매체에서의 취급이나 실제가 조금 다른 것도 비슷.

동생으로 배즙(...)이 있다. 진짜 이름이 배즙(裵楫)이다. 형 배설처럼 조방장으로 수군에 참전했는데 칠천량 해전 때 전사했다. 칠천량 이후 배설이 보이는 정신줄을 놓은 행각의 원인 중에 동생의 죽음도 있었을 것으로 보인다.

□4. 대중 매체에서의 등장[편집]

창작물에서는 주로 언행이 구리거나 비겁한 장수 이미지로 등장한다.

공식적인 기록상 칠천량 해전의 초기 대응 멤버였고, 왜선을 가라앉힌 전과도 올렸지만 칠천량 해전에서 배설이 한 일 중 중요하게 평가 받는 부분은 명량 해전의 기반이 되는 "12척을 끌고 퇴각했다"라는 부분이고, 명량 해전엔 탈영했다가 잡혀 참수형를 당한 최후로 "도망치기 전문"이라는 이미지가 굳어졌다.

•김성한 선생의 장편 소설 7년전쟁에서는 죽기 싫으면 싸게 싸게 도망가라고 선동한다. 나름대로 능력과 공적은 있었지만 그것이 오히려 독으로 작용해서 다른 사람을 우습게 여기게 되었다는 것으로 나온다.

파일:external/img.bemil.chosun.com/20140701153228.jpg

탈영이라니! 함대를 살리기 위한, 고뇌에 찬 내 결단이었느니라!

— 93회에서 우치적에게 내뱉은 대사

•불멸의 이순신에서도 등장한다. 배우는 황범식[15].

부산으로 출전한 이후 칠천량에서 원균에게 후퇴를 건의하나 이를 묵살당하자 김완에게 자신은 칠천량 부근을 정찰을 하겠다며 다시 설득을 하라고 한 뒤 자신의 휘하 부하들을 데리고 함대를 이탈한다. 이후 숨어지내다 잔병들과 함께 나타난 이순신에게 상관을 운운하며 당당한 척 하다가 이순신이 다시 통제사로 임명되자 회령포에 함선을 숨겼음을 시인한다. 그러나 이후에도 이순신이 내린 명령을 따르지 않으면서 정작 휘하 부장들이 충언을 하면 호통을 치는 모순을 보여준다. 찌질이 + 공황장애 정도의 이미지로 합의를 한 듯 하다. 이후 결국 조정에서 수군 철폐령을 거두자, "우리는 명령에 살고 명령에 죽는 자들"이라며 우디르급 태세전환을 시전하며 싸울 것처럼 얘기하더니, 자신을 향한 의심을 없애기 위한 밑밥으로 밝혀졌고, 결국 그날 밤 협선을 타고 탈영한 것으로 더 이상 등장하지 않는다.

•김경진의 임진왜란(김경진)에서는 어느 정도 개념이 잡혀있는 캐릭터로 나온다.[16] 칠천량 해전과 명량 해전 사이의 행적에 대해서는 당시 자신이 지휘한 판옥선들을 이끌고 이순신 장군에게 합류하지만, 명량 해전에 앞서 조선 조정에 대한 반감과 지휘권 분열에 대한 우려[17] 때문에 몰래 도주하는 걸로 말을 맞추고 고향으로 돌아가는 걸로 나온다.[18] 고향에 돌아가는 길에 부장 둘만 거느린 상태로 시마즈 요시히로의 본대와 맞닥뜨리나 그대로 강행 돌파하여 지나가버리고, 포로로 잡힌 부장에게 사정을 들은 요시히로의 장남은 "'배설의 귀가'라, 훌륭한 무장이다!"하며 부장을 풀어주고 그대로 고이 보내준다. 훗날 세키가하라 전투에서 시마즈 군이 보여준 '시마즈 가의 적 본진 돌파'가 사실은 이날 배설의 돌파를 본받은 것이라는 사설이 붙었다.

•임영대의 대체 역사 소설 <이순신의 나라>에서는 임진왜란(김경진)의 인물 해석을 많이 참고한 것으로 보이는데, 배설에 대한 해석도 김경진과 마찬가지로 긍정적이며, 불순한 뜻으로 사람들을 모았다는 기록을 토대로 하여 권율에게 잡히는 걸 피한 후 역모를 위해 정여립, 이몽학 등 여럿 역모와 반란 사건의 잔당 등을 규합하였다가 이순신이 군사를 일으키자 육지에서 호응, 이순신의 가족들을 보호하고 한양에서 합류하는 것으로 나온다. 온건한 이순신과는 달리 조선 왕실 자체를 혐오하는 강경파지만 함경도에서 선조와 정원군의 요청으로 들어온 여진족을 상대로 무모하게 진격하다가 전사한다.[19]

•영화 명량에선 김원해가 분해, 전형적인 소인배. 실제와 마찬가지로 배 12척을 남겨준 것을 강조하지만[20] 상황이 여의치 않자 이순신을 암살하려 하고 건조 중이던 구선에 불을 지르는 등의 패악질을 끼치고 자신은 조그마한 배를 타고 도주하려 한지만 안위의 저격 활에 맞아 쓰러진다. 영화 명량을 바탕으로 나온 소설판에서는 활을 맞지 않고 도주했으며, 이후 권율이 그를 체포하기 위해 현상금 300냥을 내걸었다. 실제 역사에서 그냥 도주한 것과 달리, 이순신 암살 시도 등 온갖 막장 행위를 한 인간 쓰레기로 묘사했다는 문제가 있다. 그 때문에 배설의 후손들이 사자명예훼손죄로 소송을 걸었다.□관련 기사 그의 과가 있다고 해도 이건 너무나도 심한 비하였기 때문에[21] 배설의 후손들이 아니더라도 보기 불편한 관객이 있긴 했다. 후손들은 성주 경찰서에 고소장을 제출했다.□관련기사 이 덕분에 배설에 대해 잘 알지 못하던 일반인들도 실제 역사상 배설의 실체를 알아가고 있다. 또한 그 와중에 원균 옹호론마냥 이순신을 까기 위해 배설을 지나치게 띄우려는 국까들의 발악이 다시 준동하는 부작용도 발생했다. 결국 배설의 후손들은 CJ엔터테인먼트를 고소했다.□관련기사 하지만 경찰은 사자 명예 훼손으로 인정하지 않고 불기소 의견으로 검찰에 송치하겠다고 한다. □관련기사 결국 역사상 배설의 진실만 널리 퍼진 꼴이 되었다. □관련 영상

[1] 중앙 관군이 아닌 의병이나 지방의 병사

[2] 조선 시대에 있던 관직으로 중추원에 속하는 정삼품의 무관이다.

[3] 각도의 육군을 지휘하는 책임을 맡은 종2품 무관직으로 병사라고도 함.

[4] 엉겁결에 조선 함대를 공격한 것은 세키부네 60여척이었다. 이후 후발대가 도착하였으나, 배설은 그보다 일찍 전장을 벗어났으므로 실제로 '대선단'을 보지는 못하였다.

[5] 이순신 자신 또한 건강이 좋지 못할 때에는 상선에서 내려서 육지 진영에서 머물고는 했으니 병을 이유로 배에서 내릴 수 없는 것은 아니었다.

[6] 배설 고향은 경상도 선산(현재의 경상북도 구미시)이고 배설이 일한 전라좌수영은 전라남도 여수에 있다.

[7] 명량 해전 직전 거의 유일한 전력인 판옥선 12척을 말한다.

[8] 교서는 임금의 명령을 담은 글이므로 그 자체에도 예를 갖춰야 하는 게 당시의 예법이었다. 즉 이때의 배설은 임금이고 뭐고 신경 쓰지 않으려 했다는 이야기이다. 난중일기에서는 이 구절의 바로 다음에 이방과 영리에게 곤장을 쳤다고 나오는데, 정황상 경상 우수사란 고위직인 배설을 직접 처벌하긴 곤란하므로 그 아랫 사람인 아전들을 대신 처벌한 것으로 보인다.

[9] 이렇듯 이전의 기록과 이날의 기록을 보면 배설에게 딱히 다른 깊은 뜻이 있던 게 아니라 그냥 냅다 도망칠까 궁리하는 걸 의심했던 것이 이순신의 생각이었다고 할 수 있다.

[10] 역모를 꾸몄다는 보는 견해도 있으나, 후대에 그의 공이 인정되어 증직되었기 때문에 오히려 모함으로 보는 시각도 있다. 그러나 이 모함설이 성립하려면 배설이 군을 지휘하기 힘들 정도의 병중에 있었다는 의미이므로, 지휘권을 넘기지 않은 것은 역시 비판을 피할 수 없다.

[11] 자기 심복이던 권준과 교체되었을 때에도 아쉬움을 표방했었다.

[12] 정공신 다음 등급의 공신

[13] 죽은 후 벼슬을 높여줌.

[14] 억울함이 풀림

[15] 전작 무인 시대에서는 이광정(고려)을 연기했다.

[16] 김경진의 의견에 따르면 그가 경상 우수사로 부임하던 시절 판옥선이 25척까지 증가하였고 경상 우수군의 굶주림도 어느 정도 해결시켰다고 말한다. 이 중 판옥선이 25척까지 증가했다는 부분은 사실일 가능성이 높다. 난중일기를 보면 원균이 나머지는 숨겨두고 판옥선 6척, 7척만을 사용했을 뿐이지, 원래 경상 우수영이 가진 판옥선은 25척이었기 때문. 그러니까 원균이 숨겨뒀던 판옥선을 꺼내기만 하면 됐다.

[17] 당시 두사람은 품계(=계급)가 같았다. 당시 삼도 수군 통제사는 별정직인지라 품계는 수군 절도사와 차이가 없었으나 이순신은 그 전에 정2품 정헌대부의 품계를 받았었기 때문에 그동안 지휘에 문제가 없었던 것. 하지만 선조는 이순신을 복직시키면서 본래의 정2품 정헌대부의 품계가 아닌 수군 절도사와 같은 정3품 절충 장군 품계를 주었다.

[18] 임진왜란 초기 이순신과 이억기와 원균은 모두 품계가 같았던 걸 예를 들어 지나친 비약이라는 평도 있다. 그렇지만 당시 상황은 원균은 휘하의 배가 많아야 7척밖에 없어서 사실상 전력 외였고, 이억기의 경우 임진왜란 초기 해전에 참여하지 않아 발언권이 약한 데다, 이순신 장군이 삼도 수군 연합 함대의 기동 타격군 역할을 맡겼을 정도로 사이가 좋았다. 게다가 이순신 장군의 직속 병력이라 할 수 있는 전라 좌수영의 병력도 충실했었다. 그렇지만 명량 해전을 앞둔 당시 함대는 배설 휘하 함대로 사실상 이순신 장군이 배설을 통해 지시를 내려야 했던 상황이었기에 두 사람의 의견이 맞지 않는다는 건 매우 치명적인 일이었다. 그럼 전라 우수사 김억추는 뭔데? 이 인간도 정3품 절충 장군인데?

[19] 여진족들이 조선 민간인들을 잡아다 인간 방패로 삼은 것을 보고 빨리 구출하려는 조급함 때문에 무모하게 진격했다.

[20] 안위가 "칠천량에서 그리 도망쳐나오고도 부끄럽지도 않냐."고 추궁하자 역정을 내며 "내가 그리 빠져나왔기에 저 12척이라도 남아있는 것이다."라며 반박한다. 이것까지만 들으면 딱히 나쁜 점은 없었는데..

[21] 반역 모의설을 채택했다고 해도 그래도 다소 심한 감이 있다. 탈령도 이적 행위지만, 굳이 탈령까지 하면서 최고 사령관 암살 시도라는 서비스까지 붙었어야했냐는 것. 특히 이쪽은 원균과 달리 까야제맛 공식이 성립되는 인물도 아니라서...

--------------------------------------------------------------------------------------

김재규

최근 수정 시각: 2019-04-25 01:03:58

분류:

일본군/조선인|

대한민국의 군인|

한국전쟁/군인|

대한민국의 정치인|

구미시 출신 인물|

1926년 출생|

1980년 사망|

교수형된 인물|

불교 신자|

파일:나무위키+유도.png   다른 동명이인에 대한 내용은 김재규(동명이인) 문서를 참조하십시오.

파일:나무위키+넘겨주기.png   관련 문서: 박정희, 차지철, 김재규/항소이유 보충서, 10.26 사건

파일:Semi_protect1.png   로그인 후 편집 가능한 문서입니다.

파일:KCIA.png

대한민국 중앙정보부장

[ 펼치기 · 접기 ]

파일:김재규.jpg

이름

김재규(金載圭)

별명

덕산(德山; 호)

생몰년도

1926년[1] 3월 6일 ~ 1980년 5월 24일 (54세 총 19804일)

출생지

일본령 조선 경상북도 선산군

본관

김녕 김씨 충의공파 26대손

학력

경상북도중등교원양성소

육군사관학교 2기

한양대학교 대학원

종교

무종교 → 불교[2]

군복무

일본군 해군 예과연습생

대한민국 육군 제6보병사단

대한민국 육군 보안사령부

대한민국 육군 제3군단

복무기간

1946년 ~ 1973년

최종 계급

대한민국 육군 중장

약력

1957년 육군대학 부총장

대한민국 육군 제6보병사단장

대한민국 육군 보안사령관

대한민국 육군 제3군단장

1973년 제9대 국회의원

1974년 건설부 장관

1976년 중앙정보부장

수상

충무무공훈장[3]

보국훈장 천수장

보국훈장 삼일장

보국훈장 국선장

보국훈장 광복장

보국훈장 통일장

청조근정훈장

사우디아라비아 킹 압둘 아지즈 훈장[4]

목차

1. 개요

2. 생애

2.1. 최태민에 대한 조사, 그리고 경고

2.2. 10.26 사건

2.2.1. 민주화 운동 층의 평가

2.2.2. 그게 최선이었을까?

2.2.2.1. 긍정론

2.2.2.2. 부정론

2.2.3. 최후 진술

2.3. 최후와 그 뒤

3. 재평가

3.1. 흐름

4. 이야깃거리

4.1. 생전

4.2. 사후

5. 매체에서

6. 기타

□1. 개요[편집]

대한민국의 군인·정치인

유신정권 당시 중앙정보부장으로 재임했으며, 10.26 사건 당시 대통령 박정희를 살해하였다. 사건 다음날 새벽 육군본부에서 검거되어 이후 내란목적살인 및 내란미수죄로 사형을 선고받고 교수형에 처해졌다.

김재규의 육성을 들어보고 싶으면 □본 녹음을 참고. 이것은 1979년 12월 8일의 보통군법회의 최후진술 녹음 중 하나다.

□2. 생애[편집]

고향은 경북 선산군이다. 현대의 행정구역은 경북 구미시 선산읍 이문리. 이문리에는 김재규의 생가가 아직도 남아 있다. 김재규의 아버지는 정미소를 운영했다. 당시 정미소를 운영한다는 건 지역 사회에서 상당한 부와 권력을 가지고 있다는 것을 의미했고, 김재규도 꽤 유복한 어린 시절을 보냈다고 전해진다.

1943년 안동공립농림학교[5]를 졸업한 후, 대구농업전문학교[6] 중등교원양성소[7]에 입학하여 1945년 수료하였다. 국내 웹상에서 김재규가 일본해군 출신이란 잘못된 정보가 퍼져있는데 그는 □일본국 특별 간부 후보생 출신으로 이는 해군 휘하의 간부 교육 프로그램이 아니라 육군에서 운용하던 프로그램이었다. 즉, 김재규는 일본군 육군 출신이다.

해방 후 김천중학교[8]에서 교직 생활을 하다가 1946년 조선국방경비사관학교 제2기생으로 입교하여, 이 때 동기생으로 입교한 박정희와 인연을 맺는다. 고향이 같고 교사를 지낸 경력이 같아 가까이 지냈다고 한다. 이들은 1954년 9월 김재규가 5사단 36연대장으로 근무할 때 박정희가 사단장으로 부임하여 상관이 되면서 재회하게 된다.

1946년 12월, 196명 중 14등이라는 비교적 우수한 성적으로 경비사관학교를 졸업하고 조선경비대 참위로 임관하였다. 그러나 중대장 대리로 복무 중에 군경체육대회 때 미 육군과 충돌하였다가 면직된 후 낙향하여 김천중학교와 대륜중학교[9] 교사로 근무하였다.

그 후 복직, 22연대 정보주임으로 안동지구 공비토벌작전에 참가하여 충무무공훈장을 받고 3사단 22연대 제2대대장으로 부임하는데, 공교롭게도 부임일에 6.25 사변이 발발한다. 김재규는 2대대를 지휘하여 의정부·대구·영덕에서 북한군과 혈전을 벌였고, 6.25의 전투 중 치열하기로 손꼽혔던 황간 전투에도 참여하였다. 북진의 선봉에 서서 함경남도의 땅까지 밟았으나 중공군의 참전으로 전황이 악화되어 남으로 후퇴한 후 여수 제2보충연대장으로 부임한다.[10]

1957년 육군대학 부총장을 지냈고, 5.16 군사정변 당시에는 국방부 총무과장(준장)으로 있었는데 쿠데타에는 가담하지 않았으며 혁명군사령부에 연행되어 조사를 받았다. 조사에도 불구하고 부정 사실이 발견되지 않아 석방되었고, 석방 후 현역 장군으로서 호남비료 사장에 임명되었다.[11]

1.21사태 후 방첩부대장에 취임하여, 방첩부대를 보안사령부로 개편하고 초대 보안사령관이 되었다.[12] 1971년 8월 수도경비사령관이던 윤필용의 전화를 도청하다가 발각되어 제3군단장으로 전보되었다.[13]

군단장 시절 한계령 도로 건설을 지휘했으며, 이 때문에 한계령에 건설 중 사망한 장병 위령비에 이름이 들어가 있었으나 현재 위령비에는 그 부분이 삭제당했다 한다. 이 뿐만이 아니라 안동댐 건축 기념탑에도 원래 그의 이름이 들어가 있었지만 10.26 사건 직후 그 이름 부분이 뜯겨나가 있다. 여담이지만 인트라넷 3군단 역대 군단장과 그가 복무했던 모든 부대에도 김재규 장군은 삭제되어 있다.

파일:attachment/육군중장_김재규.jpg

▲ 육군중장 김재규.

1973년 육군 중장으로 전역한 후 유신정우회 1기 국회의원이 되었다가 그 해 12월 이후락의 뒤를 이어 신직수가 중앙정보부장이 될 때 중앙정보부 차장이 되었다. 이 때 김재규는 신직수를 매우 껄끄러워했는데 자신이 제5보병사단 참모장일 때 육군 법무소령 신직수가 그 밑에서 법무참모를 지냈기 때문이다. 1974년 9월 개각 때 건설부 장관이 되었다. 건설부 장관 부임 당시 8000만 달러 밖에 안되던 해외건설 계약고를 30억 달러까지 끌어올리는 공을 세워 근정훈장을 받았다.

1976년 12월 신직수의 뒤를 이어 중앙정보부장에 취임하였다. 1977년 박정희에게 직선제를 건의하기도 했다. 1979년에는 긴급조치 9호의 해제를 건의했다. 이때 김재규는 “긴급조치 9호는 효력을 다했으니 더 강력한 긴급조치 10호가 필요합니다.” 라며□긴급조치 10호를 건의했다가 반려당하기도 했는데, 그 내용에는 노동및 종교의 추가탄압이 들어가있어 과격하기는 마찬가지였던지라 현재까지도 그에 대해 비판하는 이들이 존재한다. 다만 김재규는 훗날 법정에서 그 건에 대해 말하길 박정희의 눈을 속이고 긴급조치 9호의 독소를 제거하기 위해선 어쩔 수 없는 방법이었다고 해명했다.[14] 김재규는 또한 당시 연금중이던 김대중의 외출을 눈감아주어서 김대중이 김영삼측 단합대회에 참석할 수 있게 해서 김영삼의 전당대회 당선을 도와주기도 했다.[15] 당시 악화일로로 치닫고 있던 정국을 순리대로 풀기 위해서 나름대로 방법을 모색한 것. (물론 결과적으로는 남의 말을 들으려고도 하지 않는 박정희에게는 소귀에 경읽기였다.)

□2.1. 최태민에 대한 조사, 그리고 경고[편집]

최 같은 자는 백해무익하므로 교통사고라도 나서 죽어 없어져야 한다.

김재규

구국여성봉사단이라는 단체는 총재에 최태민, 명예총재에 박근혜 양이었는 바, 이 단체가 얼마나 많은 부정을 저질러왔고 따라서 국민, 특히 여성단체들의 원성의 대상이 되어왔는지는 잘 알려져 있지 아니합니다. 그럼에도 불구하고 큰 영애가 관여하고 있다는 한 가지 이유 때문에 아무도 문제 삼는 사람이 없었고 심지어 민정수석 박승규 비서관조차 말도 못 꺼내고 중정부장인 본인에게 호소할 정도였읍니다. 본인은 백광현 당시 안정국장을 시켜 상세한 조사를 하게 한 뒤 그 결과를 대통령에게 보고하였던 것이나 박 대통령은 근혜 양의 말과 다른 이 보고를 믿지 않고 직접 친국까지 시행하였고, 그 결과 최태민의 부정행위를 정확하게 파악하였으면서도 근혜 양을 그 단체에서 손떼게 하기는커녕 오히려 근혜 양을 총재로 하고, 최태민을 명예총재로 올려놓아 결과적으로 개악을 시킨 일이 있었읍니다.

김재규

김재규는 중앙정보부를 통해 최태민의 조사를 지시했고, 10.26 사태가 발생하기 3일 전 최태민에 대한 보고서를 작성하여 박정희 전 대통령에게 보고했었다. 이 보고서엔 최태민과 박근혜 간의 부적절한 관계와 최태민의 문란하고 부적절한 사생활이 기록되어 있었다. 이 보고서를 처음 입수한 언론에서 공개한 시점이 2012년 말, 즉 18대 대통령 선거 □직전이였기 때문에 당시엔 찌라시 취급을 받으며 묻혀졌지만 박근혜-최순실 게이트가 터지며 최태민과 박근혜의 관계에 주목하는 사람이 늘어남에 따라 다시금 주목받고 있다.

위 항소이유서에서 보다시피 현재 최순실이 박근혜와 함께 기업들에게서 돈을 뜯어낸 것과 똑같은 방식으로 40년전 최순실의 아버지 최태민은 박근혜와 함께 부정한 방법으로 여기저기서 돈을 뜯어내었다. 1970년대 아버지가 했던 사기행각을 딸년이 그대로 2016년까지 써먹은 셈이다. 당연히 최태민의 범죄행각을 비판하는 민원이 빗발쳤으나, 서슬퍼런 군사정권의 퍼스트레이디였던 박근혜에게 직언을 할 용기를 가진 관료들은 아무도 없었다. 소수만이 직언을 했다 핍박받는 실정이었다.

위의 항소이유보충서에서 나왔듯이, 청와대 내에서 실세 권력이 높았던 박승규 민정수석비서관조차 방법이 없어서 김재규에게 직접 하소연했다는 내용을 생각해보자. 당시 박근혜는 단순한 공주가 아닌 육영수의 분신이었고, 저격 사건으로 죽은 영부인의 딸이란 동정표까지 더해져, 당시 노인들은 박근혜만 보면 "공주님 오셨다"며 큰 절을 올리며 눈물 흘릴 정도였다.□# 더욱이 마음에 안드는 경찰청장이나 도지사를 호출하여 호통칠 정도로 국정을 농단하는 최태민에게 분노한, 김재규는 박정희에게 최태민과 박근혜를 떼어놓으라고 직언한다. 그러나 박정희는 김재규의 직언을 듣기는 커녕 박근혜를 구국여성봉사단의 총재직에 올리고 최태민을 명예총재직에 올리는 조치로 상황을 더욱 악화시켰다. 그리고 이때 느꼈던 절망감이 10.26 사건의 동기가 되었다고 김재규는 증언하였다.

거기다가 김재규의 말이 아예 사실이라면, 박정희는 김재규를 불러 최태민을 대질시켜놓고 친국을 벌였다는 말이 된다. 당시 김재규는 독재정권의 중앙정보부장으로 의전상 부총리였다. 대통령의 왼팔이 일개 사이비 종교인을 고자질하는 상황이 되었으니 엄청나게 체면을 구긴 일이다. 2017년 기준으로 보자면 검찰총장이 사이비 교주 하나 기소했다고 대통령에게 친국을 당하는 것보다 더 심한 꼴이다. 거기다가 김재규가 최태민이 저지른 온갖 부정의 입증을 성공했음에도 불구하고 박정희는 오히려 최태민(정확히는 박근혜)을 신뢰하는 꼴을 보였다. 이는 김재규 입장에서 자신이 끝까지 모신 박정희가 중앙정보부 부장인 자신보다 어디서 굴러와 영애를 홀린 사이비 종교인을 더 신뢰한 것으로 보일 수밖에 없으니 있던 충성심도 바닥이 날 수밖에 없다.

즉, 10.26 사태를 결심한 동기 중 하나가 박정희 전 대통령이 최태민 - 박근혜와의 부적절한 관계를 알고도 이를 바로잡지 않으려고 했기 때문이라고 항소이유보충서로 남겼다. 김재규는 최태민과 박근혜의 관계가 지속될 경우 벌어질 잠재적 위험성을 알고 이를 항소이유보충서로 남기며 최후의 순간까지 경고 했지만, 그의 우려와 경고는 37년 뒤 박근혜-최순실 게이트라는 대한민국 헌정 사상 최악의 정치 스캔들이 터지면서 결국 현실이 되어버리고 말았다. 10월 26일날 최씨 일가도 같이 쏴버렸어야 했다.

□2.2. 10.26 사건[편집]

파일:김재규.png

저의 10월 26일 혁명의 목적을 말씀드리자면 다섯 가지입니다. 첫 번째가 자유민주주의를 회복하는 것이요, 두 번째는 이 나라 국민들의 보다 많은 희생을 막는 것입니다. 또 세 번째는 우리 나라를 적화로부터 방지하는 것입니다. 네 번째는 혈맹이요 우방인 미국과의 관계가 건국 이래 가장 나쁜 상태이므로, 이 관계를 완전히 회복해서 돈독한 관계를 가지고 국방을 위시해서 외교, 경제까지 보다 적극적인 협력을 통해서 국익을 도모하자는 데 있었던 것입니다. 마지막 다섯 번째로, 국제적으로 우리가 독재국가로서 나쁜 이미지를 갖고 있습니다. 이것을 씻고 이 나라 국민과 국가가 국제사회에서 명예를 회복하는 것입니다. 이 다섯 가지가 저의 혁명의 목적이었습니다. □당시 실제 육성

민주화를 위하여 야수의 심정으로 유신의 심장을 쏘았다. 나는 이 땅의 민주주의를 위하여 그리 한 것이었다. 아무런 야심도 어떠한 욕심도 없었다.

국민 여러분! 자유민주주의를 마음껏 누리십시오! 저는 먼저 갑니다!

- 1980년 5월 23일 사형집행이 내려지기 전날 유서에서.

당시 최후진술의 녹음본이 있다. 들어보자. 무려 40년 가까이 된 녹음본임에도 의외로 들을 만한 음질이다. □유튜브 이 녹음본은 월간지 신동아 1996년 10월호에서 첫 공개가 되었는데, 이 녹음본을 듣고 감동한 독자들로부터 "김재규를 재평가해야한다."는 의견이 신동아 편집부에 쇄도하였다고 한다.

지금도 그렇지만 예전에는 인맥의 영향력이 더 컸다. 박정희와 고향 후배이며 육사 동기라는 2중의 인맥인 김재규는 그야말로 심복이었다. 하지만 김재규는 1979년 10월 26일, 종로구 궁정동 안가에서 박정희 대통령과 청와대 대통령경호실장 차지철을 PPK 권총과 S&W M36[16] 으로 저격하여 암살했다. 이것이 이른바 10.26 사건이다. 대통령경호실장 차지철이 경호원들과 함께 현장에 동행하고 있었음에도 불구하고 대통령의 최측근인 중앙정보부장이 대통령을 저격할 줄로는 생각하지 못한 경호팀은 무력했고 그들 모두 중앙정보부 요원들에 의해 제압당한다.

어쨌든 거사에 성공한 김재규가 이동한 곳은, 엉뚱하게도 중정이 아닌 육군본부였다. 만약 김재규가 거사 후 중앙정보부로 향했더라면 역사는 크게 달라졌을 것이라는 게 지금까지도 중론이다. 암살장소인 안가는 중앙정보부의 완전한 통제하에 있었으므로, 부장인 그가 마음만 먹었다면 자신이 박정희를 죽인 사실을 은폐하고 불순세력의 소행으로 몰아가 국무위원과 장성들을 깨끗하게 속이는 것이 얼마든지 가능했기 때문이다. 그런 후에 사태 수습을 빌미로 자신이 정권을 장악하는 시나리오를 써갈 수도 있었다.

특히 박정희를 암살한 장본인이 차지철이었다고 얼마든지 조작이 가능했을 것이다. 평소 차지철은 대통령 경호라는 미명으로 온갖 월권행위와 경거망동을 서슴치 않았고, 부통령이라 불릴 정도로 막강한 위력을 자랑하고 있었다. 당시 쿠데타가 일어난다면 주동자 1순위는 단연 차지철이라는 얘기가 공공연히 떠돌 정도였다. 실제로 사건이 터진 후 청와대로 들어와 김계원 비서실장에게 대통령 유고 소식을 들은 김치열 당시 법무장관은 "그 새끼가 까불더니 결국 일을 저질렀군!!" 하고 호통을 쳤는데, 그 새끼는 물론 차지철을 지칭한 것이었다.

그러나 김재규는 자신의 힘이 미치지 못하는 육군본부로 이동하여 그곳에서 체포되면서 사태를 장악하지 못했다. 김재규가 육군본부로 간 이유에 대해서는 여러가지 추측이 나오고 있다.

•① 대통령의 그늘 밑에서만 권력을 휘두를 뿐 대통령 사망 후에는 특별한 권한이 없는 중앙정보부장으로서는 비상계엄 상황에서 특권을 휘두르는 군부의 협조가 절실하므로 이를 얻기 위해 육군본부로 갔을 거라는 설. 특히 당시 육군참모총장이었던 정승화는 김재규와 원만한 관계였으므로, 그에게 자신의 박정희 저격을 알리고도 그의 협조를 받아낼 수 있으리라 오판했을 가능성이 높다는 것이다. 그러나 군부는 기본적으로 박정희 정권을 강력히 지지하는 세력이었고 박정희 암살자에게 협조하여 그의 정권 획득을 도울 장성이 있었을지는 의문이다. 게다가 김재규는 당시 군에 자기 인맥이라고 볼 수 있는 장군을 거의 만들지 못하고 있었다.

•② 김재규가 박정희를 순전히 우발적으로 저격했으므로 거사 후 사태장악에 대한 아무 계획이 없었다는 설. 사건 수사결과에 의하면 거사 후 김재규는 정승화와 승용차에 동행하여 사건현장을 떠나 이동하던 중, 수행비서 박흥주 대령에게 "정보부와 육본 중 어디로 가는게 좋겠느냐"고 묻자 정승화가 말을 가로채어 "육군본부로 가는게 좋겠다"고 제의하였고, 김재규는 아무 생각 없이 운전기사에게 육군본부 행을 지시했다. 이때 정승화는 안가 본관(연회장은 나동)에서 식사를 하고 있다가 사건을 저지른 김재규와 차에 동승한 것이었는데, 그땐 김재규가 박정희를 죽였다는 사실을 몰랐다고 한다. 당시 김재규가 육본으로 갈 때 신발도 신지 못하고 박흥주 대령의 구두를 빌려 신을 정도로 우왕좌왕했던 행동을 볼 때, 이 견해도 설득력은 있다.

•이 추측들에 대해서는 10.26 사건에 보다 자세히 서술되어 있다.

사건에 대한 합동수사본부장이 된 전두환은 알려진 바와 같이 12.12 군사반란 때 계엄사령관인 정승화를 긴급체포하여 군을 장악하게 되었고, 김재규는 육군 고등군법회의에서 내란목적 살인 및 내란미수죄로 사형을 선고받고, 1980년 5월 20일 대법원에서 상고가 기각되어 박선호, 유성옥, 김태원과 같이 사형이 확정되어 기각 4일 만인 5월 24일에 교수형에 처해졌다.

당시 대법관들 사이에서는 소수의견으로 대통령 박정희를 살해한 내란목적이 아니라 자연인 박정희를 살해한 단순살인에 불과하다는 의견도 있었다. 특히 형사3부 판사인 양병호와 서윤홍은 내란 목적이라기에는 암살후 김재규의 움직임이 너무나 어설펐기 때문에 내란을 목적하고 박정희를 죽인 게 아니고 그저 우발적으로 죽였다고 본 것이며 최종판결 당시 민윤기 등 6명의 판사들이 내란죄 불성립 의견을 냈다. 이로 인해 소수 의견을 낸 판사 6명은 신군부의 보복으로 전부 법복을 벗어야 했으며 특히 양병호는 보안사에 끌려가 온갖 고문을 당하였다. 훗날 양병호는 김재규가 자유민주주의 회복을 위해 박정희를 사살한 것이라고 평가하였다. 이 당시 판결문은 비공개 처리되어 묻혀버렸으나[17], 훗날 공개되면서 당시 몇몇 재판관들의 용기있는 소수의견들이 밝혀졌다. □한홍구, 사법부 - 회한과 오욕의 역사 참조.

10.26과 관련한 김재규의 보다 자세한 입장표명은 김재규/항소이유 보충서에 되어있다.

□2.2.1. 민주화 운동 층의 평가[편집]

민주화 운동 층에서는 평이 서로 상반되게 갈라지는 편이다. 옹호하는 쪽에서는 '유신독재라는 암흑기 속에서 독재자를 몰아낸 영웅'이라는 평가를 받고 있다. 이를 대변하는 용어로 요즘 인터넷에 빈번히 보이는 단어가 김재규 의사.[18] 이렇게 영웅으로 치켜 세우진 않더라도 10.26 사건이 독재를 몰아내는데 일정부분 기여한 부분이 있다는 것을 주목하는 경우도 많다.

유야무야 하면서 유신이 장기화 되었다면, 최악의 경우 북한처럼 반대세력이 모두 숙청되거나 중국, 싱가포르처럼 정도는 덜해도 독재가 지속되었을 가능성이 크다. 박근혜가 만약 이 상태로 정치에 참여하였다면 지금까지 대한민국은 박씨 일가가 다스리는 독재국가였을지도 모른다. 이렇게 김재규를 긍정하는 사람들로는 천주교정의구현사제단, 함세웅 아우구스티노 신부, 강신옥, 장호권, 이해학 등이 있다. 보면 알겠지만 주로 교계 사람들로, 민주혁신계 중에서도 약간 보수적인 사람들 쪽이다. □함세웅 신부는 "김재규 재평가가 필요하다"고 주장했으며 □효림 스님은 "여러가지 정황 근거로 봤을때 재평가할 가치는 충분하며, 사회 분위기 때문에 좀더 시일을 요구할 뿐 명예 회복은 희망적"이라고 보고 김재규의 행적과 뜻을 제대로 알리기 위한 작업에 매진하기로 했다고 밝혔다.

반면 상대적으로 비판[19] 하는 쪽에서는, 그 또한 과거 유신정권하에서 한자리를 해먹던 중앙정보부장이었으며, 박정희를 암살해 결과적으로는 박정희를 국민의 손으로 정당하게 심판할 기회를 빼앗았음을 지적한다. 실제로 그동안 갖은 압제와 고문 속에서도 민주주의를 쟁취하려 노력해오던 자신들보다, 단순히 박정희 한 명 암살했다고 김재규가 포커스를 더 받는 건, 몇십 년을 민주화 투쟁한 사람들 입장에선 기분이 상할 수도 있다.[20] 그런데 전두환, 노태우 정권조차도 5공화국 청문회 때 제대로된 처벌을 받지 않았다는 것을 보면 심판도 안 받았을 가능성이 높다.

다만, 소극적인 국민들의 성격과 견고한 기득권의 힘 때문인지 몰라도 근·현대사를 통틀어 당사자 개인에게 국민의 심판이 이루어진 사례는 실제로 흔치 않다. 또한 박정희 본인은 이승만이나 전두환, 노태우와는 달리 어떤 상황이 온다고 해도 결코 자리에서 물러날 의사가 없었다는 평가가 압도적이다. 또, 국민의 심판이 이루어지기 위해서는 적게 잡아도 수천, 많으면 수만에서 수십만의 애꿎은 목숨이 필요할 터인데 그것을 대신 이루어준 것이 과연 부정적으로 평가해야 할 사안인지에 대한 논란도 있다. 실제로 장준하가 긴급조치로 구속되었을 당시 감방동기였던 이해학 목사는 "당시 장준하가 '이제 민중투쟁으로는 안 된다. 양심적인 군인을 포섭해서 쿠데타를 일으키는 수 말고는 박정희를 몰아낼 방법이 없다'고 말했고, 나는 그 말을 듣고 상당히 절망했다"고 증언한 바 있다.

다른 한편으로는 김재규를 비판하는 재야/민주운동가들은 김재규의 박정희 암살 동기로 '민주화에 대한 열망'에 의한 기여도 및 가능성을 낮게 평가한다. 대표적인 좌파 역사학자인 한홍구 성공회대학교 교수 역시도 “박정희 정권은 당시 부마항쟁을 비롯한 일련의 민중저항을 통해 어차피 붕괴할 수밖에 없던 상황이었다”며 “김재규의 행위가 민주화에 큰 기여를 했다고 보기 어렵다”고 밝혔다.[21] 진보적 사회운동가 백기완도 “당시는 박정희 유신독재를 타파하기 위한 민중항쟁이 거셌고, 박정희 내부 권력의 모순이 더 격화되어 그 과정에서 일어났던 조그마한 사건일 뿐이며 민주화운동의 본체, 기본적인 흐름과는 전혀 관계가 없었다”라고 주장하였다. □출처

□2.2.2. 그게 최선이었을까?[편집]

□2.2.2.1. 긍정론[편집]

김재규는 정권 내에서 온건파였고, 당시 부마항쟁이 격화되고 있었다. 이때 박정희는 먼저 이승만과 곽영주 운운하며 총기사용을 지시했고 차지철도 캄보디아의 킬링필드를 거론하며 아부를 하여 무력사용을 부추겼다. 결국 대통령인 박정희가 직접 유혈진압을 지시한 이상, 김재규가 10.26 사건으로 박정희를 살해하지 않았더라면 부마항쟁 때 5.18 민주화운동이나 천안문 6.4 항쟁처럼 사격명령이 동반된 진압이나 심각한 경우 차지철 말대로 킬링필드급 학살이 벌어졌을 가능성이 크다. 당시 차지철이 킬링필드같은 개소리를 지껄여도 박정희가 저지하지 않은 점은 김재규나 차지철 입장에서는 박정희가 학살을 묵인하겠다는 암시로 해석될 수 있다. 김재규의 항소이유 보충서를 보면, 김재규는 부마항쟁에 대해서 대단히 진지하게 반응하고 있었고 자칫하다간 민란이 일어날 수도 있는 위기라고 판단했다. 또한 박정희의 곽영주&총기 사용과 차지철의 킬링필드 운운하는 발언에 심각한 문제의식을 느끼고 있었음이 나타난다.

김재규는 자유민주주의 회복을 위해선 박정희의 희생이 불가피하다고 여겼다. 김재규가 자신의 변호인인 안동일에게 털어놓은 내용에 의하면 이승만은 물러설 때 물러설 줄 알았지만 박정희의 성격은 절대로 물러설 줄 모르기 때문에 반드시 국민과 정부 사이에 수많은 희생자가 나올것이라 생각했으며 이를 막기 위해 박정희를 사살한 것이라 말하였다.□#

•실제로 항쟁 당시 부산과 마산 내의 시민들이 대거 경찰서로 끌려가거나 무자비하게 구타당했다. 또 김영삼 당시 신민당총재 외에도 김대중, 이철승 등 호남인사가 신민당에 있었고 여촌야도 현상이 강하여 수도권 민심이 야당에 있었으므로 단순히 부마에만 그치지 않고 호남, 수도권까지 퍼져 전국적으로 경찰, 군인들과 시민들의 대규모 충돌이 생겨 엄청난 희생자가 났을 것이다.

또한 당시 한국과 미국의 사이가 좋지 않았다는 점을 생각해보면 박정희가 미국의 만류를 뿌리치고 강경진압을 했을 가능성도 존재했다. □서울에도 계엄을 내리고 군을 투입할 계획이 있었음을 고려하면 유혈사태로 번졌을 가능성도 존재한다. 김재규 역시 박정희 사망 이후 비상계엄령을 추진하려는 의도가 있었지만, 5개월 한정이라는 전재를 달았으며 부마민주항쟁 때도 유혈 진압을 비판했던 입장이기 때문에 강경한 방식으로 막가파 운영을 하지는 않았을 것이라는 시각도 있다. 군부의 시각을 돌리기 위해 그럴싸한 핑계를 대려고 했다가 뽀록이 났다는 견해다.

김재규는 차지철과의 갈등 이전에도 유신의 방향에 대해서 회의적인 입장을 자주 내비쳤고, 장준하 등의 민주화 운동 인물들을 비밀리에 도우면서 관련 가족들에게 경제적 지원을 하기도 했으며, 김수환 스테파노 추기경에게 박정희를 '환자'로 비유하는 등의 모습을 보였고, 법정에서도 시종일관 의연한 자세를 보이며 사형 선고를 두려워하지 않고 자신의 논리를 논리정연하게 설명하는 자세를 보았을 때 단순히 차지철과의 갈등으로 인한 우발적인 권력 싸움은 아니라는 주장이 있다. 결정적으로 그가 극단적인 선택을 결단했던 건 부마민주항쟁에 대한 대응책 방향이었는데, 박정희와 차지철은 강압적인 진압을 요구했으나 김재규는 반대 의사를 표명했고, 결국 이것이 10.26이라는 도화선으로 일어났다는 주장이다.

이밖에도 자신에게 아무런 이득이 없고 알아주는 사람도 없음에도 불구하고 김영삼의 구속을 반대하는 동시에 김대중의 가택 연금을 일시적으로 해제시키고 김영삼과 만나게 승인했으며, 차지철과의 갈등이 있었다고는 하지만 그것이 자신의 승진과 경제적 이익을 추구하다가 발생한 갈등이 아니라 국정 방향에 대한 이견으로 인해 갈등이 생겼다는 증언이 나오고 있다. 박정희를 추앙하는 조갑제조차도 김재규가 사욕이 있었다고 보기에는 근거가 희박하다는 칼럼을 개시했을 정도였다. 김영삼의 측근이었던 김봉조의 회고에 의하면 김재규는 중앙정보부장 시절 자신을 방으로 불러 격려하며 김영삼은 한국을 위해 큰 일을 할 인물이고 앞으로 김영삼이 정치활동을 하는 데 어려움이 없도록 자신있게 잘 모시라며 격려하였다고 한다.□#

1970, 80년대에도 국정 방향에 대해서는 뒤에서 "박정희에게 실망했다"는 의사를 자주 표명했다는 증언이 나오고 있으며, 7대 대선에서 마지막만 하고 다시는 안 하시겠다는 약조를 김재규가 청원했다는 증언과 더불어, 한 때 진지하게 하야를 권고하려 했다는 증언도 있다. 결국 10.26은 박정희에게 오랫동안 직언을 통해 온건한 설득을 하려 했지만, 박정희는 이를 수용하지 않았고 오히려 차지철을 중용하며 실망스러운 행보를 보이자, 더 이상 참지 못하고 그동안 쌓였던 실망감과 울분이 폭발하여 강경한 수를 두었다는 주장이다.

□윗 내용들이 복합적으로 담긴 관련 출처

그동안 김재규를 썩 좋게 평가하지 않았던 한홍구도 2013년에는 주장이 달라졌다.□#

김재규의 거사가 자유민주주의를 회복하는 데 이르지는 못했지만, 여성 연예인들이 저런 식으로 대통령의 술자리에 불려가는 일만큼은 확실히 차단했다. 윤보선 전 대통령은 김재규의 구명을 호소하면서 우리의 민주화가 김재규에게 빚을 지고 있다고 말했는데, 민주화의 의미를 이해하지 못한 그 여성 연예인도 예외는 아닐 것이다. 우리 역사에는 또다른 10·26 사건이 있다. 안중근이 이토 히로부미를 쏜 날이 1909년 10월 26일이었다. 70년을 두고 2개의 10·26 사건이 있는 것이다. 일본 제국주의의 잔재를 청산하지 못해 군사독재가 왔는데, 일본제국주의를 상징하는 이토의 제삿날과 군사독재의 상징인 박정희의 제삿날이 같다는 것은 단순한 우연만은 아닐 것이다. (중략) 친일반민족행위자가 득세한 나라에서 안중근, 윤봉길, 이봉창, 김구로 상징되는 보수우익 의사의 계보는 대가 끊어졌다. 야수의 심정으로 유신의 심장을 쏘았으면서도 박정희의 명예는 끝까지 지켜주고자 했던 김재규는 대가 끊겼던 한국 보수우익의 계보학에서 돌출한 마지막 대륙형 인간이었다.

대한민국이 박정희와 유신의 망령을 떨치고 자유민주주의를 만끽하게 될 때 김재규에 대한 평가는 분명 달라질 것이다.

덧붙여 한홍구는 "김재규는 대한민국이 자유민주주의를 만끽해야 제대로 평가를 받을 수 있을 것이다"라는 견해를 밝혔다.

최상천 전 교수는 각종 문헌과 증언들을 근거로 김재규의 10.26을 재평가해야한다는 강의를 하기도 했다. □강의 1 □강의 2

윤보선 전 대통령은 "김재규 장군은 이토히로부미를 죽인 안중근 의사와 마찬가지로 봐야 한다"고 평가하였다.□#

야권의 거물정치인인 천정배 의원도 10.26 희생자 30주기 합동 추모제에 참석하여 "김재규 장군과 의인들이 역사의 재평가를 받아야 한다"고 주장했다.□#

김수환 추기경은 김재규가 박정희를 저격한 것을 "더 큰 희생을 막은 정의로운 행동"이라고 표현하였다. 또한 10.26 재판 때 인권변호사들에게 김재규의 변론을 부탁하기도 하였고, 훗날 김재규와 그 부하의 가족들이 구명탄원을 위해 김 추기경을 찾아갔을 때 이들을 따뜻하게 위로해 주었다고 한다.□#

김영삼의 측근으로 현재 민주동지회 회장을 맡고 있는 김봉조 전 의원도 처음에는 김재규를 유신정권의 사냥개쯤으로 여겼으나, 자신을 직접 찾아와 격려하며 김영삼에게도 격려와 덕담을 전해 달라는 김재규의 모습에 큰 감명을 받았다고 한다. 또한 김재규가 박정희를 죽인 이유는 사심이나 감정적인 이유 때문이 아닌 역사 앞에 정의감 때문이었다며, 훗날 이런 사실이 밝혀질 것이라 주장했다.□#

김재규의 변호인이었던 강신옥 변호사는 김재규를 의사라 칭하며 박정희는 절대로 스스로 물러날 사람이 아니기에 김재규의 거사가 없었으면 수많은 사람들의 희생이 불가피했을 거라고 평가하였다. 또한 최태민 문제 관련하여 박근혜와 최태민을 떼어놓아야 한다는 김재규의 충언을 무시하고 김재규의 주장이 모함이라는 박근혜의 말만 믿고 사건을 덮어버린 박정희의 행태도 10.26의 원인이 되었다고 증언하였다.□#

이회창 전 총리는 김재규의 저격이 박정희 시대라는 한 시대를 마감하고 다음 시대를 여는 역사의 전환을 가져왔다고 평가하였다.□#

10.26 사건의 재판을 맡았던 양병호 전 대법원 판사는 김재규가 박정희를 저격한 것은 민주주의의 회복을 위해서였다고 평가하였다. 양병호 판사는 김재규를 내란목적 살인범으로 판결할 수 없다는 소신을 펴다 보안사로 연행되어 강제사직을 당하고 변호사 개업에도 불이익을 받았다고 한다.□#

이철 전 국회의원은 박정희가 종신집권을 위해 수많은 무고한 사람들을 희생시켰고 이때문에 10.26 사건이 발생한 것이라고 하면서 10.26 사건을 의거로 지칭하였다.

자유총연맹 회장이자 15, 16대 국회의원을 지닌 김경재는 저서 '쓰러지는 역사, 일어나는 역사'를 통해 김재규가 박정희를 저격하여 독재정권에 부역했던 지난날의 과오를 씻었다면서 민주인사들이 김재규의 거사를 폄훼하거나 냉소적으로 보는 분위기를 비판하였다. 소위 진보 및 민주인사들은 박정희 정권 말기 민중혁명의 성공이 눈 앞에 다가온 상황에서 갑자기 김재규가 박정희를 저격해버려 당시 끓어오르던 혁명의 분위기에 찬 물을 끼얹어 버렸다고 주장하는데, 김경재는 이들의 주장이 화려한 응접실에 앉아서 입으로 노동계급의 승리를 외치는 '안락의자 속의 급진주의자'들의 주장과 다를바 없다고 비판하였다. 설사 그들의 주장대로 민중혁명이 성공했다고 하더라도 그 과정에서 살상당할 수 백, 수 천의 무고한 희생자들은 어떻게 할 것이냐며 반문하였다.

2015년 박권흠 전 의원이 김영삼과 김재규가 단 둘이 나눈 대화 내용을 한 언론매체에 공개하였는데, 당시 현직 중앙정보부장이던 김재규가 야당 총재였던 김영삼을 지지하는 듯한 모습을 보여 큰 인상을 남기고 있다. 1979년 김영삼은 <뉴욕타임스>와의 기자회견에서 "한국정부의 민주화를 위해 미국이 나서야 한다"고 주장했다. 그러자 박정희 정권과 공화당은 김영삼의 발언을 '사대주의적 망언'으로 규정하고 국회의원직 제명을 시도한다. 김재규 중앙정보부장은 양 측을 중재하고자 김영삼에게 만남을 요청하여 실제로 만남이 이루어지는데, 박권흠 전 의원이 공개한 둘의 대화는 다음과 같다.□#

"이건 YS가 나한테만 한 얘기야. YS가 김재규를 만나고는 나를 불러서 한다는 소리가 '박 의원, 김재규 그 사람 정말 이상한 사람이야. 전화를 걸어서는 우리 집에 오겠다고 하길래 내가 그랬지. 아니, 여기 기자들 우글거리는데 왜 여길 오냐. 내가 공관에 가겠다고 했어.' 그러면서 김재규랑 만난 이야기를 쭉 들려주더라고."

김재규- "총재님, '뉴욕타임스 기사는 내 본 뜻이 아니었다. 뉴욕타임스 기사가 잘못된 거다'라는 해명서 하나만 내주면 제명 안 되게 박정희 대통령에게 말하겠습니다."

YS- "그 기사에 내 원래 취지와 맞지 않는 표현이 있는 건 사실이야. 내 취지와 다른 대목이 있으니 해명을 할 수도 있겠지만, 지금 내가 해명을 하면 박정희한테 굴복하는 게 되는 거야. 날 제명하라고 해. 나는 제명당할 수 있어."

김재규- "알겠습니다."

"그리고는 YS가 다시 상도동 집에 돌아가려고 공관을 나오고 있는데, 김재규가 대문 앞까지 나와서 YS를 배웅하더라는 거야. 그러면서 김재규가 밝은 표정으로 고개를 숙이면서 이러더래."

김재규- "김 총재님, 아주 잘 생각하셨습니다. 정말 잘 결정하셨습니다."

"그걸 보고 YS가 나한테 '그 사람 참 이상한 사람이야' 그런 거지. 김재규가 YS에게 박정희에게 총을 쏠 것을 암시한 건지, 혹은 김재규가 속으로는 YS를 지지했던 건지도 모를 일이지. 이건 정말 비밀이야. 아무한테도 얘기 안 했다고."

가정이긴 하지만, 박정희가 살아있었다면 3저 호황을 통한 경제발전, 핵무기 개발 등을 통해 리콴유 처럼 박씨 일가의 세습독재 체제를 세웠을 가능성이 높다는 주장이 있다. 육사를 나와 장교가 된 박지만은 군부를 장악하여 리셴룽처럼 젊은 나이에 장성을 지내고 나서 정계로 들어와 후계자가 되었을 것이고 박근혜는 최씨 일가의 도움으로 문화, 여성, 종교계를 장악했을 것이다. 반면, 박정희의 무리한 국가주도식 경제정책과 국민들에 대한 과도한 통제, 오랜 독재정치로 인한 선진국들과의 외교갈등 등의 요소들을 고려해보면 과연 박정희가 80년대의 격변기를 유연히 대처할 수 있었을까하는 의문도 제기되고 있다. 또한 당시 한국은 이스라엘처럼 미국정계를 좌지우지할 수 있는 국가도 아니었으며 영국, 프랑스 같은 강대국도 아니었기에 무리하게 핵무기를 개발하였다고 하여 미국 등의 강대국들이 한국의 핵무기 보유를 용인해 줄 수 없는 상황이었다. 더구나 박정희의 오랜 독재체제를 못마땅해하던 카터 대통령의 입장을 고려해봤을때 무리하게 핵무기를 개발했을 경우 국제적인 경제제재가 가해져 외교뿐만아니라 경제에도 악영향을 미쳤을 가능성이 농후하다.

정말 더 간단한 예를 들어 반박할 수도 있다. 그래서 북한은 주민들이 다 멍청이라 3대 독재가 이루어졌나? 박정희는 헌정사상 독재자 중 가장 군을 잘 장악한 인물이었다. 박정희는 공무원, 군인 등을 다룰 때 소위 '금일봉 정치'라는 것을 행하였다. 이는 누군가에게 포상을 줄 때, 훈장이나 공적 상금 등의 공식적 포상을 주지 않고, 지극히 사적인 포상인 '금일봉'을 전달하여 포상을 주는 사람이 바로 '박정희'라는 것을 부각, 충성심을 유도하는 정치행위였다. 이는 조선시대에 국왕이 내탕금을 가지고 자신이 총애하는 신하에게 포상을 주는 것과 동일한 중세 수준의 정치행위였지만 효과는 매우 굉장했다. 이런 금일봉 정치는 상당한 비자금을 필요로 해서 박정희 휘하 3,4공 실세들은 정치자금 확보에 혈안이 되어 있었고, 특히 출처나 사용처를 밝히지 않아도 되는 중앙정보부의 돈이 대통령의 비자금으로 활용되었고, 관행이 되었다. 당장 2010년대에만 해도 대통령이 국정원의 돈을 개인 쌈짓돈 마냥 써서 '국정원 특수활동비 청와대 상납 사건'이라는 희대의 사건이 터졌는데, 이는 박정희 당시, 정보기관이 대통령에게 돈을 갖다 바치던 '관례'가 고스란히 유지된 것임을 알 수 있다.[22]

박정희의 금일봉 정치는 단순히 금전을 제공해 충성심을 유도하는 것으로 사용된 것 만은 아니었다. 전두환에게 고급 자동차를 선물한 것처럼, 박정희는 자신이 해당 군인에게 가지고 있는 '총애'의 표현수단으로 사용하였다. 아무리 금일봉이라지만 '누구에게 얼마를 주었다더라.'는 여기저기 소문으로 퍼져나갔고, 이는 박정희가 그 '누구'에게 보이는 '총애의 정도'가 되었다. 돈 자체도 좋지만 금일봉의 액수는 박정희가 자신에게 보이는 총애와 관심이었고, 유신 정권 아래에서 이는 곧 자신의 발언권과 권력을 나타내는 것이었다. 이런 상황에서 군 수뇌부는 충성 박치기를 하게 되었으며, 그 결과 사실상 박정희의 사병(私兵)이 되었다. 국토를 수호하고 국가와 국민을 지켜야 할 군이 마치 조선인민군마냥 독재자 개인의 친위대가 되어버린 것이다.

박정희는 군 뿐만 아니라 오랜기간의 독재정치, 우상화를 통해 사회 곳곳에 자기 세력들을 확보한 무소불위의 권력자였다. 이승만, 전두환도 박정희만큼의 무소불위의 권력, 충성스러운 군대를 갖지 못하였다. 그런 인물을 민중혁명으로 몰아낼 수 있었다고 판단하는 것은 지나친 낭만주의, 모험주의적 시각이 아닌지 의심해 볼 필요가 있다.

더군다나 김재규 입장에서는 박정희의 폭주를 매우 위험하게 볼만한 업무적 연관성이 있는데 바로 70년대말 베트남을 시작으로 전세계적인 공산권의 잠식현상이 그것이다. 김재규는 76년부터 중앙정보부장으로서 남베트남을 시작으로 라오스 캄보디아, 니카라과의 공산화를 눈으로 목도하고 대응해야 했으며 그 과정에서 공산화 이전의 정권들이 어떤식으로 민심을 잃고 공산당을 집권하게 만들었는지 뼈저리게 보았을 것이다. 이런 상황에서 박정희가 남베트남 몰락의 시발점인 응오딘지엠 같은 민주주의 탄압과 친족세습을 시작하려는 행보에 단순히 독재에 대한 반발이 문제가 아니라 대한민국 자체가 적화통일로 멸망할 위험을 느꼈을 가능성도 높다. 거기에 가뜩이나 대한민국의 적국은 공산권 지도자 중에서도 또라이 중의 또라이로 손꼽히는 김일성이라는 점도 적화통일의 우려를 더 강화시키는 가능성이 높았다.

군사정권 전체적인 부분에서 보면, 박정희라는 머리가 따이면서 군사정권의 내실이 붕괴되었다. 박정희는 대통령 직선제에서 3선이나 한 인물이었다. 이후 10월 유신을 하면서 완전히 타락한 바람에 잊혀지곤 하지만, 3선을 한 자체로 어떻게든 민주주의적 정당성을 확보했다는 것이다. 그러나 박정희가 제거당하고 전두환이 직선제는 경험도 못한 체육관 대통령이 되면서, 군사정권의 정치적 정당성은 완전히 사라졌다. 따라서 군사정권의 공고함이 확실히 헐렁해졌으며, 독단적으로 전방병력과 특전사를 움직이고, 정치적 정당성도 없던 결과 전두환 정권은 미국에게 극도로 의지할 수밖에 없게 되었다.

□2.2.2.2. 부정론[편집]

김재규가 10.26을 일으킨 것은 결국 경호실장 차지철과의 '권력투쟁' 속에서 벌인것 이라는 해석이 있다. 2004년 국무총리 산하 민주화운동 관련자 명예회복 및 보상심의위원회에서도 김재규의 행위를 민주화운동으로 인정하지 않기로 결정했다고 보도했다. □출처 김재규는 자기보다 새파랗게 젊고 군대 계급도 낮은 차지철에게 면박을 당하거나 무시당하는 수모를 당했고 이에 대해서 격분했다는 증언이 주변 인물들로부터 흘러나온 바 있다.[23] □출처 이런 점들로 비추어 보았을 때 김재규가 민주화 운운하는 것도 자신의 쿠데타를 정당화하기 위해 내건 명분에 지나지 않는다는 주장이 있다. 그가 차지철이라고 하는 인물에 대비해보았을 때 '상대적으로' 온건성향으로 비쳐질 따름일뿐, 그 역시도 결국 독재정권에 부역한 인물에 지나지 않는다는 해석이다. □출처

유신정권의 크게 3개의 권력 축인 대통령 경호실, 중앙정보부[24], 국군보안사령부를 대표하고 있는 인물이 바로 차지철, 김재규, 전두환이었던 것이다. 이들은 서로 간에 치열하게 견제하고 있었다. □출처 바로 이러한 구도 속에서 파장이 일어난 것이 10.26이라는 것. □출처 드라마 제5공화국(드라마), 제4공화국(드라마) 등 공화국시리즈 등에서도 바로 이러한 관점에서 묘사되고 있다. 특히 경호실과 중앙정보부의 대립과 반목은 그 이전부터 지속되어 왔다. 대표적으로 이후락 중앙정보부장 - 박종규 대통령 경호실장 시절에도 이들은 사이가 몹시 좋지 못했다. 더군다나 이 무렵에 차지철계로 분류되고 있던 김치열 법무부장관이 차기 중앙정보부장으로 갈 것이라는 소문이 나돌았고, 박정희가 야당문제와 부마항쟁 등에 대한 미흡한 대처에 대해서 김재규를 책망하는 일이 잦아지자 김재규 본인도 파워게임에서 밀릴 것이라는 직감을 하게 될 공산이 컸다는 주장이 있다. □출처

실제로 쿠데타 이후 김재규는 박정희를 자신이 죽였다는 사실을 숨기고 장관들을 모아놓고 계엄령을 선포하라고 압박했는데, 이를 정권탈취시도로 보는 경우도 많다. 김재규 본인은 권력장악을 의도하지 않았고, 유신의 잔재를 청산한뒤 물러나 박정희 묘에 시묘살이나 할 생각이라고 했었지만 이런거야 자기만 아는 일이니까.

다른 한편으로 그가 쿠데타 당시 보여주었던 일련의 치밀하지 못했던 행동 역시도 결코 비판을 피할 수 없다. 당시 김재규는 차지철과 박정희를 암살한 후, 자신이 정국을 주도할 수 있는 중앙정보부가 아닌 육군본부로 이동하는 등 우왕좌왕하는 모습을 보여주었고, 수 시간만에 체포되었다. 이는 김재규가 단순히 차지철, 혹은 박정희를 암살한다는 계획만 세웠을 뿐, 그 후 신정부 수립이나 정국 주도에 대해서는 사실상 무계획이나 마찬가지였음을 보여준다.

국가원수 암살이라는 극단적인 방식을 통해서 급진적 권력 교체를 시도한다면, 이를 뒷받침할 만한 치밀한 계획이 반드시 전제되어야 한다. 10.26이 역사에 긍정적 영향을 주려고 한 계획이었다면, 단순히 박정희를 암살하는 것으로 끝낼 것이 아니라, 자신이 직접 박정희를 암살했다는 사실을 철저하게 은폐하고 이와 관계된 사람들과 철저하게 입을 맞추었어야 했다. 그리고 난 이후 정권교체 및 민주화까지 질서있고 안정적으로 진행될 수 있도록 만들어야 했다. 그래야 진정으로 쿠데타가 성공할 수 있는 것이었다. 이런 중대한 일을 저지르는 입장에서 그는 너무나도 무능력한 모습을 보였다.

이렇다 보니 10.26으로 박정희의 장기 철권 통치는 끝났을지 몰라도, 이를 대체할 새로운 권력질서가 안정적, 민주적으로 등장하지 못했고, 그 결과는 모두가 다 아는 전두환의 신군부 등장과 12.12, 5.18, 그리고 8년 동안의 또 다른 군부 독재였다. 만약 김재규가 좀 더 치밀하게 계획을 세워서 동조자를 늘리는 동시에[25] 신정부 수립에서 정권 이양까지의 과정을 안정적으로, 질서 있게 진행시킬 수 있었다면, 신군부의 폭주를 막는 것이 결코 불가능하지는 않았을 것이다. 간단하게 거사 직후 육군본부로 가지 않고 중앙정보부로 갔으면 신군부의 폭주를 간단히 막을 수 있었다는 견해도 있다.

김재규는 10.26 사태 직후 유신의 잔재를 5개월 내로 설거지하겠다는 생각으로 전국으로 비상계엄령확대를 구상했는데, □출처1, □출처2 민주공화당은 이러한 구상안에 동의했을 가능성이 낮다. 10.26 직후 김종필이 민주공화당의 총재로 만장일치 추대되었는데, JP는 김재규 중앙정보부장 시절 청구동 가택수색과 협박까지 당한터라 김재규에게 호의적이기도 어려웠다.□# 거기다 10.26 이후 JP는 YS, DJ과 함께 개헌과 민주회복 이행에 공감하고 협조해나가고 있었기 때문에, 민주공화당 역시도 김재규의 구상에 동의하기 어려웠을 것이다. □#1, □#2

또한 체포되기 전까지 김재규는 박정희 암살 사실을 숨기려고 했고, 박정희 사망 이후 국민들의 박정희에 대한 동정과 추모 분위기 등을 감안해본다면 김재규가 암살 사실을 철저하게 은폐하지 않는 한 저항에 직면했을 공산이 크다.

김재규는 10.26이후 전국비상계엄령 확대 조치를 취하고, 군 지휘관들을 중심으로 혁명위원회를 구성해서 자신이 위원장을 맡고 육군참모총장이 부위원장을 맡은 뒤 유신의 잔재를 제거하겠다는 방안을 구상했다고 밝혔다. □출처1, □출처2 대법원 판결에서는 김재규가 계엄군을 장악하여 무력으로 사태를 제압하고, 입법, 사법, 행정 권력을 장악한 이후 대통령 출마까지 계획했다고 판결하였는데, 김재규 본인은 대통령 출마 의사나 사리사욕은 없다고 부인하였다.[26] 그러나 김영삼이나 김대중 등 야당이 과연 김재규의 계획에 동의하거나 협조할 생각이 없었기 때문에 계획대로 이루어지기는 거의 어려웠을 것이다.

□2.2.3. 최후 진술[편집]

□전문보기

최후의 진술을 통해 박정희 정권동안 나라에는 많은 쓰레기가 꽉 들어차 있고, 당시까지 정부나 대통령이 순리대로 선출된 적이 없음을 지적하며, 자신이 앞장서서 순리대로 하는 사례를 만들어 보고 싶어 했음을 밝히고 있다. 또한 최규하 대통령에게 자유민주주의가 문 앞에 왔으니, 받아들이기를 간청하고 있다. 하지만 자신으로 하여금 나라가 혼란에 빠지는 것에 대해 걱정을 한다고 말하였다. 또 자유민주주의 회복을 20~25년 앞당겨놨다는 자부을 가지며 간다는 말을 남기면서 그 자유민주주의의 만발을 보지못하고 가는게 아쉽다고 하였다. 끝으로 자신을 따라준 부하에 대해 그들은 좋은사람이고 자신의 명령에 복종했을 뿐이라며 선처를 바라면서 극형만은 면해줄 것을 청하였다.

□2.3. 최후와 그 뒤[편집]

먹구름 하늘을 덮고 광풍 몰아 덮칠 때

홀로 한 줄기 정기를 뿜어 어두운 천지를 밝혔건만

눈부신 저 햇살을 다시 맞지 못하고

슬퍼라만 사람 가슴을 찢는구나

아! 회천의 그 기상 철색 무지개 되어

이 땅위에 길이 이어지리

- 김재규 묘비 윗면에 쓰인 추모시

그리고 8:6으로 내란목적 살인죄가 적용돼 사형판결을 받는다. □80도306[27] 사형 판결을 받은 김재규는 1980년 5월 24일에 교수형으로 숨진다. 사형집행일 김재규는 아침을 먹지 않고 냉수마찰을 한 뒤 새 옷으로 갈아입고 길을 나섰는데, 이는 이승에 남기고 갈 마지막 흔적을 더럽히지 않기 위함이였다고 한다.□# 당시 교도관의 증언에 의하면 김재규는 사형집행 직전까지 목숨을 구걸하지 않고 의연한 모습을 보였으며 "남길 말이 있으면 하라"는 참관 검사의 말에 아무런 말을 하지 않은 채 조용히 죽음을 받아들였다고 한다. 이때가 향년 54세. □사형 집행 장면 그 비극은 김재규의 남은 가족들에게도 이어져, 부인 김영희와 동생 김항규는 무자비한 고문을 당하고 재산까지 빼앗기는 비극을 당했으며 '3족을 멸한다'는 말이 나올 정도로 주변인들 역시 갖은 고초에 시달려야 했다.

김재규는 죽기전 아내 김영희씨에게 자신의 남은 재산으로 부하 가족들을 돌봐달라고 당부하였고, 김영희씨는 김재규의 유언에 따라 부하 가족들의 교육비와 생활비를 지원해주는 등 물심양면으로 뒷바라지를 해준 덕분에 김재규의 부하 자녀들은 무사히 학업을 마칠 수 있었다고 한다.□#

그의 묘소는 경기도 광주시 오포읍의 삼성공원묘지에 있다. 묘비에는 '의사 김재규 장군 추모비(義士 金載圭 將軍 追慕碑)'라고 적혀 있었다. 당초 그는 유언으로 묘비에 '의사 김재규 장군 묘'를 쓰라고 했지만 신군부의 방해로 뜻을 이루지 못하다가 1989년에 1월에야 광주/전남 송죽회가 세웠다. 그러나 수십년 전에 박정희 지지자로 추정되는 누군가가 '의사' 와 '장군' 이라는 글씨를 훼손시켰고, 추모비를 굴러 떨어뜨려 금이 가게 만들었다.

이 추모비는 아직까지도 금이 가고 글자가 훼손된 모습 그대로 남아있는데, 추모비를 새로 세우는 데 도움을 주겠다는 사람들도 있었지만 김재규의 유족과 송죽회가 현 상태 그대로 두겠다고 밝혀 그대로 남아있다고 한다. 추모비가 훼손되고 금이 가 있는 모습도 역사의 기록이라는 판단에서라고. □#

국군기무사령부의 후신인 군사안보지원사령부에 김재규의 □사진이 붙여진다는 기사가 났다.

□3. 재평가[편집]

나는 여기서 명확하게 이야기할 수 있는데 하늘의 심판인 제4심에서 이미 나는 이겼다는 것입니다.

김재규의 "의사(義士)"로서의 재평가는 그를 옹호하는 소수 사람들이 그 명맥을 이어왔으나 당시 대중들에게는 대부분 헛소리로 취급당했다. 10.26 사태도 객관적으로 볼 때 사상 초유의 사건임에도 불구하고[28] 이상할 정도로 언급 자체가 많지 않았다. 본격적인 재평가 흐름 이전 그에 대한 이미지는 "권력 싸움에서 밀려나자 홧김에 주인을 공격한 독재정권 권력자" 정도에 불과하였다.

그러나 민주화 이후 그에 대한 재평가가 점차 활발해지기 시작했다. 함세웅 신부의 재평가 주장을 비롯하여 시사in 등의 일부 언론과 문영심 작가, 김재규를 변호했던 안동일 변호사, 천정배 의원 등이 김재규 재평가에 힘을 실어줬고, 공화국 시리즈 등 드라마에서도 비교적 호의적으로 그려지기 시작했다. 또 월간지 신동아 1996년 10월호에선 김재규를 특집기사로 다루었고, 최후진술이 담긴 육성테이프를 최초로 공개하면서 신동아 독자들에 의한 재평가 여론이 일었다. 당시 김재규의 최후진술을 듣고 감동받은 많은 독자들이 신동아의 편집실로 전화하여 "김재규를 그동안 잘못 알았다. 명예회복이 필요하다."는 의견을 전달하였다고 한다. 허나 당시는 박정희 신드롬이 점점 떠오르던 시기라 김재규의 재평가 여론은 금세 묻히고 만다.□#

그러다 2010년대 들어 박근혜정부가 집권한 이후 김재규 재평가론은 다시 힘을 얻기 시작하는데, 박근혜의 실책에 대한 반발, 조롱으로 "의사 김재규"라는 유머 컨텐츠가 인터넷 커뮤니티 상에서 유행처럼 퍼져나가기 시작한 것이었다. 다만 이때까지만 해도 김재규 드립을 치는 사람들의 상당수는 어디까지나 드립이었고, 그가 진짜 의사라고 진지하게 믿는 사람은 많지 않았다. 헌데 이러한 유머 소재로써의 흥행을 통해 대중들에게 언급되는 일이 많아지며 김재규 본인과 당시 사건에 대한 관심도가 높아지게 된 것은 어찌보면 행운이었다. 김재규가 인지도를 얻으면서 그가 살아생전 남긴 글과 행적들 역시 진지하게 알려지기 시작했기 때문. 이로 인해 김재규는 평소에도 민주주의와 민주개혁세력들에 대한 관심이 높았으며 이들을 알게 모르게 도와왔다는 사실, 부마민주항쟁 당시 학살극이 벌어질 뻔한 것을 막기 위해 노력한 사실 등이 발굴되고 알려지며 김재규 지인들이 밝힌 미담 등과 함께 자연스럽게 "진지한 재평가"에 대한 정보들도 퍼져나가기 시작했다. 최소한 2015년 전후부턴 이런 평가가 인터넷상에선 베플 등으로 진지하게 퍼져가던 시기. 덕분인지 10.26에 대한 평가 자체도 완전히 뒤바뀌게 되는데, 이전까진 박정희 사망일이라는 것이 좀 더 부각되었다면, 이때쯤부턴 김재규 의거일을 기념하는 분위기가 SNS 등을 중심으로 더 활발해진다.

그리고 이러한 재평가 흐름에 정점을 찍게 만든 것이 바로 2016년 말 벌어진 한국 헌정 사상 초유의 사태인 박근혜-최순실 게이트였다. 1970~80년대 독재 정권에서나 일어날 법한 박근혜의 후안무치한 행각과 헌법부정으로 인해 퇴진운동이 불붙으며 자연스럽게 그 아버지인 박정희와 그의 독재정권을 종결시킨 김재규에 대한 관심도도 더욱 높아지게 되었다. 비록 그의 암살이 대한민국의 민주화로 이어지지 못했다는 주장은 있지만 적어도 그의 행동이 박정희의 절대권력을 깨부순 것은 사실이며, 이전부터 보여온 친민주화적 행각이 대중들 사이에서 조명 받으며 재평가 움직임은 대중들 사이에서 빠르게 퍼져나갔다. 단순히 '일반적으로는 불가능한 박정희 독재를 종결'한 것이 재평가 받은게 아니라, '생전에도 존경받을만한 많은 언행 + 특히 독재정권에 몸을 담고는 있지만 민주세력들을 배려하는 행동 + 사형 직전까지 재판에서 보여준 평소 신념에 대한 논리정연함' 등이 조명받으면서 "권력 투쟁이 아닌, 진심으로 시민과 민주주의를 생각한 거사"로 뒤바뀐 평가가 퍼져나간 것이다.

□1 □2 □3 □4 그 결과 정치에 관심이 많은 반독재 인터넷 커뮤니티에서는 김재규에 대한 "진지한 재평가"가 보편화되었다. 여전히 김재규와 10.26 암살을 유머 소재로 써먹지만 예전처럼 단순히 박근혜와 박정희에 대한 조롱만을 담은 것이 아닌 김재규라고 하는 의사에 대한 존경심 또한 일반화 된 상황. 혹자는 박근혜가 박정희 신화를 무너뜨렸다고 평했는데 그와 동시에 김재규에 대한 재평가도 한껏 불러일으킨 셈.

그를 안중근과 비교하기도 하는데, 세세한 걸 따지기 이전에 정말 공교롭게도 안중근이 이토 히로부미를 저격한 날과 김재규가 박정희를 저격한 날이 10월 26일로 동일하고 그 간극이 정확하게 70년이라는 점 때문에 상당한 이야깃거리가 되기는 한다.

□3.1. 흐름[편집]

박근혜-최순실 게이트 직후 2016년 말에서 2017년 초, 인터넷 상에선 김재규 의사라고 불리기도 하며 그에 대한 드립과 진지한 논쟁이 지속해서 활발하게 이루어지고 있다. 특히 디시인사이드 주식 갤러리는 '10·26 의거 명예회복 추진위’라는 조직까지 꾸리고 재평가에 앞장서고 있다. 여기에 일찍이 2013년 김재규와 10.26 사건에 대한 재평가가 담긴 평전인 문영심 작가[29]의 <<바람없는 천지에 꽃이 피겠나>> 역시 박근혜-최순실 게이트를 계기로 부상한 대중의 김재규 재평가 여론과 맞물려 빛을 발하며 배스트셀러에 오르기도 했다.

그리고 2016년 12월 17일 대한민국의 유력 일간지이자 진보매체 중 하나인 경향신문에 □박근혜가 묻어버린 ‘박정희 신드롬’라는 기사가 올라오고 기사의 상당부분이 김재규 재평가에 대한 내용이 할애되는데 이르렀다.

인터뷰에 응한 성공회대 한홍구 교수의 과거 발언내용인 2004년 8월 11일 □한겨레21 기사와 최근 발언 내용을 비교하면 그의 김재규에 대한 평가가 변한 것을 알 수 있다. 그는 몇 년 전까지는 김재규에 매우 비판적이었으나, 2013년 5월 17일 □한겨레 기사를 통해 재평가 여지가 있음을 밝혔고 2016년 12월 17일 경향신문 기사에서도 마찬가지 입장임을 알 수 있다. 경향신문 기사를 참고하면 한 교수는 지금이 박정희와 유신의 망령을 떨쳐내는 시기라고 규정하고 그렇기 때문에 김재규에 대한 재평가가 이루어지는 측면이 있다고 여기는 듯하다. 과거 한 교수는 '대한민국이 박정희와 유신의 망령을 떨치고 자유민주주의를 만끽하게 될 때 김재규에 대한 평가는 분명 달라질 것이다.'라고 발언한 적이 있다. 아래 기사 참고.

한 교수는 “박정희 정권은 당시 부마항쟁을 비롯한 일련의 민중저항을 통해 어차피 붕괴할 수밖에 없던 상황이었다”며 “김재규의 행위가 민주화에 큰 기여를 했다고 보기 어렵다”고 밝혔다. 한 교수는 “김재규의 행동이 민주화로 이어지지 않았다는 점은 그 뒤 실제로 5·17 쿠데타를 통해 더욱 폭압적 군사정권인 전두환 체제가 들어선 점에서도 알 수 있다”고 말했다.

2004년 8월 11일 □한겨레21 기사

↓

김재규는 보수우익계의 마지막 대륙형 인간

(중략)

김재규의 거사는 자유민주주의 회복엔 완전히 이르지 못했어도 여성연예인들이 대통령 술자리에 불려가는 일만은 확실히 차단했다. 친일반민족행위자가 득세한 나라에서 안중근, 윤봉길, 이봉창, 김구로 상징되는 보수우익 의사의 계보는 대가 끊어지고 말았다. 야수의 심정으로 유신의 심장을 쏜 김재규가 뒤를 이은 셈이다.

(중략)

대한민국이 박정희와 유신의 망령을 떨치고 자유민주주의를 만끽하게 될 때 김재규에 대한 평가는 분명 달라질 것이다.

2013년 5월 17일 □한겨레 기사

한홍구 성공회대 교수는 “김재규가 살아나는 것은 박정희 신드롬에 치명적인 것”이라고 말했다. 김재규는 10·26의 주범일 뿐만 아니라, 중앙정보부장 시절 박 전 대통령에게 최순실의 부친 최태민의 비위사실을 알린 당사자다. 한 교수를 김재규를 ‘박정희의 충신’이라는 관점에서 재평가해야 한다며 “유신시대의 자료를 꼼꼼히 읽으면서 김재규란 사람이 자기가 잘릴 수도 있는데 박정희의 충신으로서 자기 몸을 던져서 최태민을 막으려 했던 것을 알게 됐다. 그때 최태민을 막았다면 오늘의 불행한 사태는 일어나지 않았을 것”이라며 “이런 내막이 최근 들어 다시 알려지면서 집회에 김재규 얼굴이 들어간 깃발을 들고 나오는 사람들이 생기는 게 아니겠나”라고 말했다.

(중략)

한 교수는 “그래도 박정희가 박근혜보다는 낫다”는 취지의 말을 남겼다. 그는 “박정희에게는 그래도 충신들이 있었다. 김재규 중정부장이나 박승규 민정수석처럼 자신의 직을 걸고 최태민 보고서를 올리던 사람들이 있었다. 김정렴 비서실장도 다른 비서관들에게 최태민과 어울리지 말라고 지시할 정도로 유신정권의 핵심 참모들은 분별력과 상식을 갖고 있었다. 그런데 지금 드러난 바로 볼 때 박근혜 정권의 참모 중에 최순실 문제에 대해 올바른 소리를 한 사람이 아무도 없었던 것 아니냐”며 씁쓸해했다.

2016년 12월 17일 □경향신문 기사

경기도 광주시 오포면 삼성공원 묘지에 위치한 김재규의 묘소[30]는 10.26 사건 당시 김재규를 변호했던 변호인단이나[31] 몇몇 민주화 운동가들, 그의 생전 부하들만 찾는 쓸쓸한 묘소였다. 박정희 신드롬이 한창이였을땐 박정희의 추종자들이 찾아와 김재규의 묘비나 제단의 글자를 훼손하거나 심지어 추모비를 산 밑으로 굴려 떨어뜨리기까지 하였다.[32] □# 그러나 박근혜-최순실 게이트로 김재규에 대한 재평가 여론이 높아진 이후 그를 추모하는 젊은이들이 묘소에 김재규의 영정을 갖다놓거나 주변을 꽃다발이나 헌정시 등으로 장식하여 현재는 제법 묘소다운 모습을 보이고 있다. 재평가 받은 것과는 별개로 유족들이 왜 훼손된 상태로 묘비를 놔뒀는지 의아하게 생각하는 사람이 있을텐데, 2013년 당시 김재규 유족과의 인터뷰에서 '훼손된 것도 역사의 일부'라는 취지로 내린 결정이었다고 밝힌 바 있다.□# 그리고 덧붙인 "훗날 제대로 평가받을 수 있다."라는 부분에서 무언가 의미심장함이 느껴지기도 한다.

파일:external/www.sporbiz.co.kr/70935_93823_1647.jpg

박근혜 대통령 탄핵소추 직후의 모습으로 알려져 있다. 제단 위의 술병은 시바스 리갈. 10.26 사건 당시 연회상에 올라온 술로 유명한 그 술이다.

참배객들이 쓴 글들. □# □박근혜 탄핵 인용 직후의 방문.

언론에서도 박근혜-최순실 게이트 이후 김재규의 묘소에 추모객이 늘어나는 현상을 주목하고 있다.□중앙일보, □해럴드 경제

채널A의 보도에 의하면 최순실 게이트 이후 김재규 관련 책들의 판매량이 18배 이상이나 급등했다고 한다.□#

시사IN의 정희상 기자가 김재규를 재평가하기 위해 시작한 스토리펀딩 프로젝트 □'김재규, 역사의 심판대 다시 오르다'는 목표금액 1천만원을 270% 초과한 2700만 2900원을 모금하며 성황리에 마무리되었다.

기무사의 2017년 계엄령 모의 사건 이후 고강도 개혁이 시행되며, 기무사의 후신인 "군사안보지원사령부"에 그동안 금기시되었던 김재규의 사진이 다시 내걸릴 전망이라는 보도가 나왔다. 다만 사령관실이나 회의실은 사령부 자체가 신설되는만큼 사진 자체를 치우고, 사진은 역사관 같은 곳에 함께 걸릴거라는 모양.

□4. 이야깃거리[편집]

□4.1. 생전[편집]

박흥주 전 중앙정보부장 수행비서의 말에 따르면, 김재규는 인망이 넓어서 많은 사람들이 좋아했다고 전해진다. 중앙정보부장에 부임하고 난 뒤 남산의 고문실을 없애고 강압수사 금지 조치를 시행하였으며, 비대해진 기구를 축소하거나 해외정보업무 중심으로 중정을 개편하였다고 한다. 또한, 부장 판공비 8억원을 내놓아 직원들의 퇴직기금을 마련해주었다고 말했다. 알다시피 10.26 사건 당시의 8억원이면 정말 큰 돈이다.□오마이뉴스

초등학교 4학년 때 일본 순사가 조선인 나무꾼을 구타하는 걸 보고 '이 순사 도둑놈이다'라고 했다가 유치장에 갇힌 적이 있다.[33]

김재규의 변호인이였던 안동일 변호사는 김재규의 첫인상은 겸손하고 정중하였으며 대화를 나눌수록 진정성이 느껴졌다고 평하였다.

김재규의 또다른 변호인이었던 강신옥 변호사는 김재규를 면회한 뒤 "아주 훌륭한 인물"이란 느낌을 받았다고 한다. 김재규를 나라와 정의를 위해 목숨을 바친 인물이라 평가하며 안중근 의사와 역사적으로 같게 평가받을 인물이라고 말하였다.□#

그를 부마항쟁에서 만났던 이는, 최루가스에 고통스러워하는 어린아이를 그가 구하려고 애썼다고도 말한다.□# 장준하 의문사 이후 그의 식솔들에게 조그만 전세를 얻을 수 있도록 손써주었다는 일화도 있다.

심지어 일요신문 1996년 1월 21일자 2~3면 기사에서 윤보선 측근인 이한두의 증언에 의하면, 김재규가 거사 21일 전에 이 사실을 윤보선 전 대통령에게 알렸다는 이야기도 있었다고 한다.

평상시에는 온화하고 아랫사람에게는 따뜻한 성격이었으나, 부당한 대우를 받을 때에는 욱하는 성격이 발동해서 바로 반격을 가했기 때문에 지위를 막론하고 말릴 수 있는 사람이 없었다고 한다.

김재규는 10.26사건 이전인 1979년 봄부터 '자유 민주주의', '위대의', '민주민권자유평등' 등의 휘호 6점을 남겼다고 한다.

1972년 3군단장으로 재직하던 시절 유신헌법을 3번이나 읽어 본 뒤 불같이 화를 내며 "더러운 놈의 나라! 이것이 무슨 헌법이냐? 독재하자는 것이지!"라고 소리치면서 헌법책을 던져버렸다고 한다. □#

1979년 12월 1일 변호인단과의 3차 면담에서 김재규가 털어놓은 이야기에 의하면 김재규는 1977년 감옥에 갇혀있는 김대중을 서울대병원으로 옮긴 뒤 모친에게 '어머니, 추운 감방에서 고생하는 한 분을 따뜻한 방으로 옮겨 모셨습니다'라는 말을 하였다고 한다.

박정희의 전화를 받을 때 일어서서 차렷자세로 받았고, 다른 사람한테 박정희를 지칭할 때는 항상 존칭을 썼다고 한다.[34] 또한 남은 여생을 박정희 무덤에 묘막을 짓고 시묘하며 보내겠다고 말하기도 하였으며,[36] 최후진술에서 박정희와는 친형제간도 그럴수 없을정도로 가까운 사이라고 말했다.□# 실제로 김수환 추기경 역시 김재규가 자신의 입으로 친형제보다 더 가까운 사이였다고 몇번이나 되풀이해서 말했다고 회고했다.□# 그러나 김재규는 10.26 이전에 수차례나 박정희의 암살을 시도했다고 법정에서 증언한 바 있고, 김재규의 수사를 총 지휘한 당시 보안사령관 전두환도 회고록에서 김재규의 언동에서 박정희에 대한 존경심이나 충성심이 전혀 느껴지지 않아 충격을 받았다고 밝혔으며, 10.26 직후 김재규를 목격한 국무위원들이 김재규가 박정희를 죽이고도 전혀 슬퍼하는 기색이 없는 걸 보고 의아해했다는 증언 등 위의 언급을 반박할 행적들이 많이 존재한다.□#

김재규는 자신이 중앙정보부장으로 재임할 때 중앙정보부에 자신의 심복들을 심어놓았다. 의전과장 예비역 해군 보병대령[37] 박선호는 그가 대륜중학교 체육교사로 잠시 재직할 때 가르친 제자이며, 수행비서 육군 포병대령 박흥주는 사단장 시절 그의 전속부관이었다.

김재규는 대한민국 국군에서 최초로 명예면관[38]을 당한 장교이기도 하다. 광복 후 얼마 지나지 않은 1947년 6월, 군경체육대회가 열렸는데 자기 부하를 강제로 연행하려는 미 육군 장교와 대립각을 세우며 칼로 위협하다 면관을 당한 적이 있다. 이후 고향인 경북 선산으로 내려와 대륜중학교에서 체육을 가르쳤는데 이 때의 제자 중 유명한 사람들이 꽤 있다. 위에서 말한 박선호와 전 국회의장 이만섭 등이 그 예다. 그러나 면관 1년 4개월만에 군에 복귀하였다. 정부수립 초기 군과 경찰은 서로 총질까지 하는 등, 사이가 굉장히 좋지 않았다.[39]

김재규의 주치의의 증언에 의하면 김재규는 유신독재 시절 "데모하는 학생들을 처벌하지 말라"는 지시를 대학총장들에게 내리기도 하였다고 한다. 심지어 자신의 지시를 따르지 않는 어떤 대학총장에게는 "학생을 잡아가라고 하는 사람이 스승이냐"라면서 꾸짖기도 하였다.

□김재규의 지인인 김진우 전 판사가 주진우 기자와 한 인터뷰에 의하면 김영삼이 국회에서 제명당했을 때 박정희는 김영삼을 구속하라고 지시했으나 김재규가 설득하여 지시를 철회하도록 하였다고 한다. 그래서 10.26 사건 당시에 나온 말이 그 유명한 "정치를 좀 대국적으로 하십시오"다.

김진우 전 판사의 증언에 의하면 김재규는 1979년 시베리아 철도사업의 위원장을 맡은 적이 있다. 당시 상공부 장관이 김재규에게 차관보를 보내 업체선정에 대한 로비를 하였으나 김재규는 "난 정책만 결정하지, 이권에는 개입 안 한다"며 로비를 거부하였다고 한다. 그외에도 김재규의 종친회 부회장이 삼양라면 상무이사로 재직하던 시절 김재규에게 삼양라면 한 박스를 선물했으나 바로 돌려준 적도 있고, 심지어 자신의 누이동생을 통한 로비조차 한번도 들어준 적이 없었다고 한다.

1978년 말 유신독재에 대한 학생들의 시위가 극심해지던 시절, 김진우 전 판사는 김재규 당시 중앙정보부장을 면담하며 "데모한다고 중정에서 막 잡아넣으면 안된다. 학생들을 석방하고 학교로 돌려보내야 한다"고 요청한다. 그러자 김재규는 맞장구를 치며 "어쩌면 내 생각과 그리 같느냐? 나라를 걱정해서 데모도 못하는 젊은이들이 어떻게 국가가 위급하면 나라를 지키느냐?"고 말하면서 그런 자신의 뜻과 다르게 장관들이 말을 안듣는다고 고민을 털어놓기도 하였다.

김진우 전 판사가 부마민주항쟁 당시 부산지방법원장에게 들은 바에 의하면 김재규는 부산에서 기관장회의를 소집하였는데, 이 자리에서 군인들이 절대로 국민들에게 총을 쏴서는 안된다고 지시하였다고 한다. 또한 국민들도 군인들에게 잘 협조하도록 당부하여 무고한 사상자가 나오지 않도록 힘쓰기도 하였다. 회의가 끝날무렵 김재규는 "이런 상황에서는 '제3의 길'밖에는 없다"는 말을 남긴다. 부산지방법원장은 김재규가 말하는 제3의 길이 무엇인가 의아해 했지만 10.26 사건이 터진 뒤에야 무엇을 뜻하는지 알게되었다고 한다.

김진우 전 판사는 1970년 김재규가 충의공파 초대 종친회 회장을 맡던 시절 처음 알게 되었는데, 김재규의 첫 인상은 친절하고 당당한 사나이였다고 회고한다. 종친회 일로 서로 의견이 충돌하여 듣기싫은 말을 여러차례 하여도 김재규는 조용히 들어주었고 나중에는 격려까지 해주었다고 한다. 1976년 김재규는 김진우에게 중앙정보부의 특별보좌관 직을 제의하며 자신은 중앙정보부를 해외정보 업무기능의 비중을 높인 진정한 정보기관으로 거듭나게 하고 싶다는 뜻을 밝혔다고 한다. 김진우는 고사하였지만, 훗날 자신이 그 직을 맡았다면 김재규를 따라갔을 지 모른다며 아찔해했다고 한다.

이철 전 국회의원의 증언에 의하면 민청학련 사건이 발생한 후 김재규는 자신의 선산학교 후배인 고교 교사에게 "민청학련 사건의 관련자들은 의로운 일을 한 사람들이며 공산주의와는 아무 관련이 없는 사람들"이라고 말하면서 이런 무고한 사람들을 공산주의자로 몰아붙이는 박정희에게 분개하였다고 한다.□#

유신독재에 항거하는 학생들을 전부 빨갱이로 몰아서 취직을 포함해 아무 것도 못하는 폐인으로 만드는 박정희의 통치방식에 문제가 있다고 주장했다. "이런 방식으로 생긴 '자생적 빨갱이'가 북한에서 넘어오는 '진짜 빨갱이'보다 무서운 존재"라며 박정희에게 정책의 시정을 요청했으나, 들어주지 않았다고 한다. 김재규는 평소에 유능한 인재들이 빨갱이란 이유로 탄압받는 일에 안타까워 하였고, 이런 일들이 발생하는 원인이 개인의 문제 때문이 아니라 인재들이 잘못된 이념에 빠지도록 몰아가는 사회제도의 문제 때문이라고 생각했다.□#

사형 직전까지 쓴 옥중 수양록을 보면, 본인은 사형을 피할 수 없더라도 동조한 부하들을 어떻게든 살리고자 애쓰는 모습을 볼 수 있다. 변호를 맡은 안동일 변호사와의 접견에서 자기보다는 부하들을 위해 변호해달라고 부탁하였으며, 법정에서도 본인은 죽더라도 부하들은 선처해달라며 재판관들에게 호소하기도 하였다. 또한 부하 가족들의 생계를 염려하여 자신의 남은 재산으로 이들을 돌봐달라는 유언을 남겼다. 이후 김재규의 부인인 김영희씨가 김재규의 유언에 따라 부하 가족들의 교육비와 생활비를 지원해주는 등 물심양면으로 뒷바라지를 해준 덕분에 김재규의 부하 자녀들은 무사히 학업을 마칠 수 있었다고 한다.□#

끝으로 나의 부하들은 착하고 순한 양 같은 사람들입니다. 무조건 복종했고 선택의 여유나 기회를 주지 않았습니다. 모든 것이 저에게 책임이 있습니다. 저 하나가, 중앙정보부장 지낸 사람이 총책임 지고 희생됨으로써 충분합니다. 저에게 극형을 주고, 나머지는 극형만 면해 주도록 부탁합니다. 특히 박 대령은 단심이라 가슴 아픕니다. 매우 착실하고 결백하며 가정적인 사람입니다. 청운의 꿈이 있던 사람입니다. 군에서 곤란하더라도 여생을 사회에서 봉사 할 수 있도록 극형을 면해 주시기 바랍니다. (김재규의 최후 진술)

문제는 밑에 친구들인데 무슨 방법으로든지 살리고 싶다. 법도 정상참작이 있을법 한데... 관세음보살님 저 젊은 사람들 살려주소서(1월 21일)

박흥주 대령 살릴 길 없겠는가. 한량없이 마음에 아프고다. 박선호 군 선량한 얼굴, 경비원들 저 무심한 표정들 살리고 싶다.(1월 23일)

부처님께 서원한다. 박선호, 박흥주 외 경비원 일동, 김계원, 정승화 장군 극형만은 면제되게 해 주십시오.(1월 24일)

저 젊은 생명 여하히 하겠는가. 나에게 끝까지 충성하고 있지 않는가.(음력 12월 29일)

김재규 옥중수양록

제 부하들은 아무 죄가 없습니다. 제 명령에 복종한 죄밖에 없습니다. 과거 일본에서도 부하들에게는 죄를 묻지 않는 관례가 있었습니다. 나보다는 그들(부하들)을 위해 열심히 변론해주십시오.

안동일 변호사와의 접견□#

서명숙 현 제주 올레 이사장이 민주화 운동으로 감옥에 수감되었을 때 사기 혐의로 들어온 한 ‘장군의 부인’을 만난다. 이 장군의 부인은 수감 중 박정희가 죽었다는 소식을 듣고 대성통곡을 하지만, 죽인 이가 다름 아닌 김재규 중앙정보부장이라는 소식에 안면을 바꾸었다고 한다. '김재규 장군이 그랬다면 반드시 그럴 만한 이유가 있다.'며 서명숙에게 김재규가 군 시절 얼마나 참된 군인이었는지 조목조목 들려주었다고 한다.□#

이 사람이 세운 학교도 있다. 지금은 서울 용산구 이촌동에 있는 중경고등학교가 그 학교로, 원래는 서빙고동 지금의 한강중학교 위치가 학교 위치였다. 중경고등학교는 설립 당시에는 군 간부 자녀 전용학교였던 걸로 유명했는데, 최초의 특수목적고등학교 중에 하나이기도 했다.□# 덕분에 박정희 정권 당시 후덜덜한 빽을 지닌 자녀들의 총집합소(?) 비슷한 곳이 되었던 과거가 있다.

그 시절에 학교 스쿨버스가 청계고가차도[40] 위를 휙휙 날아다녔다는 도시전설이 있고, 지금 육군사관학교 비슷한 스타일의 교복은 폭풍간지였다고. 그런데 10.26 사건 후 학교 부지가 몰수크리. 마침 중경고 근방에는 오산고등학교가 있었고, 한강중 근처에는 용강중학교[41]이 있었기 때문에 두 학교 위치를 바꿔버린 것.[42] 그 와중에 교훈이며 교표며 싸그리 갈렸다가 1999년에 와서야 교훈은 원래대로 환원됐다.

□<사나이 결심>이라는 노래를 좋아했다고 한다.□#

국사편찬위원회에서 사육신 목록에 자신의 조상인 김문기의 이름을 넣도록 하기 위해 학계에 압력을 가한 적이 있다. 사육신 문서 참고. 이는 사육신만 알고 삼중신을 몰라서 벌인 촌극이다.

1950년대 말 대령 시절에 참모총장 송요찬 장군에게 브리핑을 하다가 실수를 하여 송요찬 장군이 그를 크게 질책한 적이 있었는데, 이때 욱한 김재규 대령이 욕을 퍼부으면서 "옷 벗으면 그만 아니냐!!"고 문을 걷어차서 나가버리는(!) 행패를 부린 사건이 있었다. 송요찬 장군은 어이가 없어서 그 자리에선 화도 못 내고 김재규 대령을 영창으로 보내버리려 했는데, 이를 이종찬이 말려서 육군대학 부총장 자리를 제의함으로 처벌을 피했다 한다.

다만, 이때는 송요찬 장군 본인의 무리한 요구도 문제였다. 김재규 대령의 사단은 당시 사단장이 다른 업무로 부재중이었음에도 불구하고, 아무런 사전 통보없이 갑자기 불시에 방문해서 김재규 대령에게 부재중인 사단장의 업무보고까지 요구하며 이것저것 트집을 잡았는데, 선술했듯 평소엔 온화하다가 부당한 대우를 받으면 폭발하는 성격이 발동(?)된 것이다.

첫 번째 결혼을 실패한 후, 김영희와 재혼하여 외동딸 김수영을 두었다. 그리고 당시 3대 요정 중의 하나였던 선운각[43]의 마담 장정이와의 사이에서 두 아들을 두었다. 김재규는 당시 유부녀였던 장정이가 이혼한 후, 서빙고동의 약 200평대 부지에 고급주택을 지어주었고 15년간 동거했다고 한다. 장정이는 선운각 마담으로 일하던 당시, '몸빼', '억척이' 등으로 불리울 정도로 강한(?) 사람이었다고.

이에 대해 비핀하는 사람들이 있으나 안동일 변호사는 안가에서 질펀하게 노는 것과는 차원이 다르지 않느냐라고 했다. □링크

사실, 그 시절에는 조선시대적인 윤리관이 강하게 남아 있어 재력이나 권력이 있는 남성이 첩을 하나 두는 것 정도는 큰 흠이 되질 않았는데, 그 시절을 살았던 안동일 변호사조차도 박정희는 심했다고 평가했다. 왕이 후궁을 두는 것 자체는 비판받을 일은 아니지만, 채홍사를 통해 많은 여성을 궁궐로 불러들인 연산군은 비판을 받은 것과 비슷한 이유인 것이다. 김재규가 이를 생전에 많은 사람들 앞에서 밝히지 않고 변호사에게만 털어놓은 것은 이런 파장을 의식한 것이다.

□4.2. 사후[편집]

□국가정보원 홈페이지에서는 그래도 역대 원장들 중 한 명으로 기록해주고 있다. 하지만 육군에선 대우가 전혀 다른데, 이 사람이 사단장을 지냈던 6사단의 역대 사단장, 연대장으로 지냈던 5사단 독수리연대 역대 연대장 목록에는 제명당한 상태다. 다만 박근혜 전 대통령 탄핵이 가결된 2017년 이후 들어 재평가가 이루어지며 3군단과 6사단 등, 부임했던 부대에 다시 초상화가 걸리고 역대 지휘관 목록에는 부분적으로나마 다시 복권된 것으로 추정된다.

전두환은 10.26 사건 이후 김재규에게 "왜 거사 후 자살하지 않았느냐? 당신이 한 자리 차지하려고 그런 것 아니냐??"며 조롱했다. 훗날 5공 청문회에서 국회의원이 된 김재규의 변호사 강신옥이 전두환에게 "당신이나 자결하라"는 말로 되갚아준다.□#

대한민국 민주화운동의 원로이자 '10.26 재평가와 김재규 장군 명예회복 추진위원회' 대표인 함세웅 아우구스티노 신부는 2012년 8월 인터뷰에서 "33년이 지난 지금까지 국민과 역사가 김재규 부장의 참뜻을 깨닫지 못하고 있어 매우 안타깝다"고 말했다. □기사

김재규와 장정이 사이에서 태어난 아들은 김재규 사후 어렵고 빈곤하게 살고 있다. 김재규는 10.26을 일으키기 전에 자신의 아들에게 "나 없이도 잘 살아야 한다"라고 했다고 하며, 김재규의 아들은 다시 그 시절로 돌아간다면 아버지를 말렸을거라고 털어놓았다. □관련 링크 그의 어머니인 장정이는 김재규 사후, 80년대에 부동산 사기로 구속되기도 하였으며 2008년 12월 뇌졸중으로 사망했다.

다만 현재 김재규의 유족은 수백억대의 재산을 가지고 유복하게 살아가고 있다.□기사 김충식이 쓴 남산의 부장들에 따르면 제주지역에서 수렵장을 건설하겠다는 청탁을 김재규가 받아들였는데, 이를 김정렴 실장이 제지하는 일이 있었다고 한다.[44] 또, 동아건설 최원석 회장의 주장에 따르면 장충동에있는 자신의 30억짜리 집을 1억 주고 뺏어가서 10.26 이후에 전두환에게 돌려받았다고 한다. 출처 필요

한국 미술계의 대형 스캔들인 천경자 미인도 위작 사건과 직간접적으로 연관되어 있다. 미인도는 한때 김재규의 개인 소장품이었는데, 10.26 사건 후 김재규의 재산을 몰수하는 과정에서 이 그림이 국가로 귀속되어 1980년 국립현대미술관에 소장된 이후 위작논란이 시작되었다. 즉, 김재규가 이 작품의 위작 여부를 알고 있었는지, 작품을 소장하게 된 경위가 어떤 지를 밝히는 게 위작논란의 중요한 단서가 될 것이다. 일단은 김재규의 남동생에 의하면 "형수가 그 그림이 진품인지는 알지못하고 걸었다"라고 인터뷰한 바가 있고 검찰에 의하면 김재규의 부인이 친한 오모 대령의 부인에게서 받은 그림이라고 한다. 처음 이 논란이 시작되었을 때는 단순히 전 소유주라는 사실 이상의 관심을 받지 못했지만, 2016년 그 사건이 터지고 그것이 알고 싶다에서도 다루면서 김재규의 업적을 깎아내리기 위한 신군부와 미술계의 결탁이라는 가설이 힘을 얻고 있다. 자세한 내용은 해당 문서 참고.

시인 정호승은 1992년에 김재규 사형 전후를 배경으로 한 세 권짜리 장편소설 <서울에는 바다가 없다>를 냈다.

박근혜 탄핵 심판을 인용한 이정미 재판관은 "본래 수학교사가 꿈이었는데, 고등학생 때 10.26 사태로 인한 사회적 혼란을 보고 법률가의 길을 걷기로 결심했다"고 한다. □#

2018년 1월 24일경, 박정희 전 대통령을 지지하는 자칭'애국순찰팀'이 □김재규의 묘비를 훼손하였다.

□5. 매체에서[편집]

•욕망의 문

정한용이 정주영 회장이 연상되는 거대 재벌총수로 나오는 드라마.[45] 여기서는 실명 대신 정보부 부장이라는 호칭 아래 백찬기가 열연했다. 사진상의 김재규와 상당히 비슷했고 원래 정치자금 문제로 박정희와 같이 회장님에게 충고하는 1회성 출연이었으나 의외로 인기를 끌어 고정 게스트화 되었다. 여기서 박정희로 나온 사람은 연극인 이진수. 박정희와 정보부 부장 2명은 실제 인물과 꽤 비슷했기 때문에 당시에도 인기가 있었다.

•다큐멘터리 극장 - 12.12편

KBS에서 방영된 12.12 사건 세미 다큐 드라마. 여기서는 김재규라는 이름으로 초기부터 나온다. 역시 백찬기가 김재규를 맡았고, 드라마 진행상 10.26 사건 이후 전두환에게 체포되면서 리타이어된다. 이 다큐 드라마에서 박정희는 이창환, 최규하는 김성겸, 전두환은 박용식으로 이후 정치드라마의 고정 배역의 시초가 된 작품.

•야망의 세월

유인촌이 주연을 맡은 당시 건설회사 대표였던 이명박의 전기 드라마. 이휘향에게 정치공작을 지시하는 부장님으로 백찬기가 나왔다. 김재규라는 이름은 언급되지 않으나, 몇 번의 출연 후 작중에서 대사로 각하를 저격했다는 언급이 나와 그가 김재규임이 확정되었다.

•제4공화국

파일:attachment/kjk003.jpg

박근형이 극강의 김재규 포스를 보여주었다. 역대 최강의 포스를 자랑하는 김재규로 차지철을 쏠 때에 "이 새끼 너 건방져!"는 가히 명대사로서 차지철과의 말싸움과 그 싸움이 끝나고는 "이 개새끼!"라고 뇌까린 적도 있다. 10.26 사건을 일으키기 전 총을 겨누며 일본어로 '고로시마스(죽여버리겠습니다)'라고 중얼거릴 때의 포스는 압도적이다. 10.26 사건을 다룬 영상 매체에서 김재규가 '고로시마스'라고 중얼거리는 장면은 거의 빠지지 않고 나온다. 그 장면에선 아이러니하게 박정희의 사진이 배경으로 보이면서 총을 겨누니 가히 긴장감을 일으키게 만드는 명장면.[46] 박정희를 저격한 후 체포되어 사형선고를 받고 더 이상 언급이 없다가 5.18 민주화운동 이후 4공을 본격적으로 다루면서 차지철과 말싸움을 주고받으면서 개그 캐릭터화가 될 뻔 하였으나 배우의 포스로 그나마 무게를 잡았다.

덧붙이자면 전작인 제3공화국의 김재규는 김동현이 맡았다. 6사단장 시절로 나왔는데 비중은 실로 미미했다. 이후 김동현은 코리아게이트에서 장태완 소장을 맡게 되었으나, 2005년 제5공화국에서 같은 배역을 맡은 김기현의 포스에 묻혔다.

•코리아게이트

파일:attachment/kjk004.jpg

사극에서 정도전 전문배우로 유명했던 김흥기가 김재규 역을 맡았다. 제4공화국과 같은 시기에 방영되어 드라마는 신통치 않았고 4공에 묻힌 감도 있다. 배우가 배우인지라 연기력은 훌륭했지만 워낙 4공에서의 박근형 포스가 막강했던지라 그에 비하면 살짝 역부족. 그런데 드라마 초반에는 중앙정보부장 시절에도 안경을 착용하지 않았다가 후반부에 착용한다. 이 드라마 19화와 마지막 화인 20화는 김재규의 일생이 중심이다.

•그때 그 사람들

파일:attachment/kjk006.jpg

백윤식이 열연했다. 김재규와 박정희 살해 사건을 주제로 한 블랙 코미디 영화. 이런 류의 풍자 코미디가 드문 한국에서는 괜찮은 수작이다. 다만 조롱에 중점을 둔 나머지 영화 속 청와대 사람들에 대한 묘사의 리얼리티는 떨어진다는 평가도 있다.

•제5공화국

파일:attachment/kjk05.jpg

파일:attachment/kjk052.jpg

이것도 명품 역사 드라마. 여기서도 김재규가 포스 있는 캐릭터로 등장한다. 연기자 김형일은 실제 김재규와 외모, 분위기가 매우 비슷하다. 다만 김형일은 체구가 크고 목소리도 되게 묵직한데 비해서, 실제 김재규는 체구가 작고 목소리도 가늘게 높다. 본관까지 같은데 김형일이 한 항렬 위다. 조카를 연기하는 아저씨

•효자동 이발사

파일:attachment/김재규/kjk06.jpg

박용수가 연기하였다. 작중 묘사되는 10.26은 김재규가 술에 취해 갈지자 걸음으로 나와 부하한테 총을 빌리고 쐈다는 뉘앙스로 보여준다.

•이말년 삼국지(가칭)

파일:attachment/김재규/kjk07.jpg

현재는 관련된 원문이 삭제되어 짤만 존재하는 상태. 여포가 동탁을 살해하는 장면. 이말년 시리즈 하차 이후 이말년 서유기를 연재하기 전 삼국지를 검토한 적이 있고 그 중간에 제작한 것으로 추정되는 그림. 이말년 집 침대에 장식되어 있다 카더라. 이말년은 이것 말고도 전두환과 노태우로 패러디한 이각과 곽사가 김재규로 패러디한 여포를 낙양성에서 쫓아내는 그림도 그렸다. 실제 역사와도 유사한 게, 여포(김재규)가 동탁(박정희)를 죽였으나, 정작 이후 이각과 곽사(전두환과 노태우)가 권력을 잡게된다.

•본격 시사인 만화

굽시니스트의 본격 시사인 만화에서는 항상 재규어(동물)로 등장한다.□#

•빛과 그림자

김병기가 연기한 김재욱 중정부장. 실존 인물 김재규를 모티브로 한 인물이다. 이는 그가 차지철을 참고한 역할인 장철환과 대립하고 있다는 점, 장철환이 그에게 전면전을 선포하려 하자 차수혁(이필모)이 "김 부장은 각하와 동향(경북 선산)으로 특별한 신임을 받고 있다"고 진언한 점 등으로 미루어 알 수 있다. 역사적 사실과는 달리 김재욱은 정권이 바뀐 후에도 죽지 않고 사업가로 변신하여 강기태(안재욱)를 뒤에서 지원해준다.

•브이

김재규라는 이름은 나오지 않지만 김훈(태권V)의 과거 회상에서 김부장이라는 캐릭터가 등장하며, 김훈은 신군부에게 대통령을 시해한 김부장과 한패라는 누명을 쓰고 고문을 받았다.

•남산의 부장들

2018년 10월에 크랭크인 하는 영화로 김충식의 저서를 원작으로 하고 있다. 김형욱 실종 사건을 중심 소재로 하고 있으며 배우 이병헌이 연기한다.

□6. 기타[편집]

정해균 배우가 김재규를 닮았다는 평가를 받는다. (2016년 12월 기준으로) 네이버에 정해균을 검색하면 자동완성으로 김재규가 뜰 정도. 특히 10.26 사건 이후 머리를 풀어헤치고 현장검증을 하고 재판을 받을 당시의 모습과 매우 닮았다.

배우 박철민도 많이 닮았다는 말이 있다. 그런데 박철민은 순하고 둥그러워 보이고 정해균은 날카롭고 도도한 이미지라 기본적으로는 서로 인상이 많이 다르다,

박근혜-최순실 게이트가 터지자 박정희의 온갖 치부가 드러나게 되었고 그 결과 박정희의 인기가 폭락하면서 그만큼 김재규의 인기가 폭등했다. 박근혜-최순실 게이트로 인해서 박정희와 더불어 가장 크게 재평가된 인물이다. 단, 재평가된 방향은 반대방향으로 김재규는 박근혜-최순실 게이트로 인해 긍정적인 재평가가 된 반면 박정희는 부정적인 재평가가 되었다.

김재규의 이름인 '재규'에서 연상되는 동물인 재규어를 이용하여 김재규를 재규어로 돌려말하는 사례가 많다. 그가 했던 "야수의 심정으로 유신의 심장을 쏘았다."는 말에서 야수가 있었다는 점도 재규어 드립을 연상시키는데 도움을 준 듯하다. 예전엔 벌집핏자, 탕수육과 같이 박근혜와 박정희를 돌려서 비하하기 위해서 사용되었다. 폭군을 살해한 경호원이라는 이유로 왕좌의 게임의 킹스가드 제이미 라니스터와 엮여서 킹슬레이어, 갓슬레이어라고 부르기도 했다.

[1] 최후진술을 들어보면 알겠지만, 김재규 자신은 1926년생이 아닌 1924년 생이라고 밝혔다.이 부분에 대해 자세히 아는분은 추가바람

[2] 10.26 사건을 일으키고 수감된 이후에 불교를 믿었다. □관련 출처.

[3] 삭선이 그어진 것은 서훈이 취소되었기 때문. 2006년 3월 21일 정부는 서훈을 취소할 수 있게 개정된 상훈법 규정에 따라 전두환, 노태우 전 대통령을 포함한 공직자 및 기업인 174명에 대한 서훈을 취소했으며, 10·26사태의 주범인 김재규 또한 그 대상에 포함되어 8개 훈·포장을 박탈당하였다. □기사

[4] 당시 건설부장관으로서 몸소 중동에 방문해 (한국 기업을 통한) 중동 개발에 적극적으로 협조한 공을 인정받아 획득했다.

[5] 해방 후 안동농림고등학교, 현 한국생명과학고등학교의 전신

[6] 이 당시에는 2년제 전문학교였다. 해방 후 대구농과대학을 거쳐 1951년 대구사범학교 등과 통합하여 경북대학교로 개교한다.

[7] 일제강점기 당시 중등교원의 수가 부족한데 반해, 조선 내에는 고등사범학교가 없었다. 문과의 경우 경성제국대학 졸업자 등으로 수요를 채울 수 있었지만, 이공계 쪽의 교사가 부족하여 일제는 각종 전문학교에 2년제 '교원양성소' 과정을 도입하여 교사인력을 충원했다.

[8] 現 김천중학교&김천고등학교

[9] 現 대륜중학교&대륜고등학교

[10] 참고로 박정희는 6.25때 후방에서 보급병과 장교로 근무하느라 전공은 커녕 북한군과 마주친 적조차 없다.

[11] 이 당시 국군 장성들이 하던 비리들이 어마어마했기 때문에 김재규가 비리가 없었다는 것은 그가 참군인이었다는 것의 반증이다.

[12] 이 시절 재일교포 서승 형제 간첩단 사건에 관여한 흑역사가 있다. 이 형제는 방한 전 재일교포 신분으로 북한에 방문하고 선물까지 받아온 전력이 문제가 되어 보안사에 체포되었다. 이들은 고문을 동반한 고강도의 조사를 받았는데, 고통을 이기지 못한 나머지 간첩 혐의를 인정하게 되고 실형을 선고받았으나 이는 훗날 고문에 의한 강제자백이었음이 밝혀졌다. 김재규를 긍정적으로 보는 학자들도 이 건에 대해서는 옹호하지 않는다. □기사

[13] 하지만 이는 그저 표면적인 이유이고 박정희에게 3선까지만 하라는 직언을 해서 좌천됐다는 이야기도 있다. 사실, 군 내부에서 도청하는것이 당시 보안사령부의 일이었다.

[14] 파일:walderppk-20161228-150640-001.jpg□출처

[15] 그리고 여기에 책임을 진다는 구실로 중정부장 자리에서 물러나고 싶다고 사의를 표했으나 거절당했다. □출처 이는 그가 권력욕에 취해 10.26 사태를 일으켰다는 주장에 대한 반박 논거로 쓰인다.

[16] 가장 먼저 쏜 발터가 유명하지만, 확인사살 때 격발불량으로 옆에서 총을 빌려 뒤통수를 마지막으로 쐈다.

[17] 80도306 판결 참조. 내란죄에 있어서 목적에 대한 인식의 정도는 미필적 인식, 즉 자신의 행위가 범죄발생의 가능성이 있음을 인식하고 있는 상태만 돼도 행위자가 그러한 목적이 있었다고 볼 수 있으며, 이로인해 구성요건이 충족된다. 즉 김재규는 박정희를 죽일 때 국헌문란을 일으키고자 하는 목적은 없었으나, 대통령의 사망이 국헌문란을 가져올 것을 미필적이나마 인식하고 있었고 그것으로도 국헌문란에 대한 목적의 인식이 있었다고 볼 수 있다는 소리다.

[18] 열사라고 칭하는 사람들도 있는데, 만약 칭호를 붙인다면 무력을 사용했으므로 열사가 아닌 '의사(義士)'라고 해야 맞다. 열사는 보통 자신의 지조를 지키다가 죽은 사람을 의미하는 반면 의사는 무력을 통해 의거를 한 사람을 뜻하므로 '김재규 의사'가 의미에는 좀 더 부합한다. 김재규 묘비에도 의사(義士)로 적혀 있다.

[19] 옹호든 비판이든 박정희 전 대통령과 박근혜 등은 김재규 부장에게 고마워해야 한다. 당시 유신정권에 대한 국민적 피로와 말년의 박정희는 대한민국은 자신이 없으면 안된다는 망상에 가까운 신념이 있었기에 김재규가 10. 26 사태를 단행하지 않았다면 박정희 역시도 여타 독재자처럼 말년이 비참했을 것이고 후세의 평가도 좋지 못했을 것이다.

[20] 그러나 민주주의를 의해 투쟁해온 이들과 동일시 할 수 없는게 애초 김재규는 박정희와 친형제 같은 사이였고 중정부정이라는 대통령 다음가는 2인자였다. 그럼에도 그는 10.26 단행 이전의 행보를 보더라도 정보수집과정에서 유신정권도 유한하다는 것을 깨달았고 박정희도 말년에는 20년 절대 권력에 취해 판단력이 흐려졌기 때문에 이러한 부분도 10.26 단행에 상당한 영향을 주었다는 사실을 부정할 수는 없다. 최소한 그는 차지철, 이후락 같은 다른 유신인사들과는 달리 최소한의 국가에 대한 고민은 있었다고 보아야 한다

[21] 그러나 한홍구는 하단의 긍정론에 서술되어 있듯 2013년을 기점으로 김재규에 대한 견해가 바뀌었다.

[22] 다만 노무현, 김대중의 경우 특수활동비에 대한 사적유용을 하지 않았다는 주장도 많다. 그러나 진위여부가 불분명한 두 대통령과 달리 박정희 이후의 나머지 대통령은 다 받았다.

[23] 대표적으로 김재규는 그가 교사 시절 제자였던 이만섭 전 국회의장과 가까웠는데, 10.26이 터지기 전 이만섭과의 식사 자리에서 "다른 건 다 참겠는데 차지철이 때문에 골치야"라는 말을 하기도 했다. □출처1

[24] 강직한 군인 유능한 건설부장관 무능하고 유약한 중정부장을 보면 알듯이 폭주하던 중정을 제어한 것을 보면 이런 비난도 무색하다

[25] 물론 시간이 배로 걸린다는 전제가 붙는다. 실권을 쥐고 있는 핵심 요직원들과 군부쪽 인사들은 확고한 박정희 지지자이기 때문에 설득하기 어렵다는 부분도 걸리긴 하다.

[26] 김재규 본인은 소위 설거지론을 얘기하며 5개월간 유신의 잔재를 처리하려 했다고 밝혔다. 대통령이라는 직위를 자신이 담당하는건 생각조차 하지 않았으며, 다만 혁명위원회를 구성해서 권력을 인수하겠다는 정도를 생각했다고 밝혔다.

[27] 민문기, 양병호, 임항준, 김윤행, 정태원, 서윤홍 이렇게 6명은 그냥 살인이라고 소수의견을 냈다. 적극적인 의견을 개진하지 않은 정태원 대법관을 제외한 나머지 5명은 고초를 겪다가 사표를 써야했다. 특히 양병호 대법관은 서빙고문실로 끌려가 고문까지 받았다. 그 당시 법원행정처장 서일교가 당시 이영섭 대법원장에게 대법원장이 사표를 수리해 주셔야만 양병호가 풀려날 수 있다면서 친필 사표를 내밀었고 결국 사표를 수리할 수 밖에 없었다. 그 후 한 시간 정도만에 양병호 판사가 대법원장실에 나타났고 양병호는 정말 아무 일도 없었다면서 커피를 마셨지만 커피가 입으로 들어가지 않고 가슴과 와이셔츠를 적시는데도 그것을 모른 채, 정신나간 사람처럼 눈에 초점이 풀려있었다고...

[28] 독재 국가에서 독재자가 살해당한 사례는 많이 있지만 집권 도중 최측근인 부하에게, 그것도 권력 찬탈 목적의 암살이 아닌 대놓고 너죽고 나죽자는 식으로 살해한 사례는 많지 않다.

[29] SBS 환경 다큐멘터리 '물은 생명이다' 의 원고 집필로 유명, 이외에 2016년에는 통합진보당 내란음모 수사 사건에 대한 재고찰과 관련한 내용을 담은 <<이카로스의 감옥>>을 집필하기도 했다.

[30] □묘소 위치를 자세히 설명한 글 링크

[31] 당시 변호인단들은 김재규의 인품에 반해 37년이나 지난 지금까지도 김재규를 장군이라 칭하며 추모하고 있다.

[32] 추모비 하단에 금이 가있는 것은 이 때의 흔적이다.

[33] 아버지가 찾아오자 풀어줬다고 한다. 출처는 안동일 저서 '나는 김재규의 변호인이었다.'

[34] 심지어 10.26 사건 이후 재판과정에서도 항상 "대통령 각하"라고 존칭을 쓰면서 말한다. 또 궁정동에 대한 이야기는 심지어 재판정에서 박선호의 증언을 제지하면서까지 막았다. 당시 박정희조차 김영삼과 김대중의 사생아 문제가 유리하게 작용할 수 있었음에도 "남자의 허리 아래는 거론하지 말라"[35]고 일축할 정도로 당시 시대에 남자의 성생활 문제를 언급하는게 금기시되었던 이유도 있을 것이다.

[35] 이는 이토 히로부미도 생전에 했던 말이었다. 이토는 생전에 매우 문란한 인물이었다.

[36] 또 다른 증언으론 박정희를 죽이고 자신도 박정희 무덤에 가서 자살하겠다고 했다고 한다. 다만 이 말을 했던 시점은 10.26이 벌어지기 전이기에, 최종적으론 시묘살이를 할 생각이었던 모양이다.

[37] 대한민국 해병대사령부 해체 후 해병대 인원들은 해군 상륙전 계열 병과 인원들로 서류상 변경되었다.

[38] 예편과 비슷

[39] 전부 좋지 않은건 아니고 광복군출신과 일제 순사출신과의 사이

[40] 마이크로버스 이상은 통행금지이다.

[41] 당시에는 용산여자중학교.

[42] 하필이면 한강중학교가 이전한 곳에도 근방에 남중인 오산중학교가 있다. 이것 때문에 현재 한강중에는 여학생이 훨씬 많다.

[43] 선운각의 에이스 기생이 바로 정인숙이었다.

[44] 남산의 부장들, 김충식, 707~708쪽

[45] 여담이지만 정한용은 영웅시대에서는 정몽구 역할을 맡았었는데, 외모가 정몽구와 정말 많이 닮았다.

[46] 그런데 이것은 영화 택시 드라이버 표절 냄새가 나긴 한다.

---------------------------------------------------------------------------------------

* 주요 단락

1926년 3월 6일 ~ 1980년 5월 24일 (54세 총 19804일)

* 최후 진술에서 자신은 1924년생이라고 밝혔다.

출생지

일본령 조선 경상북도 선산군

본관

김녕 김씨 충의공파 26대손

* 고향은 경북 선산군이다. 현대의 행정구역은 경북 구미시 선산읍 이문리. 이문리에는 김재규의 생가가 아직도 남아 있다. 김재규의 아버지는 정미소를 운영했다. 당시 정미소를 운영한다는 건 지역 사회에서 상당한 부와 권력을 가지고 있다는 것을 의미했고, 김재규도 꽤 유복한 어린 시절을 보냈다고 전해진다.

*1976년 12월 신직수의 뒤를 이어 중앙정보부장에 취임하였다. 1977년 박정희에게 직선제를 건의하기도 했다. 1979년에는 긴급조치 9호의 해제를 건의했다. 이때 김재규는 “긴급조치 9호는 효력을 다했으니 더 강력한 긴급조치 10호가 필요합니다.” 라며□긴급조치 10호를 건의했다가 반려당하기도 했는데, 그 내용에는 노동및 종교의 추가탄압이 들어가있어 과격하기는 마찬가지였던지라 현재까지도 그에 대해 비판하는 이들이 존재한다. 다만 김재규는 훗날 법정에서 그 건에 대해 말하길 박정희의 눈을 속이고 긴급조치 9호의 독소를 제거하기 위해선 어쩔 수 없는 방법이었다고 해명했다.[14] 김재규는 또한 당시 연금중이던 김대중의 외출을 눈감아주어서 김대중이 김영삼측 단합대회에 참석할 수 있게 해서 김영삼의 전당대회 당선을 도와주기도 했다.[15] 당시 악화일로로 치닫고 있던 정국을 순리대로 풀기 위해서 나름대로 방법을 모색한 것. (물론 결과적으로는 남의 말을 들으려고도 하지 않는 박정희에게는 소귀에 경읽기였다.)

[10] 참고로 박정희는 6.25때 후방에서 보급병과 장교로 근무하느라 전공은 커녕 북한군과 마주친 적조차 없다.

[11] 이 당시 국군 장성들이 하던 비리들이 어마어마했기 때문에 김재규가 비리가 없었다는 것은 그가 참군인이었다는 것의 반증이다.

[12] 이 시절 재일교포 서승 형제 간첩단 사건에 관여한 흑역사가 있다. 이 형제는 방한 전 재일교포 신분으로 북한에 방문하고 선물까지 받아온 전력이 문제가 되어 보안사에 체포되었다. 이들은 고문을 동반한 고강도의 조사를 받았는데, 고통을 이기지 못한 나머지 간첩 혐의를 인정하게 되고 실형을 선고받았으나 이는 훗날 고문에 의한 강제자백이었음이 밝혀졌다. 김재규를 긍정적으로 보는 학자들도 이 건에 대해서는 옹호하지 않는다. □기사

[13] 하지만 이는 그저 표면적인 이유이고 박정희에게 3선까지만 하라는 직언을 해서 좌천됐다는 이야기도 있다. 사실, 군 내부에서 도청하는것이 당시 보안사령부의 일이었다.

[14]

[15] 그리고 여기에 책임을 진다는 구실로 중정부장 자리에서 물러나고 싶다고 사의를 표했으나 거절당했다. □출처 이는 그가 권력욕에 취해 10.26 사태를 일으켰다는 주장에 대한 반박 논거로 쓰인다.

[16] 가장 먼저 쏜 발터가 유명하지만, 확인사살 때 격발불량으로 옆에서 총을 빌려 뒤통수를 마지막으로 쐈다.

[17] 80도306 판결 참조. 내란죄에 있어서 목적에 대한 인식의 정도는 미필적 인식, 즉 자신의 행위가 범죄발생의 가능성이 있음을 인식하고 있는 상태만 돼도 행위자가 그러한 목적이 있었다고 볼 수 있으며, 이로인해 구성요건이 충족된다. 즉 김재규는 박정희를 죽일 때 국헌문란을 일으키고자 하는 목적은 없었으나, 대통령의 사망이 국헌문란을 가져올 것을 미필적이나마 인식하고 있었고 그것으로도 국헌문란에 대한 목적의 인식이 있었다고 볼 수 있다는 소리다.

[18] 열사라고 칭하는 사람들도 있는데, 만약 칭호를 붙인다면 무력을 사용했으므로 열사가 아닌 '의사(義士)'라고 해야 맞다. 열사는 보통 자신의 지조를 지키다가 죽은 사람을 의미하는 반면 의사는 무력을 통해 의거를 한 사람을 뜻하므로 '김재규 의사'가 의미에는 좀 더 부합한다. 김재규 묘비에도 의사(義士)로 적혀 있다.

[19] 옹호든 비판이든 박정희 전 대통령과 박근혜 등은 김재규 부장에게 고마워해야 한다. 당시 유신정권에 대한 국민적 피로와 말년의 박정희는 대한민국은 자신이 없으면 안된다는 망상에 가까운 신념이 있었기에 김재규가 10. 26 사태를 단행하지 않았다면 박정희 역시도 여타 독재자처럼 말년이 비참했을 것이고 후세의 평가도 좋지 못했을 것이다.

[20] 그러나 민주주의를 의해 투쟁해온 이들과 동일시 할 수 없는게 애초 김재규는 박정희와 친형제 같은 사이였고 중정부정이라는 대통령 다음가는 2인자였다. 그럼에도 그는 10.26 단행 이전의 행보를 보더라도 정보수집과정에서 유신정권도 유한하다는 것을 깨달았고 박정희도 말년에는 20년 절대 권력에 취해 판단력이 흐려졌기 때문에 이러한 부분도 10.26 단행에 상당한 영향을 주었다는 사실을 부정할 수는 없다. 최소한 그는 차지철, 이후락 같은 다른 유신인사들과는 달리 최소한의 국가에 대한 고민은 있었다고 보아야 한다.

프레시안

[서중석의 현대사 이야기] 박정희 쏜 김재규는 배신자인가?

기사입력 2016.08.04. 오전 5:41  기사원문 스크랩

본문듣기   설정

좋아요  좋아요 평가하기 12

댓글7

요약봇beta

글자 크기 변경하기

인쇄하기

보내기

[서중석의 현대사 이야기] <186> 유신의 몰락, 열일곱 번째 마당

[김덕련 전 기자]

뿌리 깊은 나무는 바람에 쉽게 흔들리지 않는 법이다. 사회 전반의 분위기는 말할 것도 없거니와 이른바 진보 세력 안에서도 부박한 담론이 넘쳐나는 이 시대에 역사를 깊이 있게 이해하는 것이 절실한 것도 같은 맥락이다.

이러한 생각으로 '서중석의 현대사 이야기'를 이어간다. 서중석 역사문제연구소 이사장은 한국 현대사 연구를 상징하는 인물로 꼽힌다. 매달 서 이사장을 찾아가 한국 현대사에 관한 생각을 듣고 독자들과 공유하고자 한다. 열세 번째 이야기 주제는 유신의 몰락이다.

프레시안 : 김재규는 10·26이 혁명이라고 강조했다. 그런데 거사 후 김재규가 한 행동을 보면, 권력을 장악하기 위한 조치를 체계적으로 취한 것과는 거리가 멀다. 이 부분, 어떻게 보나.

서중석 : 김재규의 거사에 대해 몇 가지로 나눠서 분석해보자. 우선 김재규는 정말 혁명 거사를 하려고 했느냐. 법정에서 혁명이라는 말을 많이 썼다. 혁명위원회를 군 지휘관으로 구성하는 방안에 대해, 그러니까 자신이 위원장이 되고 육군 참모총장이 부위원장을 맡는 혁명위원회와 혁명 평의회를 구성하려 했다고 법정에서 얘기했다.

그러나 정말 김재규가 거기까지 생각했을까. 그 점은 김재규가 좀 과장해서 얘기했을 것이라는 생각이 든다. 김재규는 '내 거사로 전국적인 계엄이 실시되면 군이 권력을 장악할 수 있을 것이다. 그러면서 민주주의로 한국이 나아가지 않겠는가. 그러면 나도 살아남을 수 있고 민주주의 의인으로 역사에 남을 수 있다', 이런 정도를 이 거사에서 생각하지 않았을까. 난 그렇게 판단한다.

김재규가 옥중에서 쓴 시의 한 부분을 보면 "자유민주주의 회복되었네/ 나의 사랑하는 3700만 동포에게 자유를 찾아 돌려주었네", 이렇게 돼 있다. 거사를 통해 민주주의 의인으로 남을 수 있다는 판단을 하지 않았을까 싶은 것이 당시 군의 최고 지휘관들이 대개 김재규와 가까운 사이였다. 비서실장인 김계원도 가까운 사이로 자신이 천거했고, 정승화를 육군 참모총장에 천거한 것도 김재규였다. 그뿐 아니라 3군 사령관이 중요한데 3군 사령관 이건영도 김재규가 추천했을 뿐만 아니라, 김재규 밑에서 일한 적도 있었다. 정병주 특전사령관은 김재규의 안동농림학교 후배로 아주 가까운 관계였다.

이렇게 김재규는 군 수뇌부와 가까운 관계였고, 노재현 국방부 장관과도 그렇게 갈등 관계에 있지는 않았던 것으로 보인다. 그렇기 때문에 전국적인 계엄이 발동되고 군이 권력을 장악하면 자신은 살아남을 수 있지 않겠느냐는 정도로 생각했을 것으로 보인다. 김재규를 중심으로 혁명위원회를 구성하는 등의 상황이 그 당시에 있을 수 있었겠나.

▲ 10·26 다음 날인 1979년 10월 27일 중앙청 앞에 주둔한 계엄군 탱크. ⓒ연합뉴스

'총애 다툼'에서 밀려 욱해서 쐈다? 성립하기 어려운 이야기

프레시안 : 김재규가 왜 박정희에게 총을 쏘았는가 하는 문제에 대해 의견이 엇갈린다. 유신 정권 인사들 또는 박정희 추종 세력들 중에는 이른바 '총애 다툼'에서 차지철에게 밀린 배신자 김재규가 시쳇말로 욱하는 심정으로 주군 박정희를 저격했다는 식으로 이야기하는 경우가 꽤 있다. 대통령을 주군으로 여기는 건 민주주의 사회에 어울리는 인식이 아니고 배신자라는 규정 역시 적절한 것인지 의문이지만, 그렇게 이야기하는 이들이 있는 게 사실이다. 김재규 묘비가 훼손되는 일이 일어난 것도 그런 인식과 무관치 않을 것이다. 어떻게 보나.

서중석 : 외무부 장관을 했던 이동원 책에도 그런 얘기가 나온다. 뭐냐 하면 욱하는 성격이 김재규한테 있었는데 차지철에 대해 욱하는 심정이 작용해서, 그건 박정희에 대해 욱하는 심정일 수도 있겠지만, 김재규가 거사를 했다고 주장하는 글들이 있다. 이런 주장은 특히 당시 여권에 있었던 사람들 사이에서 많이 나왔다.

그러나 나는 김재규가 욱해서 거사를 했겠는가 하는 생각이 든다. 다른 사람도 아니고 박정희 대통령을 저격하는 일 아니었나. 그건 굉장히 중요한 일이고 경우에 따라서는 자기 목숨뿐만 아니라 관계자들, 즉 박선호, 박흥주 같은 사람들의 목숨까지 걸려 있는 문제였는데 그럴 수 있었겠나.

일부에서는 중앙정보부장직에서도 밀려나게 되고 하니까 거사한 것 아니냐는 얘기를 하지만, 1979년 5월 30일 신민당 전당 대회 후 김재규는 박정희한테 사의를 표명한 바 있다. 김재규 자신이 건강 문제 때문에도 중앙정보부장 자리를 그만두고 싶다는 얘기를 한 경우도 볼 수 있다. 그리고 차지철과 빚은 마찰 때문에 중앙정보부장을 그만둘 처지가 돼 욱하는 심정으로 거사했다? 그렇게 보기는 어렵다. 그것 때문에 중앙정보부장에서 밀려나게 됐다고 하면, 오히려 이제는 차지철과 만날 일도 없게 되고 홀가분한 상태가 되는 것 아니었나. 그렇게 판단할 수도 있다.

김재규가 차지철이나 박정희에게 강한 불만을 가졌던 건 분명하다. 그렇지만 그건 박정희가 차지철의 월권, 횡포, 권력 남용을 비호했을 뿐만 아니라 차지철이 중앙정보부가 하는 일에 깊이 개입하는 것을 두둔했기 때문이다. 또한 부마항쟁 건에서 드러난 것처럼 박정희가 '유혈 사태도 불사하겠다. 내가 직접 총을 쏘라고 지시하겠다'고 얘기하는 걸 보면서 '한국을 정말 국가적인 위기로 몰아넣는 것 아니냐. 이러다가 대규모 유혈 사태를 포함해 감당할 수 없는 일이 벌어질 수도 있겠다', 이런 것을 김재규가 걱정했기 때문이었다.

그런 걱정에서 '이대로는 안 되겠다'고 한 그걸 욱이라고 설명할 수 있다면 또 몰라도, 그냥 개인적인 감정으로 욱해서 나왔다? 그런 말이 과연 성립할 수 있겠는가, 합리적인 판단이라고 볼 수 있는 건가 하는 생각이 든다.

오래전부터 민주 회복 염원한 의사였다? 그렇게 보기도 어려운 이유

프레시안 : 욱해서 쐈다는 주장과 정반대로, 김재규가 투철한 민주주의 의식을 갖고 있었고 10·26 거사를 하기 훨씬 전부터 민주주의 회복을 염원한 의사(義士)였다는 주장도 있다. 김재규를 단순한 배신자 또는 별다른 의식이 없는 상태에서 사건을 일으킨 사람으로 보면 안 된다는 주장인데, 생각해볼 지점이 없는 건 아니지만 김재규의 행적에 비춰볼 때 과한 설정 아닌가 싶다.

서중석 : 김재규 거사와 관련해 제일 논란이 많이 되는 게, 천주교의 일부 신부들이 김재규의 10·26 거사를 위대한 의인의 거사로 평가하고 김재규가 오로지 민주주의를 위해 거사했다고 강조하면서 기념사업을 오랫동안 해온 그 부분이다. 그런데 오로지 민주주의를 위해 거사했다고 볼 수 있는 건가 하는 점과 관련해 먼저 김재규가 일찍부터, 몇 차례 박정희를 제거하려 했다고 주장한 것을 들어볼 필요가 있다.

김재규는 1972년 3군단장 시절에 박정희 대통령이 부대를 방문할 때 사령부 안에 연금해 하야 약속을 받아내려 했다고 얘기했다. 또 건설부 장관으로 발령받은 1974년 9월 14일에 권총을 휴대하고 사령장을 받으러 들어갔다고 법정에서 얘기했다. 1975년 대통령이 연두 순시를 왔을 때 태극기 밑에 권총을 숨겼다는 얘기도 했다. 자신과 대통령이 동시에 없어지는 것으로 하려 했다는 얘기다. 1979년 4월에도 거사를 하려고 대통령이 오기에 앞서 육해공군 참모총장을 다 궁정동에 불렀지만, 그날 여건이 좋지 않아 하지 못했다는 얘기를 했다.

그런데 과연 그 시기에 김재규가 정말 박정희를 제거하려고 했을까? 그렇게 보기는 쉽지 않을 것 같다. 김재규가 법정에서 얘기한 걸 그대로 다 믿기는 어렵다고 본다.

김재규가 민주주의를 위해 거사했다는 것에 조소를 하거나 말도 안 되는 주장이라고 얘기할 때 그런 것의 이유로 나오는 것이 '중앙정보부장을 할 때 나쁜 짓을 많이 하지 않았느냐', 이런 얘기다. 그것도 부정하기 어렵다. 중앙정보부장을 할 때 YH 여성 노동자들의 농성 강제 해산 사건을 포함해 김재규는 박정희에게 충성을 바치는 모습을 보여줬다. 그렇게 노력하는 모습을 보였기 때문에 박정희도 김재규를 중앙정보부장이라는 요직 중의 요직에 장기간 앉혀놓은 것 아니겠나. 그전인 1971년 대선 기간에, 이때 김재규는 보안사령관이었는데, 서승 형제가 휘말린 재일 교포 유학생 간첩단 사건 같은 걸 만들어낸 것도 그런 비판의 한 근거가 될 수 있다.

그런 점이 분명히 있지만, 그와 함께 생각해볼 문제도 있다. 김재규한테는 차지철뿐만 아니라 여권의 다른 중요한 인사들, 예컨대 대통령의 측근 또는 한때 제2인자라는 말을 들었던 김종필 같은 사람과는 분명히 차이가 나는 점도 있었다는 것이다.

김재규가 박정희의 다른 측근들과는 달랐던 점

▲ 김재규(1979년 궁정동 현장 검증 당시 모습). ⓒ연합뉴스

프레시안 : 어떤 점에서 달랐다고 보나.

서중석 : 김재규는 대통령에게 충직하긴 했지만 무조건 충성만 바친 건 아니었다. 잘잘못을 따지고, 자신의 행위를 반성하고, 부마항쟁에 대해 그랬던 것처럼 있는 사실을 그대로 인정하는 면이 있었다. 그건 김영삼 제명 사건에 대해서도 마찬가지인데, 김재규의 그런 자세를 여러 사람의 증언을 통해 확인할 수 있다. 그리고 기본적으로 민주주의를 신봉한 면도 보인다.

1964년 6·3사태 당시 6사단장으로서 계엄군을 이끌고 서울에 들어왔을 때 김재규는 김종필 외유를 건의했다. 그때 김종필은 강직한 군인들의 눈에 불의, 부패 권력의 상징으로 보인 면이 있었다. 그것이 그러한 건의로 나타났다고도 볼 수 있다. 물론 이 부분과 관련해서는 이설(異說), 즉 다른 쪽에서 김종필을 몰아세운 것이라는 주장도 있다. 그러나 김재규 스스로 이 부분과 관련해 김종필 외유를 자신이 건의했다고 얘기했다.

또 공화당 총재와 의장을 지낸 공화당 원로 정구영의 회고록이나 정구영 못지않게, 어느 누구보다도 철저하게 3선 개헌을 반대했던 양순직의 회고록을 읽어봐도 김재규한테는 박정희 주변의 다른 사람들과는 좀 차이가 나는 점이 있었다는 점을 느낄 수 있다. 회고록들을 보면 분명히 김재규가 '3선 개헌 반대에 동의하지만, 국회를 통해 3선 개헌이 이뤄지지 않으면 대통령이 비상사태를 선언할 수 있다. 그러면 국가적 위기로 갈 수 있으니 당신들이 지지해줬으면 좋겠다', 이런 의미로 설득한 것을 알 수 있다. 정구영도, 양순직도 김재규에 대해서는 좋게 얘기했다. 당시 3선 개헌을 지지해달라고 설득하기 위해 찾아온 김재규에 대한 인상을 아주 좋게 썼다.

김영삼 제명 직전 김영삼을 만났을 때 얘기한 것들을 보더라도 김재규는 좀 다른 모습을 보였다. 특히 신민당 전당 대회 전날인 1979년 5월 29일 밤 김대중을 연금하지 않고 외출하게 한 것, 그건 김영삼을 당선시키기 위한 노력의 일환으로 볼 수밖에 없다. 다른 것으로는 해석이 안 된다. 물론 박정희나 차지철이 5·30 전당 대회에 개입하는 것에 대한 반발로 해석할 수도 있지만, 크게 봐서는 김재규가 김영삼에게 힘을 실어준 것으로 볼 수밖에 없다.

그런 것이나 이른바 '부마 사태'에 대한 해결 방안으로 박정희 대통령한테 얘기한 것, 그리고 10·26 그날 주고받은 대화 같은 걸 보면 김재규는 당시 여권에 있던 다른 사람과는 분명히 달랐다. 물론 우리가 보통 얘기하는 민주주의에 대한 확고한 입장을 가지고 싸운 사람이라고 보기는 어렵다. 그렇다고 하더라도 그런 점은 중요하게 봐야 하지 않겠나. 난 그렇게 본다.

김재규 거사에 미국이 관여? 그걸 입증할 자료는 없다

프레시안 : 김재규 배후에 미국이 있었던 것 아니냐는 의혹도 있다. 원만하지 않았던 한미 관계 등이 정황 증거로 제시되는 이러한 주장, 근거가 충분한 것인가.

서중석 : 미국이 사주해서 김재규가 거사한 것 아니냐는 얘기가 그 당시에 많이 돌았고 그 이후에도 끊임없이 나왔다. 10·26 때 문공부 장관이었던 김성진은 '지미 카터 방한 때 카터가 박정희 대통령을 제거하겠다고 얘기했다는 소문이 퍼져 있었는데 그걸 김재규가 듣지 못했겠느냐. 정말 미국 정보 기관이 김재규를 시켜 살해해버린 것일까?', 이런 식으로 글을 썼다. 이런 것과 비슷한 얘기, 그러니까 10·26 거사는 어떤 형태로든 미국과 관계가 있지 않았겠느냐는 얘기는 꽤 있다.

김재규는 한미 관계가 악화되는 것을 매우 우려했다. 당시 이 점을 우려한 건 김재규만이 아니겠지만, 하여튼 김재규는 법정에서도 이렇게 얘기했다. "오늘날 우리나라가 독재를 함으로써 건국 이후 가장 한미 간 관계가 나쁩니다. 그래서 내가 볼 때에는 미국이 영원히 한국을 버리지 않겠지만 유신 체제가 없어질 때까지 한시적으로, 정책적으로 한국을 버릴 가능성은 다분히 있습니다. 그럴 경우 6·25가 오지 말라는 법이 없습니다." 이건 미국이 사주해서 거사를 일으킨 것이라는 얘기는 아니다. 그렇지만 자신이 거사한 중요한 이유 중 하나가 한미 관계라는 얘기는 한 것이다.

미국에서도 김재규를 좋게 봤다고 그런다. 1980년까지 주한 미국 대사관 정무 참사였던 윌리엄 클락이 인터뷰한 걸 보면, 미국 측은 김재규를 특이한 중앙정보부장으로 보고 있었다고 한다. 뭐냐 하면, 박정희 정권 보위의 첨병인 중앙정보부장이면서도 미국 측의 말을 잘 알아듣고 민주주의에 대해 많이 이야기하면서 관심을 나타냈다는 점에서 다른 중앙정보부장과는 뭔가 다른, 특이한 부장이라고 봤다는 것이다.

주한 미국 대사관 측이 워싱턴에 보낸 문서에 미국 측의 요구를 잘 이해하는 김재규를 통해 박정희한테 미국의 요구를 전달했다는 내용이 나온다. 그리고 바로 이것 때문에 얘기가 많이 나오는 건데, 10·26 발발 한 달 전쯤에는 윌리엄 글라이스틴 주한 미국 대사가 김재규를 만난 자리에서 평화적 정권 이양이 필요하다고 언급했다. 평화적 정권 이양이라는 글라이스틴 대사의 이 말을 김재규가 과대 해석한 것 아니냐, 일각에서는 그렇게 해석하고 있다.

프레시안 : 김재규가 그 말을 정말 과대 해석해서 '박정희를 제거하라'고 미국이 암시한 것으로 받아들였다고 볼 수 있는 것인가.

서중석 : 그 부분은 현재로서는 해석하기가 어렵다. 분명한 건 김재규가 법정에서 명시적으로 미국 측이 자신의 거사를 지지할 것이라고 얘기한 적이 없다는 것이다.

특히 글라이스틴은 '김재규의 거사는 미국하고 관련이 없다'는 것을 자신의 회고록에서 아주 강조했다. 김재규 재판관이었던 한 군인이 신문하는 과정에서 김재규가 '글라이스틴이 유신 체제 전복에 대해 말한 적이 있다'고 했다는 건데, 그렇지만 글라이스틴은 그런 일은 전혀 없었다고 밝혔다. 이것 역시 앞에서 말한 평화적 정권 이양이라는 그 부분을 김재규가 어떻게 받아들였을 것인가 하는 점과 관련된 문제 아닌가 하는 생각이 든다. 그리고 '내 배후엔 미국이 있다'고 김재규가 말했다는 이야기도 있지만, 김재규가 그렇게 얘기했다고 입증할 만한 자료는 없다.

다만 글라이스틴은 이런 얘기를 했다. 미국, 이건 특히 카터 정권을 가리키는 것일 텐데, 미국은 자신들의 행동과 말이 부지불식간에 박 대통령의 몰락에 일조한 것은 아닌지 스스로 물어봐야 한다는 것이었다. 아주 애매한 얘기다. 말하자면 미국이, 특히 카터 대통령이 박정희 정권에 대해 아주 강하게 불만을 품고 비판하고 여러 가지 요구를 한 것이 김재규로 하여금 '저건 박정희를 제거하라는 얘기가 아니겠느냐', 이렇게 해석하게 했을 수도 있다는 암시를 한 것이다.

김재규는 미국이, 어떤 자료에는 글라이스틴한테 물어봤다고도 나오는데, 한국 경제를 어떻게 보고 있는가에 관심을 보였다고 한다. 전에도 말했지만 김재규는 한국 경제가 1978년 말부터 급속히 악화된 것을 크게 우려했다. 그러면서 1978년 12·12선거 후 경제팀을 갈아 치워야 한다고 대통령한테 보고서를 올렸다.

이 부분에 대해서는 글라이스틴도 "1979년 들어 경제 성장은 주춤했고 국민들은 수입 원자재 가격 폭등과 정부 투자 정책의 잘못으로 인한 물가고에 시달렸다. 노동자들은 동요했고 국민들은 악화되는 경제적 현실에 불안해했다", 이렇게 썼다. 이 부분에 대해 김재규한테도 비슷하게 얘기했던 것 아닌가 싶은데, 이걸 과연 미국의 사주라고 볼 수 있는 건가. 앞에서 말한 대로 한미 관계에서 미국 측이 박정희 정권을 강하게 비판했던 것처럼 이건 한국 경제에 대해 미국 측에서 우려하는 사실을 지적한 것이 아니겠는가. 그렇게 볼 때 김재규 거사에 미국이 관여했다고 얘기하는 것은 아직까지는 그걸 입증할 자료가 없기도 하다는 점에서 과대한 평가가 아니겠는가, 이렇게 보인다.

김재규는 1979년 4월에 거사를 하려고 육해공군 참모총장을 궁정동으로 불렀다고 말했는데, 1979년 신형식 공화당 사무총장은 박 대통령에 대한 김재규의 태도가 섬뜩한 기분이 들 정도로 불측하고 불손한 것이 아니냐는 느낌을 받았다고 한다. 10·26사건을 접했을 때 그러한 김재규의 불손했던 태도가 퍼뜩 떠올랐다고 한다. 육사 동기생인 손모 장군도 같은 시기에 김재규를 만났을 때 김재규가 대통령에 대한 반감을 가지고 있었다고 했다. 이런 여러 가지를 고려할 때, 김재규가 분명히 1979년에는 박정희 대통령에 대해 '이러면 안 된다'는 강한 불만을 가졌던 것으로는 보인다.

10·26을 어떻게 평가할 것인가

프레시안 : 10·26으로 박정희 정권은 몰락하지만, 10·26 후에도 박정희 없는 박정희 체제는 지속된다. 오늘날까지도 한국 사회는 그 덫에서 자유롭지 못하다. 박정희 개인에 대한 비판을 넘어 구조적, 제도적 청산을 충분히 하지 못한 결과가 아닌가 싶다. 이와 관련, 박정희 정권이 10·26이라는 형태로 무너진 것을 어떻게 평가할 것인가에 대해 몇 가지 생각해볼 점이 있다.

첫 번째, 부마항쟁을 계기로 전국에 저항이 확산되고 그걸 통해 박정희 체제를 정면으로 극복할 계기를 열 수도 있는 상황이었는데 10·26으로 그 가능성이 수면 아래로 가라앉은 것은 아닐까. 실제로 부마항쟁 종료 후 대구로 시위가 북상할 조짐이 나타났지만, 10·26을 계기로 분위기는 바뀌었다. 박정희 없는 박정희 체제가 오랫동안 계속된 것도 이러한 점과 뗄 수 없는 것 아닐까.

두 번째, 이것과 반대 측면에서 보면 시위 확산에는 한계가 분명했으며, 설령 크게 확산됐다고 하더라도 박정희("내가 직접 발포 명령")·차지철("100만~200만 명쯤 죽인다고 까딱 있겠습니까")의 특성상 엄청난 인명 피해를 피하기 어려웠을 뿐만 아니라 그것으로 박정희 정권이 무너졌을 것이라고 예상할 근거는 충분치 않은 상황 아니었을까. 이러한 것들을 고려하면 10·26 거사로 유신 정권을 일단 무너뜨린 점은 충분히 평가할 만한 것 아닐까.

세 번째, 희생 측면을 생각하지 않을 수 없지만 박정희 사후인 1980년 5월 광주의 희생을 치러야 했던 점, 그리고 박정희가 죽은 지 8년이나 지난 1987년에야 6월항쟁이라는 거대한 대중 투쟁을 통해 군부 강경파를 비롯해 유신 체제를 떠받친 세력을 몇 걸음 물러서게 만들 수 있었다는 점을 충분히 고려해야 하는 것 아닐까. 즉 희생 부분은 아주 조심스럽게 이야기할 수밖에 없긴 하지만, 박정희 체제를 떠받친 세력을 몇 걸음이라도 물러서게 만든 핵심은 대중 투쟁임을 생각하지 않을 수 없으며 그런 점에서 1979년에 유예된 희생 및 투쟁이 1980년과 1987년에 나뉘어 일어나게 된다고 볼 수도 있지 않을까. 그렇게 본다면 10·26의 의미를 다시 파악할 수 있지 않을까. 이 문제를 어떻게 보는지 궁금하다.

서중석 : 유신 체제에서 여권에 있었던 사람들과는 다른 입장에서 10·26을 부정적으로 보는 견해가 일각에 있다. 그중 하나는 '박정희 정권이 민주화 운동 세력에 의해 무너졌어야 민주 정부가 세워질 수 있었을 뿐만 아니라 실제 그럴 가능성도 있었다. 유신 말기나 서울의 봄이라고 하는 1980년 5월의 학생들 시위 같은 걸 보면 상당히 규모가 커지고 그러지 않았나. 시간이 조금만 더 있었으면 더 큰 민주화 운동이 일어났을 것이고 그러면서 박정희 정권이 민주화 운동 세력에 의해 무너졌어야 하는 것이었는데, 10·26으로 흐름이 바뀌었다. 그런 점에서 김재규의 거사는 문제가 있는 것이었다', 이런 주장이다.

그와 다른 입장에서 김재규 거사에 대해 비판적인 견해도 있다. 이건 박정희 신드롬과 관련돼 있다. 1990년대 중반에 들어가면 박정희 신드롬이라는 게 생기고, 특히 1997년 IMF 사태 이후에 극성을 부리면서 얼마 전까지 그런 현상이 있지 않았나. '박정희야말로 위대한 경제 대통령이었다'면서 박정희만 환생하면 마치 한국 경제가 다시 살아날 것처럼 얘기하는 분위기가 한때 있었다. 2008년 이명박 정권이 들어선 것도 그런 것과 관련이 있다고 볼 수 있다. 그런 대통령을 갈망하는 분위기 속에서 이명박이 대통령이 된 것이다. 이명박에 대해 그렇게 많은 문제점이 제기됐는데도 지지자들, 성장 제일주의자들은 그걸 문제 삼지 않은 건 그런 것 때문이었다고 할 수 있다.

이런 것들과 관련해서 김재규 거사를 비판하는 다른 견해가 뭐냐 하면 김재규가 10·26 거사를 조기에, 너무 일찍 함으로써 박정희가 경제적으로 얼마나 큰 실책을 저질렀는가를 국민이 똑똑히 볼 수 있는 시간을 주지 않았다는 것이다. 1980년 경제까지도 이어지는 그 나쁜 경제, -5.2퍼센트 성장률을 보인 그러한 나쁜 경제까지 국민들이 보고 박정희가 민주화 운동 세력에 의해 무너지는 걸 봤더라면 박정희 신드롬이 과연 생겼겠느냐, 이것이다. 그와 함께 박정희 신드롬과 연관돼 그 이후에 나타나는 여러 가지 부정적인 현상, 민주주의와 남북 관계를 저해하는 암적 요인 같은 것들이 생기지 않았을 것 아닌가, 이런 지적이 있다.

유신 체제에서 여권에 속했던 사람들과는 다른 관점에서 10·26을 부정적으로 보는 견해를 큰 틀에서 이렇게 두 가지로 나눠볼 수 있다. 나는 전자의 주장은 맞지 않는 이야기라고 본다. 후자의 경우 그렇게 볼 수 있는 점도 있긴 하지만, 그렇다고 하더라도 김재규의 10·26 거사는 그것대로 중요한 의미가 있다고 본다.

민주화 운동 세력, 유신 정권 무너뜨릴 역량 갖추고 있었나

ⓒ오월의봄

프레시안 : 그렇게 판단하는 근거는 무엇인가.

서중석 : 우선 김재규가 우려한 대로 심각한 유혈 사태 문제를 생각하지 않을 수 없다. 전에 이승만 몰락을 다룰 때 박정희와 이승만은 어떻게 다른가를 내가 예를 들어서 설명한 바가 있지 않나. 1960년 4월혁명 때보다 더 큰 규모의 항쟁이 일어날 수도 있는 상황이었다. 그렇지만 박정희는 유혈 사태를 두려워하지 않고 무슨 수단과 방법을 써서든 유신 체제를 수호하려는 성향이 강했다. 그런 식의 군인 정신이 아주 강한 박정희 성격을 고려할 때 정말 심각한 유혈 사태가 날 가능성이 높았다.

경상도 지역인 부산과 마산에서 항쟁이 일어났을 때에도 공수 부대를 바로 보내지 않았나. 그런 일이 만일 다른 지역에서 일어났을 경우 어땠겠나. 공수 부대 같은 것을 그보다 더 빨리 투입해 더 심하게 진압하는 일이 있을 수 있지 않았겠나. 더군다나 차지철이 있지 않았나. 이승만 때에는 차지철 같은 사람은 없었다. 그런 점을 생각하지 않을 수 없다. 다시 말해 심각한 유혈 사태가 일어나는 건 막아야 했고, 그 점에서 김재규의 거사는 의미가 있다고 파악한다.

또 부마항쟁에서 잘 나타난 것처럼 유신 장기 독재에 대한 반발이 아주 컸을 뿐만 아니라 빈부 격차에 대한 불만도 심각한 수준이었다. 저임금 노동자, 종업원, 실업자 같은 도시의 소외 계층뿐만 아니라 농촌에서도 박정희 정권에 대한 감정이 악화돼 있었다. 그러한 것들이 부마항쟁처럼 폭발할 수 있는 상황이었다. 그러면서 경찰서, 공화당사, 언론 기관 등을 공격해 방화, 파괴하는 극단적인 사태가 벌어질 가능성이 충분히 있었다. 그렇지만 그걸 민주화 운동 세력이 바로 집권할 수 있는 상황과 동일시하는 건 무리가 있다. 그런 것하고는 거리가 있다. 부마항쟁은 우리 역사에서 정말 중요한 사건이자 대표적인 민주화 운동이지만, 그것과 별개로 이런 문제도 생각하지 않을 수 없다.

민주화 운동 세력의 역량 문제도 생각해볼 필요가 있다. 1978년 '통대'에 의한 체육관 대통령 선출 과정에서 민주화 운동 세력이 1975년 인도차이나 사태 이후 어느 때보다도 강력한 역량을 보여준 건 사실이다. 그렇지만 1979년에 와서는 부마항쟁을 빼면 큰 시위가 없었다. 여러 가지 유인물을 돌리는 것이라든가 조그마한 시위 같은 것이 여러 대학에서 나타난 정도였다. 그리고 해직교수협의회, 민주통일국민연합 같은 재야 단체들이 활발하게 반유신 투쟁을 한 건 맞다. 그렇지만 1979년의 경우 부마항쟁을 제외하면 1978년에 비해 투쟁력이 약화됐다고 볼 수 있는 측면도 있다.

이런 여러 가지를 놓고 볼 때 민주화 운동 세력이 이 시기에 그렇게 강했는가, 대세를 장악할 만한 리더십을 발휘할 수 있었는가 하는 점에 대해 난 좀 다르게 생각한다. 그리고 1980년 봄에 서울역에서 10만 명의 시위대가 회군한 것에 대해 '아주 큰 잘못이다. 서울역의 10만 학생이 권력을 실질적으로 장악한 전두환 세력과 싸웠어야 한다', 이렇게 얘기들을 하고 있는데 그 부분도 찬찬히 다시 생각해볼 필요가 있다. 1980년 봄 학생들의 움직임이 상당히 중요했고 큰 움직임이었던 건 틀림없다. 그렇지만 민주화 주도 세력이 민주주의 사회를 건설한다고 얘기할 정도의 역량을 그 시기에 보여줬느냐 하는 점에 대해서는 난 좀 부정적으로 본다. 10·26의 큰 의미는 그것과는 다른 쪽에서 찾아야 한다.

잘잘못을 판단하고 반성하는 세력의 중요성

프레시안 : 그게 무엇인가.

서중석 : 극우 세력 내에서도, 심지어 파시즘 내에서도 김재규처럼 온건하고 합리적인 판단을 하는 사람 또는 세력, 즉 자신의 잘잘못을 판단할 수 있고 그러면서 자신을 반성할 수 있는 사람 또는 세력이 역사를 변화시키는 데 굉장히 중요하다는 것이다. 난 그렇게 본다. 여기서 잘잘못을 판단한다고 한 것은 '이건 내가 잘못하고 있는 것이긴 한데 할 수 없이 이렇게 하는 것이다', 이런 판단을 포함하는 것이다.

민주화 운동 세력이 그렇게 강력하지 못할 때에는 이런 사람들의 역할도 중요하다. 이런 사람들이 같이 움직여야만 민주화 운동 세력도 클 수 있고 사회 전체도 합리적인 방향으로 움직일 수 있기 때문이다. 그리고 권력의 평화적 이행이라는 건 상당히 중요한 의미를 지니고 있다. 되도록 유혈 사태는 피해야 한다. 그런 차원에서도 이런 합리적이고 온건한 사람들이 극우 권력의 내부에서 자유화, 민주화로 나아가는 물꼬를 터주는 게 중요하다.

단 김재규의 거사는 일단은 실패로 끝났다. 그건 박정희가 키워줬던 그리고 1961년 5·16쿠데타가 날 때부터 정치에 민감하게 반응해왔던 육사 11기생들을 중심으로 한 하나회가 정국을 반전시키고 유신 체제를 변형해 계승하는 식으로 됐기 때문이다. 그렇게 되면서 김재규 거사가 빛을 보기는 어려운 점은 있었다. 그렇다 하더라도 김재규 같은 사람, 그런 세력은 중요하고 자유화, 민주화로 나아가는 물꼬를 극우 세력 내부에서 터주려 한 것이 큰 의미를 갖는다는 건 평가해줘야 한다.

그리고 김재규가 그처럼 거사를 하게 만든 직접적인 계기가 부마항쟁이라는 점도 잘 기억해야 한다. YH사건, 부마항쟁, 10·26은 서울의 봄을 갖게 했다. 그 점도 인정해야 한다. 어쨌든 서울의 봄이 왔을 때 극우들조차 민주화 흐름을 부정하지 못했다. 당시 나도 보고 겪었는데 그 사람들조차 '이제 민주화는 대세다', 그렇게 얘기하고 있었다. 일반 대중들도 당연히 그렇게 가는 것으로 알고 있었다.

그것이 유신 잔당에 의해 반전되긴 했지만, 1980년 광주항쟁에 의해 민주화 운동이 새로운, 커다란 이정표를 갖게 되지 않나. 그러면서 1980년대에 민주화, 자주화 운동이 거세게 일어나고, 또 민주화에 대한 일반 대중들의 기대가 1985년 2·12총선 결과로 나타나게 된다. 이 두 가지가 결합돼서 1987년 6월항쟁이라는, 민주주의를 향한 거대한 흐름이 나타나는 것 아니냐고 난 본다.

10·26에 대한 이야기를 마무리하기 전에 한 가지 덧붙이면, 한국 근현대사에 큰 사건으로 기록된 10·26은 1979년의 그것 하나만이 아니다. 1909년 안중근이 이토 히로부미를 사살하지 않았나. 그날도 10월 26일이었다.

김덕련 전 기자 ()

▶독자가 프레시안을 지킵니다 [프레시안 조합원 가입하기]

----------------------------------------------------------------------

□2.1. 최태민에 대한 조사, 그리고 경고[편집]

최 같은 자는 백해무익하므로 교통사고라도 나서 죽어 없어져야 한다.

김재규

구국여성봉사단이라는 단체는 총재에 최태민, 명예총재에 박근혜 양이었는 바, 이 단체가 얼마나 많은 부정을 저질러왔고 따라서 국민, 특히 여성단체들의 원성의 대상이 되어왔는지는 잘 알려져 있지 아니합니다. 그럼에도 불구하고 큰 영애가 관여하고 있다는 한 가지 이유 때문에 아무도 문제 삼는 사람이 없었고 심지어 민정수석 박승규 비서관조차 말도 못 꺼내고 중정부장인 본인에게 호소할 정도였읍니다. 본인은 백광현 당시 안정국장을 시켜 상세한 조사를 하게 한 뒤 그 결과를 대통령에게 보고하였던 것이나 박 대통령은 근혜 양의 말과 다른 이 보고를 믿지 않고 직접 친국까지 시행하였고, 그 결과 최태민의 부정행위를 정확하게 파악하였으면서도 근혜 양을 그 단체에서 손떼게 하기는커녕 오히려 근혜 양을 총재로 하고, 최태민을 명예총재로 올려놓아 결과적으로 개악을 시킨 일이 있었읍니다.

김재규

김재규는 중앙정보부를 통해 최태민의 조사를 지시했고, 10.26 사태가 발생하기 3일 전 최태민에 대한 보고서를 작성하여 박정희 전 대통령에게 보고했었다. 이 보고서엔 최태민과 박근혜 간의 부적절한 관계와 최태민의 문란하고 부적절한 사생활이 기록되어 있었다. 이 보고서를 처음 입수한 언론에서 공개한 시점이 2012년 말, 즉 18대 대통령 선거 □직전이였기 때문에 당시엔 찌라시 취급을 받으며 묻혀졌지만 박근혜-최순실 게이트가 터지며 최태민과 박근혜의 관계에 주목하는 사람이 늘어남에 따라 다시금 주목받고 있다.

위 항소이유서에서 보다시피 현재 최순실이 박근혜와 함께 기업들에게서 돈을 뜯어낸 것과 똑같은 방식으로 40년전 최순실의 아버지 최태민은 박근혜와 함께 부정한 방법으로 여기저기서 돈을 뜯어내었다. 1970년대 아버지가 했던 사기행각을 딸년이 그대로 2016년까지 써먹은 셈이다. 당연히 최태민의 범죄행각을 비판하는 민원이 빗발쳤으나, 서슬퍼런 군사정권의 퍼스트레이디였던 박근혜에게 직언을 할 용기를 가진 관료들은 아무도 없었다. 소수만이 직언을 했다 핍박받는 실정이었다.

위의 항소이유보충서에서 나왔듯이, 청와대 내에서 실세 권력이 높았던 박승규 민정수석비서관조차 방법이 없어서 김재규에게 직접 하소연했다는 내용을 생각해보자. 당시 박근혜는 단순한 공주가 아닌 육영수의 분신이었고, 저격 사건으로 죽은 영부인의 딸이란 동정표까지 더해져, 당시 노인들은 박근혜만 보면 "공주님 오셨다"며 큰 절을 올리며 눈물 흘릴 정도였다.□# 더욱이 마음에 안드는 경찰청장이나 도지사를 호출하여 호통칠 정도로 국정을 농단하는 최태민에게 분노한, 김재규는 박정희에게 최태민과 박근혜를 떼어놓으라고 직언한다. 그러나 박정희는 김재규의 직언을 듣기는 커녕 박근혜를 구국여성봉사단의 총재직에 올리고 최태민을 명예총재직에 올리는 조치로 상황을 더욱 악화시켰다. 그리고 이때 느꼈던 절망감이 10.26 사건의 동기가 되었다고 김재규는 증언하였다.

거기다가 김재규의 말이 아예 사실이라면, 박정희는 김재규를 불러 최태민을 대질시켜놓고 친국을 벌였다는 말이 된다. 당시 김재규는 독재정권의 중앙정보부장으로 의전상 부총리였다. 대통령의 왼팔이 일개 사이비 종교인을 고자질하는 상황이 되었으니 엄청나게 체면을 구긴 일이다. 2017년 기준으로 보자면 검찰총장이 사이비 교주 하나 기소했다고 대통령에게 친국을 당하는 것보다 더 심한 꼴이다. 거기다가 김재규가 최태민이 저지른 온갖 부정의 입증을 성공했음에도 불구하고 박정희는 오히려 최태민(정확히는 박근혜)을 신뢰하는 꼴을 보였다. 이는 김재규 입장에서 자신이 끝까지 모신 박정희가 중앙정보부 부장인 자신보다 어디서 굴러와 영애를 홀린 사이비 종교인을 더 신뢰한 것으로 보일 수밖에 없으니 있던 충성심도 바닥이 날 수밖에 없다.

즉, 10.26 사태를 결심한 동기 중 하나가 박정희 전 대통령이 최태민 - 박근혜와의 부적절한 관계를 알고도 이를 바로잡지 않으려고 했기 때문이라고 항소이유보충서로 남겼다. 김재규는 최태민과 박근혜의 관계가 지속될 경우 벌어질 잠재적 위험성을 알고 이를 항소이유보충서로 남기며 최후의 순간까지 경고 했지만, 그의 우려와 경고는 37년 뒤 박근혜-최순실 게이트라는 대한민국 헌정 사상 최악의 정치 스캔들이 터지면서 결국 현실이 되어버리고 말았다. 10월 26일날 최씨 일가도 같이 쏴버렸어야 했다.

--------------------------------------------------------------------------------

저의 10월 26일 혁명의 목적을 말씀드리자면 다섯 가지입니다. 첫 번째가 자유민주주의를 회복하는 것이요, 두 번째는 이 나라 국민들의 보다 많은 희생을 막는 것입니다. 또 세 번째는 우리 나라를 적화로부터 방지하는 것입니다. 네 번째는 혈맹이요 우방인 미국과의 관계가 건국 이래 가장 나쁜 상태이므로, 이 관계를 완전히 회복해서 돈독한 관계를 가지고 국방을 위시해서 외교, 경제까지 보다 적극적인 협력을 통해서 국익을 도모하자는 데 있었던 것입니다. 마지막 다섯 번째로, 국제적으로 우리가 독재국가로서 나쁜 이미지를 갖고 있습니다. 이것을 씻고 이 나라 국민과 국가가 국제사회에서 명예를 회복하는 것입니다. 이 다섯 가지가 저의 혁명의 목적이었습니다. □당시 실제 육성

민주화를 위하여 야수의 심정으로 유신의 심장을 쏘았다. 나는 이 땅의 민주주의를 위하여 그리 한 것이었다. 아무런 야심도 어떠한 욕심도 없었다.

국민 여러분! 자유민주주의를 마음껏 누리십시오! 저는 먼저 갑니다!

- 1980년 5월 23일 사형집행이 내려지기 전날 유서에서.

----------------------------------------------------------------------------------

한겨레

대법, 탱크 앞에서 상고 기각…김재규 나흘 뒤 처형

기사입력 2009.09.07. 오후 9:55  기사원문 스크랩

본문듣기   설정

[한겨레] 미국 등 구명운동·광주항쟁 발발

초조해진 신군부, 대법원 협박

‘단순 살인’ 의견 무시 사형 확정

비협조적 판사들 보안사 연행도

한홍구 교수가 쓰는 사법부 - 회한과 오욕의 역사

17. 10·26 사건 재판 (하)

대법원 판결과 김재규 처형

박정희의 갑작스러운 죽음은 모두를 얼떨떨하게 만들었다. 대법원도 예외는 아니었다. 11월 초에 열린 대법원 판사회의는 긴급조치 위반으로 재판에 계류 중인 미결수들을 당장 석방하자는 등 격론을 벌였지만, 정세가 유동적이니 사태를 좀 더 관망하자며 아무런 결론을 맺지 못한 채 끝났다. 그래도 사법부의 위상 회복에 대한 기대감은 넘쳐났는데, 이런 기대도 잠깐뿐이었다. 이미 11월에 이영섭 대법원장이 계엄사령관 이희성과 우연히 만났을 때 이희성은 김재규 사건이 3월 며칠경에 대법원에 접수될 것이라고 일정을 통고했다. 1980년 3월 초 육군본부 법무감 박재명은 대법원장 이영섭을 찾아와 수일 내로 김재규 사건이 대법원에 접수될 것이라며 한 달 내로 처리해 달라고 요청했다. 그러는 사이 현역 군인으로 군법회의에서 형이 확정된 김재규의 수행비서 박흥주 대령은 1980년 3월 6일 사형이 집행되었다.

대법원은 이 사건을 형사3부(재판장 안병수, 주심 유태흥, 배석 양병호, 서윤홍)에 배당했다. 1971년 사법파동 당시 서울형사지법 수석부장판사로서 후배들의 신망을 한 몸에 받았던 주심 유태흥은 접수 20일 쯤 지나 열린 심리에서 기각이 마땅하다는 의견을 냈다. 강산이 바뀔 10년 세월은 사람이 바뀌기에 충분한 모양이었다. 이 사건의 심리는 이례적으로 대법원 판사 전원이 참가한 가운데 열렸는데, 기각감이라는 주심의 의견에 반대 의견이 쏟아졌다. 벌써 방대한 기록을 다 보았느냐, 기록도 보지 않고 예단하는 것 아니냐, 국민들의 관심이 집중된 사건이니 우리도 기록을 보아야겠다, 역사적인 재판이고 기록도 방대하니 시일을 두고 합의하는 것이 좋겠다, 군법회의에서 사건을 졸속처리했으니 다시 돌려보내는 것이 마땅하다, 내란 목적 살인이 아니라 단순 살인 아니냐 등등 의견이 분분하여 사건은 대법원 형사3부에서 결론을 보지 못하고 4월 10일 전원합의체로 넘어갔다. 대법원 전원합의체는 격론을 벌였지만, 합의에 이르지 못하여 표결에 부친 결과 8 대 6으로 상고 기각 결정을 보았다. 대법원이 합의를 종결한 것은 4월 28일이었지만, 소수의견이 강력히 제기되다 보니 판결문 작성에도 시간이 걸려 선고공판은 5월 20일로 잡혔다.

대법원의 판결이 늦어지자 집권을 노리던 신군부는 아우성을 쳤다. “재판이 늦어져 사회 혼란이 가중된다”는 터무니없는 소리가 들리고, 대법원을 탱크로 밀어버리자는 말까지 나올 정도로 분위기는 살벌했다. 미국과 재야에서 김재규 구명운동이 벌어지는 것은 신군부를 초조하게 만들었다. 처음에는 인권변호사들도 중앙정보부장을 변호하는 것에 좀 떨떠름해했지만, 재판이 진행될수록 그들은 민주 회복을 향한 김재규의 진정성과 인품에 매료되었다. 그러던 사이 5·18 학살과 광주민중항쟁이 발발했다. 김재규가 유신의 심장을 쏘아가며 막아보려 했던 유혈사태가 기어코 벌어진 것이다. 5월 20일 대법원 앞에 탱크가 버티고 선 상황에서 선고공판이 열렸고, 상고는 기각되었다. 그리고 나흘 뒤인 5월 24일 김재규와 그의 부하들은 모두 처형되었다. 재심이 청구된 사건에 대해서는 사형 집행을 미루는 관례는 지켜지지 않았다. 변호인들도 입회할 수 없었다. 강신옥 변호사는 재판이 끝난 직후 보안사에 연행되어 20일 남짓 고초를 겪었고, 다른 변호사들은 모두 피신했기 때문이다.

내란목적 살인인가, 단순 살인인가

10·26 사건 직후 정부는 김재규가 술자리에서 우발적으로 박정희를 쏘았다고 했고, 합동수사본부장 전두환 역시 김재규가 우발적으로 박정희를 살해했다고 발표했다. 그러나 신군부는 그를 내란 목적 살인이라는 계획된 행위로 기소했는데, 실제 수사를 담당했던 합수부 수사1국장 백동림은 김재규가 박정희 살해에 성공한 후 중앙정보부로 가지 않고 육군본부로 갔다가 체포된 것만 보아도 이 사건은 계획적인 것이 아니었다고 증언했다. 신군부는 자신들의 권력 찬탈을 정당화하기 위해 김재규가 내란을 획책했다고 사실을 왜곡한 것이다. 내란을 일으킨 것은 김재규가 아니라 전두환 등 신군부였다.

양병호, 민문기, 임항준, 서윤홍, 김윤행, 정태원 등 대법원판사들이 낸 소수의견의 요지는 10·26 사건 이후 새 헌법을 채택하는 것에 대한 국민적 합의가 이루어져 행위 시의 체제와 재판 시의 체제가 달라졌기 때문에 내란죄로 처벌할 수 없고, 자연인 박정희를 살해한 행위가 국헌 문란 목적의 살인행위는 아니라는 것이었다. 또 내란죄가 성립하려면 한 지방의 평온을 해치기에 충분한 폭동을 일으킬 만한 다수인이 동원되어야 하는데, 이 사건은 그렇지 않다는 것이다. 당시 다수의견 쪽에 섰던 이일규 전 대법원장은 필자와의 면담에서 “이론적으로는 소수의견이 옳았다”며 “일반 살인이든 내란 목적 살인이든 어느 쪽으로 해도 사형은 틀림없는데 내란 목적이냐 뭐냐 따져서 시일을 보낼 필요가 없지 않나” 하는 생각에 소수의견에 가담하지 않았다고 말했다. 그러나 내란 목적 살인이냐, 일반 살인이냐는 김재규의 박정희 살해 동기와 관련하여 너무나 큰 차이가 있다.

소수의견 낸 대법원 판사들 학살

14인의 대법원 판사 중 6명이나 신군부의 압력에 맞서 소수의견을 냈다는 것은 대단히 뜻깊은 일이었다. 그러나 전두환 등 신군부는 이를 용납하지 않았다. 양병호, 민문기, 임항준, 서윤홍, 김윤행 대법원 판사는 모두 김대중 내란음모 사건 재판을 앞둔 8월 초 ‘의원면직’ 형식으로 대법원을 떠나야 했다. 이 중 가장 고초를 겪은 분은 양병호 판사였다. 항소심이 끝난 직후인 1980년 1월, 보안사의 2인자를 자처한 이학봉은 대법원 판사 중 임용 서열 2위로 김재규 재판을 배당받을 것이 확실시되던 양병호 판사를 찾아가 피고인들의 상고를 기각해 달라고 요청했다. 그러나 양병호는 이를 무시하고 과감히 소수의견을 냈다. 광주항쟁을 진압한 후 국가보위비상대책위를 출범시킨 신군부는 이른바 ‘사회정화’를 내걸고 2급 이상 공무원에 대한 숙정을 시작하면서 소수의견을 낸 대법원 판사들을 정화 대상에 포함시키려 했다. 정말 ‘정화’되어야 할 자들이 ‘정화’라는 칼을 휘두른 것이다. 김헌무 등 국보위에 파견나가 있던 판사들이 실무선에서 완강히 저항한 결과 일단 7월 중순의 고비는 넘겼지만, 그들의 운명은 청명에 죽으나 한식에 죽으나 마찬가지였다.

‘김대중 내란음모 사건’ 재판이 다가오면서 신군부 내에서는 이들을 그대로 둔 채 재판을 시작할 수 없다는 의견이 다시 제기되었다. 먼저 보안사의 요청에도 불구하고 소수의견을 주도한 양병호가 사표를 종용받았다. 양병호가 사표 제출을 거부하자 보안사는 8월 초 악명 높은 서빙고분실로 그를 연행했다. 며칠 후 법원행정처장 서일교는 이영섭 대법원장에게 대법원장께서 수리해 주셔야만 양병호가 풀려날 수 있다면서 ‘친필’ 사표를 내밀었다. 사표를 수리하자 한 시간 정도 만에 양병호 판사가 대법원장실에 나타났다. 양병호는 정말 아무 일도 없었다면서 커피를 마셨지만, 커피가 입으로 들어가지 않고 가슴과 와이셔츠를 적시는데도 그것을 모르고 있었다고 한다. 며칠 후 민문기, 임항준, 김윤행, 서윤홍 등 대법원 판사 4명도 사표를 제출하여 8월 9일자로 수리되었다. 김재규 부분에 대해서는 적극적인 의견을 개진하지 않은 채 소수의견에 가담했던 정태원 판사는 이때 사표를 내지는 않았지만, 1981년 4월 5공화국 헌법에 의해 대법원이 재구성될 때 재임명에서 탈락했다. 양병호 등은 변호사 개업조차 제대로 하지 못했고, 이들을 모시던 비서관, 운전기사 등도 ‘정화’ 바람에 목이 달아났다.

오욕의 극한

소수의견을 낸 대법원 판사들의 사표가 수리되고 얼마 후 전두환이 ‘새 시대의 영도자’를 자임하며 대통령이 되었다. 이영섭 대법원장이 취임 인사를 가자 전두환은 “김재규 사건을 대법원에서 그렇게 늦게 처리하는 바람에 광주사태 같은 예상치 못한 국가적 소요사태가 일어났다”며 힐난했다. 그는 대포 한 방으로 대법원을 날려버리자는 장군들을 자신이 말렸다면서 국사범에 소수의견이 가당키나 하냐고 퍼부었다. <법조야사>에 따르면 1980년 연말 전두환이 청와대 부근 안가에서 주최한 송년회에서 이영섭 대법원장이 전두환에게 술을 권하자 전두환은 갑자기 이영섭의 팔을 꽉 잡고 “그때 대법관들 집 다 알아두었소”라고 한마디를 던졌다고 한다. 이일규 전 대법원장에 따르면 중앙정보부장 시절 전두환은 사람을 보내 이영섭 대법원장에게 김재규 사건의 조속한 처리를 요구하면서 한번 만나자고 했다고 한다. 그런데 대법원장은 당연히 중앙정보부장이 자신을 찾아올 것이라 생각했고, 전두환은 이영섭이 자기를 찾아올 것이라 생각하다가 시일이 흘러 만나지 못했다는 것이다.

1981년 1월 23일 대법원은 ‘김대중 내란음모 사건’ 상고심에서 전원 일치로 피고인들의 상고를 기각하여 김대중의 사형을 확정했다. 그리고 한 시간 후 정부는 국무회의를 열고 김대중을 무기로 감형했다. 악역은 대법원이 맡고 선심은 전두환이 쓴 꼴이었다. 이영섭은 신군부의 압력으로 입이 돌아갈 정도로 마음고생을 하다가, 5공화국 헌법이 발효되면서 대법원장에서 물러났다. 형식적으로나마 “수고하셨다”는 말도, 후임 인선에 대한 논의도 없이 불쑥 후임자가 결정되었다는 통고를 받았다고 한다. 후임은 10·26 사건의 주심으로 맹활약한 유태흥이었다. 이영섭은 1981년 4월 15일 퇴임식 직전 손수 쓴 짧은 이임사에서 사법부(司法府)를 한자로 司法部라고 썼다. 사법부가 행정부의 일개 부처 정도로 전락했다는 뜻이다. 이영섭은 1961년 대법원 판사가 된 이래 20년 간 복무한 대법원을 이렇게 말하고 떠났다. “사법부의 정상의 직을 맡을 때는 포부와 이상도 컸었지만, 오늘 지난날을 되돌아보면 모든 것이 회한과 오욕으로 얼룩진 것이었습니다.”

한홍구 성공회대 교수·한국사

세상을 보는 정직한 눈 <한겨레> [한겨레신문 구독 | 한겨레21 구독]

ⓒ 한겨레신문사, 무단전재 및 재배포 금지

<한겨레는 한국온라인신문협회(www.kona.or.kr)의 디지털뉴스이용규칙에 따른 저작권을 행사합니다.>

-----------------------------------------------------------------------------------

김재규는 부마항쟁에 대해서 대단히 진지하게 반응하고 있었고 자칫하다간 민란이 일어날 수도 있는 위기라고 판단했다. 또한 박정희의 곽영주&총기 사용과 차지철의 킬링필드 운운하는 발언에 심각한 문제의식을 느끼고 있었음이 나타난다.

김재규는 자유민주주의 회복을 위해선 박정희의 희생이 불가피하다고 여겼다. 김재규가 자신의 변호인인 안동일에게 털어놓은 내용에 의하면 이승만은 물러설 때 물러설 줄 알았지만 박정희의 성격은 절대로 물러설 줄 모르기 때문에 반드시 국민과 정부 사이에 수많은 희생자가 나올것이라 생각했으며 이를 막기 위해 박정희를 사살한 것이라 말하였다.□#

•실제로 항쟁 당시 부산과 마산 내의 시민들이 대거 경찰서로 끌려가거나 무자비하게 구타당했다. 또 김영삼 당시 신민당총재 외에도 김대중, 이철승 등 호남인사가 신민당에 있었고 여촌야도 현상이 강하여 수도권 민심이 야당에 있었으므로 단순히 부마에만 그치지 않고 호남, 수도권까지 퍼져 전국적으로 경찰, 군인들과 시민들의 대규모 충돌이 생겨 엄청난 희생자가 났을 것이다.

또한 당시 한국과 미국의 사이가 좋지 않았다는 점을 생각해보면 박정희가 미국의 만류를 뿌리치고 강경진압을 했을 가능성도 존재했다. □서울에도 계엄을 내리고 군을 투입할 계획이 있었음을 고려하면 유혈사태로 번졌을 가능성도 존재한다. 김재규 역시 박정희 사망 이후 비상계엄령을 추진하려는 의도가 있었지만, 5개월 한정이라는 전재를 달았으며 부마민주항쟁 때도 유혈 진압을 비판했던 입장이기 때문에 강경한 방식으로 막가파 운영을 하지는 않았을 것이라는 시각도 있다. 군부의 시각을 돌리기 위해 그럴싸한 핑계를 대려고 했다가 뽀록이 났다는 견해다.

김재규는 차지철과의 갈등 이전에도 유신의 방향에 대해서 회의적인 입장을 자주 내비쳤고, 장준하 등의 민주화 운동 인물들을 비밀리에 도우면서 관련 가족들에게 경제적 지원을 하기도 했으며, 김수환 스테파노 추기경에게 박정희를 '환자'로 비유하는 등의 모습을 보였고, 법정에서도 시종일관 의연한 자세를 보이며 사형 선고를 두려워하지 않고 자신의 논리를 논리정연하게 설명하는 자세를 보았을 때 단순히 차지철과의 갈등으로 인한 우발적인 권력 싸움은 아니라는 주장이 있다. 결정적으로 그가 극단적인 선택을 결단했던 건 부마민주항쟁에 대한 대응책 방향이었는데, 박정희와 차지철은 강압적인 진압을 요구했으나 김재규는 반대 의사를 표명했고, 결국 이것이 10.26이라는 도화선으로 일어났다는 주장이다.

**

한겨레

[단독] “박정희 정권, 부마항쟁때 서울에도 계엄령·군투입 계획”

신문A16면 4단 기사입력 2016.10.17. 오후 4:25 최종수정 2016.10.17. 오후 8:25  기사원문 스크랩

본문듣기   설정

좋아요  좋아요 평가하기 22

댓글14

요약봇beta

글자 크기 변경하기

인쇄하기

보내기

[한겨레] 지주형 경남대 교수, 미 국무부·CIA 보고서 분석

“육군 3개 보병사단 서울 진입 위해 비상 대기”

당시 서울·대구·광주 등 전국서 반정부시위 확인도

미국은 김영삼 인터뷰 막는 등 민주주의 유린 방관

1979년 10월 부산마산민주항쟁 당시 계엄령이 선포되자 부산시청(부산 중구 중앙동) 앞에 탱크들이 배치됐다. 부산민주항쟁기념사업회 제공

1979년 박정희 군사정권의 철권통치가 18년 만에 끝나는 데 주요한 구실을 한 부산마산민주항쟁(부마항쟁) 당시 정권이 서울까지 계엄령을 검토하고 군대를 투입하려 한 것으로 드러났다. 박 정권에 대항한 시위가 부산과 마산에서만 일어난 게 아니라 서울 등 전국적으로 반정부 시위를 벌이거나 계획한 사실도 밝혀졌다. 이런 사실은 지주형 경남대 교수(사회학)가 미국 국무부 문서와 중앙정보국(CIA) 보고서 분석을 통해 확인했다. 그는 지난 15일 부산 민주공원에서 열린 부마항쟁 37돌 기념 학술 심포지엄에서 이런 내용을 공식 발표했다. 두 자료를 분석한 결과, 몇 가지 사실이 새로 밝혀졌다.

먼저 1979년 10월18일 부산에 계엄령, 20일 마산에 위수령이 내려진 것과 별도로 1군단 30보병사단·3군 20보병사단·4군단 26보병사단 등 육군 3개 보병사단이 수도방위사령부 통제 아래 비상대기 한 것으로 드러났다. 모든 장병이 공포탄을 받았고 서울에 계엄령이 내려지면 서울로 진입할 태세를 갖추고 있었다. 또 보안사령부는 군인들과 학생들의 접촉을 막기 위해 전방 부대의 휴가와 통행증을 취소했다. 부산과 마산의 시위가 서울로 북상하면 계엄령 선포와 함께 군이 서울 시내를 접수하려 한 것이다.

10월16~20일 부산·마산에서만 시위가 일어난 것이 아니었다. 16일 서울 이화여대생 500명이 3시간 동안 교내시위를 벌였다. 17일 광주 전남대 학내 시위는 실패했다. 주모자들을 강제로 수학여행을 떠나게 하고 집으로 보냈기 때문이다. 이어 18일 경남 진주에서 경상대 학생들과 고교생, 시민들이 시위를 벌였고 서울대에선 300여명이 시위를 벌였다.

부산과 마산의 시위가 진압된 20일 이후에도 시위는 멈추지 않았다. 25일 대구 계명대생 1000여명이 교내시위를 벌이자 휴교령이 내려졌다. 경북대와 영남대도 시위를 막기 위해 휴교했다. 같은날 연세대에선 “부산에서 17~19일 10만명이 참여한 대중시위가 발생하고 마산의 대중시위가 이를 뒤따랐다. 29~30일 대학도서관 앞에 모이자”는 내용의 홍보물 3000장이 뿌려졌다. 이화여대 학생들도 29~30일 시위를 계획했다.

지 교수는 “부마항쟁이 서울 등 다른 지역에도 학생운동을 촉진하는 효과를 가져왔다. 만약 10월26일 박 대통령이 암살당하지 않았다면 서울 등 전국적으로 시위가 확대되고 심화했을 가능성도 배제할 수 없다”고 말했다.

이번에 공개된 미국 국무부 문서는 부마항쟁이 일어난 1979년 윌리엄 글라이스틴 주한 미국대사가 사이러스 밴스 국무장관에게 보낸 전문(텔레그램)과 미국 국무부가 주한 미대사관과 다른 지역 대사관에 보낸 문건이다. 이들 문서는 광주광역시 5·18사료 편찬위원회가 1997년 출간한 <5·18 광주 민주화운동자료총서> 7권에 수록됐다. 7권의 392~482쪽에 부마항쟁과 관련된 내용이 있는데, 10월16~28일의 기록을 적은 미국 국무부 자료가 69쪽에 걸쳐 실려 있다.

미국 애틀란타의 지미 카터 전 미국 대통령 도서관에서 발견된 중앙정보국의 부마항쟁 보고서는 박 대통령 암살 관련 문서에서 15쪽 분량을 차지한다. 연세대 국가관리연구원이 2007~2008년 한국연구재단의 지원을 받아 미국 출장을 통해 입수했다.

1979년 10월 부산대생들이 시위를 벌이자 군인들이 출입을 막고 있다. 부산민주항쟁기념사업회 제공

1979년 10월 부산대생들이 교내시위를 벌인 뒤 어깨를 서로 걸고 부산 동래구 온천장 도로를 지나고 있다. 부산민주항쟁기념사업회 제공

1979년 10월 부산 동아대 교문 앞에서 군인들이 출입을 막고 있다. 부산민주항쟁기념사업회 제공

1979년 10월 부산의 시민들이 계엄 포고문을 읽고 있다. 부산민주항쟁기념사업회 제공

미국은 부마항쟁이 격화되는 것을 원하지 않았다. 글라이스틴 주한 미 대사는 10월18일 해롤드 브라운 미 국방부장관과 함께 박 대통령을 만나 “우리는 (한국 정부를 비판하는) 미국의 공개적 성명이 한국에서의 갈등을 악화시킬 위험이 있다는 것을 알고 있었으며 이 위험을 최소화하기 위해 노력했다”고 말했다. 그는 또 미 국무부에 두 차례 전문을 보내 “우리의 행동으로 사태를 악화시켜서는 안된다. 미국의 성명은 부산과 마산에서 선동적인 역할을 할 수 있다. 언론 브리핑에서 질문이 나오면 사실만 언급하라”고 권고했다. 부마항쟁 확산을 막기 위해 미국은 중립적인 태도를 유지해야 한다는 것인데 이는 탱크까지 동원하며 민주주의를 탄압하는 군사정권을 묵인한 것이다.

미 국무부는 부마항쟁의 격화를 우려해 워싱턴의 <미국의 소리> 라디오 방송에 10월18일 방송 예정이던 김영삼 당시 신민당 총재의 인터뷰 중지를 요청했고 결국 인터뷰는 방송되지 못했다.

지 교수는 “부마항쟁은 지역에 상관없이 유신체제와 군사정권에 대한 최초의 대규모 저항이었다. 1980년 서울의 봄과 광주민주화운동으로 나아가는 동력이 되었고 1987년 민주화로 이어졌다. 부마항쟁은 군부독재의 종식과 민주화 투쟁의 시작점으로 재평가할 수 있다”고 말했다.

김광수 기자 kskim@hani.co.kr

-----------------------------------------------------------------------------------

김재규는 차지철과의 갈등 이전에도 유신의 방향에 대해서 회의적인 입장을 자주 내비쳤고, 장준하 등의 민주화 운동 인물들을 비밀리에 도우면서 관련 가족들에게 경제적 지원을 하기도 했으며, 김수환 스테파노 추기경에게 박정희를 '환자'로 비유하는 등의 모습을 보였고, 법정에서도 시종일관 의연한 자세를 보이며 사형 선고를 두려워하지 않고 자신의 논리를 논리정연하게 설명하는 자세를 보았을 때 단순히 차지철과의 갈등으로 인한 우발적인 권력 싸움은 아니라는 주장이 있다. 결정적으로 그가 극단적인 선택을 결단했던 건 부마민주항쟁에 대한 대응책 방향이었는데, 박정희와 차지철은 강압적인 진압을 요구했으나 김재규는 반대 의사를 표명했고, 결국 이것이 10.26이라는 도화선으로 일어났다는 주장이다.

이밖에도 자신에게 아무런 이득이 없고 알아주는 사람도 없음에도 불구하고 김영삼의 구속을 반대하는 동시에 김대중의 가택 연금을 일시적으로 해제시키고 김영삼과 만나게 승인했으며, 차지철과의 갈등이 있었다고는 하지만 그것이 자신의 승진과 경제적 이익을 추구하다가 발생한 갈등이 아니라 국정 방향에 대한 이견으로 인해 갈등이 생겼다는 증언이 나오고 있다. 박정희를 추앙하는 조갑제조차도 김재규가 사욕이 있었다고 보기에는 근거가 희박하다는 칼럼을 개시했을 정도였다. 김영삼의 측근이었던 김봉조의 회고에 의하면 김재규는 중앙정보부장 시절 자신을 방으로 불러 격려하며 김영삼은 한국을 위해 큰 일을 할 인물이고 앞으로 김영삼이 정치활동을 하는 데 어려움이 없도록 자신있게 잘 모시라며 격려하였다고 한다.□#

1970, 80년대에도 국정 방향에 대해서는 뒤에서 "박정희에게 실망했다"는 의사를 자주 표명했다는 증언이 나오고 있으며, 7대 대선에서 마지막만 하고 다시는 안 하시겠다는 약조를 김재규가 청원했다는 증언과 더불어, 한 때 진지하게 하야를 권고하려 했다는 증언도 있다. 결국 10.26은 박정희에게 오랫동안 직언을 통해 온건한 설득을 하려 했지만, 박정희는 이를 수용하지 않았고 오히려 차지철을 중용하며 실망스러운 행보를 보이자, 더 이상 참지 못하고 그동안 쌓였던 실망감과 울분이 폭발하여 강경한 수를 두었다는 주장이다.

-------------------------------------------------------------------------------------

[時代 散策] 김봉조, “YS의 정치철학, 소중한 가치”

□ 글 김봉조 민주동지회장 / 정리 김병묵 기자

|□ 승인 2017.02.25 13:52

| □ 댓글 0

f기사공유하기

n프린트

w메일보내기

l글씨키우기

“1975년 전당대회, 신도환 음모 밝혀”

“2009년 YS-DJ 화해 민주동지회가 주도”

“2012년 대선, YS의 박근혜 지지는 사실”

(시사오늘, 시사ON, 시사온=김봉조 민주동지회장 / 정리 김병묵 기자)

김영삼(YS) 전 대통령에겐 분신(分身) 김덕룡, 우(右)형우 이전에 ‘김봉조’가 있었다. 나는 두 사람보다 먼저 YS의 가신으로 들어간 1세대로, 그의 민주화운동과 정치활동 내내 곁을 지켰다. 동지였으며 그림자였고, 좌절과 성공을 가장 가까이서 지켜봤다. 함께 웃고 울었던 영욕의 세월이 떠오른다.

하지만 시간은 무상하다. YS도 떠났고, 오랜 동지들도 나이가 많이 들었다. 내가 민주동지회장을 맡은 지도 어느새 7년이 됐다. 새로운 시대의 발소리가 들리는 지금, 이를 맞이하기 위해 지난 시대의 정리가 필요하다며 2월 22일 기자가 나를 찾아왔기에 옛 이야기를 몇 마디 적어 놓는다.

▲ 김봉조 민주동지회장은 YS가신 1세대로, YS의 좌절과 성공을 가까이서 지켜봤다. ⓒ시사오늘 권희정 기자

YS 광남빌딩 비서실 책임자가 나

1969년 박정희 정권의 3선개헌과 국민투표법안이 국회에서 변칙 통과됐다. 이에 YS는 ‘40대 기수론’을 꺼내들고 대통령 선거에 도전했다. 이듬해 열린 신민당 대통령후보 경선에서 YS와 김대중(DJ) 전 대통령, 이철승 전 헌정회장이 맞붙었는데 예상을 뒤엎고 DJ가 당선됐다. 1차투표에선 YS가 1위였지만, 과반을 넘지 못하며 결선투표로 갔는데 DJ의 역전승으로 끝났다. 김봉조 회장 이야기의 시작은 그때였다.

YS와의 만남은 1965년이다. 그 해 대학을 졸업하고 당시 원내총무였던 YS의 비서 정태수가 문제가 생겨서 내가 비서관으로 들어갔다. 남자들 한 서너명, 여자들 한두 명으로 구성된 비서실이 총무실도 겸했다. 그렇게 보좌를 시작했다. 그 당시 DJ와 원내총무 경선을 한 4차례 정도 했는데, DJ는 한 번도 YS를 못 이겼다.

그래서 쭉 원내총무실에 있었는데 그 당시 박정희 대통령이 삼선개헌을 시도했다. 1969년으로 기억한다. 그래서 YS가 강한 톤으로 박정희를 향해서 ‘3선 개헌 하지 말아라. 박 대통령 자신도 불행해지고, 나라도 불행해진다’라고 압박하기도 했다. 3선개헌 저지 발언을 하고 나서 이틀 후에 만약을 대비해서 초상 틀을 짰다. 그 이유가 그당시 중앙정보부장이던 김형욱이 고흥문과 골프를 치다가 ‘김영삼이 배에는 철판을 깔았나?’라는 소리를 했다는 거다.

YS는 이것 때문에 초산테러도 당했다. 그날 돌아오는데 상도동 골목길에 두 사람이 싸우고 있는데, 보니까 큰 사람이 작은 사람한테 맞고 있는 거다. 그래서 이게 뭔가 하고 시선을 빼앗긴 사이 덜컥덜컥 소리가 나서 보니까 차 문을 열려는 시도였다. YS는 그런데 자동차의 창문을 열어도 조금만 열고, 문을 꼭 잠그는 습관이 있었다. 그래서 당시 YS가 운전수였던 김영수에게 ‘영수야, 빨리가!’라고 소리쳐서 앞으로 차가 빠르게 나아갔다. 내가 그 자동차를 봤는데 다 녹아서 칠이 벗겨졌더라. 그러니 사람이 뒤집어썼으면 그냥 그대로 죽는 거였다.

그런데 삼선개헌의 정족수를 채우지 못하게 할 수 있는 것이 김종필(JP) 전 국무총리계였다. 원내에 JP계가 약 17명 정도 됐는데, 이들을 따로 따로 만나서 설득하는 것이 내 역할이었다. 미리 두 세 명 씩 약속을 잡고, YS가 오기 전에 미리 선발대로 가서 곧 온다고 이야기를 전하는 것이 나였다. 삼선개헌을 거의 저지할 수 있겠다 하는 느낌이 있었다. 대표적으로 공화당 쪽에서 반대하는 인사가 예춘호, 김달수 등이 있었다. 그런 사람들 합쳐보니 열 너댓 명이 되더라. 그런데 결국은 박정희의 위압에 JP가 무릎을 꿇어버리면서 3선개헌이 통과됐다.

그러자 YS는 장기집권하는 박정희와 싸워야 되겠다며 원내총무를 그만뒀다. 그러고 무교동에 있는 광남빌딩 사무실을 하나 얻었다. 그 비서실 책임자가 나였다. 그런데 어느 날 금녕김씨 종친회에 갔더니 회장인 중앙정보부장 김재규가 나를 보고 ‘김 비서관, 수고가 많소. 내 방에 한번 오시오’라고 했다. 당시 김재규는 보안사령관이고, 박정희 정권의 사냥개나 다름없었다. 하지만 안 갈 수도 없고 해서 갔더니 별 말없이 차를 마시며 ‘고생이 많소. 김 총무(YS)가 우리나라에 큰일을 할 거요. 내가 당신 들으라고 하는 소리도 아니고. 내 느낌이 있습니다. 자신 있게 잘 모시고. 김 총무 정치하는데 뒷받침 많이 하소’라고 했다. 나중에 YS에게 보고하니 기분이 아주 좋아 보였다. 정치인에게 이런 격려와 덕담은 엄청난 힘이 된다.

나는 김재규가 박정희를 사심이나 감정적으로 죽인 게 아니라, 나름 역사 앞에 정의감이 있었다고 생각한다. 앞으로 더 자세히 밝혀질 거라고 본다. 같은 시기 YS는 그 무교동 사무실에서 40대 기수론을 부르짖기 시작했다. 그 당시에 박정희와 대적해 싸우려면 나이 많은 사람은 어려웠다.

YS는 삼선개헌이 되자 원내총무직을 내더진고 무교동에 사무실을 얻어 박정희와 맞섰다고 김봉조 민주동지회장은 회상했다. ⓒ시사오늘 권희정 기자

원래 김동영·김봉조·최형우 ‘트리오’

1970년 대통령 후보 경선 준비를 할 당시엔 좌동영 우형우가 아니라 나와 김동영, 두 사람이었다. 최형우가 약 1년 후에 뒤늦게 들어오면서 트리오가 된거다. YS 측근으로서 전국 조직을 컨트롤하고 표를 관리하는 총 책임을 내가 다 지고 있었다. 신민당 경선을 앞두고 당수였던 유진산이 ‘투쟁력을 봐서 김영삼이가 낫다’며 YS를 밀었기 때문에 우린 축제분위기였다.

진산계 조직관리는 신동준이 했는데 그래서 우리는 참 친했다. 경선 전날 저녁에 김동영과 내가 견지동에 있는 진산 사무실로 가 보니 신동준이 기다리고 있었다. 그 때 지지자 명단과 지방에서 올라온 당원 여비지급 등을 점검해 보니 얼추 맞더라. 그런데 다음날 1차 투표에서 과반수에 21푠가가 모자란 거다. 그래서 2차 투표에 들어갔는데, 이철승 표가 몽땅 DJ에게 갈 거라고는 생각지 않았다. 그래서 결과가 났을 때 김동영과 나는 단상에 다리가 붙어버렸다. 정신을 차리기 어려웠다.

그런데 그 때 YS의 당당함에 놀랐다. 우리는 얼어서 몸도 움직이지 않는데 좌석에서 올라오더니 ‘여러분 오늘 이 전당대회는 우리의 승리입니다. 박정희를 이기기 위해서 여러분의 그 함성으로 DJ를 지지한 겁니다. 김대중의 승리는 이 김영삼의 승리요, 바로 여러분의 승리입니다’라고 말하는 거다. 우린 환장할 노릇이었다. 그런데 그 한마디가, 단결과 국민에게 주는 메시지가 신선했다. YS가 큰 그릇이구나 하는 걸 많은 이들이 느끼게 하고, 박수와 엄청난 함성으로 당원들을 하나로 묶어줬다. YS가 박정희를 이기기 위한 자기의 정치소신, 그걸 그대로 실천하는 모습이었다. 그래서 모든 투쟁의 선봉장은 박정희의 맞수인 YS였지, DJ는 아니었다. DJ는 그런 측면에선 자신의 정치소신과 투쟁이 확고하지 않았다.

박정희 입장에서는 YS보다 DJ가 더 편했다. 영남 대 호남 대결로 가는 게 편했기 때문이다. DJ는 영남에 지지기반이 많지 않지만, 야세가 강한 호남은 박정희보다는 더 YS를 지지할 확률이 높았다. 그래서 당시에 심정적으로나 노선적으로 박정희가 나중에 ‘호남인이여 단결하라’이런 걸로 지역감정에 불을 붙이기도 했다. 또한 진산계의 이재영 같은 경우 원래 YS를 지지키로 했었다. 그런데 이재영 동생이 대림산업을 운영하고 있었는데, 박정희 정권은 대림을 곱게 사업할 수 없게 하겠다고 협박을 했다. YS가 너무 믿었기에 찾아가 항의를 했더니 이재영이 ‘불가항력이었다. 미안하다’라고 답했다.

“김봉조가 허튼소리 할 사람은 아닙니다”

1975년엔 신한민주당 전당대회가 열렸다. 당시 중앙정보부는 YS외에 다른 사람을 총재로 세우기 위해 접촉했다. 고흥문을 회유하려 했으나 거절당하자 김의택을 밀었다는 증언이 나왔다. 그러나 김봉조에 의해 신도환의 부정행각이 폭로당하며, 김의택은 사퇴하고 YS가 총재가 됐다. 그 해에 YS는 박정희와 영수회담을 했으며, 이후 김옥선 전 의원이 국회에서 ‘박정희는 독재자다’라는 발언으로 의원직을 사퇴하는 ‘김옥선 파동’도 일어났다. 이듬해 1976년 신민당은 수습전당대회에서 대표최고위원으로 이철승을 선출했다.

1975년 신민당 전당대회는 선명성 경쟁이었다. YS, 고흥문, 김의택, 정해영 이렇게 나왔는데 내가 아이디어를 냈다. YS가 고흥문과 친하니까 1차에서 한 표라도 많으면 밀어주기로 합의를 했다. YS와 고흥문 둘 다와 친한 김형일 의원을 시켜서 협상 주도를 맡겼다. 고흥문은 자금력이 있기 때문에 자신 있었을 거다.

그런데 대회장에서 문제가 생겼다. 신도환이 사무총장이었는데, 대회장인 국립극장을 오후에 사용하지 못한다는 거다. 그런데 나는 이미 이게 2차로 갈 것이란 걸 예측하고, 국립극장 관장실 게시판 칠판을 봤는데 이틀 동안 신민당 전당대회만 써 있었다. 다른 일정이 없었다. 그래서 내가 사용계약서도 확인하고, 사진으로 찍어두고 있는데 신도환과 정보부 3과장이 관장실에서 나오는 걸 목도했다. 그 과장 이름은 잘 모르지만 귀 한쪽이 이상하게 생겨서 내가 기억하고 있었다. 그 모습도 증거로 사진을 찍었다. 사진기를 믿을만한 당원에게 단단히 맡겨 뒀는데, 아니나 다를까 신도환이 전당대회 연기를 말하는 거다.

그래서 내가 뛰어올라가서 ‘당원여러분, 신도환 사무총장께서 국립극장을 오후에 다른 일정으로 사용할 수 없다는 것은 거짓말입니다. 여긴 중앙정보부가 개입돼 있습니다’라고 외쳤다. 난리가 났다. 청년 당원 몇 명이 나를 잡으려고 올라오고, 몇몇 당원들은 나를 보호하기 위해 올라왔다. 우리는 이날 무조건 2차 투표에 들어가야 했다. 밤에 박정희가 돈으로 공작을 하면 끝날지도 모르는 일이니까.

그런데 여기서 또 YS는 시원하게 내일로 연기하자고 그러더라. 사실 기가 막혔다. 그런데 다음날 김의택이 사퇴를 해버리더라. 그렇게 최연소 야당 총재가 만들어졌다. 후에 들은 얘기인데 신도환이 이기택, 신상우 등에게 아까 단상에 올라와서 외치던 게 누구냐고 물었었다. 그러니 신상우가 ‘김봉조입니다. YS의 최측근인데 허튼소리를 할 사람은 아닙니다’라고 했다. 이 이야기를 듣고 신도환이 곰곰이 생각해보니 아까 사진을 찍힌 것도 연장선이라 추측했던 것 같다. 그래서 결국은 김의택이 불출마하기로 했다.

설득당했다기 보다는 판세가 이미 기울었음을 알았기 때문이다. 지금과 달라서 당시에는 공화당의 위세와 중앙정보부의 감시에 기가 죽어가지고 낮에는 투쟁하고 밤에는 거래하는 야당 의원도 많았다. 그런 측면에서 YS는 돈에 대해서 자신이 있다고 할까. 공작자금을 받을 사람은 아니란 걸 모두 알고 있었다.

여기까진 좋았는데 영수회담 이후 YS의 당내 입지는 흔들렸다. 영수회담에서 박정희가 창밖의 새 한 마리를 보면서 YS에게 하는 말이, ‘김 총재. 저 새가 얼마나 외롭겠어요. 저도 저 새와 똑같은 심정입니다. 내 오래 대통령 할 생각 없어요’였다. 목소리를 낮추면서 울먹이며 그렇게 말하니, YS가 그 말에서 느끼기를 더 이상 독하게 장기집권 할 그런 사람은 아니구나, 하고 믿어버렸다는 거다.

YS에게 박정희가 ‘다음은 너다’라고 했다거나, 남산을 차를 타고 돌며 ‘DJ는 끝났다’라고 했다는 이야기가 있는데 이는 동교동계에서 만든 악의에 찬 넘겨짚기다. 그렇게 선명성을 부르짖던 YS가 김옥선 파동을 거치고, 조윤형과 갈라서기까지도 박정희에게 어느 정도는 믿음을 가지고 있었던 게 아닌가 싶다.

유신으로 상도동에서 서너사람, 동교동에서 7~8 사람이 끌려갔다. 나도 그 때 YS의 핵심측근이라고 해서 끌려가 고초를 당하는데, 때리는 거 보니까 죽겠구나 싶었다. 중앙정보부의 리스트에 YS의 밀명을 수행하는 사람이 김봉조라고 나와 있었으니까, YS의 정치자금을 대라고 정말 심하게 폭행했다. 그래도 야당 총재의 비서관인데 아주 인정사정이 없었다. 그런데 결국 YS에게 돈을 줬다고 끌려간 사람은 아무도 없는 거다. 사람이 살아가면서 은혜를 받은 것도 고마운데 우리가 그걸 고발하면 안되지 않나. YS 스타일이었다. 험한 세월이었다. 박정희에게 상대되는 사람이 없었다. 바른소리 하는 사람은 그 당시에도 YS 혼자였다.

그래서 1976년 이철승에게 당권을 빼앗겼다. YS가 사사건건 반대를 하니까 박정희는 차라리 중앙정보부를 동원해 이철승을 뒤에서 지원했다. 그래서 집단지도체제가 됐고, 이철승은 중도통합론을 제창하기 시작했다. 여야관계도 두리뭉실 넘어가겠다는 주장인데, 대여협상이 일방적으로 여당 하자는 대로 일사천리로 진행됐다. 정책대결도 없고, 야당은 있으나 마나인거다. 야당이 여당의 어떤 정책에 대해서 사사건건 반대를 위한 반대를 하는 것은 안 된다. 하지만 이철승은 여당이 하자는대로 반대 없이 가는 것이 통합이라는 생각을 한 것 같다.

그래서 나랑 서석재, 김태룡 등 한 열명 정도가 야당성회복 투쟁위원회를 만들었다. 우리는 성명서를 냈다. ‘이철승 대표최고위원은 그 투쟁성을 선명하게, 확실하게 하고 실의에 빠진 국민에게 희망을 주는 대표가 돼야 한다’라고 자꾸 목소리를 내니까 이철승 입장에선 자신을 괴롭힌다고 여겼다.

▲ 김봉조 민주동지회장은 8대와 10대 두번의 출마에 도전했지만 실패했다. 이후 12대 신민당 돌풍 때 국회에 입성했다. ⓒ시사오늘 권희정 기자

그래서인지 10대 총선 때 이철승이 내게 공천을 주지 않았다. 공천심사위원이 여섯 명 인데, 이철승계와 YS계가 3대 3이었다. 그러니 이철승이 대표권한으로 내게 공천을 안 줘 버렸다. 그래서 YS가 나오라고도 하지 않았는데 자발적으로 무소속으로 도전했다. 무소속으로 나가니 허황됐다. 나를 지지하는 당원들도 선거운동을 해줄 수 없었다. 2천여 표 차이로 졌다. 그래서 정치규제가 걸렸던 11대 총선을 지나 12대에 처음 원내에 들어갔다.

사실 그에 앞서, 나는 1971년에 8대 총선에 출마기회가 주어졌는데 선거를 치러보지도 못하고 낙마했다. 31세 때였으니 도전은 비교적 빨랐다. 그 때 여당인 공화당에서 공천이 꼭 돼야 한다는 김주일 씬가가 있었는데, 그 사람이 공천을 못받고 생각지도 못한 사람이 공천을 받게 됐다. 그러자 지역 여론이 이 때 놓치면 안 된다고 그래서 서둘러서 출마를 했는데, 그 때 국회의원 비서관도 준공무원이라고, 사표를 늦게 내는 바람에 신원조회에서 공직자 선거법 겸직금지에 걸렸다.

투표용지에 이름은 있는데 기호표를 지워버려서 선거를 못 치러보고 사퇴했다. YS에게 아주 혼이 났던 기억이 새롭다.

이철승에게 당권을 빼앗겼던 YS는 1979년에 총재에 다시 선출된다. 이 당시 이철승과 다시 한 번 치열한 경쟁을 벌였는데, 가택 구금 중이던 DJ가 전당대회 전날 중앙정보부의 감시를 뚫고 YS의 단합대회가 열리는 을지로의 중식집 아서원을 찾아와 YS를 지지하면서 판세가 흔들렸다. 이후 1차에서 패한 이기택 전 민주당 대표가 결선에서 YS를 지지하며 역전승을 거뒀다.

1979년엔 다시 YS가 당권을 찾아왔다. 이 역시도 극적이었다. 박정희의 혹정(酷政)이라 할까. 그게 사회 전반에 피로를 안긴 상황이었다. 근로자들을 비롯해 수많은 국민들에게 퍼져있어서, 민주화에 대한 열망이 상당했다. 이에 보답하기 위해서라도 1차적으로 당권회복이 절실했지만 쉽지는 않았다.

가장 큰 도움이 된 것은 이기택이었다. DJ도 돕긴 했지만 이기택은 실질적으로 표를 가지고 있었다. 마포에 있는 당사 밖에 당원들이 천 여 명 이상 운집을 했는데, 엄청난 함성이 들렸다. ‘이기택’‘김영삼’을 연호하는 소리에 아마도 자극을 받았던 것일까. 이기택은 20여분 이상을 고심하다 ‘김영삼!’이라고 외쳤다. 옳은 판단을 한 거다. YS도 이기택에겐 서로 눈만 마주치며 정치적인 정의감에 호소하는 수밖에 없었다.

이기택은 자신의 자서전에서 처음부터 YS를 지지하려 했다고 했지만, 그 진위도 알 수 없거니와 당시 현장의 우리들은 얼마나 마음을 졸였는지 모른다.

“봉조 니는 뭐 하는데 그래 바쁘노”

1979년 박정희 대통령 피살 후 전두환 전 대통령의 신군부가 들어섰다. 이어 1980년에는 정치활동 규제대상자를 발표하면서 야권 정치인들을 탄압했다. 일부는 정치규제에서 해금돼 민정당과 민한당 등에 합류하기도 했다. 그러나 YS와 민주계는 1981년 민주산악회를 만들어 장외 투쟁을 이어나간다.

간혹 내게 민주산악회를 하지 않았다, 투쟁을 쉬었다 하는 소리가 있는데 모르는 이야기다. 민주산악회가 제일 처음 북한산 등산 갔을 때 사진 보면 내가 있다. 그런데 다른 등산에 자주 못갔던 이유는, 정치규제에 묶였는데 다른 사람들은 그래도 아내가 약사 아니면 교사 하면서  내조를 했다. 우리 집은 나도 집사람도 법학도니 갈 데가 없었다. 그래서 아이들은 크는데, 공부도 시켜야 하고. 그래서 친구가 하는 종이회사가 있었다. 박스를 만들어서 수출하는 덴데 그래서 내가 물량을 따기 위해서, 소위 ‘오더’를 얻기 위해서, 호구지책을 위해 사방팔방으로 뛰었다.

그러다가 민산 산행에 가면 나보고 ‘니는 모하는데 바쁘노?’하고 물어본다. 그래서 속으로 ‘그래 나 바쁘다. 내가 박스공장 한다고 해서 니들이 알 리도 없고’라고 말할 뿐이었다. 집사람이 우스갯소리를 하더라. 야당 정치인 할 때는 집을 잘 안 돌보는데, 전두환이 규제로 묶어놓으니까 집을 잘 돌본다는 거다. ‘전두환이가 고마운 사람이다’라는 농담도 들었다.

규제 얘기를 안할 수 없다. 전두환의 신군부는 몇 사람을 규제로 묶지 않고 회유를 했다. YS 직계가 정치에 참여를 하면, 정치를 군부만 하는게 아니고 과거 야당의 민주화 세력도 같이 하고 있다는 선전효과가 있었다. 대변인 출신으로 YS 비서실장을 지낸 박권흠 같은 경우는 민정당으로, 서석재는 민한당으로 갔다. 그래서 문정수가 반말로 비난하고 그랬었다. 나도 박권흠에게 한마디 했다. ‘YS 비서실장이라고 그러면서 그럴 수 있느냐’라고 말했다. 박권흠은 ‘김 위원장, 내가 호구지책으로 갑니다. 취직한다 생각해주오’라고 했다. 박권흠이 후에 ‘그래도 나중에 YS가 민정당과 합치지 않았냐’는 이야기를 하지만 그건 궤변이다.

1987년 대통령 선거를 앞두고 크게 후보군은 노태우, YS, DJ, JP로 나뉜다. 민주화 세력이지만 단일화에 실패한 YS와 DJ는 결국 각각 출마했고, 2위와 3위에 그치면서 결국 노태우 전 대통령의 당선으로 끝난다. 그러나 YS는 1990년 노태우, JP와 3당 합당에 나섰고 1992년 대선에서 당선되며 문민정부를 열었다.

1987년 대통령 선거를 앞두고 많은 이들이 YS와 DJ, 양김 단일화 실패를 궁금해 한다. 당시 신민당사가 서울역 뒤에 있었다. YS가 총재고, DJ가 고문으로 있었는데, 군부를 종식시키기 위해선 양김이 단일화를 해야 한다는 말이 나왔다. 그 당사에서 몇 시간이 가더라도 끝장 토론을 하자고 했다. 점심을 설렁탕을 시켜놓고. 오전 10시 부턴가 모두의 의견을 들어보기로 했다. 몇 시간이 지나 다 자기 생각을 말하고 나니 DJ 차례가 됐다. 사실상 단일화 여부가 달려있는 상황에서 DJ가 단상에 올라서 입을 열었다.

‘군부와 싸우고 아스팔트 길에서 최루탄을 마시며, 끌려가고 옥살이를 했던 건 김영삼 총재 아니냐. 나도 외국에서 투쟁했지만 국내 현장에서 제일 고생했던 사람이 YS인 것은 부정할 수 없다’라고 까지 말을 마쳤다. 그런데 DJ 비서가 갑자기 쪽지를 한 장 건넸다. 쪽지를 받아 읽은 DJ가 ‘함석헌 씨가 운명 직전인데, 자신을 보고 싶어 하니 을지로 백병원으로 빨리 가 봐야 겠다’라고 말하기에 우리는 다들 큰일이 났다고 빨리 가보라고 하면서 보냈다. 그런데 이는 거짓말이었다. 함석헌은 그 당시 비서와 집에서 밥을 먹고 있었다. 그 자리를 모면하려는 것이었고, 처음부터 DJ는 독자 출마할 생각을 가지고 있었다.

▲ 김봉조 민주동지회장은 1987년 대선 때 DJ는 아예 독자출마로 생각을 굳혔다는 증언을 내놨다. ⓒ시사오늘 권희정 기자

3당합당, 정국혼란 막으려 시작

3당 합당은 맨 처음에는 정국혼란을 진정시키려는 발상에서 시작됐다. 예산결산특별위원회에 내가 간사였는데, 난장판도 이런 난장판이 없었다. 여소야대정국인데다 당은 4개나 있으니, 각자 자기들 기반 지역에만 예산을 끌어가려고 떼를 쓰고 싸움이 멈추질 않았다. 협상도 없고 진전도 없고 공회전만 계속되는데다, 또 광화문 거리는 데모로 연일 불바다였다. 그래서 당장의 정국을 안정시켜야겠다는 생각이 든 거다. 대선은 당장 있는 것이 아니고 2년 후인가, 3년 후에 있으니 그 때를 기다려선 늦다.

그래서 내가 YS에게 새벽에 가서 ‘나라 예산을 다뤄보니, 통일민주당은 부산개발만 하려고 달려들고, 평화민주당은 호남고속도로네 하는 것만 고집하고, 공화당은 공화당대로 고집을 피우니 이대로는 안된다. 아무래도 도저히 합의가 어려운 평민당을 제외하고 나머지 세 당이 정부 예산안을 좀 수정해서 통과시켜야 겠다’라고 말했다. 그런 제의를 토대로, 나는 YS에게, 조부영은 JP에게 승낙을 받아왔다. DJ에게는 신상식이 아무리해도 타협이 안 되니 3당이 합의한 대로 예산안을 통과시키겠다는 통보만 했다. DJ는 얼굴이 하얗게 질렸다고 한다. 3당 합당은 맨 처음엔 이렇게 정책적인 부분에서 시작된 것이다.

문민정부 출범 후 경남지사 문제로 YS와 나와 싸웠다는 이야기가 있는데, 김혁규 경남지사라고 있다. 1995년에 첫 지방선거가 치러졌는데 김혁규가 1994년에 와서 당시 경남도당위원장이던 내게 물었다. ‘형님 내년에 나옵니까’라기에 내가 ‘내가 왜 지사를 나가’라고 답했더니, ‘그럼 형님 저 쫌 만들어주이소’라고 이야기하더라. 당시 중앙정치에 있다가 지방도백에 가는 건 흔치 않은 일이었다.

그래서 내가 선거를 도와줬다. 김혁규는 경남지사에 당선됐고. YS와 나 사이에 이 과정에서 마찰이 일어나거나 한 적은 없었다. 그런데 당시 다른 YS 측근 몇몇이 내가 대통령 말을 안 들었다는 식으로 몰아갔다. 나를 경남지사로, 차남 김현철을 거제에 안배했다는 이야기였는데, 실제로 YS가 그런 내용을 내게 이야기했으면 거절 못했을 거다. 전혀 그런 이야기가 오간 적도 없으며, 그건 나를 깎아내린 것에 불과하다.

1997년 대선에서는 YS의 민주계가 분열하면서 이회창이 후보가 됐다. 민주계 인사였던 이인제 전 경기도지사가 이탈하며 3자구도가 됐고, 결국 DJ가 당선되면서 정권교체가 이뤄졌다.

1997년 대선을 앞둔 민주계의 분열에 대해서도 짚고 넘어가자면, YS같은 구심력 있는 민주계 인사가 없었다. 당시 나는 마사회장으로 가 있었기 때문에 정치의 핵심에선 한 발 물러서 있었는데, 내 주장은 YS 정치철학을 계승, 실현할 수 있는 사람을 내 놔야 한다는 거였다. 몇 시간 며칠이 걸리더라도 그런 사람을 만들어내야 하는데, 이회창은 아니었던 거다. YS가 감사원장, 총리, 당 대표까지 시켜줬지만 YS 정신을 계승하지 못해 낙선했다.

개인적으로는 이수성이 오히려 그럴 수 있지 않았나 싶었다. 결정적으로 대선에선 민주계의 분열도 있었지만 JP와 YS가 헤어져서는 안 되는 거였다. 당시 최형우와 김현철 등이 JP를 쫓아내다시피 한 건데, 결국 이게 DJP연합이 돼서 돌아와 정권을 뺏기지 않았나. 개인적으로는 김현철은 정치할 자격도 있고, 충분히 능력도 있다고 본다. 한 번 할 때가 되지 않았나 싶긴 하다.

1997년 대선이 다가오는데 내가 YS를 만나러 가서 ‘이번 선거가 어려울 것 같습니다’라고 이야기를 했더니, 잠깐 생각하던 YS가 ‘김 의원, 정권이란 건 이렇게 좌로 우로 왔다갔다하는 것도 괜찮지 않아? 이것도 역사를 새롭게 만들어 가는 거 아이야(아니야)?’라고 답했다. 이미 여론 향배가 이회창에겐 불리한 것을 아는 것 같았다. YS는 마지막까지 중립을 지켰다고 봐야 한다.

▲ 1997년 대선 때 YS는 마지막까지 중립을 지켰다고 김 회장은 말했다. 또한 당시 민주계 분열보다는 YS 같은 구심점 있는 인사가 없어 정권재창출이 실패했다고 전했다. ⓒ시사오늘 권희정 기자

YS-DJ 화해의 가교 역할

오랜 시간 대립을 이어온 YS와 DJ의 화해는 2009년 DJ 서거를 앞두고서 이뤄졌다. 입원한 DJ를 찾은 YS가 악수를 했고, 문병 후 기자들의 질문에 ‘화해한 것으로 봐야한다’고 답하면서 공식적으로 두 사람의 화해가 이뤄졌다.

민주동지회를 하면서는 2009년 여름에 서강대학교 강정인 교수가 신촌 거구장에서 ‘YS와 DJ가 이 나라의 민주주의 발전에 많은 기여를 해 놓고 둘이 서로 등진다는 것은 국력소모’라고 말했다. 대단한 이야기였다. 다음날 상도동에 가서 강정인 교수의 이야기를 하면서 ‘두 어른이 이나라 민주화, 현대화에 큰 공을 세워놓고, 둘이 등을 지고 있으니 나라의 화합과 소통의 분위기가 잘 생성되지 않는다’라고 말했다.

이야기를 들은 YS가 날 가만 보더니. 말은 옳은 말인데 실행하려니 여전히 내키지 않는 게 있어 보였다. YS는 1987년 단일화 하차 때도 사심보다 대의가 더 컸고, DJ에게 연정도 계속 가지고 있었다. 하지만 DJ가 시쳇말로 ‘등친다’고 할까. 정치적 배신을 자꾸 하니까 YS의 마음이 좋을 리가 없었다. 그런데 얼마 안 있어서 DJ가 일주일에 두 번씩 하던 투석을 하다 병원에 입원했다. 그래서 DJ 서거 전에 찾아간 게 두 사람 화해의 첫 신호였다. DJ 서거 후에는 장례식장도 YS가 제일 먼저 갔었다. 둘이 등을 돌려가지고, 서로 상대를 비하하고만 있어서는 안 되겠구나 했던 것이다. 그렇게 역사적인 화해가 이뤄졌다. 민주동지회가 아니면 이런 역할을 할 곳이 없다.

박근혜, 당선후 제일먼저 YS에게 감사 전화

YS와 민주동지회가 지난 대선의 박근혜 대통령지지 전말도 이 참에 분명하게 밝히려 한다. 대선 한 달 전 쯤 김무성, 박관용, 김덕룡, 나 이렇게 네 사람이 두 시간 넘게 저녁을 먹으면서 이번 대통령 선거를 어떻게 할 것인지, YS에게 건의를 해야 한다고 이야기를 나눴다. 김덕룡만 부정적이고, 나머지 세 사람은 박근혜 외엔 대안이 없다는 의견이었다. 그래서 내가 다음날 아침에 상도동에 들어가서 YS에게 설명을 했다. ‘비록 박근혜 아버지 박정희가 우리의 정적(政敵)이었지만, 연좌제가 있는 것도 아니고 중도 보수세력을 대표할 수 있는 사람도 딱히 없으니 그렇게 가는 것이 좋겠습니다’라고 이야기했다.

그래서 YS도 듣고 ‘그렇제. 내가 기자들 한번 다 모아놓고 이야기 하겠다’라고 말했다. 그런데 당시 YS가 건강이 좋지 않아서 정신도 좀 흐리고, 기자회견을 할 수 있는 상황이 아니었다. 3일 정도가 지나도 소식이 없기에 물어보니 ‘김 의원 니가 해라’라고 하더라고. 그래서 새누리당 중앙당사로 가서 발표를 했다. YS가 박근혜를 지지하지 않았는데 우리 민주동지회가 맘대로 했다는 이야기가 있는데, 그건 호도다.

만약 그랬다면 YS가 그 이후로도 2년 넘게 더 살았는데 나를 가만 뒀겠나. 박근혜가 당선 후 가장 먼저 감사하다고 전화한 분도 YS였다. 하지만 이 순간에 박근혜를 지지했다는 것이 큰 의미가 있는지는 모르겠다. 지금 박근혜는 탄핵을 당하고 있는데, 면할 수 없을 것이다. 이건 역사고 국민의 심판이기 때문이다. 박근혜 역시 ‘내가 그 사람을 믿었는데 속았다’ 이런 말은 할 필요도 없다. 변명과 무능의 극치일 뿐이고, 그래서 심판받는 것이다.

YS 정치철학 이어져야

YS의 정치철학은 자유민주주의, 투철한 안보관, 시장경제였다. YS는 권력 의지는 있었을지언정 사심은 없었다. 마지막에 선대부터 내려오던 유산 전부에, 집까지 사회에 환원해버리지 않았나. 그리고 한 입으로 두말하는 사람이 아니었다. 이는 동교동계 사람들도 익히 알고 있는 이야기다. 지금 YS의 문하생들은 김무성, 정병국 등이 남았다. 야당에선 김영춘 정도다. 다음 대선에선 최근 너무 잊혀지는 것 같은 YS의 정치철학을 어떤 후보든 간에 이어줬으면 하는 바람이다.

저작권자 © 시사오늘(시사ON) 무단전재 및 재배포 금지

김병묵 기자 sisaon@sisaon.co.kr이 기자의 다른기사 보기

담당업무 : 국회 및 더불어민주당 출입합니다.

좌우명 : 行人臨發又開封

--------------------------------------------------------------------------------------

‘나는 꼼수다’ 김용민 PD는 4일 “김재규 중앙정보부장이 박정희 전 대통령에게 보고했던 최태민씨의 여자 관련 자료들에는 자세한 신상정보와 구체적인 성관계 내용이 나온다”고 말했다.

김 PD는 이날 업로드한 팟캐스트 ‘서영석-김용민의 정치토크’ 10회에서 1979년 박정희 전 대통령 피살 3일전 김재규 중앙정보부장이 박 전 대통령에게 직접 올린 최태민 목사 관련 ‘중앙정보부 보고서’를 입수했다면서 이같이 소개했다.

해당 내용은 미주한인신문 <선데이저널> 등에서 보도됐으며 2007년 대선 당시 이해찬 전 총리의 홈페이지 ‘해찬광장’ 코너에도 게재됐었다. ‘위험경보! 박근혜 측근 정치’란 주제로 마련된 10회 ‘정치토크’는 지난 1일 충북 청주에서 북콘서트 형식으로 진행됐다.

‘최태민 보고서’에서 김 PD는 특히 여자 관련 추문 부분을 자세히 읽어줬다. 김 PD는 “27살 전 총재 비서와, 45살 전 부총재와, 31세 전 부단장과, 41세 전 여군국장과, 40세 전 ○○병원 간호과장과, 24세 전 ○○병원 경리담당과, 42세 전 사무총장(과부)과...그 외에도 5명 더 있다”고 적시된 여성들의 신상을 나열했다.

이어 김 PD는 “이 여성들과의 구체적인 성관계 내용이 나온다”면서 “영등포 옥호불상 여관, 세검정 옥수장, 신촌 신성여관 및 대전시내 에덴여관 등에서 전후 10회에 성교 이런 것 나온다”고 소개했다.

▲ 미주한인신문 <선데이저널>에 게재된 내용 일부 캡처

이에 서영석 정치평론가는 “당시 구국여성봉사단이라는 단체가 있었는데 퍼스트레이디 역할을 대행하던 시절 박 후보는 이 단체의 명예총재 역할을 했다”면서 “박근혜의 스타일이 책임지는 자리에 오르면 최측근들에게 다 맡기고 감시‧감독을 안 한다”고 말했다.

서 씨는 “그러면 측근들은 박근혜의 이름을 빌려서 호가호위를 하면서 온갖 부정을 저지른다”면서 “영남대가 대표적 사례이다”고 지적했다.

서 씨는 “구국여성봉사단도 거의 관여를 안 하고 최태민 목사(당시 총재)에게 다 맡겼다가 여자 관련된 소문들이 막 나니까 김재규가 소문을 다 수집하고 관련자들의 진술을 받아서 보고서를 만들어 박정희 전 대통령에게 갖다 준 것”이라고 보고서의 배경을 설명했다.

서 씨는 “머리가 아픈 박 전 대통령은 최태민과 못 붙게 막으라고 최필립(현 정수장학회 이사장)을 보냈다”며 “그때 이후로 박근혜는 지금도 공조직을 믿지 못한다”고 말했다.

“중앙정보부, 보안사, 검찰, 경찰 등에서 ‘최태민은 나쁜 X이고 영애의 명예에 누를 끼친다’는 보고가 올라오니까 박근혜는 본능적으로 공조직을 불신하고 싫어하는 트라우마를 안게 됐다”는 것이다.

“이후 최태민의 사위였던 정모씨가 구성해놨던 당시 20대 비서진들이 40대가 되어 지금도 박근혜 후보 주변에 포진해 있다”면서 소위 최측근 보좌관 ‘4인방(안봉근, 이재만, 故 이춘상, 정호성)’을 지적한 뒤 “박 후보는 단 한 번도 이들을 감독한 적이 없다”고 또다시 같은 문제들이 불거질 가능성을 제기했다.

아울러 서영석 정치평론가는 이번에 시사IN 주진우 기자의 보도로 다시 관심을 모으고 있는 ‘박근혜 후보 5촌 조카간 살해사건’과 관련 육영재단을 놓고 박근령-박근혜 자매가 벌였던 싸움, 박근령씨(한국재난구호 총재)의 남편 신동욱 교수와 박지만씨(EG 회장)간의 ‘청부살인 의혹’ 싸움 등에 대해 설명했다.

[출처: 고발뉴스닷컴] http://www.gobalnews.com/news/articleView.html?idxno=382

“김재규의 최태민 보고서, 적나라 성관계 적시”<서-김 정치토크> ‘근령-근혜 싸움’, ‘5촌 살인사건’ 등 다뤄

민일성 기자 | balnews21@gmail.com

승인 2012.12.04 15:47:03수정 2012.12.05 15:42:11

[출처: 고발뉴스닷컴] http://www.gobalnews.com/news/articleView.html?idxno=382

---------------------------------------------------------------------------------

“김재규의 최태민 보고서, 적나라 성관계 적시”<서-김 정치토크> ‘근령-근혜 싸움’, ‘5촌 살인사건’ 등 다뤄

승인 2012.12.04 15:47:03수정 2012.12.05 15:42:11

[출처: 고발뉴스닷컴] http://www.gobalnews.com/news/articleView.html?idxno=382

목차

1. 개요

2. 전문

2.1. 서문

2.1.1. 10.26 민주회복국민혁명의 필연성

2.1.2. 10.26 혁명의 적시성(適時性)

2.1.3. 10.26 혁명의 방법

2.1.4. 10.26 민주혁명의 결과

2.1.5. 이 땅에 자유민주주의를 회복시켜놓은 10·26 혁명은 위에서 본 바와 같이 완전히 성공한 혁명입니다.

2.2. 본인이 명백히 하지 않으면 안될 사안 한 가지가 있읍니다

2.3. 10.26 혁명의 동기의 보충

2.3.1. 구국여성봉사단과 관련한 큰영애의 문제

2.3.2. 지만 군의 문제

□1. 개요[편집]

유신체제 시절 중앙정보부 부장이었던 김재규가 박정희 살해사건에서 항소하기 위해 1980년 1월 28일에 발표한 항소이유 보충서로, 전반적인 내용은 10.26 사건이 필요한 조치였다고 주장하며 고문을 당하면서 자기가 쓴 재산헌납 서약서는 무효이고 10.26 사건을 일으킨 계기가 무엇인지를 서술해놓은 것이다. 이 보충서는 재판과정 중 김재규측의 주장 전반을 짧고 명쾌하게 서술하고 있기에 문헌으로서의 가치가 있다고 판단되어 나무위키에 작성한다.

또한 이 글에는 짧지만 최태민과 박근혜의 관계에 대해 설명하고 있어서 이미 당시부터 최태민 일가와 박근혜가 가까운 사이였으며 김재규가 이를 경고했다는 사실이 담겨 있다. 박근혜-최순실 게이트가 터진 이후 다시 주목받고 있다.

이하 당시의 원문을 그대로 쓰며, 맞춤법도 당시의 것으로 되어 있다. 따라서 읍니다체가 과도하게 많이 보일 수 있으니 참고.

□2. 전문[편집]

피고인은 피고인의 변호인들이 1980년 1월 21일자로 제출한 바 있는 항소이유서에 대하여 다음과 같이 보충합니다.

다음

□2.1. 서문[편집]

본인이 결행한 이번 10·26 거사는 자유민주주의의 회복을 위한 혁명이었읍니다. 5.16과 10월 유신을 거쳐 완전하게 말살시켜놓은 자유민주주의를 회복시켜놓기 위한 혁명이었읍니다. 자유민주주의는 우리나라의 건국이념이며 국시입니다. 따라서 자유민주주의를 지키고 보전하는 일은 이 땅에 생을 누리고 있는 모든 국민의 제 1차적이고 가장 중요한 의무에 속합니다. 국시인 자유민주주의가 완전히 말살되었을 때 그 압제와 말살의 원인을 제거하고 자유민주주의를 회복시키는 일 또한 우리 국민이 갖는 막중한 책무요, 그 고유한 천부의 권리라고 하지 않을 수 없읍니다. 저항권 내지 혁명권이 바로 그것입니다. 10·26 민주회복국민혁명이 이 저항권 내지 혁명권의 행위였음은 말할 나위도 없읍니다.

□2.1.1. 10.26 민주회복국민혁명의 필연성[편집]

첫째로, 우리나라의 건국이념은 자유민주주의입니다.

우리 대한민국의 국기(國基)요 국시입니다. 6·25 전란을 통하여 많은 고귀한 피를 흘리면서까지 지켜온 것입니다. 4·19 의거의 희생 역시 자유민주주의를 위한 것이었읍니다. 이 자유민주주의가 완전히 말살되고 1인독재체제를 구축한 것이 10월 유신이었던 이상 유신체제를 철폐하고 자유민주주의를 회복시켜야 함은 당연한 명제입니다.

둘째로, 자유민주주의의 회복은 전국민이 열망하는 것입니다.

유신체제 7년 동안 이 체제에 대한 도전과 항거는 온 국민의 생각 속에 팽배해 있었읍니다. 작년 10월의 부산·마산 사태가 그 좋은 증거입니다. 그뿐만이 아닙니다. 박대통령이 영도하는 정부 안의 국무총리를 비롯한 전각료, 공무원과 공화당의 당원들조차도 겉으로 드러내지 못하고 있었을 뿐 내심으로는 유신체제의 철폐나 자유민주주의의 회복을 다 같이 원하고 있었읍니다. 10·26 혁명 이후 정부나 공화당 모두가 입을 모아 개헌을 주장하는 것으로도 이 점은 분명한 것입니다.

셋째로, 우리의 우방에서도 자유민주주의의 회복을 강력하게 원하고 있읍니다.

우리나라는 역사적으로나 현실적으로나 미국·일본을 비롯한 자유우방과 강력한 유대관계를 지속시키지 않고는 살아남을 수조차 없게 되어 있읍니다. 경제적인 측면에서도 그렇거니와 무엇보다도 중요한 국가안보라는 차원에서도 그렇습니다. 자주국방이 이상일는지는 몰라도 현실적으로는 잠꼬대에 지나지 않습니다. 서독 같은 나라도 집단 안보를 강조하고 있는 터에 우리가 자주국방을 내세운다는 것은 그 발상 자체가 우스운 것입니다. 우리나라의 안전보장에 직접적인 책임을 지고 있는 우리의 혈맹인 미국을 위시한 모든 우방이 자유민주주의의 회복을 원하고 있었읍니다.

넷째로, 만일 우리가 자유민주주의를 하지 않는다면 북괴와 싸워 이길 수 없고 궁극적으로는 적화되고 말 것입니다.

국가의 안보란 무력만으로 가능한 것이 아닙니다. 더구나 독재체제로 북괴를 닮아서는 절대로 적을 이길 수 없읍니다. 이념적으로도 우월한 체제를 유지하고 있어야 함은 물론 무엇보다도 자유민주주의를 지키겠다는 강한 국민의 의지만이 적을 이길 수 있는 가장 강력한 무기가 되는 것입니다. 독재체제가 계속되어 국민들이 나라를 지키겠다는 의지가 식어간다고 할 때 나라의 운명이 어떻게 될 것인지는 굳이 설명할 필요도 없을 것입니다.

그뿐만이 아닙니다. 10월 유신으로 독재정치가 계속되면서 외교관계, 특히 미국과의 관계는 건국후 최악의 상태에 놓이게 되었읍니다. 미국과의 관계가 이처럼 악화되어서는 우리의 안보도 끝장인 것입니다. 이상과 같이 유신체제를 철폐하고 자유민주주의를 회복하는 것이야말로 우리나라의 국시에 맞는 일이고 건국이념을 되살리는 일로서 전국민은 물론 우방이 모두 열망하고 있었고, 만일 이를 하지 않고는 북괴와 싸워 이길 수 없고 궁극적으로는 적화될 수밖에 없었음이 분명한 이상 본인이 결행한 10·26혁명은 필연적인 것이고 불가피한 것이었읍니다.

□2.1.2. 10.26 혁명의 적시성(適時性)[편집]

첫째로, 유신체제는 더 이상 지탱할 수 없을 정도의 한계점에 와 있었읍니다. 우리 민족은 본래 자유와 평화를 사랑하는 우수한 민족입니다. 일제의 압제에 항거하여 3.1운동까지 일으킨 민족이고 안중근 의사 같은 훌륭한 분을 낸 민족입니다. 이러한 역사 속에 살아온 우리 국민이 유신체제 같은 혹독한 독재를 용납할 리가 없읍니다. 유신체제 7년 동안 끊임없이 압제와 독재에 항거하여 왔읍니다.

본인이 중앙정보부장으로 재직하는 동안 기회 있을 때마다 무슨 명목을 붙여서든지 구속된 사람을 많이 풀어주었지만 그럼에도 불구하고 긴급조치 9호로 구속되는 학생의 수는 늘어만 갔읍니다. 안타까운 일이었읍니다. 제적학생수는 더 많았읍니다. 그 제적학생들은 다른 대학에 새로 입학할 수도 없었읍니다. 완전히 대학에서 추방하도록 박대통령 자신의 지시로 방침까지 세워놓고 있었읍니다.

그러나 백번 잘못을 저지른 국민을 백한 번 용서하는 것이 정부의 태도여야 한다고 믿은 본인은 당시 박찬현 문교부장관에게 먼 훗날 우리가 어떤 심판을 받겠느냐면서 제적된 학생들을 모두 복교시키자고 세 번씩이나 간곡하게 애소도 해본 일이 있었읍니다만 복교시킨 뒤에 학생들이 또 무슨 일을 저지르면 자기가 책임질 수 없다고 하면서 거절을 당한 일도 있었읍니다.

어떻든 이와 같은 가혹한 처벌에도 불구하고 국민, 특히 학생들의 유신체제에 대한 저항은 더욱 거세어졌고 급기야 부산·마산사태로까지 발전하였던 것입니다. 부마사태는 그 진상이 일반국민에게 잘 알려지지 않았지만 굉장한 것이었읍니다. 특히 부산에는 본인이 직접 내려가서 상세하게 조사하여 본 바 있읍니다만 민란의 형태였읍니다.

본인이 확인한 바로는 불순세력이나 정치세력의 배후조종이나 사주로 일어난 것이 아니라 순수한 일반시민에 의한 민중봉기로서 시민이 데모대원에게 음료수와 맥주를 날라다 주고 피신처를 제공하여 주는 등 데모하는 사람과 시민이 완전히 의기투합하여 한 덩어리가 되어 있었고 수십대의 경찰차와 수십 개소의 파출소를 파괴하였을 정도로 심각한 것이었읍니다.

그것은 체제에 대한 반항, 정책에 대한 불신, 물가고 및 조세저항이 복합된 문자 그대로 민란이었읍니다. 이러한 사태는 본인이 당시에 갖고 있던 정보에 의하면 서울을 비롯한 전국 5대도시로 확산되어 연쇄적으로 일어나게 되어 있었읍니다. 국민들의 유신체제에 대한 저항은 일촉즉발의 한계점에 와 있었던 것입니다.

둘째로, 이와 같은 위기에 처하여 박대통령은 절대로 물러설 줄 몰라 국민의 엄청난 희생이 강요되고 있었읍니다. 본인이 부산사태 직후 부산을 다녀오면서 바로 청와대로 들어가 박대통령에게 보고를 드린 일이 있읍니다. 김계원 실장과 차지철 실장과 동석하여 저녁식사를 막 끝낸 식당에서였읍니다. 부산사태는 체제반항과 정책불신 및 물가고에 대한 반항에 조세저항까지 겹친 민란이라는 것과 전국 5대도시로 확산될 것이라는 것 및 따라서 정부로서는 근본적인 대책을 강구하지 아니하면 안되겠더라는 것 등 본인이 직접 시찰하고 판단한 대로 솔직하게 보고를 드렸음은 물론입니다.

그랬더니 박대통령은 버럭 화를 내면서 "앞으로 부산 같은 사태가 생기면 이제는 내가 직접 발포명령을 내리겠다. 자유당 때는 최인규나 곽영주가 발포명령을 하여 사형을 당하였지만 내가 직접 발포명령을 하면 대통령인 나를 누가 사형하겠느냐"고 역정을 내셨고, 같은 자리에 있던 차지철은 이 말 끝에 "캄보디아에서는 300만 명 정도를 죽이고도 까딱 없었는데 우리도 데모대원 1~200만 명 정도 죽인다고 까딱 있겠읍니까" 하는 무시무시한 말들을 함부로 하는 것이었읍니다.

그런데 박대통령의 이와 같은 반응은 절대로 말만에 그치는 것이 아니라는 것이 본인의 판단이었읍니다. 박대통령은 그 누구보다도 본인이 잘 압니다. 그는 군인 출신이고 절대로 물러설 줄을 모르는 분입니다. 더구나 10월 유신 이후 집권욕이 애국심보다 훨씬 강하여져서 심지어 국가의 안보조차도 집권욕의 아래에 두고 있던 분입니다. 이승만 대통령과 여러 모로 비교도 하여보았지만 박대통령은 이박사와는 달라서 물러설 줄을 모르고 어떠한 저항이 있더라도 기필코 방어해내고 말 분입니다.

4.19와 같은 사태가 오면 국민과 정부 사이에 치열한 공방전이 벌어질 것은 분명하고 그렇게 되면 얼마나 많은 국민이 희생될 것인지 상상하기에 어렵지 아니한 일이었읍니다. 그런데 4.19와 같은 사태는 눈앞에 다가왔고, 아니 부산에서 이미 4.19와 같은 사태는 벌어지고 있었읍니다. 셋째로, 그리하여 우리 모두가 원하지 않는 불행한 사태가 발생할 경우 국제적으로도 고립되고, 특히 미국은 대한정책을 바꾸게 될 충분한 가능성도 있었던 것입니다. 그렇게 될 경우 나라의 장래는 어떻게 되겠읍니까? 결국 본인은 이와 같은 절박한 상황에서 도저히 더 이상 늦출 수가 없어서 10·26 혁명을 결행하였던 것입니다.

□2.1.3. 10.26 혁명의 방법[편집]

첫째로, 다른 방법이 없었읍니다. 유신체제를 철폐하고 자유민주주의를 회복시키는 것이 아무리 당위의 명제로서 불가피하였고 또 이를 더 이상 늦출 수 없는 절박한 상황에 이르렀다고 하더라도 박대통령의 희생 없이 이를 달성할 수 있는 다른 방법이 단 한 가지라도 있었다면 박대통령의 희생은 없었을 것입니다. 그러나 다른 방법은 전혀 없었읍니다.

본인이 중앙정보부장에 취임한 뒤 순리로 체제를 바꾸거나 완화하여보려고 여러 차례에 걸쳐서 여러 각도로 노력하여왔던 일은 변호인들이 제출한 항소이유서에 상세히 적혀 있었읍니다만 그러한 노력이라고 하는 것들도 저 자신의 전인격과 직위를 걸지 않고는 할 수 없는 것들이었읍니다. 그러나 손톱도 안 들어갔읍니다. 자유민주주의의 회복과 박대통령의 생명과의 숙명적인 관계만을 확인할 따름이었읍니다.

박대통령은 국민의 어떠한 건의나 요구에 대하여서도 촌보도 양보할 줄 모르는 그런 성품이었읍니다. 따라서 그의 생명과 바꾸는 방법 이외에는 절대로 다른 방법이 있을 수 없었읍니다. 둘째로, 박대통령을 사살하는 바로 그 자체가 혁명이었읍니다. 혁명이라고 하여 기본 룰이 있는 것은 아닙니다. 그 목적과 대상에 따라 그 방법이 결정되는 것입니다.

박대통령은 자유민주주의를 말살한 유신체제를 출범시키고 이를 유지하여 온 장본인입니다. 박대통령이 바로 유신체제라고 보아 좋을 것입니다. 따라서 유신체제를 깨기 위하여는 그 심장을 멈추게 할 수밖에 없었고 또 그것으로 충분하였읍니다. 대통령이라 할지라도 자유민주주의를 수호하고 보전할 책임은 있을지언정 이를 말살할 아무런 권리도 없는 것이기 때문입니다.

□2.1.4. 10.26 민주혁명의 결과[편집]

본인이 결행한 민주회복을 위한 혁명은 완전히 성공한 것입니다. 10·26 이후 유신체제는 완전히 무너졌고, 자유민주주의는 회복되었읍니다. 다만 본인이 혁명 후에 완수하려던 혁명과업, 즉 유신기간 동안 사회에 쌓여온 많은 쓰레기들을 설거지하고 자유민주주의가 이 땅에 뿌리내리도록 지켜주는 일은 이를 수행할 수 없게 되었을 뿐이고 이 점 심히 유감으로 생각합니다.

□2.1.5. 이 땅에 자유민주주의를 회복시켜놓은 10·26 혁명은 위에서 본 바와 같이 완전히 성공한 혁명입니다.[편집]

자유민주주의를 회복시킨 바로 그것이 죄가 된다면 무슨 처벌이라도 달게 받겠읍니다. 그러나 나를 처형한다면 이 땅에 더 큰 문제가 일어날 것입니다. 우리 국민은 3.1 운동도 하였고, 4.19도 한 국민으로서 불이 붙으면 무서운 국민입니다. 결코 우리 민족의 혼, 우리 민족의 저력을 무시하여서는 안될 것입니다.

본인이 한 일은 자유민주주의를 회복한 일이기 때문에 그 이해득실이 일부 국민에게만 미치는 것이 아니라 전체 국민에게 미치는 것입니다. 따라서 자유민주주의를 회복한 나를 처형하면, 1960년 김주열이 죽어 4·19가 일어났듯이 국민이 가만히 있을 리가 없읍니다. 내 죽음이 이슈를 제공합니다. 나를 죽이면 학생, 인텔리, 종교인 등 국민들이 대정부투쟁을 벌이고 나올 것입니다. 여기에 북괴가 추파를 던져 국론을 분열시킬 것이고 혼란을 틈타 장난할 가능성도 있읍니다.

이와 같은 국내외 정세로 보아 지금 우리나라가 대단히 어려운 때임을 알 수 있읍니다. 현재 군부가 우리 정치 전체를 요리하고 있는 것 같은데 그 군부나 재판하는 여러분보다 정치에 관한 한 내가 전문가입니다. 유니폼을 입은 당신들이 편견을 가지고 이런 식으로 정세 전망을 하여서는 아니됩니다. 나의 사건을 군대에서 생긴 조그마한 범죄를 다루는 것같이 하고 있지만 이 사건은 자유민주주의에 관계되는 것이므로 정치 전반에 대한 뚜렷한 판단을 필요로 합니다.

그래서 나는 우리 정부가 내 죽음에 대한 책임을 지지 말고 나로 하여금 자결하도록 하기를 바랍니다. 내가 자결하면 내 죽음에 대하여 국민들이 정부를 원망하지는 않을 것으로 보기 때문입니다. 물론 내 목숨 하나로 전 책임을 지고 내 부하들은 살려주어야 되겠읍니다. 그리하여 대법원과도 상의하여 나를 제거하되 정부가 책임지지 않도록 신중히 처리하기 바랍니다. 본인은 자유민주주의를 회복시켜놓은 것이 결과적으로 이 나라에 불행을 가져오는 일이 없도록 거듭 당부하는 바입니다.

□2.2. 본인이 명백히 하지 않으면 안될 사안 한 가지가 있읍니다[편집]

□2.3. 10.26 혁명의 동기의 보충[편집]

본인이 결행한 10·26 혁명의 동기 가운데 간접적인 것이기는 하지만 중요한 것 한 가지는 박대통령이나 유신체제 자체에 관한 것이 아니라 박대통령의 가족에 관한 것이기 때문에 공개된 법정에서는 밝힐 수 없는 것이지만 꼭 밝혀둘 필요가 있으므로 이 자리에서 밝히고자 합니다.

□2.3.1. 구국여성봉사단과 관련한 큰영애의 문제[1][편집]

구국여성봉사단이라는 단체는 총재에 최태민, 명예총재에 박근혜 양이었는 바, 이 단체가 얼마나 많은 부정을 저질러왔고 따라서 국민, 특히 여성단체들의 원성이 되어왔는지는 잘 알려져 있지 아니합니다. 그럼에도 불구하고 큰영애가 관여하고 있다는 한 가지 이유 때문에 아무도 문제삼은 사람이 없었고 심지어 민정수석(民情首席) 박승규 비서관조차도 말도 못 꺼내고 중정부장인 본인에게 호소할 정도였읍니다.[2]

본인은 백광현 당시 안전국장을 시켜 상세한 조사를 시킨 뒤 그 결과를 대통령에게 보고하였던 것이나 박대통령은 근혜양의 말과 다른 이 보고를 믿지 않고 직접 친국까지 시행하였고, 그 결과 최태민의 부정행위를 정확하게 파악하였으면서도 근혜양을 그 단체에서 손떼게 하기는커녕 오히려 근혜양을 총재로 하여, 최태민을 명예총재로 올려 놓은 일이 있었읍니다. 중정본부에서 한 조사보고서는 현재까지 안전국(6국)에 보관되어 있을 것입니다.

□2.3.2. 지만 군의 문제[편집]

육군사관학교는 전통적으로 Honor System이 확립되어 있읍니다. 그런데 육사에 입학한 지만 군은 2학년 때부터 서울시내에 외출하여 여의도 반도호텔 등지에서 육사생도로서는 도저히 용납될 수 없는 오입을 하고 다녔읍니다. 그래서 본인이 박대통령에게 육사의 명예나 본인의 장래를 위하여 다른 학교에 전학시키거나 외국유학을 보내는 것이 좋겠다고 간곡하게 건의한 일이 있었읍니다. 그러나 그러한 건의는 결코 받아들여지지 아니하였읍니다.

위와 같은 문제는 아이들의 문제이기는 하지만 이 문제에 대한 박대통령의 태도에서 본인은 그의 강한 이기심과 집권욕을 읽을 수 있었읍니다. 비록 자녀들의 문제이지만 이런 일들이 있다는 것 자체가 국민을 우매하게 보기 때문에 일어나는 것임은 물론입니다. 따라서 이 문제를 이런 기회에서나마 밝혀두지 않을 수 없는 것입니다.

1980. 1. 28. 김재규

[1] 박근혜-최순실 게이트의 근원이 되는 부분이다. 김재규가 이 점을 언급했다는 것은 김재규가 박근혜-최태민의 관계에 대한 잠재적 위험성을 확실히 파악하고 있었다는 얘기이다.

[2] 민정수석비서관(차관급) 역시 엄청난 실권을 가진 자리 중 하나이며(당장 박근혜-최순실 게이트가 본격 폭로되기 이전에 부각되었던 우병우의 행각이 어땠는지 돌이켜보자), 자기의 직언은 직속 상관인 비서실장(장관급)에게 보고해야 맞다. 아무리 중정부장이 의전상 부총리급이었다고 하지만 민정수석이 비서실장도 아닌 중정부장에게 직접 하소연 하였다는 것은 이미 이 사태가 대통령비서실 차원에서 해결 못할 상황이었다는 것을 증명한다.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

김재규씨 사형25주기 옥중면담록 첫 공개

[한국일보 2005-05-23 18:22]

25년전인 1980년 5월24일. 중앙정보부장이었던 김재규씨는 사형선고가 내려진 지 4일 만에 서울 서대문구치소에서 형장의 이슬로 사라졌다.

본보는 사형선고가 내려진 5월20일과 22일, 23일에 김재규가 수감돼 있던 육군교도소로 면회 온 가족들과 변호사와의 대화 내용을 적은 옥중 면담록을 단독입수했다. 총 52쪽의 면담록에는 ‘특정수감자 접견동향 보고’라는 제목과 함께 날짜와 면회자 등의 이름이 적혀 있으며, 대화내용이 타이프로 인쇄돼 있다. 그 내용을 요약, 공개한다.

20일 오전10시45분 김재규는 여동생 등 친척들의 방문을 받았다. 김은 진행 중인 대법원 선고 결과에 대해서는 묻지 않고 심취한 불교에 대해서만 이야기했다.

김은 “마음의 지성이 바로 신(神)이다. 석가가 깨달은 것은 신을 깨달은 것이고 사람이 즉 신인데 망상이 생겨 신이 나타나지 못하는 것이다. 불교가 위대한 것은 하나도 보지 않아도 (자신이) 부처가 될 수 있다는 것이다”고 말했다.

오후1시35분 변호사들이 찾아와 사형이 선고된 과정을 들려줬으며, 김은 부하들과 국민에게 전할 당부의 말을 남겼다. 김은 “자유를 회복시킨 것은 진리를 회복시킨 것이니 죽을 때에는 ‘대한민국 만세, 자유민주주의 만세, 10ㆍ26혁명 만세만은 부르고 가자.

지금 우리는 가지만 10ㆍ26혁명만은 언젠가 빛을 보게 마련이다는 말을 부하들에게 전해달라”고 부탁했다. 그는 또 “대장부가 세상에 태어나 국민 모두가 말하는 자유회복을 하고 가니 보람은 있다.

지금은 10ㆍ26사태라고 하지만 앞으로는 10ㆍ26혁명이라고 부를 것이고, 이를 연구하는 분들은 나의 최후진술을 참고 하게 될 것이다. 국민에게 자유가 떠나지 않도록 잘 지키라는 말을 신문 등을 통해 발표해 국민에게 알려달라”고 당부했다.

오후2시35분 장인 동서 처형 등 처가 식구의 방문을 받았다. 김은 “나는 죽는 것이 내일이 될지 모레가 될지 모른다. 나를 중심으로 내 옆에 박흥주 대령과 박선호 과장 순으로 묻어달라. 지금은 역적이 되지만 늦어도 내년 봄이면 다 풀린다”고 말했다.

22일 오전10시30분 부인과 여동생들이 찾아왔다. 김재규는 반야심경과 천수경전문을 5분간 읽어줬고 가족들은 합장한 자세로 눈물을 흘렸다. 김은 “우리는 유(有)로 생겼다가 무(無)로 돌아가니 내가 가는 것을 서운하게 생각하지 말라. 3심은 끝났지만 4심은 하늘이 하는 것이다. 하늘의 심판에는 (내가) 이길 것이다”고 말했다.

그는 또 “생전에 사람 죽인 일이 없는데 이번 일로 많은 원수를 만들었다. 내가 대통령이 되기 위해 박 대통령을 죽였다고 하는데 사람을 죽인 사람이 어떻게 대통령이 될 수 있나. 그런 말로 나를 평가한다면 내 정신을 그림자도 평가하지 못하는 것이다”고 말했다.

오후 3시55분 김의 어머니 권모씨와 동생이 면회를 왔다. 모자간의 마지막 만남이다. 권씨는 “마음을 편안히 생각하고 당황하지 말아라. 괴로울 때는 관세음보살을 찾아라. 여기(교도소)에 일하는 사람과도 다 인연이라고 생각해라. 후세에는 만나게 돼 있다”고 말했다. 김은 접견실에 비치된 군용 담요를 깔고 눈물을 흘리며 큰절을 세 번했다.

23일 오전10시25분 형 집행 바로 전날 김은 동서와 처남 등에게 사형 집행이 가까워진 것을 예감한 듯 유언을 남겼다. 김은 “내가 죽거든 군복인 동정복에 계급장을 붙이고 근정훈장을 달아라. 검은 양말과 구두를 신기고 오른 손에는 상아 지휘봉을, 왼손에는 약력을 창호지에 적어 넣어 달라.

나무로 묘비를 세우되 장군이란 호칭을 붙여 ‘의사 김재규 장군 지묘’라고 하라”고 말했다. 그는 또 “내가 사형되면 국민 감정이 돌아서 민주화 운동이 일어나고 내 죽음이 결정적 모멘트가 될 것이다.

그러나 적화는 막아야 한다. 나의 기본 뜻은 민주화를 해 적화를 막는 것이다”고 말했다. 그는 부인에게 재산을 정리해서 부하들 가족에게도 가족처럼 나눠주라고 당부하기도 했다. 김은 접견을 끝내며 가족에게 일본어로 “형 집행이 24일 오전10시가 아니냐”고 물었으나 가족들은 “다음주 화요일에 다시 오겠다”고만 답하고 돌아갔다.

오전11시25분 김은 동생과 조카 등의 접견을 받았다. 김은 조카에게 “우리 족보를 보면 아들이 없어 양자를 입적한 예가 많았고, 내 대에도 그렇게 해야겠다. 내 말을 알아들었으면 큰아버지에게 큰절을 해라”고 말했다.

김은 이어 접견실 바닥에서 큰절을 한 조카의 팔을 잡고 한동안 눈물을 흘렸다. 이것이 그의 생에 가족과의 마지막 만남이 됐다.

▦ 사형집행 순간

"할말 없다" 염주 쥔채 최후

김재규는 5월24일 새벽4시40분 서울구치소로 이송됐다. 구치소 측은 형 집행이 아닌 단순 이감조치라고 안심시켰으나 3시간도 지나기 전인 오전7시30분께 형 집행을 통고했다.

김은 창백한 얼굴로 걸어가다 형장을 10여m 앞두고는 몸을 가누지 못하고 순간적으로 정신을 勞？교도관들에 들려가다시피 형장으로 들어갔다. 군인 및 검찰관계자 등 40여명이 지켜보는 가운데 형 집행이 시작됐다. 김은 약간 분노한 듯한 표정 속에 한편으로는 체념한 듯한, 다소 이중적인 모습으로 허공을 바라 보았고 눈가는 젖어 있었다.

종교의식 제의를 거부한 뒤 “할 말이 없느냐”는 질문에 “할 말 없다”고 입을 다문 뒤 합장한 채 어머니로부터 받은 염주를 손에 쥐고 최후를 맞았다.

신기해기자 shinkh@hk.co.kr강철원기자 strong@hk.co.kr

[출처] [펌] 김재규, 사형25주기 옥중면담록 첫 공개 |작성자 leslin 임용수

-----------------------------------------------------------------------------

참고. 최의민의 전화도청으로 최가 일일이 배후에서 조종하고 있는 사실(기록을 국장 소지 보관중)

*상기 내용은 혁명과 직접.간접으로 관계가 있으나 일절 언급치 않았다. 그 이유는 아이들의 일이라서. 돕기도 했다. 그러나 나는 간단히 여기에 기록하고 자세한 것은 후일 백 검사와 김근수 국장이 조사결과 .

***양력 2월8일**

세월은 유수와 같이 잘 가는구나. 2심의 언도공판 통지 아직은 없다. 생각했던 것보다는 신중을 기하는 듯 조급히 서두르는 것 같지는 않다. 결과는 보나 마나지마는 조반을 마주서니 마음닦는 수련에 들자. 불교의 심오한 원리. 사람의 생각을 개조하누나. 사람이 몸인 줄 알었드니 그게 아니고 마음이 진짜 사람 즉 나라는 것 이제 알았다.

14.00 언도공판 예정

보안사에서 재산관계.국방헌금으로 하라는 요청받고 동의해주었다. 나의 재산은 정리해보면알겠지마는 10억 정도일 것이다.

*고등군법회의 언도 14.00 제1심과 동일 예상했던대로다.

***2월28일(음력 12월11일)**

-만일 내가 사형선고 없이 견성할 수 있었겠는가. 육신 즉 유한생명을 바치고 무한생명 부처를 찾았다.

-불행이 지혜의 눈으로 보면 곧 행복이 된다는 진리를 입증해 주었다.

***음력12월28일**

오후에 김 변호사 다녀감. 대통령과 대법원장께 서신 준비해 보라는 의견. 대법원장께는 이미 준비해놓았으나 대통령께는 생각해 본 일이 없다. 연구해보자. 대법원 판사들 민주회복은 인정되나 여타는 문제다라는 의견.

***음력 12월 29일**

선정(禪定)이 부족하다. 전념선정. 선정삼매. 유실실개는 양심에 가책없다. 전원을 구제하는 방법이 대국민 여론에 달렸다고 하면 사실만은 공개해 주어야겠다. 나의 미덕을 앞세워 타인의 생명을 위협받도록 해서는 아니 되겠다.

물론 돌아가신 분의 명예를 생각하면 가슴은 아프다. 그러나 저 젊은 생명 여하히 하겠는가. 나에게 끝까지 충성하고 있지 않는가

------------------------------------

24년만에 빛본 '김재규 옥중 수양록'

<수양록 전문> "10.26은 7년 준비끝에 이룬 혁명"

2003-10-27 오후 5:34:13

지난 80년 5월24일 서울 구치소에서 사형집행된 김재규 전 중앙정보부장이 그 해 1, 2월 사이에 옥중에서 쓴 수양록 원본이 10.26사건 24주년인 지난 26일 공개됐다. 그 동안 옥중 수양록이 존재한다는 소문은 있었으나 원본이 공개된 것은 이번이 처음으로, 한국일보가 "김재규씨의 지인으로부터 대학노트 32쪽 분량의 수양록을 입수했다"며 요약된 내용을 보도했다.

지난 79년 10월26일 박정희 전 대통령을 시해한 혐의로 사형이 집행된 김재규 전 중앙정보부장이 옥중에서 쓴 수양록이 공개됐다. ⓒ연합뉴스

수양록에 따르면, 김 전 부장은 10.26사건은 '7년여의 준비끝에 이뤄낸 혁명'이며 박정희 대통령을 시해한 행위를 '유신독재를 청산하기 위한 거사'라고 주장했다.

또한 그는 지난 72년 10월 유신과 더불어 이 나라의 자유민주주의는 아무 까닭없이 박정희 대통령의 영구집권을 위해 말살되고 있다는 판단에 격분해 자신의 한 목숨을 바쳐서라도 자유를 회복하겠다는 일념에 박 대통령을 납치, 하야시킬 생각을 했다. 이후 74년과 75년, 79년 4월에 권총을 품에 안고 결행을 하려했으나 정리(情理)로 인해 실패했던 사실을 고백했다.

결국 7년이 지난 79년 10월26일 그는 '유신독재 청산을 위한 거사'를 단행했다. 그는 "유신체제로 지탱하고있는 박 대통령만 제거하면 다른 것은 손댈 필요가 없다고 판단했기 때문에 최소의 희생으로 목적을 달성했다"고 스스로의 행위를 평가했다.

수양록에는 또 '혁명' '혁명과 희생' '우리나라의 앞으로의 전망' '혁명 성공후의 나의 계획복안' 등 자신의 행동을 재평가하는 고백들이 기록돼 있다.

김씨는 "1972년 10월 유신과 더불어 이 나라 자유민주주의는 아무 까닭 없이 박정희 대통령 각하의 영구집권을 위해서 말살되고 말았다"며 박 대통령 시해가 자유민주주의를 회복하기 위한 불가피한 선택이었음을 강조하고 있다.

김씨는 10월유신 직후인 1972년 말 군단장시절 박대통령을 납치해 하야시킬 마음을 먹은 이후 10ㆍ26사건 전까지 3차례나 시해할 계획을 세웠었다고 기록했다.

김씨는 "중앙정보부에 근무하면서 민청학련 사건 등 민주화 운동가들을 처벌하는데 양심과 직책의 틈바구니에서 고민했다"고 고백하고 "박흥주 대령과 박선호군을 살리고 싶다"며 자기에 끝까지 충성한 부하들의 생명이 자기 때문에 희생되는 것을 가장 안타까워했다.김 전 부장은 수양록 노트에는 겉면에 '應無所住 而生其心'(응무소주 이생기심ㆍ머문 바 없이 마음을 내라)이라는 대승불교 금강경의 한 구절을 적은 흰 봉투도 있었다.

다음은 한국일보가 제공한 김재규 옥중수양록에 실린 원문이다.(가급적 맞춤법에 맞게 정리했다).

1월21일

제2심 고등군재(군사재판)이 내일로 다가왔다. 제1심에서의 기록이 정확히 남아야 한다. 역사의 귀중한 자료이며 우리나라 민주주의 발전사가 되기 때문이다. 항소 이유서가 제출되기 전에 고등 군재 일자 통보를 받고 이미 이 군재는 기대할 것 못 된다고 생각, 단념한다.

불도에 귀의하여 마음에 평온을 차

---------------------------------------------

[스크랩] 24년만에 빛본 `김재규 옥중 수양록` ＜수양록 전문＞ "10.26은 7년 준비끝에 이룬 혁명"

작성자로뎅21c|작성시간16.11.20|조회수433

목록 댓글 6 글자크기 작게가 글자크기 크게가

24년만에 빛본 '김재규 옥중 수양록' ＜수양록 전문＞ "10.26은 7년 준비끝에 이룬 혁명"

지난 80년 5월24일 서울 구치소에서 사형집행된 김재규 전 중앙정보부장이 그 해 1, 2월 사이에 옥중에서 쓴 수양록 원본이 10.26사건 24주년인 지난 26일 공개됐다. 그 동안 옥중 수양록이 존재한다는 소문은 있었으나 원본이 공개된 것은 이번이 처음으로, 한국일보가 "김재규씨의 지인으로부터 대학노트 32쪽 분량의 수양록을 입수했다"며 요약된 내용을 보도했다.

수양록에 따르면, 김 전 부장은 10.26사건은 '7년여의 준비끝에 이뤄낸 혁명'이며 박정희 대통령을 시해한 행위를 '유신독재를 청산하기 위한 거사'라고 주장했다.

또한 그는 지난 72년 10월 유신과 더불어 이 나라의 자유민주주의는 아무 까닭없이 박정희 대통령의 영구집권을 위해 말살되고 있다는 판단에 격분해 자신의 한 목숨을 바쳐서라도 자유를 회복하겠다는 일념에 박 대통령을 납치, 하야시킬 생각을 했다. 이후 74년과 75년, 79년 4월에 권총을 품에 안고 결행을 하려했으나 정리(情理)로 인해 실패했던 사실을 고백했다.

결국 7년이 지난 79년 10월26일 그는 '유신독재 청산을 위한 거사'를 단행했다. 그는 "유신체제로 지탱하고있는 박 대통령만 제거하면 다른 것은 손댈 필요가 없다고 판단했기 때문에 최소의 희생으로 목적을 달성했다"고 스스로의 행위를 평가했다.

수양록에는 또 '혁명' '혁명과 희생' '우리나라의 앞으로의 전망' '혁명 성공후의 나의 계획복안' 등 자신의 행동을 재평가하는 고백들이 기록돼 있다.

김씨는 "1972년 10월 유신과 더불어 이 나라 자유민주주의는 아무 까닭 없이 박정희 대통령 각하의 영구집권을 위해서 말살되고 말았다"며 박 대통령 시해가 자유민주주의를 회복하기 위한 불가피한 선택이었음을 강조하고 있다.

김씨는 10월유신 직후인 1972년 말 군단장시절 박대통령을 납치해 하야시킬 마음을 먹은 이후 10ㆍ26사건 전까지 3차례나 시해할 계획을 세웠었다고 기록했다.

김씨는 "중앙정보부에 근무하면서 민청학련 사건 등 민주화 운동가들을 처벌하는데 양심과 직책의 틈바구니에서 고민했다"고 고백하고 "박흥주 대령과 박선호군을 살리고 싶다"며 자기에 끝까지 충성한 부하들의 생명이 자기 때문에 희생되는 것을 가장 안타까워했다.김 전 부장은 수양록 노트에는 겉면에 '應無所住 而生其心'(응무소주 이생기심ㆍ머문 바 없이 마음을 내라)이라는 대승불교 금강경의 한 구절을 적은 흰 봉투도 있었다.

다음은 한국일보가 제공한 김재규 옥중수양록에 실린 원문이다.(가급적 맞춤법에 맞게 정리했다).

***1월21일**

제2심 고등군재(군사재판)이 내일로 다가왔다. 제1심에서의 기록이 정확히 남아야 한다. 역사의 귀중한 자료이며 우리나라 민주주의 발전사가 되기 때문이다. 항소 이유서가 제출되기 전에 고등 군재 일자 통보를 받고 이미 이 군재는 기대할 것 못 된다고 생각, 단념한다.

불도에 귀의하여 마음에 평온을 차젔다(찾았다). 육신을 어떻게 다루던 알 바 아니다. 마음의 본성은 공(空)이다. 본성만 확고히 잊지 않으면 세상에 아무런 두려움이 없다. 강(신옥)변호사가 최종적으로 면담 마치고 갔다. 보안사 요원들이 항소 포기 시키기 위해 공작하고 있다는 것 전달하고, 국방부 기무 정승화 대장 기소를 위한 심문에 응함.

***1월21일 오후**

고등군재는 보나마나이고 대법원은 어떨는지 문제는 밑에 친구들인데 무슨 방법으로든지 살리고 싶다. 법도 정상 참작이 있을 법한데 급히 서두르는 꼴이 기대할 것 못되는 것 같아.

혁명 이념에 완전히 동조한 사람이면 저 세상에 데리고 가도 좋지만 아무것도 무슨 영문인지도 모르고 죽는다는 것 누가 책임져야 하나. 관세음보살님. 저 젊은 사람들 살려주소서. 합장.

***1월22일**

고등군재를 대기하면서 어젯밤 꿈에 상(想)자에서 심(心)자를 떼라는 계시를 받고 아침에 깊이 생각에 잠김. 무심하라는 계시다. 불심은 사람이 무심하면 곧 볼 수 있다.

매사에 무심하면 마음이 평안하고 무슨 일에도 동요되지 않는다.

사생관의 초월도 무심에서만 얻을 수 있다. 이제 나는 천지가 뒤집어져도 아무런 관심이 없다. 다시 말해 무심하다.

소장이 나의 군재없다는 통지받고. 보시 나는 나의 육신을 보시하기로 한다.

*나의 육신을 요구하는 누구에게나 보시하고만다.

*변호사 다섯명이 다녀가시다. 군재전망에 대해서 청취함. 서면심리로 하는 경우도 있고 함.

***1월 23일**

출정준비하고 기다린다.

고등군재가 열려 출두했다. 생각보다 부드러운 분위기여다. 내일 1월24일 14.00 개정선언하고 폐정했다.

박흥주 대령 살릴 길 없겠는가. 한량없이 마음에 아프고다.

박선호군 선량한 얼굴, 경비원들 저 무심한 표정들 살리고 싶다. 나는 이제야 죄의식이 든다. 지금까지는 자신의 정당성 주장으로 죄책감 못 느꼈다. 그러나 이제 저 얼굴들 보니 죽고 싶다. 하루빨리.

***1월24일**

음력 12월22일 8시반. 영원한 평화를 찾는 날 꿈의 계시?

고등군재 제2일째 14.00 출정.

고등 군재 심리로 이제 언도 공판이 남았다. 매사는 끝났다. 재판장 윤흥정 장군, 성의껏 해주었다. 법무사 검찰관 성명은 부지나 예의도 지켰다. 유한이 없다. 부처님께 서원한다. 박선호, 박흥주 외 경비원 일동, 김계원, 정승화 장군 극형만은 면제되게 해 주십시오.

***1월25일**

군법회의도 끝나고 이제 최종최후의 준비를 해야겠다. 불심에 귀의해서 평화로운 최후가 되도록 계속 노력한다. 이미 마음의 안정은 찾았다. 금일부터 더욱 불법에 정진한다.

성불만이 최고의 희망이다. 나는 기필코 이룰 것이다. 변호사 3인 다녀가다. 잠시 졸았다. 꿈을 꾸었다. 마음의 자성을 관리하라고 했다. 성불성아 가까어지는 듯. 조용한 하루를 지냈다. 마음은 평온하다. 모든 잡념 사라지고 이제는 아무것도 없다.

***1월26일**

토요일 오후다. 국방부 검찰관 심문 있었다. 정대장에 대한 것이다. 극구 관계없음을 이야기 했으나 별로 받아들이는 기색없다.

우리나라의 한심한 점이다. 대장의 취급이 이등병과 별로 다르지 않구나. 1일 일등병보다도 못하다. 국가의 장래나 군의 장래를 생각하는 사람이 이렇게도 없느냐. 무슨 이유인지는 모르겠으나 감정이 몹시 앞서있다. 모르긴 해도 틀림없이 한번 문제가 일어나리라. 제2심 판결 통보 아직 없다.

***1월27일**

자유. 우리는 일제로부터 1945.8.15 해방되고 자유를 찾았다. 그리하여 1948. 건국이념을 자유인주주의 건설에 두고 이를 국시로 건국이 되었다. 그러나 1950.6.25 북괴의 남침으로 우리는 전국민이 전란의 심각한 고초를 겪어 생명과 재산을 잃고 전국토는 폐허가 되면서도 기어이 자유를 지켜왔다.

그동안 여러정당이 집권을 했으나 자유민주주의 체제는 지켜왔다. 그러나 1972.10 유신과 더불어 이 나라 자유민주주의는 아무 까닭없이 박정희 대통령 각하 영구집권을 위해서 말살되고 말았다.

그로부터 어언 7년이라는 세월이 흘렀다. 우리의 자유는 그 근본을 알아야 한다. 일제로부터 자유 독립을 위해 3.1 운동을 위시해서 수많은 투쟁과 희생의 결과로 찾아진 것이다. 그리고 2차 대전의 고귀한 희생이 우리 자유 쟁취를 도왔다. 그리고 6.25, 4.19 등 엄청난 희생의 소산으로 지켜진 것이다. 이런 자유를 집권욕을 충족시키기 위해 말살한다는 것은 천인이 공노할 중대 사건이라 아니할 수 없다.

혁명. 나는 1972.10 유신 직후 제3군단장으로 복무하면서 헌법을 보았다. 몇차례고 보았다. 그러나 이 헌법이 아무리 보아도 민주 헌법이 아니고 그 목적이 박정희 대통령 각하의 영구 집권을 위해서 만들어졌다는 것을 간단히 파악할 수 있었읍니다. 그 순간 나는 격분했고, 박 대통령이 한없이 미워졌읍니다. 당장 옆에 있으면 주먹질을 할 정도로 미워졌읍니다. 이 때 나는 생각했읍니다. 이 목숨 하나 바쳐서라도 이 자유를 회복해야 하겠구나 하고. 그 해 신체제에 의해 당선된 대통령은 전방 군단 연말시찰을 했다.

나는 이 기회에 대통령을 납치, 하야시킬 생각을 하고 준비를 했다. 군 영내에 깊숙이 들어 온 이상 얼마든지 가능했읍니다. 모든 준비를 완료하고 대통령을 맞았으나 차마 결행할 생각이 우리들의 정리 때문에 일어났다 사그러지고 일어났다 사그러지곤 했읍니다. 결국 못하고 말았읍니다. 자신을 졸장부로 생각, 비웃었읍니다.

그 후 다음 해인 1973. 3 생각지도 않던 유정회 국회의원으로 본인 의사도 물음이 없이 일방적으로 결정해서 알려 왔읍니다. 본인은 군인으로 좀 더 봉사하겠다고 했으나 무위로 돌아가고 말았다. 이리하여 30년 군생활의 종지부를 찍고 49세에 예편했다. 생각하면 고생도 되었으나 보람도 있었다. 서운한 감 금할 길이 없었다.

국회의원 생활 10개월쯤 되어 중정 차장으로 발령되어 국회의원을 그만두고 중정 근무를 했다.

중정 근무 당시 민청학련 사건을 위시하여 수많은 사건들이 있었다. 본인은 민주화 운동과 통제에 도전하는 정당한 주장자들을 처벌하는데 나의 양심과 직책의 틈바구니에서 고민했다. 나는 항상 주장했다. 소수로 처벌대상을 추리라고, 그러나 사건은 꼬리를 물었다. 때로는 혼자서 격분도 해 보았다.

긴급조치로 옴짝달싹도 못하게 만들었다. 이런 놈의 정치가 어디에 있나. 주인은 국민인데. 국민을 우매하게 보아도 분수가 있지 나는 생각했다. 국민은 우매하게 보일는지 몰라도 결코 우매하지 않다. 민심이 천심이라고 했다. 국민이 우매하다면 하늘이 우매하다는 것이다. 하늘이 우매한가. 하늘을 우매하다고 보는 사람이 우매하지.

국민은 정부에 대해서 백번 잘못을 저지를 수 있다. 그러나 정부는 백한번 용서해야 한다. 이러한 형안과 아량을 못가진 자는 나라를 맡을 수 없다. 우리 정부는 국민을 적을 대하듯 하고 있지 않은가.

그리고 집권 있고 나서 국민도 정치도 있다는 생각과 태도는 이미 지도자로서의 자격은 상실된 것이다. 우리 정부에는 고위관리도 많고 유능한 자도 많으나 단 한 명도 똑똑히 나라의 장래나 국민의 권리를 대변해 주는 이는 없었다.

나는 그후 10개월 후에 건설부 장관으로 전보되었다. 나를 전보한 것은 영전을 시켜려는 목적이 아니라 신 만만치 않으니 좋게 해서 내보내 준 것이다. 나는 잘 알고 있다.

나는 밉고 미운 유신독재를 타파하기 위해서는 여하히 해야 하겠는가 하고 곰곰이 생각하게 되었다. 유신독재는 박 대통령 각하 혼자서 지키고 있으며 나머지는 그저 따라 하기만 하고 있다는 사실을 알았고, 우리 국민들 전체도 자유를 갈구하고 있다는 사실을 파악하고 누가 여하한 방법으로 유신독재 체제를 물리칠 수 있겠는가 하고 사방을 돌아 보았으나 그러나 아무도 용기를 낼 사람이 없다는 것을 알고 하는 수 없구나 내가 하는 방법 이외에는.

이리하여 1974. 9. 14일 건설부 장관으로 사령장을 받는 자리, 청와대 접견실에서 대통령을 희생시키고 본인도 그 자리에서 자결하는 방법을 결심하고 당일 나는 권총을 몸에 품고 입장했다.

그러나 막상 결행하려고 하니 또 인정이 나를 가로막았다. 불발로 마치고 서글펐다. 자신의 못남을 뉘우쳤다. 그러다가 해는 바뀌어 다음 해인 1975. 2 연두순시 때 건설부에 대통령 각하께서 오셨다. 나는 그 날도 완전한 준비를 해 놓았다. 또 마찬가지로 용기부족과 인정이 나를 막았다. 그리고 나는 이제 단념하는 수밖에 없다고 생각하고 유서와 태극기를 모두 불태우고 말았다.

그 후 1976. 12. 4 돌연 대통령께서 집무실로 부르셔서 집무실로 갔더니 중정부장으로 가라는 것이었다. 순간 기분은 내키지 않았다. 그러나 할 수 없는 일이다. 그래서 본인은 좋다 그러면 이제는 순리적 방법으로 대통령을 설득하여 유신체제를 고쳐보자, 절호의 찬스다. 이렇게 생각하고 처음에는 대통령의 의중을 탐색하는 데 노력했다.

그러나 조금도 틈이 없다. 하는 수 없이 미련스럽게 틈만 있으면 슬슬 완화해보시도록 이야기해 보았으나 어림도 없었다. 국내 여론은 물론 혈맹의 우방 미국이 우리나라 체제에 대해서 어떻게 생각하고 있다는 것. 세계의 자유 우방이 우리에 대해서 인상이 좋지 않다는 것 등.

그러나 누가 무슨 소리를 하더라도 조금도 귀를 기울이려고 하지 않아 나는 이제 다 틀렸다, 마지막 방법으로 혁명을 하는 수 밖에 없다고 생각, 1979. 4 혁명을 결행하려고 했다. 그러나 여건이 좋지 않아 미루다가 10. 26 드디어 결행하고 말았다.

혁명의 목적은

1. 자유 민주주의 회복

2. 국민의 희생을 더 이상 없애고, 예상되는 불행을 예방한다.

3. 적화를 예방한다.

4. 미국과의 관계를 개선하여 국방 안보를 튼튼히 하고 경제 외교면에서 호혜의 이익을 도모한다.

5. 국제적으로 독재국가라는 낡은 이미지를 씻고 한국민의 명예를 회복한다.

이상 목적을 달성하기 위해여는 유신 체제로 지탱하고 있는 핵인 박 대통령 각하만 제거하면 다른 것은 손댈 필요가 없다고 판단했기 때문에 최소의 희생으로 목적을 달성했다.

***혁명의 성공**

10.26 혁명으로 자유민주주의는 회복되었다. 이는 마치 자유가 흐르는 강을 가로막고 있는 보를 절개해서 물을 흘려 보내는 것과 같다. 이제는 천하 누구도 이 자유의 물결을 가로막을 자는 없다. "이는 천명이요. 대자연으로의 섭리이다."

혁명 결행해서 죽지 않고 살아났다. 이는 기적이다. 나는 죽을 가능성을 90%로 보았다. 경호요원들의 권총실력으로 보아 우리 동지 몇 명 문제가 아니다. 그러나 천우신조로 살았다. 혁명 결행이 중요하지만은 이에 못지 않게 중요한 것이 혁명 과업수행이다. 근 20년 동안에 어지러진 쓰레기가 산적해 있지 않은가.

혁명적 방법이 아니고 무엇으로 시정할 것인가. 지금도 천하를 활보하고 있는 김종필, 이후락, 박종규, 김정렴, 오정건, 장동운, 길재호 등 수많은 부정치부자의 재산을 혁명적 방법이 아니고 무슨 방법으로 환수하겠는가.

유신 헌법을 기초하여 국민을 우롱한 자 무슨 방법으로 다루겠는가. 긴급 조치 9호를 기초한 자, 무슨 방법으로 다루겠는가. 그후의 각종 의혹 사건 무슨 방법으로 다루겠는가.

권력과 결탁하여 집중 융자로 특혜를 받은 대기업들, 중소 기업들의 파산을 외면한 처사는 누가 책임지겠는가 등 설거지꺼리가 수업이 많이 있다. 이대로 두고도 이 사회에 정의가 살아 있다고 하겠는가.

나는 진로방해로 중도에서 아무 것도 손대지 못하고 말았다. 원컨대 개인은 여하히 되어도 좋으나 나라의 근기가 흔들리지 말아야 한다. 지금 과도기에 요직에 있는 자들이여 나라 장래에 대한 책임을 느끼라. 눈을 뜨고 똑바로 세상을 보라. 이 나라 국민은 3.1 운동과 4.19를 치른 슬기로운 국민이다. 솥뚜껑으로 자라를 잡아보아라. 누르는 힘이 다하면 살아서 다시 기어 나온다.

이 원리를 모르면 바보다. 1개 군인 소장의 정치 경험으로 국사를 다룰 수 있다고 생각하는가. 최 대통령은 이런 소인배에 국가의 중대사를 맡겨도 좋은가. 최 대통령께서는 감정을 떠나 허심탄회한 생각으로 국사를 다루고 계시는가. 나는 당신을 높이 평가했으나 아무런 실수 없길 바란다.

<혁명과 희생>

박 대통령께서는 유신체제를 방어함에 있어서 지나치게 완벽을 기했다. 따라서 자신과 체제개혁을 숙명의 관계로 만들어 놓았다. 한쪽의 희생 없이는 한족을 얻을 수 없게 되어 있었다. 민주주의 사회는 항상 필요하고 국민의 여망이 있으면 고칠 수도 있어야지 완전폐쇄를 시켜서는 혁명 이외 방법이 없게 된다.

대통령의 희생은 원통한 일이나 민주회복을 위해서는 방법이 없었다.

<우리나라의 앞으로의 전망>

자유민주주의는 누구도 못막는다. 이제 과도기를 거쳐 신정부는 완전한 자유민주주의를 할 것이다. 이는 오로지 10.26 혁명의 성과이다.

민주회복을 최대통령은 인위적으로 혼란이라는 이유를 들어 천연시키길 것이다. 이는 큰 어폐이다. 계엄이 해제되거나 장기화되면 촉진투쟁이 일어날 것이다. 2, 3월 개학기가 위기가 될 것이다. 언론 보도 통제를 하고 있는데 지금까지의 경험으로 보아 절대 현명한 방법이 못된다.

일시에 대폭발이 되어 그동안의 불만이 터진다. 생활급이 못되는 노동자가 대정부 투쟁을 할 것이고 종교계, 기독교 중심으로 자유화 투쟁이 거세게 일 것이다. 국회가 개원되면 정국은 흔들릴 것이고 물가고를 못잡으면 국민들의 대 정부 불신임이 고조되어 막기 어려울 것이다.

중세금정책도 문제가 될 것이다. 정부 정책발표가 조령모개하고 경제부처 장관들의 보조 불일치로 국민들의 정부신뢰도는 더욱 하락할 것이다.

앞서서 대책을 강구하는 것만이 불행을 막을 수 있다. 모든 투쟁 요인을 사전에 없애야 한다. 두고볼일.

북괴는 평화공세로 나올 것이다. 그러면서 국론분열을 부채질 할 것이다. 속지 말아야 한다. 착실히 대처해야 한다. 국민이 민주통일이념을 확고히 하게 지도해야 한다. 국민에게 설득력이 있어야 한다. 과연 여하히 찾을지?

미국은 대통령 선거를 앞두고 대한정책이 나올 것이다. 물론 자유호가 제일 먼저 주장될 것이다. 이런 제문제들에 대해서 과연 대책이 연구검토되고 있는지. 우선 복수 토의라도 있는지 알고 싶다.

누가 토의를 할 것이이며 구상을 할 것인가. "하룻 강아지 범 무서운 줄 모른다"는 속담이 생각난다.

<고물가 대책>

국민의 생활안정을 보장하느냐는 것이 정부의 책무다. 생필품 중 절대적 품목을 골라서 무한정 생산하게 해야 한다. 정부는 지원해서 물량 확보가 되어야 한다. 대만을 보라. 물가 조정을 잘 하고 있다. 봉급자들의 생활급이 보장되도록 정부는 개입 조정해야 한다.

국민들의 협조를 호소해서 지지와 동조를 받아야 한다. 재벌 대기업들의 애국심 발휘를 유도해야 한다.

<혁명 성공 후의 나의 계획 복안>

3,5개월 이내에 완전한 민주회복을 해서 속히 정국을 안정시킨다. 밝고 명랑한 분위기가 국내에 충만하게 한다. 못살아도 불행한 것이 아니다. 정부를 신뢰하고 협조하며 같이 노력하는 우애에 넘치는 사회를 만든다. 그리하여 국민과 정부가 남이 아니라는 국토를 만든다.

신정권을 보위하여 5.16과 같은 사태를 미연에 방지한다. 정부의 행정기능이 집권당에 위해서 좌우되지 않게 해서, 여하한 정당이 집권하더라도 행정기능은 일사불란하게 대민봉사를 한다. 여당 우위의 사고방식을 제거한다.

선거에 대한 과열을 방지하고 행정부의 절대중립을 보장한다. 정권의 교체나 지도자의 교체는 정당한 민의로서만 이뤄지게 하고 인위적 방식으로 장기집권은 절대 못하게 한다. 사회의 부조리는 근절시킨다. (사회정의를 구현한다).

집권자의 여하한 횡포도 용서하지 않는다. 대대적 국민운동으로 민주국민 교육을 통해서 국가관.사회관.생활관을 함양한다.

건국후 한번도 못해본 진정한 민주사회를 만들고 명랑한 복지사회를 만든다. 본인은 정치에 참여하지 않고 국민운동회를 맡아서 사회발전에 기여함이 목적이다.

<국회의 처사>

국회가 정말로 존재했는지. 스스로 민의를 대변하는 자라는 것을 자각하고 있는지 의심스럽기 그지 없다. 이 나라 민주주의가 완전히 회복되는 날 지금의 국회의원들을 무엇을 했다고 하겠는지. 정말 민의의 소재를 알고 있었다고 할 수 있겠는지 한심할 지경이로다.

걸핏하면 국회조사단 운운하던 친구들이 10.26 혁명에 대해서는 한마디 조사단 운운 말이 없으니 이런 중대하고 심각한 문제가 국회의 관심 밖이라니.

정말 진정으로 국정에 참여하고 있다고 생각하고 유권자에게 부끄럽지 않으려면 한번이라도 좋으니 똑바로 민의를 반영해서 정부가 국민의 민의에 따라서 방향을 정하고 국민을 위해 정치를 하게 하시는 여러분이 이러니 이 나라 민주주의는 자주 병드는 것입니다.

이 나라의 민주주의가 제대로 되지 않는 책임은 비단 행정부에만 있는 것이 아니고 입법부에도 있다는 사실을 아시고 앞으로 국회에 대해서 양심있는 정치인으로서 민주발전에 기여해 주시기 바랍니다.

<국민들에게>

자유는 그냥 얻어지는 것이 아닙니다. 값비싼 대가를 치러서 얻어지는 것입니다. 그동안 우리의 자유가 병들었던 것도 우리의 노력부족과 무관심에서 빚어졌습니다.

우리는 자유가 없어지고 나서 그 귀중함을 알게 되기 쉽습니다. 자유는 우리 대한민군의 기본입니다. 이게 없으면 공산주의도 못막고 국토방위도 못하고 사회발전도, 경제발전도 복지사회도 다 못합니다. 일시적으로 무엇이 되는 것 같아도 궁극적으로 아니되고 맙니다.

자유가 보장되지 않는 사회는 암흑의 사회로 곧 지옥입니다. 자유는 남의 것이 아니고 나의 것입니다. 국민 모두가 한마음으로 지킵시다.

"오늘은 나를 위하고 내일은 후손들을 위하여"

***음력 12월11일**

대통령 일가의 횡포

1. 구국여성봉사단과 큰 영애(여러 차례 건의했으나 관여치 말라는 노여움만 삼).

2. 육사의 명예제도와 지만생도

- 백광현 고검검사가 조사를 담당함(당시 6국장)

-김근수 중정제6국장이 사실 전모를 파악하고 있음.

참고. 최의민의 전화도청으로 최가 일일이 배후에서 조종하고 있는 사실(기록을 국장 소지 보관중)

*상기 내용은 혁명과 직접.간접으로 관계가 있으나 일절 언급치 않았다. 그 이유는 아이들의 일이라서. 돕기도 했다. 그러나 나는 간단히 여기에 기록하고 자세한 것은 후일 백 검사와 김근수 국장이 조사결과 .

***양력 2월8일**

세월은 유수와 같이 잘 가는구나. 2심의 언도공판 통지 아직은 없다. 생각했던 것보다는 신중을 기하는 듯 조급히 서두르는 것 같지는 않다. 결과는 보나 마나지마는 조반을 마주서니 마음닦는 수련에 들자. 불교의 심오한 원리. 사람의 생각을 개조하누나. 사람이 몸인 줄 알었드니 그게 아니고 마음이 진짜 사람 즉 나라는 것 이제 알았다.

14.00 언도공판 예정

보안사에서 재산관계.국방헌금으로 하라는 요청받고 동의해주었다. 나의 재산은 정리해보면알겠지마는 10억 정도일 것이다.

*고등군법회의 언도 14.00 제1심과 동일 예상했던대로다.

***2월28일(음력 12월11일)**

-만일 내가 사형선고 없이 견성할 수 있었겠는가. 육신 즉 유한생명을 바치고 무한생명 부처를 찾았다.

-불행이 지혜의 눈으로 보면 곧 행복이 된다는 진리를 입증해 주었다.

***음력12월28일**

오후에 김 변호사 다녀감. 대통령과 대법원장께 서신 준비해 보라는 의견. 대법원장께는 이미 준비해놓았으나 대통령께는 생각해 본 일이 없다. 연구해보자. 대법원 판사들 민주회복은 인정되나 여타는 문제다라는 의견.

***음력 12월 29일**

선정(禪定)이 부족하다. 전념선정. 선정삼매. 유실실개는 양심에 가책없다. 전원을 구제하는 방법이 대국민 여론에 달렸다고 하면 사실만은 공개해 주어야겠다. 나의 미덕을 앞세워 타인의 생명을 위협받도록 해서는 아니 되겠다.

물론 돌아가신 분의 명예를 생각하면 가슴은 아프다. 그러나 저 젊은 생명 여하히 하겠는가. 나에게 끝까지 충성하고 있지 않는가.

프레시안 이승선 기자

-------------------------------------------------------

[스크랩]  김재규 의사| 자유게시판(준회원)

썩은 대통령 저승 사자 |	조회 291 |추천 1	| 2019.03.06. 13:57

**한 시민이 자신의 견해를 피력한 글인데 공감가는 내용이 많아서 옮겨왔습니다.**

제가 이 청원을 쓴 가장 큰 이유는 유신정권에 대한 심판이 내려진 적이 없기 때문입니다. 이승만 정권도, 신군부도 각각 부칙개헌에 의한 심판과, 역사 바로세우기로 인한 심판을 받았습니다. 그러나 우리 헌정사에서 가장 폭력적이던 유신체제와 박정희는 심판받지 않았습니다.

비록 30년이 지났지만 유신체제를 심판하는 방법은, 유신을 무너뜨린 김재규의 행동을 '내란목적살인'이 아닌 저항권의 행사, 부당한 체제에 대한 의거로 평가하는 것입니다.

그런 의미에서 이번 청원을 쓰고 회원 여러분의 관심과 공유를 부탁드립니다.

https://www1.president.go.kr/petitions/421542

1. 김재규 의사의 재심을 청원하는 이유

이번 정부를 만든 시대정신은 적폐청산입니다. 과거 대한민국의 어두운 모습인 부정부패, 독재, 인권유린의 고리를 끊고, 나라다운 나라를 만들고자 하는 국민의 열망이 반영되었습니다. 그런 흐름 속에 잊혀지고 있는, 그러나 잊어서는 안 될 역사적 사법적 재평가를 꺼내려 합니다. 바로 고 김재규 의사의 재평가입니다.

39년 전 오늘, 김재규 의사는 유신독재의 심장 박정희를 저격했습니다. 독재로 굴곡진 대한민국 헌정사에서도 가장 억압적이었던 유신체제는 그 심장을 관통당하고 쓰러졌습니다. 이로써 유신체제는 종말을 맞고, 비록 신군부에 의해 좌절당하기는 했으나 서울의 봄이 올 수 있었습니다.

그러나 유신체제를 쓰러뜨린 김재규 의사는 비극적 결말을 맞이했습니다. 1980. 5. 20. 대법원은 김재규 의사의 내란목적 살인 및 내란미수죄를 유죄로 판단해 사형을 선고한 원심을 확정했습니다. 그리고 나흘 뒤 수많은 독립투사들과 민주화 운동가들의 뒤를 따라 서대문 형무소에서 형장의 이슬로 사라졌습니다.

당시 광주에서 시민들을 학살하던 신군부는 내란목적살인죄의 유죄선고를 막기 위해 대법원에 전차를 들이고, 소수의견을 낸 대법관을 고문하는 등, 그 자체로 헌법기관을 무력화하였습니다.

적폐청산이 한창인 지금, 이 잘못된 판결 역시 청산대상입니다. 절차상 위법으로 가득한 판결을 취소하고, 그 자체로 내란으로 평가할 수 있는 유신체제의 정당성을 부정해 내란죄의 보호객체인 '국헌'체제가 아님을 천명하고, 10 26의 성격을 부마항쟁을 유혈진압하려던 유신체제로부터 국민의 생명과 권리를 보호하고 헌정체계를 수호하기 위한 저항권으로 재정의해야 합니다. 그를 형사소송법 제420조 제1호, 제2호 및 제7호에 의거 공익의 대변자인 검사가 형사소송법 제 424조에 의거 재심을 청구해 유신체제와 10∙26, 그리고 김재규에 대한 정당한 평가가 이뤄져야 합니다.

2. 재심사유

가. 형사소송법 제422조에 의해 준용되는 제420조 제2호에 따른 재심사유

당시 증인 신재순의 증언은 보안사의 강압에 의한 것이라는 점은 신재순 본인도 인정하고 있는 바(https://news.joins.com/article/6487974)이는 증거 된 증언이 허위인 것이고, 관계자들에 대한 공소시효가 도과된 바, 확정판결이 불가능한 때에 해당합니다.

또한 피고인 김재규 등의 자백 역시 고문에 의한 것으로 증거로 할 수 없습니다.

나. 형사소송법 제420조 제7호에 따른 재심사유

당시 수사를 관할한 곳은 계엄법에 따라 기무사의 전신인 보안사였습니다. 그런데 당시 보안사는 위법한 고문수사 등을 하였고, 심지어는 대법원 판결에 관여하기 위해 대법관을 고문하는 등의 위법을 저질러 내란미수에 대한 무죄입장의 대법관들의 결정을 강압적으로 바꾸었습니다.(http://www.sisapress.com/journal/article/106568)이는 수사에 관여한 사법경찰관이 직무에 관한 범죄를 저지른 것으로, 당시 보안사의 같은 사건 수사인 정승화 총장의 체포 및 고문 등에 대하여 12 12군사반란에 대한 대법원 판결(대법원 1997. 4. 17. 선고 96도3376 전원합의체 판결)에서 증명된 바 있습니다.

3. 무죄 사유

가. 내란목적살인 및 내란미수에 관하여

형법 제88조의 내란죄가 성립하기 위해서는 국토참절 내지 국헌문란의 고의가 있어야 합니다. 그런데 당시 대법원은 국헌문란의 고의를 인정하여 내란목적 살인 및 내란미수죄에 대한 유죄판결을 했습니다. 그러나 유신헌법은 제6차 헌법이 정한 절차에 따라 개정되지도 않았고, 그 과정에서 국회해산과 같은 헌법기관에 대한 불법적인 기능 침해가 있었으며, 그 내용 역시 임정헌법과 제헌헌법 이례로 우리 헌법이 일관되게 취해온 자유주의, 민주주의, 기본권보장의 헌법핵(核)을 부정한 바, 오히려 유신헌법 제정 자체가 내란행위에 해당하는 것이며, 내란으로 이뤄진 유신체제를 전복하는 것은 ‘국헌문란’이 아닌 ‘국헌 회복’을 위한 것으로, 내란죄의 구성요건에 해당하지 않습니다.

이에 대해 당시 수사를 한 전두환의 보안사 일당은 박정희 저격의 동기를 김재규의 감정적이고도 우발적인 살인으로 평가하였습니다. 그러나 당시 김재규의 변호인 강신옥 등의 증언, 故김수환 추기경의 증언, 김봉조 전 의원의 평가(http://m.sisaon.co.kr/news/articleView.html?idxno=52773) 등을 고려하면 명백합니다.

따라서 김재규 의사의 내란목적살인 및 내란의 점에 대해서는 재심을 통해 형사소송법 제325조 전단에 의거 무죄판결이 내려져야 합니다.

나. 축소사실인 살인의 점

위에서 검토한 바와 같이 내란목적살인 및 내란미수의 점이 무죄로 밝혀지더라도 축소사실인 살인이 여전히 문제됩니다. 그러나 이는 재심대상판결인 80도306판결이 국민의 저항권을 인정하지 않아 내려진 것입니다. 그러나 헌법재판소가 저항권을 인정하는 태도인 점, 정당권은 자연권에서 파생되는 초법규적 권리라는 것이 헌법학계의 통사인 점을 고려하면 저항권에 대한 재심대상판결은 부당합니다. 나아가 당시 그 자리에서 박정희와 차지철은 부마민주항쟁에 대한 유혈진압을 모의하고 있었습니다. 이는 당시 궁정동 연회 참석자들이 증언한 바와 같습니다. 따라서 타인인 부마항쟁참가자들의 생명에 대한 위험이 목전에 있었고, 의사의 행위는 타인의 생명에 대한 현재의 부당한 침해를 막기 위한 것으로 이는 형법 제21조 1항에 의거 위법성이 조각되는 것입니다.

따라서 살인의 점에 대해서도 형소법 제325조 전단에 의거 무죄의 판결이 내려져야 합니다.

4. 마치는 말

히틀러 암살미수 사건의 주모자 슈타우펜베르크 대령은 독일에서 영웅으로 추앙받고 있습니다. 비록 그가 한 때 열정적인 나치 지지자였고, 사건 후 히틀러가 제거된 프로이센식의 군국주의 국가를 만들려 했지만, 절대적 독재자를 제거하려했다는 이유만으로도 명예를 회복하고 추앙받기에 충분하다는 이유입니다.

그러나 박정희에게 꾸준히 인권탄압의 중지와 독재의 완화를 건의하고, 거사 후 민정이양을 바라던 김재규는 여전히 '내란범', '살인범'으로 남아있습니다.

민주정부 1기는 많은 민주화투사들의 신원회복에 힘썼습니다. 이제 독재체제의 바깥에서 독제타도를 외친 이들에서 나아가, 독제체제 안에서 문제를 해소해보고자 한 자들의 신원회복에도 눈을 돌릴 때입니다.

우리 헌정사에서 가장 어둡고 폭압적인 유신체제와 그 수괴 박정희와 그를 처단한 김재규 의사에게는 그들의 행위와는 반대의 법적 평가가 내려져있습니다.

김재규 의사는 '하늘이 내리는 역사의 제4심'에서 이미 승리했다며 덤덤한 마음으로 형장으로 향했습니다. 그러나 민주주의가 회복된 지금도 우리 법원의 재심은 이뤄지지 않고 있습니다.

재심을 통해, 내란에 의해 탄생하고 그 자체로 헌정을 파괴한 내란체제인 유신체제에 대한 심판을 하고, 그를 끝장낸 김재규의 법적 평가를 새로이 하는 것이 역사를 바로세우는 계기가 될 것입니다. E.H.카는 역사가 과거와 현재의 끊임없는 대화라고 하였습니다. 유신체제의 종말을 가져오고 하늘의 4심을 말한 김재규에게 이제 촛불혁명으로 태어난 2기 민주정부가 대답할 때입니다.

고 김영삼 전 대통령의 1979년 뉴욕타임스 인터뷰 전문

2015년 11월 24일  |  By: 신호철  |  한국  |  댓글이 없습니다

(김영삼 전 대통령 서거를 맞아 1979년 9월 그가 뉴욕타임스와 인터뷰한 기사 전문을 소개합니다. 이 인터뷰로 김영삼 당시 신민당 총재는 의원 제명을 당했으며 이는 부마사태와 10.26으로 이어지는 일련의 사태의 시발점이 되었습니다. 기사 제목은 ‘한국 야당 지도자, 미국에 결단을 요구하다’입니다. 헨리 스콧 스톡스 기자가 쓴 이 인터뷰 기사는 9월16일 일요일판 17면 국제면에 실렸습니다.)

한국 정부에 대한 거침없는 반대로 체포 위기에 몰린 것으로 여겨지는 야당 지도자는 카터 행정부에 박정희 대통령이 이끄는 소수 독재 정권(minority dictatorial regime)에 대한 지지를 끝내라고 요구했다. 야당 지도자 김영삼은 이번 주 그의 집에서 가진 인터뷰에서 “국민과 점점 유리되고 있는 근본적으로 독재적인 정권과 민주주의를 열망하는 다수 중에서 미국이 어느 쪽을 선택할지를 분명히 할 때가 왔다”고 말했다.

지난 9월 7일 법원 판결로 52세의 이 정치인은 야당 신민당 총재의 권한을 대부분 빼앗겼다. 뒤이어 정부는 시민들에게 사법부를 향한 비판을 삼갈 것과 노동자, 농민들을 조직하려는 반정부 운동가들을 경계하라는 지시를 내렸다. 지난 목요일 한국 고위 관리들은 정부가 김 총재의 구속을 고려하고 있다고 시사했다.

여당인 민주공화당의 박준규 당 의장 서리는 어제 김 총재의 구속 가능성에 대한 질문을 받고 “그가 체포를 바라고 있다”고 말했다. 박 의장 서리는 공화당사에서 가진 기자회견에서 “그는 강압적이고 비민주적인 개입을 유도하고 있다. 그러나 우린 그러한 극단적인 조치를 꺼린다. 김 총재는 날이 갈수록 더 급진적으로 가고 있다”고 말했다. 박 의장 서리는 이 나라에서 박 대통령과 김재규 중앙정보부장 다음가는 최고 권력자로 널리 인정되는 인물이다.

그러나 체포 위협에도 김영삼 총재는 공개 발언을 계속하고 있다. 지난 6월 카터 대통령의 이틀간 방한을 언급하면서, 김 총재는 통역을 통해 “카터는 방한으로 박 대통령에게 큰 선물을 줬다. 카터는 박 대통령의 위신을 북돋워 줌으로써 박 대통령에게 반대 세력을 말살시킬 용기를 불어넣어 줬다”고 말했다. “박 대통령의 압제에 힘을 실어줄 수 있다는 바로 그 점 때문에 우리는 카터 대통령에게 한국에 오지 말 것을 부탁했었다. 그 방문을 생각할 때마다 분노를 참을 수 없다.”

김 총재는 지난 8월 11일 경찰의 신민당사 난입, 그를 총재직에서 축출하기 위해 제기된 8월 13일 가처분 소송, 그를 투옥해 입을 막으려는 위협 등에 관해서도 언급했다. 그는 “구속당한다 해도 놀랍지 않다. 이 정권은 막바지에 이르렀다”고 말했다. 그러나 한 정부 관리는 “김 총재가 믿고 싶은 것처럼 우리가 정말 허약하다면 벌써 그를 체포했을 것”이라고 말했다.

정부 대변자들은 이 정치적 위기의 심각함을 낮추려 애쓰고 있다. 박준규 공화당 의장 서리는 “한국 정치는 늘 붕괴 직전인 것처럼 보인다”라고 말하며 “그러나 우리는 어떻게든 늘 위기에서 벗어나 왔다. 박 대통령 집권 이래 수년간을 돌아보면 지금 상황은 큰 위기 축에 속하지 않는다”고 설명했다.

한국 정부는 딜레마에 빠진 것으로 보인다. 김영삼 총재 체포는 그를 국민 영웅으로 만들어 문제를 더 키울 수도 있다. 하지만 그를 구속하면 정부를 향한 집요한 공개 비판을 중단시킬 수 있다. 박 대통령에 대한 비판을 금지하는 긴급조치 아래 반정부 인사 수백 명이 수감 중인 상태다.

김 총재는 인터뷰에서 주한 미국 대사관에 대해서도 비판했다. 지난해 부임한 글라이스틴 주한 미국 대사를 직접 지칭하지는 않았지만, 김 총재는 “미 대사관은 자신의 시야와 접촉을 확대할 역량이 없어 보인다. 그렇게 많은 직원을 거느리고 있는 대사관의 접촉 범위가 한정되어 있다는 사실은 놀랍다”라고 말했다.

대사관 대변인은 김 총재의 이런 지적에 관한 언급을 거부했다. 그러나 외교관들은 “김 총재가 카터 대통령, 글라이스틴 대사, 다른 대사관 직원 등과 만났으며 그의 견해를 밝힐 기회를 가진 바 있었다”고 전했다.

김 총재는 “이란은 미국의 최대 외교적 재앙이었다”고 평하며 이란 주재 미국 대사관이 미국 국무부에 팔레비 정부의 취약함을 경고하지 못한 명백한 실패를 지적했다. 그는 “미 대사관이 한국에서 똑같은 전철을 밟지 말기를 바란다”고 말했다.

“내가 미국 관리들에게 박정희 대통령에 대한 공개적이고 직접적인 압력을 통해서만 미국은 그를 통제할 수 있다고 말할 때마다 미국 관리들은 한국 국내 정치에 개입할 수 없다고 답했다”고 김 총재는 말했다. “그건 위선적인 이론이다. 미국은 한국을 지키기 위해 미군 3만 명을 여기 주둔시키고 있지 않은가? 그게 국내 문제에 대한 개입이 아니면 뭐란 말인가?”라고 그는 물었다.

김영삼 총재의 신민당은 국회의원 총 231석의 3분의 1에 가까운  67석을 차지하고 있다. 1978년 선거에서는 박 대통령의 민주공화당보다 더 많은 표를 얻기도 했다.

김 총재는 “나는 북한에 대항하는 최선이자 유일한 방법은 언론 집회의 자유, 우리의 정부를 자유선거를 통해 고를 수 있는 자유를 얻는 것이라고 여전히 확신하고 있다”고 말했다. 1972년 유신 헌법에 따라, 박 대통령은 국회의원 3분의 1을 임명하며 나머지는 선거를 통해 뽑는다.

“장기적으로 볼 때 더 민주적이고 더 자유스러운 체제가 들어서야만, 한국은 이 지역에서의 미국의 이해관계에 도움이 되는 나라가 될 것”이라고 김 총재는 말했다. (뉴욕타임스)

원문 PDF로 보기

------------------------------------------------------------------------------

실록 제5공화국(1) - 전두환 소장의 10.26(1)

실록 제5공화국① 全斗煥소장의 10·26 - 全斗煥정권 8년, 그 핵심(核心)에서 무슨 일이 있었는가

孫중위는 다시 무전기를 켰다. 승용차가 우회전으로 들어가는데 무전기에서 육성이 나왔다. 보안사령관 비서실 당번이었다. 『사령부로 전화하라』조심하는 듯한 나지막한 목소리였다. 孫중위가 전화를 걸자 비서실 당직자는 『청와대의 전경환씨가 사령관님을 찾아서 급히 전화해달라는 연락이 왔다』고 말했다.

<1990년 6월 월간조선>

만추(晩秋)의 총성

드르륵 - 드르륵 -. 주인이 집을 비워 적막감이 감도는 만추의 저녁, 청와대 본관에서 들린 총성은 남서쪽이었다. 경호실의 본관 당직과장 함수룡(咸壽龍)씨(경호처 경호과장)는 『오발사고로는 좀 심한데…』라고 생각했다. 곧 본관 입구에 놓인 경호데스크전화로 여러 초소에서 총성보고가 잇따라 들어오기 시작했다. 咸과장은 그날 경호과의 1계(係)규모병력을 본관에 당직조로 배치시켜놓고 있었다. 그 순간은 강력한 유신체제의 사령부를 지키는 책임자가 된 咸과장이었지만 유신의 심장 대통령은 저녁 6시쯤 궁정동 비밀식당으로 이동하였으므로 청와대 본관은 껍데기에 불과하였다.

咸과장은 경호실내 상황실로 총성보고를 전달하였다. 상황실에서도 이미 여러 초소로부터 총성보고를 받고 있었으나 어디서 난 것인지를 파악하지 못하고 있었다. 과장이 첫 총성보고를 접수하기 몇 분전에 이상한 일이 있었다. 본관 뒷 초소에서 인터폰으로 경호데스크에 연락이 왔던 것이다. 『이상한 물체가 본관 청기와 위에 앉아 있습니다』 咸과장은 1·21사태를 퍼뜩 연상했다. 북한 공수부대가 청와대를 기습하고 있는 것이 아닌가. 그는 경호원들을 M16소총으로 무장시켜 뛰어 나갔다. 그것은 새였다. 어둠 속에서 독수리 만한 큰 덩치가 지붕 위에 웅크리고 있는 것이 아닌가. 몸이 오싹해졌다. 이름 모를 이 새?울음을 몇 번 토하더니 날아가 버렸다. 불길한 예감을 갖고 돌아오자마자 咸과장은 총성을 들은 것이었다.

텅 빈 본관, 어둠 속의 연발 총성, 이름 모를 새… 咸과장은 불길한 느낌이 확 들었다. 갑자기 청와대가 흉가같이 느껴졌다. 총성의 출처도 확인 안된 불안·혼돈의 상황 속에서 우왕좌왕하고 있는데 이번엔 청와대 정문을 지키는 11초소에서 전화연락이 왔다.

『비서실장이 택시를 타고 들어오는데 이상한 모습입니다』

咸과장은 비서실장이 다른 차를 탔다면 납치된 상태일 가능성도 있다고 판단했다.

『확인한 뒤 통과시켜라!』

『아이셔츠 바람이고 신발도 짝재기로 신고 있습니다. 실장이 틀림없습니다』

咸과장은 이 순간 『변괴가 났다』고 생각했다. 그는 무장한 경호병력을 본관 앞에 배치시키고 金桂元실장을 기다렸다. 金실장은 본관 앞에서 차를 내리더니 걸어서 올라오고 있었다. 金실장은 마중 나간 咸과장에게 『이재전 차장을 빨리 찾아라!』고 했다. 咸과장은 金실장이 朴正熙대통령과 같은 자리에 있었다는 사실은 모르고 있었다. 咸과장은 허둥지둥 본관으로 들어가는 金실장을 쫓아가면서 『지금 총성은 뭡니까』라고 물었다. 金실장은 거기에는 대답하지 않고 『이재전 차장을 빨리 찾아라』는 말을 되풀이했다. 咸과장은 『총성과 관계 있는 일입니까』하고 재차 물었으나 金실장은 대답하지 않았다. 咸과장은 북한의 남침이 시작 된게 아닌가 하는 생각도 해보았다. 그는 직접 李在田 경호실차장 집으로 전화를 걸었다.

李차장은 집에 있었다.

장세동(張世東) 대령, 현장으로 뛰다

수도경비사령부 30경비단장 張世東대령은 경복궁내 단장실에서 연발총성을 들었다. 부마사태 이후 그는 영내 생활을 하고 있었다. 3층에 단장실이 있어 총성은 비교적 잘 들렸다. 10시 방향, 즉 서북쪽이었다. 소총소리인데, 한 두발이 아니었다. 수십 발, 아니 백발은 될 것 같았다. 비상대기 중이던 30경비단 전체가 총성의 출처를 확인하는 데 촉각을 곤두세웠다. 세 군데 이상에서 총성보고가 들어오면 발생 장소는 거의 정확히 계산된다. 1·21사태 때 30경비단의 전신인 30경비대대의 작전장교(대대장은 全斗煥 중령)로서 김신조(金新朝)부대의 기습에 대응한 경험이 있는 張대령의 대처는 빨랐다. 총성이 궁정동 식당 쪽이라는 판단이 섰고 그러자 대통령의 현 위치가 궁금했다. 張대령은 바로 車智澈경호실장실로 전화를 걸었다. 부관이 받았다.

『실장님 어디 계십니까』

『경호실장께서 비서실장과 본관에서 식사하고 계십니다』

張대령은 경호실장 있는 곳에 대통령이 있기 마련이므로 일단 안도했다. 張대령은 궁정동 식당의 성격을 짐작은 하고 있었다. 張대령은 경비단에 출동대기명령을 내리고 발동이 걸려 있는 지프차에 몸을 던지듯 실었다. 몇 분 안 걸려 약 3백m 떨어진 궁정동 식당 건물 앞에 도착하였다. 골목 저쪽 끝으로 승용차의 꽁무니 신호등이 보이는데 지금 막 궁정동 식당에서 나온 것 같았다. 張대령이 문 쪽으로 혼자서 걸어가는데 어둠 속에서 사복경비원(중앙정보부 소속)이 튀어나오더니 M16소총을 張世東대령 가슴팍에 들이댔다.

그의 전투복에는 레인저 휘장, 경호·공수휘장, 훈장 등이 주렁주렁 달려 있었다.

『무슨 총 소립니까』

『비상연습…』

『비상연습 하는데 무슨 총소리가…』

『들어가서 확인해 보겠습니다』

경비원은 황급히 안으로 들어가더니 철제문을 잠가버리고 어디론가 사라져버렸다. 張世東대령은 갖고있던 워키토키로 경호실의 상황실에 현장상황을 보고했다. 단장실로 돌아와서는 다시 경호실장실로 전화했다. 부관은 『본관에서 식사중이다』는 말을 되풀이했다. 張대령은 수경사령관 전성각(全成珏)소장에게 직접 전화를 걸어 지휘보고도 올렸다. 張대령은 또 바깥에 나가 있던 경호실 정동호(鄭東鎬)상황실장에게도 이 사실을 알려주었다. 총성이 난 시간은 퇴근시간이었다. 정부요인들이 이동 중 연락이 잘 닿지 않는 취약시간대였다. 어쨌든 張대령은 10·26 총성의 출처를 최초로 확인한 사람으로 역사에 기록되게 되었다. 그는 상부로부터 아무런 지시를 받지 못한 상황에서 30 경비단 병력을 계속해서 출동태세로 두었다. 일부 병력은 작전 차에 탄 채였다. 그 날밤 끝내 출동명령은 내려오지 않았다.

전경환(全敬煥) 계장, 다이얼 돌리다

김계원(金桂元)비서실장은 朴대통령의 시신을 국군서울지구병원 응급실에 모셔놓고는 청와대로 돌아와 헐레벌떡 본관 2층 자신의 사무실로 올라갔다. 따라온 4∼5명의 경호원들에게 『최총리와 장관들에게 연락해서 청와대로 들어오도록 전하라』고 지시했다. 이때 한 건장한 경호원이 金실장에게 꾸벅 인사를 하더니 말했다. 『저는 전두환 사령관의 동생인 전경환입니다』 金실장은 『아, 그런가』라고 인사를 받고는 『자네 권총에서 실탄을 좀 꺼내 줘』라고 했다.

金실장은 사무실에서 자신의 권총을 찾아 갖고 가려다가 보니까 실탄이 없었던 痼甄? 金실장은 실탄 여섯 발을 빌어 자신의 권총에 장전하였다. 운명의 그 날밤 본관 당직 근무조로서 이 역사적 현장에 서 있었던 全敬煥 경호계장이 맨 처음 한 일은 국군보안사령부 비서실로 전화 다이얼을 돌리는 것이었다. 26일 국군보안사령관 全斗煥소장은 사령부를 떠나지 않았다. 사흘 뒤로 일정이 잡힌 朴대통령에게의 단독 보고에 대비하여 보고서를 검토하고 있었던 것으로 추측된다.

全소장은 부마사태로 10월18일 새벽0시를 기해 부산에 비상계엄령이 발효되자 헬리콥터 편으로 부산에 내려갔었다. 부산지구 보안부대장은 권정달(權正達)대령이었다. 權대령한테 들렀다가 최석원(崔錫元)부산시장을 만나러 갔다. 마침 그때 崔시장은 金載圭정보부장을 만나고있었다. 全소장은 시장을 만나지 못하고 나와서는 부산지역에 투입된 공수부대와 해병대의 지휘부를 방문한 뒤 올라왔다. 全소장은 부마사태의 현장감각을 얻은 직후 허화평(許和平)비서실장을 실무책임자로 하여 시국수습방안에 대한 보고서를 작성하도록 지시했다.

許대령은 사무실 문을 안에서 걸어 잠그고 부하들을 지휘하여 며칠 밤샘을 한 끝에 「중요보고서」를 만들었다. 보고서는 보안을 위해 필경으로 작성되었다. 全소장은 이 중요보고를 대통령께 할 수 있는 일정을 잡기가 매우 어려운 처지에 있었다. 10·26사건 직전에 보안사는 권력면에서는 역사상 가장 약한 상태에 있었다. 정보부와 경호실의 견제를 동시에 받아 그 기능이 위축돼 있었다. 정보부는 보안사의 민간활동을 금지시켜 놓은 데다가 보안사에 대한 감사까지 하고 있었다. 그때 보안사에선 또 대통령에게 올리는 보안사의 모든 정보보고는 일단 차지철(車智澈)경호실장의 눈을 거쳐간다고 믿고 있었다.

정보기관의 힘은 대통령을 그 기관장이 얼마나 자주 만날 수 있느냐로 결정된다. 79년 3월에 보안사령관으로 임명된 이후 대통령에 대한 단독 보고기회를 한 번도 잡을 수 없었던 것이 10·26직전의 全소장이었다. 全소장은 시국에 관한 이 중요보고의 내용을 일반적인 것으로 위장하여 요약한 뒤 이를 미리 車실장에게 보여 안심시켰다. 그런 뒤 최광수(崔侊洙)의전수석과 박근혜(朴槿惠)양을 통해서 10월29일(28일이라는 설도 있다)에 대통령을 면담하기로 일정을 받았다고 한다. 중요보고의 내용에는 車실장의 전횡에 대한 지적과 인사문제에 대한 건의도 포함돼 있었다고 한다. 全소장의 한 참모는 『그 보고는 그분의 자리가 걸린 일이었다』고 했다.

全斗煥 차중에서 연락받다

全斗煥소장은 10월26일 저녁 7시30분쯤 연희동 집을 나섰다. 저녁 식사를 막 끝내고 나서였다. 피아트 승용차의 뒷자리에 사복차림의 全장군은 아내 李順子씨와 함께 탔다. 앞자리에는 전속부관 손삼수(孫杉秀)중위가 타고 있었다. 보안사 서빙고 수사분실 직원들에게 갖다줄 사과 두 궤짝도 실려 있었다. 피아트 132는 육군본부앞을 지나고 있었다. 그 동안 일체 말이 없던 全소장이 불쑥 던졌다.

『손중위 권총 차고 왔나』

『예 차고 왔습니다』

孫중위는 갑자기 그런 말을 들으니 불안해졌다. 허리에 차고 있던 모토롤라 무전기를 다시 켰다. 孫중위는 全소장의 표정이 너무 침통하여 연희동 집을 나선 이후 무전기를 꺼 놓고 있었다. 피아트 승용차는 육군본부정문 앞을 지나 크라운 호텔 건너편에 이르렀다. 우회전으로 들어가는데 무전기에서 육성이 나왔다. 보안사령관 비서실 당번이었다.

『사령부로 전화하라』

조심하는 듯한 나지막한 목소리였다.

孫중위는 全소장의 지시에 따라 차를 타이어 부품상 앞에 멈추게 하였다. 급히 뛰어내려 전화를 좀 쓰자고 했더니 주인은 『안된다』고 했다. 호주머니를 뒤져 2천 원을 던져주듯 하고 수화기를 잡았다. 비서실의 당직자는 『청와대의 전경환씨가 사령관님을 찾아서 급히 전화해 달라는 연락이 왔다』고 말했다. 孫중위는 청와대경호실 경호과 경호계장 앞으로 전화를 걸어 全씨를 찾았으나 연락이 닿지 않았다. 전화를 받는 사람은 몹시 허둥대는 느낌이었다. 孫중위는 피아트차로 돌아와 자초지종을 全소장에게 보고했다. 全소장은 『빨리 서빙고로 가자!』했다.

저녁 8시를 조금 넘어 서빙고 보안사 분실에 도착한 全소장은 분실장 자리에 앉자마자 『상황실로 연락해서 전방상황을 물어보라』고 지시했다. 孫중위가 보안사 상황실 상황장교인 어느 대위에게 전방상황을 물었다. 『이상 없습니다. 그런데 무슨 일입니까』 그때 사령관비서실에서 전화가 걸려 왔다. 노재현(盧載鉉)국방부장관이 보안사령관실로 전화를 걸어 「全장군을 찾아 육군본부 지하벙커로 출두하도록 하라」고 했다는 전갈이었다. 그 연락을 받고도 全장군은 움직이지 않았다. 군의 정보책임자로서 상황을 파악한 뒤 상관을 만나야 한다는 생각을 했을 것이다. 全소장은 다시 『경호실장 전화대라!』고 했다. 당시의 실력자인 車실장에게 이런 식의 전화는 전례가 없었던 일이었다. 孫중위가 車智澈경호실장 부관 이효진 씨를 찾아 『보안사령관이 통화를 원하신다』고 했다. 李부관은 『기다려라』고 한 뒤 수화기를 놓았다. 몇 분을 기다려도 응답이 없었다. 全소장은 『왜 전화가 안 나오나』고 다그치더니 『전화 끊고 경호실 상황실장에게 전화대라』고 했다.

『보안사령관 전속부관 손삼수 중윕니다. 정동호 상황실장 계십니까』

『안 계십니다』

『그 안에 지금 바쁘지요』

『예, 바쁩니다』

『안의 일입니까, 바깥일입니까』

『안의 일입니다』

『경호차 붙일 수 있나』

孫중위는 통화 내용을 全소장에게 보고했다. 全소장은 감을 잡은 듯 벌떡 일어섰다. 全장군은 서빙고분실에 도착 즉시 李順子씨를 피아트 승용차 편으로 집에 돌려보냈었다. 全장군은 공용차인 도요다 크라운 편으로 육군본부벙커로 갔다. 밤9시를 조금 지나서였다. 육군보안부대장 변규수(卞奎秀)준장(종합8기 출신)이 全소장을 안내했다. 지하 벙커는 고위장성들이 왔다갔다 하는 등 부산했다. 복도 양쪽의 사무실 문이 열려 있었고 복도의 끝인 회의실안에는 金載圭중앙정보부장과 이희성(李熺性)육군참모차장이 앉아 있는 게 보였다.

윤자중(尹子重)공군참모총장과 노재현(盧載鉉)국방장관도 보였다. 鄭昇和총장은 궁정동의 정보부장 집무실내 식당에서 김정섭(金正燮) 중정차장보와 식사하다가 총성을 들었다. 그는 허겁지겁 뛰쳐나온 金載圭와 함께 승용차를 타고 밤8시5분쯤 육본벙커에 도착, 盧載鉉국방장관 등 수뇌부에게 비상연락을 취했다. 車실장이 朴대통령을 시해한 것으로 믿고 있던 鄭총장은 경호실 李在田차장과 수도권의 주요 군부대장에게 전화를 걸어 車실장과의 연계여부를 파악하기도 했다. 그는 27일 새벽에 비상계엄령이 발효될 것에 대비하여 계엄군의 출동과 사후 조치에 관하여 지시를 내리고 있었다.

하얀 형광등 불빛 아래서 굳은 얼굴을 하고 고독하게 앉아 있는 金載圭는 손삼수(孫杉秀)중위에게는 웬지 살벌하고 생소한 느낌을 주었다. 全斗煥소장도 나중에 『눈인사도 하지 않고 앉아 있는 김재규한테 섬뜻한 살기를 느꼈다』고 말했다. 회의실 옆방은 수행원 대기실이 돼 있었다. 거기서 孫중위는 金載圭 부장의 수행비서관이며 육사 선배인 박흥주(朴興柱)대령과 마주쳤다. 朴대령은 궁정동 식당에서 대통령 경호원들에게 총질을 하고 나온 지 두 시간도 되지 않았는데, 그 사실을 알 턱이 없는 孫중위는 『무슨 일이 있습니까』하고 물었다.

『나도 모르겠어』 朴대령은 긴장된 자세였고, 말하기도 귀찮다는 태도였다.

『청와대 내부에 이상이 생긴 것이 아닙니까』

『모르겠어』 그러고 있는데 全소장이 복도로 나오는 것이 보였다. 卞奎秀준장과 孫중위가 全소장에 따라붙었다. 복도를 걸어나가면서 全소장은 『내 차에 지금 경호차 붙일 수 있나』라고 했다. 卞준장은 『지금은 곤란합니다』고 했다. 『알았어! 지금 내가 나갔다는 사실을 아무한테도 알리지 않도록 하라』 全소장은 재차 다짐을 했다. 크라운 승용차로 보안사령부를 향해 갈 때 全소장은 『전속력으로 가자!』고 재촉했다. 차 중에서 全소장은 『(허화평) 비서실장과 (정도영)보안처장, 그리고 (남웅종)대공처장을 대기시켜라』고 지시했다. 孫중위는 무전기를 통해서 음어로써 이 지시를 사령부로 전했다.

대통령과 흰 반점

10월26일 오후 5시쯤 서울지구 국군통합병원장 김병수(金秉洙)준장(공군)은 朴대통령이 삽교천 행사를 마치고 청와대로 돌아왔다는 보고를 받고 정시에 퇴근하였다. 동부 이촌동 현대아파트의 자택으로 돌아와 저녁을 먹고 난 직후 당직 군의관으로부터 전화가 걸려 왔다. 『비서실장이 환자를 데리고 왔는데 위독하다』는 것이었다. 金원장은 그 전에도 金桂元실장이 중환자를 데리고 온 적이 있었으므로 대수롭지 않게 생각했으나 『위독하다』는 말이 마음에 걸려 병원에 나가보기로 했다. 병원에 도착하니 당직 군의관이 마중 나와 『환자가 사망했다』고 보고했다. 金원장은 『야, 이 친구야, 죽었는데 뭣 한다고 연락을 해!』라고 짜증을 부렸다. 현관에 이르니 분위기가 이상했다. 金桂元실장은 돌아가 버렸다고 하고, 경호실 직원인 듯한(실제는 중앙정보부 직원) 두 사람이 출입을 통제하고 있었으며 군의관들은 주눅이 들어 있었다. 金원장이 그 환자가 있는 응급실로 들어가려고 해도 그 두 사람이 막는 것이었다. 『원장이다』고 해도 막무가내였다.

金원장은 자신의 사무실로 돌아가 사복을 군복으로 갈아입고 가운을 걸쳤다. 그리고 나서 응급실로 들어가니 막지 않았다. 환자는 병상에 누인 채였고 하얀 시트로 덮여 있었다. 얼굴도 흰 타월로 덮여 있었다. 金원장은 몇 번이나 『누구냐』 『어떻게 된 거냐』고 해도 두 사람은 무조건 모른다고 했다. 『사망진단서를 끊으려면 내가 알아야 한다』고 해도 안 통하는 것이었다. 그러는데 金桂元실장한테서 전화가 걸려 왔다. 金원장이 『돌아가셨다』고 하니까 金실장은 『대통령 입원실에 정중하게 모셔라』고 했다. 金원장은 화가 나서 『실장님 지금 무슨 말씀하시는 겁니까』라고 했더니 金실장은 우물우물하다가 전화를 끊었다. 잠시 뒤 金실장이 또 전화를 걸었다. 『아직도 응급실에 있다』는 얘기를 듣더니 『그러면 청와대 내 병실로 모실까』라고 했다. 金 원장은 또 『그 무슨 말씀을…』하고 전화를 끊었는데 끊고 나니 이상한 생각이 들었다.

감시자들은 그림자처럼 金원장을 따라다녔다. 金원장이 『누구인지 알아야겠다』고 조르니까 한 사람이 환자의 얼굴을 덮은 타월을 반쯤 들어 보였다. 金원장은 그래도 누구인지 짐작이 가지를 않았다. 金원장은 『가슴에 총상이라니 자세히 보자』면서 시트를 제끼고 와이셔츠를 헤쳐 배를 드러내 보았다. 배에 흰 반점이 퍼져 있는 게 아닌가. 눈에 익은 반점들이었다. 金원장은 그 전에 청와대 의무관으로 있었다. 朴대통령을 수행하여 진해 별장으로 여름 휴가를 간 적이 있었다. 수영복을 입은 朴대통령은 金씨를 보더니 『야 이 친구야 이것 좀 고쳐주지 않을래?』라고 하면서 배를 가리켰다. 희끗희끗한 반점이 곰팡이 피듯 퍼져 있었다. 이 반점은 곰팡이의 일종인 티니아 벨시코라(Tinea Velsicora)균인데, 金씨는 별 효과가 없다는 것을 알면서도 대통령의 배에 약을 발라주기도 했으나 죽을 때까지 없어지지 않았던 것이다.

『뎃?』『예스』

죽어 있는 환자가 대통령이란 것을 확인하는 순간 金원장은 『무아지경이 돼 버렸다』고 했다. 『그 순간 그저 멍해지고 나의 존재는 없어졌어요. 한 2분간 정신 나간 상태로 있다가 다시 정신을 차리고 생각했습니다. 우선 이 사실을 알리는 것이 중요하다. 그런데 金桂元실장은 돌아가 버리고, 내 주위에는 감시자가 붙어 있다. 외부로의 통로는 보안사뿐이다…』 감시자 두 사람은 金원장을 졸졸 따라다니며 외부로 전화를 못하게 했다. 金원장은 집무실 내 응접실에 가 앉았다. 탁자에는 세 대의 전화가 놓여 있었다. 일반전화, 청와대 직통전화, 그리고 보안사 경비전화. 누가 전화를 걸어주기를 기다리고 있는데 보안서 경비전화가 울렸다. 수화기를 드니 보안사 참모장 우국일(禹國一)준장이었다. 禹준장은 金원장 집무실에 자주 놀러와 구조를 잘 알고 있었다. 禹준장은 『예스, 노만 하라』고 속삭이듯 말했다.

『운디드(Wounded)?』

『노우』

『뎃(Dead)?』

『예스』

『車실장입니까?』

『노우』

『코드 원입니까?』

『예스』

전화가 끊겼다. 옆에서 지켜 서 있던 한 감시자(나중에 중앙정보부 궁정동 사무실 운전원 유성옥.柳成玉으로 밝혀짐)가 『어디서 온 전화냐』고 물었으나 적당히 얼버무렸다. 禹國一씨(국일자문서비스 대표)는 『그 전에 보안사 직원을 병원으로 보냈는데 시신이나 원장에게 접근이 되지 않는다는 보고를 받았다. 비서실장이 데려 온 환자라고 해서 나는 대통령이라는 직감을 갖고 단도직입적으로 물은 것이다. 대통령시신이 다른 병원으로 갔으면 신원확인이 어려웠을 것이고 그 뒤 사태가 다른 방향으로 갔을지도 모른다』고 했다.

全斗煥사령관의 보안사가 정부 내 정보기관 중 대통령의 죽음을 최초로 확인한 것은 全장군과 보안사가 혼돈 속의 그 뒤 상황을 주도하는 데 상당히 기여를 하게 된다. 金원장은 두 감시자를 안심시키기 위해 비상소집된 군의관들 중 필수요원만 남기고 퇴근시켰다. 그리고는 간호부장을 불렀다. 『대통령이 돌아가셨으니 대통령실로 정중히 모셔라』고 지시했다. 다른 직원들에게는 『대통령의 지시이니 저 시신을 대통령실로 모셔라』고 했다. 金원장은 간호부장과 함께 응급실에 있던 대통령의 시신을 가다듬기 시작했다.

대통령의 눈도 감겨드렸다. 잠자듯 평온한 표정이었다. 오른쪽 귀 쪽에서 들어간 권총 알은 왼쪽 광대뼈까지 와서 살 속에 박혀 있었다. 탄환이 만져졌다. 머리에서는 출혈이 거의 없었다. 얼굴은 창백했으나 붓지는 않았다. 얼굴을 덮은 타월은 피가 많이 묻어 있었다. 金원장이 『이분 외투를 달라』고 했더니 감시자는 『가져오지 못했다』고 했다. 넥타이는 맨 채였다. 등뒤로 손을 넣으니 가슴을 꿰뚫은 총탄으로 출혈이 많았던 듯 끈끈한 피가 만져졌다. 金원장은 대통령의 사망 시간을 저녁7시55분 정도로 일단 추정하였다. 즉, 金桂元 씨가 대통령을 차에 태워 병원으로 옮기던 도중에 사망했다는 것이다. 金원장은 『허파를 관통한 제1탄은 치명상이 아니었고 머리의 제2탄이 치명상이었다. 제1탄만 맞은 상태에서 병원으로 옮겨졌다면 살아났을 것이다』고 했다.

출처 : 월조

[ 2003-07-16, 15:43 ]

실록 제5공화국(1) - 전두환 소장의 10.26(2)

그 자리는 대통령의 선택

10월26일 저녁 궁정동 식당의 마지막 만찬은 순전히 朴正熙대통령의 선택이었다. 朴대통령은 삽교천 방조제 준공식 행사를 마치고 오후 2시30분쯤 청와대로 돌아왔다. 본관1층 집무실까지 따라왔던 것은 金桂元비서실장, 車智澈경호실장, 千炳得수행과장이었다.朴대통령은 집무실로 들어가면서 대단히 만족한 표정으로 이들에게 『수고했으니 쉬어라』는 취지의 이야기를 했다. 오전에 지방출장 행사가 있던 날은 오후에는 청와대 내에 머무는 것이 상례이기도 했었다. 車실장도 자신의 사무실로 돌아와서 부하들에게 『수고했어. 쉬어!』라고 했다.

오후 4시, 李在田 경호실차장은 車智澈실장실에서 가벼운 이야기를 주고받고 있었다. 이때 인터폰이 울렸다. 車실장은 통화가 끝나자 부관에게 『정보부장 대라!』고 했다. 金載圭부장한테 車실장은 『오후6시에 각하와 만찬이 있다』고 말했다. 그 무렵 金桂元실장은 자신의 집무실에서 유정회 최영신(崔榮喜)총무를 맞아 잡담하고 있었다. 군 선배인 崔총무는 『저녁식사나 같이 하자』고 했다. 金실장은 『조금 더 기다려 보시죠. 각하께서 찾으실 지 모르니까요』라고 했다. 오후 4시30분쯤 車실장한테서 인터폰이 걸려 왔다. 통화가 끝나자 金실장은 웃으면서 『이래서 제가 약속을 못합니다』고 했다.

車실장은 천병득(千炳得)과장 등을 불러 경호준비를 시키면서 『오늘은 쉬시지…』라고 좀 짜증스러운 표정을 지었다고 한다. 이날 朴대통령은 모처럼 평온하고 풍요해 보이는 추수기의 농촌나들이를 하고 와서 최상의 기분이었다. 그는 그 좋은 기분을 연장할 방법을 청와대 안에서는 찾을 수가 없었다. 오후 6시에 2층의 내실로 퇴근하면 거기에는 적막한 홀아비의 침실이 기다리고 있을 뿐이었다. 오후 4∼6시 사이 朴대통령은 청와대에서의 마지막 순간들을 보내고 있었다. 특별한 외부손님을 맞지 않았고, 집무실 안에만 있었다. 오후5시를 조금 넘어 朴대통령은 임방현(林芳鉉)청와대 대변인에게 인터폰을 걸었다.

『연두기자 회견은 어떻게 돼 가나?』

『이미 착수했습니다』

『참 잘 했어, 아주 잘 했어』

朴대통령은 기분이 좋아 있었다. 오후 6시 조금 전에 車실장은 朴대통령을 모시러 가려고 대통령 부속실로 올라 왔다. 부속실직원 이광형(李光炯)씨는 그때 비로소 만찬 약속이 있음을 알게 되었다. 朴대통령은 집무실을 나서면서 이렇게 말했다. 『이군, 나 경호실장하고 저녁 먹고 올 테니 서재 문 잠그고 퇴근해. 근혜를 찾았는데 어디서 손님을 만나고 있는지 연락이 닿지 않아. 늦을 테니 먼저 식사하라고 전해주게』 본관 앞에는 비공식행사 때 쓰는 크라운 슈퍼 살롱이 시동을 건 채 대기하고 있었다. 본관 당직책임자 성수룡(咸壽龍) 경호과장이 승용차의 문을 열고 있다가 朴대통령을 배웅하였다. 車실장은 朴대통령 옆자리에 탔다. 그 열시간 뒤 咸과장은 시체가 돼 돌아오는 대통령을 마중하게 된다.

보안사는 車실장 의심

밤9시를 조금 넘어서 全소장이 육본에서 보안사령부에 도착했다. 全소장은 孫杉秀중위에게 경호병들을 대기시키도록 지시하고 2층 집무실로 올라갔다. 당직사령을 맡고 있던 이상연(李相淵)감찰실장(현재 보훈처장)과 禹國一참모장이 따라 들어왔다. 부마사태 이후 보안사는 비상근무 중이었으므로 처장급 이상의 다른 간부들도 신속하게 소집되었다. 禹준장은 『코드 원이 서거하신 것 같다』고 보고했다. 그는 金秉洙병원장과 통화한 내용을 설명했다. 全敬煥계장이 보안사 비서실로 전화를 걸어 『全斗煥보안사령관을 경호실로 오시도록 하라』고 여러 번 전화했다는 소식을 전하면서 禹준장은 『경호실로 가시지 말고 육군본부로 가시는 게 좋겠다』고 했다.

禹준장도 당시의 여러 고위층 인사들과 같이 車실장이 백색 쿠데타를 일으켰다는 판단을 했다고 한다. 『全사령관이 車실장과 통화라도 하게 되면 인간관계 때문에 어떤 영향을 받을까 우려돼 전화도 걸지 않도록 했습니다. 全사령관도 그 시점에서는 車를 의심했을 것입니다』 全소장은 사령관실에서 군작업복으로 갈아입었다. 그는 다시 육본벙커로 출발했다. 크라운 승용차가 경복궁 앞 동십자각 부근을 지날 때 全소장은 거울을 보더니 『야, 경호병이 안 탔잖아』라고 했다. 孫중위는 全소장의 지시를 받고 유도와 사격에 능한 경호병 4명을 소집, 대기시켰었다. 경호차 운전병에게 『사령관 차를 절대로 놓치지 말라』고 다짐을 해두었었다. 사령관 차가 출발하자 경호차 운전병은 서둘다가 경호병들을 태우지도 않고 따라오고 있었던 것이다. 孫중위는 사령관 차에서 내려 뛰어가 경호차 운전사에게 『빨리 경호병들을 태워서 오라』고 신경질을 냈다. 육본에 거의 다 왔을 때 경호병을 태운 경호차가 따라 붙었다.

마비된 경호실 지휘부

대통령경호실의 李在田차장은 연락을 받고 곧바로 청와대로 들어왔다. 아마도 밤8시30분 전후였을 것이다. 그는 자신의 집무실 바로 옆에 붙은 실장 부속실의 부관이 車실장의 권총을 넣어 다니는 작은 가죽 가방을 들고 있는 것을 보았다. 『빨리 실장을 찾으라』고 했다. 부관은 어디로 전화를 걸어보더니 『장소를 옮겼다고 한다』는 것이었다. 경호실 당직사령 강태춘(姜泰春)정보처장을 불러 물어도 상황을 모르는 것 같았다고 한다. 이런 혼돈 상태에서 金桂元 비서실장은 李차장에게 『지금 車실장이 지휘를 할 수 없게 되었으니 당신이 경호실을 장악하고 경거망동하지 않도록 하라』는 지시를 내렸다.

咸과장은 李차장으로부터 『지시 있을 때까지 정상근무하라』는 이야기를 듣고도 답답하여 경호과 병력 중 쉬고 있던 다른 1계(係)병력 15명까지 무장시켜 30여 명을 본관주위에 배치시켰다. 張世東대령이 『궁정동 안가에서 총성』이라고 경호실 상황실에 보고했지만 상황실 근무자들은 궁정동 안가의 성격과 대통령이 거기에 갔다는 사실 자체를 모르고 있었으므로 사태의 심각성을 눈치채지 못했다.

그날 청와대 직원들 중 대통령이 궁정동에 갔다는 사실을 알고 있었던 이는 車실장 부관들과 千炳得수행과장 뿐이었을 것이다. 밤9시를 조금 넘어서 육군본부 지하벙커로부터 전화가 걸려왔다. 鄭昇和총장이었다. 그 통화 내용은 대강 이러했다고 鄭씨는 자신의 회고록에서 썼다.

『당신 지금 어디서 전화를 받고 있소?』

『집무실입니다』

『청와대 안에 아무 이상이 없소?』

『이상이 있는 것 같기도 한데…무슨 일입니까?』

『이 장군, 청와대 내에 어떤 일이 일어났다고 해서 부득이 수경사로 하여금 청와대를 포위하도록 명령했소. 이 장군과 전성각 수경사령관은 동기생이니까 직접 연락해서 충돌이 없도록 하시오. 내 명령 이외에 움직이지 말고 특히 외부와 접촉하지 말도록…』

鄭총장은 朴대통령의 죽음이 車실장에 의한 쿠데타 기도가 아닌가 의심했었는데 李차장과 통화해 본 느낌으로는 경호실의 조직적인 행동은 아니라는 판단을 하게 되었다고 한다. 李차장은 곧 전성각(全成珏)사령관에게 전화를 걸어 수경사의 병력 배치 상황을 물었다. 李차장은 이날 군의 선배인 비서실장과 육군참모총장으로부터 똑같이 『경호실 병력을 움직이지 말라』는 지시를 받아두었던 것이다. 이것이 그날 李차장의 행동에 큰 영향을 끼쳤다.

그날도 車智澈경호실장의 부관 이석우(李錫雨)씨는 車실장이 朴대통령을 수행하기 위해 사무실을 떠날 때 권총을 건네주었었다. 그러나 車실장은 『갖고 있으라』면서 되돌려 주었다. 李부관은 그 권총을 도시락상자 같은 가죽가방에 집어넣었다. 李부관은 그전에도 車실장이 궁정동 식당으로 갈 때는 늘 권총을 건넸으나 車실장은 되돌려 주기만 했다. 李부관은 그래도 『대통령을 모시는 데 권총이 없으면 안된다』는 생각에서 계속해서 권총을 건했었다. 지금은 경기도 미금시 부시장인 李씨는 『그전에는 車실장이 권총을 차고 갔었는데 79년 중반부터 차고 가지 않게 되었다. 대통령한테서 말을 들은 것 같았다』고 했다. 다른 경호실 관계자는 『설사 대통령이 그런 지시를 했다고 하더라도 경호실장은 권총을 숨겨서라도 갖고 다녔어야 했다』고 지적했다. 李錫雨씨는, 車실장이 권총을 차고 갔었더라도 그날의 대세에는 영향이 없었을 것이라는 견해다. 『술자리에서는 웃옷을 벗었을 것이고, 그때는 車실장이 권총을 차고 있음이 알려졌을 것이며, 金載圭는 다른 방법을 강구했을 것입니다』

『궁정동을 장악합시다』

그날밤 車智澈실장 집무실을 지키고 있던 李錫雨부관은 궁정동의 총성을 듣지는 못했었다. 『효자동 근방에서 총성이 난 것 같다』는 보고는 곧 들어왔다. 그날 경호실 당직사령인 강태춘 처장이 李부관에게 『실장의 거취가 확인되지 않느냐』고 물었다. 李부관은 궁정동 식당으로 전화를 걸었으나 아무도 받지 않았다. 그의 복무수칙은 車실장이 궁정동으로 갔을 때는 그쪽에서 먼저 전화를 걸때까지 기다리는 것이었다. 李부관은 車실장 신변에 이상이 생겼다는 직감을 갖게 되었다. 경호실장, 경호처장, 경호부처장 등 경호실의 핵심간부 3명이 한꺼번에 무력화되었기 때문에 대통령 경호실의 지휘부는 일순간 마비되었다. 李在田차장이 실장을 대행하여야 했지만 그는 궁정동 식당의 존재 자체도 모르고 있을 만큼 경호실의 고유업무에는 어두웠다. 다른 처장들도 자신의 업무 이외에는 관심도 지식도 권한도 없어 비상시에 마비된 지휘부를 대신할 사람이 없었다. 이런 경우를 예상한 계획도 훈련도 돼 있지 않았다.

朴대통령의 근접경호는 경호처 수행과 소관 임무였다. 천병득(千炳得)수행과장은 車실장이 대통령을 모시고 궁정동으로 떠난 뒤 퇴근했다. 시내에서 친구와 식사를 하고 있다가 저녁 10시쯤 집으로 전화를 했더니 그의 아내가 『총성이 들렸고 경호실에서 찾는 전화가 오고 있다』고 하는 것이었다. 千과장은 청와대근방의 경호원 아파트에 살고 있었다. 千과장은 車실장이 간 곳을 알기 때문에 궁정동 식당으로 갔다. 불이 꺼져 있었다. 『(정인형)처장님이 여기 계십니까?』 안에서 경비원이 당황한 말투로 『이동하셨습니다』고 했다. 千과장도 직감적으로 이상한 기분을 느꼈다. 그는 청와대로 들어가 경호실장실에 들렀다. 부관들도 車실장의 행방을 모른 채 우왕좌왕하고 있었다. 차장실에 갔더니 李在田중장이 있었다. 千과장은 『우리 병력을 보내 궁정동을 장악합시다!』고 했다고 한다. 『뭘 머뭇거리십니까』하고 재촉을 했더니 李차장은 『당신은 나가서 정위치 하고 있으시오!』라고 소리쳤다.

정보부족의 청와대

金桂元 비서실장의 보좌관은 대한일보 정치부기자 출신인 권숙정(權肅正. 지금 천안공전 학장)였다. 그는 저녁6시에 퇴근하여 친구들과 함께 남산헬스 클럽에 나가 운동을 한 뒤 저녁식사를 하고 밤10시35분쯤 성북동 집에 도착했다. 초인종을 누르니 아내가 뛰쳐나와 『청와대에서 5분 간격으로 당신을 찾는 전화가 걸려왔다』고 하는 것이었다. 權보좌관은 金실장이 찾는 줄 알고 『어차피 늦었으니 숨 좀 돌리고 보자』면서 침실에 들어와 옷을 벗는데 청와대에서 다시 전화가 걸려왔다. 의전비서실 행정관이 『빨리 나오셔야 하겠습니다』라고 했다.

『실장은 어디 계십니까?』

『국방부로 가셨습니다』

權보좌관은 순간적으로 휴전선에서 비상한 사태가 발생했다고 생각했다. 權보좌관이 청와대에 도착한 것은 10시48분쯤이었다. 비서실장실에 들어갔더니 서석준(徐錫埈)경제수석, 高建행정수석, 崔侊洙의전수석 등 수석비서관들이 모여 있는데 분위기가 납덩이처럼 침통하였다. 權보좌관은 늦게 도착한 데다가 분위기마저 무거워 입도 못 떼고 가만히 앉아 있었다. 한 10분쯤 지나니 감이 잡히는 것이었다. 수석비서관들도 확실한 정보를 얻지 못한 채 추측들을 하고 있었다. 권부의 핵심인물인 유혁인(柳赫仁)정무수석은 金실장과 함께 국방부로 갔으므로 실장실에 모인 수석들도 1차적인 정보를 접하지 못하고 있었던 것이다. 일단 대통령의 신변에 문제가 생겼다는 쪽으로 추리가 진행되고 있었다. 시간이 지나면서 車실장과 金載圭부장이 언쟁을 벌이다가 사고가 난 것이 아닌가란 데까지 발전하였다.

車실장이 성격이 훨씬 난폭하니까 車실장이 金부장을 쏜다는 것이 대통령을 다치게 한 것이 아닌가 하는 이야기도 나왔다. 밤11시30분쯤 되자 대통령이 다치셨다면 어디서 치료를 받고 있을 것이니 상황을 점검해 보자고 누군가가 이야기했다. 徐경제수석은 『金실장이 대통령 각하 곁에 있지 않고 국방부로 갔다면 다 끝난 것 아닌가』라고 분석했다. 그때부터 최악의 상황이 거론되고 車실장을 욕하는 말들이 자주 튀어나왔다. 총무비서관 전석영(全錫濚)씨도 權보좌관에게 오더니 『어떻게 된 일이냐』고 물었다.

밤12시에도 청와대 안에서는 상황을 정확히 파악하고 있는 이가 아무도 없었다. 朴대통령이 숨을 거둔지 다섯 시간도 지나지 않아 권력의 중심부는 이미 국방부 쪽으로 이동해 있었던 것이다. 밤12시20분쯤 金桂元실장이 국방부에서 청와대로 돌아와 수석비서관 회의를 소집했다. 이 자리에서 비로소 金실장은 대통령의 죽음을 알렸다. 李在田 당시 차장은 『나는 이때 처음으로 대통령이 돌아가셨다는 것을 알았다. 그 전에는 대통령이 토사곽란으로 입원한 줄 알았다』고 했다.

지리멸렬한 행정부의 대응

朴대통령 부속실 부관 李光炯씨는 朴대통령이 궁정동으로 떠난 직후(오후 6시쯤) 집무실 출입문을 잠그고 부속실의 당직실로 물러났다. 복도에서 朴槿惠양을 만나 『대통령께서 만찬 나가시면서 오늘은 늦겠으니 먼저 식사하시라고 합디다』고 말을 전했다. 李씨도 7시40분의 총성을 듣지 못했다. 본관 경호 데스크로부터 『총소리가 났다』는 이야기를 들었으나 단순오발사고 정도로 생각했다. 그런데 심상치 않은 일들이 잇따라 일어나고 있었다. 金桂元실장이 와이셔츠 바람으로 들어왔다가 崔圭夏총리와 함께 황급히 나갔다는 얘기가 들리더니 정인형(鄭仁炯)경호처장의 차가 경부고속도로 양재톨게이트 근방을 달리고 있다는 유언비어가 들어오기도 했다.

李씨는 본관 2층의 비서실장실로 갔더니 수석비서관들이 모여 있었다. 崔侊洙의전수석이 『큰 영애한테는 보고 안 드렸지. 만약 부르시면 각하께서 늦으신다고 먼저 주무시라고 말씀드려』라고 하는 것이었다. 누구보다도 대통령을 가까이서 모시는 부속실 직원으로서 李씨는 자정 무렵까지도 상황을 파악할 수가 없었고, 다만 대통령 신변에 이상이 생겼다는 감만 잡고는 별의별 상상을 다하고 있었다. 鄭昇和총장·全斗煥보안사령관으로 대표되는 군 조직의 신속한 대응과는 대조적으로 崔총리를 정점으로 하는 행정조직과 정보부·경호실에 대응은 지리멸렬이었다. 그 가장 큰 이유는 崔총리가 밤 9시쯤 金桂元실장으로부터 접수한 「金부장 총에 朴대통령이 서거했다」는 정보가 다른 장관이나 기관에 전혀 전파되지 않았기 때문이었다.

김치열(金致烈)법무, 노재현(盧載鉉)국방장관 등 몇 사람은 「朴대통령의 서거」 정도는 알고 있었으나 밤늦게 급히 연락을 받고 국방부로 온 다른 장관들은 사망사실도 몰랐다. 사망사실을 알고 있는 사람들도 그 사실을 전파하지 않고 독점하고 있었다. 상황이 너무 유동적이라서 입 조심을 해 가며 서로 눈치를 보고 있었던 것이다. 이런 혼란 상황에서는 정확한 정보를 가져야 자신 있게 행동방향을 결정할 수 있는데 우리의 문민행정조직은 그 최상층부에서 이미 기능이 마비돼 있었다. 군 조직의 신속한 대응과 문민조직의 지리멸렬상은 5·16때 이어 10·26때도 되풀이되었고 이것은 그 뒤의 사태발전을 예고하는 것이기도 하였다.

청와대로부터 연락을 받고 밤9시 조금전 비서실장실로 달려 온 崔圭夏 총리에게 金桂元실장은 『車실장과 金부장이 싸우다가 金부장 총에 맞아 각하가 돌아가셨습니다』고 보고했다. 『崔총리는 의자에 앉아 있다가 상체가 축 늘어지더니 막 흐느끼더라』는 것이 金씨의 증언이다. 밤9시쯤 육본벙커에 가 있던 金載圭는 金실장에게 전화를 걸어 『崔총리를 모시고 육본으로 오라』고 했다. 崔총리는 잠시 주저하다가 『갑시다』면서 일어섰다. 崔총리와 金실장은 金載圭가 군을 장악했다는 판단을 했고, 바로 그 군의 지휘부로 가기로 결심한 것이다. 문민관료출신인 崔총리는 이런 비상사태 하에서 어떻게 행동해야 할 지에 대해서 준비도 훈련도 돼 있지 않았다. 崔총리의 위축된 심리상태를 金桂元씨는 「판단력의 부재와 공포감」이라고 설명한 적이 있었다. 10·26사건의 초장에 벌써 崔총리는 심리적으로 흔들리고 있었다. 이런 심리상태는 이날 밤과 그 뒤의 전환기에도 지속된다.

장관들의 눈치보기

金실장은 그 순간 국가원수가 된 것이나 다름없는 崔총리에게 경호팀을 붙일 생각도 하지 않고 있었다. 당시 경호실의 한 간부는 『대통령 경호실은 인간 朴正熙의 생명을 보호하는 임무 외에도 국가통치권의 보호라는 임무를 갖고 있었다. 朴대통령의 유고가 확인된 즉시 경호실은 崔총리경호로 전환했어야 했다. 崔총리가 아무런 보호 없이 육본으로 간 것은 우리 경호실의 수치였다』고 지적했다. 崔총리 일행은 밤9시30분쯤 육군본부벙커에 도착하여 金載圭와 함께 사후대책을 논의하다가 비상국무회의를 소집, 계엄령을 펴기로 하고 국방부장관실로 옮겨갔다.

총무처 차관으로 그때 비상국무회의 소집의 연락책임자였던 최택원(崔澤元)씨는 이렇게 말했다. 『국무회의가 열린 것은 26일 밤 11시50분께였다. 국방부 장관실에 있던 최총리는 상황실에 나타나 정좌하자, 「국무위원이 아닌 분은 나가 달라」고 했다. 나는 총무처장관 심의환 씨가 그 며칠 전 별세하여 그를 대신해 참석, 시종일관 그 국무회의를 지켜볼 수 있었다. 이 비상국무회의에 관해서 지금까지 씌여진 거의 모든 기사는 국무회의 벽두에 최총리가 「대통령께서 유고이십니다」고 했고, 노국방이 비상계엄령 선포 안건을 상정했으며, 다른 국무위원들이 「유고의 이유를 밝혀라!」고 들고 일어났다고 되어 있다.

나는 지금도 생생하게 최총리의 말을 기억하고 있다. 그는 「지금 국가안위에 관한 중대한 사태가 발생하였으므로 국무회의를 소집하게 되었습니다」고 했다. 서거, 유고 등의 말은 하지 않았다. 뒤이어 노국방이 제주도를 제외한 전국에 비상계엄령 선포를 제안했다. 두 사람 모두 「대통령 유고」란 표현을 쓰지 않았고 「중대 사태」라고만 했다. 그래서 그때까지도 나는 대통령이 시해된 것을 모르고 있었다. 국무위원들이 유고의 사유를 밝히라고 대들었다는 것도 사실과 다르다. 그때 국무위원들 사이에 무슨 이야기가 오고갔는지 나는 잘 알고 있으나 여기에 밝힐 뜻은 없다. 다만, 내가 비애를 느꼈다는 것을 말해 두고 싶다. 인간의 약점을 목격했기 때문이다.

분위기가 이상하게 돌아가자 김성진 문공부장관이 정회를 건의했다. 10분간의 정회가 30분, 40분간 길어졌다. 새벽 1시가 넘어 최총리, 신부총리 등 일행이 다시 들어와 국무회의가 속개되었다. 박대통령의 유해가 안치된 국군 서울지구병원에 갔다 온 것을 알았다. 최총리는 「대통령께서 서거하셨고, 우리가 가서 확인했다」고 말했다. 일부 기록에는 「대통령께서 피격 당해 서거하셨다」고 최총리가 말한 것으로 적혀 잇는데 피격이란 말을 쓰지 않았다. 그래서 사태를 잘 모르는 국무위원들 중에는 그때까지도 대통령이 병사한 것으로 알고 있었던 사람도 있었을 것이다. 김재규가 범인이란 사실도, 그가 이미 체포당한 사실도 국무회의에서는 알려지지 않았다. 국가의 위기 때 나는 비애를 느꼈다』

金載圭를 정보부 정동분실로

盧국방과 鄭총장은 밤11시쯤 국방장관보좌관실에서 金桂元비서실장으로부터 대통령 시해범은 金載圭라는 이야기를 처음으로 듣게 된다. 그 이후의 조치에 대해서 鄭총장은 회고록에서 이렇게 썼다. 「나는 헌병감으로 하여금 체포토록 한 뒤 보안사령부로 인계시킬 계획이었다. 범인을 보안사로 인계시키는 것은 보안사령관이 헌병감보다 계급이 위고, 보안사는 육해공군에 병력이 배치되어 있기 때문이었다. 특히 계엄이 선포되면 보안사령부를 합동수사본부로 삼으려 했기에 거기로 김재규를 인계하려 했던 것이다. 나는 김실장의 귀띔을 듣고 곧 조약래 보좌관 책상 앞에서 전화로 김진기 헌병감을 찾았으나 연락이 되지 않았다. 나는 헌병감을 육본벙커로 오도록 전하라고 한 뒤 먼저 벙커로 내려갔다. 곧 벙커로 온 김진기 준장에게 나는 체포방법과 신병처리 지침을 시달했다. 헌병감이 명령을 받고 준비하러 나가자 곧이어 전두환 소장이 총장실에 도착했다.

『부르셨습니까?』

나는 이희성 참모차장과 이야기를 하다가 중단하고 전소장에게 김계원 실장으로부터 김재규가 범인이라는 제보를 받은 사실과 헌병감을 시켜 체포토록 한 뒤 범인을 보안사령관에게 인계시킬 계획을 설명하고 보안사령관을 합동수사본부장으로 임명하겠음을 미리 알려주었다. 곧 헌병감과 협조하여 범인을 인수한 뒤 보안사가 가진 시내의 안가에 수용한 뒤 유능한 수사관을 붙여서 수사에 차질이 없도록 하고 그러나 흥분하여 범인을 마구 다루지 않도록 주의하도록 당부했다. 헌병과 보안사 수사관이 합동작전으로 붙든 金載圭를 보안사 수사팀이 호송하는 과정에서 해프닝이 있었다. 金載圭가 탄 차보다 경호 차가 너무 빨리 달린 것이 원인이었다. 뒷 차 운전병은 보안사 정동분실에 가본 적이 없었다. 그는 金載圭를 태운 차를 보안사 정동분실 바로 옆에 있는 정보부 정동분실 앞에 세웠다. 조선일보 뒷 편 보안사 정동분실에 먼저 도착한 경호차 속에서 이 장면을 보고 기겁을 한 보안사 요원들이 사태를 수습했다.

鄭昇和씨는 이렇게 적고 있다. 「새벽 2시쯤 보안사령관 전두환 소장이 국방부에 있는 나를 찾아와 쪽지에 적은 것을 보여주었다.

『김재규가 안가로 호송 중 차안에서 수사관에게 횡설수설한 걸 보아 범인이 틀림없습니다』

종이 쪽지엔 김재규가 했다는 말이 이렇게 적혀 있었다.

『세상은 바뀌었다. 좋은 세상이 될 것이다. 박대통령이 너무 심했어』

전두환 보안사령관도 김재규가 대통령 저격범인이라는 데 크게 놀라고 있었다.

『세상에 중앙정보부장 김재규가 범인이라니…』

전두환소장은 좀체 놀라움을 감추지 못했다. 이어 그는 김재규의 수용상태와 앞으로의 수사계획을 보고했다」

출처 : 월조

[ 2003-07-16, 15:42 ]

실록 제5공화국(1) - 전두환 소장의 10.26(3)

3헌병대 보안사에 배속

全斗煥소장은 보안사에 다시 육군본부벙커로 갔다가 崔총리·盧載鉉 국방장관과 金載圭부장 등이 국방부로 옮긴 것을 알고 따라 갔었다. 그는 직속상관인 盧국방장관으로부터도 金載圭를 체포하라는 지시를 받았던 것 같다. 全소장은 비상국무회의 관계로 장관들과 고위장성들이 뒤섞여 부산하게 움직이는 국방부장관실을 피해 국방부 보안부대장실로 옮겼다. 이 사무실은 장관실과 같은 층에 있었으나 외부인의 출입을 통제할 수 있었다. 여기서 그는 金載圭체포·호송 작전을 지휘했던 것이다. 새벽2시를 넘어 全소장은 지휘부를 국방부 보안부대장실에서 다시 육군본부내의 별개 건물인 육군본부 보안부대장실로 옮겼다. 김복동(金復東)경호실작전차장보는 작업복 차림으로 여기로 왔다. 한 10분 全소장을 만나 상황을 물어보고 나갔다. 목격자에 따르면 金소장은 술을 마신 듯 얼굴이 상기돼 있더라고 한다.

우국일(禹國一)참모장은 새벽 1시쯤 全斗煥사령관에게 청와대 경호실 직속인 33헌병대 병력을 보안사가 배속 받아 궁정동 식당을 접수하고 보안사의 자체 경비에 쓸 것을 건의했다. 全사령관은 鄭昇和총장에게서 허락을 받았다. 이 33헌병대는 12·12사태 때는 鄭총장의 공관을 기습하게 된다. 27일 새벽2시 조금 지나 보안사 수사관 5명이 33헌병대원 20명의 호위아래 궁정동 안가로 진입, 중정경비원들을 무장해제 시키고 현장을 접수하였다. 새벽4시를 조금 넘어 全斗煥소장은 孫杉秀중위에게 『집으로 전화 걸어 내가 이상 없다고 이야기하고 새벽 라디오 뉴스를 들으라고 전하라』고 했다. 孫중위가 연희동 집으로 전화를 하니 당번병이 받았다. 그는 『이 시간에 어떻게 깨우느냐』고 했다. 孫중위가 『그래도 괜찮다』고 하여 李順子씨와 통화가 되었다. 李씨는 『예, 그랬어요. 다행이네요』라고 했다.

『정보부 기능을 정지시켜라』

全斗煥소장은 10·26사건 이전부터 비상사태 하에서 보안사의 역할에 대해 깊은 생각을 하고 있었던 것 같다. 1979년 여름 全소장은 을지연습을 기하여 참모들에게 계엄령 하에서 보안사가 주도적 역할을 할 수 있는 방안에 대해 연구하여 안을 올리도록 지시했다. 이때 기안된 것이 합동수사본부의 조직에 관한 내용이었다고 한다. 계엄 하에서 보안사가 중심이 돼 합수본부를 조직하고, 이 기구가 다른 정보·수사기관까지 지휘하도록 한 것이었다.

10·26뒤에 나타난 합동수사본부의 운영방침은 全장군의 머리 속에 그 이전부터 이미 정리돼 있었던 셈이다. 全소장은 10·26사건 직전에도 어느 참모에게 『긴급 사태 하에서 정부와 보안사가 취할 수 있는 조치에 대해 연구, 보고하라』고 지시한 바 있었다. 보고를 받은 全장군은 『취할 수 있는 긴급조치가 꽤 많군』이라며 흡족한 표정을 지었다고 한다.

합동수사본부가 처음 등장한 것은 1979년10월18일 부산에 대규모 시위가 일어나 비상계엄령이 내려지면서였다. 부산지역계엄사에 합동수사본부가 생겼으나 정보부 부산분실에 눌려 제대로 활동을 하지 못했다. 27일 아침5시쯤 全소장은 국군보안사령부로 돌아왔다. 새벽4시를 기해 발효된 비상계엄령에 의해 계엄사 합동수사본부장이 된 全소장은 우국일(禹國一)참모장에게 『정보부, 치안본부, 검찰 책임자를 아침 7시30분까지 소집하라』고 지시했다. 全본부장은 또 계엄하의 포고령 기안에 대한 지침을 주었다. 全본부장은 『중앙정보부의 기능을 정지시키도록 하라』고 지시했다. 그는 또 중앙정보부의 국장급이상 간부들을 합수본부로 출두시켜 조사할 것을 지시했다.

27일 오전에 발표된 계엄공고 제5호는 全사령관의 지침과 보안사의 복안에 따라서 합동수사본부의 업무한계를 「모든 정보수사기관(검찰, 군검찰, 중앙정보부, 경찰, 헌병, 보안)의 업무조정감독」이라고 규정함으로써 권력 공백기에 중심을 잡기 시작했다. 全소장은 참모들에게 긴급지시들을 던져 놓은 뒤 궁정동 식당으로 갔다. 참극이 벌어진 현장에서는 현장 조사가 이루어지고 있었다. 朴대통령의 시신을 빼고는 차지철(車智澈)·정인형(鄭仁炯)·안재송(安載松)·김용태(金容太)·김용섭(金鏞燮)씨의 시신은 최초 상태대로 있었다.

방바닥은 피가 흥건하였고 문갑, 텔레비전 등이 뒤집혀져 있었다. 車실장은 문갑을 잡고 피하다 총격을 당했는데, 그 문갑 옆에 뻗어 있었다. 全소장은 돌아오는 길에 孫杉秀중위에게 『경호병력을 배치할 걸 그랬다』고 했다. 全본부장은 이 밤 자신의 경호에 신경을 많이 썼다. 이 밤 全본부장은 아마도 지뢰밭을 걷는 기분이었을 것이다. 사람을 만나도 이 사람이 누구편일까 하는 생각을 먼저 해야 할 형편이었다. 金載圭가 범인으로 밝혀졌지만 보안사령관 출신인 그와 연계된 조직이 보안사 안에 있을 가능성도 배제할 수 없는 상황이었다.

27일 오전8시30분쯤 합동수사본부가 된 보안사령부의 회의실로 중앙정보부차장, 검찰총장, 치안본부장 등 우리나라 정보·수사기관의 책임자들이 불려왔다. 이들은 입구에서 삼엄한 몸수색을 당했다. 全본부장은 상석에 앉았다. 『대통령각하께서 서거하셨습니다. 범인은 중앙정보부입니다』 인사말을 겸한 것 같은 全본부장의 말투는 단호하였다. 「범인은 중앙정보부」라는 말 속에는 이 전환기에서 정보부가 무력화될 것이라는 것을 선언한 셈이었다.

모든 수사정보기관 장악

이날 회의에서 보안사의 법무 모는 미리 全본부장으로부터 지시를 받아둔 바에 따라 각 기관의 업무지침을 전달했다. 일방적 통고가 돼버린 이 브리핑에서 합수본부측은 『중앙정보부는 앞으로 일체의 예산을 집행해선 안 다. 단 합동수사본부의 허가를 받아서 집행할 수 있다』고 다짐을 놓았다. 이 항목은 全사령관이 특별히 지시한 것이었다. 어떤 조직도 예산집행권이 박탈되면 힘을 못 쓰게 된다는 것을 全본부장은 꿰뚫어보았던 것이다. 全본부장은 또 『앞으로 모든 정보보고는 오후5시, 오전8시 두 차례 합동수사본부에 제출하라』고 지시했다. 그리고 합수본부로 파견할 인원에 대한 지시가 있었다.

검찰에서는 이 지시에 따라 이종남(李鍾南) 정경식(鄭京植) 이건개(李健介) 백삼기(白三基) 등 10여명의 검사들을 합수본부로 파견했다. 이들 검사는 10·26사건 수사와 정치문제에 관한 보좌역할 등을 수행하였다. 며칠 뒤 全斗煥사령관은 직접 崔圭夏대통령에게 건의하여 보안사의 대민간활동도 부활시켰다. 이 합동수사본부 관계자 회의에 배석했던 한 참모는 『全본부장이 과거의 상급자들을 앞에 두고 좌중을 제압하면서 상황을 간단하게 장악하는 것을 보고 깜짝 놀랐다』고 했다. 이 참모는 『사람이 갑자기 커 보일 정도로 자연스럽게 달라진 것은 단순히 합수본부장으로 격상되었기 때문만은 아니었다』고 했다. 『10·26사건의 상황을 신속하게 파악하여 주체적으로 대처한 자신감에다가 평소에 이런 사태에 대비한 계획을 발전시켜 왔기 때문에 모든 지시가 정확히 떨어졌습니다. 무엇보다도 전장군의 인간적 잠재력이 컸기 때문에 그런 역할을 무리 없이 수용한 것입니다』

27일 새벽 金秉洙 국군서울지구 병원장에게 궁정동 식당의 현장을 조사하던 보안사 수사관으로부터 『꿈틀거리는 사람이 있다』는 연락이 왔다. 金원장이 직접 뛰어갔다. 주방의 여기저기에 그릇이 깨지고 걸상이 넘어져 엉망진창이 돼 있는데 경호원 박상범씨가 허벅지에 관통상을 입은 채 정신을 잃고 신음하고 있는 것을 수사관들이 발견한 것이었다. 朴씨는 응급치료를 받고 목숨을 건졌다. 그는 全斗煥대통령 시절에는 경호실 수행과장으로 있으면서 아웅산 폭발사건이 났을 때는 버마까지 갔었다. 盧대통령이 취임한 이후 그는 경호처장으로 승진하여 근무중이다.

27일 아침에 李錫雨경호실장부관과 경호실 직원들은 시체를 수습하기 위해 궁정동 식당으로 갔다. 車실장은 눈을 뜬 채였다. 李부관은 눈을 감겨 주었는데 손을 놓으면 또 눈이 떠지는 것이었다. 몇 이나 그랬다. 車실장의 표정은 비교적 편안하였다고 한다. 경호원대기실에서 시체로 발견된 鄭仁炯 경호처장은 고통스러운 표정이었다. 혀가 말려 있었다. 鄭처장은 총을 뽑기 전에 친구 朴善浩의 일격을 받았으므로 권총을 찬 채였다. 鄭처장은 대기실 안쪽에서 총을 맞고도 문턱까지 피를 흘리며 기어갔는데, 그 핏자국이 뚜렷하게 남아 있었다. 安載松부처장은 권총을 뽑다가 박선호(朴善浩)의 선제 총격을 받았었다. 그 권총은 시체 옆에 떨어뜨려져 있었고, 그는 큰 대자로 누워 있었다.

명사수의 최후

朴善浩의 법정진술에 따르면 두 사람의 최후는 이러했다. 7시40분쯤,

「탕!」

첫 총성이 울렸다. 金載圭가 車실장을 쏜 것이다. 이 순간 식당 대기실의 세 사람, 朴善浩정보부의전과장, 鄭仁炯경호처장, 安載松부처장은 서로 얼굴을 쳐다봤다.

또 「탕!」

金載圭가 일어나면서 대통령을 쏜 것이다. 朴善浩는 재빨리 38구경 권총을 뽑았다. 鄭, 安 두 경호원을 겨누며 소리쳤다.

『우리 같이 살자!』

鄭처장이 권총을 뽑으려고 했다.

『꼼짝 마라. 움직이면 쏜다』

朴善浩가 경고하자 鄭처장은 한순간 포기하는 표정이었다.

『같이 살자』

朴이 재차 소리쳤다. 鄭처장은 朴과 해병대 동기고 安부처장은 후배였다. 安과 鄭씨의 눈이 마주쳤다. 安載松부처장은 번개같이 몸을 일으키며 총을 뽑아 들었다.

『탕!』

朴善浩가 安부처장을 향해서 발사했다. 安씨가 쓰러지는 것과 동시에 鄭처장의 손도 권총으로 갔다.

탕! 탕!

朴은 뒷걸음질치면서 두 방을 쏘았다. 鄭처장이 쓰러졌다. 그 순간 朴善浩도 문지방에 걸려 넘어질 뻔했다. 두 사람이동시에 달려들었다면 朴善浩가 당했을 것이다. 朴이 『같이 살자』며 총을 겨누고 있었던 순간은 불과 15초 정도였다. 그러나 이들 세 사람의 운명을 결정하기엔 충분한 시간이었다. 安부처장은 첫 총성이 울리기 불과 몇 분 전에 화장실에 갔었다. 朴善浩는 安씨가 빨리 돌아오지 않자 가슴이 조마조마했었다고 한다. 명사수 安씨가 화장실에 있을 때 金載圭가 총격을 시작했다면 상황은 크게 달라졌을 것이다.

새벽 네 시쯤 대통령 부속실 부관 李光炯씨는 백석주(白石柱)육사교장에게 전화를 걸었다. 『각하께서 지만 생도를 급히 찾으십니다. 아무한테도 알리지 마시고 지만 생도를 교장님 차에 태워 지금 곧 청와대 본관으로 보내주십시오』 李씨는 朴대통령의 서거 사실을 보안에 붙이려고 거짓말을 한 것이었다. 본관 현관 앞에서 차를 내린 志晩생도는 병풍이 쳐지고 빈소가 차려지고 있는 것을 보고는 너무나 의외의 사태에 직면하여 잠시 정신이 혼미해진 듯 비틀거렸다. 李光炯씨가 부축하면서 『각하께서 서거하셨습니다』고 하니까 志晩생도는 쓰러지는 것이었다.

얼른 그를 병풍 뒤로 끌어갔다. 일단 金載圭가 범인임을 확인한 뒤 全소장은 합수본부장으로서 전광석화처럼 상황을 장악하기 시작하였다. 유신의 심장이 멈춰진 권력의 진공으로 맨 먼저 진입한 것이 全斗煥의 보안사였다. 全본부장은 특히 정보부를 장악하는 데 신속하였다. 27일 아침 8시30분에 그는 보안사 기조처장 최예섭(崔禮燮)대령을 정보부통제관으로 임명, 정보부의 예산·인사·일상업무를 지휘하도록 하였다. 아침9시에는 보안사의 전국 지구부대로 하여금 그 지역의 정보부 지부를 접수, 통제하도록 지시했다. 막강한 정보부 서울분실은 보안사 감찰실장 이상연(李相淵)대령으로 하여금 통제관이 되어 접수토록 하였다.

정보부·경호실 초토화

오전 10시부터는 김포공항의 상주정보기관들을 보안사가 지휘하게 되었다. 법무부 출입국관리소를 접수한 것은 보안사의 한 문관이었다. 그는 바로 金致烈법무장관에게 전화를 걸어 접수사실을 통보했다. 金장관은 이 문관에게 『모든 권한을 위임하니 마음대로 하라』고 말하더란 것이다. 이보다 앞서 27일 오전6시30분에는 합수본부 수사2국장으로 차출된 우경윤(禹慶允) 육군본부 범죄수사단장이 정보부 제2차장실로 가서 사건당시궁정동 안가에 있었던 김정섭(金正燮)차장보를 연행해 왔다.

27일 오후2시 全소장은 합수본부 제1차 회의를 소집했다. 간부들에게 全소장은 「국가안전위배·역행 행위 엄단, 각 기관의 자진협조, 사적인 감정의 극복」 등을 복무지침으로 시달했다. 오후3시에는 이 사건의 현장 목격자인 金桂元비서실장과 두 여자를 조사하기로 방침을 굳히고 소재파악에 들어갔다. 金실장은 목격자로서 1차 조사를 받았다. 全본부장은 오후6시45분엔 서울강남구 논현동에 있는 金비서실장의 집을 감시 하에 두도록 지시했다.

28일에 全본부장은 그 동안 정보부가 종합 관장해온 대(對)정부기관 정보보고채널을 합수본부로 일원화하도록 지시하였다. 정보부를 대신하여 보안사가 모든 국가정보기관의 실질적인 중추역할을 맡게 된 것이다. 아울러 정보부장 판공비를 계엄사의 격려비로 전환 사용하도록 지시했다. 이날 오전10시에는 서울지역에 계엄군으로 투입된 20사단장 朴埈炳소장을 불러들였다. 이날 11시30분에는 全본부장이 禹참모장에게, 정보부가 부마사태에 관련하여 상부로 올린 보고서를 제출 받아 놓도록 지시하였다. 28일 오후3시30분 全본부장은 정보부 예산으로부터 5억4천만 원을 인수, 2억 원을 계엄사로 보내고, 5천만 원은 국방부로, 나머지는 합수본부에서 쓰도록 조치하였다.

28일에 벌써 全斗煥본부장 주변에는 권력에의 유혹을 부추기는 조짐이 나타나고 있었다. 하나회출신의 육사 13기 모 준장이 보안사를 찾아와 『국방장관과 육군참모총장이 합수본부장을 해임하고 김재규의 입장을 해명해줄 우려가 있으니 조심해야 한다』는 말을 하고 다녔다. 28일엔 金桂元비서실장, 11월초에는 李在田차장이 합수본부에 구속됨으로써 全소장은 불과 1주일 사이에 정보부, 청와대비서실, 경호실 등 朴정권하의권력기관들을 모조리 초토화시켰다. 盧泰愚9사단장이 全본부장을 찾아온 것은 11월2일 아침 8시30분쯤이었다.

李공사의 귀국

10월28일 오후3시30분 아주 흥미로운 인물이 김포공항에 도착하였다. 주 프랑스 한국대사관 공사의 직함을 가졌던 정보부 간부 이상열(李相悅)씨였다. 金炯旭 전 정보부장이 10월초 파리에서 실종되었을 때 그 주변에 있었다고 하여 지금껏 의심을 받고 있는 사람이다. 金載圭정보부장은 10월23일에 李공사에게 『오는 27일까지 서울로 들어오라. 부서장직을 주겠다』고 지시했음이 귀국한 李씨의 입을 통해서 밝혀졌다.

李씨는 서울에 도착하자마자 全합수본부장과 단독 면담한 것으로 알려져 있다. 全본부장은 李씨를 정보부 전주지부장으로 내보냈다. 李씨는 그 뒤 외교안보연구원 연구위원으로 옮겼다가 84년엔 주 버마대사, 87년부터는 주 리비아대사로 근무했었다. 최근 외교안보연구원 연구위원으로 복귀했다. 李씨는 장교시절 1965년의 「원충연(元忠淵)대령 쿠데타미수사건」때 처음에는 모의에 가담했다가 뒤에 육군방첩대에 자수, 모의사실을 제보한 전력도 있다.

金炯旭씨가 실종된 이후 그 가족들은 파리에서 金씨의 지인이 한 사람뿐인데 그가 李공사라고 말한 것으로 보도되었었다. 10·26사건 뒤 보안사 마산지구대장에서 합수본부제1국장으로 전보돼 金載圭를 수사했던 白東林씨(당시 대령)는 『金炯旭실종사건을 깊숙이 수사하면 국가이익에 해가 될 것 같아 그만두었다』고 했다. 당시 합수본부의 한 주요간부는 『全본부장은 李공사로부터 중요한 국가기밀을 보고 받았을 것이다. 李공사가 그 뒤 계속해서 특별한 대우를 받은 것은 그가 이 기밀의 소유자인 것과도 관계가 있을 것이다』고 했다.

金載圭와 金炯旭실종사건이 관계가 있음을 암시하는 일들이 10·26사건 며칠 전에도 있었다. 정보부 외사국장 조성구(趙誠龜)씨는 10·26사건 나흘 전인 22일에 부하의 해외출장 결재를 받으려고 金부장실에 들어갔다. 金부장은 서류를 보더니 신경질을 냈다. 『프랑스에는 김형욱 실종사건이 나 있는데 왜 거기로 출장을 보내나! 출장지를 싱가포르나 대만으로 바꿔!』 이 사실은 합수본부가 10·26 뒤 趙국장을 조사하는 과정에서 밝혀진 것이다.

10·26일 바로 그날 오후 2시 金載圭는 남산 부장실에서 재미동포 李모씨를 만났다. 李씨는 예비역 장성출신인데, 金炯旭의 자서전이 출판되지 못하도록 하는 교섭에 있어서 金載圭와 金炯旭의 중개자 역할을 했었다. 金炯旭이 실종된 직후 그는 金부장의 지시로 귀국하여 이날 金부장뿐 아니라 정보부의 해외담당 책임자도 만났다. 李씨는 몇 년 전 사망했는데 지난 85년 겨울 기자와 만나 이렇게 말한 적이 있다. 『김재규는 김형욱이 자서전을 출판하지 않으면 1백50만 달러를 주겠다고 하여 파리로 꾀어낸 것이다. 김형욱은 파리에서 50만 달러를 먼저 받아 스위스 은행에 입금시켰다. 나머지 1백만 달러를 더 받으러 갔다가 그렇게 된 것이다』

李씨는 10·26사건이 터지자 27일 아침 김포공항이 폐쇄되기 직전의 첫 비행기편으로 황급히 도쿄로 떠났다. 金載圭가 10·26사건 직전 거의 같은 날짜에 재미동포 李씨와 주 프랑스 李공사를 서울로 오도록 지시한 것은 金炯旭사건과 관련 있음이 확실한 것 같다. 관련이 있다면 그것은 金載圭가 金炯旭의 제거를 지휘했다는 것일 수밖에 없다. 金載圭사건 변호인단의 한 변호사는 『金載圭가 방아쇠를 당긴 데는 金炯旭실종사건도 중요한 심리적 역할을 했을 것이다』고 말했다.

鄭총장, 조사받기를 자청

이 취재를 하다가 합수본부 측 자료에서 흥미 있는 기록을 발견하였다. 「10월29일 오전10시30분 鄭昇和계엄사령관이 全斗煥본부장에게 2차 중간발표의 필요성을 강조하다. 鄭사령관은 자신도 정식으로 진술서를 받겠다면서 합수본부 수사관 파견요청」 鄭씨는 회고록에서 「전두환 본부장이 나에게 『궁정동에 가셨던 경위를 간단히 써주십시오』라고 했으나 정식조사를 받겠다고 자청하였다」고 했었는데 이 기록의 진실성이 입증된 것이다. 全씨가12·12사태의 원인이라고 지적한 「鄭총장의 조사 기피, 또는 방해」 주장은 출발점부터 무리인 것이다. 11월1일 金大中씨는 고朴대통령의 빈소에 조문하고 싶다는 뜻을 기관에 전달했던 것 같다. 정보부와 경찰에선 이 뜻을 全斗煥본부장에게 보고했다. 全본부장은 『정치적 시위효과를 노리는 행동으로 판단되니 거절함이 좋겠다』고 했다. 全본부장은 이미 수사차원 이상의 정치적 행동을 취하고 있었다.

출처 : 월조

[ 2003-06-30, 18:42 ]

실록 제5공화국(2) - 합수본부의 권력모의(1)

실록 제5공화국② 합수본부(合搜本部)의 권력모의

권력의 공백기에서 군부는 겉으로 정치적 중립의 입장을 표명했으나, 내면적으로는 정규육사출신과 비육사출신 장교단 사이에 불연속선이 심화되고 있었다. 그 틈에서 합동수사본부의 全斗煥장군 측근들은 권력의지의 불씨를 키워가고 있었다.

<1990년 7월 월간조선>

제1장 주한 미군의 시각

연합사 지하지휘소의 비상

10·26사건은 한미 연합사의 지휘체제에도 비상을 걸었다. 비상시에 연합사와 주한 미군, 그리고 미국의 방위체제가 어떻게 대응하는지를 10·26사건은 잘 보여주었다. 10·26사건에 대한 미국 측의 대응에 대해서는 오해와 오보가 많았다. 朴대통령의 사망 소식을 처음 들은 주한 미국인은 워컴 미8군사령관이었고, 노재현(盧載鉉)국방장관이 알렸다는 기사가 나온 적도 있다. 10·26사건 때 위컴 사령관은 본국의 지휘관회의에 紈?歐?위해 자리를 비우고 없었다. 유병현(柳炳賢) 연합사 부사령관(대장)이 연합사령관직을 대행하고 있었다.

지금은 서울 워커힐 아파트에 살고 있는 柳씨는 『미8군 식당에서 보안사의 최예섭(崔禮燮) 기획처장과 저녁식사를 하고 있다가 鄭昇和육군참모총장의 전화를 받았다』고 했다. 『지금 나라에 중대사태가 발생했으니 육군본부의 지하지휘소로 나와 주십시오』라는 통보를 받고서 차로 3∼4분 밖에 걸리지 않는 육본벙커에 도착하니 입구에 김종환(金鍾煥)합참의장이 서 있었다. 함께 들어갔다. 鄭총장은 이희성(李熺性)차장의 보좌를 받으며 필요한 조치를 취하고 있었다. 金載圭는 응접소파에 앉아 있었다. 盧국방장관이 곧 들어왔고 의외로 늦게 全斗煥보안사령관이 나타났다.

군수뇌 인사들은 金載圭에게 『무슨 일이냐』고 물었고 金載圭는 『보안이 필요하다』는 말만 되풀이했다. 金載圭의 경호원이 권총을 차고 왔다 갔다 하다가 중요한 대화가 진행되면 엿들으려고 柳장군 옆에 바짝 붙었다. 柳장군은 『연합사 사령관직을 대행하고 있는 나로서는 상황을 분명히 알아야겠다』고 다그쳤다. 金載圭는 시원한 대답을 하지 않고는 냉수를 계속 마시다가 나중에는 아예 주전자를 탁자 위에 갖다 놓도록 했다. 군수뇌부에서 계속 추궁하자 金載圭는 겨우 『대통령 신변에 사고가 났다』고 했다. 『대통령에게 사고가 났다면 우리 군은 미군과 연합하여 비상조치를 취해야 합니다. 그러려면 상황을 정확히 알아야 하는데 그런 사실을 미국에 먼저 알려야 하겠습니까, 김일성에게 먼저 알려야 하겠습니까』

그때 청와대에 金桂元실장과 盧載鉉국방장관 사이에 통화가 이루어졌다. 金실장은 盧국방에게 『술자리에서 대통령에게 불행한 일이 있었다』는 식으로 이야기를 했다. 盧국방, 柳장군 등은 車智澈의 소행이라고 판단하였다. 盧국방은 金실장에게 『거기는 안전합니까』라고 묻더라는 것이다. 盧국방이 崔총리와 金실장을 육본벙커로 오도록 한 것은 청와대가 안전하지 못하다고 판단했기 때문이었다. 柳장군은 전화로 연합사 당직 장교에게 참모들을 비상소집 하도록 지시했다. 연합사 참모장 로젠그라스 중장에게는 숙소로 직접 전화를 걸었다. 『위기상황이 발생했다. 참고로 알려주는데 한국 육군의 전 부대는 경계강화태세에 들어갔다. 추가 조치가 취해질 가능성이 있다. 연합사 지하지휘소로 나가 대기해 주었으면 좋겠다』

미국 국가지휘소에 직통보고

崔圭夏총리 일행이 육군벙커로 와서 비상 국무회의 소집 절차를 의논하고 있을 때 柳장군은 8군 영내에 있는 연합사 지하벙커로 갔다. 지하 벙커에는 연합사 참모들 이외에도 글라이스틴 주한미국대사, 로버트 브루스터 CIA한국지부장, 8군사령관 특별보좌관 제임스 하우스맨, 농구선수 朴信子의 남편이며 하우스맨 씨의 직속부하인 스티픈 브레더너 씨 등이 나와 있었다. 柳장군은 한국군의 1, 3군 사령관에게 전화로 필요한 조치를 지시한 뒤 다시 비상국무회의가 열리기로 돼 있던 국방장관실로 갔다. 柳장군은 정보가 제대로 전달되지 않은 혼란상태 하에서도 신현확(申鉉碻)부총리와 金致烈 법무장관이 줏대 있게 나섰던 것을 지금도 생생하게 기억하고 있다. 『민간 관료 중에서도 저런 용기를 가진 사람이 있구나』하고 생각을 했다는 것이다.

崔총리가 대통령 권한 대행으로 추대되자 柳장군은

『제가 연합사령관직을 대행하고 있습니다. 필요한 지시를 해주십시오』라고 했다.

崔대행은 묵묵부답이었다.

『미국의 국가지휘본부에 이런 상황을 통보하여 다음과 같은 조치를 취하도록 하겠습니다. 첫째, 주한미군의 경계강화. 둘째, 미7함대의 항공모함을 한국해역에 접근시키도록 하겠습니다. 셋째, 미 공군의 지원태세요청. 넷째, 괌도의 미 전략 공군기를 대기태세로 놓도록 하고 다섯째, 미국의 범세계적인 정보망을 강화시켜 북한의 도발가능성을 체크하도록 하겠습니다』

그래도 崔대행은 아무 말이 없었다. 柳장군은

『더 이상 지시하실 것이 없으면 돌아가서 연합사를 지휘하겠습니다』고 했다.

徐鐘喆 대통령특보와 金桂元실장이 『그렇게 해주십시오』라고 崔圭夏 씨를 대신하여 대답했다.

연합사 지하벙커로 돌아오니 브루스터 CIA서울지부장은 정보를 제대로 얻지 못해 쩔쩔매고 있는 표정이 역력했다. 6·25전부터 알고 지내온 하우스맨 씨가 눈치를 보면서 말을 걸어왔다.

『대통령이 사망했는가』

『그렇게는 단정하지 않겠다』

『대통령직에 복귀가 가능한가?』

『의심스럽다』

『지금상태를 능력상실(Uncapacitated)라고 정의할 수 있는가?』

『그렇다』

이때의 한국정부 공식 입장은 「朴대통령의 유고(有故)라는 표현이었다. 그 유고의 영어표현이 Uncapacitated로 처리된 셈이다. 柳장군은 그날 밤 연합사 지하벙커와 국방부를 몇 번 왕복하였다. 국무위원들이 朴대통령의 유해를 확인한 뒤에는 하우스맨 씨에게 대통령 피살사실을 알려주었다. 글라이스틴 대사는 스틴 부대사를 연합사 벙커에 연락관으로 남겨놓고 관저로 돌아갔었다. 유병현(柳炳賢)장군은 로젠그라스 참모장을 데리고 연합사 벙커 내에 있는 기밀실로 들어갔다. 이 기밀실은 도청이 불가능한 시설이다. 여기서 柳장군은 백악관의 대통령집무실 지하에 있는 미국국가지휘소로 전화를 걸었다. 미국 시간으로 10월 26일 정오 무렵이었다. 전략국장이 전화를 받았다. 그는 공군대장인 존스 합참의장을 바꿔주었다. 柳부사령관과 미 합참의장 사이의 직접통화가 개시되었다.

불 켜진 미국 대사관

柳부사령관은 긴급상황을 영어로 설명하고 대(對)북한경고 등 몇가지 비상조치를 취해줄 것을 건의하였다. 대(對)북한경고성명문의 초안도 柳장군이 기초하여 불러 주었다. 통화를 끝내고 전화를 끊으려 하는데, 이 대화를 듣고 있던 베시 육군참모차장이 한국말로 『유장군, 수고하세요』라고 했다. 베시대장은 8군사령관으로 근무하다가 참모차장으로 옮긴 지 몇 달되지 않았던 것이다. 이때 한가지 해프닝이 있었다. 柳장군의 긴급보고를 접한 백악관 지휘소는 이 사실을 카터 대통령에게 급히 전달하였다. 그때 카터는 우주비행사출신인 글렌 상원의원 등과 면담하고 있었다. 글렌상원의원은 회담을 마치고 나와 기자들에게 『한국에서 발생한 긴급사태』를 귀띔했다. 미국의 어느 통신사에서는 직접 연합사로 전화를 걸어 긴급사태에 대해 확인하려고 하였다. 그래서 한국정부의 공식발표가 있기 전에 미국언론에서 먼저 보도가 되었다. 이것은 미국이 朴대통령 살해에 개입한 하나의 증거로서 인용되기도 하였다.

柳장군은 글라이스틴 대사에게는 로렌그라스 참모장을 직접 관저로 보내 주요정보를 알려주었다. 관저에는 통신보안시설이 없어 글라이스틴 대사는 대사관으로 가 보안시설이 된 통신실에서 긴급암호보고를 했다. 그래서 그날 밤 미국 대사관의 일부 사무실(대사실과 CIA 서울지부사무실 등)은 불이 켜져 있었다. 이것도 미국이 『너무 일찍 알았다』는 혐의를 받는 데 있어 하나의 자료가 되었다. 미국의 거대한 군사조직은 즉각적인 반응을 보였다. 27일 중 항공모함 키티호크호를 주축으로 한 7함대의 기동부대가 한국해역으로 이동하기 시작했다. 괌도에 있던 B-52 전략폭격기도 한반도 주변을 비행하게 되었고 조기경보기의 정찰비행이 강화되었다. 오키나와와 일본에서 미 공군기가 한국기지로 증파 되기도 하였다. 위컴사령관은 10월28일에 귀임하였다.

위컴사령관의 귀띔

지난해 6월20일 미 국무부는 우리국회의 광주특위가 제출한 질문서에 대한 답변서를 「1980년 5월 대한민국 광주에서 일어난 제반사건에 대한 미국정부의 성명서」라는 제목으로 한국측에 보냈다. 이 답변서는 미8군 사령관 특별보좌관실(실장 브레더너)에서 초안을 작성하고 국무부에서 수정·보완한 것이었다. 10·26당시 특별보좌관실장은 62세의 하우스맨 씨였으나 81년에 퇴직, 브레더너 씨가 후임자로 임명되었다. 부실장은 미국인들을 위한 한문·한글 교본가지 낸 적이 있는 브루스 그랜트씨. 이 세 사람은 한국군부의 인맥에 대하여 소상히 알고 있는 정일권(丁一權)씨로부터 허화평(許和平)씨까지 한국군의 핵심적 장교들과는 인간적 교분도 두터웠다. 이들은 10·26사건에서 12·12사태 사이에 「한국군부가 과연 다시 정치에 개입할 것인가」란 과제를 갖고서 정보탐색·분석에 열중했던 장본인들이다.

미국 측 답변서는 「미국은 全斗煥소장이 이끄는 일단의 한국 육군장교들이 무력으로 한국군지도층을 제거해 버린 12·12사건에 대해 사전에 알지 못했다」고 주장했었다. 「79년 11월말 경에 위컴장군은 한국육군사관학교 제11기 및 12기 출신군인들 사이에서 약간의 불만이 있음을 듣게 되었다. 위컴 장군이 유병현 연합사 부사령관과 노재현 국방장관에게 이 사실을 알려주었을 때 그들은 이것이 루머라고 간주하였다」 12·12사태 전에 위컴사령관은 자주 부사령관실로 柳炳賢장군을 찾아왔었다고 한다. 두 세 번 그는 『정규 육사출신들이 鄭昇和총장에게 불만스러운 움직임을 보이고 있다』는 취지로 이야기를 했다고 한다.

柳장군은 『그런 확증은 없지 않은가. 나도 주의깊게 지켜보겠다』고 이야기했다는 것이다. 鄭昇和씨는 柳炳賢대장으로부터 그런 귀띔을 들었다고 했다. 鄭총장은 12·12사태 전에 몇번 위컴사령관의 집으로 식사초대를 받아 간 적이 있었다고 한다. 그 자리에는 글라이스틴 대사가 합석하곤 했다. 鄭총장의 의중을 알아보려는 식사 자리였다. 鄭총장은 『군은 본연의 임무를 다할 것이다』는 일반론만 개진하였다고 한다. 鄭총장은 『미군 측으로부터 직접 全斗煥그룹에 대한 경고를 들은 적은 없었다』고 한다.

柳대장 이외에는 딱 한 사람 김치열(金致烈) 법무장관이 12월6일 저녁 세종문화회관에서 있었던 崔圭夏대통령 당선축하 리셉션에서 『군인사가 침체되어 정규육사출신들이 불만이 있는 것 같다』는 이야기를 해주더라고 한다. 조문사절단의 일원으로 한국에 온 베시 육군참모차장은 柳炳賢부사령관에게 이렇게 말했다. 『공이 라프(Rough.골프코스의 울퉁불퉁한 땅)에 들어갔군요. 아무리 잘 치는 골퍼에게도 가끔 그런 일이 있답니다. 얼마나 멋지게 회복타(Recovery shot)를 치느냐에 골프의 묘미가 있는 게 아니겠습니까』

한국군부의 불연속선

한국에서 활동중인 미국 정보기관은 미8군산하의 501정보부대, CIA 서울지부, 미국대사관, NSA(National Security Agency) 산하의 전자감청부대 등이 있다. 정치문제에 대해서는 501정보부대와 CIA서울지부, 그리고 미8군사령관 특별 보좌관실 및 미국대사관이 움직이고 있었다. 미국 CIA국장은 미국내의 다양한 정보기관들을 통합·조정하는 기능을 하고 있는데, 한국에서는 CIA 서울지부장이 주한 미국정보기관들의 활동을 조정하는 권한을 갖고 있으나 지시라기보다는 협의 관계이다. 미국정보기관에서는 권력 구조적인 관점에서 한국의 상황을 파악하려고 했다.

그들은 崔圭夏, 鄭昇和, 全斗煥 세 사람을 놓고 평가하기 시작하였다. 위컴 사령관은 주로 鄭昇和총장을 상대로, 글라이스틴 대사는 崔圭夏 씨를 맡고, 로버트 브루스터 CIA한국지부장은 全斗煥합수본부장을 접촉창구로 삼았다. 주한 미군의 한국통들은 친면이 깊은 정규육사출신 장교들과 자주 만나서 그들의 생각을 떠보았다. 주한미군 측은 崔권한대행이 어차피 과도적인 지도자라고 생각했던 것 같다.

한 미군 정보관계자는 『崔대행이 자신에게 부여된 헌법상의 권한을 실질적인 권력으로 바꾸려면 군대를 자기편으로 끌어당겨야 하는데 그럴 의지도, 그것을 도와줄 참모들도 없다』는 판단을 했다고 말했다.

鄭총장은 계엄령 하에서 3권을 통제할 수 있는 위치에 있긴 했지만 정규육사출신들이 장악한 육군의 중추구조를 통제하지 못하고 그 위에 얹혀 있는 것으로 비쳐졌다. 鄭총장이 실권을 행사하려면 이 거대한 정규육사출신장교단을 부릴 수 있는 여러 채널을 가져야 하는데 그것이 없다는 판단을 했다는 것이다. 정규육사출신 장교단의 리더로서 합동수사본부장으로 앉은 全장군은 수사권과 함께 보안사·정보부·경찰·헌병의 정보채널을 장악함으로써 이 상황에서 아주 중요한 카드를 가진 사람으로 비쳐졌다.

한 미군 정보기관원은 『우리는 5·16의 예에 비추어 볼 때 全소장이 정권장악의 의도가 있다면 두 가지 조치를 취할 것이라고 예상했다. 첫째는 대장으로 승진하는 일, 둘째는 정보부를 계속 장악하는 일이었다』고 회고했다. 그는 이렇게 덧붙였다.

『우리는 정규육사출신 그룹을 예의 주시해 왔었다. 육사출신들이 한국의 리더쉽을 공급한 가장 큰 풀(pool)이 때문이다. 우리는 정규육사출신 장교단과 선배 육사출신 사이에는 단층선(fault line)이 잇다고 보았다. 군부에 이런 단층선이 있을 때 외부적 환경이 조성되면 변란이 생길 수 있는데 5·16의 한 동기였다. 鄭昇和계엄사령관은 단층선 위에 있는 비정규육사출신의 상층부만 통제할 뿐 단층선 아래에 있는 정규육사장교단이란 중추부를 컨트롤하지 못하고 있어 불안전한 상태였다. 우리는 권력 구조적인 입장에서 상황을 분석하고 있었는데 한국정치인들은 민주화가 대세라든지 하는 식으로 피상적인 관찰을 하면서 낙관하고 있었다』

출처 : 월조

[ 2003-06-30, 18:40 ]

박정희 덕에, 죽다 살아난 전두환 [print]

[.16쿠테타 박정희 권력 평가18] 12.12 쿠데타 주도한 '하나회' 실체

(서울) 김재홍 교수(경기대 정치학) = 청와대를 나서는 강창성의 손에는 대통령이 사인한 '윤필용 수경사령관 보직해임서'가 들려 있었다. 보안사에 돌아온 강창성은 즉각 이 통수권 명령을 집행했다. 그는 전화로 윤필용을 불러냈다.

"윤 장군, 어제 내가 얘기했던 문제로 각하를 뵙고 왔네. 지금부터 내가 말하는 것은 각하의 명령이네. 오늘 이후 별명이 있을 때까지 집에서 대기할 것. 이 일을 다른 사람들에게는 일절 말하지 말고…."

이날 오후 5시 30분 육군본부. 노재현 육군참모총장이 외국 출장 중이어서 참모차장 이민우 중장이 대리근무 중인데 보안사령관의 전화가 걸려왔다.

"차장님, 각하의 인사명령 하나를 알려드립니다. 제가 지금 각하를 뵙고 나오는 길입니다. 수경사령관 윤필용 소장은 오늘 자로 보직을 해임합니다. 그 후임자가 결정될 때까지는 기밀사항입니다. 본인에게는 제가 통고했습니다."

이 차장은 자신의 귀를 의심했다. '필동육본'이라 불릴 만큼 세가 당당했던 윤 사령관이 인사이동도 아니고 보직해임이라니 믿어지지가 않았다.

"아니 강 사령관, 무어라 그랬소? 보직해임이라고…."

"자세한 말씀은 나중에 드리겠습니다."

그날 저녁 보안사 긴급 간부회의가 소집됐다. 이 자리에서 강 보안사령관은 윤필용의 정치적 언행과 비리에 대한 내사 착수를 지시했다.

보안사 간부들도 윤필용 수경사령관의 보직해임 사실을 통보받고 사태가 일변했다는 것을 알았다. 이들은 즉각 수사팀을 구성했다. 또 윤필용에 대한 내사과의 동향보고 자료와 주변 인물들의 존안자료 일체를 모았다. 보안사는 그날부터 윤필용을 '근접감시 일일보고 대상자'로 정하고 그의 자택에 요원 두 명을 고정 배치했다.

보안사에서 'Y사건'이라는 암호로 명명된 윤필용 사건의 수사팀은 보안처장 김종진 대령, 정보처장 김병주 대령이 담당했다. 당시 지구대장으로 나가 있었으나 보안사 터줏대감 중 한 사람인 김학호 대령은 지원을 맡았다. 수사부서인 대공처장 김교련 대령은 윤필용과 친밀한 관계여서 Y수사팀에 들어가지 않도록 배제됐다.

수사의 실무책임자로는 사령부 특별조사업무를 맡기기 위해 석 달 전 군단보안부대에서 데려온 백동림(육사 15기·훗날 10.26의 김재규, 12.12의 정승화 수사책임자) 중령이 지명됐다. 백 중령은 소대장만 마친 뒤 방첩대에 들어갔다. 미국의 수사기관에서 거짓말탐지기 교육과정까지 수료한 보안사의 수사 베테랑이었다. 그는 1972년 12월 갑자기 사령부로 발령이 나고, 수사 전담 부서인 대공처 수사과와 별도로 신설된 보안처의 조사과장에 임명됐다.

그는 '뭔가 큰 사건 첩보가 또 포착됐나 보다'라고 짐작했다. 유신이 선포된 후 대학 재학 중 입대한 선임 병사들뿐 아니라 중령·대령급 사이에서 정치적인 비판 언동이 각급 보안부대에 보고되고 있는 분위기였다. 그는 5.16 직후의 장도영, 김동하, 원충연 사건과 같은 정치적 수사 과제에 대비해야 할 것으로 예상했다.

수사팀은 우선 사건의 발설자로 알려진 신범식 서울신문사 사장을 불러 진술을 들었다. 그 다음으로 강창성 사령관이 직접 1공수여단장 전두환 준장을 소환했다.

전두환은 윤필용 사령관의 전횡에 대해 신 사장보다 먼저 박종규 실장에게 제보한 장본인이다. 그러자 박종규는 전두환을 직접 대통령 앞에 세웠다. 박정희가 부하들의 이간질과 암투에 진저리를 내고 있다는 사실을 잘 아는 박종규는 자신이 보고하는 것보다 전두환이 직소하는 편이 더 효과가 있을 것으로 계산한 것이다. 그러나 결과는 마찬가지였다.

"거 쓸데없는 소리들 하지 말고 일들이나 잘 해."

박 대통령은 전두환에게 핀잔을 줬다. 그러다가 얼마 후 신범식이 골프장에서 한 얘기를 듣고 그는 전두환의 제보가 생각난 것이다.

'윤필용 동향' 존안 자료들을 정밀 분석하다

Y수사팀은 김재규 보안사령관 때부터 보고받은 윤필용 소장의 동향에 관한 존안자료들을 정밀 분석했다. 특히 두 사람이 이른바 파워 게임을 벌였기 때문에 보안사가 윤 소장을 내사한 자료는 상당히 축적돼 있었다.

윤필용이 방첩대장을 끝내고 나간 뒤 박 대통령의 괘씸죄를 살 만한 첫 언행은 그가 사단장 시절인 1968년 정부의 경부고속도로 건설을 비판했다는 정보 보고였다. 그리고 3선 개헌 직후에는 정부에 대한 비판여론의 표적으로 이후락 청와대 비서실장을 지목, 해임해야 한다고 박정희에게 진언하다가 오히려 꾸중을 들었다. 이때부터 그는 이후락과 긴장관계에 들어갔다. 또 유신 선포 직후에는 박정희에게 군 장성 출신을 유정회 의원으로 많이 임명해야 한다고 요구했다. 그러자 박정희는 크게 면박을 줬다.

"쓸데없는 일에 관여하려 말고 맡은 일이나 잘해."

여러 차례 핀잔을 듣고 그는 박정희의 군 현역시절 부관으로서 이것저것 진언하던 관계가 이미 끝났음을 분명하게 알았다. 윤필용에 대한 최근의 내사 자료는 그가 군 장성 인사를 좌지우지하고 있으며, 영관급 인사도 그의 참모장 손영길 준장이 챙긴다는 소문이 주종이었다.

윤필용 직계들이 군 요직을 차지하고 앉아 진급을 미끼로 뇌물을 받는다는 제보도 있었다. 심지어 군 수뇌급 장성들이 1972년과 이듬해 신정 때 윤필용의 자택에 세배를 갔다는 동향보고에 Y수사팀은 아연했다. 윤필용의 직계세력은 3개의 맥으로 이루어져 있는 것으로 파악됐다.

첫 번째가 수경사 헌병대 출신으로 이루어진 육본 범죄수사단 등의 헌병장교들이었다. 범죄수사단장이 그 중간 보스였다. 두 번둘째는 육본 인사참모부의 진급과 등을 장악한 인사담당 장교들이다. 인사운영감과 대령과장을 지낸 뒤 1973년 초 전방 연대장으로 나간 권익현 대령, 진급인사실 신재기 대령 등의 이름이 적혀 나왔다.

세 번째 부류로 윤필용의 직계가 많은 경남 울산 출신 인맥이 도마에 올랐다. 당초 윤필용은 이후락 중앙정보부장과 긴장관계였다. 그런데 직속부하인 수경사 참모장 손영길 준장과 이후락 부장의 막료인 이재걸 중정 감찰실장이 울산 출신 동향으로 가까운 사이였다. 이 두 사람과 중정에 많았던 울산 그룹이 나서 윤필용과 울산 출신인 이후락을 화해시켰다는 것이다.

그 후 윤필용은 술자리에서 이후락에게 "후계자는 형님이 하면 되는 것이고 각하가 더 노쇠해지기 전에 물러나시게 진언해야 한다"고 말했다는 정보가 입수돼 있었다.

윤 소장에 대한 존안자료 등 검토와 내사를 끝낸 수사팀은 1973년 3월 6일 오전 그의 자택에 수사관 2명을 보냈다. 집 앞에서 수사관 한 명은 차에 남아 있고 윤 소장과 잘 아는 김아무개 소령이 혼자서 들어갔다.

"사령관님, 저희와 잠깐 좀 가셔야겠습니다."

"그래, 올 줄 알고 기다리고 있었다."

윤필용은 이미 체념한 표정으로 선선히 일어났다. 윤필용이 구속된 후 1973년 3월 중순경부터 그의 직계세력으로 분류된 3대 인맥의 중간보스들이 '빙고호텔'이라 불리는 보안사 서빙고 분실로 줄줄이 잡혀 들어갔다. 이 Y사건 수사는 군사기밀로, 외부에 철저히 차단된 채 진행돼 일반 국민은 전혀 알지 못했다.

1973년 3월 중순 어느 날 저녁, Y사건 수사반장 백동림 중령은 문관들인 실무 수사관 4명과 그날의 일일결산을 하고 있었다.

"제보에 따라 추적한 결과 증거가 분명한데도 계속 오리발을 내미니…. 이런 놈은 좀 고생할 수밖에 없습니다.

윤필용계(系) 인사담당 장교들을 맡은 수사관이 이맛살을 찌푸렸다. 진급 청탁과 함께 돈을 쑤셔 넣은 성냥갑을 디밀어놓고 나온다는 인사비리 제보가 들어온 것이다. 뇌물을 주고 진급 청탁을 하는 장교는 따로 줄이 없는 비육사 출신들이 대부분이었다. 이를 끝내 부인하는 육본 인사참모부 진급실의 S 대령은 빙고호텔에서 가혹행위를 당했다.

실체를 드러낸 군내 비밀 사조직 '하나회'

윤필용계 3대 인맥 중 인사담당 장교들을 조사한 수사관은 Y사건 수사반의 일일결산 자리에서 반장인 백동림 중령에게 보고를 겸해 물었다.

"과장님, 그런데 '하나회'라고 들어보신 적 있습니까? 육사 출신들이 똘똘 뭉쳐서 윤 소장을 업고 다 해먹은 모양입니다."

수사관은 백 중령에게 하나회의 주요 보직 독점 사실과 인사 압력 등을 보고했다. 백 중령은 이를 강창성 사령관에게 직보했다. 이에 강창성은 육사 출신 영관급 장교들이 모여 있는 연구발전실의 실장 정상문 대령(육사 12기)을 불렀다.

연구발전실은 육사 우수졸업자와 교수부 요원들이 모인 곳이다. 실장 정 대령을 비롯해 신승철(육사 15기·전 한양대 교수), 윤창하(육사 15기), 황종대(육사 16기) 중령 등은 모두 반(反) 하나회 정서가 강한 사람들이었다. 이들이 하나회에 대한 초동조사를 담당했다.

연구발전실장 정상문은 강창성에게 불려 가 하나회 조사를 지시받고, 얼마 후 다시 그를 만나 하나회의 문제점을 아는 대로 토로했다.

"오래 전부터 7성회라는 것은 있었습니다. 7성회가 확대된 단체일 가능성이 높습니다."

강 사령관은 보고를 듣고 사령부 내 전 육사 출신 장교들에게 동기생 중 하나회원에 대해 모든 정보를 적어내도록 지시했다. 육사 출신으로 비(非) 하나회 장교들인 연구실 요원들은 '군내에 인맥과 파벌을 조성하고 인사비리까지 저지른 사조직 하나회를 이번 기회에 발본색원해야 한다'고 의견을 모았다.

하나회 조직의 핵심 전두환과 노태우

1973년 3월 20일경 Y수사반에 2차 수사 지시가 떨어졌다. Y팀은 군내 사조직 하나회의 규모와 지금까지의 비밀활동 내용에 대한 조사에 착수했다. 1차 수사에서 구속한 10명 중 손영길, 권익현(이상 육사 11기)뿐 아니라 윤 소장의 전횡을 처음 제보했던 1공수여단장 전두환 준장과 전방 연대장 노태우 대령이 핵심 수사 대상으로 떠올랐다.

또 청와대의 최근접 근위부대장인 수경사 30대대장 이종구 중령과 윤필용의 비서실장을 지내고 전방 포병대대장으로 나가 있던 박정기 중령, 그리고 바로 보안사 인사과장인 배명국 중령 등 육사 14기의 선두주자들이 그 아래 중간 보스들이었다.

보안사 안에도 수경사를 관장하는 506대장으로 강창성 자신이 중용한 정동철 대령(육사 12기)을 비롯해 허화평, 허삼수 소령(육사 17기) 등 하나회가 요직에 포진하고 있었다.

Y수사반은 하나회의 조직자인 전두환, 노태우 두 사람에게는 수사관을 보내 진술을 받도록 하고, 총무 격으로 드러난 이종구 중령을 소환했다. 우선 비밀사조직의 명단을 압수하는 일이 급선무였다. 그러나 이 중령은 끝내 버텼다. 그는 친목모임에서 연락하는 일을 맡아 명단을 30대대 캐비닛에 뒀다가 분실했다고 진술했다. 수사반은 그를 2박 3일간 닦달하면서 30대대장실을 뒤지기도 했으나 명단은 입수하지 못했다.

Y수사반장 백 중령으로부터 2차 수사의 중간결과를 보고받은 강창성은 의외로 큰 비밀조직이 숨어 있다는 데 놀랐다.

1973년 3월 말, 강창성은 박정희에게 윤필용사건 수사결과를 보고했다. 박정희는 구속된 10명을 모두 군법회의에 회부하고 이후락 중정부장의 주변도 철저히 조사해 보고하라고 지시했다.

"각하, 그러나 이 부장은 청와대 비서실장을 지냈는데 윤 소장과 함께 각하의 최측근들을 모두 자르는 것은 국민의 눈에 좋지 않습니다."

박정희는 잠시 생각하는 표정이었다.

"그 손발을 잘라 세력화하지 못 하게만 하면 되지 않겠습니까? 또 이 부장은 윤 소장에게 적극 가담한 것은 아닙니다. 그보다도 이번 사건수사에서 가장 큰 문제점은 윤 소장을 추종한 비밀사조직이 있었다는 사실입니다."

강 사령관은 Y수사반이 파악한 육사 14기까지의 하나회 핵심 20여 명의 명단을 내놓았다. 그러자 박정희는 명단을 들여다보다가 무언가 망설이는 표정이 됐다.

"그냥 두고 가지…."

강창성은 의외라는 생각이 들었다. 이후락 부장까지 손댈 뜻을 밝힌 대통령이 군 장교들의 비밀사조직에 대해 미온적인 반응을 보인 것은 이상했다. 며칠 후 윤필용의 후임으로 수경사령관이 된 진종채 소장이 강 사령관에게 전화를 걸어왔다.

"앞으로 수경사 요원에 대해 조사할 일이 있을 때는 내 동의를 구해서 해주시오."

이후 보안사에 대해 두 갈래의 반격이 가해지기 시작했다. 하나는 하나회의 후원그룹이고, 다른 하나는 이후락의 중앙정보부였다.

▲ 전두환은 윤필용 사령관의 전횡에 대해 신 사장보다 먼저 박종규 실장에게 제보한 장본인이다(사진은 박정희 대통령 시해사건을 발표할 당시). ⓒ오마이뉴스 기사 화면 캡쳐

강창성 좌천시켜 '하나회' 문제를 덮어버린 박정희

1973년 5월 초 어느 날 출근시간 직후, 보안사령부에 긴급보고가 들어왔다.

"보안사 간부들이 출근길에 연행돼 갔습니다. 육본 범죄수사단 요원들이 끌고 갔는데 중앙정보부가 이첩한 사건이라고 합니다."

사태는 심각했다. 다른 사람도 아니고 참모장인 김귀수 준장(육사 9기)이 군수참모 이진백 대령(육사 11기), 병참장교 이동수 소령(육사 16기)과 함께 잡혀갔다. 김 준장은 보안사에 근무해본 적이 없는 야전 출신으로 강 사령관이 데려온 측근이었다.

중정이 이첩한 내용에 따르면 이들이 보안사의 비축용 자동차 연료인 휘발유를 팔아먹었다는 것이었다. 이렇게 해서 강창성에 대한 이후락의 반격 작전으로 '보안사 휘발유 사건'이 터졌다.

오래 전부터 보안사는 군용 휘발유를 많이 확보해뒀다가 이것을 팔아 정보수사비로 쓰는 게 관행화돼 있었다. 그런 살림살이는 참모장의 전결사항이었다. 다 알려진 비밀이었지만, 엄연한 탈법행위여서 보안사 간부 3명은 군용물 횡령유용 혐의로 즉각 구속됐다. 그러잖아도 범죄수사단의 헌병수사관들은 보안사가 윤필용 사건을 수사하면서 단장인 지성한 대령 등을 거칠게 다룬다는 얘기에 앙심을 품고 있었다. 김귀수 보안사 참모장은 범죄수사단에서 마대를 뒤집어쓴 채 뭇매를 맞고 퉁퉁 부은 나머지 마대가 벗겨지지 않는 참혹상이 됐다.

하나회 수사가 마무리 단계에 접어들고 그 조치를 기다리던 1973년 8월 7일, 강창성은 청와대의 연락을 받고 태릉골프장에 나갔다. 박정희가 박종규 경호실장, 최우근(육사 3기) 육사교장과 함께 나와 있었다. 대통령은 둘이만 있는 자리에서 운을 뗐다.

"강 장군 말이야, 며칠 전에 서종철, 진종채 장군이 내 방에 왔었어. 강 장군을 그 자리에 그대로 두면 경상도 장교의 씨가 마르겠다고 그래…."

이른바 영남군벌이 박정희에게 직소한 것이다. 그렇잖아도 박정희는 군내 친위대인 하나회가 쑥밭이 되는 것을 보고 다른 생각을 하던 중이었다.

다음 날 강창성은 이민우 육참차장으로부터 3관구 사령관으로 좌천되는 인사 명령을 통보받았다. 하나회 수사는 그것으로 끝이었다. 그때 제대로 발본색원했더라면 훗날 12.12 군사반란과 5.18 광주시민항쟁 살상진압은 없었을 텐데…. 역사는 항상 아쉬운 대목을 남긴다. (본보 제휴 오마이뉴스, 무단전재 및 재배포 금지)

올려짐: 2012년 3월 26일, 월 12:10 pm

평가: 0.00/5.00 [0]

실록 제5공화국(2) - 합수본부의 권력모의(2)

제2장 계엄사와 합수본부

권력공백의 징조들

고 朴正熙 대통령 국장준비의 실무작업을 지휘하고 있던 최택원(崔澤元)총무처차관은 권력의 진공상태를 실감할 수 있었다. 국장의 식장에 정당대표를 초청하는데 신민당 대표를 누구로 할 것이냐가 문제로 대두되었다. 그때 법원은 金泳三신민당총재의 직무를 가처분 형식으로 정지시키고 정운갑(鄭雲甲)씨를 총재 직무대행으로 임명하여 놓고 있었다. 崔차관은 이 문제를 申鉉碻부총리와 상의하였다. 申부총리는 崔圭夏대통령권한대행이 결정할 문제라고 했다. 崔대행에게 보고했더니 부총리와 상의해서 결정하라는 것이었다. 애가 탄 崔차관은 정진우(鄭鎭宇)법제처장에게 유권해석을 내려달라고 했다.

鄭처장은 『이것은 법적인 문제가 아니라 정치적인 문제이므로 정치적으로 해결해야 하지 않을까』라는 태도였다. 그래서 유혁인(柳赫仁)대통령 정무수석 비서관에게 전화를 걸어 『이 문제에 대한 공화당과 유정회의 견해를 타진해 달라』고 했다. 柳수석은 『그것은 내각에서 결정할 문제이니 내각에서 알아서 하라』고 했다. 崔차관은 헌법상으로는 권력에 공백이 생긴 것도 아닌데 이런 사소한 문제에 대해서도 국정의 최고엘리트들이 책임을 안 지려고 하는 게 몹시 안쓰러웠다고 한다. 崔차관은 다시 崔圭夏권한대행을 찾아가 의논했다. 崔대행은 자신의 생각을 밝히지 않았는데 옆에 있던 김성진(金聖鎭) 문공부장관이 『그런 문제라면 金泳三, 鄭雲甲 두 사람을 다 부르면 되지 않겠는가』라고 했다. 그래서 정당대표 문제는 전·현직을 다 초청하는 것으로 겨우 해결이 되었다.

全斗煥본부장의 한 핵심측근은 10·26∼12·12사이의 분위기를 이렇게 증언했다. 『군장성들의 기회주의적 성향이 나타나기 시작했습니다. 전방에서 외출 나온 일부 장성들은 육군본부와 합수본부 양쪽을 오가며 눈치를 보는 것이었습니다. 양쪽을 이간질시키는 말을 하고 다니기도 하고. 어느 쪽에든 확실히 소속돼야 하는데 그러지 못하니까 불안감과 소외감을 느끼는 것 같았습니다. 합수본부 비서실로는 세상이 어떻게 돌아가는지 정보를 얻으려고 기웃거리는 장교들이 모여들기도 했습니다.

관료들도 합수본부의 통제를 자청해 와서 우리는 본의 아니게 행정적인 일이나 정치적인 일에 간여하게 되었습니다. 경찰도 합수본부에 예속을 자원해 오고 있었습니다. 자석에 빨려들 듯이 합수본부로 저절로 힘이 쏠리고 있었습니다. 나라가 이렇게 되면 망하는구나 하고 생각했습니다』 全斗煥본부장의 다른 참모는 『10·26직후 각료들의 회의에 참석한 적이 있는데 방향감각도 없이 갑론을박하는 것이 꼭 어린아이들 모아 놓은 듯 했다』고 기억한다.

계엄사에 힘 쏠려

鄭昇和씨도 이렇게 말했다. 『박대통령이 사고로 돌아가신 데 불과한 것이지 헌정이 중단된 것이 아닌데, 계엄사령부가 마치 혁명이나 일으킨 혁명사령부인 것처럼 착각하는 것 같았습니다. 심지어 문교부 같은 데서까지 대학생들을 진정시키기 위해서 계엄사령부가 대학총장들에게 무슨 지침을 내려달라고 하지 않나…. 제가 노재현 장관에게 건의했어요. 행정부에서는 포고령에 관계된 사항에 대해서만 계엄사의 지휘를 받으면 되는데 모든 업무에 대해 통제를 요청해오고 있다. 그러니 국무회의 때 다른 장관에게 말씀을 드려달라고 했습니다』

행정부서의 그런 태도는 꼭 기회주의적인 행동으로만 볼 수 없는 것이, 계엄법에 계엄사의 권한이 어마어마하게 규정돼 있기 때문이다. 10·26사건 뒤에 선포된 제주도를 제외한 전국 비상계엄령은 1964년의 6·3사태나 1972년의 10월 유신 때 선포된 비상계엄령과는 근본적으로 다른 것이었다. 그때는 朴대통령이 권력의 중심을 잡고 있는 상태에서 선포된 것으로 계엄군은 대통령의 장악 하에 있었을 뿐 아니라 정보부의 견제를 받고 있었다. 10·26사건 뒤의 비상계엄령은 권력에 공백이 생긴 시기에 선포된 데다가 정보부가 무력화돼버려 계엄사령부로 자연히 힘이 모이게 돼 있었다.

4·19직후의 혼란기에 비상계엄령이 선포되고 송요찬(宋堯讚)육군참모총장이 계엄사령관으로 임명되었을 때와 비슷한 상황이었다. 그때도 宋사령관은 일부 정치인과 군인들에 의해 대권을 잡으라는 유혹을 받았었다. 계엄사령부치안처장이 되었던 김진기(金普基) 당시 헌병감(준장)은 『전시나 사변도 아니라서 행정조직이 번 듯이 살아 있는데도 계엄령이 선포되자 행정기관이 계엄사령부 눈치를 보기 시작하고 자신들이 알아서 처리해야 할 일도 일일이 계엄사의 허가를 받으려 하는 바람에 군이 저절로 국정의 중심을 잡게 되더라』고 했다.

金씨는 또 『계엄령 하에서는 대통령의 권위도 약화되는구나 하는 실감을 갖게 되었고, 군이 대통령의 권위를 세워주어야 한다는 생각에서 헌병1개 소대를 보내 崔대행의 경호를 맡게 했었다』고 말했다. 金씨는 『군에 너무 포괄적인 권한을 주는 계엄법이 재검토돼야 한다는 생각을 갖게 되더라』고도 했다. 계엄법 제4조는 「전쟁 또는 전쟁에 준할 사변에 있어서 적의 포위공격으로 인하여 사회질서가 극도로 교란된 지역에 비상계엄령을 선포한다」고 규정하고 있다. 10·26직후의 한국상황은 비상계엄령이 선포될 만한 혼란상이 아니었다. 대통령은 피살되었지만 적의 포위공격 하에 있는 상황은 아니었던 것이다.

판이한 두 인간형

계엄법 제11조는 「비상계엄령 선포와 동시에 계엄사령관은 계엄지역내의 모든 행정사무와 사법 사무를 관장한다」고 했다. 13조는 또 「계엄사령관은 계엄지역 내에서 군사상 필요할 때 체포, 구금, 수색, 거주이전, 언론, 출판, 집회 또는 단체행동에 대하여 특별한 조치를 취할 수 있다」고 했다. 계엄사령관에게 일종의 비상대권을 부여하게 되는 비상계엄령은 그 선포의 조건을 엄격히 지키지 않으면 정권을 군부에 합법적으로 이양하는 결과를 빚게 되는 것이다. 전국 계엄일 때는 계엄사령관이 직접 대통령의 지시를 받지만 부분계엄일 때는 국방장관을 통하여 지시를 받는다.

10·26비상국무회의에서 제주도를 제외한 전국을 계엄지역으로 한 것은 노재현(盧載鉉)국방장관의 요청에 의한 것이었다. 실제로는 국방장관이 계엄사령부를 감독·조정할 기구도 인력도 없이 계엄사령관이 주도적 역할을 하고 국방장관은 협의나 보고를 받는 정도였다. 대통령과 장관이 군부를 조종할 수 있는 별도의 채널과 참모(예컨대 정보부 같은 견제 기관)를 거느리지 못할 때는 실무조직의 책임자인 계엄사령관이 실질적인 권력을 잡게 되는 것이다.

계엄사로 넘어간 권력은 그러나 鄭昇和사령관에 의하여 장악되지는 못했다. 鄭昇和 총장의 인품이 우선 주어진 권력을 전폭적으로 행사하려는 유형이 아니었다. 그는 온건한 원칙주의자였고 군 본연의 임무를 입버릇처럼 강조하는 비정치적 야전군인이었다. 10·26사건이 반란이었다면 鄭총장은 과단성 있게 사태를 제압하여 자연스럽게 강자로 떠올랐을 것이다. 그러나 10·26은 살인사건이었고 그 수사업무를 맡은 합동수사본부가 국내의 모든 수사·정보기관을 지휘하면서 계엄업무의 중심적 부분을 수행하고 있었다. 그 우두머리는 鄭총장과는 전혀 반대인 권력 지향적 인간형이었다. 鄭사령관은 야심만만한 全斗煥의 합수본부를 통제할 수 있는 수단을 갖지 못했다. 합수본부장이 총장 직속으로 돼 있어 헌병감실이나 군검찰 등 다른 기관이나 참모를 이용하여 견제시킬 수도 없었다. 견제기구로 쓸 만한 헌병·군검찰·정보부는 일찌감치 합수본부 지휘하에 들어가 있었다. 따라서 계엄사에 쏠린 권력의 대부분을 실제로 행사하게 된 것이 합수본부였다.

禹國一합수본부참모장은 이렇게 증언한다. 『그때 행정부 쪽에는 국방차관이 주재하는 차관회의가 있었고 합수본부에는 내가 주재하는 국·처장급회의(행정부의 국장 및 합수본부의 처장급이 참여)가 있었습니다. 국·처장회의에서 결정된 것이 차관회의의 결정을 뒤엎고 실행되는 판이라 나중에는 차관회의는 왜 하는지 의문이 생길 정도였습니다』 鄭총장은 자기 앞에서는 고분고분하고 간혹 핀잔을 듣기도 하는 全본부장을 자신이 통제하고 있다고 안심했는지는 모르지만 계엄사의 하부실무조직과 행정기관은 합수본부의 영향권 아래에 들어가 계엄사령관은 겉돌고 있었다.

합수본부가 실무 장악

합수본부의 조직에 관한 규정은 계엄법에 있는 것이 아니고 육군본부의 비상사태 조치게획인 총무계획의 「합수본부를 둘 수 있다」는 단 한 줄의 규정에 근거를 두었다. 10·26이후 이 간단한 규정을 근거로 삼아 全斗煥장군은 보안사를 국내의 모든 수사·정보기관을 감독·조정하는 강력한 권력기관으로 변모시킨 것이었다. 합동수사본부의 조직과 권한을 제도화한 것은 10월 26일 밤에 비상소집 돼 나온 보안사 법무참모(소령)였다. 그는 79년 여름에 全사령관의 지시로 합동수사본부의 조직을 기안해 본 경험자였다. 부마사태가 터지자 全사령관은 그 조직 안을 갖고 부산에 내려가 부산지구계엄사령부내에 합동수사단(단장 權正達부산보안부대장)을 설치, 운영함으로써 실험을 해본 셈이었다.

법무참모는 이런 경험을 바탕으로 하여 아무런 자료도 참고하지 않고 육군본부보안부대에서 즉석 기안을 하였다. 그는 합동수사본부의 위치를 계엄사령관 직속으로 하고 정보부·경찰·보안사는 물론이고 헌병과 군검찰 까지 감독 하에 두도록 해버렸다. 계엄사의 치안처장은 육군 헌병감이 맡도록 돼 있었는데 그의 부하들이 합동수사본부의 지휘하에 들어가 버림으로써 치안처가 실질적으로는 합수본부의 영향권 안에 들게 되었다. 12·12사태 때 헌병감의 두 직속 부하인 성환옥(成煥玉)기획처장과 이종민(李鍾民)육군본부헌병대장은 합수본부 측에 가담, 鄭총장 연행을 도왔다.

全斗煥소장은 법무참모가 기안한 조직 안을 그날 밤 鄭계엄사령관에게 들고 가 결재를 받아왔다. 하룻밤 사이에 이루어진 합수본부의 기안과 탄생은 몇 달되지 않아 정권의 탄생으로 이어지게 된다. 합수본부의 중앙조직은 감독관실·본부분실·기획조정실 등 3실, 안전처·정보처·총무처 등 3처, 1단(수사단)으로 돼 있었다. 인력은 보안사출신 3백79, 경찰 37, 검찰 8, 정보부 출신 6명 등 모두 4백97명이었다. 보안사의 정보처는 金載圭정보부장 시절에 대(對) 민간 사찰이 금지되자 방위산업체의 보안업무를 담당하는 방산보안처로 바뀌었다. 全본부장은 대민간 사찰을 부활시키면서 방산보안처를 정보처로 복귀시켰다.

정보처에는 4개 과가 있었다. 1과는 정치, 2과는 언론, 3과는 경제, 4과는 노조를 맡았다. 정보요원들은 1백20여명. 문관이 절반 가량을 차지하였다. 정보처는 기능이 부활되어도 그 동안의 공백기로 해서 정보의 체게적인 수집·분석을 독자적으로 할 수가 없었다. 그래서 정보부와 경찰을 적극적으로 부리고 정보부와 경찰이 보존하고 있던 정보철을 가져와 이용하기도 하였다. 보안사는 이때 정보부의 정보 수집실태를 낱낱이 엿볼 수 있는 기회를 가졌다. 예산을 타기 위한 허위 보고사례나 현직 정보부장에 의한 자신의 신상기록 변조 사례 등이 밝혀지기도 했다.

합수본부는 10·26사건 이후 정보처의 기능을 통해서 자연스럽게 정치에 개입할 수 있게 되었다. 全斗煥합수본부장은 鄭계엄사령관에게 『崔圭夏권한대행이 통일주체국민회의에서 90%이상의 지지를 얻을 수 있도록 우리 요원들을 시켜 공작을 하겠습니다.』고 했다가 거절당한 적도 있다. 그런 鄭총장도 국무위원들의 부탁을 받고, 공화당이 金鍾泌총재를 통일주체국민회의에 대통령후보로 내 보내려는 움직임을 보이는 데 대하여 반대의사를 전달하는 「정치적 행동」을 보였다. 권력의 공백기에서 주위사정이 군을 정치와 끊임없이 연루시키고 있었던 것이다.

10·26사건 뒤 국민들 사이에는 『군은 이제 그만』이라는 공감대와 민주화는 역사의 대세라는 확신이 퍼져 있었고 수준 높은 질서의식을 보여 겉으로는 안정 그 자체였다. 이런 압도적 사회 분위기와 정면으로 배치되는 모의가 소수 정치장교들에 의해 추진되고, 또 성공할 수 있었다는 점이 흥미거리다. 한 합수본부 간부는 1979년 10월26일에서 1980년 5월 사이에 이루어진 정권탄생의 과정을 가까이서 지켜보면서 『정권이란 것이 몇 사람에 의해서 이렇게도 만들어질 수 있구나』하는 허무감을 느꼈다고 했다.

출처 : 월조

[ 2003-06-30, 18:27 ]

실록 제5공화국(2) - 합수본부의 권력모의(3)

제3장 全斗煥의 사람들

5인방

「권력은 공간이고, IQ는 지위이며, 능력은 찬스다」는 말이 있다. 인간의 능력은 비슷비슷한데 공간, 지위, 찬스에 의하여 영향력이 규정된다는 의미이다. 권력은 절대권력자와 공간적으로 얼마나 가까이 있느냐에 의해서 결정된다. 인간의 지능(IQ)은 비슷한데 높은 지위에 있을수록 고급정보에 쉽게 접할 수 있어 자연히 지식이 많아진다. 인간의 능력도 그것을 발휘할 수 있는 기회가 주어져야 발달하게 된다.

이 원칙을 10·26사건 뒤 全斗煥소장에게 적용해 볼 수 있다. 그는 계엄사 합동수사본부장으로서 고朴正熙대통령사건수사권을 한 손에 쥐고 공백이 생긴 권력중심부에 가장 가깝게 위치하게 되었다. 그는 합동 수사본부라는 공적인 조직과 정규육사출신 장교단 및 하나회라는 사조직을 동시?지휘하고 있었다. 全본부장은 거의 마음대로 崔대통령권한대행, 盧국방, 鄭계엄사령관을 만날 수 羚駭? 공간, 지위, 찬스의 3요소를 두루 갖춘 그에게는 똑똑하고 야심만만한 참모들이 있었다.

10·26사건에서 12·12사태 사이에 全斗煥본부장과 함께 권력에의 의지를 다져가고 있던 핵심측근으로는 다섯 사람을 꼽을 수 있다. 全斗煥이라는 핵을 중심으로 동심원을 그릴 때 가장 가까운 궤도에는 세 사람이 있었다. 허화평(許和平)합수본부 비서실장, 하삼수(許三守)총무국장, 이학봉(李鶴捧)수사국장. 그 다음 궤도에는 장세동(張世東)수경사령부 30단장과 김진영(金振永) 33단장. 이 다섯 사람이야말로 5공화국의 씨앗을 뿌리고 배태시킨 권력의 원천이었다.

『5·16을 연구하라』

張대령은 육사16기, 1金2許대령은 육사17기, 李중령은 육사18기였다. 全斗煥본부장에 대한 영향력과 정권탄생모의에 있어서의 기여도는 許和平-許三守-李鶴捧-金振永-張世東 순서가 된다. 이 순서는 全斗煥본부장과 공간적으로 가까운 순번이竪?하다. 許和平대령은 합수본부장을 그림자처럼 따라 다니는 비서실장으로서 공간적으로 가장 가까이 있었을 뿐 아니라 원모심려(遠謨深慮)의 계획입안자 역할을 수행하였다. 감독 全斗煥, 연출 許和平, 실행 許三守, 뒷처리 李鶴捧, 엄호 金振永·張世東의 배역이었다.

이 5명은 하나회라는 공통점 이외에 全斗煥소장과는 깊은 인간적 유대를 쌓은 사이였다. 張대령은 월남전 때부터 사선을 같이 넘어 온 관계였고, 金대령은 全소장과 세 번이나 같은 부대에서 근무하였다. 2許·1李는 고참 보안사 요원으로서 全소장이 국군보안사령관으로 부임함으로써 처음으로 같이 일하게 되었으나 인간적 유대는 그 훨씬 이전부터였다. 1979년 3월초 全斗煥소장은 국군보안사령관에 취임하자 육본 특명검열단에 있던 許和平대령을 불러 들여 비서실장에, 許三守수도군단 보안부대장을 인사처장에 임명하여 두 심복을 핵심부서에 심었다. 보안사는 다른 부대에 비해서는 정규육사 출신이 약한 곳으로 알려져 있었다. 許三守, 李鶴捧씨는 군생활의 거의 전부를 보안사의 대공수사부문에서 보냈었다. 許和平대령은 보병사단의 중대장, 대대장도 해본 보안사 수사요원 출신이었다.

10월26일 밤 그 급박한 상황 속에서 全斗煥보안사령관은 한용?韓鎔源)중령(정보처 정보1과장)을 부르더니 『허화평 실장한테 가서 지시를 받으라』고 했다. 許실장은 『우리가 이런 상황에서 5·16에 관한 연구를 해두는 것이 필요할 것 같다』고 말하더라는 것이다. 朴대통령 시해사건의 성격이 아직 불투명한 그 혼란상황 속에서 許和平대령은 차분하게 군과 권력을 사고의 주제로 삼고 있었다는 얘기다. 全본부장 측근 가운데서 「권력에의 길」에 대하여 하나의 마스터 플랜을 머리에 넣어놓은 사람이 있었다면 그가 許和平씨였다.

10월27일 全장군이 朴대통령에게 직접 보고하기로 돼 있었던 시국수습 대책안의 기안책임자도 許실장이었다. 그 내용은 그 당시 상황에서는 당돌하기 짝이 없는 것이었다. 車智澈경호실장과 金載圭정보부장의 제거를 건의한 것은 물론이고 1980년 5월에 설립된 국가보위비상대책위원회의 이른바 개혁조치 내용과 비슷한 건의가 이 보고서에 포함돼 있었다고 한다. 물론 그런 비상조치의 목표는 유신체제의 보존이란 전제 아래에서 국민의 지탄을 받는 인물들과 부정요인을 제거하여 국정을 쇄신한다는 것이었다.

심모(深謨)의 인간형 許和平 심

이런 준친위쿠데타의 실무부서로서 보안사를 주축으로 한 합동수사본부가 全장관과 許和平실장 사이에서 구상되고 연구되었던 것 같다. 全사령관이 79년 여름에 법무참모에게 연구시킨 「비상시국 하에 취할 수 있는 조치」나 「합동수사본부설치안」도 이런 국정쇄신의 실무작업과 관련이 있었던 것 같다. 한 관계자는 『朴대통령이 10월27일에 全斗煥사령관으로부터 그 보고를 받았으면 그 뒤의 역사가 달라졌을 것이다』고 했다. 朴대통령이 그 보고서의 건의를 받아들였을 가능성이 높다는 얘기다. 이 보고서의 작성경험은 자연스럽게 許씨의 머리에 입력되었고, 그것은 10·26사건 뒤 일련의 집권 계획으로 출력된 것으로 보는 시각도 있다. 許和平씨는 육군대학 졸업성적이 1위였다. 보안사출신장교가 그런 성적을 보였다고 하여 화제가 됐었다고 한다.

현대사회연구소 許和平소장은 지난 5월 盧泰愚대통령이 일본 중의원에서 한 연설문안을 기초하였다. 許소장은 청와대비서실의 부탁을 받고 약 한달 간 직접 연설문 작성 작업을 했다고 한다. 이 연설문초안은 이수정(李秀正)청와대 대변인에 의해 盧대통령의 스타일로 고쳐지기는 했지만 뼈대는 거의 그대로 채택되었다고 한다. 盧대통령의 일본 국회연설은 일본에 대해서도 좋은 충고와 비전을 제시했다고 하여 호평을 받았었다. 許和平씨의 직속부하였던 한 육사출신 장교는 『그분은 부드럽고 예의바르면서도 과묵하고 사안에 대한 소견이 뚜렷하였다』고 기억한다. 許和平씨는 군장교로서는 드물게 술과 담배를 거의 하지 않았다. 신경성 변비에 좋다고 해서 시작한 중국 차 마시기가 그의 유일한 기호라는 것이다. 출근할 때 중국 차를 큰 보온병에 넣어서 가져오기도 했다. 그는 잡기가 별로 없다.

1981년에 청와대측의 부탁을 받고 12·12사태를 취재하고 있었던 소설가 千金成씨는 許和平정무수석으로부터는 증언을 듣지 못했다. 다른 관계자들은 공 다툼하듯 신나게 자신의 행동을 미화하고 과장했지만 許수석은 『내 이야기는 다른 사람들을 통해 들었을 테니까…』라면서 입을 닫아버리더란 것이다. 千씨는 이렇게 말했다. 『그 시점에서 12·12사태가 앞으로 언젠가는 말썽이 될 것이라고 생각하고 있었던 이가 許和平씨와 盧泰愚장군 정도였습니다. 盧 당시 보안사령관도 자신이 9사단 병력을 불러들인 부분만은 이야기하지 않았습니다. 안병호(安秉浩)비서실장이 그 사실을 저한테 자랑하니까 盧사령관은 「쓸데없는 소리하지 말라」고 핀잔을 주더군요. 다른 분들은 자신의 행동을 극화하기 위해 일부러 근사한 대사를 만들어내는 등 안달이 나 있었지요』

5공화국 출범 뒤 청와대에서 근무할 때도 許和平정무수석(처음에는 청와대 비서실 보좌관)은 許三守사정수석이나 李鶴捧민정수석보다 한 수 위의 영향력을 행사하고 있었다. 그는 허문도(許文道), 박철언(朴哲彦), 최창윤(崔昌潤)씨 등 이른바 「수석급 비서관」들을 휘하에 두고 단단히 장악하였다. 그의 판단력이나 분석력, 문장력이 뛰어나 이 비서관들을 실력으로 승복시켰기 때문이었다. 朴哲彦씨는 요사이도 許和平씨를 「브라이트한 분」이라고 평하고 있다.

집안의 사상관계로 곤혹

許和平씨가 5공초기에 밀려나고 6공에서는 국회의원 공천을 받지 못한 데 대하여 盧대통령의 한 측근은 『全斗煥, 盧泰愚 두분은 許씨의 능력을 인정하면서도 좀 거북하게, 또는 어렵게 생각하는 것 같더라』고 말했다. 許和平씨가 88년에 현대사회연구소 소장으로 부임하자 노조가 그를 배척하는 집단행동을 벌였다. 노조원들의 농성이 계속되는 가운데 그를 찾아가 만난 한 기자는 『고립무원의 상황에 있으면서도 조금도 흐트러지지 않는 자세로 딱 버티고 있던 그가 퍽 인상적이었다』고 했다. 『지적인 분위기를 풍기고 깔끔·소심하면서도 담淪?것 같은 인상이었다』는 것이다. 許씨는 그런 고립무원의 상태 속에서 노조를 제압하였다.

許和平씨의 한 친척은 월북하였고 그 친척의 동생은 1960년대에 일본을 통해 북한으로 들어갔다가 남파 되었다고 한다. 그는 육군보안사에 체포되었다. 보안사 대공처에서는 그의 친척이 일선에서 중대장으로 근무하는 許和平대위임을 밝혀내고 소환하여 조사하였다. 許씨의 친척은 전향하여 수사에 협조함으로써 다른 간첩들이 잡히도록 했다고 한다. 보안사 대공처에서는 許대위가 똑똑한 데 감명을 받고 그를 서울지구보안부대의 대공과장으로 전보시켰다. 당시의 보안사령관은 金載圭중장이었다. 許씨를 보안사로 발탁해 쓰기로 한 데는 당시 대공처장 김교련(金敎練)씨의 건의가 주효했었다고 한다. 1973년 강창성(姜昌成)육군보안사령관이 윤필용(尹必鏞)수경사령관을 구속하고 하나회의 조직을 수사할 때 하나회인 許和平씨는 집안의 사상문제로 군복을 벗을 위기에 빠졌는데 全斗煥씨가 적극적으로 나서서 구해주었다고 한다.

김진영(金振永)과 張世東

합수본부장 비서실장으로서 許和平대령은 보안사·정보부 ·경찰에서 올라오는 정보보고를 읽고서 중요정보를 분류하고 요약하며 全본부장에게 올리는 일도 했다. 그때 합수본부참모장은 우국일(禹國一)준장이었다. 정규육사출신이 아니고 곧 전출될 예정이었으므로 참모장 역할을 적극적으로 하지 못했다. 반면에 許和平실장이 참모장 역할을 하고 있었다.

許三守씨는 솔직·충직·결벽·저돌적인 장교였다. 업무를 떠나서는 무골호인이라는 평을 들을 정도로 구김살이 없는 순진한 면을 보이기도 하였다.

李鶴捧중령은 몸집이 좋고 덜렁덜렁하는 호인의 분위기를 풍기지만 위기때는 동물적인 기민한 판단력과 임기웅변으로 정확하게 대처하는 사람이었다.

金振永당시 수경사33경비단장은 육사17기 생도시절부터 許和平, 許三守씨와 절친하였다. 호탕하고 친화력이 강한 金대령은 따르는 후배가 가장 많은 장교로 꼽혔다.

全본부장의 측근 2許1金1李는 모두 경상도(경남3, 경북1) 출신이었는데 張世東씨는 전남출신이었다. 張씨는 全본부장과 개인적 친분에 주로 의존하고 있었다. 경상도출신이 주류인 다른 全씨 측근들과는 인간적으로 크게 가깝지는 못했다. 全斗煥씨를 대하는 태도에 있어서도 許三守·許和平·李鶴捧씨가 비교적 덜 딱딱하고, 張世東씨가 경직돼 있었다. 앞의 세 사람은 분위기가 비교적 자유로운 보안사출신이고, 張씨는 야전부대출신이기 때문이라고 설명하는 이들도 있다.

許三守씨는 요사이도 『全斗煥씨와 제5공화국의 비극은 우리 같은 주도세력이 중도에서 떨어져나갔기 때문에 빚어진 것이다』고 공공연히 이야기하고 있다. 『정권을 창출한 사람들이 핵에 남아 있어야 주인의식을 갖고 정권의 문제점을 수정하며 뒷마무리까지 생각하게 되는데, 그런 책임의식이 없는 사람들이 국정을 요리함으로써 권력을 즐기기만 했을 뿐이다』

張世東 전 안기부장이 권력의 핵에 머물러 있지 않았느냐는 반론에 대해서 한 주도세력 인사는 『그는 全대통령에게 직언을 할 줄 몰랐다』고 했다. 5공 출범기에 2許1李의 핵심보다 한 수 멀리 있었던 張씨는 정권창출의 기획자라기 보다는 실천자라는 시각이 주도세력 사이에는 굳어 있다. 5·16때도 그랬지만 쿠데타를 기획한 사람들이 병력을 직접 동원한 이들보다 쿠데타가 성공한 뒤에는 강력한 영향력을 행사한다는 것이 하나의 법칙이다.

권익현(權翊鉉)과 노태우(盧泰愚)

10·26∼12·12 사이에 全斗煥본부장에게 영향을 준 이들로는 측근 부하 이외에 盧泰愚, 백운택(白雲澤), 權翊鉉, 배명국(.裵命國.육사14기·중령예편, 전 민정당의원), 윤태균(尹泰均.육사13기·현 한국도로공사사장)등 하나회출신들과 이원조(李源祚)씨 등 민간인을 꼽을 수 있다. 이들은 全본부장을 자주 찾아와 만난 정치정세에 대해 의논했다. 白雲澤준장(당시 방위사단장)같은 이는 적극적으로 全장군을 부추기기도 하였다. 權翊鉉, 裵命國, 李源祚씨는 尹必鏞장군숙청사건때 연루돼 투옥되거나 현직에서 추방되었던 이들이다.

12·12직전에 全본부장과 자주 만났던 한 인사는 『그때 우리는 직접 나서지 않고 누구를 추대할 생각도 했다』고 말했다. 간판으로 내세울 사람으로 검토된 이들은 崔圭夏, 鄭昇和, 申鉉碻, 盧載鉉, 朴泰俊씨 등이었다고 한다. 그 가운데서도 육군장교단으로부터 존경을 받아온 鄭총장이 가장 유력하게 거론되어 鄭총장의 뜻을 우회적으로 타진해 보기도 했으나 鄭총장이 군부대를 순시하면서 『군은 앞으로 정치에 개입해선 안 된다』느니 『청와대 경호실·정보부 등에 근무한 정치장교들에 대한 군내의 반발』에 대해서 공공연히 언급한 것이 全씨 그룹의 鄭총장에 대한 「기대」를 무산시켰다는 것이다.

보안사가 정치의 막후에서 움직이고 있었던 1960∼70년대에 盧泰愚씨는 정보과장, 權翊鉉씨는 정보처장을 지내면서 현실정치 판에 깊숙이 관계였다. 영관급 장교의 신분으로서 여야정치인이나 군장성을 스스럼없이 만나고 다녔다. 『제3공화국의 정치이면사를 알려면 盧泰愚, 權翊鉉이 입을 열어야 한다』는 말이 지금도 나돌 정도이다. 盧대통령은 대위시절부터 정치를 한 직업정치인으로 봐야 한다는 시각도 있다. 장교시절의 全斗煥, 盧泰愚, 權翊鉉씨에 대해서 한 보안사 간부출신은 이렇게 말했다. 『보안사시절에는 盧, 權 두 사람이 더 친했던 것 같다. 盧씨가 그때도 가장 신중한 사람이었다. 盧씨는 全, 權씨의 상담역이기도 했다. 동기생들이 의논상대로 盧씨를 자연스럽게 택할 만큼 그의 판단력은 정확하였다. 과격한 생각도 盧씨를 거치면 온건해졌다』 盧泰愚대위는 다른 고참장교들보다 파격적인 우대를 받아 정보과장이 되었다고 한다. 과장들 모임에서 한 과격한 선배가 盧대위를 가리키면서 『너는 무슨 빽으로 과장이 되었느냐』고 모욕적인 비난을 퍼부었다. 盧대위는 그 비난에 전혀 반응을 보이지 않고 식사만 묵묵히 계속하여 『무서운 사람이다』는 인상을 깊게 심어주었다고 한다.

하나회 색출한 수사관의 시각

백동림(白東林)대령은 姜昌成보안사령관의 특명을 받고 윤필용(尹必鏞)사건수사의 실무책임과장으로 일했던 이다. 그 수사과정에서 하나회조직을 색출하여 많은 정규육사 선후배의 옷을 벗긴 사람이었다. 보안사의 수사 부문을 대표하는 장교로 알려진 그는 1960년대 초에 거짓말탐지기를 도입, 이의 운용기술을 개척한 사람이었다. 白대령은 보안사의 수사 업무를 떠맡고 나갈 후배 장교로 한 사람을 키웠는데 그가 李鶴捧씨였다. 수사계장시절에 白씨는 李씨를 선임수사관으로 발탁, 그를 동사무소나 법원에 보내 서류를 떼 오는 것부터 수사실무를 가르치기 시작했다고 한다. 白씨는 李중령이 모종의 사건에 연루돼 곤경에 처했을 때도 그를 끝까지 감싸준 인연이 있었다.

10월27일 새벽에 남웅종(南雄鍾)보안사대공처장은 합수본부의 수사단장자격으로서 金載圭수사를 지휘할 수사1국장으로 마산보안부대장 白東林대령을 지명하였다. 白대령은 새벽길을 달려 27일 오전 7시쯤 서빙고 수사분실에 도착, 현황을 파악하고 8시30분에 보안사령부로 가 全斗煥본부장에게 신고하였다. 全본부장은 『잘해달라』고만 할 뿐 구체적인 수사지침을 주지는 않았다. 白대령은 수사요원들이 모두 과거에 데리고 썼던 부하들이라 쉽게 수사에 착수할 수 있었다. 白대령은 尹必鏞사건수사 때는 全斗煥준장과 盧泰愚대령을 불러 신문조서를 받도록 한 인연도 있었다. 姜昌成보안사령관의 지시에 따라 尹必鏞수경사령관의 비위에 대한 자료를 얻기 위한 것이었다.

金載圭에 대한 신문은 李鶴捧중령이 직접 하기도 했다. 李중령이 수사계장일 때의 보안사령관이 金載圭중장이었다. 서로 잘 아는 처지에서 신문은 비교적 순탄하게 진행되었다고 한다. 金載圭는 朴대통령을 그 전에도 여러 번 살해하려고 마음먹었다가 포기한 적이 있었다고 진술하였다. 李중령이 부하들을 시켜 3군단장시절의 살해계획, 건설부장관시절의 살해계획이 사실인지 현장조사를 통해 확인하도록 했다. 그 결과는 『근거가 없다』는 것이었다. 李씨는 『金載圭가 살의를 구체화시킨 것은 부마사태 이후로 추정된다』고 했다.

『거사후의 집권계획을 세부적으로 짜놓은 것은 아니지만, 민심의 이반현상으로 보아 자신이 직접 대통령을 살해하고 혁명을 선언하면 정부와 국민이 따라올 것이라고 생각했던 것 같다』는 것이 李씨의 얘기다. 李중령은 『대통령을 죽인 살인자를 국민이 과연 지도자로 모시겠는가. 부하를 시켜 교통사고로 위장하여 죽이든지 하는 게 낫지…』라고 물었더니 金載圭는 『그렇게 하면 보안이 유지되지 않는다』고 했다. 李씨는 『金載圭가 鄭총장을 궁정동에 초대할 때 시해에 이용하려고 했음은 의심의 여지가 없다. 鄭총장이 그 사건에 가담한 것은 아니지만 이용당한 것은 사실이다』고 했다.

白대령은 11월초 全斗煥본부장에게 金載圭사건수사의 결론이나 다름없는 최종보고를 올렸다. 全소장은 뭔가 좀 미흡하고 아쉬운 듯한 표정이었다고 한다. 이 최종보고에서 白대령은 시해사건은 金載圭의 단독범행이라고 결론을 내림으로써 鄭昇和총장이나 군부내 조직과의 관련설을 배제하였다. 全본부장은 『白대령, 당신이 모셨던 상관이라고 적당히 한 것 없지?』라고 했다. 金載圭가 보안사령관일 때 白대령은 그 부하였던 것이다. 울컥 화가 치민 白대령은 『그런 말씀을 제가 두 번째 듣습니다』고 내뱉고 일어나 나와버렸다. 全본부장은 白대령의 등을 향해 『어이, 백대령 서운하게 생각하지 마!』라고 했다. 白대령은 한때 자신의 상관이었던 尹必鏞장군을 수사할 때 똑같은 경고를 姜昌成보안사령관으로부터 들었던 것이다.

『정치하지 맙시다』

白東林국장은 어느 날 許三守, 李鶴捧 두 사람을 불러 육사선배의 입장에서 호되게 나무란 적이 있었다. 두 사람이 붙어 다니면서 5·16과 삼국지를 연구하고 李중령이 자신을 거치지 않고 全본부장에게 정치를 하라는 식으로 바람을 넣고 있다고 판단하였다. 그는 全본부장을 찾아가 『정치를 하지 맙시다』고 직언 하였다. 全본부장은 『난 정치 안 해』라고 잘라 말했다. 그래도 측근들의 동향이 심상치 않게 돌아가고 있어 1주일쯤 뒤 다시 全본부장에게 건의했다. 그의 대답은 전과 같았다.

하나회수사의 실무책임자로서 그 인맥을 너무나 잘 아는 白대령의 눈에는 수도권부대의 주요지휘관과 작전장교들이 거의 하나회 출신으로 비쳐졌다. 尹必鏞장군이 숙청된 이후 숨을 죽이고 있던 하나회 출신들이 다시 고개를 들고 나와 全斗煥본부장을 중심으로 모여들고 있는 것이 눈에 선했다. 金載圭수사가 일단락 되자마자 白대령은 부산지구보안부대장으로 내려갔다. 權正達부산지구보안부대장이 보안사 정보처장으로 올라옴으로써 정권탄생의 무대에 조연으로 등장하게 된다.

禹國一 당시 합수본부 참모장은 『10·26 사건이 나자 여권인사들이 가끔 나에게 들렀는데 한결같이 개헌과 민주화의 필요성을 강조하면서 군의 은인자중을 부탁하는 것이 퍽 인상적이었다. 나도 그런 견해를 全斗煥장군에게 전달하였다』고 했다. 全斗煥장군 측근들이 全장군을 부추기는 것 같은 감을 빨리 잡은 禹國一참모장은 11월 초순에 全장군을 단독면담 하여 이렇게 말했다.

『부하들이 나가자 하면 나가시겠습니까?』

『절대로 군의 정치개입은 안 된다』

『국회의원들도 저를 찾아와 군이 이번에는 정치에 나서지 않아야 한다고 합니다. 조용히 계시면서 기다리십시오. 金日成과 대치하고 있는 나라인데 강력한 정부를 국민들이 원하기 마련입니다. 혼란이 오고 국민들이 부를 때 추대되는 형식으로 정치로 나가야지 지금은 움직이면 안됩니다』

보안사의 한 비육사 출신 장교는 10·26사건 직후 李鶴捧중령과 잡담을 하다가 이렇게 물었던 일을 지금도 기억한다.

『동기생들 가운데 연대장이 많지요?』

『그렇지』

『이제 우리 군의 실세를 장악하고 있는 셈이네요』

『그러나 군대가 또 나와서는 안 될 것 같습니다』

『.....』

정치·기업인과는 접촉 적어

10·26사건에서 12·12사태 사이에 全斗煥본부장은 정치인들과는 거의 접촉하지 않았다. 오해를 두려워했기 때문이기도 하지만 정치인들도 全장군과의 접촉을 틀 만한 끈을 찾을 수 없었다. 그때까지 全장군을 비롯한 하나회 출신 장교단은 기성정치판의 영향을 거의 받지 않고 있었다. 기업인들도 아직은 全斗煥본부장에게 선을 달려는 노력을 보이지 않고 있을 때였다. 10·26∼12·12사태 사이에 全斗煥합수본부장과 접촉을 시작한 몇 안되는 기업인중 한사람은 동아그룹 최준문(崔浚文)회장이다.

金載圭정보부장이 살던 장충동 공관은 崔회장은 崔회장의 아들 최원석(崔元碩)씨 소유였는데 어떤 사정에 의해 부장공관으로 돼버렸었다. 崔회장은 동아그룹의 계열회사 사장으로 있던 김교련(金敎練) 전 보안사대공처장을 통해서 이 집을 돌려 받는 교섭을 하게 되었다. 이런 과정에서 崔회장은 全본부장과 만나게 되었다. 10·26사건이 나자마자 합수본부로 금일봉을 가지고 온 정우개발 창업자 민석원(閔錫源)씨는 육사11기 출신인데 영관장교 시절에 전역하여 사업을 하게 되었다. 그는 全斗煥씨 등 육사11기 출신 장교들과 정규육사출신의 후배들에게 금전적인 도움을 많이 주었다고 한다. 군 관계의 공사도 더러 했다. 12·12사태 뒤 全본부장 주변으로 기업인들이 모여들기 전에는 閔씨가 주로 全씨 그룹의 후원자 역할을 했다는 얘기도 있다.

출처 : 월조

[ 2003-06-30, 18:25 ]

실록 제5공화국(2) - 합수본부의 권력모의(4)

제4장 군부의 단층선(斷層線)

군 수뇌부, 崔圭夏 추대에 합의

10·26직후 국정의 최고협의기관은 崔圭夏 권한대행의 주재 하에 아침에 총리공관에서 열린 시국대책회의였다. 신현확(申鉉碻)부총리, 박동진(朴東鎭)외무, 구자춘(具滋春)내무, 노재현(盧載鉉)국방, 김성진(金聖鎭)문공, 그리고 김종환(金鍾煥)합참의장, 鄭昇和계엄사령관, 이규현(李揆現)총리비서실장이 첫날에 참석하였다. 며칠 뒤 김치열(金致烈)법무, 박찬현(朴瓚鉉)문교장관, 이희성(李熺性)중앙정보부장서리가 추가되었다. 鄭총장은 며칠 이 모임에 참석하였다가 『계엄사령관이 행정부에 영향력을 행사한다는 인상을 줄 우려가 있다』는 이유에서 불참하겠다는 뜻을 盧국방과 崔대행에게 전했으나 崔대행의 만류로 계속 참석하게 되었다.

11월9일 崔대행은 각부차관들로 구성하는 실무위원회를 국방부 아래에 두고 그 위원장은 국방부차관으로 하라는 지시를 하였다. 이에 대해서도 鄭총장은 『국방부 산하에 그런 회의를 두면 군이 행정부를 영향권 하에 둔다는 오해가 있을 수 있다』면서 반대했었다. 10·26직후 최대관심사는 유신헌법의 개정 여부였다. 유신헌법을 고치겠다는 합의는 각료들 사이에서 자연스럽게 이루어졌다. 鄭昇和총장은 이 결정 과정에는 참여하지 않았다. 盧국방장관으로부터 통보를 받고 이를 양해하였으며 군 수뇌부(군단장급 이상)를 소집, 그 타당성을 설명하였다.

崔圭夏 권한대행을 통일주체국민회의에 대통령후보로 추천하는 일도 盧국방장관이 鄭총장과 협의하고 다른 국무위원들과 보조를 맞추어 추진하였다. 盧국방과 鄭총장은 다른 국무위원들이 자신들의 눈치를 보는 것을 알면서도 애써 문민우위의 원칙을 존중하려고 애썼다. 두 사람은 협조체제가 원활하였다. 적어도 군부의 상층부에서는 정치에 개입하려는 의도를 전혀 드러내지 않았다. 10·26사건 뒤 육군수뇌부의 인사가 있었다. 그것은 鄭총장의 뜻대로 이루어졌다. 참모차장 이희성(李熺性)씨를 중앙정보부장 서리에, 윤성민(尹誠敏) 군단장을 참모차장에, 전성각(全成珏) 수경사령관을 군단장으로, 수경사령관에 장태완(張泰玩) 육본교육참모부 차장을 임명하였다. 全본부장은 張소장을 수경사령관에 임명하는데 반대의사를 鄭총장에게 전달하였다. 李熺性 중장은 12·12사태 뒤 계엄사령관 겸 육군참모총장으로 임명돼 全斗煥그룹과 원래부터 가깝다는 오해를 사게되었는데 12·12사태 전에는 鄭총장과 가까운 사람으로 알려져 있었다.

11월1일에 李熺性 중장이 중앙정보부장 서리로 부임할 때 아직도 일부 국장급 간부들은 합동수사본부에 불려가 조사를 받고 있어 얼어붙은 분위기였다. 정보부에서는 李중장에게 『취임하러 오실 때 군복을 입고 와 주십시오』라고 부탁했다. 이 말 속에서는 李중장이 정보부의 방패가 돼 달라는 뜻이 숨어 있었다. 李부장서리는 정보부를 감독·통제하기 위해 합동수사본부에서 파견한 최예섭(崔禮燮)보안사기획처장과 협조를 잘해 나갔다. 崔처장은 원만하고 예절바른 사람이었다.

정보부의 몸부림

崔禮燮보안사기획처장이 27일 오전에 합수본부의 정보부 감독관으로 임명돼 정보부를 장악하러 가기 전 全斗煥본부장으로부터 받은 지침은 이러했다.

첫째, 정보부내의 김재규 잔당을 색출하라.

둘째, 조직을 안정시켜 업무를 계속하도록 하라.

셋째, 정보부 조직의 개편 방향을 구상하라

崔준장은 『윤일균 차장이 부장을 대리하다가 곧 이희성 중장에게 그 자리를 넘겨주었다. 나는 정보부의 해외조직이 흔들리지 않도록 우선 신경을 썼었다.』는 것이다. 崔준장은 해외조직은 하태준(河泰俊)차장보, 국내조직은 현홍주(玄鴻柱)차장보에게 책임을 맡겨 정보부를 끌고 가도록 했다고 한다. 합수본부의 처장급과 정보부의 국장급이 상호협조 하게 되었는데 합수보부 측이 일방적으로 지시하고 요구하는 입장이었다. 鄭총장과 李정보부장서리는 합수본부에 예속된 정보부에게 독립성을 어느 정도 부여하려고 하였다. 鄭昇和계엄사령관은

11월3일 계엄공고 제13호를 발표하여 합동수사본부의 업무범위를 조정하였다. 10월27일에 발표된 계엄공고 제5호2항에 의해서 합수본부는 「중앙정보부법 및 대통령령 제511호, 6302호, 6541호와 6875호, 정보 및 보안업무조정 감독 규정에 의한 업무수행」을 하도록 돼 있었다. 계엄공고 13호는 이 5호2항의 업무범위를 「중앙정보부법 제2조1항(국내외 정보수집 및 배포·내란죄 등 수사·보안업무·다른 정보기관 감독 등에 대한 업무수행)」으로 축소 조정하도록 하였다. 11월 30일 鄭昇和계엄사령관은 계엄훈령 제9호를 발표하여 합동수사본부가 수행하도록 돼 있었던 중앙정보부법 제2조 1항의 업무 가운데 「외환의 죄, 군형법중 이적의 죄, 군사기밀누설죄, 암호부정사용죄, 군사기밀보호법, 국가보안법 및 반공법에 규정된 수사업무」를 중앙정보부도 수행할 수 있도록 조정하였다. ]

군 수뇌, 全장군을 경계하지 않아

이런 시도에도 불구하고 실무 부서 수준에서 이미 정보부는 보안사의 하부기관처럼 행동하고 있었고 이를 훈령이나 지시로써 돌려놓을 수는 없었다. 李熺性 정보부장 서리는 정보부에 보존된 주요인사 정보 철 가운데 金大中, 金泳三씨 등 4∼5명의 파일을 뽑아 鄭사령관에게 업무에 참고하라는 뜻으로 가져다주었다. 이것을 읽어본 鄭사령관은 金大中씨 비토발언을 하게 된다. 정보부가 자기 목소리를 찾으려는 낌새를 보이고 있던 11월 하순 어느 날 全본부장은 법무참모를 불렀다. 『계엄령이 해제되면 정보부가 또 옛날처럼 권력을 남용할텐데 대통령령으로써 이를 규제할 수 없을까. 보안사가 정보부를 견제할 수 있는 방안도 연구해 오게』 병무참모는 법전을 아무리 뒤져봐도 중앙정보부법으로써 각 정보기관에 대한 감독 및 조정권을 부여받고 있는 정보부를, 법보다 아래인 대통령령으로써 규제할 수 없다는 결론을 내릴 수밖에 없었다. 며칠 뒤 그렇게 보고했더니 全본부장은 『그러면 할 수 없지. 자네만 알고 있어』라고 했다.

盧載鉉국방장관, 鄭총장, 金鍾煥합참의장, 柳炳賢연합사부사령관, 李熺性중앙정보부장서리 등 당시의 군 수뇌는 崔圭夏대통령을 중심으로 뭉쳐 유신헌법개정을 통한 민주화를 문민우위·군 중립의 원칙에서 뒷받침한다는 데 대하여 공감대를 보이고 있었다. 이들 군 수뇌는 야전군 출신으로서 정치적인 성향이 약한 이들이었다. 이들은 또 全斗煥본부장에 대해 특별히 나쁜 감정이나 경계심을 갖고 있지 않았다. 全장군을 보안사령관으로 추천하였던 盧載鉉국방장관은 『두환아, 두환아!』라고 부를 정도로 만만하게 대했었다.

10·26사건 이전에 全斗煥소장의 보안사는 아주 약한 처지에 있었으므로 권력남용에 따른 비판 같은 것을 받지 않았다. 만약 全소장이 車智澈경호실장이나 金載圭정보부장과 손잡고 발호 했더라면 대통령이 죽고 나서는 비난의 표적이 되었을 텐데 그는 선배 장교들 사이에 인심을 잃지 않고 있었다. 全斗煥장군도 가끔 『나는 적이 없는 사람이야』라고 자랑스럽게 이야기하곤 하였다. 12·12사태 전에 鄭昇和총장 측에서 全본부장 거세작업을 서두르지 않은 것도 全장군에 대해 급박한 경계심을 느끼지 않았기 때문일 것이다. 상관에게는 무턱대고 『형님!』이라면서 소탈하게 접근하는 全장군은 車智澈과는 전혀 다른 다소 친근한 분위기를 당시의 선배장성들에게 주고 있었다.

鄭총장과 全장군의 이견 심화

10·26∼12·12사태 사이에 鄭총장은 견제장치나 완충장치 없이 직속부하인 全斗煥본부장을 직접 상대하면서 여러 가지 이견을 드러냈다. 그 이견은 鄭총장이 계엄군의 역할을 축소시키려고 했던 데 대하여 全본부장은 확대시키려고 해서 나타난 것이었다. 全본부장은 李在田경호실차장을 구속했는데 鄭총장은 「시해사건 수사에는 성역이 없다」는 생각에서 이를 허락했으나 속으로는 무리한 짓이라고 판단, 한달 뒤 석방시켰다. 全본부장이 金載圭와 金桂元씨의 재산을 헌납형식으로 몰수, 국고에 집어넣겠다는 건의에 대해서도 이를 허락했지만 지나친 일이라고 생각했다. 鄭총장은 全본부장의 이런 행동을 못마땅하게 여기면서도 적극적으로 견제하지 않은 것은 자신이 金載圭와 연루되었다는 의심을 받고 있다는 것을 알고 심리적으로 좀 위축되었기 때문이기도 하였다.

선비처럼 깔끔한 鄭총장은 그런 오해를 의식해서 수사에 관련된 사항에 대해서는 全본부장에게 맡겨버렸던 것이다. 그러나 11월에 들어서 수사가 일단락 되고 합수본부가 수사 이외의 부분에까지 업무의 범위를 넓혀나가려고 하자 브레이크를 걸기 시작했다. 全합수본부장은 경찰, 정보부에 대해 1일 보고를 합수본부로 매일 올리도록 지시했었다. 합수본부가 과거의 정보부처럼 국내 정보기관의 정보들을 종합, 계엄사령관·국방장관·대통령에게 보고하게 된 것이다. 이에 대해 경찰이 반발하자 鄭사령관은 경찰이 계엄사 치안처에 직접 정보보고를 하고 똑같은 문서를 합수본부로 보내주도록 교통정리를 했다.

계엄사 처장회의에 全斗煥본부장이 육군본부 보안부대장 변규수(卞奎秀)준장을 대신 참석시키는 것에 대해서도 이의를 제기, 全소장이 직접 참석하도록 했다. 이 처장회의에서 鄭총장은 가끔 全소장에게 『자네는 자네 맡은 일만 하라!』는 식으로 핀잔을 주기도 하였다. 全합수본부장이 金桂元비서실장 금고에서 나온 9억5천만 원을 朴槿惠씨에게 6억 원, 합수본부의 수사비로 1억 원씩으로 멋대로 쓴 데 대해서도 엄중 경고하였다. 11월 하순 全본부장은 鄭총장에게 부정축재자 조사를 건의하였다.

鄭총장은 『지금은 혁명이 아니니까 새 정부가 출범한 뒤에 법에 따라 해야 할 것이다』고 거절했다. 그 며칠 뒤 全장군은 다시 『우선 몇 명이라도 본보기로 처리하자』고 건의했다. 全장군은 『그렇게 하시면 鄭총장님도 국민의 추앙을 받으실 겁니다』고 재차 권하더란 것이다. 鄭총장은 이것도 거부했다. 이 에피소드는 鄭, 全 두 사람의 시국관과 군의 역할에 대한 생각 차이를 잘 보여주고 있다. 계엄 하에서 합수본부가 저명한 인사들의 부정축재 조사를 한다면 그 자체가 혁명적 상황을 만들게 될 것이기 때문이다.

全장군 지도력의 비결

12·12사태는 군부의 구조적 요인과 그런 전환기에서 요직을 차지한 鄭昇和·全斗煥장군의 인간적 요인이 결합돼 일어난 것이었다. 한 미군정보기관원은 『정규육사출신들이 비정규출신과 정규출신을 보는 시각은 하늘과 땅 차이였다』고 했다. 그는 『내가 아는 정규육사출신 연대장 한 사람은 12월12일 밤 장전한 권총을 차고 다니면서 「만약 우리 사단장(비정규육사출신)이 나에게 (육본 측을 위한) 부대 출동 명령을 내린다면 이 총으로 쏴 죽여버리겠다」는 다짐을 했다고 나중에 털어놓더라』고 했다. 12월12일밤 합수본부에서는 정규육사출신이 여단장이나 사단장으로 있는 부대에 대해서는 육본 명령을 듣지 않을까 하는 걱정조차도 하지 않고 비정규육사출신 장성이 지휘하는 부대에 대해서만 신경을 썼을 정도였다.

全斗煥소장은 육군의 실속을 장악한 정규육사출신들을 컨트롤할 수 있는 두 가지 끈을 갖고 있었다. 정규육사출신 장교들의 사조직인 하나회의 회장으로서, 그리고 계엄업무의 중심부를 장악한 합동수사본부장으로서 全소장은 정규육사출신장교단의 명실상부한 지도자였다. 사조직과 공조직을 통합하여 우두머리가 될 수 있었던 한 비결은 全斗煥장군이 동기생과 후배들을 위해 몸을 아끼지 않았던 점이다.

全장군은 「육군에서 청탁이 가장 많은 장교」로 알려져 있었다. 자신을 위한 청탁이 아니라 동기생이나 후배장교들을 위한 인사청탁이 주(主)된 것이었다. 全斗煥씨 때문에 「위기를 면했다」느니 「승진했다」는 장교들이 늘어갔고 이들이 결정적인 시기에 全장군의 편에 서게 되는 것이다. 장교시절 全斗煥씨는 굉장히 부지런하면서도 잡기가 별로 없었다. 길흉사나 친구·부하들을 위한 청탁에는 몸을 사리지 않았다. 바둑은 5급 정도의 실력이었지만 화투 등 노름은 아주 싫어했다. 동기생들은 화투판을 벌려놓았다가도 全씨가 온다는 소식이 들어오면 서둘러 치우곤 하였다.

全씨는 한 여자에 빠져 스캔들을 만드는 일도 없었다. 차남이면서도 홀어머니를 모셨다. 시중에 알려진 것과는 정반대로 全씨는 李順子씨를 꼼짝 못하게 다루는 무서운 남편이었다. 효성이나 형제간의 우애는 가난하게 자란 때문인지 대단하였다. 돈을 잘 만들고 잘 쓰기는 했지만 개인적 축재는 하지 않아 결벽증이 있는 청년장교들의 눈에도 「존경할 만한 선배」로 비쳐졌다. 육사11기 출신인 한 정치인은 『그는 아주 모범적인 가장이었다』고 평했다. 全씨는 어릴 때부터 골목대장 노릇을 하며 커왔으며 고교시절에는 대구에서 알아주는 「주먹」이었다. 이런 대장기질이 몸에 배어 그는 비록 동기생이라도 대등한 관계보다는 밑으로 굽혀 놓아야 마음이 편한 이였다. 육사11기 동기생들 중에는 白雲澤씨(사망·군단장 역임)처럼 全씨를 『형님!』이라고 부르며 따르는 이들도 있었다.

남을 제압하는 기술 출중

全씨에게 굽히고 들어가기를 싫어하였던 김복동(金復東), 손영길(孫永吉)씨는 全씨그룹과는 소원해졌다. 全씨는 상대방을 제압하는 심리전에 도통한 사람이기도 하였다. 배포가 큰 鄭鎬溶육군참모총장이 전방순찰을 나온 全斗煥대통령에게 「과거 동기생관계」임을 의식한 듯한 태도를 보인 적이 있었다. 그 며칠 뒤 全대통령은 측근들에게 지나가는 말처럼 이야기를 했다.

『정호용이가 지금 육군참모총장이지?』

『그렇습니다』

『그런데 총장이 말이야 군인정신이 부족해』

이 말은 鄭총장에게 전달되었고 그 뒤 대통령을 대하는 자세가 바뀌었다는 것이다. 지도자로서 全斗煥씨의 큰 장점은 부하들이 신바람 나게 일하도록 분위기를 조성해 주는 능력이었다. 全씨의 동기생이나 부하들 중에는 『저 분이 나를 가장 신뢰한다』고 믿는 사람들이 많았다. 그렇게 믿도록 하는 全씨의 용인술은 독특한 친화력에서 주로 우러난 것이었다. 둘이서 만났을 때는 소탈하게 자신을 드러내 보여 부하로 하여금 무슨 이야기이든 털어놓고 싶어하는 분위기를 만들었다. 건네주는 촌지도 예상을 훨씬 초과하는 액수여서 받는 이를 감격시키기에 충분하였다.

全씨는 대통령시절 현장시찰을 할 때 꼭 말단에서 고생하는 사람들을 붙들고는 『손에 굳은살이 많이 박혔군요』하는 식으로 서민적 정서에 호소하는 격려를 자연스럽게 하였다. 全씨는 가끔 경호실, 군, 안기부 등 권력의 중추부를 불시 점검하여 약점을 알아내고는 경을 치기도 했다. 이것은 권력의 핵심을 늘 긴장시킴으로써 딴 생각을 못하도록 하는 효과가 있었다.

「鄭총장에의 의심」을 활용

이런 全斗煥본부장은 鄭昇和계엄사령관에게서 중요한 틈을 발견하였으니, 그것은 鄭총장이 10·26그날 밤 시해현장 가까이에 있었다는 데 대한 「일반의 의심」이었다. 鄭昇和 당시 계엄사령관과 비교적 친밀한 사이였던 당시의 한 고위장성은 『나도 鄭총장이 궁정동에서 총성을 듣고 취한 조치가 만족할 만한 것이 아니라는 생각을 하고 있었다. 육본벙커에서 鄭총장이 盧국방장관에게는 대통령의 서거사실을 알렸다고 하는데 다른 군 고위층에게도 알렸으면 하는 생각도 했다. 나중에는 오해가 풀렸지만 그때는 鄭총장에 대해서 석연치 않은 생각을 갖고 있었던 것이 사실이다.

그런 전환기에서는 鄭총장을 중심으로 단결하는 것이 급선무라고 판단하여 그런 느낌을 그에게 전달하지 못했다. 鄭총장이 자신에 대한 의구심을 말끔히 씻지 못한 것이 12·12사태의 한 요인이 되었다는 생각이 든다』고 했다. 그러나 당시 합수본부의 한 핵심간부는 『우리 속에서 정승화 총장을 김재규와 연루시켜 의심하는 이는 없었다. 정경식 검사가 작성한 조서를 정총장이 고쳤다고 해서 불평이 있었던 것은 사실이지만 그것 때문에 의심한 것은 아니었다』고 했다.

鄭총장이 10월26일에 취한 행동이 별로 의심할 바 없다는 것을 가장 잘 아는 이들은 白東林수사1국장 등 金載圭사건을 수사했던 합수본부 사람들이었고, 특히 全斗煥본부장이었다. 全본부장은 그러나 鄭총장에 대한 그런 의심을 벗겨주지 않고 이를 이용하여 반 鄭총장세력을 규합하려고 하였다. 全본부장이 차규헌(車圭憲), 황영시(黃永時), 유학성(兪學聖)등 선배 장성들을 포섭하고, 12·12사태 뒤에는 명백한 반란행위를 「10·26수사의 연장」이라고 호도 할 수 있었던 것은 鄭총장에 대한 의심을 조장하고 활용했기 때문이었다. 全씨가 鄭총장을 대한 태도와 대조적인 것은 崔대통령에 대한 鄭총장의 자세였다.

12월3일 육군본부 정훈감 겸 계엄사 보도처장이 金載圭등 피고인의 기소장을 기자들에게 발표하였다. 이것을 읽어 본 鄭총장은 깜짝 놀랐다. 崔圭夏권한대행이 10·26 당일 청와대에서 金桂元실장으로부터 범인이 金載圭라는 보고를 받고도 그 뒤 다른 장관들에게 이를 알리지 않은 것은 물론이고 적절한 조치를 취하지 않았음을 알 수 있게 하는 내용이 들어 있었기 때문이다. 鄭총장은 이 기소장을 회수하라고 지시했으나 그렇게 하면 기자들로 하여금 그 대목에 주목하도록 만든다는 법무감의 반대에 따라 지시를 취소하였다. 鄭총장은 盧국방을 찾아가 『이것은 나와 군 검찰의 실수이니 崔각하에게 잘 말씀드려 달라』고 부탁했었다고 한다.

전보설이 행동을 격발

당시 全斗煥장군의 한 핵심은 솔직하게 말했다. 『全장군은 12·12사태 며칠 전에 鄭총장의 연행을 결심하였습니다. 鄭총장이 자신을 거세하려고 하는 데 대한 공격적 방어의 한 방법을 생각하다가 그런 결론에 도달한 것입니다. 그때는 정권을 생각할 여유도 없었고, 살려고 궁리하다가 그런 수를 찾은 것입니다』 全본부장의 수행 부관 손삼수(孫杉秀)중위는 12월초 육군본부에 들러 다른 부관들과 만났을 때 『全장군이 언제 옮기느냐』는 질문을 가끔 받았다고 한다. 12월8일 鄭昇和총장을 면담했던 합수본부의 한 간부는 『鄭총장이 全본부장을 좋지 않게 생각하고 있음을 확연히 느낄 수 있었다』고 했다.

鄭총장은 12월9일에 盧載鉉국방장관에게 全소장을 전보하자고 건의했으나 그 전에 이미 全장군의 인사설은 군부에 퍼져 있었다. 상식적인 추측에서 퍼져나갔든, 鄭총장 측근에서 퍼져나갔든 이 소문은 全斗煥장군 그룹을 자극하여 거사를 서두르게 하였다. 아무리 全斗煥본부장이 유리한 위치에 있었다 하더라도 외부로부터 급박한 위기의식이 몰려오지 않으면 스스로의 결단으로써 목숨을 거는 「계엄사령관 연행」을 결정하기는 어려운 것이다. 12월초의 全斗煥전보설은 성숙한 여러 가지 객관적인 조건들, 즉 연(緣)에다가 우연적인 동기, 즉 인(因)을 부여함으로써 12·12사태를 일어나게 하였던 것이다.

全장군, 호출 당하다

12월12일 오후 全斗煥본부장이 『총장연행 정보가 새 나간 것이 아닌가』라고 움찔했던 때가 있었다. 오후 4시쯤, 그러니까 全본부장이 鄭총장연행 계획을 다 짜 놓고 실천에 옮기기로 한 두 시간 전에 鄭총장이 갑자기 全본부장을 부른 것이다. 全본부장은 보안사령관실에서 황급히 나오면서 許和平비서실장에게 말했다. 『정총장이 나를 오라고 하는데…이학봉 중령에게 총장실에 먼저 가 있으라고 해!』 李중령은 그때 서빙고 분실에 있었다. 육군본부로 달리는 차 중에서 全본부장은 孫杉秀부관에게 『오늘은 문 앞에서 대기하라』고 지시했다. 보통 때는 총장실 앞에 있는 비서실에서 기다렸었다. 육군본부에 도착하자 孫중위는 운전병에게 차를 빼지 말고 그대로 대기하도록 지시했다. 李鶴捧중령은 미리 와서 비서실에서 대기하다가 全본부장을 맞았다. 全본부장은 적진 속에서 우군을 만난 듯 아주 반가와 했다.

李중령은 『깜짝 놀랐습니다. 걱정했습니다. 무슨 일입니까』라고 했다. 全본부장이 총장실에 들어가 있는 동안 孫부관은 복도로 나 있는 총장실 출입문 바깥에 서서 초조하게 기다렸다. 6연발 리볼버 권총을 찬 채였다. 李중령은 비서실에서 기다렸다. 이날 鄭총장은 全본부장에게 이런 말을 했다고 회고록에서 썼다.

「오후 5시쯤 전두환 소장이 내 집무실에 왔다. 나는 전두환 소장에게, 앞서 노재현 장관과 나눈 이야기를 전하며, 김재규가 별로 말할 기분은 아니겠지만 국민들에게 용공세력에 대해 경계를 당부하는 말을 최후진술에서 할 수 있도록 그의 가족이나 변호사와 접촉해 볼 수 없느냐고 했다. 전 소장은 노력해 보겠다며 별다른 눈치를 보이지 않고 물러갔다」

全본부장은 鄭총장과 만나고 나오면서 李중령에게 『야, 혼났다』라고 했다.

출처 : 월조

[ 2003-06-30, 18:23 ]

실록 제5공화국(3) - 배반의 총성(1)

실록 제5공화국③ 배반의 총성(銃聲)

모략과 배신, 충성과 회유, 기습과 저격이 오고간 12월 12일밤의 유혈극으로 全斗煥장군 그룹은 돌아갈 수 없는 다리를 건너고 말았다.

<1990년 8월 월간조선>

제1장 총장공관 총격의 진상

수사관의 선제 사격

육군참모총장 공관에서 터진 최초의 총성은 육군본부 상황일지에 「19시 38분 공관지역에서 총성 네 발」로 기록되었다. 1979년 12월12일 밤의 이 총성은 10월26일 밤7시40분의 총성과 마찬가지로 한국의 현대사를 다시 한 번 크게 요동치게 하였다. 鄭昇和총장 납치가 매끄럽게 이뤄져 총성이 없었다면, 또는 鄭총장이 처음부터 순순히 연행에 응해 총격이 일어나지 않았더라면 그 날 밤의 병력출동과 유혈사태는 없었을 것이고, 역사의 진행방향도 크게 달라졌을 것이다. 초 겨울밤 한남동의 밤하늘을 울린 이 총성은 한 정권의 잉태를 알리는 신호탄이 되고 말았다. 이 첫 총성은 12·12사태에 대한 도덕적 판단을 하는 데 있어서 중요한 쟁점이 돼 왔다.

全斗煥-盧泰愚장군 측에서는 「정총장 경비병이 먼저 수사관들에게 발포, 그 뒤의 사태를 악화시켰다」고 주장해 왔다. 이 주장은 사실과는 정반대였음이 객관적 정황으로 입증되고 있다. 鄭총장은, 공관 1층 응접실에서, 『녹음실로 가서 조사를 받으시라』고 말하는 許三守·우경윤(禹慶允) 두 대령에게 『이놈들, 누가 그 따위 지시를 하던가? 내가 계엄사령관인데, 대통령이 그런 지시를 해?』라고 소리쳤다. 그는 부관 이재천(李在千)소령을 불렀다. 『총리공관이나 장관에게 전화 대!』 그 순간 두 대령은 鄭총장을 양쪽에서 낀 채 끌고 가려고 했다. 鄭총장은 겨드랑이를 낀 한 대령의 팔이 부들부들 떨리고 있는 것을 느낄 수 있었다.

鄭총장의 고함소리에 놀란 총장부인 신유경(申有慶)여사는 2층에서 뛰어내려왔다. 鄭총장이 두 대령 사이에 끼여 있는 것을 보았다. 부관을 찾아야겠다는 생각이 들었다. 부엌을 지나 부관방 쪽으로 뛰어가는 데 총성이 울렸다. 申여사는 엉겁결에 사우나방 속으로 뛰어들어가 숨었다. 鄭총장은 『사격중지!』라고 외친 뒤 『그럼 가자』라면서 현관을 향해 스스로 걸어 나갔다. 이때 홀의 대형 유리창을 박차 깨고 한 사나이가 뛰어들어왔다. 그는 M16소총 개머리판으로 鄭총장의 뺨을 후려치면서 『뭘 꾸물대!』라고 소리쳤다. 안경이 떨어졌다. 鄭총장은 안경을 다시 집어 올리고 끌려갔다. 申여사는 사우나방에서 2층으로 피신했다가 다시 내려와 부관 방에 가 보았다.

『경호대장 김인선 대위가 흥건히 쏟아진 피 속에서 쓰러져 허우적거리고 있었습니다. 이재천 소령은 보이지 않았습니다(기자 주:그는 복부에 한 방을 맞은 뒤 침대 밑으로 들어가 숨어 있었다). 책상 위에 있던 전화기가 늘어 떨어져 덜렁덜렁 하고 있었습니다. 현관 쪽에는 아주 덩치 큰 사나이가 열십자로 뻗어 있었습니다』 부관실이 첫 총성, 그 현장을 경험한 사람들은 金仁先·李在千, 그리고 보안사 대공처 수사관 두 명이다. 이 네 사람은 모두 생존해 있을 뿐 아니라 현역으로 복무중이다. 이 네 사람 이외에 공관관리 주임 반일부 준위가 중요한 목격자다. 반준위는 그날 저녁 부관실에 있었다.

許, 禹 대령과 함께 온 두 수사관이 부관실로 들어왔다. 총장 경호대장 金仁先대위가 들어오더니 두 수사관에게 나가 있으라고 했다. 두 수사관은 쭈빗쭈빗 하면서 나가더니 다시 들어왔다. 반 준위는 바깥이 추워서 그러는줄 알고 『커피 들겠소?』라고 했다. 이때 李부관이 황급히 들어오더니 전화 다이얼을 돌리기 시작했다. 반준위는 당번병에게 커피를 시키려고 부엌으로 가다가 홀에서 나오는 당번병과 마주쳤다. 당번병은 시퍼렇게 질려 있었다. 이때 부관실에서 총성이 울렸던 것이다. 보안사 수사관 두 사람이 전화를 돌리는 李소령과 金대위를 권총으로 쏜 것이었다. 金대위는 머리와 척추 근방에 네 발을 맞았으나 치명상은 아니었다. 지근거리에서 쏘았으므로 관통력이 약했던 것이다.

禹대령, 오인사격의 피해자

全斗煥측 주장대로 鄭총장 측에서 선제사격을 했더라면 두 보안사 수사관이 다쳤을 것이고 李부관과 金경호대장은 鄭총장을 끌고 가는 두 대령을 가만 놔두지 않았을 것이다. 실상은 그 반대였다. 부관실에서 총성이 난 뒤 끌려가는 鄭총장을 구출하려는 노력은 어디에도 없었다. 그러면 禹慶允대령은 왜 하복부에 총을 맞고 현관 쪽에 쓰러져 있었던가. 禹대령은 지난 81년에 千金成씨에게는 『정총장 경비병한테서 피격 당했다』고 했으나 요사이는 일체 함구하고 있다.

禹대령은 합수본부 측 병력으로부터 오인사격을 당한 것이 확실해 보인다.

첫째, 李소령과 金대위가 무력화됨으로써 鄭총장 공관에서는 총기를 사용할 수 있는 사람이 아무도 없게 되었다. 공관 초병들은 그 전에 이미 무장해제 돼 있었다.

둘째, 합수본부의 당시 수사책임자 李鶴捧씨에게 본 기자가 물었더니 『禹씨를 쏜 사람이 누구인지를 밝히지 못했다』는 것이었다. 禹씨의 하복부를 맞힌 총탄을 검사하면 누구 총에서 나온 것인지 간단히 알 수가 있다. 더구나 禹씨는 자신을 쏜 사람을 알고 있을 것 아닌가. 쏜 사람을 밝히지 않았다는 것은 밝혔을 경우 全斗煥장군 측이 곤란하게 되기 때문이었으리라.

셋째, 金仁先·李在千 두 사람은 그 뒤로도 계속 현역에 복무하면서 승진도 정상적으로 되고 있다. 두 사람이 비열한 선제공격으로 그런 엄청난 사태를 야기 시킨 장본인이라면 그럴 수가 있을까. 오히려 두 장교에게 선제공격을 가한 쪽의 미안감이 엿보이는 인사이다. 넷째, 鄭총장쪽에서 쏜 사람이 없었더라면 합수본부 측에서 쏘았을 수밖에 없다. 그들은 공관 안팎을 완전히 장악하고 있었다. 일부수사관들은 공관 안에서, 33헌병대 병력은 건물 바깥에서 초긴장 상태 하에 있었다.

초긴장 하에서 피아구별 안 돼

부관실에서 총성이 난 것과 거의 동시에 반일부 준위가 현관을 박차고 나가 (공관 외곽 경비를 맡은 해병대에 신고하기 위해) 뛰기 시작했다. 이 반 준위를 향해 현관 바깥에 있던 합수본부 측 수사요원이 M16을 쏘았다. 이와 거의 동시에 朴모 보안사 수사관이 M16으로 홀의 유리창을 깨고 들어가 鄭총장을 후려쳤던 것이다. 이런 일들이 긴장상태 하에서 불과 몇 초 사이에 벌어졌으므로 합수본부 측 요원들은 피아를 구별할 수가 없었다. 鄭총장을 끼고 있던 許三守대령도 유리창을 깨고 뛰어든 사람이 자신의 부하인데도 순간적으로 누구인지 모르고 당황했을 정도였다.

이런 상황에서 누군가가 엉겁결에 쏜 총탄이 禹慶允대령의 하복부를 맞힌 것으로 보인다. 禹씨나 全斗煥장군측이 『우대령을 쏜 사람은 ○○○다』는 반증을 제시하기 전까지는 「오인사격에 의한 총상」이 정설로 유지될 수밖에 없는 것이다. 全장군측은 또 「鄭총장을 수경사 30경비단으로 모셔 용퇴를 건의하려고 했다」는 해명도 하고 있다. 이날 全장군이 李鶴捧 수사국장에게 내린 지시는 「서빙고 분실로 연행, 법적인 처리를 하라」는 것이었다. 용퇴를 건의하기 위해 무장병력을 보내고 대통령 결재를 받는다는 것은 삼척동자도 웃을 일이다.

12월12일 밤 총장공관에서 일어났던 상황은 진정한 군사문화가 이 땅에는 존재하지 않음을 보여주었다. 군사문화의 핵심은 상관에 대한 복종과 군인신분에 대한 명예심인데, 그날 그곳에서 일어났던 일들은 鄭昇和씨의 말을 빌면 「마피아식」이었던 것이다. 12월8일 盧泰愚 9사단장이 장태완(張泰玩) 수경사령관을 찾아왔다. 육군본부로 鄭총장을 찾아 인사를 하고 오는 길이었다. 張사령관은 『내 다음에는 盧장군이 수경사를 맡을 것 같으니 잘하시오』라고 이야기했다고 한다. 그날 조홍(趙洪) 수경사헌병단장이 오더니 『전두환 보안사령관한테도 말씀을 드려놓았는데, 張 사령관님과 함께 저녁을 모시겠습니다』고 했다.

張사령관은 자기 부하가 全본부장을 먼저 찾아간 것이 마음에 걸렸고, 준장 진급이 내정된 趙대령으로부터 술을 얻어 마신다는 것이 마음 내키지 않아 그 초대를 거절했다. 12월 10일 오후 許和平 합수본부장 비서실장이 張사령관을 찾아왔다. 張사령관에게 許대령은 『전 본부장께서 모레 저녁에 계엄업무로 수고하시는 지휘관들을 모시려 합니다』고 했다. 許대령은 『음식점 위치는 메모하여 사령관님 비서한테 맡겨 놓았다』고 했다. 許실장은 全본부장이 보내는 봉투를 전달했는데 그 안에는 1백만 원이 들어 있었다. 「형님! 김장에 보태쓰십시오」란 글도 들어 있었다. 張사령관은 참모장에게 그 돈을 건네주어 연말 부대회식에 사용하도록 했다.

『앰뷸런스 - 앰블런스 -』

12월12일 禹國一참모장이 보안사로 출근하자마자 全본부장이 불렀다.

『저녁 약속 있습니까?』

『없습니다』

『오늘 내가 수경사령관과 특전사령관을 저녁식사에 초대했는데 그 시각에 각하께 중요결재를 받기로 시간이 잡혀졌으니 대신 가 주시오. 결재가 끝나면 곧 가겠소. 장소와 시간은 조홍이가 알고 있어요』

점심 때 趙洪 대령이 찾아와 요정의 약도와 전화번호를 전해주었다. 정병주(鄭炳宙), 장태완(張泰玩), 김진기(金晋基), 우국일(禹國一), 조홍(趙洪) 등 다섯 사람은 연희동의 어느 요정에서 초대자인 全斗煥장군이 오기를 한 30분쯤 기다리다가 술자리로 옮겨 앉았다. 그 시각이 저녁 7시30분쯤. 마담이 여자들을 데리고 와 앉혔다. 양주병을 따서 작은 잔으로 한 바퀴 돌리고 두 번째로 잔이 돌아가려고 할 때였다. 金晋基 헌병감을 찾는 무선 연락이 왔다. 金헌병감이 전화를 걸고 오더니 『총장공관에서 총성이 났답니다』고 했다.

張泰玩 사령관도 요정에서 바로 총장공관으로 전화를 걸었다. 누가 받는데 『앰뷸런스! 앰뷸런스!』라고 소리치고는 끊는 것이었다. 張사령관은 그 자리에서 바로 수경사 헌병단 申允熙 부단장에게 전화를 걸었다. 『지금 즉시 장갑차 한 대와 헌병 1개 소대를 끌고 가서 총장님을 구출하라!』고 명령했다. 張사령관은 『나 먼저 갑니다』면서 요정을 나섰다. 사령부로 돌아오는 차중에서 옆에 탄 趙洪 헌병단장에게 물었다. 『이게 도대체 무슨 짓이냐, 혹시 집히는 게 없나? 간첩이 들어온 것은 아닐테고 혹시 진급에 불만을 가진 놈이 일을 저지른 것 아닌가』

金晋基, 張泰玩 장군이 비상연락을 받고 차례로 나간 뒤 鄭柄宙장군과 남게 된 禹國一참모장은 보안사 당직실로 전화를 걸었다. 당직사령은 정탁영(鄭棹永) 보안처장이었다. 『공관지역에서 사고가 났다는데 무슨 일인가』 鄭처장은 『아무 보고도 없는데요. 조금 더 기다려 보시지요』라고 했다. 10분쯤 더 기다리고 있다가 鄭柄宙장군이 특전사로 전화를 걸고 오더니 두말없이 방을 나가버렸다. 화가 난 표정이었다. 禹참모장은 다시 鄭처장에게 전화를 걸었다. 鄭처장은 『아무 보고가 없습니다. 사령관님이 가시겠다고 하였으면 가시지 않겠습니까. 더 기다려 보시지요』라고 했다. 禹참모장은 10분쯤 더 기다렸다가 세 번째로 전화를 걸었다. 『내 입장이 곤란하게 됐다. 돌아가야 되겠다』 『그러면 가시지요』 禹참모장은 택시를 타고 보안사로 돌아왔다. 저녁 8시20분이었다.. 보안사는 이미 부산하게 움직이고 있었다. 그날 밤 禹참모장은 자기 방에 앉아서 세상이 바뀌는 과정을 어깨 너머로 구경만 했다.

全斗煥 병력동원 계획 없었다.

총리공관에서 崔대통령에게 全斗煥본부장이 鄭총장 연행결재와 관련된 보고를 올리고 있는데 부속실에 있던 부관 孫杉秀중위가 전화를 받으니 許和平비서실장이었다. 『李鶴捧 중령을 바꿔 달라』는 것이었다.

『각하께 보고중입니다』

『그래도 바꿔 줘』

孫중위는 심상치 않은 일이 터졌다고 생각했다. 부속실 근무자에게 부탁하여 李중령을 불러냈고, 李중령이 전화를 받고 들어가더니 全본부장이 나왔다. 全본부장은 『이왕 일이 그렇게 됐으면…』이라고 하더니 다시 崔대통령 방으로 들어갔다. 李중령은 먼저 보안사로 떠났다. 李중령은 보안사에서 서빙고 수사분실로 전화를 걸어 거기로 연행돼 온 鄭昇和 총장에 대한 행동 지침을 시달했다. 李중령은 그날 밤을 서빙고분실에서 보냈다. 총장공관의 총성은 全斗煥 장군의 거사계획을 근본적으로 뒤흔들었다.

全장군은 鄭총장 연행과 대통령의 연행재가를 동시에 성취하려고 하였다. 연행재가를 받아 총장연행을 합법화시킨 다음 연희동 요정으로 달려가 鄭柄宙, 張泰玩, 金晋基장군을 설득, 기정사실화 시킨다는 계획이었다. 盧국방장관-尹誠敏 육군참모차장으로 이어지는 군의 지휘체계에 대해서는 군통수권자인 崔대통령의 결심을 관철시키면 될 일이었다. 경복궁의 수경사 30경비단(단장 張世東대령)으로 초대해 둔 유학성(兪學聖) 국방차관보·黃永時 1군단장·車圭憲 수도군단장·盧泰愚 9사단장·朴俊炳 20사단장·白雲澤 방위사단장·朴熙道 공수1여단장·張基梧 공수5여단장·崔世昌 공수3여단장·金振永 수경사33경비단장 등 10명의 수도권지휘관들과는 鄭총장 연행 이후의 군부재편을 의논할 예정이었다.

全장군은 병력동원에 대한 특별한 계획은 세우지도 않았다. 군부 내의 충돌에 대비하려고 했더라면 경복궁의 10인은 자신의 부대를 지키고 있어야 했다. 사태가 예기치 않은 방향으로 발전하자 그들은 부랴부랴 자신의 부대를 장악하려고 서둘렀다. 이날 밤 박준병(朴俊炳) 소장은 20사단의 지휘권을, 김진영(金振永) 대령은 33경비단의 지휘권을 빼앗긴 상태였고 박희도(朴熙道)·최세창(崔世昌)·장기오(張基梧) 세 공수여단장은 황급히 본대로 돌아가야 했다. 총장공단에서 총격이 일어나고 崔대통령이 『국방장관을 불러 오라』면서 연행재가를 미루는 바람에 계획했던 「합법적 연행」은 「불법 납치」가 돼 버렸다.

이 불법성 때문에 육군본부는 全斗煥 장군 측을 반란군으로 몰면서 진압을 계획하게 되었다. 全장군이 조용한 연행으로 끝날 것이라고 예상했던 12·12사태는 유혈충돌로 치달으면서 쿠데타의 1단계 조치, 도는 군부 내 반란으로 그 의미가 증폭된다. 본의 아니게 엄청난 일을 저지르고 만 全장군 그룹은 12·12사태로 해서 돌아갈 수 없는 다리를 건너고 마는 것이다.

출처 : 월조

[ 2003-06-30, 18:22 ]

제2장 흔들리는 군 수뇌부

盧국방의 첫 번째 피신

육군본부 측에서 볼 때 鄭총장 연행은 기습이었다. 기습하는 쪽은 여러 가지 방책과 후보계획까지 깔아놓고 덤비는데 기습당하는 쪽은 최초의 몇시간 동안에는 정보부족의 혼란상태에 빠져 반격의 타이밍을 놓치고 만다. 12·12사태는 그런 의미의 전형적인 기습이었다. 그것도 상대편의 심장부(참모총장)을 직격하여 지휘계통을 마비시킨 대단한 기습이었다. 남편의 납치를 목격한 申有慶여사가 윤성민(尹誠敏) 참모차장, 유병현(柳炳賢) 연합사부사령관, 이희성(李熺性) 중앙정보부장 서리, 그리고 노재현(盧載鉉) 국방장관 집으로 전화를 걸어 급보를 전했다. 尹·柳 장군은 직접 전화를 받았고 盧·李 두 사람은 집에 없었다.

육군본부 상황실에 「참모총장 공관에서 19시38분에 총성 네 발」이란 보고가 들어 온 1분 뒤 한남동 파출소에서도 같은 보고가 들어왔다. 7시52분에 총장이 피습된 것이 확인되었다. 54분에는 공관에서 앰뷸런스를 요청하는 연락이 왔다. 8시19분에는 육군본부에 비상소집령이 떨어졌다. 1, 3군에 출동준비태세를 듯 하는 「진도개」가 발령된 것은 8시20분이었다. 진도개는 대(현)간첩 작전 때 발령된다. 8시 30분 육본의 제3국장이 부하들을 데리고 가서 단국대학교에 숨어 있는 盧국방장관을 모시고 육본 B-2벙커로 돌아왔다. 盧장관은 옆집인 육군참모총장 공관에서 총성이 나자 사복차림으로 담을 뛰어넘어 피했던 것이다. 이것은 이날 밤 盧국방의 첫 번째 피신이었다.

육본 벙커에 모인 군 수뇌부(盧국방, 金容烋 국방차관, 尹誠敏 하소곤.河小坤 육본작전참모부장 등) 장성들은 기습이 성격을 제대로 파악하지 못하고 우선 수경사에 대해 총장공관으로 병력을 출동시키도록 명령했다. 밤 9시가 가까워지자 鄭총장을 납치해간 두 장교가 합수본부의 권정달(權正達)·우경윤(禹慶允) 대령이라는 정보가 들어왔다. 육군본부는 두 사람을 체포하라고 군과 경찰에 지명수배령을 내렸다. 許三守 합수본부 총무국장은 정보처장이라면서 鄭총장 면담신청을 했기 때문에 權대령의 이름이 오른 것이었다. 육본은 이때까지도 납치가 두 대령의 개인적 행동인지, 합수본부의 조직적 거사인지를 판단하지 못하고 있었다.

밤9시쯤 되어서야 총장납치는 全斗煥 장군의 지시이고 30경비단장실에 수도권의 주요실병지휘관들이 모여 있다는 사실이 알려졌다. 신변의 위협을 느낀 군 수뇌부는 지휘소를 육본에서 수경사로 옮겼다. 이때 盧국방은 육본에서 연합사 지하벙커로 갔다. 이 날 밤의 두 번째 피신이었다. 밤9시를 조금 넘어서 육본에서 尹誠敏 참모차장 등 10여명의 참모들이 수경사로 옮겨왔다. 張사령관은 사령관실을 이들에게 넘겨주고, 자신과 참모들은 그 옆방인 접견실을 쓰도록 했다. 張사령관은 이날 밤 지하1층의 상황실과 2층 접견실 사이를 수 십 번 오르내렸다.

강경한 육본 수뇌부

초장에 육본 측은 강제진압 쪽으로 방향을 잡고 병력을 동원하려는 자세를 취했다. 그런 조치의 중심인물은 尹誠敏 참모차장, 張泰玩 수경사령관, 鄭柄宙 특전사령관, 李建榮 3군사령관이었다. 이들은 모두 정규육사 출신이 아니며 鄭총장의 신임을 받고 있었다. 평상시 부대를 출동시키는 적법절차는 이러했다. 육군참모총장이 국방장관을 거쳐 대통령에게서 허락을 받는다. 동시에 연합사 사령관의 승인을 얻어야 한다.

그런 뒤 관할 사령관→군단장→사단장으로 지시가 내려가야 한다. 군단장이 사고상태일 때는 사령관이 바로 사단장에게 출동지시를 한다. 서울에 비상사태가 발생하면 충정계획에 따라 육군참모총장이 서울 근교의 충정사단에 대해 직접 이동명령을 내릴 수 있다. 육군참모총장이 납치된 상황에서 이런 부대출동지시를 결정할 수 있는 자리에 있었던 이는 尹誠敏 육군참모차장과 盧載鉉 국방장관이었다. 張泰玩 수경사령관은 육본의 지시에 의하여 서울로 진입한 충정부대의 지휘관이 수경사령부에 배속되었음을 신고한 시각부터 지휘권을 행사한다. 張사령관은 다른 부대의 출동을 지시할 위치에 있지 않았지만 이날 밤 가장 열심히 진압군을 동원하려고 했던 이다.

尹誠敏 참모차장은 군 사령관들에게 『지금부터 내가 육군을 지휘한다』는 육성명령을 하달한 뒤 수도권의 충정부대에 출동준비태세를 지시했다. 張泰玩 수도경비사령관도 주요 지휘관들에게 적극적으로 지원을 요청하였다. 張사령관은 먼저 충정부대의 관할 군사령관인 이건영(李建榮) 3군사령관에게 전화를 걸었다. 李사령관은 『차규헌, 황영시가 자리를 비웠어. 윤필용, 전두환이가 장난을 치는 것 같은데 장 장군이 잘 대처해야 한다』는 취지의 말을 했다. 張사령관은 『수도기계화사단을 서울운동장으로, 26사단을 장충체육관으로 이동시켜 주십시오』라고 했다. 李사령관은 『그렇게 해주겠다』고 했다.

李장군이 尹必鏞·全斗煥을 거명한 것은 하나회 인맥이 반란을 주도하고 있다고 판단했기 때문일 것이다. 張泰玩 사령관은 정병주(鄭柄宙) 특전사령관과 손길남(孫吉男) 수도기계화사단장 및 배정도(裵貞道) 26사단장에게도 전화를 걸어 출동명령이 내려가면 즉각 움직여 달라고 부탁했다. 鄭특전사령관은 연희동 요정에서 부대로 돌아와 예하 여단을 점검하니 부천에 있는 9여단의 윤흥기(尹興祺)준장만 부대를 지키고 있었다. 鄭사령관은 9여단을 출동시키기로 하고 張사령관과 협의하였다. 張사령관은 鄭柄宙 사령관에게 『9여단장이 노량진에 도착, 중지도 헌병검문소까지 혼자 가서 나한테 전화하면 통과시키도록 조치하겠다』고 했다.

충정부대에 출동준비 명령

수도권의 4개 공수여단 가운데 정규 육사출신이 아닌 지휘관이 지휘하고 있던 여단은 부천에 주둔한 제9여단뿐이었다. 尹여단은 10·26사건 밤에 비상계엄령이 퍼지는 것과 동시에 계엄군으로 서울에 들어와 육군본부와 국방부의 경비를 맡았었다. 그러다가 12·12사태 바로 이틀 전인 12월 10일에 본부로 돌아갔었다. 全斗煥본부장이 12일로 거사날짜를 잡은 것은 9여단의 원대복귀와 관계가 있을 것이다. 비육사 지휘관의 9여단이 육본을 경계하고 있는 상태에서는 감히 그런 행동을 할 수 없었을 것이고, 했다면 상황은 크게 달라졌을 것이다.

밤8시를 조금 넘어서, 그리고 10시쯤 鄭柄宙 사령관으로부터 尹여단장에게 두 차례 전화가 걸려 왔다. 두 번째 전화에서 鄭사령관은 구체적인 상황설명이나 임무부여를 하지 않고 서울로 출동하라고 지시했다고 한다. 尹여단장은 『지금 진입하면 교통이 마비될 것 같으니 통행금지 시간 이후에 이동하는 것이 좋겠다』고 건의했다. 육군본부 작전처장 이병구 준장으로부터는 정식 竪옇疵□?날아왔다. 尹여단장은 3군 지원사령부에 출동용 차량을 보내달라고 부탁했다.

孫吉男 수도기계화사단장은 밤8시를 넘어 張수경사령관으로부터 전화를 받았다. 張장군은 다급한 목소리로 서울의 상황을 설명한 뒤 출동준비를 해달라고 했다. 그 뒤 尹誠敏차장이 전화를 걸어 『장사령관에게 이야기 들었지? 출동준비하라』고 했다. 출동의 목표나 임무를 주지 않아 의아하게 생각했다고 한다. 26사단장 裵貞道 소장은 밤 9시30분쯤 張泰玩사령관의 전화를 받았다. 張사령관은 鄭총장이 납치되고 全斗煥장군이 반란을 꾸미고 있다는 이야기를 한 뒤 尹참모차장을 바꾸어 주었다. 尹誠敏차장은 『지금 장사령관의 이야기대로 사태가 발생했다. 26사단이 출동해야 할 것 같으니 준비하라』고 지시했다.

裵사단장은 참모들에게 출동준비를 지시했다. 곧 직속상관인 강영식(姜榮植) 6군단장이 전화를 걸어왔다. 姜중장은 『사태가 불투명하니 출동할 때는 나와 상의하는 것이 좋겠다』고 했다. 裵소장은 『출동명령을 받으면 나가는 것이지 무슨 상의냐』고 이상하게 생각했다고 한다. 26사단 보안부대장은 그 날 밤 裵소장을 늘 따라다녔다. 한 연대장이 裵소장에게 보고하기를 『보안부대원이 출동하지 않는 것이 좋을 것이라고 말합디다』고 했다. 약 40분만에 출동준비를 끝낸 26사단은 명령이 떨어지기를 기다렸다. 충정부대 중 최정예인 26사단은 이동명령만 나면 의정부→미아리를 거쳐 한 시간이면 서울도심까지 진출할 수 있는 부대였다.

『장태완 파이팅!』

張사령관에게는 여러 장성들로부터 격려전화들이 쏟아졌다. 柳炳賢 연합사 부사령관은 『장장군 잘해주시오』라고 했다. 김용휴(金容烋) 국방차관은 『장태완 파이팅!』이라고 하더라는 것이다. 張장군은 金차관에게 병력을 보내달라고 했는데 金차관은 『염려 말라』고 하더라는 것이다. 李建榮 3군사령관은 鄭柄宙 특전사령관에게 전화를 걸어 『부하들을 점검해보니 1군단장 황영시와 수도군단장 차규헌이 행방불명이오. 정장군이 중요한 위치에 있으니 잘해주시오』라고 응원하기도 했다. 육본 측이 全斗煥군을 진압할 수 있는 기회는 밤10시 무렵에 무르익었다. 이때 장관, 참모차장, 3군사령관 등 세 사람이 단호하게 全斗煥 측을 반란군으로 규정하여 이를 전군에 널리 알리고, 전국의 보안부대장을 일시에 연금 시킨 다음 수도권 부대를 빨리 서울로 진입시켰더라면 全장군측은 간단히 진압되었을 것이다.

그러나 군 수뇌부는 출동준비태세만 발령해 놓고는 全장군측과 협상에 들어감으로써 그 귀중한 타이밍을 놓쳐버린다. 밤 9시를 지나서부터 全장군측에서 육본으로 전화를 걸어 끈질기게 설득을 하기 시작했던 것이다. 兪學聖 국방부차관보가 맨 먼저 張사령관에게 전화를 걸어 왔다.

『장장군, 왜 이래? 부대를 출동시키고 말이야. 여기 황영시, 차규헌 장군하고 같이 있어』 『선배님 왜 이러십니까. 총장님을 돌려보내십시오. 제가 내일 신문에 기사 못 나오도록 하여 없었던 걸로 하겠습니다』

兪장군은 말이 먹혀들지 않으니까 『황장군을 바꾸겠어』라고 했다. 張사령관은 『형님, 그 어른을 왜 붙들어 갔습니까』라고 말을 시작했다가는 흥분하여 욕설을 퍼부었다. 黃永時1군단장은 車圭憲 수도군단장을 바꾸어 주었다. 張사령관은 그에게도 무력으로 제압하겠다는 뜻을 분명히 통보했다. 그때 兪學聖 국방차관보 등 全斗煥 측 장성들은 崔圭夏 대통령에게 몰려가 총장 연행결재를 간청하다가 대통령이 듣지 않으니까 보안사령관실로 돌아와 있었다.

육본수뇌부, 설득당하다

全장군측 장성들의 선임자인 兪중장은 수경사에 지휘부를 설치한 尹誠敏 참모차장과 이야기를 하기 시작했다. 全장군측 장성들은 鄭柄宙 특전사령관 등 다른 군 수뇌부와도 통화를 유지하면서 『납치가 아니다. 여기 와 보면 알 것이다』고 설득했다. 全장군측은 『유혈사태를 막아야 하니 우선 병력동원을 하지 말아 달라』고 했다. 수경사에 있었던 金晋基 헌병감에 따르면 『밤 10시를 넘어서는 육군본부와 합수본부 측 사이에 병력을 동원하지 않는다는 일종의 신사협정이 이루어졌었다』는 것이다. 처음에는 강경하던 尹誠敏, 李建榮, 金容烋, 盧載鉉 등의 태도는 밤이 늦어짐에 따라 유화적인 쪽으로 바뀌고 있었다.

張泰玩, 鄭柄宙 두 사령관만이 시종일관 무력진압의 자세를 유지하였으나 두 장군도 부하들을 제대로 장악하지 못하고 있었다. 그때 수경사에는 30·33경비단과 야포단·방포단·헌병단 등 5개 단이 있었다. 단은 연대와 대대 사이의 규모를 가진 편제였다. 5개 단 가운데 주력인 30·33경비 단, 헌병단 등 3개 단의 지휘관(張世東·金振永·趙洪대령)이 합수본부 측에 가담하였다. 張泰玩 사령관 휘하의 수경사 본부 참모들 중에서도 金基宅 참모장, 李鎭百 인사참모, 申允熙헌병부단장 등은 적극적으로 사령관 편을 들고 있지는 않았다.

나중에 대세가 합수본부 측으로 기울자 金참모장은 수색의 수경사 검문소에 대해 공수1여단을 그대로 통과시키도록 명령했고, 申헌병부단장은 총부리를 거꾸로 돌려 張사령관과 육본 측 장성들을 체포해버렸다. 張사령관은 대령급 정규육사출신들의 집단적 이탈·반란에 의해 자신의 부대조차 제대로 장악하지 못하고 있었던 것이다. 全합수본부장과 육사동기인 김기택(金基宅) 참모장은 『그 날 밤 나는 고아신세였다. 사령관이 나를 의심하는 듯했고, 합수본부 측에서도 나를 소외시켰다. 사령관은 나에게 부대를 장악하라면서 주로 바깥으로 내보내 나를 기피하는 것 같았다』고 했다.

張사령관은 밤10시쯤부터는 『이것은 지는 게임이다』는 생각을 하게 되었다고 한다. 참모차장, 국방장관, 국방차관, 3군사령관 등 부대출동을 결정해주어야 할 사람들의 태도가 애매해졌기 때문이었다. 이때부터는 張사령관에 대한 합수본부측의 회유전화도 그쳤다. 합수본부측이 자신감을 갖게 되었다는 징표였다. 자정무렵에 세 번째로 3군사령관에게 전화를 걸었더니 李사령관은 『장장군, 지금 부대를 동원하면 김일성이가 쳐 내려 와』라고 하더란 것이다. 張사령관은 『무슨 김일성이가 두 세 시간 만에 내려옵니까』라고 되받았다. 「육군본부 측이 일선부대까지 동원하여 합수본부측을 제압하려면 할 수 있었지만 그럴 경우 金日成이 쳐내려올 것 같아 나라를 위해 참았다」는 식의 변명이 아직도 많다. 당시 육본 측에 섰거나 어중간한 행동을 보였던 장성들일수록 이런 논리를 잘 내세운다. 사실은 정반대다.

全斗煥측은 휴전선을 지키던 9사단의 1개 예비연대, 30사단의 1개연대, 기갑여단의 1개 전차대대, 그리고 2개 공수여단을 서울로 불러들였지만 金日成은 쳐내려오지 않았다. 육본측 군수뇌부는 진압 부대를 동원할 의지도 능력도 없었던 것이다. 전쟁준비가 하루 이틀에 되는 것도 아닌데 「나라를 위해서 유혈사태를 막아야 한다」는 명분을 내걸고 육본과 합수본부 측 사이에서 중재자 역할을 하려고 했던 이들이 더러 있었다. 李熺性 중앙정보부장 서리, 김용휴(金容烋) 국방차관, 柳炳賢 연합사 부사령관, 나중에는 盧국방장관도 그러하였다.

이들의 중재는 결과적으로 합수본부 측을 도왔으며, 이 중재자들은 5공화국때 중용되었다. 張泰玩 수경사령관은 12·12사태 뒤 사석에서 이렇게 울분을 터뜨리더라고 한다. 『나는 전두환 편보다는 배신자들을 더 증오한다. 초저녁에는 「장장군 파이팅!」이라면서 응원하던 장성들이 자정 무렵에는 몽땅 태도를 바꾸었다. 鄭柄宙, 金晋基 이외에는 전부 배신했다. 부하들에게는 입버릇처럼 나라를 위해 목숨을 바치라고 하던 친구들이 정작 위기가 오니 제 목숨 아까운 줄만 알더라』

출처 : 월조

[ 2003-06-30, 18:20 ]

실록 제5공화국(3) - 배반의 총성(3)

제3장 한강을 건너다

정탁영(鄭棹永), 허화평(許和平)의 설득공작

그날 보안사에서 가장 바빴던 이는 鄭棹永 보안처장과 許和平 비서실장이었다. 柳學聖, 全斗煥장군이 대통령과 군수뇌부를 설득하고 있는 사이에 鄭, 許 두 사람은 실병부대의 지휘관들을 설득하고 있었다. 보안처장은 군부의 동향을 감시하는 임무를 띤 책임자로서 보안사에서는 사령관 다음으로 권한이 강한 자리로 알려져 있다. 보안처는 군부 감시 및 통제의 수단으로서 전군의 통신망을 통제·감청하고 각 지구 보안부대를 지휘한다. 鄭처장은 이 날 밤 이 두 가지 수단으로써 지휘부가 흔들리는 육군본부를 제압할 수 있었다.

보안처는 우선 육군본부 및 수경사와 통하는 예하 부대의 통신망을 감청하고 있다가 출동준비명령이 내려가면 그 군부대 내의 보안부대를 통해서 출동명령의 실천을 막았던 것이다. 3군 산하 5군단 소속인 수도기계화사단에 육본으로부터 출동준비명령이 내려가자 참모장은 출동계획서를 작성했다. 그런 명령이 내려갔다는 것을 알아챈 이 사단의 보안부대장은 참모장과 함께 손길남(孫吉男) 사단장을 찾아가 『절대로 출동해서는 안 된다』고 설득했다.

孫사단장도 상급부대로부터 출동명령이 내려오지 않아 자정이 지나서는 숙소로 돌아가 버렸다. 혼란기에는 정확한 정보판단이 되어야 행동방향을 제대로 잡을 수가 있다. 육군본부는 예하 부대와의 통신망이 노출되고 정보망(보안부대)이 잘린 상태에서 합수본부가 어떻게 움직이는지 전혀 모른 채 까막눈으로 싸우고 있었다. 합수본부측은 육본 측의 행동을 손바닥 들여 보듯 하면서 천리안을 갖고 대처했다. 육군본부는 사지가 다 잘리고 눈마저 뽑혀나간 채 버둥대는 맹수의 모습이었다.

12·12는 대령들의 밤

許和平 비서실장은 그 날 밤을 전화기를 부여잡고 지샜다. 합수본부장과 경복궁30 단장실 및 주요부대장 瑛見?이어주는 연락책 역할을 했을 뿐 아니라 주요부대의 육사 동기생이나 선후배 장교들에게 전화를 걸어 합수본부측의 입장을 설명하는 데 바빴다. 육군본부의 명령에 다라 출동준비태세에 들어간 부대의 연대장이나 참모들에게 전화를 걸어 『야, 그게 아니야!』라면서 설득하면 부대가 움직이지 않게 되는 것이었다. 그때 수도권의 연대장, 사단참모장과 참모, 대대장 등 실병 지휘관들은 거의 가 許대령의 정규육사 동기생이거나 후배들이었다. 한 미8군 정보통은 『그날은 대령들의 밤이었다. 비정규육사 출신 장성들이 육본을 지지하려고 해도 정규육사 출신 대령들이 말을 듣지 않았다. 정규육사 출신들은 상층부의 비정규육사 출신들 때문에 진급이 늦어지고 있는데 대해서 불만이 쌓여 있었고, 능력이 떨어지는 그들 밑에서 수모를 당해 왔다는 의식이 팽배해 있었다』고 했다.

육본은 초장에 출동준비명령을 내려두었던 수도기계화사단과 26사단에 대해서 그 날 밤 끝내 이동명령을 내리지 않았다. 기자가 배정도(裵貞道)씨(경기도 이천에서 과수원 경영)에게 『출동명령이 내렸다면 서울로 들어갈 수 있었을까요』라고 물어보았다.

『정규육사 출신 연대장들이 반발했을 가능성은 없을까요』

『세 연대장 중 두 사람이 정규육사 출신이었습니다. 반발의 가능성을 배제할 수 없습니다. 저 자신도 10·26사건 때 정총장의 역할에 대해서 의구심을 갖고 있었으니까요. 그래서 12일 밤에 정총장이 연행 됐다기에, 퍼뜩 과연 혐의가 있었구나 하는 생각이 들었지요. 그런 상황에서 합수본부 측을 진압하려고 출동한다는 것은 선뜻 내키지 않는 일이었습니다. 저는 육본 측이 출동명령을 포기한 것이, 그럴 수밖에 없었지 않았나 생각합니다』

정규육사 출신 장교들의 단결과 鄭총장에 대한 군내의 의구심이 육군본부로 하여금 과감한 진압작전을 펴지 못하게 한 요인이었다는 얘기다. 全斗煥 측에서는 육본 측이 먼저 병력을 동원했기 때문에 자위수단으로써 대응병력을 동원했다는 논리를 지금껏 유지하고 있다. 육본 측이 초장에 9여단에 대해서 출동준비명령을 내린 것이, 이 명령을 감청한 全斗煥군을 자극한 것은 사실인 듯하다. 全장군은 밤 10시30분쯤, 기동성이 좋은 9여단이 서울로 들어오기 전에 공수1여단을 먼저 불러들여야 한다는 판단을 하고 경복궁30단에 와 있던 朴熙道준장을 본대로 돌려보냈던 것이다. 崔世昌 3여단장에게는 특전사의 지휘부를 제압하라는 임무를 주어 3여단으로 복귀시켰다.

수경사에서는 북악산에 배치된 33 경비단의 일부 병력에 대해 철수하여 본부로 집결하도록 명령했다. 이 이동명령을 감청한 합수본부 측에서는 수경사가 자신들을 포위, 진압하는 작전을 펴고 있다고 오해하여 서둘러 대응책을 마련한 것 같다고 金基宅참모장은 말했다. 張사령관은 33경비 단 병력을 수경사 본부 방어 목적으로 이동시켰던 것이다. 尹興祺 9여단장은 3군 지원사령부에 요청한 수송차량이 오기를 기다렸으나 끝내 오지 않자 할 수 없이 본부차량으로 1개 대대만 직접 인솔하여 출발했다.

출발 직전에 尹여단장은 鄭柄宙 사령관실로 전화를 걸었다. 아무도 받지 않았다. 이때 특전사령관실은 3여단의 특공조로 부터 기습을 당하고 있었던 것이다. 그때가 자정 무렵 이었다. 경인고속도로를 향해 나가던 9여단은 남부순환도로와 경인고속도로가 교차하는 굴다리에 당도하였다. 머리 위에 난 남부순환도로를 거쳐 행주대교 쪽으로 가고 있는 박희도(朴熙道) 준장의 공수1여단의 차량대열 불빛이 보였다. 이때 본부에 남겨 둔 참모장 신수호 대령으로부터 무선 연락이 왔다. 『보안사령관의 특별지시이니 돌아오시는 게 좋겠습니다』 尹준장은 병력을 돌렸다. 신수호 참모장에게 병력을 돌리도록 청탁한 사람은 보안사의오일랑( 吳一郞) 중령이었다. 두 사람은 갑종간부후보 동기였다.

박희모(朴熹模), 1여단의 서울진입 방치

지난해 3월 변사한 鄭柄宙 장군은 생전에 기자에게 이런 증언을 남겼었다. 『자정쯤 문홍구 합참본부장이 국방부에서 전화를 걸어 왔습니다. 전화를 노국방에게 바꾸어줍디다(기자 주:그때 노재현 장관은 연합사 벙커에서 막 국방부로 돌아와 있었다). 노장관은 「정장군, 박희도가 공수여단을 이끌고 국방부와 육본을 치러 온다고 하는데 당신이 막으시오」라고 했습니다. 저는 좀 퉁명스럽게 「아니, 장관님 예하의 수사기관(기자 주:합수본부를 의미)이 있있지 않습니까. 그 사람들 시켜서 잡아넣으시지요」라고 했어요. 鄭사령관은 이 전화 직후에 9여단장에게 출동을 독촉했으며, 몇분 지나지 않아 피습되었다고 한다.

즉, 9여단을 출동시킨 것은 朴熙道 준장의 1여단에 대한 방어목적이었다는 얘기였다. 張수경사령관은 朴熙道 준장이 지휘하는 공수1여단이 행주대교로 접근중이라는 경찰보고를 받자 朴熹模 30사단장 에게 전화를 걸었다. 『1개 연대를 배치하여 서울진입을 막아달라』고 했다. 얼마 뒤 張사령관이 배경상황을 확인하려고 다시 전화를 걸었더니 朴사단장은 『병력이 야외훈련을 나가서 배치하지 못했다』고 하더라는 것이다. 1여단이 서울로 들어오려면 세 관문을 통과해야 했다. 행주대교 남단의 개화초소는 수도군단 관할인데, 朴熙道 여단장은 이 초소를 간단히 점령하고 통과했다. 행주대교 북단의 검문소는 30사단 관할인데 朴熹模 사단장은 막지 않았다. 마지막으로 남은 것은 수색의 수경사 헌병단 검문소였다.

張사령관은 『헌병단은 부단장이 지휘하고 있으니 조홍 단장의 명령을 듣지 말라. 병력이 접근하면 발포하라』고 지시했었다. 趙洪 단장은 보안사에 위치하여 검문소에 전화를 걸어 『발포하지 말라』는 정반대의 지령을 하고 있었다. 『어떻게 하면 좋겠느냐』는 문의가 부하들로부터 김기택(金基宅)참모장에게 쏟아졌다 金참모장은 『저항하지 말라』고 지시했다. 수색검문소 헌병들은 1여단이 접근하자 달아나 버렸다고 한다.

공수1여단 병력은 텅빈 검문소를 때려부수었다. 수색검문소에서 서울시내까지는 거칠 데가 없었다. 1여단은 육본과 국방부를 향해 질주하였다. 아무리 소규모의 병력이라도 군대가 한강을 건너 서울로 들어오면 정권차원의 문제를 야기한다. 5·16때 불과 수천 명의 해병대와 공수단 병력이 한강을 건넘으로써 제2공화국이 무너졌다. 12·12사태 때 제1공수여단의 서울진입도 비슷한 결과를 빚었다. 육본 측 9여 여단은 돌아가고 全斗煥 측의 1여단은 서울진입에 성공했다는 것이 12·12사태의 승부를 최종적으로 결정지었다.

盧泰愚 소장이 불러들인 9사단의 1개 연대, 이상규(李相珪) 제2기갑여단장의 1개 전차대대, 장기오(張基梧) 준장의 공수 제5연단, 30사단 宋응섭 대령(육사 16기·현 합참본부장)의 1개 연대는 이미 승부가 끝난 뒤 13일 새벽 3시를 전후하며 서울에 도착했던 것이다. 이들 부대는 9여단이 이동을 개시한 직후 全장군측에서 서울로 부른 것이었다. 서울진입을 저지할 책임을 지고 있었던 朴熹模 사단장(갑종9기 출신)은 육본 측을 위해서는 병력을 내지 않는 대신에 宋대령의 연대가 全斗煥 측으로부터의 청탁에 의해 서울로 출동하는 것을 허락하였다.

朴사단장은 그 뒤 중장으로 승진하였고 전역한 뒤에도 산업기지개발공사 이사장을 거쳐 지금 수자원개발공사 이사장으로 있다. 그는 기자의 거듭된 전화에 대해서도 응답해주지 않았다. 공수1여단이 국방부와 육군본부에 들어갈 때 유일하게 저항한 것은 국방부 옥상에 있던 발칸포대였다. 수경사 방포단 소속인 이 방공포대는 張사령관으로부터 사격명령을 받아두었었다. 全斗煥측에서는 국방부와 육본의 다른 부대에 대해서는 저항하지 않도록 손을 써 두었으나 이 방공포대를 잊어먹었던 것이다. 국방부로 공수단 병력이 들어오자 발칸포가 불을 뿜어 수명의 사상자가 발생했었다.

출처 : 월조

[ 2003-06-30, 18:18 ]

제4장 수경사의 최후

연합사 지휘소의 사정

12·12사태 밤 8군 영내에 있는 연합사 지하벙커에는 위컴 연합사 사령관, 글라이스틴 대사, 브레드너 8군사령관정치고문이 모여 있었다. 밤 9시를 조금 넘어 노재현(盧載鉉) 국방장관과 김종환(金鍾煥) 합참의장 및 유병현(柳炳賢) 부사령관이 여기로 왔다. 위컴 사령관은 10·26사건 당일 밤에 연합사가 취했던 것과 비슷한 조치를 하기 시작했다. 미국 국가지휘소에 한국 내의 긴박한 상황을 보고하여 극동의 미 공군과 해군에 비상을 걸고 북한이 오판하지 않도록 경고하게끔 요청했다.

柳부사령관은 이건영(李建榮) 3군사령관과 김학원 1군사령관에게 전화를 걸어 부대이동은 반드시 연합사령관의 허락을 받아 하도록 지시했다. 이 지하벙커에서 盧국방 등 한국군 수뇌부와 총리공관 및 국방부 사이에는 전화가 자주 오고갔다. 崔대통령과의 직접 통화는 이루어지지 못했다. 글라이스턴 대사도 이 날 밤 崔대통령과 통화하려고 했으나 연결되지 않았다고 한다. 崔대통령은 이날 밤 접근루트와 통신망 부문에서 외부와 차단돼 있었다.

이날 연합사의 상황파악은 국군보안사의 정보차단조치에 의해 늦어지고 있었다. 공수1여단이나 9사단의 1개 연대가 움직이고 나서 한참 뒤에야 보고가 들어오는 것이었다. 柳부사령관은 9사단의 관할지휘관인 李建榮 3군사령관에게 연합사령관의 허락 없이 병력이 움직이는 데 대하여 항의했으나 속수무책인 것은 李사령관이나 위컴이나 똑같았다.

자정 직전에 육본에 남아 있던 金在命 육본작전참모차장은 盧국방장관에게 국방부로 나와서 사태를 해결해 달라고 전화했다. 盧국방과 金鍾煥 합참의장은 국방부로 나갔다. 柳炳賢 부사령관은 자정을 넘어서 국방부로 나갔다. 이때 위컴 사령관은 『내 차를 타고 】첼웩뻑箚?했다. 柳부사령관이 위컴 사령관 차를 타고 나간 지 얼마 되지 않아 국방북쪽에서는 총성이 콩볶듯 들려왔다. 연합사 지하벙커에 있던 미군 수뇌부에서는 盧국방장관과 柳장관등이 피격된 줄 알았다고 한다. 柳장군이 국방부장관실로 올라간 뒤 공수제1여단병력이 총을 쏘면서 국방부로 쳐들어왔다.

이때 국방부 건물입구에 세워두었던, 위컴사령관 차를 따라온 柳장군차가 총탄을 맞아 안테나가 부러졌다. 이 때문에 위컴 사령관을 태운 승용차가 피격된 것처럼 와전되기도 했었다. 새벽 1시쯤 공수1여단병력이 국방부 건물로 돌입하기 직전 장관실에는 盧국방, 金합참의장, 柳炳賢부사령관 등이 앉아 있었다. 盧국방은 공수단병력이 들이닥치기 직전에 지하실로 피신해 버렸다. 이 날 밤 세 번째의 피신이었다. 金, 柳 두 대장만 앉아 있었다. 공수부대원이 M16총을 난사하면서 장관실로 돌입했을 때 柳장군은 의자에 앉은 채 『잘 생겼군! 자네 나이가 몇 살인가?』라고 호통을 쳤다고 한다.

『싸우지 말고 말로 해!』

육군본부와 국방부가 공수1여단에 의해 점령되었다는 소식을 접한 직후 張사령관은 최후의 방어전을 시도했다. 수경사 본부중대, 헌병중대, 취사병, 행정병까지 다 끌어 모으니 약 2백 명이었다. 탱크는 다섯 대였다. 이들을 본부 주변에 배치시켰다. 탱크는 퇴계로 아스토리아 호텔 앞에 가 있게 했다. 그때 비서실장이 뛰어왔다. 전차부대 대대장이 합수본부 측에 포섭돼 소대장들에게 『사령관을 사살하라』고 전차에 붙은 확성기로 지시하고 있으니 피하라는 것이었다. 그러는데 張사령관에게 전화가 걸려왔다. 盧국방장관이었다.

『장태완이 너는 왜 자꾸 싸우려고 하나!』

『장관님 무슨 말씀입니까? 반란군인데...』

『싸우지 말고 말로 해!』

『저쪽에서 쳐들어오는데 말로 됩니까?』

『그래도 쏘지 마! 말로 해! 그만 상황 끝내!』

『정말입니까? 장관님 제가 복명 복창하겠습니다. 상황 끝!』

張사령관은 金基宅 참모장에게 참모들을 집합시키도록 했다. 그들에게 張사령관은 『이제 상황 끝이다. 나가 있는 병력을 철수시키고 실탄을 회수하라. 모든 책임은 내가 진다』고 말했다.

盧載鉉 국방장관이 국방부 지하계단 아래에 엎드려 있다가 공수1여단 병력에 의해 발견된 것은 새벽4시쯤이었다. 그 직후에 盧국방이 張사령관에게 전화를 했는지, 피신 중에 했는지는 확실하지 않다. 이날 혼란에 빠진 군의 최고 책임자로서 盧국방은 지리멸렬한 행동을 보였다. 육군참모총장이 납치된 상황에서 그가 군의 지휘권을 장악, 초장에 단호하게 대처했더라면 全斗煥 측을 제압할 수 있었을 것이다. 盧국방은 세 번이나 피신을 거듭하느라고 그런 중심적 역할을 수행하지 못했을 뿐 아니라 崔대통령한테도 나타나지 않아 대치상태를 끌게 했고 유혈사태까지 빚게 했었다.

12·12사태 전에 全斗煥 본부장은 盧장관에게 鄭총장을 조사할 필요성을 두 번 건의했으?허락을 받지 못했다는 것이다. 이런 사실을 全씨는 지난해 말 국회증언 때 밝힌 바 있다. 全본부장은 鄭계엄사령관보다는 盧국방과 더 친근하였고 중요한 보고는 가끔 鄭사령관을 우회하여 盧국방에게만 하곤 했다고 한다. 이런 분위기 아래에서 盧載鉉 국방장관은 계엄사령관으로부터는 합수본부장을 교체하자는 건의를, 합수본부장으로 부터는 계엄사령관을 조사하자는 건의를 받고 있으면서 어느 쪽으로도 확실한 결심을 보이지 못하고 있다가 12·12사태를 맞았던 것이다.

『이놈들이 날 쏜다!』

새벽4시쯤 합수본부 측에서 張사령관 앞으로 전화가 걸려왔다. MBC를 지키고 있는 수경사 병력을 합수본부 편의 출동병력으로 바꾸겠다는 통보였다. 『마음대로 　』고 말하고 전화를 놓는데, 옆방, 즉 사령관실에서 총성이 나더니 사잇문이 열리면서 하소곤(河小坤) 육본 작전참모부장이 배를 움켜잡은 채 쓰러지면서 들어왔다. 『이놈들이 날 쏜다. 이놈들이 날 쏜다』 河소장의 가슴에서 선지피가 쏟아지고 있었다. 張사령관은 고함을 치면서 옆방으로 뛰어들었다. 거기에 있던 윤성민(尹誠敏) 차장 등 10여명의 육본 장성들이 손을 들고 있었다. 수경사 헌병들은 M16소총을 겨누고 있었다. 수경사 헌병단부단장 신윤희(申允熙) 중령 등(현재 소장·육본헌병감)은 全斗煥 장군으로부터 전화지시를 받고 부하들이 총구를 거꾸로 돌리게 했던 것이다.

헌병들이 돌입하기 전에 河소장은 일어서서 張사령관이 있는 접견실로 걸어가고 있었다. 문을 박차고 들어온 한 헌병장교가 허리춤에 손을 얹은 채 서 있던 河소장이 권총을 빼는 것으로 오인하여 쏜 것이었다. 河소장은 허파에 총알을 맞았는데 긴급수술로 생명을 건졌다. 수경사에 있던 육본 측 지휘부 장성들을 몽땅 체포하는 데는 張수경사령관의 세 직속 부하-이진백(李鎭百)인사참모, 金진선 상황실장(육사19기·현재 육본인사참모부장), 申부단장이 손발을 맞추었다. 金진선 중령에게는 盧泰愚 소장이 전화를 걸어 지시를 한 뒤 全장군에게 바꾸어주어 재차 다짐을 받도록 하였다. 李대령은 본부대대의 병력을 동원, 헌병단의 작전을 지원하게 하였다고 한다. 수경사의 함락으로 12·12사태는 막을 내렸다.

육군본부측이 패배한 3대 이유는

①군 수뇌부의 명령이 육사장교단에 먹히지 않았고

②지휘부에서 목숨을 거는 사람이 적었으며

③鄭昇和총장에 대한 의구심이 과감한 진압작전에 제동을 걸었다는 점이다.

새 육참총장에 이희성(李熺性)

특전사, 국방부, 수경사는 차례로 유혈이 낭자한 하극상의 참극을 맛보면서 全斗煥 장군 편에 넘어갔다. 하극상의 세 주인공 최세창(崔世昌), 박희도(朴熙道), 신윤희(申允熙)에게 직속상관을 제압하도록 직접 지시한 것은 全斗煥 본부장이었다. 인간으로서 가장 견디기 어려운 수모는 직속부하로부터 당하는 것이다. 全장군은 그런 수모를 鄭昇和·鄭柄宙·河小坤·張泰玩 등 네 사람에게 주었다. 鄭총장은 보안사에서 물고문을 당했고 총상을 입은 鄭柄宙씨 등은 강제 전역 당한 뒤 보안사의 노골적인 감시 하에서 생활해야 했다. 張泰玩씨의 아버지는 아들이 역모를 했다고 오해하여 식음을 전폐한 채 버티다가 넉 달만에 타계했다. 張씨의 서울대학생 아들은 그 1년 뒤 경북 칠곡군의 그 할아버지 묘소에서 변사체로 발견되었다. 張씨도 홧병으로 심장병을 얻어 미국에 건너가 대수술을 받고 기적적으로 목숨을 건졌다.

이런 하극상을 지시한 全씨는, 10년만에 백담사로 갔고, 이학봉(李鶴捧) 보안사 수사국장은 감옥살이까지 체험했으나 대부분의 합수본부측 장교들은 지금도 현역에 있거나 전역 뒤 고위공직을 맡고 있다. 13일 새벽 4시10분, 盧載鉉 국방장관을 태운 승용차가 보안사에 도착했다. 全본부장은 30여분간 盧국방과 요담했다. 崔대통령한테 갈 때 全장군은 장관차에 타게 되었다. 합수본부장 부관인 孫杉秀 중위는 앞자리에 있던 장관부관을 내리게 하고 자신이 타려고 했다. 해병대장교인 장관부관이 완강히 거절했다. 두 부관이 실랑이를 벌이니까 全본부장이 孫중위에게 『뒷차로 오라!』고 지시했다.

盧장관과 全본부장을 태운 승용차는 총리공관으로 들어갔다. 李熺性 중앙정보부장 서리는 12월12일 밤에 남산 정보부장실에서 육본, 합수본부, 수경사, 30경비단 측과 전화하느라고 바빴다. 全斗煥, 문홍구(文洪球), 張世東씨 등에게 『어떤 일이 있어도 유혈충돌이 있어서는 안된다』고 설득하면서 중재자 역할을 했다. 李정보부장서리는 13일 새벽 2시33분에 보안사에 들러 全斗煥 본부장과 요담한 뒤 3시15분에 나갔다. 李熺性 정보부장서리는 13일 새벽 5시반쯤 삼청동 총리공관에서 盧載鉉국방장관이 鄭총장 연행 재가를 崔圭夏대통령으로부터 받을 때 바깥에서 대기하고 있었다. 盧국방은 崔대통령에게 후임 총장으로 李중장을 추천, 재가를 받아 나오면서 李중장에게 알려주었다. 李중揚?대장승진 및 참모총장 임명은 全합수본부장의 영향력 행사라기보다는 崔대통령의 결정에 의한 것으로 보인다.

崔대통령은 장성들을 잘 알지 못했으나 중앙정보부장 서리로서 자주 보고하러 들어오는 李熺性 중장에 대해서는 호감을 가지고 있었던 것 같다. 崔대통령이 마침내 사인을 한 鄭총장 연행건의 서류가 든 누런 봉투를 들고 나온 全본부장은 승용차에 올랐다. 차가 보안사로 향해 달리고 있는데 삼청동 길의 양쪽에는 미국 정보기관원으로 보이는 미국인 몇 명이 바바리코트 차림으로 서성거리고 있었다. 崔대통령의 재가를 받은 뒤에도 盧국방은 5시45분에 보안사에 다시 들러 全본부장 등과 면담한 뒤 6시32분에 나갔다. 육군참모총장으로 임명된 李熺性 대장도 돌아가는 길에 다시 보안사에 들렀다가 5시42분에 나갔다. 이미 힘의 무게 중심은 합수본부로 옮겨 와 있었던 것이다.

이날 밤에 경복궁 30경비단의 全斗煥군 지휘부에서 보안사 상황실로 지시한 지침은 이렇게 기록돼 있다.

「1.대통령에 의한 안전조치. 2.대통령 명령을 처리 중 충돌이라고 미 측에 해명. 3.육군본부 동요 없도록 설득. 4.국방부에서 사건전모 발표」

즉, 합수본부 측에 의한 비합법적 조치를 대통령의 명령에 의한 것이라고 위장하도록 지시한 것이다.

이 날 밤 崔대통령은 10·26밤보다는 훨씬 줏대 있게 행동하였다. 합수본부 측에 영합한 경호실 병력에 의하여 외부와 차단된 속에서 全斗煥측 장성들의 끈질긴 간청을 받으면서도 『국방부장관을 데려 오라』는 고집을 관철시켰다. 盧국방이 나타났을 때는 이미 사태가 돌이킬 수 없는 지경에 이르렀고 崔대통령으로서도 이를 추인하는 수박에 달리 도리가 없었다. 이 날 밤의 일에 대한 역사적, 도덕적 추궁은 우선 盧국방을 비롯한 군수뇌부에 집중되어야 할 것이다.

출처 : 월조

[ 2003-06-30, 18:16 ]

실록 제5공화국(3) - 배반의 총성(5)

제5장 군부의 재편

6인「 군사평의회」

10·26∼12·12 사이에 군부의 세대교체에 관하여 全斗煥, 황영시(黃永時) 장군과 깊은 얘기를 나누었던 사람 가운데는 당시 광주에 있던 전투교육사령부 부사령관 김윤호(金潤鎬) 소장이 있다. 金소장은 黃장군과 같은 육사 10기 출신으로 5공화국 때 합참의장까지 지냈다. 金씨는 기자에게 비교적 솔직하게 털어놨다.

『11월 말에 서울로 올라와 전두환, 황영시 장군들과 만나 군의 개혁에 관하여 의견교환을 했습니다. 그때 정규육사 출신들은 군의 상층부를 차지하고 있던 선배장성들에 대해 불만이 많았습니다. 선배들 때문에 진급이 늦어지고 있는 데 대한 불만도 있었고, 일본지원병 출신이 어떻게 군을 대표하느냐는 식의 울분도 있었습니다. 능력면에서 선배들을 얕잡아보는 분위기도 있었고요. 이렇게 된 데는 선배 장성들이 정규육사 출신들에게 과잉자부심을 심어준 것도 한 요인이 되었습니다. 꾸짖을 때는 꾸짖어야 하는데, 너희가 최고다, 우리군의 장래는 너희 어깨에 달렸다는 식으로 간을 부풀게 했습니다.. 황영시 장군이 그래도 정규육사 출신들에게 엄하게 대한 사람이었습니다.』

金씨는 또 『10·26 사건 뒤 정규육사 출신 장교들은 기를 펼 시점에 왔다는 기대감에 부풀어 있었는데 오히려 崔圭夏, 盧載鉉, 鄭昇和 세 사람을 중심으로 수구 세력이 강화되고 있다고 판단하였다』고 했다. 金潤鎬 소장은 12일 자정 무렵에 보안사령관실에 있던 黃永時장군으로 부터 전화를 받았다. 『우리가 큰일을 저질렀으니 자네가 와서 도와주어야겠다』는 취지였다. 대충 감을 잡은 金소장은 밤12시30분쯤 차로 광주를 출발, 13일 새벽5시에 육군본부에 도착했다. 육군본부의 참모들은 세상이 어떻게 돌아가는지 모르는 상황에서 우왕좌왕하고 있었다. 金소장은 곧장 보안사령부로 갔다.

사령관실 옆방인 접견실에는 全斗煥, 盧泰愚, 유학성(兪學聖), 차규헌(車圭憲), 황영시(黃永時) 장군이 모여 事後대책을 의논하고 있었다. 金소장도 합류하여 일종의 6인평의회가 되었다. 이 여섯 명은 그 뒤 4일간 보안사령관 접견실에서 함께 기거하면서 군부의 인사개편, 미국측에 대한 설득, 행정부에 대한 해명 등의 작업을 지휘하였다. 이들이 우선적으로 착수한 것은 혼란에 빠진 육군의 상층부를 새롭게 대체시켜, 안정시키는 일이었다. 盧載鉉 국방장관은 12·12사태 전날에 崔대통령의 새 내각에 잔류하는 것으로 내정돼 있었다. 全본부장은 공군 참모총장을 지낸 주영복(周永福)씨를 새 국방장관으로 추천하였다. 같은 경남출신으로서 두 사람은 그전부터 친했었다.

金潤鎬씨에 따르면 6인위에서 결정한 「숙군지침」은 이러했다.

▲소장급 이상을 심사대상으로 한다.

▲鄭昇和, 金載圭 계열을 제거한다.

▲진급·보직 운동자들을 제거한다.

▲6·25때 후방 근무자들을 제거한다.

▲육사 8∼10기 장성들 중에서는 꼭 필요한 사람만 남긴다.

▲호화생활자나 품위 불량자를 제거한다.

13일 하룻 동안 대상자들을 선별한 결과 40여명의 명단이 만들어졌다. 명단을 만드는 데 큰 발언권을 행사한 이는 全斗煥, 黃永時 장군이었고 車圭憲중장은 수동적이었다고 한다. 이 명단은 兪學聖 중장이 李熺性육군참모총장 겸 계엄사령관에게 건네주었다고 한다.

12월19일 40여 장성 강제(?) 퇴역

李熺性 총장은 그 명단에 포함된 장성들 중 동기생인 모 사령관 등 몇 사람을 구제했다. 육본 측에 서서 합수본부 측에 맞섰던 장성들 중 尹誠敏 참모차장이 구제돼 1군사령관으로 전보된 것은 그가 호남출신인데다가 12·12사태 밤에 상당히 유화적이었던 것이 참작되었기 때문이었다. 尹誠敏, 문홍구(文洪球)씨(합참본부장) 가운데 한 사람을 살리기로 하고 6인위에서 토의를 했는데 文중장이 盧載鉉 장관계열의 포병이라는 것이 불리하게 작용하였다. 柳炳賢 연합사 부사령관이 물러나지 않고 오히려 합참의장으로 기용된 것은 兪學聖 중장의 덕분이었다고 한다.

이런 식으로 6인위 멤버들과의 인간관계로 해서 구제된 사람들이 최초명단의 약 30%쯤 되었다고 한다. 6인위 멤버는 자신들에 대한 인사가 토의될 때는 당사자가 그 자리를 비웠다고 한다. 兪學聖 국방차관보는 3군사령관, 黃永時 1군단장은 참모차장, 車圭憲 수도군단장은 육사교장, 盧泰愚 9사단장은 수도경비사령관, 金潤鎬 교육사령부 부사령관은 중장으로 승진하여 1군단장이 되었다. 車중장은 처음에는 중앙정보부장 서리로 내정됐었는데 본인이 사양했었다고 한다. 수도군단장에는 兪學聖장군이 미는 박노영(朴魯榮) 중장이 임명되었다. 이밖에 백운택(白雲澤) 방위사단장은 9사단장으로, 鄭鎬溶 향토사단장도 13일 새벽에 대구로부터 급히 불려 올라와 특전사령관에 앉게 되었다. 40여명의 舊世代 장성들이 12월19일자로 대거 예편 당했다. 이들에게는 1000여만 원씩의 위로금이 지불되었다. 張泰玩, 鄭柄宙, 李建榮, 文洪球, 河小坤장군도 포함돼 있었다.

黃永時 장군이 김윤호(金潤鎬) 소장을 불러 올린 또다른 목적은 對美 접촉을 위한 것이었다. 영어를 잘하고 주미대사관 무관으로 근무하여 미군 고위층과 친면이 넓은 편인 金소장은 12월13일 오전10시 주한 미국대사관으로 찾아가 글라이스틴 대사 및 참모들과 마주 앉았다. 金소장은 『군부의 입장을 설명하기 위해 여기에 왔다』고 밝힌 뒤 40여분간 12·12사태의 성격을 이야기해 주었다. 그는 『군부는 정치에 개입하지 않을 것이다』고 말했고, 『군 지휘부의 재편으로써 이번 일을 마무리짓겠다』고 했다. 글라이스틴 대사 측에서는 『최규하 대통령은 어떻게 되느냐』고 물었다. 金소장은 『쿠데타가 아니므로 변함이 없을 것이다』고 했다. 이 면담장면을 미국측에서는 비디오로 찍어두었다고 한다. 다음날 미국대사관에서는 全斗煥, 金潤鎬 두 사람을 지명하고 만나고 싶다는 연락을 해왔다.

全斗煥-글라이스틴 회담

全斗煥 소장은 12월 14일 오후 통역요원만 데리고 정동에 있는 미국대사관저에 가서 글라이스틴 대사를 만났다. 관저 안에는 세파드 한 마리가 풀려 있었고 미군 경비병들이 탄 듯한 밴(Van)이 한 대 서 있어 위압적 분위기를 의도적으로 풍기더라고 한다. 全소장은 글라이스틴 대사에게 케네디 암살사건의 범인 오스왈드의 배후가 규명되지 않았음을 지적한 뒤 故 朴대통령 피살사건의 진상규명을 위해서 鄭총장 연행이 불가피했다고 12·12사태의 당위성을 설명하기 시작하였다.

<12월14일 글라이스틴 대사는 全斗煥 소장과 만났다. 글라이스틴 대사는 한국 육군의 분열이 북한으로부터의 침공을 초래한다고 강력히 경고하고, 미국은 대단히 우려하고 있다고 지적해서 말했다. 글라이스틴 대사는 또한 全씨에게 헌정질서를 유지하고 정치 자유화를 향해 진전을 이룩하는 것이 중요하다는 점을 역설했다. 全씨는 12·12 사건은 朴대통령 암살사건조사를 하기 위한 합법적인 노력의 우연한 결과로 발생한 것이라고 답변했다.

全씨는 자기는 개인적인 야심은 없다고, 자기는 崔대통령의 자유화계획을 지지한다고, 또 자기는 자기가 단행한 군지휘 구조개편의 결과로 군부의 단결이 강화될 것을 기대한다고 말했다. 12·12 사건에 의한 권력장악에 대한 미국 측의 노여움을 나타내기 위해서, 글라이스틴 대사의 조언에 따라 위컴 장군은 全씨와 만나기를 거부했다. 그 대신 위컴장군은 한국의 국무총리, 신임 국방장관 및 기타 관리들과 만났다.>

이 답변서는 또 이렇게 주장했다.

<12월13일 글라이스틴 대사는 崔대통령과 만났다. 글라이스틴 대사는 한국이 문관에 의한 군부통제와, 그리고 정치자유화계획의 계속을 필요로 한다고 보는 것이 미국의 견해라는 점을 강조했다. 그러나 이 회동을 통해서 글라이스틴 대사는, 崔대통령 하의 약한 행정부가 군부를 실질적으로 장악할 수 있을 것 같지 않다는 판단에 도달했다.>

글라이스틴 대사가 총리공관에서 崔대통령을 만났을 때 그 바깥에는 군인들이 서 있었고, 崔대통령은 불안한 모습이었다고 한다.

당시의 한 주한미군 정보분석가는 『12월13일부터 한국의 최강자는 전두환 장군이었다』고 잘라 말했다. 『하룻밤 사이에 계엄사령관을 구속하고 국방장관을 바꿔버리고 대통령을 벌벌 떨게 했으니 그가 최강자가 아니면 누구란 말인가. 한국인들은 1980년 5·17 조치로써 그가 정권을 잡았다고 생각하는데 우리는 12월 13일로 본다.』 그때 군은 이미 비상계엄령하에서 3권을 잡고 있었다. 군의 헤게모니를 장악하면 자동적으로 정권까지 잡게 되는 그런 구도 하에 있었다. 12월13일 全斗煥 본부장은 보안사 직원들을 강당에 모아놓고 『나는 정치에 관심이 없다』고 연설했다. 12월 14일 오전 합수본부 참모회의에서 全斗煥 본부장은 『거사계획을 모두에게 알리지 않은 것은 보안 때문이었다. 실천자들에게만 알린 것이니 이해해 달라』고 했다. 禹國一참모장, 南雄鍾대공처장, 權正達정보처장 등이 사전에 거사를 알지 못했었다.

12·12사태의 성격규정

12월14일 보안사령관 접견실에서는 兪學聖, 車圭憲, 黃永時, 金潤鎬, 盧泰愚, 崔世昌, 朴俊炳장군들이 모여 간담회를 가졌다. 배신자나 이탈자가 없도록 노력하자는 이야기가 나왔고, 12·12 사태는 救國的인 결단이니 만큼 다각적으로 기록하여 후세에 전해야 한다는 견해도 피력되었다. 우선 12·12 주도세력의 기록을 해나가자는 데 합의하여 그 방에 녹음장치를 달았다. 이틀 뒤 許和平, 許三守대령은 이 녹음장치를 떼 내도록 부하들에게 지시했다. 12월14일 점심 때 보안사 식당에서는 12·12사태 주역들이 모여 샴페인을 터뜨리며 기염을 토했다. 이들은 현관 앞에서 기념촬영을 했다. 모두 34명의 출동부대 지휘관과 합수본부 참모들이 찍혔다.

맨 앞줄에는 왼쪽으로부터 이상규(李相珪)준장, 崔世昌준장, 朴熙道준장, 盧泰愚소장, 全斗煥소장, 車圭憲중장, 兪學聖중장, 黃永時중장 등이 앉았다. 육본 측에 섰던 金基宅 수경사참모장도 끼여 있다. 金씨는 『全장군이 불러서 갔더니 그렇게 되었다』고 했다. 6인위에서는 일종의 혁명공약을 발표하자는 얘기도 오갔다고 한다. 군은 정치에 개입하지 않는다는 전제하에서 최단시간 내에 군부 내의 불순세력을 제거하고 혼란상태를 수습한 뒤 군 본연의 임무에 복귀하겠다는 내용이었는데 받아들여지지 않았다. 12·12 사태를 어떻게 규정할 것이냐를 놓고 全斗煥 본부장과 측근참모들은 토론을 벌였다. 許和平·許三守씨는 「혁명적 상황」으로 규정해야 한다는 주장이었다. 全斗煥·李鶴捧·權正達은 「10·26사건수사의 연장」이라는 견해였고 결국 그런 식으로 결정되었다.

보복이 두려워 집권결심

이것은 중요한 의미를 갖는다. 12·12사태 이후 全斗煥그룹은 쿠데타에 의한 정권장악의 길을 치닫게 되지만 합법적 정권이양으로 위장하였다. 그들이 당당하게 쿠데타나 혁명이라고 선언하기에는 12·12 유혈사태에 따른 무리가 너무나 많았다. 주체세력의 이념이나 배짱도 「혁명적 상황」에 대비하기에는 허약하였다. 12·12 사태에 대한 죄의식이 全斗煥그룹의 행동을 과감하게 뻗어나가지 못하게 제약한 셈이다.

1980년 2월 글라이스틴 대사가 1군단장 金潤鎬중장에게 신군부의 정치간여 가능성에 관해 묻자 金중장은 『다 파먹은 김치 독에 왜 들어갑니까?(Why we the soldiers get into empty kimch pot?)』란 유명한 얘기를 했다. 그 무렵 신군부 안에서는 정치참여를 놓고 토론이 오고갔다. 金潤鎬중장 등은 『12·12사태에 대한 책임추궁을 하지 않는다는 보장을 받은 뒤 군으로 복귀하여 2년만 기다리자. 그러면 사회가 혼란하여 군대를 다시 부르는 여론이 일어날 것이다』고 했다.

全斗煥 장군과 그 측근에서는 『우리가 물러서면 보복을 당할 것이다』는 우려를 강하게 표시했다. 2월까지는 全斗煥그룹도 방황하고 있었다. 12·12 사태 때 저지른 엄청난 일에 대한 불안감이 그들의 뇌리를 강박관념처럼 억누르고 있었다. 「다 파먹은 김치독」인 줄 알면서도 그 안에 들어가야 보신이 가능하다는 생각, 이것이 全斗煥장군을 5·17로 치닫게 하는 한 동기가 된다.

12·12 사태 때 全장군 편이 승리할 수 있었던 것은 사생결단의 자세로 임했기 때문이었다. 12·12 그 날 밤의 유혈과 배반과 하극상은 全장군편으로 하여금 뒤로 물러설 수 없다는 강박감을 더욱 굳혔다. 朴正熙 소장처럼 뚜렷한 목표의식이 없었던 全장군은 상황에 끌려 달리다가 보니 청와대로까지 들어가게 되는 것이다.<계속>

출처 : 월조

[ 2003-06-30, 18:14 ]

실록 제5공화국④ - 政權을 향한 진격

한국군부는 미군의 영향력 바깥에 있었다. 崔대통령은 주저와 미련으로 과도기의 지도자 역할을 못하고 있었다. 金泳三·金大中씨는 정파적 이해관계에 함몰하였고 金鍾泌씨는 태풍이 다가옴을 알고 있었지만 힘이 없었다.

<1990년 9월 월간조선>

위컴사령관의 배신감

존 A 위컴 주한미군사령관은 전형적인 직업군인이었다. 그는 1928년 뉴욕에서 태어났다. 1950년에 육군사관학교를 졸업했다. 위컴은 하바드 대학에서 행정학과 및 정치경제학 두 부문에서 석사학위를 받기도 하였다. 위컴은 엘리트장교코스를 두루 거쳤다. 월남전 때 보병 대대장으로서 싸웠다. 베트콩의 기습에 걸려 옆구리에 총격을 받아 사경을 헤매면서도 『부하들을 살릴 수 있을 때까지만 목숨이 붙어 있게 해주십시오』라고 기도했다는 사람이다.

위컴은 미국의 최강사단으로 불리는 제101공정사단의 사단장을 지낸 뒤 미 육군본부의 작전참모부장(副長), 합참본부의 작전국장을 거쳐 79년 7월에 주한미군사령관으로 왔다가 질풍노도에 휩쓸려 든 것이었다. 그는 독실한 기독교신자로서 신변 관리에 철저하였다. 담배와 술을 하지 않았다. 그의 부인 앤 린슬리 프라이어 씨는 미인이었다. 위컴장군과 全斗煥장군은 같은 장군이지만 벌써 생리적으로 맞지 않는 유형이었다. 12·12사태의 유혈극은 문민통치에 익숙한 위컴장군으로서는 도저히 이해할 수가 없었다.

위컴사령관은 신군부의 접촉창구였던 김윤호(金潤鎬) 1군단장에게, 『그 날 밤에 한국군 수뇌부가 그런 지리멸렬상을 보였는데 인민군이 쳐내려오면 어떻게 싸우겠느냐』고 탄식하더라고 한다. 위컴사령관 등 주한미군장성들은 「전선방어는 미군한테 맡겨 놓고서는 안심하고 정치에 기웃거리는 군인답지 않은 군인」이라는 시각으로 全斗煥장군 그룹을 보았다. 한미야전사의 포레스터 중장은 한국군 일선부대장들을 만나면 『제발 북쪽만 보고 서울은 뒤돌아보지 말라』고 당부하거나 『위컴, 글라이스틴과 전두환이 싸우도록 내버려두고 우리는 북한에만 신경 쓰자』고 말하곤 하였다.

위컴사령관은 全장군이 군의 지휘부를 초토화시킨 12·12사태도 미군이 북한의 위협에 대해 울타리를 쳐주고 있다는 것을 믿고 한 짓이라고 생각했으므로 배신감은 더욱 강렬하였다. 실제로 12·12사태 직후 주한미군은 대북(對北)경계의 강도를 높였다. 조기경보기의 정찰비행이 강화되고 병력이 증강배치 되었으며 미국정부는 소련과 중국을 통해서 북한에 대해 「오판하지 말라」는 경고를 보내기도 하였다. 위컴 사령관은 이런 불쾌감의 표시로서 全장군을 만나주지 않았다. 80년1월에는 全장군이 경호병들의 호위 속에서 미8군 골프장에 나와 골프를 치자 경호병들을 바깥으로 내몰게 했다.

책상에 발 얹고...

全장군측과의 접촉은 글라이스틴대사, 로버트 브루스터 미CIA서울지부장(대사의 특별보좌관이라는 명칭을 쓰기도 했다), 제임스 하우스맨 주한미군정치고문이 주로 맡아 왔다. 글라이스틴 대사도 全장군을 직접 만나기보다는 브루스터 지부장을 활용하였다. 브루스터는 직업상 그 전부터 全장군을 잘 알고 있었고 특히 10·26사건 뒤에는 긴밀하게 접촉해 왔었다. 우연인지는 모르지만 브루스터 지부장은 12월11일 밤에 全장군을 연희동 자택으로 찾아가 만난 적도 있었다. 위컴사령관은 全장군을 한국의 실력자가 아닌 소장으로 대하려고 했다.

全斗煥-위컴의 최초대면은 1980년 2월14일 연합사 사령관실에서 있었다. 이 회담을 주선한 것은 위컴사령관의 정치고문실과 보안사의 許和平비서실장이었다. 위컴사령관은 집무실 책상 위에 성경책을 얹어놓고 군화를 신은 발을 책상위에 올려 놓은 채 비스듬히 앉아서 全장군을 만났다. 완전히 하급자 대우였다. 全장군은 노기를 띤 듯했으나 냉정을 유지했다. 위컴은 1987년에, 부산에 사는 현대사연구가 마크 피터슨씨와 만나 이날의 면담에 대해 이렇게 설명했었다.

『전장군은, 우리는 부정부패를 일소한 뒤 병영으로 돌아갈 것이며 우리를 밀어주면 언젠가는 우리에 대해서 자랑스럽게 생각할 날이 올 것이라고 했다. 나는 옛날 자료를 찾아보았다. 5·16쿠데타 뒤에 매그루더 사령관이 태평양 사령부에 보고한 김종필씨와의 대화요지였다. 그때 김종필씨가 말한 것과 전장군이 내게 한 말은 일치하였다. 나는 전장군의 말을 의심하게 되었다』

이날 위컴사령관은 12·12사태의 유혈과 9사단병력의 이동에 관해 질책하듯 말했고 全장군은 계엄사발표문대로 자신의 행동을 해명하였다. 全장군은 『우리는 정치에는 관심이 없습니다. 지켜봐 주십시오. 안심하시게 될 것입니다』라고도 했다. 위컴사령관은 이날의 대화를 상부에 보고했는데 이런 촌평을 덧붙였다. 「그는 마치 왕으로 태어난 것처럼(born to the purple)행동하였다」 위컴사령관은 이즈음 신군부의 한 핵심장성에게 이런 말을 했다. 『군부가 부정부패를 일소한다는 것은 단기적으로는 가능하다. 그러나 군이 정치를 하게 되면 반드시 신부패(Neo-Corruption)가 생기게 된다』

주한미군 측은 지금까지 全斗煥 전 대통령에 대한 감정이 좋지 않다. 12·12사태 때부터 계속 기만당해온 기억이 아직도 새롭고 全장군의 등장이 반미감정 확산의 원인이라고 생각하고 있기 때문이다. 주한미군 정보관계자들은 全씨를 지칭할 때 비어를 쓰기도 한다. 이런 감정이 표출된 것이 작년 미국정부가 우리국회의 광주특위에 제출한 「광주사태에 관한 답변서」에서였다. 이 문서 작성에는 주한미군사령관 정치 고문실이 관계했었다. 「全斗煥장군이 이끄는 일단의 한국군 장교들」로 번역된 원문에는 「일단」을 「클리그」(clique)라고 표기하였다. 이것은 그룹(group)과는 달리 「도당」에 가까운 의미를 갖고 있다. 「비도덕적인 사조직」이란 의미가 내포돼 있다. 굳이 이런 용어를 선택한 데 대하여 한 미국 측 관계자는 『그룹보다는 결속력이 강한 조직이라는 뜻을 나타내는 단어를 고르다가 그렇게 되었다』고 했다.

미군 힘 안 먹히는 한국군

주한미대사관은 朴正熙대통령 말기에 한국에서 쿠데타가 발생할 경우의 대비책을 가상시나리오 식으로 정리해두었다. 미국은 유혈충돌의 방지, 북한의 남침예방, 정치적 파괴의 최소화를 목표로 해야 한다는 내용이었다. 이를 위해서는 쿠데타의 주동세력과 접촉을 유지함으로써 5·16때처럼 바보짓을 해서는 안 된다는 지침을 설정하였다. 5·16때 매그루더사령관은 朴正熙장군측에 대해 병영으로 돌아가라고 명령했었다. 생명을 걸고 나온 쿠데타군에게 그런 지시가 먹혀들 리 만무했다.

12·12사태 때도 워싱턴에서는 그런 명령을 내리라는 권고가 서울로 내려왔으나 5·16때처럼 무시당할 것이 뻔했다. 글라이스틴 씨는 지난 87년 피터슨씨와 만난 자리에서 『한국군 내부에서 전두환 세력에 대한 지지가 광범한 데 놀랐다』고 실토하였다. 위컴사령관에게 한국군의 몇 장성이 접근해 와서 카운터 쿠(Counter Coup)를 하겠으니 도와달라고 요청했으나 『그들을 쫓아 보냈다』는 것이다. 그들이 한국군부 안에서 지지기반이 없다고 판단했기 때문이었다. 주한미군은 全斗煥그룹에 대하여 손 쓸 방법이 없어 더욱 애가 탔을 것이다.

朴대통령 시절에 한국군부는 완전히 미군의 정치적 영향권에서 벗어나 있었다. 군부에 대한 지식이 약했던 李承晩·張勉씨와는 달리 朴대통령은 군에 정통하였으므로 미군 측의 자문을 받을 필요가 없었다. 朴대통령의 반미적이라고까지 부를 수 있는 민족주의적 성향 때문에 한국군의 장교들은 미군과 접촉하는 것을 기피하였다. 한국군장교가 미군과 친하거나 영어를 잘 한다는 것은 진급이나 보직에 장애요인으로 작용했다. 주한미군사령관은 자기가 직접 데리고 쓴 한국군 대령의 준장 진급에도 영향력이 먹혀들지 않았다. 이런 군대였으므로 주한미군은 반(反)全斗煥의 지렛대를 한국군 안에서 발견할 수가 없었던 것이다.

12·12사태후 한국군부가 쉽게 안정될 수 있었던 것은 주도세력에 의한 숙군 덕분이었다. 12·12사태의 명분을, 「金載圭수사의 연장선상」이라고 하는 것은 全斗煥씨측의 변명에 지나지 않지만 12·12사태가 바로 정권탈취를 목적으로 했다는 것도 과장된 표현이다. 12·12사태를 주도한 정규육사출신 장교들의 공감대는 「군 개혁」이었다. 「군 개혁」에 관한 시나리오가 구체화된 것은 12·12사태 열흘쯤 전인 79년 12월초였다. 黃永時 당시 1군단장과 全斗煥합수본부장 및 서울로 휴가 나와 있던 金潤鎬광주보병학교장, 이 세 사람은 12·12사태 뒤의 군인사안까지 짰던 것이다. 이때 오고간 이야기는 주로 군부내의 기성세력을 물러나게 한다는 것이었다. 盧載鉉국방장관과 鄭昇和육군참모총장은 다른 자리를 만들어 용퇴시키고, 새 육군참모총장에는 黃永時, 참모차장에는 全斗煥장군이 들어가 군을 정규육사체제로 개혁한다는 것이었다.

승진바람으로 군은 안정

全斗煥씨측에서는 지금까지도 「12·12사태 그날 鄭총장을 모셔와 용퇴를 건의하고 합참의장으로 모시려 했다」는 해명을 하고 있다. 이것은 12월초에 한 번 구상하였으나 포기했던 기억을 12·12사태 날에 갖다 붙인 것이다. 全장군측에서는 12월초 盧장관과 鄭총장에게 사람을 보내 간접적으로 용퇴할 의사가 있는지 의중을 떠보기도 했었다고 한다. 鄭총장 연행은 그 뒤에 나온 아이디어였다. 黃永時중장은 군개혁을 위한 인사안을 이때 만들어 두었다가 12·12사태 뒤 「6인군사위」(가칭)에서 반영하였다. 약70%가 그 인사안대로 되었다는 것이다. 12·12사태 때 경복궁 30경비 단장실에 참석하였던 黃永時, 兪學聖, 車圭憲중장중 兪, 車 두 사람은 예비지식 없이 왔었다는 것이 정설로 되고 있다. 군의 개혁지침을 결정한 6인군사위원회에서 金潤鎬장군은 『우리 군은 지난 18년간 육사8기에 의해 지배당했다. 꼭 필요한 사람만 남기고 육사8기 출신은 물러나야 한다』고 주장하였다.

6인 군사위는 군개혁 인사안을 미리 주한미국대사관에 통보하였다. 金潤鎬장군이 대사특별보좌관에게 인사개혁의 배경설명을 했다. 그는 『12·12사태 대 군 지휘부의 무력함을 당신들도 보지 않았나. 일본군지원병·하사관출신 장성들을 퇴진시킴으로써 일제식민지군대의 잔재를 청산하여 군의 세대교체를 이룩하고 정예화하기 위해서다』고 강조하였다. 한국군의 일부 장성들은 위컴사령관에게 『6·25전쟁 경험자를 너무 많이 잘랐다』는 불평을 전달했다고 한다. 이에 대해 신군부에서는 『6·25전쟁의 경험자라 해보았자 보병, 포병대대 이하의 경험이고, 월남전 경험이라고 하는데 전선에서 실제로 고생한 것은 소총중대장 이하였는데 뭘 그러나』고 답변했다는 것이다. 군개혁에 의해 40여명의 비정규 육사출신들이 한꺼번에 군복을 벗자 군부 내에서는 승진바람이 불었다. 인사침체로 불만이 많았던 정규육사출신들에게 숨통이 트인 것이다. 계급사회인 군대에서 승진 이상의 기쁜 소식은 없다. 신군부는 인사적체의 해소를 통해서 재빨리 군심(軍心)을 장악할 수 있었다.

6인 군사위원회는 여섯 가지 군개혁 실천지침도 마련하였다.

첫째는 지휘계통확립이었다. 군사령관이 군단장을 거치지 않고 바로 사단장에게 지시하지 말자는 식이었다.

둘째는 보안부대의 월권행위 금지.

셋째는 예하부대에 불필요한 지지를 하지 말자. 경계강화지시가 수시로 내려와 앞의 지시와 중복되는 사례 같은 것을 지적한 것이다.

넷째는 근무시간엄수. 무리한 과외 훈련이나 야간작업을 시키지 말자는 뜻이었다.

다섯째는 「데프콘3」 이하이거나 「진도개」(대간첩비상출동명령)가 아니면 외출·휴가를 중지시켜선 안 된다.

여섯째는 미군과의 접촉을 활발히 하자는 것이었다. 그 전에는 미군장교를 만날 때 허락을 받았는데 이제는 업무상의 상대자를 자유롭게 만날 수 있도록 하자는 뜻이었다.

정권을 잡을 조건들

이런 행동지침은 5·17조치까지는 대충 지켜졌다고 한다. 한 주도세력출신 장성은 『12·12∼5·17까지가 그래도 좋은 분위기였다. 정규육사출신들이 뭔가 새롭게 군대를 움직여보려고 했다. 정승화 총장에게 미련을 갖는 사람은 없었다. 다만 비정규육사출신 장교들이 상대적으로 불만이 있었다』고 했다. 신군부는 대(對)국민신뢰회복을 극적으로 보여주기 위해 80년 2월중순 문산에서 공지합동기동훈련 시범을 했다. 1군단장의 지휘하에서 막강한 화력시범이 있었다. 30사단과 제2기갑여단 및 미군헬기와 공군전투기가 동원되었다. 崔圭夏대통령과 金泳三신민당총재도 초대되었다. 金총재의 초대는 글라이스틴대사가 신군부측에 부탁하여 이뤄진 것이었다.

신군부는 80년3월의 팀스피리트 훈련에도 신경을 많이 썼다. 주도세력의 한 사람인 金潤鎬1군단장이 한국 측 지휘관이 돼 군단병력의반을 인솔하여 미 본토에서 공수돼온 미군병력과 함께 작전훈련을 했다. 위컴사령관은 경기도 이천에 이동해 있던 수도기계화사단에 대해 24시간 안으로 현리의 본부로 복귀하라는 명령을 내렸다. 수도기계화사단은 이 명령을 차질 없이 완수, 기동력을 입증했다. 全斗煥장군그룹은 미군에게 잘 보여 그들의 신뢰를 회복하려고 애썼던 것이다. 80년3월 서울에서 黃永時, 金潤鎬, 鄭鎬溶, 盧泰愚장군 등 신군부의 핵심들이 회동한 자리에서 한 장성이 군부의 집권 조건에 대해서 이렇게 분석했다. 『첫째는 북의 남침위협이 있어야 하고 미국이 이를 인정해야 한다. 둘째 국내질서가 무너져 4·19나 5·16직전과 같은 혼란상이 초래되고 崔대통령이 경찰력으로는 막을 수 없다는 판단을 해야 한다』

그런 상황은 5월에 벌어지게 될 터였다. 신군부에서 그런 상황을 유도하고 조작하려 했던 일면도 있으나 사태 발전은 자연스럽게 이루어졌던 것이다. 3월에만 해도 全斗煥그룹에서는 아직 정권을 잡자는 확고한 결의가 이루어지지 않고 있었다. 오히려 계엄령이 해제된 뒤에 어떻게 할 것이냐 하는 문제를 놓고 이런 견해를 피력하는 이도 있었다. 『앞으로 국방장관은 군에서 추천하고, 군의 인사에 대해서는 외부에서 간여하지 못하도록 정치적인 보장을 받아둔 뒤 병영으로 돌아가야 한다』 말하자면 제국일본시대의 군부처럼 정치로부터 독립된 성역을 만들자는 논의였다. 이에 대해서 한 장성은 『그런 보장을 정치인들로부터 받아야 하는데 과연 그들을 믿을 수 있겠는가』라고 했다

출처 : 월조

[ 2003-06-30, 18:12 ]

실록 제5공화국(1) - 전두환 소장의 10.26(3)

3헌병대 보안사에 배속

全斗煥소장은 보안사에 다시 육군본부벙커로 갔다가 崔총리·盧載鉉 국방장관과 金載圭부장 등이 국방부로 옮긴 것을 알고 따라 갔었다. 그는 직속상관인 盧국방장관으로부터도 金載圭를 체포하라는 지시를 받았던 것 같다. 全소장은 비상국무회의 관계로 장관들과 고위장성들이 뒤섞여 부산하게 움직이는 국방부장관실을 피해 국방부 보안부대장실로 옮겼다. 이 사무실은 장관실과 같은 층에 있었으나 외부인의 출입을 통제할 수 있었다. 여기서 그는 金載圭체포·호송 작전을 지휘했던 것이다. 새벽2시를 넘어 全소장은 지휘부를 국방부 보안부대장실에서 다시 육군본부내의 별개 건물인 육군본부 보안부대장실로 옮겼다. 김복동(金復東)경호실작전차장보는 작업복 차림으로 여기로 왔다. 한 10분 全소장을 만나 상황을 물어보고 나갔다. 목격자에 따르면 金소장은 술을 마신 듯 얼굴이 상기돼 있더라고 한다.

우국일(禹國一)참모장은 새벽 1시쯤 全斗煥사령관에게 청와대 경호실 직속인 33헌병대 병력을 보안사가 배속 받아 궁정동 식당을 접수하고 보안사의 자체 경비에 쓸 것을 건의했다. 全사령관은 鄭昇和총장에게서 허락을 받았다. 이 33헌병대는 12·12사태 때는 鄭총장의 공관을 기습하게 된다. 27일 새벽2시 조금 지나 보안사 수사관 5명이 33헌병대원 20명의 호위아래 궁정동 안가로 진입, 중정경비원들을 무장해제 시키고 현장을 접수하였다. 새벽4시를 조금 넘어 全斗煥소장은 孫杉秀중위에게 『집으로 전화 걸어 내가 이상 없다고 이야기하고 새벽 라디오 뉴스를 들으라고 전하라』고 했다. 孫중위가 연희동 집으로 전화를 하니 당번병이 받았다. 그는 『이 시간에 어떻게 깨우느냐』고 했다. 孫중위가 『그래도 괜찮다』고 하여 李順子씨와 통화가 되었다. 李씨는 『예, 그랬어요. 다행이네요』라고 했다.

『정보부 기능을 정지시켜라』

全斗煥소장은 10·26사건 이전부터 비상사태 하에서 보안사의 역할에 대해 깊은 생각을 하고 있었던 것 같다. 1979년 여름 全소장은 을지연습을 기하여 참모들에게 계엄령 하에서 보안사가 주도적 역할을 할 수 있는 방안에 대해 연구하여 안을 올리도록 지시했다. 이때 기안된 것이 합동수사본부의 조직에 관한 내용이었다고 한다. 계엄 하에서 보안사가 중심이 돼 합수본부를 조직하고, 이 기구가 다른 정보·수사기관까지 지휘하도록 한 것이었다.

10·26뒤에 나타난 합동수사본부의 운영방침은 全장군의 머리 속에 그 이전부터 이미 정리돼 있었던 셈이다. 全소장은 10·26사건 직전에도 어느 참모에게 『긴급 사태 하에서 정부와 보안사가 취할 수 있는 조치에 대해 연구, 보고하라』고 지시한 바 있었다. 보고를 받은 全장군은 『취할 수 있는 긴급조치가 꽤 많군』이라며 흡족한 표정을 지었다고 한다.

합동수사본부가 처음 등장한 것은 1979년10월18일 부산에 대규모 시위가 일어나 비상계엄령이 내려지면서였다. 부산지역계엄사에 합동수사본부가 생겼으나 정보부 부산분실에 눌려 제대로 활동을 하지 못했다. 27일 아침5시쯤 全소장은 국군보안사령부로 돌아왔다. 새벽4시를 기해 발효된 비상계엄령에 의해 계엄사 합동수사본부장이 된 全소장은 우국일(禹國一)참모장에게 『정보부, 치안본부, 검찰 책임자를 아침 7시30분까지 소집하라』고 지시했다. 全본부장은 또 계엄하의 포고령 기안에 대한 지침을 주었다. 全본부장은 『중앙정보부의 기능을 정지시키도록 하라』고 지시했다. 그는 또 중앙정보부의 국장급이상 간부들을 합수본부로 출두시켜 조사할 것을 지시했다.

27일 오전에 발표된 계엄공고 제5호는 全사령관의 지침과 보안사의 복안에 따라서 합동수사본부의 업무한계를 「모든 정보수사기관(검찰, 군검찰, 중앙정보부, 경찰, 헌병, 보안)의 업무조정감독」이라고 규정함으로써 권력 공백기에 중심을 잡기 시작했다. 全소장은 참모들에게 긴급지시들을 던져 놓은 뒤 궁정동 식당으로 갔다. 참극이 벌어진 현장에서는 현장 조사가 이루어지고 있었다. 朴대통령의 시신을 빼고는 차지철(車智澈)·정인형(鄭仁炯)·안재송(安載松)·김용태(金容太)·김용섭(金鏞燮)씨의 시신은 최초 상태대로 있었다.

방바닥은 피가 흥건하였고 문갑, 텔레비전 등이 뒤집혀져 있었다. 車실장은 문갑을 잡고 피하다 총격을 당했는데, 그 문갑 옆에 뻗어 있었다. 全소장은 돌아오는 길에 孫杉秀중위에게 『경호병력을 배치할 걸 그랬다』고 했다. 全본부장은 이 밤 자신의 경호에 신경을 많이 썼다. 이 밤 全본부장은 아마도 지뢰밭을 걷는 기분이었을 것이다. 사람을 만나도 이 사람이 누구편일까 하는 생각을 먼저 해야 할 형편이었다. 金載圭가 범인으로 밝혀졌지만 보안사령관 출신인 그와 연계된 조직이 보안사 안에 있을 가능성도 배제할 수 없는 상황이었다.

27일 오전8시30분쯤 합동수사본부가 된 보안사령부의 회의실로 중앙정보부차장, 검찰총장, 치안본부장 등 우리나라 정보·수사기관의 책임자들이 불려왔다. 이들은 입구에서 삼엄한 몸수색을 당했다. 全본부장은 상석에 앉았다. 『대통령각하께서 서거하셨습니다. 범인은 중앙정보부입니다』 인사말을 겸한 것 같은 全본부장의 말투는 단호하였다. 「범인은 중앙정보부」라는 말 속에는 이 전환기에서 정보부가 무력화될 것이라는 것을 선언한 셈이었다.

모든 수사정보기관 장악

이날 회의에서 보안사의 법무 모는 미리 全본부장으로부터 지시를 받아둔 바에 따라 각 기관의 업무지침을 전달했다. 일방적 통고가 돼버린 이 브리핑에서 합수본부측은 『중앙정보부는 앞으로 일체의 예산을 집행해선 안 다. 단 합동수사본부의 허가를 받아서 집행할 수 있다』고 다짐을 놓았다. 이 항목은 全사령관이 특별히 지시한 것이었다. 어떤 조직도 예산집행권이 박탈되면 힘을 못 쓰게 된다는 것을 全본부장은 꿰뚫어보았던 것이다. 全본부장은 또 『앞으로 모든 정보보고는 오후5시, 오전8시 두 차례 합동수사본부에 제출하라』고 지시했다. 그리고 합수본부로 파견할 인원에 대한 지시가 있었다.

검찰에서는 이 지시에 따라 이종남(李鍾南) 정경식(鄭京植) 이건개(李健介) 백삼기(白三基) 등 10여명의 검사들을 합수본부로 파견했다. 이들 검사는 10·26사건 수사와 정치문제에 관한 보좌역할 등을 수행하였다. 며칠 뒤 全斗煥사령관은 직접 崔圭夏대통령에게 건의하여 보안사의 대민간활동도 부활시켰다. 이 합동수사본부 관계자 회의에 배석했던 한 참모는 『全본부장이 과거의 상급자들을 앞에 두고 좌중을 제압하면서 상황을 간단하게 장악하는 것을 보고 깜짝 놀랐다』고 했다. 이 참모는 『사람이 갑자기 커 보일 정도로 자연스럽게 달라진 것은 단순히 합수본부장으로 격상되었기 때문만은 아니었다』고 했다. 『10·26사건의 상황을 신속하게 파악하여 주체적으로 대처한 자신감에다가 평소에 이런 사태에 대비한 계획을 발전시켜 왔기 때문에 모든 지시가 정확히 떨어졌습니다. 무엇보다도 전장군의 인간적 잠재력이 컸기 때문에 그런 역할을 무리 없이 수용한 것입니다』

27일 새벽 金秉洙 국군서울지구 병원장에게 궁정동 식당의 현장을 조사하던 보안사 수사관으로부터 『꿈틀거리는 사람이 있다』는 연락이 왔다. 金원장이 직접 뛰어갔다. 주방의 여기저기에 그릇이 깨지고 걸상이 넘어져 엉망진창이 돼 있는데 경호원 박상범씨가 허벅지에 관통상을 입은 채 정신을 잃고 신음하고 있는 것을 수사관들이 발견한 것이었다. 朴씨는 응급치료를 받고 목숨을 건졌다. 그는 全斗煥대통령 시절에는 경호실 수행과장으로 있으면서 아웅산 폭발사건이 났을 때는 버마까지 갔었다. 盧대통령이 취임한 이후 그는 경호처장으로 승진하여 근무중이다.

27일 아침에 李錫雨경호실장부관과 경호실 직원들은 시체를 수습하기 위해 궁정동 식당으로 갔다. 車실장은 눈을 뜬 채였다. 李부관은 눈을 감겨 주었는데 손을 놓으면 또 눈이 떠지는 것이었다. 몇 이나 그랬다. 車실장의 표정은 비교적 편안하였다고 한다. 경호원대기실에서 시체로 발견된 鄭仁炯 경호처장은 고통스러운 표정이었다. 혀가 말려 있었다. 鄭처장은 총을 뽑기 전에 친구 朴善浩의 일격을 받았으므로 권총을 찬 채였다. 鄭처장은 대기실 안쪽에서 총을 맞고도 문턱까지 피를 흘리며 기어갔는데, 그 핏자국이 뚜렷하게 남아 있었다. 安載松부처장은 권총을 뽑다가 박선호(朴善浩)의 선제 총격을 받았었다. 그 권총은 시체 옆에 떨어뜨려져 있었고, 그는 큰 대자로 누워 있었다.

명사수의 최후

朴善浩의 법정진술에 따르면 두 사람의 최후는 이러했다. 7시40분쯤,

「탕!」

첫 총성이 울렸다. 金載圭가 車실장을 쏜 것이다. 이 순간 식당 대기실의 세 사람, 朴善浩정보부의전과장, 鄭仁炯경호처장, 安載松부처장은 서로 얼굴을 쳐다봤다.

또 「탕!」

金載圭가 일어나면서 대통령을 쏜 것이다. 朴善浩는 재빨리 38구경 권총을 뽑았다. 鄭, 安 두 경호원을 겨누며 소리쳤다.

『우리 같이 살자!』

鄭처장이 권총을 뽑으려고 했다.

『꼼짝 마라. 움직이면 쏜다』

朴善浩가 경고하자 鄭처장은 한순간 포기하는 표정이었다.

『같이 살자』

朴이 재차 소리쳤다. 鄭처장은 朴과 해병대 동기고 安부처장은 후배였다. 安과 鄭씨의 눈이 마주쳤다. 安載松부처장은 번개같이 몸을 일으키며 총을 뽑아 들었다.

『탕!』

朴善浩가 安부처장을 향해서 발사했다. 安씨가 쓰러지는 것과 동시에 鄭처장의 손도 권총으로 갔다.

탕! 탕!

朴은 뒷걸음질치면서 두 방을 쏘았다. 鄭처장이 쓰러졌다. 그 순간 朴善浩도 문지방에 걸려 넘어질 뻔했다. 두 사람이동시에 달려들었다면 朴善浩가 당했을 것이다. 朴이 『같이 살자』며 총을 겨누고 있었던 순간은 불과 15초 정도였다. 그러나 이들 세 사람의 운명을 결정하기엔 충분한 시간이었다. 安부처장은 첫 총성이 울리기 불과 몇 분 전에 화장실에 갔었다. 朴善浩는 安씨가 빨리 돌아오지 않자 가슴이 조마조마했었다고 한다. 명사수 安씨가 화장실에 있을 때 金載圭가 총격을 시작했다면 상황은 크게 달라졌을 것이다.

새벽 네 시쯤 대통령 부속실 부관 李光炯씨는 백석주(白石柱)육사교장에게 전화를 걸었다. 『각하께서 지만 생도를 급히 찾으십니다. 아무한테도 알리지 마시고 지만 생도를 교장님 차에 태워 지금 곧 청와대 본관으로 보내주십시오』 李씨는 朴대통령의 서거 사실을 보안에 붙이려고 거짓말을 한 것이었다. 본관 현관 앞에서 차를 내린 志晩생도는 병풍이 쳐지고 빈소가 차려지고 있는 것을 보고는 너무나 의외의 사태에 직면하여 잠시 정신이 혼미해진 듯 비틀거렸다. 李光炯씨가 부축하면서 『각하께서 서거하셨습니다』고 하니까 志晩생도는 쓰러지는 것이었다.

얼른 그를 병풍 뒤로 끌어갔다. 일단 金載圭가 범인임을 확인한 뒤 全소장은 합수본부장으로서 전광석화처럼 상황을 장악하기 시작하였다. 유신의 심장이 멈춰진 권력의 진공으로 맨 먼저 진입한 것이 全斗煥의 보안사였다. 全본부장은 특히 정보부를 장악하는 데 신속하였다. 27일 아침 8시30분에 그는 보안사 기조처장 최예섭(崔禮燮)대령을 정보부통제관으로 임명, 정보부의 예산·인사·일상업무를 지휘하도록 하였다. 아침9시에는 보안사의 전국 지구부대로 하여금 그 지역의 정보부 지부를 접수, 통제하도록 지시했다. 막강한 정보부 서울분실은 보안사 감찰실장 이상연(李相淵)대령으로 하여금 통제관이 되어 접수토록 하였다.

정보부·경호실 초토화

오전 10시부터는 김포공항의 상주정보기관들을 보안사가 지휘하게 되었다. 법무부 출입국관리소를 접수한 것은 보안사의 한 문관이었다. 그는 바로 金致烈법무장관에게 전화를 걸어 접수사실을 통보했다. 金장관은 이 문관에게 『모든 권한을 위임하니 마음대로 하라』고 말하더란 것이다. 이보다 앞서 27일 오전6시30분에는 합수본부 수사2국장으로 차출된 우경윤(禹慶允) 육군본부 범죄수사단장이 정보부 제2차장실로 가서 사건당시궁정동 안가에 있었던 김정섭(金正燮)차장보를 연행해 왔다.

27일 오후2시 全소장은 합수본부 제1차 회의를 소집했다. 간부들에게 全소장은 「국가안전위배·역행 행위 엄단, 각 기관의 자진협조, 사적인 감정의 극복」 등을 복무지침으로 시달했다. 오후3시에는 이 사건의 현장 목격자인 金桂元비서실장과 두 여자를 조사하기로 방침을 굳히고 소재파악에 들어갔다. 金실장은 목격자로서 1차 조사를 받았다. 全본부장은 오후6시45분엔 서울강남구 논현동에 있는 金비서실장의 집을 감시 하에 두도록 지시했다.

28일에 全본부장은 그 동안 정보부가 종합 관장해온 대(對)정부기관 정보보고채널을 합수본부로 일원화하도록 지시하였다. 정보부를 대신하여 보안사가 모든 국가정보기관의 실질적인 중추역할을 맡게 된 것이다. 아울러 정보부장 판공비를 계엄사의 격려비로 전환 사용하도록 지시했다. 이날 오전10시에는 서울지역에 계엄군으로 투입된 20사단장 朴埈炳소장을 불러들였다. 이날 11시30분에는 全본부장이 禹참모장에게, 정보부가 부마사태에 관련하여 상부로 올린 보고서를 제출 받아 놓도록 지시하였다. 28일 오후3시30분 全본부장은 정보부 예산으로부터 5억4천만 원을 인수, 2억 원을 계엄사로 보내고, 5천만 원은 국방부로, 나머지는 합수본부에서 쓰도록 조치하였다.

28일에 벌써 全斗煥본부장 주변에는 권력에의 유혹을 부추기는 조짐이 나타나고 있었다. 하나회출신의 육사 13기 모 준장이 보안사를 찾아와 『국방장관과 육군참모총장이 합수본부장을 해임하고 김재규의 입장을 해명해줄 우려가 있으니 조심해야 한다』는 말을 하고 다녔다. 28일엔 金桂元비서실장, 11월초에는 李在田차장이 합수본부에 구속됨으로써 全소장은 불과 1주일 사이에 정보부, 청와대비서실, 경호실 등 朴정권하의권력기관들을 모조리 초토화시켰다. 盧泰愚9사단장이 全본부장을 찾아온 것은 11월2일 아침 8시30분쯤이었다.

李공사의 귀국

10월28일 오후3시30분 아주 흥미로운 인물이 김포공항에 도착하였다. 주 프랑스 한국대사관 공사의 직함을 가졌던 정보부 간부 이상열(李相悅)씨였다. 金炯旭 전 정보부장이 10월초 파리에서 실종되었을 때 그 주변에 있었다고 하여 지금껏 의심을 받고 있는 사람이다. 金載圭정보부장은 10월23일에 李공사에게 『오는 27일까지 서울로 들어오라. 부서장직을 주겠다』고 지시했음이 귀국한 李씨의 입을 통해서 밝혀졌다.

李씨는 서울에 도착하자마자 全합수본부장과 단독 면담한 것으로 알려져 있다. 全본부장은 李씨를 정보부 전주지부장으로 내보냈다. 李씨는 그 뒤 외교안보연구원 연구위원으로 옮겼다가 84년엔 주 버마대사, 87년부터는 주 리비아대사로 근무했었다. 최근 외교안보연구원 연구위원으로 복귀했다. 李씨는 장교시절 1965년의 「원충연(元忠淵)대령 쿠데타미수사건」때 처음에는 모의에 가담했다가 뒤에 육군방첩대에 자수, 모의사실을 제보한 전력도 있다.

金炯旭씨가 실종된 이후 그 가족들은 파리에서 金씨의 지인이 한 사람뿐인데 그가 李공사라고 말한 것으로 보도되었었다. 10·26사건 뒤 보안사 마산지구대장에서 합수본부제1국장으로 전보돼 金載圭를 수사했던 白東林씨(당시 대령)는 『金炯旭실종사건을 깊숙이 수사하면 국가이익에 해가 될 것 같아 그만두었다』고 했다. 당시 합수본부의 한 주요간부는 『全본부장은 李공사로부터 중요한 국가기밀을 보고 받았을 것이다. 李공사가 그 뒤 계속해서 특별한 대우를 받은 것은 그가 이 기밀의 소유자인 것과도 관계가 있을 것이다』고 했다.

金載圭와 金炯旭실종사건이 관계가 있음을 암시하는 일들이 10·26사건 며칠 전에도 있었다. 정보부 외사국장 조성구(趙誠龜)씨는 10·26사건 나흘 전인 22일에 부하의 해외출장 결재를 받으려고 金부장실에 들어갔다. 金부장은 서류를 보더니 신경질을 냈다. 『프랑스에는 김형욱 실종사건이 나 있는데 왜 거기로 출장을 보내나! 출장지를 싱가포르나 대만으로 바꿔!』 이 사실은 합수본부가 10·26 뒤 趙국장을 조사하는 과정에서 밝혀진 것이다.

10·26일 바로 그날 오후 2시 金載圭는 남산 부장실에서 재미동포 李모씨를 만났다. 李씨는 예비역 장성출신인데, 金炯旭의 자서전이 출판되지 못하도록 하는 교섭에 있어서 金載圭와 金炯旭의 중개자 역할을 했었다. 金炯旭이 실종된 직후 그는 金부장의 지시로 귀국하여 이날 金부장뿐 아니라 정보부의 해외담당 책임자도 만났다. 李씨는 몇 년 전 사망했는데 지난 85년 겨울 기자와 만나 이렇게 말한 적이 있다. 『김재규는 김형욱이 자서전을 출판하지 않으면 1백50만 달러를 주겠다고 하여 파리로 꾀어낸 것이다. 김형욱은 파리에서 50만 달러를 먼저 받아 스위스 은행에 입금시켰다. 나머지 1백만 달러를 더 받으러 갔다가 그렇게 된 것이다』

李씨는 10·26사건이 터지자 27일 아침 김포공항이 폐쇄되기 직전의 첫 비행기편으로 황급히 도쿄로 떠났다. 金載圭가 10·26사건 직전 거의 같은 날짜에 재미동포 李씨와 주 프랑스 李공사를 서울로 오도록 지시한 것은 金炯旭사건과 관련 있음이 확실한 것 같다. 관련이 있다면 그것은 金載圭가 金炯旭의 제거를 지휘했다는 것일 수밖에 없다. 金載圭사건 변호인단의 한 변호사는 『金載圭가 방아쇠를 당긴 데는 金炯旭실종사건도 중요한 심리적 역할을 했을 것이다』고 말했다.

鄭총장, 조사받기를 자청

이 취재를 하다가 합수본부 측 자료에서 흥미 있는 기록을 발견하였다. 「10월29일 오전10시30분 鄭昇和계엄사령관이 全斗煥본부장에게 2차 중간발표의 필요성을 강조하다. 鄭사령관은 자신도 정식으로 진술서를 받겠다면서 합수본부 수사관 파견요청」 鄭씨는 회고록에서 「전두환 본부장이 나에게 『궁정동에 가셨던 경위를 간단히 써주십시오』라고 했으나 정식조사를 받겠다고 자청하였다」고 했었는데 이 기록의 진실성이 입증된 것이다. 全씨가12·12사태의 원인이라고 지적한 「鄭총장의 조사 기피, 또는 방해」 주장은 출발점부터 무리인 것이다. 11월1일 金大中씨는 고朴대통령의 빈소에 조문하고 싶다는 뜻을 기관에 전달했던 것 같다. 정보부와 경찰에선 이 뜻을 全斗煥본부장에게 보고했다. 全본부장은 『정치적 시위효과를 노리는 행동으로 판단되니 거절함이 좋겠다』고 했다. 全본부장은 이미 수사차원 이상의 정치적 행동을 취하고 있었다.

출처 : 월조

[ 2003-06-30, 18:42 ]

-------------------------------------------------------------------------------------

유고(1) - 인간 박정희의 변모(1)

1. 인간 박정희의 변모

피로하고 쓸쓸한 대통령

한 인간으로서 경험한 갖가지 애환의 폭과 깊이에 있어서 박정희(朴正熙)를 능가할 인물은 당분간 우리 역사에 나타나지 않을 것이다. 그는 만군, 일군, 국군 등 세 나라의 군복을 차례로 갈아 입으면서 세 나라에 충성을 맹세했던 사람이다. 그는 세 번 결혼했고, 제국주의·사회주의·민주주의의 세 가지 이데올로기를 편력했다. 일제·이승만정권·민주당정권에 대해 차례로 반역을 꾀했으며 대통령이 된 뒤에도 미국에 도전한 반항아이기도 했다. 그는 동지들을 밀고하여 자신의 목숨을 건졌고, 충복의 총탄에 맞아 죽었다.

5·16 그날 밤엔 절망적이던 상황에서 강철같은 의지로 역전승을 거둔 사람이 피 B형, 키 164 센티미터, 몸무게 50킬로그램 남짓한 박정희였다. 군인시절 그는 결백한 장군이란 신화를 남겼으나 집권한 뒤엔 경제개발이란 화려한 명제의 뒤안길에 부정·부패의 씨앗을 뿌렸다. 빈농의 집안에서 태어나 '배고픔의 추방'이란 유사이래 최초의 업적을 이룩한 그는 정치 테러의 희생이 된 형과 아내를 뒤따라 갔다.

이런 파란만장한 생애는 그의 인간됨을 반영한다. 성격 변화의 진폭과 감정의 기복이 가진 낙차의 크기에 있어서도 그만한 인물은 달리 없을 것이다. 할아버지처럼 자상하다가도 서릿발처럼 비정한 사람, 부끄럼을 타는 성격과 미국도 들이받는 오기의 공유자, 인간 차별을 하지 않는 겸허함과 은인을 배신하는 무서운 결단력의 공존, 권위의식과 반골의식의 혼재-그래서 '청탁을 같이 들이마시는' 사람, '크게 치면 크게, 작게 치면 작게 울리는' 큰북과 같은 사람이란 평을 들었던 것이 인간 박정희였다.

1979년 10월 25일, 최후의 날을 하루 앞둔 박대통령은 업무 협의차 일시 귀국한 김용식(金溶植) 주미대사를 불러 청와대 뜰에서 점심을 함께 했다. 이날 배석했던 유혁인(柳赫仁·청와대 정치담당 수석비서관)에 따르면 대통령은 스르르 떨어지는 오동나무 낙엽을 한 잎 줍더니 아주 감상적인 표정을 지으며 중얼거리더라고 한다.

'오동나무 낙엽 하나가 가을이 깊어감을 알린다고 했는데……'
이때의 대통령 모습은 처연하고 스산하여 그날 오찬 참석자들의 뇌리에 오랫동안 남았다. 1979년 10월, 박대통령은 집권 19년째의 가을 속에 있었다. 인간 박정희는 그때 쓸쓸한 홀아비였다. 비감과 고독감에 젖어 피로한 지도자였다. 매섭고 날카로운 맛이 많이 빠진 사람이 되어 있었다. 군인시절 표범처럼 웅크리고 때를 기다리던 자세나 5·16 뒤의 그 패기에 찼던 모습과는 크게 달라진 만 62세의 박정희가 거기에 있었다.

정상의 고독

1964∼65년 패기에 찬 젊은 대통령이던 시절에도 청와대는 늘 쓸쓸했다는 것이, 당시의 청와대 대변인 박상길(朴相吉)의 얘기다. '대통령의 직분-이 세상에서 이 직위만큼 긴장되고 바쁘고 자유 없는, 일방적인 의무에 시달리는 직업은 다시 없다고 나는 생각한다. 차라리 그것은 직무라기보다는 24시간의 대결이며, 잔인할 정도로 절대만을 강요당하는 성직이 아니면 배수진을 업고 부대의 생사를 책임진 지휘자와 같다. 누가 대통령직을 두고 화려하고 영화롭고 만복을 누리는 자리라 하겠는가. 항차 세계 최강의 적성세력 앞에서 갈라진 강토의 반 조각을 가지고 5천년의 역사를 개신하며 조국을 지키고 발전을 시도함에 있어서랴,

국민들은 일방적으로 요구 비판하고 더 많은 주문을 강요하는 것이 체질화되었고, 맹공·난동·데모·폭력으로 뒤집어엎는 것을 지식인의 지고의 선처럼 착각한 바도 있었다. 여기에 대통령의 외로움이 있고, 눈물이 있다. 오후 5시가 되어 관저의 전직원이 퇴근하고 나면 그 넓고 거대한 영역 안에는 마음을 주고받을 식구 4, 5명만이 외로이 남는다. 그리고서도 대통령은 못다 본 서류를 열람해야 하고, 국사의 중대사 그리고 고독과의 대결을 해야 한다. 그래서 박정희 대통령은 수없이 뇌까린 말이 있다.

'이 자들이 나만 이 깊은 감옥에 처넣고 저희들은 마음대로 뛰어다니며 사사건건 말썽만 부리니……' 나는 서너 번 가량 모든 직원이 퇴근하고 갈 데 없는 대통령이 서재에 우두커니 홀로 서서 지는 노을을 창밖으로 바라보며, 그 눈에 이슬이 맺힌 모습을 목격한 적이 있다. 컴컴해진 실내에서 피아노로 「황성옛터」를 치시기도 했다.'(朴相吉, 『나와 제 3·4공화국』, 한진출판사)

박대통령은 싸늘하고 고독하며 애조 띤 분위기를 몰고 다니는 사람이었다. 최후의 공식만찬 자리에서 유정회 대변인 정재호(鄭在虎)가 이야기한 대로 '눈 가장자리에는 늘 눈물의 그림자가 서려 있는' 사람이었다. 박상길은 1960년대의 화려한 고도성장기에서도, 박대통령의 모습에서 '비극의 주인공'을 연상하곤 했다고 한다.

'셰액스피어의 희곡에 나오는 비극적이되 영웅적인 주인공의 모습이라기보다는 끝없이 한 속에 침잠하는, 처연한 모습이었읍니다. 그런 분을 모시려니까 심적으로 고되더군요. 1965년에 모 레코드 회사에서 유행가 신판을 하나 냈읍니다. 뒷면은 북한의 육상선수 신금단의 절규 '아버지!'를 소재로 한 노래였읍니다, 그 앞면은 박정희 작사·작곡의 「금오산아, 잘 있거라」였어요. 가수 박모씨가 부른 이 노래가 어떤 경위로 취입이 됐는지 알 수 없었으나 노래의 기조는 애잔한 가락이었읍니다.'

대통령의 새마을 담당 특별보좌관으로 박대통령을 따라다녔던 박진환(朴振煥)은 이렇게 말했다.
'청와대에 있어 보니까 결국 나라의 운명을 '나의 책임'으로 의식하고 고민하는 사람은 대통령뿐이란 생각을 하게 됩디다. 당직자나 총리나 장관이 대통령의 책임을 분담했겠읍니까, 박 대통령은 어느 날, 이후락(李厚洛) 정보부장으로부터 북한의 군사력에 대한 브리핑을 받는 자리에서, '한강물이 넘치는지 안 넘치는지는 둑 위에 서야 안다'고 하십디다.'
'둑 위에 홀로 선 사람'으로서의 중압감과 고독이 박대통령을 늘 짓누르고 있었다는 이야기다.

박정희의 숨겨진 婚歷

박정희의 침울한 분위기에 기여한 요인은 그의 가난한 성장 환경과 실패한 결혼생활, 그리고 과거의 사상적 편력에 대한 강박의식이었다고 한 측근은 분석했다. 이것이 그의 무서운 집념과 아집, 그리고 기복이 심한 정서를 형성하는 데 영향을 끼쳤으리란 추측이다. 박정희는 세간에 알려진 바와 같이 두 번 결혼한 것이 아니다. 그는 세 번 결혼했음을 나는 최근에 확인했다. 그의 여자관계는 그의 종말과도 연관되므로 좀더 자세히 살펴볼 필요가 있다.

박정희는 1936년 대구 사범 5학년 시절(만19세) 여름방학 때 세 살 아래인 김호남(金浩南) 처녀와 결혼했다. 음력으로 1937년 10월 22일에 김씨는 큰딸 박재옥(朴在玉)을 낳았다. 박정희는 아버지가 서둘러 시킨 이 결혼에 불만이 많았다. 1937년 4월 1일 문경보통학교의 교사로 부임한 그는 아내를 데리고 가지 않고, 혼자서 하숙을 했다. 이때부터 사실상의 이혼상태였다.

박정희의 두번째 결혼에 대해서는 김점곤(金點坤·육군소장 예편·경희대 교수)이 1차적인 증언자다. 1947년 춘천 8연대에 있을 때부터 박정희 소위는 상관인 김중위에게 자신의 실패한 첫번째 결혼에 대해서 솔직하게 털어놓곤 했다. 춘천 시내엔 일본식 목욕탕이 하나 있었다. 가끔 같이 목욕하면서 신상문제를 의논하곤 했다. 박정희는 첫번째 아내인 김호남이 헤어진 뒤 재혼했다면서 '이젠 나도 재혼을 해야겠다'는 뜻을 비치곤 했다. 원용덕(元容德) 연대장은 각별히 아끼는 부하 박정희의 결혼 문제에 자기 일처럼 나섰다.

원대령의 아버지는 목사였다. 원목사의 소개로 어느 철도 공무원의 딸과 선을 보려고 원, 김, 박 세 사람이 용산의 철도관사로 간 적이 있었다. 박정희는 처녀의 용모가 마음에 들지 않는다고 퇴짜를 놓았다. 김점곤에 따르면 박정희는 여자를 고르는 심미안이 꽤 높았다고 한다. 박정희가 원용덕을 통해서 원목사에게 거부 의사를 전달하자 원목사는 못내 아쉬운 표정이었다. 원용덕은 '그렇게 처녀가 아까우시면 아버님께서 장가 드시지요'라고 우스개를 했다고 한다.

1947년 11월, 8연대에서 경리장교로 근무하던 박경원(군사영어학교 출신)이 춘천에서 결혼식을 올렸다. 이때 김점곤은 신랑의 들러리로 참석했다. 신부의 들러리와 짝이 되어 그날 밤을 유쾌하게 놀았다. 김씨의 상대가 된 이 처녀는 키가 후리후리하고 몸매가 잘 빠졌고, 얼굴은 길고 이국적으로 잘생긴 여자였다. 그 여자는 원산에서 고교를 다녔고, 이화여전을 중퇴했다고 했다. 성격도 쾌활했다. 다만 김중대장보다 서너 살 위인 것 같아, 친구들이 '다른 것은 다 좋은데 나이가 안 맞는군'이라고 농을 던지곤 했다.

박경원 전장관은 지금 (주)코스모스 고문으로 있다. 그는 '나의 결혼식에 박대통령이 참석한 것을 기억한다. 그 들러리는 원산에서 여고를 다닌 내 처의 친구였다'고 했다. 이 증언으로 미뤄 두 사람은 결혼식장에서 처음으로 만난 것 같다. 박정희가 8연대에서 육군사관학교 중대장으로 옮긴 것은 1947년 10월이었다. 그 몇 달 뒤(아마도 1948년 봄) 김점곤은 박정희로부터 편지를 받았다. 결혼하게 되었다는 내용이었다. 다시 몇 달 뒤 김씨도 육군본부로 전보되었다. 용산의 박정희 대위 관사로 놀러갔더니 아내를 소개시켜주었다. 김씨의 짝이었던 바로 그 들러리 아가씨였다.

형무소 생활때 틈 생겨

일단 이여인이라고 해놓아야 할 이 두번째 아내는 지금껏 공식기록에서 한번도 등장하지 않았다. 박정희의 생전엔 관변 전기작가들에 의해 육영수가 첫번째 아내인 것처럼 선전되고 있었으니 이여인이 끼어들 틈이 없었던 것이다. 박정희의 친족 중에선 박정희와 이 여인의 관계를 '잠깐의 동거'니 '외도'니 하고 있지만, 두 사람이 약 2년간 사실혼의 관계에 있었음을 부정할 수는 없다. 결혼신고 여부는 확실하지 않지만 박정희나 그의 동료, 부하들이 이 여인을 아내와 부인, 또는 사모님으로 대우했음이 분명하므로 '두번째 아내'란 표현을 써야 마땅하다.

김점곤은 박정희가 1948년 11월 숙군 대상자로서 서대문형무소에 갇혀 조사받고 있는 동안 자신의 관사 맞은편에 있는 박정희의 관사로 위문을 간 적도 있다. 총각인 김소령은 유부녀 집을 혼자서 찾아가기가 무엇해서 옆집에 사는 군악대장 이종태의 일본인 아내를 데리고 방문하곤 했다. 김소령은 박정희의 아내 이여인이 그때부터 몸가짐이 이상했었다고 기억한다. 집에 잘 붙어 있지 않고, 남편이 숙군 대상자가 될 줄 모르고 결혼했다며 불평을 하고 다닌다는 소문이 들려오곤 했다는 것이다.

김소령은 당시 이여인과 박소령 사이엔 여자 아이가 분명히 있었다고 말하고 있다. 그러나 소생이 있었다는 사실을 부인하는 사람들도 있고, 아기가 일찍 죽었다고 말하는 이들도 있어 이 점은 앞으로 더 알아보아야 할 문제다. 박소령이 석방된 다음날 그의 집을 찾아갔던 김점곤에 따르면 이여인은 아주 냉랭한 표정이었고, 김소령에 대해서도 고맙다는 말조차 하지 않더라는 것이다.

기자는 한 장의 사진을 통해서 이 여인의 얼굴을 확인할 수 있었다. 1949년 4월 초 박정희가 아직 현역으로 정보국 전투정보과장 자리에 있을 때 태릉에 나가서 찍은 사진이다. 그때 같은 과에 있었던 부하가 찍은 것이다.

박소령의 왼쪽에 그 여자가 앉아 있다. 비록 작은 사진이지만 얼굴의 윤곽이 뚜렷하고 미인이란 느낌이 바로 들 정도다. 긴 얼굴에 여고생 제복 같은 옷차림이 이 여자를 순진하게 돋보여 주고 있다. 당시 전투정보과 선임하사였던 김이진 상사는 박정희가 군복을 벗은 뒤 그의 집에 갈 때마다 냉기를 느낄 수 있었다고 한다. 파면 이후 생계가 어려워짐에 따라 부부 사이가 벌어져 가고 있는 낌새가 보였다.

김상사는 부부 사이가 벌어지게 된 것은 박정희가 매일 술에 취해 늦게 돌아오는 데다가 금전적으로 쪼들리고 있었고, 군에서 파면돼 장래성이 보이지 않기 때문이었을 것이라고 추측했다. 박정희는 섀퍼드 한 마리를 기르고 있었다. 김상사가 어느 날 그의 집에 들렀더니 개가 보이지 않았다. 며칠 뒤 들으니 박정희는 부부싸움 끝에 셰퍼드를 권총으로 쏴 죽여버렸다는 것이었다. 김상사는 이여인이 섬세한 성격의 소유자로서 귀골의 미인이었다고 기억한다.

음독 뒤 가출, 그리고 기구한 해후

전투정보과 남한반장 한무협(韓武協·육군소장 예편)은 박정희가 그의 결혼식에 주례를 서준 인연도 있고 해서 그 부부와는 아주 스스럼없이 지냈다고 한다.
'그분의 관사가 아주 가깝게 있어 자주 놀러 갔었지요. 이여사에게 술상 차려오라고 떼를 쓰기도 했답니다. 히스테리가 있어 그분에게 술을 많이 마신다고 바가지를 긁는 일이 많았어요. 그러나 싹싹할 때는 그럴 수가 없을 정도였어요.'

한무협에 따르면 박정희는 이여인이 잔소리를 할 때는 묵묵히 듣고만 있는 스타일이었다. 하루는 박정희가 밤 늦게까지 집에 가지 않고 사무실에 남아 있기에 전투정보과 이영근(李永根) 중위(전유정회 총무)가 까닭을 물었다. 박정희는 이여인이 자신이 애독하던 『손자병법』을 찢어버렸다면서 원망하는 투의 말을 하더란 것이다.

박정희가 문경에서 국민학교 교사로 있을 때의 하숙집 여주인의 아들 임창발(林昌發)은 1949년 여름 박정희가 쓰던 용산의 육군본부 관사에 놀러와서 나흘을 묵고 간 적이 있었다. 사흘째 밤 박정희가 이여인과 다투는 소리가 났다. 나흘째 밤 임씨가 잠을 자고 있는데 박정희가 흔들어 깨웠다. '여자가 약을 먹었다. 급하니 네가 구급차에 태우고 병원에 좀 갔다와라.' 박정희의 목소리는 다급했다. 집 앞에는 이미 구급차가 대기중이었다.

임창발은 축 늘어진 이여인을 차에 태워 이름도 모르는 어느 병원에까지 데리고 가 입원을 거들어준 다음 서둘러 집으로 돌아와 버렸다고 한다. 한무협 중위는 1949년말쯤 박정희의 처 이씨가 집을 나간다면서 짐을 싸고 있다는 이야기를 전해듣고는 아내를 데리고 관사로 뛰어갔다. 그러나 이씨는 한중위 부부가 말리는 것도 뿌리치고 차에 짐을 싣고는 휑하니 가버렸다. 아내의 가출은 군복까지 벗은 박정희를 비탄 속으로 몰아넣었던 것 같다. 그는 처남과 함께 아내를 찾아나서 인천 등지를 싸돌아다녔다.

1950년 봄 육군본부 정보국 방첩대장으로 부임한 한웅진(韓雄震) 중령(육군소장 예편)은 지금의 고려병원 뒤에서 하숙을 하고 있었다. 이여인의 가출로 홀아비가 된 박정희가 자주 놀러와 자고 가곤 했다. 박정희와 육사동기생인 한씨는 '그때의 박정희는 그의 생애에서 가장 비참했었다. 잠도 못 이루고 고민하면서 때로는 하염없이 울기도 했다'고 기억한다. 아내는 집을 나가고, 그의 어머니는 가장 아끼던 막내아들의 불행으로 충격을 받아 죽고, 친구들은 피하고, 생활은 어렵고, 그래서 술을 잔뜩 마시고 취해선 동기생 하숙방으로 기어 들어와 하소연을 하다간 처연하게 흐느끼곤 했다는 것이다.

'그때 저는 방첩대장이었기 때문에 비교적 안심하고 그를 가까이할 수 있었지만 다른 동료들은 그와 친했다간 또 무슨 오해를 받을까 싶어 피한 것도 이해할 만한 상황이었지요.' 1950년의 그 암울하던 여름을 박소령(6·25 직후 정보국 전투정보과장으로 복직)이 대구, 그리고 부산으로 옮겨다닌 육군본부를 따라다니고 있을 때 그와 가장 가까이 있었던 이는 아마도 정보국 보급실장 김재춘(金在春·육군소장 예편·중앙정보부장 역임)일 것이다.

김재춘은 박정희가 헤어진 두번째 아내를 못내 그리워하고 있음을 느낄 수 있었다고 했다. 육군본부가 부산으로 옮겨가 있을 무렵 김재춘은 박정희와 함께 부산 범일동의 어느 술집으로 놀러갔다. 접대부를 불렀다. 그 여자는 박정희의 옆자리에 앉자마자 후닥닥 뛰쳐나가 술집 바깥으로 달아나 버렸다. 그 여자는 약 1년 전에 헤어진 박정희의 두번째 부인이었다. 김재춘은 그때부터 박소령에게 '이젠 미련을 버리고 재혼하십시오'라고 권했다고 한다. 그해 가을 박정희는 육영수와 맺어졌다.

두 전처를 끝내 못 잊어해

군인시절 부하들에게는 손찌검이나 폭언을 거의 하지 않은 '자상한' 박정희 장군이 유일하게 폭언과 폭력을 행사한 상대는 육영수였다는 증언들은 많다. 두 사람의 관계는 시인 박목월이 쓴 육영수 전기에서 보듯 지순하기만 했던 것은 결코 아니었다. 한웅진은 '그분과 술을 퍼마시고 집에 같이 갔다가 육여사가 싫은 표정을 짓는다고 내가 보는 데서 때리고, 심지어 물을 뒤집어 씌운 적도 있었다'고 했다.

'어느 날 식사중에 육여사가, 부하의 청탁을 남편에게 전했어요. 박장군은 화를 버럭 내더니 숟가락으로 육여사를 사정없이 찌르면서, 비겁하게 마누라를 시켜서 부탁하는 그런 새끼는 혼을 내주어야 된다면서, 그 따위 부탁 듣지 말라고 고함을 치더군요. 밥상을 뒤엎고 그릇을 집어 던지는 것도 더러 봤지요. 그래도 그는 아내를 진심으로 사랑하고 있었고, 육여사는 훌륭한 분이었읍니다.'

그가 육영수에게 그렇게 거칠게만 군 것은 아니다. 때로는 잠든 아내의 모습을 두고 시를 짓기도 할 이만큼 자상하고 애틋한 남편이기도 했다. 이 점 역시 그의 성격상의 양면성을 드러낸다. 그런 박대통령은 첫 아내, 둘째 아내도 못 잊어했었다. 한병기(韓丙起) 대위(전캐나다 대사)는 박정희와 첫 아내 사이에서난 박재옥과 결혼한 뒤 부산으로 장모 김호남을 찾아간 적이 있었다. 한때 박정희 장군이 사령관으로 있었던 군수기지사령부와 가까운 절에서 김여인은 보살(절에서 가정부 역할을 하는 여자)로 일하고 있었다. 박정희와 헤어진 뒤 재혼하여 낳은 아이를 데리고 있었다. 그때는 재혼한 남편과도 헤어져 있었다. 김여인이 머리를 깎고 중이 된 적이 있다는 항간의 풍설은 잘못된 것이다.

1970년에 박대통령은 한병기가 청와대에 들어와 인사를 하자 '장모와 연락이 있느냐'고 물었다. '자주 찾아 뵙습니다'고 하자 박대통령은 '잘 보살펴드려라'고 당부했다. 그러면서 첫 아내가 그때 세들어 살고 있던 부산의 집 사진을 찍어오게 했다. 박대통령은 칼라 사진으로 찍힌 그 집을 한참 보고 있더니 '이와 비슷한 집을 사드려라'면서 180만원을 주었다. 사위 한병기에 따르면 김씨는 박대통령과 헤어진 것을 '전생의 업보'라고 생각하면서 전남편을 위해 기도를 많이 했다고 한다. 김씨는 고생을 사서 하기도 했다. 충북의 어느 시골 암자에서는 다른 할머니와 단둘이 지내면서 일부러 불을 안 때고 냉방에서 생활하여 '전생의 업보'를 감당하려 했다는 것이다.

박대통령은 또 모 신문사 기자이던, 두번째 아내 이여인의 남동생을 청와대로 불러 안부를 물은 적도 있었다. 이 남동생은 누님(이여인, 당시 재혼하여 서울에서 거주)에게 박대통령 앞으로 보내는 편지를 한 통 쓰면 대신 전달해주겠다고 했다고 한다. 오기가 대단한 이여인은 일언지하에 거절, 두 사람은 10·26때까지 한번도 대면한 적이 없었다. 이여인은 1987년 4월 현재 남편과 5남 1녀를 둔 65세의 할머니로서 서울시내에서 평범하게 살고 있다. 내가 주민등록표의 사진으로 확인한 이 할머니의 얼굴은 아직도 미인이었다.

내면의 붕괴는 육여사 사망부터

한병기(당시 칠레 대사)는 1974년 8월 15일 육영수 여사의 피격 소식을 칠레에서 들었을 때 장인의 앞날이 걱정되더라고 했다.

'육여사의 역할을 누구보다도 잘 알고 있었던 저는 박대통령의 양팔이 모두 잘린 게 아닌가 하는 불안감을 감출 수가 없었읍니다. 육여사는 장인 어른의 브레이크였읍니다. 대통령이 너무 강경한 방향으로 치달을 때 늘 제동을 건 것이 육여사였죠. 그것도 아주 기술적으로 하신 분입니다. 박대통령깨서는 다른 사람이 동으로 가라고 하면, 그 길이 바른길이라 하더라도 그 참견에 기분이 상해 서쪽으로 가버릴 수 있는 기질이 있었읍니다. 육여사는 박대통령을 기분 좋게 동쪽으로 돌려놓을 수 있는 기교를 가진 분이었읍니다. 정의의 편에 서서 일이 꼬일 때 이것을 풀 수 있는 분이 육여사였지요. 그런 분이 사라졌으니 박대통령과 청와대의 앞날이 어둡다는 예감이 들더군요.'

육영수가 박정희의 좋은 반려자이자 견제자였다는 증언은 숱하다. 1965년 4월에 한병기는 뉴욕에서 살고 있었다. 미국 신문에 한일협정 비준을 앞두고 한국 정정(政情)이 어지럽다는 기사가 연일 실려 그는 울화통이 치밀었다. '이런 짓거리 하려면 5·16은 무엇하러 했는가' 하는 생각이 나더라고 한다. 그는 곧바로 서울로 날아왔다. 청와대에 들어가니 육영수 여사가 그의 손을 붙들고 울음보를 터뜨렸다. 그것을 보고 더욱 화가 치민 한병기는 장인을 만나면 싫은 소리를 해야겠다고 별렀다.

그날 따라 대통령은 잔뜩 화가 나서 청와대로 돌아왔다. 한씨가 집무실로 들어가니 박대통령은 '왜 왔어?'라고 쏘아붙이듯 말했다.
'정치를 이 따위로 하시려면 윤보선씨한테 줘버리는 게 낫겠읍니다.'
'이놈이!'
장인이 재떨이를 집어던졌다. 한씨는 이를 피했다. '와장창'하는 소리를 듣고 이후락 비서실장이 뛰어들어왔다. 대통령은 나가라고 했다. 한씨는 장인에게 계속 대어들어 한 30분간 서로 언성을 높였다고 한다. 집무실을 나오니 박종규(朴鐘圭) 경호실장이 한병기의 팔을 끌어가며 '왜 그랬느냐'고했다. 한씨는 '각하 좀 똑똑히 모십시오!'라고 면박을 주었다. 그뒤 장기영 부총리와 김형욱 정보부장이 한씨를 불러 술을 받아주고 돈도 많이 주었다. 한씨는, 박대통령이 두 사람에게 '이놈이 나한테 뗑깡을 부리더라'고 했고, 그들이 자신을 달래려고 그러는 것이라는 사실을 알았다.

윤필용(尹必鏞)준장이 방첩부대장으로 있을 때인 1966년 어느 날 육영수 여사가 오빠 육인수 집에 와서 윤준장에게 전화를 걸어 좀 와달라고 했다. 육여사는

'우리 두 사람이 만난 것을 각하께서 절대로 몰라야 한다'면서 평소 쌓아놓았던 불만을 하소연하기 시작했다. '김OO, 이OO, 박OO, 장OO, 이런 사람들이 하는 짓을 보고 있으면 이 나라가 망해야 하는데 그래도 농촌에 가면 아이들의 옷차림이 점점 좋아지고 있는 것은 웬일입니까?'
'사모님, 우리가 동남아로, 월남으로 진출을 많이 해서 국력이 신장되고 있어 한두 사람이 부정해 먹어도 표가 안 납니다.'
'윤장군님, 이건 절대로 여자의 시샘에서 하는 이야기가 아닙니다. 각하께 여자를 소개하면 소개했지 왜 꼭 말썽날 만한 탤런트들을 소개합니까?'

사라진 대통령의 브레이크

김상철(金尙哲·현변호사)은 1970년 2월 박대통령을 처음 만났다. 서울대학교 단과대학별 수석 졸업예정자들을 박대통령 부부가 초대, 저녁을 대접하는 자리에 법대 수석 졸업예정자로서 참석한 것이었다. 그는 박대통령을 처음 보고 대단한 충격을 받았다는 것이다. 학생들이 그토록 증오해오던 무서운 독재자의 이미지와 실물로 나타난 박정희는 너무 달랐다. 우리가 미워해왔던 사람이 이렇게 작고 약한 바로 이 사람인가 하고 허무감마저 들더란 것이다. 얼굴 살갗은 새까많고 주근깨가 많았다. 김상철은 그 박대통령에게서 '머리를 치켜든 코브라'의 인상을 받았다고 했다.

육영수는 식사 도중에 김상철의 이름을 부르더니 '왜 학생들이 데모를 하느냐'고 물었다. 최문환 서울대 총장이 이 질문을 대신 받아 적당히 기분 좋은 말을 했다. 육영수 여사는 재차 '김상철 학생, 말 좀 해봐요'라고 했다. 이번엔 법대 학장이 가로막고 나서서 적당히 이야기를 했다. 육여사는 세번째로 '교수님들 이야기는 다 들었으니 이젠 학생 이야기 좀 들어봅시다'고 재촉했다. 김상철은 육여사가 학생의 입을 통해 대통령에게 바른말을 전해주고 싶어한다고 판단했다. 그는 대충 이렇게 말했다.

'저의 친구들 중에는 막걸리를 마시자고 하면 커피를 마시자고 하는 학생들도 있읍니다. 커피를 마시자는 학생들처럼 열심히 공부만 하는 학생들도 필요하고 막걸리를 마시면서 시국을 개탄하는 사람들도 있어야 나라가 잘된다고 생각합니다. 얼마 전에 신문에 난 걸 보니까 대통령께서 기능올림픽에서 메달을 딴 기능공들을 격려해주셨다고 하더군요. 참 좋은 일입니다만 기능공들은 어차피 이 나라를 이끌어가고 있는 사람들은 아니지 않습니까, 미래의 이 나라를 이끌어가는 학생들에게도 격려를 해주시고, 실수를 하더라도 한수 접어두고 생각해주시면 합니다.'

박대통령의 표정은 굳어 있었다. 김상철은 뒤에 그날 밤 육여사가 대통령으로부터 손찌검을 당했다는 이야기를 전해 들었다.

육여사를 대신한 차지철

박준규(朴浚圭) 전공화당의장은 육여사가 박대통령의 주변에서 사라진 것이 그의 종말을 재촉한 중요한 원인이었다고 풀이한다.

'비록 두 분이 자주 다투기도 했지만 싸울 상대가 없다는 것은 더욱 허전한 일이었을 겁니다. 생활 패턴이 왜곡되기 시작한 것이지요. 육여사 대신 대통령을 조석으로 상대해야 할 사람이 차지철 경호실장이었다는 것이 비극의 또 다른 씨앗이었읍니다. 경륜, 지식 수준, 도덕 수준에서 도저히 박대통령의 말 상대가 안되는 자가 쓸쓸한 대통령을 모시고 다니며 여러 가지 악영향을 주었던 것입니다.'

육영수의 죽음은 박정희 대통령 곁에 꼭 있어야 할 사람을 빼앗아간 대신, 있어선 안될 사람을 곁에 갖다 놓았다. 박대통령은 1974년 8월 공화당 의원 차지철(車智澈)을, 문세광 사건의 책임을 지고 물러난 박종규의 후임으로 경호실장에 임명한 것이었다. 사위 한병기의 증언은 이렇다.

'육여사가 돌아가신 뒤 경호실장 박종규씨는 완전히 자포자기 상태에 있었고 박대통령도 그를 부르지 않았읍니다. 그 무렵 제가 청와대에 가서 장인을 뵈었더니, '경호실장에 누가 좋겠어?'라고 묻습디다. 저는 별 생각 없이 '오치성씨가 어떻습니까?'라고 했어요. 개인적으로는 오씨와 친하지 않지만, 그분이 하나밖에 모르는 사람이고 곁눈질을 하지 않는 사람이란 인상을 갖고 있었거든요. 대통령께서는 '오치성이는 적이 많챦아?'라고 하십디다. 오씨가 10·2 항명 파동의 도화선이 되었던 것을 암시하는 말씀 같았읍니다. 그러시더니 대뜸 '차지철은 어때?'라고 했어요.

사실 저는 차지철에 대해서는 썩 좋은 감정을 갖고 있지는 않았으나 적극적으로 반대할 자료도 없고 해서 '차지철이도 좋지요'라고 해버렸어요. 제가 차씨에 대해서 인상이 좋지 않았던 것은, 8대선거 직후 박대통령과 차지철, 나, 이렇게 세 사람이 자리를 같이 했을 때, 차씨가 '지난번 선거에서는 500만원밖에 쓰지 않았다'고 말하는 것을 들은 적이 있기 때문이었읍니다. 그때 당선되려면 적어도 3∼4억원을 써야 할 때인데, 차씨가 거짓말을 하는구나, 너무 위선적이다, 이런 느낌을 받았어요. 더구나 박대통령은 차씨의 말을 믿으시는 것 같았읍니다.'

한웅진은 5·16 그날 밤 박정희 소장과 함께 공수단에 들러 병력출동을 독려했었다. 박치옥(朴致玉) 단장은 장도영(張都瑛) 육군참모총장으로부터 '경거망동을 하지 말고 부대를 장악하라'는 엄명을 받고 있을 때였다. 박단장이 행동을 주저하고 있을 때 차지철 대위 등이 들고 일어나 맨 먼저 무기고를 부수고 출동 준비를 했다. 이 장면을 박소장이 목격했다. 절대절명의 위기에서 목숨을 걸고 자신을 도우려고 나서는 차대위의 인상은 박정희 소장의 뇌리에 깊게 찍혔고, 이것이 차실장을 그토록 편애하고 방임하는 결과로 나타났으리라는 것이 한씨의 분석이다.

정재호는 '차지철 의원이 경호실장으로 임명됐을 땐 적임자란 평이 지배적이었다'고 했다.

'국회의원으로서 차지철은 처음엔 공수단 출신의 혈기방장하고 와일드한 젊은이란 인상을 주었다. 그가 변신하게 된 계기는 국회내의 폭행 사태로 언론의 뭇매를 얻어맞고 부터였다. 근신하고 조심하는 자세로 돌변, 사람이 갑자기 달라진 듯했다. 그때쯤 전직 국회의원의 딸과 결혼식을 조용하게 올렸는데 몇 달 뒤 외간남자 문제로 이혼을 해버렸다.

이 사건으로 차는 큰 충격을 받았는데, 친한 기자에게 울면서 고민을 털어놓은 적도 있다. 이 충격도 차를 인간적으로 성숙시킨 듯했다. 낡은 코트, 모자, 구두를 신고 외모에는 무관심한 듯 자신의 수양에만 진력하는 듯했다. 내무위원장으로서는 사회를 아주 공평하게 봐 야당의원들도 좋아했다. 그는 결백증을 가진 사람이었는데 돈에 대해서도 깨끗했다.'

그러나, 권력을 잡았을 때 사람은 달라질 수 있다. 무엇보다도 박정희가 그 증거가 아니었던가,

꼭 절간에 사는 것 같아서…

1975년 5월 21일 박대통령과 단독회담을 했던 당시 신민당 총재 김영삼(金泳三)은 그 9년 뒤 기자에게 이렇게 회고했다.

'박대통령과 나는 배석 없이 집무실인가, 넓은 방에 단 둘이 앉았읍니다. '사모님께서 불의의 변을 당하셔서 무어라 위로의 말씀을 드려야 할 지 모르겠읍니다'라고 내가 먼저 정중히 인사를 했지요. 박대통령의 눈에 한 순간 눈물이 맺혔읍니다. 박대통령은 바지 뒷주머니에서 손수건을 꺼내 눈물을 닦았어요. '인사를 해줘 고맙습니다. 제 처가 죽고 난 뒤부터 꼭 절간에서 혼자 사는 것 같습니다.' 박대통령은 창밖의 단풍나무 위에 앉아 있는 새를 바라보며 '이렇게 큰 집에서 혼자 사는 것이……'라며 더 이상 말을 잇지 못했어요.'

이때 김총재는 대통령이 측은하게 느껴지더라고 했다. 김총재는 공식 연회석상에서 육영수를 몇 번 만난 적밖에 없었다. 육영수는 '김총재님, 얼마나 수고가 많으십니까'라고 말을 건네곤 했는데, 김총재는 퍽 좋은 인상을 받았다는 것이다. 이런 분위기 속에 파묻힌 박대통령을 심기일전시키려고 애쓴 사람들도 많았다. 박대통령은 주위에서 재혼을 권하면 쑥스러운 듯 씩 웃기만 했다고 한다. '지만(志晩)이가 장가든 다음에나……' 하면서 말을 피하기도 했다. '각하께선 수줍음을 잘 타시는 분이기도 했읍니다. 재혼 이야기만 나오면 그런 표정입디다.'(모 비서관의 얘기) 대통령 측근일수록 육여사의 죽음이 박대통령의 말기 통치에 결정타를 가했다고 해석하는 이들이 많다.

이들은 박대통령이 재혼을 했더라면 역사가 달라졌을 것이라고 말하기도 한다. 아내라는 기둥이 뽑혀나간 집안에서 대통령의 자기 통제력은 서서히 약화되고 있었다. 대통령의 쓸쓸함을 달래려고 주위에서 고안한 '궁정동'은 그런 약화 현상을 부채질했을 뿐이었다. 박대통령은 다른 사람의 여자 문제에도 퍽 관대했다. 1974년에 야당의 당수 후보가 유부녀와 통정, 그 여자가 이혼을 당한 적이 있었다. 이 여자는 지방에 내려간 당수 후보를 여관까지 찾아가 '같이 살자'고 매달렸다. 당수 후보는 급한 김에 벽에 걸어둔 달력을 찢어 뒤에다가 서약서를 써주었다. 모 기관에서 이 서약서를 입수, 박대통령에게 보고했다. 대통령은 '당장 태워버려라'고 지시했다.

청와대의 라스푸틴?

육영수 대신에 퍼스트 레이디 역할을 떠맡고 나선 것은 큰딸 박근혜(朴槿惠)였다. 20대 초반이던 박양은 박-카터 정상회담 뒤의 만찬 등 모든 공식행사에 대통령과 함께 나갔다. 그는 1976년 4월 구국여성봉사단을 만들어 최태민이란 사람을 총재로 앉혀 충·효·예의 실천운동을 벌였다. 최태민은 의혹의 인물이었다. 두 사람의 인연은 묘하다. 최태민은 1975년 1월께 박근혜 앞으로 편지를 썼다.

'어젯밤 꿈에 국모님(필자 주 : 육영수를 가리킴)을 뵈었읍니다. 국모님 말씀이 내 딸을 보살펴달라고 부탁하시는 것이었읍니다…….' 이런 요지의 야담 같은 내용이었다. 근혜양의 비서실에서 이 편지를 넣어준 것이 문제의 발단이었다. 박근혜는 편지를 다 읽고는 직접 최씨에게 연락을 취했다. 이렇게 해서 최태민을 만난 근혜양은 단박에 그를 신뢰하게 되었다. 그때 70대 노인인 최태민은 늙은 아내와 장성한 여러 자녀를 두고 있었는데도 얼굴의 피부가 팽팽한 동안이었다. 몸집은 작으면서도 다부져 보였다. 최태민이 쉽사리 근혜양의 신임을 받을 수 있었던 데 대해, 최씨가 최면술과 심령술에 도통한 사람이라는 설도 있었다.

박근혜가 최초의 사회활동(구국여성봉사단)을 하게 된 계기는 최태민의 권고에 의해서였다. 1975년 2월 박근혜는 친면 있는 치안본부의 고위간부에게 최태민에 대해 알아봐 달라고 부탁했다. 이 간부가 최태민을 만나러 갔더니, 최씨는 당황한 모습으로 '죽을 죄를 지었읍니다'고 말하는 것이었다. 이 간부가 근혜양의 부탁으로 왔다고 했더니 최씨는 갑자기 거만해졌다. 이 간부는 뒷조사를 시켰다. 최씨가 자유당 시절에 경찰관을 지냈다는 것, 정규과정을 밟은 목사가 아니라는 사실 등 불미스러운 점들이 드러났다. 이 간부는 직접 박정희 대통령에게 이 사실을 보고했다. 박대통령은 이 정보를 근혜양에게 알려주고, 주의를 주었다.

박대통령은 으례 그러듯 '누가 그러더라'는 식으로 정보의 소스를 밝혔다. 발끈한 박근혜는 치안본부 간부에게 전화를 걸어 '그럴 수가 있느냐?'고 섭섭해하였다. 이 간부는 그뒤로 박대통령과 근혜를 만날 수 없게 되었다. 근혜에게 최태민과의 관계를 끊도록 건의한 비서 3명도 그만두었다. 근혜는 최태민을 직접 불러들여 만나는 일이 잦았다는 것이다. 그 대신 최태민이 추천한 김모씨가 근혜의 비서가 되었다. 1978년 김재규(金載圭) 정보부장은 구국여성봉사단을 실질적으로 움직이는 최태민의 비행을 검사 출신인 백광현(白光鉉) 안전국장에게 조사시켰다. 박승규(朴升圭) 민정수석비서관이 여러 차례 비행보고를 대통령에게 올렸는데도 먹혀들지 않아 그가 나섰다는 것이다.

최씨가 여러 재벌 총수들이 구국봉사단에 기탁한 수십억 원을 횡령한 사실, 여비서들과의 불륜 등이 드러났다. 김재규 부장이 이 조사 결과를 보고하자 박대통령은, 상식적으로는 이해할 수 없는 방법으로 확인작업을 벌였다. 옛 임금의 친국을 연상시키는 방식이었다. 대통령은 한쪽에 김재규 부장·백광현 국장, 그 반대편에 박근혜·최태민을 앉히고 직접 신문하기 시작했다. 먼저 김·백 두 사람에게 최씨의 비행을 보고하게 했다.

대통령은 딸과 최씨에게 '이게 맞느냐?'고 물었다. 딸은 울면서 '그런 일이 없다'고 했다. 최씨는 '고문을 당해서 허위 자백을 했다'고 했다. 판단이 서지 않았는지 대통령은 검찰에 또 수사를 지시했다. 검찰의 조사 결과도 김부장의 그것과 같았다. 그러나 최태민은 구국봉사단에서 손을 떼지 않았다. 그는 명예총재로 뒤로 물러난 것 같았지만 총재가 된 박근혜에게 계속 영향을 끼쳤다.

김재규는 박대통령에게 이렇게 말했다고 10·26뒤 강신옥(姜信玉) 변호사에게 털어놓았다.

'각하, 일본도 보십시오. 큰영애는 적십자사 같은 데나 관여하도록 해야지 이런 데서는 손을 떼게 해야 합니다.' 박근혜는 울면서 김부장에게 '왜 남의 프라이버시 문제까지 조사하느냐'고 항의했다. 김부장은 박양의 수첩까지 압수하여 공정하게 조사했고 '돈이 필요하면 내가 주겠다'면서 제발 손을 떼도록 부탁했다고 한다. 김재규는, 명예총재로 물러나서도 구국여성봉사단에 대해 계속 영향력을 행사하고 있는 최태민에게 집요한 관심을 두었다.

1979년 5월에 '최목사가 계속해서 대통령 큰딸에게 영향력을 행사하고 있다'는 보고가 들어오자 '그 자는 백해무익한 놈이다. 교통사고라도 나서 죽어 없어져야 할 놈이다'고 화를 냈다고 한다. 5·17 직후 계엄사에서는 최태민을 붙들어가 부정사실과 축재사실을 확인했으나 대통령의 가족에 대한 배려에서 잘 봐주었다고 한다. 김재규의 범행 동기를 수사한 한 관계자는 '김부장은 이 사건 처리로 대통령에 대해 실망했고, 존경심이 약해지기 시작했다. 이 사건이 시해 동기의 하나다'고 했다. 박정희가 큰딸을 싸고 돈 것은 그의 정신에서 일어나고 있던 큰 변화의 한 표출이었다.

그가 대통령이 된 뒤 혈족의 이권 개입을, 너무하다는 평을 들을 만큼 철저히 막아왔다는 것은 유명하다. 누님 집에 경호원을 배치, 찾아오는 사람들의 명단을 보고하게 했고, 수사기관을 시켜 친족을 자처하는 이들을 전국적으로 조사, 혼을 내주기도 했었다. 국회의원 후보로 나온 친척을 강제 사퇴시킨 적도 있었다. 그런 박대통령이 육여사의 사망 뒤로는 자기 자녀들마저 제대로 다스리지 못하는, 나약한 면을 드러내기 시작한 것이었다. 어머니가 없는 자식들에 대해 느꼈을 측은함이 박대통령을 감상적으로 만들었던 것인지도 모르지만.

박정희는 아들 지만이 말썽을 부리고 다니는 것을 알고는, 직접 막대기로 아들을 수십 번이나 때리며 '대통령이고 뭐고 다 그만두고 너하고 나하고 같이 죽자'고 오열한 적도 있다는 것이, 당시 청와대 측근 인사의 말이다. 김재규는 10·26뒤 강신옥 변호사와의 옥중 면담에서 박지만군에 대해서도 언급했다. 지만군이 육사에 재학중에 무단외출을 하여 ㄷ재벌 총수 아들과 함께 여자들과 어울려 다닌 것을 육사교장이 알고 골머리를 앓았다는 것이었다. 김재규는 대통령에게 '군을 위해서도 퇴교시켜 유학을 보내도록 합시다'고 건의했다는 것이다. 박대통령은 '어머니가 없어서 그놈이 잔정을 받지 못해 그러는 모양이다'면서 아들을 직접 혼내주더라는 것이 김재규의 얘기였다.

출처 : 책
[ 2003-07-15, 17:58 ]

유고(1) - 인간 박정희의 변모(2)

불길한 예감 : 머리맡에 권총 깔고 자

박대통령이 말년에는 자기한테 다가오는 운명을 예감했음인지 죽음에 대해 자주 이야기를 했다는 증언들이 많다. 말년의 박대통령과 인간적으로 아주 친했던 육사동기생 심흥선(沈興善·당시 총무처장관)은 친구에게 이런 이야기를 한 적이 있다.
'대통령께서 초조 불안하신 것 같다. 술을 잡수시면, 누가 나를 노리고 있는 것 같다는 말씀을 하시고, 머리맡 요 밑에 권총을 숨겨두고 잠을 잔다는 이야기도 하시더라.'

1977년에 박대통령은 대구사범 시절의 담임선생이던 일본인 기시(岸米作)를 청와대로 초빙, 이런 이야기를 하더란 것이 기시의 증언이다.
'이 집을 무력으로 점령한 내가 주인으로서 살고 있다는 데 대해서 운명의 불가사의를 느낍니다. 그런 저이기 때문에 언제 나 자신이 살해될지 모른다고 각오는 하고 있읍니다.'

1979년 여름 오랜만에 그를 찾은 5·16주체 이모 장군에겐 집안의 단명(短命)경향을 이야기하면서 '나도 단명할 것 같아'라고 했다. 이장군이 '각하는 인중이 좋으신데……'라고 해도 '아니야, 난 단명할 것 같애'라고 말하더란 것이다. 당시 대통령 주치의사였던 김병수 공군준장(국군 서울지구병원장)에 따르면 박대통령의 건강상태는 거의 완벽했다고 한다. 박상길 전청와대 대변인에 따르면 박정희는 5·16 전에 이미 흥국생명보험에 들었다고 한다. 몇 번이나 사선을 넘어온 그는 평소에도 죽음을 자주 생각했던 모양이다.

배신한 사람의 강박관념

박대통령이 기시에게 했다는 말은 '나도 모반하여 정권을 잡았으니 언제 배신당해 죽을지 모른다'는 뜻이겠다. 이 말은 그의 뇌리를 옥죄고 있던 강박관념의 일단을 엿보게 한다. 그는 여순반란사건 직후의 대숙군 때와 5·16때 두 번 크게 배신하고 모반한 사람이었다. 첫번째의 배신은 그의 목숨을 구했고, 두번째의 모반은 정권을 탈취했다. 배신해본 사람만이 인간심리의 바탕에 깔려 있는 배반에의 유혹을 알 것이다. 그리하여 주위 사람들을 믿지 않고, 운명적으로 자신의 최후를 체념하기도 한 것이 박정희였다.

5·16엔 박정희 소장의 수많은 육사 동기생들 중 한웅진 준장만 가담했다. 모의 단계에서 한준장이 한신(韓信) 장군 등 신망 있는 동기생들을 끌어넣자고 여러 번 건의했었다. 그때마다 박소장은 '성공한 뒤 우리 동기생을 중용하면 되는 것이다. 다 끌어넣었다 실패하면 어떻게 하나. 우리 둘만 희생되어야지'라고 말했다고 한다. 동기생들은 안 끌어넣겠다는 박정희의 말은, 많은 동기생들이 박정희를 '숙군에 동료들을 물고 들어간 사나이라고 야릇하게 보고 있었던 점과 무관하지 않다. 숙군 과정에서 박정희의 역할을 잘 아는 동기생들, 특히 수사에 참여했던 동기생은 박정희에 대해 나쁘게 얘기했다고 한다.

일군·만군 출신자나 2기생, 5기생 가운데는 박정희의 진술에 의해 구속되어 옥고를 치른 이모(무죄선고·뒤에 육군대장 예편), 남모(유죄선고·2기생), 박모(일본 육사 후배·5기생·뒤에 공군장성 역임) 등도 있어 원성을 사기도 했다는 것이다. 숙군때 김창룡(金昌龍 )의 사감에 의해 구속됐다가 무죄선고를 받고 풀려났던 김모 대령(1기생)도 '나는 5·16때까지도 박정희를 배신자라고 생각하여 가깝게 지내고 싶은 마음이 들지 않았다'고 했다. 5·16 모의에서는 박정희도 과거의 쓰라린 행적을 되풀이하고 싶지 않았고, 동기생들도 그에게 신뢰가 가지 않아 서로 멀어졌던 것 같다. 다만 한웅진은 여순반란사건 전후의 시기를 박정희와 함께 했던 사람이다.

박정희와 이주일(李周一)의 친분관계도 특이하다. 약 40년간에 걸친 두 사람의 우정은 한반도 단절되지 않고 10·26까지 이어졌다. 한때는 친구들을 잡아넣고, 한때는 동지를 우대하다가도 뒤에는 소외시키는 일을 많이 해온 박정희이지만 이주일에게만은 평생 의리를 끊지 않았다. 함북 경성 출신인 이주일은 박정희보다는 한 살 아래이지만 만주군관학교는 1기 선배이다. 만군장교로서 두 사람은 같은 부대에서 근무했고, 해방 뒤 북경으로 가서 급조된 광복군에서 같이 중대장으로 있다가 귀국했다. 이주일은 박정희보다 2년 늦게 육사 7기 특별반으로 군에 들어왔다.

두 사람을 끈끈하게 묶어놓게 된 것은 다음과 같은 사정 때문이란 것이 관계자들의 얘기다. 즉, 박정희가 숙군때 구속되어 혹독한 신문을 받으면서 털어놓은 조직 명단에 이주일이 포함되어 있었다. 이주일도 구속되어 넉 달쯤 서대문형무소에서 고생했다. 재판에서 이주일에게 유리한 증언을 한 사람들이 많아 그는 무죄선고를 받았다. 서대문형무소에서 이주일을 만났다는 당시 육본 정보국 소속 김모씨(당시 하사관)는 이씨가 '박정희 때문에 내가 애매하게 고생한다'고 불평하는 이야기를 직접 들었다는 것이다.

이게 사실이라면 박정희는 이주일에게 마음의 빚을 항상 갖게 되었을 것이고 그에게만은 박정하게 대할 수 없었을 것이다. 박정희는 밀고를 함으로써 자신의 생명을 구했던 사람이다. 그런 경험의 소유자로서 그는 인간의 본성에 대해 허무주의적인 불신을 갖고 있었다. 그런 불신은 불안과 초조로 나타났다. 그가 측근들을 비정하게 자르고, 늘 이간질시켜 자신의 안전을 도모해온 것도 그런 불신 때문이었던 것 같다.

사람을 꿰뚫어보는 능력

지도자로서 박대통령의 가장 탁월한 능력은 사람의 마음을 꿰뚫어보는 통찰력이었다. 그의 오랜 측근이었던 이낙선(李洛善·전상공부장관)은 박정희의 독심술을 '인간을 투시하는 능력'이라고까지 표현했다. 5·16이 성공할 수 있었던 것도 박정희 소장이 사람됨을 적절히 파악, 오랜 준비기간 동안 많은 장교들을 포섭했기 때문이었다. 주변의 만류에도 개의치 않고 장도영 육군참모총장에게 거사계획서를 미리 보여주고 나서 그는 걱정하는 부하들에게 '장장군은 그럴 사람이 아니야'하고 자신있게 말하더란 것이다. 상대방의 장단점을 정확히 재고, 그런 판단 아래서 대담하게 행동한 것이 박대통령이 권력을 잡고, 그것을 오래 유지할 수 있었던 최대 비결이었다.

5·16전까지 군인으로서 박정희는 단점이 퍽 적은 사람이었다. 일부 청년 장교들 사이에서는 신화적 존재였다. 많은 장교들을 끌어 모은 그 용인술의 비결은 인간심리에 대한 뛰어난 통찰력 외에 출중한 지모, 개혁의지, 반골의식, 평소 쌓아온 부하에 대한 사랑, 인간차별을 하지 않는 성격, 그리고 청렴결백이었다. 그가 무덤까지 갖고 간 개인적인 결백과 소박함에 대해서는 수많은 증언이 있다.

1955년 7월 1일 광주 포병학교 교장이던 박정희 준장은 제5사단장으로 전보되었다. 홍종철(洪鍾哲) 중령의 아내 기정자는 전송하러 관사에 갔다가 박준장이 광주에서의 마지막 점심을 먹는 광경을 보았다고 한다. 다다미방의 소반 위에 차려진 음식은 국수 한 그릇이었다. 5일뒤 박준장이 서울에 세방을 얻어두었다는 기별을 보냈다. 이사짐은 기차 화물칸에 실어보내고 운전병 이타관(李他官)이 몰고 온 드리쿼터에 육영수는 어머니(이경령)와 자매를 태우고 서울로 떠났다.

이타관은 이렇게 기억한다. '서울에 와보니 노량진역 앞의 세방이 아직 비지 않았어요. 저는 노량진역에 세워둔 화물칸에서 3일밤을 잤읍니다. 육여사는 오빠 육인수씨 집으로 가서 자고요. 3일 뒤 짐을 우선 청량리역 근처의 국민주택에 살고 있던 김종필씨 댁으로 가져가 맡겨두었지요. 5일쯤 지나서 입주를 했읍니다. 김인수라는 운수업자의 집 문간방에 세들었는데 부엌이 없었읍니다. 저와 연락병이 부엌을 급조했지만 아궁이가 현관 마루 밑에 있어서 솥을 걸 데가 없었읍니다. 풍로를 사다가 남비로 음식을 끓일 수밖에 없었읍니다. 참, 너무하다는 생각이 들더군요.'

이 노량진 생활이 박정희·육영수 부부의 생애에서 가장 비참했다고 박준장의 장모 이경령은 뒤에 회고한 적이 있었다.
'방에는 불도 들이지 않고 방바닥에서 물이 줄줄 나서…… 그때 군인의 비옷인 고무로 만든 장옷을 방바닥에다가 깔면 축축하게 누기가 차서 도무지 앉지도 눕지도 못하여 밤이나 낮이나 서성거리며 밥이라고 풍로에다가 해서 끼니라고 때우고, 그때 참말로 고생을 말할 수 없이 하고요, 손녀딸 근혜는 아파서 울곤 했어요.'

박정희는 양구의 사단장 숙소에서 주로 지냈고, 집에는 두 달에 한 번 정도 들렀다고 한다. 토요일에 나와 일요일엔 돌아가는 나들이였다. 노량진 집은 단간 세방이라 운전병 이중사는 잘 데가 없었다. 그는 집 바깥에 세워둔 지프차 안에서 담요를 덮고 자는 수밖에 없었다. 아침에 일어나면 추웠다. 부엌 아궁이 곁에서 육영수 여사와 함께 불을 때면서 몸을 녹이기도했다. 간혹 여관이나 친척 집에 가서 자고 오기도 했다. 순전히 육영수의 힘으로 박준장이 집을 마련한 것은 1956년 4월이었다. 충현동의 2층 목조건물, 연건평 30여 평의 낡은 일본식 집이었다.

박준장 밑에서 군수 참모로 근무했던 윤필용 중령은 육영수가 집에서 개를 키우는 것을 보고 새끼를 낳으면 한 마리 달라고 했다. 그뒤 새끼 다섯 마리를 낳았는데 한 마리도 안 주고 다 팔아 생활비를 마련할 만큼 생계가 말이 아니었다고 한다. 윤필용 전수도경비사령관은 '그분은 신분이나 능력에 따라 인간차별을 하지 않는 사람이었다'는 점을 강조했다. '못난 부하는 못난 대로, 잘난 사람은 잘난 대로부리는 것이 그분이었다'는 것이다.

준장시절 박정희의 당번병과 운전병은 10·26 그날까지 약 25년간을 따라다녔다. 낮은 사람을 인격적으로 대하는 박정희에 감복한 때문이었다. 박정희가 문제점 있어 보이는 부하를 많이 써 '작전엔 귀신, 인사에는 등신'이란 비난을 부하들로부터 받기도 했지만, 그는 그 약점들을 내려다보고 쓰는 것이었다.

이간질과 시기심의 확대

윤필용은 청년장교들이 박장군을 따랐던 이유는 '나라 걱정을 많이하고 부하들을 골육의 정으로 사랑하시는 분이었기 때문이다'고 했다. '강아지는 밥 주는 사람을 따르는 게 아니라 자기를 가장 좋아하는 식구를 따른다고 합니다. 한번 그분의 부하가 돼본 장교들은 거의가 그의 심복이 되었읍니다.' 윤씨는 '박장군이 정을 주는 순서는 동기생, 부하, 상관순이었던 것같다'고 회고했다. 박정희는 사단장 앞으로 나오는 월 정보비 7만원씩을 네 참모들에게 꼭 나눠주었다. '예하 부대에 가서 손 벌리지 말라'는 뜻으로 받아들여지더라고 한다.

윤중령이 느낀 박소장의 부하사랑으로는 이런 예가 있다. 광주 1관구 사령관 시절(1960년 가을)인데, 부대 사정이 좋지 않아 장교들의 회식도 어려운 형편이었다. 어느 날 박사령관의 전속부관 김성구 대위가 전화로 윤중령을 찾더니 '사령관께서 식사를 같이 하자고 하신다'고 했다. 사령관에게 갔더니 박장군은 부사령관 및 참모장과 함께 불고기를 먹고 있었다. 박소장은 윤중령을 힐끗 보더니 '웬일이야'고 했다. 윤중령은 찾는다고 해서 왔는데 이상하다고 생각했다. 박소장은 윤중령을 합석시키더니 술과 고기를 권했다. 한참 술잔이 돌아 거나하게 취하자 박소장이 부사령관을 보고 말했다.

'실은 내가 윤중령을 오라고 했어. 나를 따라다니는 이 친구가 꼭 데려온 자식 취급을 받는 것 같아서…….' 윤중령은 눈물이 핑 돌더란 것이다. 윤필용은 그러나 박정희가 사단장 시절부터 부하들끼리 싸움을 붙여 자기 체제를 이끌어가는 관행이 있었다고 말했다.

'참모들에겐 연대장의 비리를 절대로 눈감아주면 안된다고 하고, 연대장들에겐 참모들의 월권을 보고하라고 지시하곤 했어요. 대통령이 되신 다음에도 그런 식으로 하셨는데, 좋은 의미에서의 상호 견제가 아니고 이간질이 될 때가 많았읍니다. 제가 어느 날 이후락씨를 멀리하라고 진언을 드렸더니 바로 그 다음날 이씨가 전화를 해서 섭섭하다는 거예요. 그분은 누가 자네에 대해 이런 말을 하던데, 식으로 소스를 밝혀 이야기하니 측근들끼리 감정이 나빠지지 않을 수 없었어요.'

육사동기생 한웅진도 박정희가 위관시절부터 남을 부추기는 성격을 갖고 있었다고 했다. '술자리에서 싫어하는 상관이 있으면 나를 쿡 찌르며, 어이 한번 뒤집어엎어 하고 선동하는 것이었읍니다. 내가 이에 장단 맞추어 술에 취한 척하고 술잔을 집어던지는 등 행패를 부리면, 박정희는 시치미를 뚝 떼고, 한중위 왜 이래 하면서 천연덕스럽게 말리는 것이었어요.'

군인시절 수많은 장점을 가지고 있었던 박정희는 정권을 잡은 뒤에는 많이 달라졌다. 장기집권의 폐해인 정보의 왜곡과 대인(對人)접촉의 제한은 그의 눈을 흐리게 했다. 부하들에 대한 격의 없는 사랑도 약화됐다. 측근에 대한 의심과 이간질, 김종필·김성곤 같은 정계 실력자들에 대한 시기심은 확대돼갔다. 박대통령은 천성적으로 지기 싫어하는 사람이었다. 골프장에서도 부하가 더 잘 치면 괜한 트집을 잡곤 하여, 말년에는 일부러 져주는 사람들이 많았다.

군에 있을 때도 그는 자기와 버금가는 능력을 가진 김형일(金炯一) 등 엘리트 장군들과는 사이가 좋지 않았다. 라이벌 의식이 강했던 것이다. 많은 형제 중에서 막내로 태어나 어머니의 사랑을 독점하면서 자란 어린 시절의 영향이라고 보는 사람도 있다. 군인사회는 상하 관계로만 되어 있고 수평적 관계가 약한 것이 특징인데, 박대통령도 선의의 경쟁자와 같은 수평적인 인간관계를 대단히 거북하게 느꼈던 것같다. 박대통령의 이런 성격으로 해서 김종필(金鍾泌)은 후계자가 되지 못했다는 해석도 있다.

조카사위를 질투한 대통령

1967년 5월의 대통령 선거를 여섯 달쯤 앞둔 1966년말 윤필용 방첩 부대장은 청구동 김종필 공화당의장으로부터 '좀 와달라'는 연락을 받았다. 김의장은 침통하게 말했다.
'윤장군, 나 그만두기로 했소. 당의장인 내가 김형욱이한테 도청을 당하고, 우리 집을 출입하는 사람은 일일이 체크되어 가택수색까지 당하고 있어요. 국회의원들도 우리 집을 드나들면 공천 길에서 멀어진다고 해요. 사흘간 골똘히 생각한 끝에 결심했어요. 각하께 누를 끼치지 않기 위해서 그만두기로 했어요.'
윤준장은 '0을 하나 더 보태 30일간만 더 생각해보라'고 했다. 당의장은 '그보다도 월등히 오랜 기간 생각해왔다'면서 이미 대통령 면회신청을 해두었다고 말했다.

윤준장은 김당의장 집을 나오자마자 예고 없이 청와대로 갔다. 대통령 집무실로 올라가는데 이후락(李厚洛) 실장 방에서 나오는 이실장 및 김형욱 부장과 딱 마주쳤다. 윤준장이 '각하께 급한 보고가 있다'고 했더니 이실장은 '아웃라인을 이야기해줄 수 없느냐'고 했다.
'보고 전에는 이야기 못하겠읍니다.'
'혹시 김당의장에 관한 것도 들어 있읍니까?'
'있읍니다.'
'이미 그 문제에 관해서는 각하의 결심이 끝났읍니다.'
'그 외에도 긴급보고 사항이 있읍니다.'
이래서 윤준장은 집무실에서 박대통령과 독대하게 되었다. 이 자리에서 이뤄진 대화를 윤씨는 지금도 생생하게 기억하고 있단다.

'선거를 앞두고 당의장을 바꾸면 안됩니다.'
'종필이는 너무 옹졸해. 남을 포용할 줄 몰라. 심지어 자네까지 자르라고 하더군.'
'저는 백 번 잘려도 좋은데, 선거가 걱정입니다.'
'이후락이는 나에게 종필이 칭찬을 많이 하는데 종필이는 이후락이 욕만 해.'
'제가 두 사람이 멀어진 이유를 보고드리겠읍니다.'

윤준장의 간곡한 이야기를 다 듣고 난 대통령은 신범식(申範植) 대변인을 부르더니 '당의장 면회신청은 거절하라'고 지시했다. 그리고는 신대변인을 통해 김당의장에게 친서를 전했고 그 일요일에 대통령이 당의장을 골프에 초대, 사의를 번복시켰다는 것이다.

윤씨는 '그때 나는 누구 편도 아니었지만 선거를 생각하니 자연히 4인체제보다는 김씨편을 들게 되더라'고 했다. 윤필용은 박대통령이 김종필을 미워하고 있다는 느낌을 받은 적이 많다고 했다. 김형욱 부장은 전과자를 고용, 김종필에게 위해를 가하려고 한 적이 있었다고 한다. 이 전과자가 방첩대에 자수, 윤준장은 대통령에게 보고했다. “종필이가 너를 그렇게 미워한다면 넌들 가만히 있겠느냐'는 것이 대통령의 반응이었다. 한웅진도 박대통령이 그의 조카사위를 가리켜 '약아빠진 X, 내가 정권을 걔에게 인계할 것 같애?'라고 쏘아붙이는 것을 들었다고 했다.

다른 측근은 박대통령이 '그 자식 이름만 들으면 밥맛이 떨어진다'고 하는 이야기를 들었다고 했다. 김종필은 10·26뒤 사석에서 '각하께서는 나에게 난파선만 남기고 가셨다'는 뜻의 술회를 한 적이 있다.

윤필용 사건으로 측근진 교체

박대통령의 용인술에 파탄의 기미가 보이기 시작한 것은 1973년 3월의 윤필용 사건때부터였다. 아직 미스터리가 많은 이 사건에 대해서 나는 직접 윤필용(전매공사 이사장)을 찾아가 이야기를 들었다. 윤필용 소장은 맹호부대장으로 있던 월남에서 귀국한 직후인 1970년 1월 수도경비사령관에 임명되었다.

'사실은 그때 다른 사람이 그 자리에 내정돼 있었어요. 그런데 당시 군내의 인맥이 서종철(徐鍾喆) 참모총장 그룹과 김재규 보안사령관, 한신 장군 등 2기생 그룹으로 갈라져 있었어요. 서총장 쪽에서 저를 천거한 겁니다. 대통령께서 서총장의 천거를 받아들이긴 했지만 석연찮은 표정이었다는 이야기를 뒤에 들었읍니다.'
윤소장은 취임 직후 모종의 사건을 적발, 수도경비사령부내의 보안부대 요원들을 내보냄으로써 김재규 보안사령관과 사이가 나빠졌다고 한다. 한번은 대통령에게 보고를 하는 자리에서 '아직도 김재규와 싸우고 있나'라는 핀잔을 받았다고 한다. '김상현이와 조연하가 저렇게 까부는 것도 내 임기가 얼마 안 남았다고 그러는 모양인데 그럴수록 너희들이 결속해야 할 것 아닌가!'

윤필용 당시 수도경비사령관은 1971년 4월의 대통령 선거 뒤 박대통령이
'국가안보를 정략적 차원에 맡겨선 안된다. 이렇게 돈 드는 선거를 해선 국가적 낭비다. 먹고 살 정도가 돼야 민주주의가 가능한 것 아닌가'
라고 말하는 것을 듣고 뭔가 새로운 구상을 하고 있음을 짐작할 수 있었다.

김형욱은 그의 회고록에서, 윤사령관이 유신 선포 5일 전에 이후락 부장과 만나 '형님이 이제 정치를 맡으십시오. 각하를 잠시 쉬게 하시는 것이 어떻습니까'하고 건의했다고 썼다. 윤씨는 이부장을 만난 것은 유신선포 직후에 '오지암'에서였다고 했다.

'이부장의 초대를 받아 갔더니, 박용학, 김창원, 서정귀, 김정희, 서종철, 그리고 재일동포 정건영씨 들이 미리 와 있더군요. 그 자리에서 이 부장에게 제가 한 말은, 앞으로 구성되는 국회에 군 출신들을 많이 뽑아 달라는 것뿐이었읍니다.

그 무렵 저는 이부장에게 너무 부드럽게 대한다는 오해를 받고 있었읍니다. 나의 참모장 손영길 준장이 이부장과 동향이고, 이부장 밑에서 감찰실장으로 있던 이모가 저의 친구였는데 이 두 사람이 서로 연락하여 저와 이부장 사이를 좋게 하려고 애썼는데, 이게 무슨 작당이나 하는 것으로 오해받았을지도 모르지요. 그러나 저는 박대통령이 사람을 쓸 때 그 사람됨을 훤히 알고 일정기간 쓰신 다음에 버리신다는 것을 잘 알고 또 각오도 하고 있었읍니다. 박정희란 보호막이 무너진다면 제일 먼저 희생되는 것은 나라고 생각하고 있었지요.'

박대통령이 춘천에서 8기생 출신 사단장들과 술을 함께 마신 뒤 이렇게 말했다는 정보도 윤소장에게 들어왔다.
'너희들이 윤필용이 동기생이구먼. 겁나는 것은 김대중이가 아니야. 윤필용이가 겁이 나.'
박대통령은 군 인사에 매우 신경쓰고 있었다. 윤필용은 '그때 국방장관이나 육군참모총장을 결정할 때는 나의 의견이 가장 많이 반영된 것도 사실이다'고 했다. 윤씨에 따르면 박대통령은 사단장급까지의 인사만 결재했으나 관심은 연대장급 인사에까지 쏟더라고 했다. 군 내부에 대한 동향보고는 매일 받았다.

노망하시기 전에……

윤필용은 자신이 거세된 경위에 대해서는 이렇게 설명했다.

'1973년초 하루는 박종규 경호실장이 저를 불렀어요. 전날 뉴코리아 골프장에서 있었던 일을 설명해주었읍니다.' 골프 한 코스를 돈 뒤 커피 숍에서 박대통령, 신범식 당시 서울신문사장, 박종규 실장 등 3명이 담소를 하고 있었다. 신사장이 느닷없이 이런 말을 꺼냈다는 것이다.
'각하께서 연만하시니 더 노쇠하시기 전에 후계자를 키우셔야 한다는 이야기들이 많습니다. 이후락 부장이 후계자로 좋다는 이야기도 있읍니다.' 박대통령은
'미친 놈들, 내가 아직 노망하려면 멀었는데'라고 대수롭지 않게 받았다.

세 사람은 다시 골프장으로 나갔다. 골프를 다 치고 필드를 나왔을 때 박대통령의 표정은 굳어 있었다. 그는 신사장에게 무섭게 물었다.
'아까 그 말 말이야. 누가 그런 소릴 했어? 이후락이가 그랬나?' 박종규의 설명에 따르면 신사장은 그 자리에 꿇어 앉았다고 한다.
'이름은 못 대겠읍니다.' 박실장이 권총을 뽑아 '이름을 대라'고 위협했다. 신사장은
'윤필용 장군이 그럽디다'고 했다는 것이 박실장의 설명이었다.

윤사령관은 그 말을 듣자마자 피가 역류하는 듯하여 전화기를 들고 신사장을 부르려 했으나 박실장이 말렸다. 박실장은 '이 문제는 나한테 맡겨주십시오'라고 했다.
'제가 형무소에 있으면서 아무리 생각해도 왜 신씨가 그러한 말을 했는지 이해가 안돼요. 어떤 추리까지 해보았읍니다. 그때까지 신씨는 저와는 가깝고 이부장과는 아주 사이가 나빴어요. 그런데 7·4 성명과 유신이후에 이부장의 힘이 세어지니까 혹시 이부장이 후계자가 되면 어쩌나 하는 생각에서 직접 각하의 의중을 시험해보고자 그런 말을 한 것이 아닐까……. 그러다가 무섭게 추궁하니까 다급해서 내 이름을 갖다 붙인 것이고. 대통령께서도 제가 그런 말을 했다고 하면 가볍게 넘겨버릴 것이란 계산에서 말입니다. 그 전에 신씨와 함께 한 술자리에서 노쇠 운운하는 이야기가 오간 적은 있었읍니다.'

윤필용에 따르면 유신 선포 뒤의 어느 날 신씨가 윤사령관, 정소영 청와대 경제수석비서관, 김시진 민정수석비서관, 수경사 지성한 대령 등을 어느 비밀요정으로 초대하여 술대접을 했다고 한다. 이 자리에서 신씨는 대강 이런 뜻의 말을 했다는 것이다.

'각하께 정말로 충성하는 분이라면 각하께 연만하셔서 노쇠하시기 전에 청와대를 물러나십시오, 우리가 모시겠읍니다, 그러면 영원한 대통령이 되십니다, 이렇게 말씀드려야 합니다. 그런 말씀하실 분은 윤장군뿐이십니다.' 윤사령관은 '술집에서 당치도 않은 말씀하십니다'면서 입을 막았다고 한다. '그런데 내가 조사받을 때 보니 신씨가 한 말은 내가 한 말로 돼 있고, 내가 한 좋은 말은 전부 거두절미하여 오해하기 좋게 만들어놓았더군요.'

그것은 급전직하의 시작

1973년 4월 28일 육군 보통군법회의에서 독직혐의로 징역 15년을 선고받은 윤씨는 항소를 포기, 약 2년간 복역한 뒤 1975년의 형집행정지로 출소했다. 그뒤 지금껏 신씨를 만난 적도 없고, 그 사건에 대해서는 더 알고 싶지도 않다고 했다. 이 사건은 결론적으로 '나에 대한 박대통령의 신임이 철회된 때문에 일어난 것이다'고 덧붙이면서 일본의 『방위연감』에 '이 사건의 진상을 아는 사람은 오직 박대통령뿐이다'고 씌어 있다는 점을 지적했다. 당시의 박대통령 측근에 의하면 이후락 부장도 윤필용 사령관과 함께 거세될 처지에 있었으나 대통령께 눈물로 호소하여 구제를 받았다고 했다.

이부장에 의해서 윤필용 사건을 취급한 강창성(姜昌成) 보안사령관은 한직으로 물러났고 그 직후 김대중 납치사건이 터졌다. 윤필용 사건으로 박대통령의 신임을 잃어가고 있던 이부장이 만회의 도구로 쓴 비상수단이 김대중 납치였다는 것이다. 그러나 이 사건의 여파로 1973년 말엔 이부장 역시 물러나야 했고, 일본에서의 반한 무드 속에서 문세광(文世光)의 살의가 탄생했다. 육영수의 죽음은 인간 박정희의 자제력을 약화시켜, 정권 종말을 재촉했다. 이런 연쇄반응의 과정을 짚어보면 '내사건 이후 그분이 급전직하했다'는 윤씨의 말이 상당한 근거가 있는 것같다.

'형무소 안에서 박대통령을 많이 원망했읍니다. 군복만 벗기면 됐지 옥살이까지 시키는 것은 너무 야속하십니다고요. 육여사 피격 소식을 형무소 안에서 듣고 많이 울었읍니다. 그분을 내가 누구보다도 오래 알았고 육여사의 나라를 걱정하고 부정을 싫어하는 착한 마음을 뼈저리게 느낀 적이 많았읍니다. 내가 풀려난 이후, 박대통령을 한번도 뵙지 못했읍니다. 저는 계속해서 감시를 받았읍니다. 다만, 충격받은 내 아이들을 기분 전환시키려고 외국으로 보낼 때 김재규 부장이 각하와 의논하여 선처해준 적이 있읍니다.'

가진 자에 대한 반감

몰락한 양반 집안에서 가난에 쪼들리며 성장한 박정희는 천성적인 반골이었다. 그의 생애를 일관한 이 반항의 대상은 가진 자, 일제, 경찰, 그리고 미국이었다. 그의 반항하는 방법은 체계적이라기보다는 즉흥적이었고, 감상적이었다. 박정희는 확고한 세계관과 이데올로기를 가질 만한 사람은 아니었고, 철학적인 인간성찰을 해본 사람도 아니었기에, 그의 반항방식은 낫세르, 카다피, 레닌, 모택동, 카스트로와 같을 수가 없었다.

박준규(전공화당 의장)는 박대통령은 대통령 자리에 있으면서도 '가진 자'에 대한 생래적 반감을 거의 적개심처럼 표현하곤 했다고 말했다.

'사석에서 그분은 여러 번, 거의 습관적으로 재벌이나 호화스럽게 사는 사람들에 대해 꾸지람을 하시곤 했읍니다. 정주영씨 같은 사람을 좋아한 것은 그런 사람의 추진력과 실적 때문이지 결코 인간적으로 기업인들을 좋아하지는 않았읍니다. 재벌에 수많은 특혜를 준 것도 그들을 이용하여 일단 경제의 규모를 키워놓자는 뜻에서 였읍니다. 그분은 재벌에 이용당한 것이 아니라 재벌을 이용한 것입니다.
경제정책에서 그분이 늘 염두에 두었던 것은 서민 대중, 그 중에서도 특히 농민이었읍니다. 그분이 경제각료들의 반발을 억누르고 무리를 해 가면서 서민들을 위한 시책을 펴온 것을 예시하자면 참으로 많습니다.'

박대통령이 술자리에서 박준규가 젊었을 때 대구에서 유복하게 자라고 공부한 것을 빗대어 '그때는 박의장이 잘 나갔지'라고 농담조로 말하는 것을 들은 적이 있는데, 그 말투에 '가진 자'에 대한 반감이 깔려 있는 것 같아 대통령의 인간미가 더욱 가깝게 느껴지더란 것이다. 다시 박준규의 이야기를 듣는다.

'최근 중공 당국에서 하와이대학의 동서문제연구소장 조이제 박사에게 '박대통령의 경제정책'에 대한 연구를 의뢰했다고 합니다. 중공에서는 박대통령이 만군에서 장교로 근무할 때도 반일적인 생각을 갖고 있었다는 정보를 갖고 있다면서 박대통령이 서민 위주의 이념을 갖고 그 목표를 달성하기 위하여 자본주의를 이용한 것으로 파악하고 있더란 것입니다. 그분의 그런 정책은 중공이 지금 추진하고 있는 근대화정책에 중요한 시사가 되기 때문에 연구를 의뢰했다는 것입니다.'

1977년도 예산을 확정하기 위한 당정회의가 청와대에서 있었다. 남덕우 부총리가 박준규 공화당 정책위의장에게 부탁을 했다.
'우리가 아무리 각하께 이야기를 드려도 소용이 없으니 박의장께서 꼭 진언해주십시오. 내년에 15만 호의 농가개량을 하게 돼 있읍니다. 이렇게 하면 인플레가 생깁니다. 5만 호로 줄여서 하자고 말씀드려주십시오.'
박의장은 회의 도중 그 대목이 나오자 주문대로 발언했다. 박대통령은 언짢은 듯
'그건 그대로 넘어가!'라고 일언지하에 잘라버렸다. 회의가 끝나고 청와대를 나오려는데 대통령이 박의장을 불렀다. '아까 그 이야기는 공화당의 의견이 아니지? 그 사람들(경제각료)에게 맡겨두었다가는 아무것도 안돼!' 박의장은 '농민들도 부담이 크다고 울상입니다'고 했다. '농민들이 언제 스스로 자기들 생활을 개선하자고 나선 적이 있나. 당장은 어렵겠지만 일단 해놓으면 이익이 되는 거야!'

박대통령은 재벌들이 설립한 문화재단 등을 겨냥한 규제법을, 직접 유정회의 구태회(具泰會) 의원과 공화당의 박준규 의원을 지명, 국회에서 발의하도록 시켰다. 구의원은 럭키재벌 집안이고, 박의원은 삼성그룹과 친하다고 알려져 있던 터였다.

미국과의 긴장관계가 올가미 구실

박대통령은 '가진 자'와 함께 미국에 대해서도 거센 반감을 갖고 있었다. 일제시대부터 감정적인 민족주의 의식이 강했던 그는 해방 뒤에는 미국은 일본을 대신한 외세라고 생각했다는 것이 대구사범 동기생으로서 5·16 모의에 가담했던 황용주(黃龍珠·전MBC사장)의 얘기다. 경찰에 의한 형의 피살, 사상적 편력, 숙군때의 고생, 그뒤 줄곧 따라다닌 사상적인 의심 등등, 그의 반미감정은 체험에서 우러나온 뼈에 사무친 것이었다.

박정희의 죽음에 이르는 과정을 도식적으로 연결해보면 미국·일본과의 긴장관계가 중요한 배후 요인이었음을 알 수 있다. 박정희의 죽음에 크게 기여한 차지철이 경호실장이 된 것은 일본과 유관하다. 김대중 납치사건으로 일본에서 반한 무드가 휩쓸고, 그 소용돌이에서 이후락 정보부장이 물러나고, 문세광의 살의가 굳어졌다. 그의 총탄은 육영수와 함께 박종규를 청와대에서 사라지게 하여 차실장의 등장을 가져왔다.

월남에서 한국군이 철수한 뒤 박대통령은 미국에 대한 지렛대를 잃었다. 7·4성명, 유신 선포 등 박정희의 독자노선은 미국을 자극했다. 1975년부터 미국을 뒤흔들기 시작한 박동선(朴東宣) 사건은 망명한 김형욱이 가세하면서 반박(反朴)운동의 성격을 띠게 되었다. 박대통령도 미국 정보기관에 의한 청와대 도청설을 꼬투리로 잡아 격렬한 반미 캠페인을 폈다. 1976년 11월 주미 한국대사관 일등서기관 김상근의 망명은 신직수 정보부장의 퇴진과 김재규의 등장을 결과했다. 즉 박정희의 종말에 있어서 두 주역인 김과 차는 미국·일본과의 갈등 속에서 역사의 무대에 등장한 인물이었던 것이다.

박대통령과 미국과의 관계는 숙명적이었다.
몇 가지 에피소드를 통해서 그 심각성을 짐작할 수가 있다.

1953년 3군단 포병단장 시절 박정희 대령은 포병단에 파견된 미 군사고문단장 베이커 중령과 사이가 아주 나빴다. 고문단은 10여명의 장병으로 구성돼 있었다. 한국군 취사장에서 약 200 미터 위쪽에 미군들이 변소를 지으려고 했다. 박대령이 이에 항의했다. 미군들은 분뇨가 지하수에 스며들지 않도록 하겠다고 나왔다. 박대령은 '그렇다 하더라도 밥짓는 데 가까이 변소를 만드는 것은 우리 풍습에 어긋난다. 한국 땅에선 한국 풍습에 따라야 된다'면서 끝내 변소를 못 짓게 했다고 당시 전속부관 원병오 중위(경희대 문리대학장)는 말한다.

베이커 중령은 미8군의 포병부장 파커 준장에게 박대령에 대해서 나쁘게 보고한 적이 있었다. 파커 준장은 박대령을 아는 사람이었다. 나쁜 보고가 올라오고 있으니 유의하라고 박대령에게 귀띔을 해준 모양이었다. 화가 난 박대령은 베이커 중령을 불러 '왜 그따위 보고를 올렸느냐?'고 꼬치꼬치 따졌다. 원병오 중위에 따르면 박대령은 미 고문단 장교들이 턱도 없는 참견을 하면 면전에서 '잠꼬대 그만 하라고 그래!'라고 쏘아붙였다. 통역장교가 그걸 적당히 통역하느라 진땀을 빼기도 했다.

박정희에게는 늘 숙군 연루자란 꼬리표가 따라다녔다. 원부관에 따르면 박대령이 3군단 포병단장으로 임명되었을 때 부단장으로는 정봉욱(鄭鳳旭) 대령이 같이 임명되었다. 정대령은 6·25때 인민군 포병중좌로 참전했다가 국군에 투항해왔었다. 미국측에선 그런 전력이 있는 두 사람이 같이 근무하는 것은 문제가 있다고 하여 부단장을 딴데로 보내도록 압력을 넣었다고 한다. 박단장은 '정대령이 귀순한 것은 북괴군이 유리할 때이다. 그러니 그를 의심해서는 안된다'면서 같이 데리고 있으려 했으나 결국 정대령은 전보되었다. 박정희는 대통령이 된 뒤에 정장군을 끔찍이 아꼈다고 한다.

이낙선(당시 대위)은 1954년에 미국에서 포병교육을 받고 있었는데, 박정희 준장이 '왜 미국놈들은 식당에서 줄을 안 서고 한국 장교들만 줄 서게 하느냐'면서 구내식당에 가지 않고 버틴 적이 있었다고 말한다. 박정희 소장이 5·16 거사를 적극적으로 추진하게 된 계기도 그가 미군에 의해 막다른 골목으로 몰렸을 때였다. 최경록(崔慶祿) 육군참모총장 밑에서의 작전참모부장이란 요직을 맡게 된 박소장에 대해 미 8군은 여러 가지로 견제를 걸어왔다는 것이 당시 박소장 밑에서 작전참모차장이었던 김안일(金安一) 당시 준장의 이야기다.

김준장은 박소장과는 육사 2기 동기생으로서 숙군때는 박소령을 구속 조사했던 사람이다.

'그때 미국측에선 사상적 전력이 있는 박소장이 작전 책임자로 있는데 대해 신경을 곤두세우고 있었읍니다. 미 고문관이 불쑥 나타나 1급 비밀인 한국군 방어계획을 보자고 할 때가 있었어요. 박소장은 기분이 상해 못 보여주겠다고 해요. 그러면 총장을 통해 압력을 넣어 보여주라는 지시가 떨어지곤 했어요. 미8군에선 박소장을 예편대상자로 지정, 총장을 통해서 계속 압력을 넣었읍니다.

어느 날 퇴근 무렵인데 박소장이 최총장 방에 불려갔다가 한참 만에 나왔어요. 얼굴이 벌겋게 달아 있었어요. 총장이 통보를 했던 것 같아요. 박소장이 '김형!' 하면서 저를 불러요. 이 문제는 김형이 도와주지 않으면 안되게 됐으니 8군 사령부에 가서 이야기를 잘해달라는 청을 간곡하게 합디다. 저는 그 청을 못 들어주고 말았지요.'

위기에 빠진 박소장을 구출한 것은 2군사령관 장도영 중장이었다. 2군 부사령관으로 박소장을 피신시켰다. 이 한직에서 박소장은 본격적인 모의에 들어갔던 것이다. 군복을 벗어야 할 날이 임박했다는 초조감이 무서운 집념으로 변해 그의 결단을 재촉했던 것이다.

출처 : 책
[ 2003-07-15, 17:50 ]

유고(1) - 인간 박정희의 변모(3)

마샬 그린 혼내준 박대통령

박상길 전청와대 대변인은 이런 에피소드를 전해준다(『나와 제3, 4공화국』).

'1965년 5월 5일 경으로 기억된다. 5·16 혁명 때에 주한 미국 대리 대사였던 마샬 그린씨는 미 8군사령관 매그루더 장군과 함께 5·16군사혁명을 선뜻 받아들이려 하지 않고 끈덕지게 혁명군의 철수와 장면 합법정부의 권능 회복을 고집했었다. 대통령에게는, 아슬아슬한 우여곡절 끝에 간신히 이들의 승복을 받고 미 본국 정부의 지지를 얻어 최고회의 통치를 정착시킨 쓰라린 회억이 남아 있었다.

그런데 제 3공화국의 발족과 5대 대통령 취임, 그리고 그간의 경제발전, 한일회담 타결, 대통령의 방독, 월남파병 등으로 확고한 궤도에 올라 선 박정권은 마지막으로 한미정상회담을 열어 미국과의 관계만 확고히 매듭지으면 이제 일사천리라는 자신감에 차 있었다. 또 이러한 정황 변동과 필요성은 미국측 또한 매한가지였다.

이런 연유로 한·미 양국 정부는 드디어 이해 2월 24일 워싱턴과 서울에서 존슨 미국 대통령의 공식초청에 의한 박정희 대통령의 역사적인 방미를 공동발표하기에 이르렀다. 그런데 인도네시아 대사로 전임되었던 마샬 그린씨가 내 기억으로는 미 국무성 극동담당 부차관보가 되어 본국으로 부임하는 길에 한국에 들른다는 소식이 전해졌다. 이 보고에 접한 대통령은 잘되었다는 듯하면서도 얼마간 경계하는 듯한 눈치였다.

신경을 곤두세우고 있던 터에 묘한 정보가 청와대에 보고되었다. 전임 대통령이자 민정당의 총재인 윤보선씨가 브라운 주한 미국대사와 단독으로 만나 박대통령의 방미초청을 취소하도록 건의했다는 것이었다. 대통령 집무실로 불려간 나를 세워놓고 대통령은 내뱉듯이 대갈하였다. '그 X버선인지 헌 버선인지 하는 자가 하는 말을 나는 다 알고 있지. 새까만 일본 헤이타이(兵隊) 출신인 쬐끄마한 네가…… 제까짓 게 뭘 알겠느냐, 이런 말 아니오? 도대체 당신은 뭘 하는 사람이오?' 나는 대통령이 이때처럼 대노한 일은 그전에도 그후에도 본 일이 없었다.

그런 후 마샬 그린씨는 예정된 날에 청와대에 들어왔다. 그런데 어찌된 일인지 이분 역시 대통령을 만나기 전에 먼저 윤보선씨를 만나고 온다는 것이었고, 선입감인지는 모르나 그의 태도는 얼마간 오만한 듯하였다. 그 자리엔 마샬 그린씨 외에 통역책임비서관과 내가 배석하였다. 영접을 마치고 자리에 앉은 대통령은 담배를 꼬나 물고 다리를 포개고 버릇없이 담배를 피워대는 상대방을 정면으로 뚫어지게 응시하며 통역비서관에게 엄명하는 것이었다.

'이자에게 내가 하는 말을 한마디도 빼지 말고 그대로 통역토록 하시오.'
'그래 윤보선씨가 뭐라고 하던가?'
'당신은 지금도 내가 물러가야 된다는 소신에 변함이 없는가?'
대통령의 불을 뿜는 눈은 상대를 바위가 뚫어져라 쏘아보고 있었다. 이 손님은 대통령의 원색에 가까운 표현쯤의 한국말은 알아들을 처지로 여겨졌다. 정말 옆에서 보기에도 식은땀이 흘렀다. 항용 미국 사람들은 이 나라 대통령을 만나도 그 사람들 식으로 예사로 무릎 위에 한쪽 다리를 겹치고 담배는 자기 취향대로 피우게 마련이다.

그런데 이 손님은 대통령의 말씀이 몇 마디 진행되자 겹친 무릎을 풀고 자세가 장군 앞에 선 병졸 모양으로 초긴장되면서, 교장선생에게 꾸중 듣는 학생 모양으로 담배는 커녕 손끝까지 떨리는듯 하였다. 그리곤 정확한 발음으로, “예-써 엑설런시(Yes, Sir Excellency)' 소리만 연거푸 하다가 다리를 후들거리며 정신없이 나갔다. 나는 이때 크든 작든 한 나라의 국가원수란 이렇게 무서운 것이로구나 하고 느꼈고, 한 독립국가의 주권에 대하여 뼈로부터 우러나오는 긍지를 통감하였다.'

집무실엔 도청방지장치

이 무렵 사석에서 박대통령은 자신에게 무례한 태도를 보인 상원의원 로버트 케네디를 가리켜 '귀때기에 피도 안 마른 새끼!'라고 했고, 누군가가 대통령의 흰 머리카락이 늘었다고 하니까 '버거 대사 그놈 때문이다'고 내뱉았다.

1977년 어느 날 박대통령은 자유민주주의자로 전향한 남로당의 거물인사 ㅂ씨를 초청, 청와대에서 1시간 30분 동안 밀담한 적이 있었다. 박대통령은 '미국이 우리한테 군사원조를 해주는 것 같지만 원조액의 몇 배나 되는 무기를 우리가 사주어야 한다'면서 미국의 정책을 비난했다. 그때까지 박대통령에게 비판적이었던 ㅂ씨는 '대통령을 만나고 나온 뒤 가슴이 쓰라렸다. 미국으로부터 소외당하고 포위당한 대통령의 고독감, 고립감, 그리고 쌓인 한이 자신에게도 전염되어오는 듯했다'면서 이 면담 뒤로는, 적어도 인간적인 면에서 박정희 대통령을 미워할 수가 없게 되더라고 했다.

1977년 미군 철수 문제를 논의하는 고위 당정회의에서 가장 강경한 반미 발언을 한 것은 박대통령이었다는 것이 박준규의 증언이다. '나가려면 나가라고 해! 누가 말릴 줄 알아!' 박정권 말기에 가면 미국이 한국의 내정에 간여할 수 있는 방법은 무척 제한되어 있었다. 자유당 시절처럼 미군 고문단이나 군사원조를 통해서 군 인사에까지 간여할 수도 없었고, 친미 정치가들을 조종하는 데도 한계가 있었다. 그래서 미국내 언론과 의회를 통해서 말로써 시끄럽게 여론을 들끓게 하는 방법을 썼다. 이것이 박대통령의 깐깐한 신경을 건드렸다.

박준규 공화당 정책위의장은 1976년쯤 미국에 갔다. 미국 하원의 친한파 의원이 그에게
'청와대가 도청당하고 있다. 청와대내의 모든 사항이 보고되고 있다.'
고 귀띔했다. 귀국한 박의장은 박대통령에게 이를 알렸다. 대통령은 '과연 그런 기술이 있을까' 하고 반신반의했다. 박의장이 그 얼마 뒤 대통령 집무실에 갔더니 도청방지장치가 달려 있었다. 대통령이 대화중에 책상에 붙은 보턴을 누르면 덜덜 소리를 내면서 진동을 일으키는 장치였다. 이것은 전파에 의한 원격도청을 막아준다는 것이었다. 다시 그 얼마 뒤에 갔더니 도청장치가 떼내어지고 없었다.

박대통령은 '그놈이 시끄러워서 떼버렸다. 미국사람들이 도청하려면 무슨 수를 써서라도 못하겠는가, 우리가 뭐 역적 모의하는 것도 아닌데 도청 하려면 실컷 하라지'라고 말하는 것이었다. 박정희 시대의 한미, 한일 관계를 살펴보면 지도자 사이의 인간관계가 외교관계에 중대한 요인으로 작용했음을 알 수 있다.

박대통령은 미국의 존슨, 포드 대통령과 일본의 기시, 사토, 후쿠다 수상과는 인간적인 신뢰관계를 맺고 있었다. 케네디, 닉슨, 카터, 다나카와는 인간적 유대가 약했고, 그것은 불편한 국가간의 관계로 나타났다. 유혁인 같은 측근 참모는 정상간의 인간관계야말로 외교관계를 규정짓는 기본인자라고 말했다. 육영수 여사가 피살된 뒤 문상을 온 다나카 일본 수상이 박대통령에게 '혼이 나셨다면서요?'라고 말하면서 무례한 몸짓을 하는 것을 본 뒤에는 사석에서 '경망한 놈!'이라고 말할 정도로 싫어했다.

박대통령의 추종자들도 일본의 기시-후쿠다 계열과는 가까왔으나 다나카파와는 끝내 소원하게 지냈는데, 두 정상 사이의 불편한 인간관계에서 영향받은 바도 컸다는 게 통설이다. 박대통령은 1974년 겨울에 한국을 방문했던 포드 대통령에 대해선 매우 좋은 인상을 갖고 있었다고 한다. 포드 대통령은 한국의 특수한 상황을 이해한다고 전제, 방한에 대한 체면치레로서 구속자 석방을 요구했었다. 박대통령은 포드가 돌아간 뒤 그 요구를 받아주어 거의 모든 시국관련 구속자들을 석방했었다.

승부의 기미를 읽는 야수의 본능

박대통령만큼 결단을 여러 번 해본 사람도 드물 것이다. 대숙군 때의 조직 계보를 털어놓기로 한 결단, 5·16 전후의 결단, 민정 이양, 월남 파병, 한일회담, 고속도로 건설, 3선개헌, 10·2항명파동, 유신 선포 등등. 그래서 그의 오랜 측근이었던 장태화(張泰和·전서울신문 사장)는 '역사의 고비고비에서 나라가 방향을 잡지 못하고 있을 때 그분의 결단이 돌파구를 마련한 감이 든다'고 추켜세우기도 했다. 그의 결단이 대체로 그의 뜻대로의 국면 타개에 성공한 것은 정확한 상황 판단력과 기민한 찬스 포착력, 그리고 과감한 행동력 덕분이었다. 이것은 그의 천성적인 재능이었다.

서기원(徐基源·최규하 대통령 시절 청와대 대변인)은 이런 기억을 갖고 있다. 1970년대의 어느 날 박대통령은 울산 현대조선소의 유조선 진수식에 참여한 적이 있었다. 그뒤 칵테일 파티가 현장에서 있었다. 언론사 경제 부장들과 그때 경제기획원 대변인이었던 서씨도 참여했다. 사람들은 박대통령 주위에 몰려 섰다. 대통령 바로 앞에는 음식상이 놓여 있었다. 그런데, 파리 한 마리가 음식 위로 윙윙 날아다니고 있었다. 대통령은 담소하다가 말고 그 파리를 한참 노려보았다. 그러더니 오른손으로 휙 내리치면서 그 파리를 손바닥으로 잡아버렸다. 그 동작에서 찬 바람이 나더란 것이 아직도 생생한 서씨의 기억이다. 먹이를 노리다가 일격에 나꿔채는 맹수의 모습을 박대통령에게서 보았다는 것이다. 박대통령의 이러한 동물적인 승부 본능은 결정적인 시기때마다 늘 적중했다. 그 몇 가지 사례-.

5·16을 성공시킨 세 번의 결단

1961년 5월 15일 밤 11시께 서울 청진동 미화여관에 있던 한웅진 준장(당시 육군 정보학교 교장)은 박소장으로부터 '급한 일이 생겼으니 빨리 우리 집으로 오라'는 연락을 받았다. 한장군은 그 이틀 전에 박장군 호위의 임무를 띠고 부하 10명을 사복으로 갈아입힌 뒤 영천에서 서울로 올라와 여관에 투숙하고 있었다. 한준장은 장경순 준장과 함께 신당동으로 지프를 달려 갔다. 박소장은 현관 옆 응접실에 작업복에 군화를 신고 출동준비를 끝낸 자세로 앉아 있었다. 그 옆에는 김종필(金鍾泌) 등 몇몇 측근들이 말 없이 앉아 있었다. 박정희는 대충 이런 말을 했다.

'조금 전에 김재춘 대령(6관구 참모장)한테서 전화가 왔다. 계획이 누설됐다. 밤 12시에 출동하기로 된 부대를 장도영 총장이 못 나오게 막고 있다. 그렇다고 지방의 동지들에겐 계획 중지의 연락을 취할 수도 없다. 전화는 전부 도청되고 있다. 김재춘은 헌병들이 6관구사령부에 모인 동지들을 포위, 체포하려 하고 있다고 한다. 어떻게 할까.'

박소장은 차분하게 상황을 설명했다. 한준장은 '이래도 죽고 저래도 죽는다면 합시다'라고 했다고 한다. 박소장은 한참 골똘히 생각하더니 벌떡 일어나면서 '갑시다!'라고 말했다. 한준장은 이 운명의 밤에 박소장이 세 번의 결단을 잘했기에 거사가 성공했다면서 첫째가 헌병들에게 포위된 6관구사령부로 '갑시다'는 결심이었다고 했다.

박소장은 한웅진 준장과, 한장군이 박소장의 호위로 데리고 온 신동관(申東寬) 소령과 함께 이주일 2군 참모장이 쓰던 지프차에 올랐다. 밤 11시 30분께였다. 뒤에선 장경순이 탄 지프가 따랐다. 두 지프차는 청진동 미화여관 쪽으로 달렸다. 장도영 총장의 지시로 박소장을 미행중이던 방첩대의 두 지프차가 따랐다. 이 미행 차를 따돌릴 겸 여관에 두고 온 권총을 가지고 나올 겸 해서 한웅진은 차를 바로 영등포의 6관구 사령부로 몰지 않고 청진동 쪽으로 몰게 했다고 한다. 그때 박소장과 한준장은 45 구경 권총을 차고 있었다.

한준장은 지프차를 여관 골목 앞에 세우게 하고 여관으로 달려가 6·25때 빼앗아두었던 소련제 권총 두 자루를 갖고 와 권총을 바꿔 찼다고 한다. 다시 출발한 두 지프를 여전히 방첩대 지프가 따라붙었다. 서울역 근방에서 요리조리 골목을 들락거렸으나 미행차를 떼놓지 못했다. 6관구사령부 입구에 닿으니 보초는 쿠데타 군의 편이 아니었다. 한준장과 박소장은 차를 내려 걸어서 사령부 건물까지 들어가야 했다. 5∼6명의 헌병들이 두 사람을 에워싸 감시하는 속에서 걸어갔다. 뒷 차에서 이 모습을 본 장경순은 체포당하는 것으로 판단, 차를 돌려 김포의 공수단으로 갔다.

6관구사령부는 원래 쿠데타군의 임시 지휘본부로 지정되었었다. 정보 누설로 주동자들을 체포하러 온 헌병 및 CID대원들과 주동자들이 뒤섞여 옥신각신하고 있었다. 적과 아군이 공존하고 있었다. 박소장은 부사령관실에서 김재춘 대령으로부터 계획된 부대 동원이 어렵게 되었고 공수단과 해병대에 기대할 수밖에 없다는 상황 보고를 받았다.

이때 서울지구 방첩대에 있던 장도영 총장이 전화를 걸어왔다. 장총장은 '출동부대를 못 나오게 했으니 가서 자고 내일 나와서 이야기합시다'고 말렸다. 박정희는 '미리 알려드리지 못해서 죄송합니다. 그러나, 각하를 모시고 하는 것이니 가만히 보고만 계십시오'라고 했다. 그리고는 편지를 보내겠다고 했다. 박소장은 인편으로 편지를 보냈다. 얼마 뒤 편지를 읽은 장총장이 다시 전화를 했다. '편지는 잘 보았는데 장면(張勉) 정부에 경고하는 것으로 그칩시다'고 또 말렸다. 박정희는 언성을 높여 아주 단호하게 이야기했다는 것이 그 자리에 있었던 윤필용 중령의 기억이다.

'청년장교들이 백척간두에 선 국가와 민족을 구하겠다고 나섰읍니다. 막지 마십시오.' 전화기를 내동댕이치듯 하여 끊었지만, 이때 박정희는 거의 절망적인 상황에 있었다. 한웅진에 따르면 박소장은 여기서 박치옥 공수단장에게 전화를 걸었다. 김포에서 출동할 시간인 밤 12시가 지났는데도 소식이 없었던 것이다. 박치옥 단장은 장도영으로부터 출동 금지를 엄명하는 전화를 받고 흔들리고 있다고, 통화를 끝낸 박소장은 말했다. 또 다른 출동부대인 해병여단과는 연락이 되지 않았다. 쿠데타군은 이렇다 할 병력 없이 지휘부만 6관구사령부에 모여 고립돼버린 셈이었다.

박소장은 일어서면서 '직접 가보자'고 했다. 이것이 두번째 결심이었다. 박소장은 한준장과 함께 지프를 타고 공수단 쪽으로 달렸다. 공수단에서 박소장은 박치옥을 따로 불러내 '장총장도 오케이했어'라고 속임수를 썼다는 것이, 박소장의 말을 전해들은 한준장의 얘기다. 박소장 일행이 공수단장실에 가보니까 장경순 준장이 거기에 있었다. 부대 출동준비가 되지 않은 상태에서 박소장이 독려차 출동, 부산스런 출동준비가 시작되었다. 박치옥의 출동 지연에 갑갑증을 느끼고 있던 차지철 대위 등은 무기고를 때려부수고 있었다. 이 장면을 박정희가 목격했다. 한준장은 '무덤까지 따라간 차지철이 그토록 중용된 것은 절대 절명의 위기 속에서 보인 그의 충성심을 박장군이 확인했고, 그 인상이 오래 갔기 때문일 것이다'고 말했다.

공수단을 움직이는 데 성공한 박소장은 다시 지프차를 타고 해병여단 쪽으로 달렸다. 그날 지프차 안에서 박소장은 겉으로는 침착 냉정했다. 그러나 어찌 불안하지 않을 수 있었겠는가. 뒷자리에 앉은 한준장과 앞자리의 박소장은 담배를 주거니 받거니하여 그날 밤 여섯 갑을 태웠다고 한다. 박소장은 라이터를 쥐고 있으면서도 한준장에게 라이터를 달라고 독촉하기도 했다. 한준장은 박소장을 위로한다고 이렇게 말했다.

'실패하면, 빌어먹을, 산속에라도 들어가 협상이라도 벌입시다.'
'병력이 나와야 협상이라도 하지.'
박소장은 짤막하게 대꾸했다. 박소장은 도중의 경찰지서에 내렸다. 경비전화로 해병대와 연락하려 했으나 통화가 되지 않았다. 다시 지프를 몰고 달렸다. 며칠 뒤 박정희는 한준장에게 '내가 그때 지서에 지휘봉을 놓고 나왔어. 신동관이보고 찾아오라고 했지'라고 했다. 박소장은 그만큼 속으로는 떨고 있었다. 박소장은 도중에서 해병여단 정모 중령의 지프차와 만나 해병대가 이미 출동, 한강다리 쪽으로 진군중임을 알게 되었다. 박정희 소장이 차량의 헤드라이트를 끄고 다가오는 해병대를 만난 것은 양화교 부근에서였다. 여단장 김윤근 준장, 대대장 오정근 중령, 김동하 예비역소장과 반갑게 악수했다. 육영수가 피살된 뒤 박대통령이 박종규 경호실장의 후임으로 차지철과 함께 오정근을 생각한 적이 있었던 것도 이때의 고마움과 무관하지 않을 것이다.

해병대 뒤를 이어 공수단이 따라와 붙었다. 김윤근 준장은 다른 육군 부대의 출동이 여의치 않아 해병대가 선두에 서야 한다는 것을 이때 처음 알고 쇠뭉치로 한대 맞은 기분이 들었다고 한다. 김준장은 평소에 '해병대가 반란군의 선두에 서면 누가 정권을 잡든지 해병대를 없애버릴 것이다'고 생각하여 선두를 피하려고 했었다는 것이다. 해병대와 공수단 병력이 한강다리에 진입, 선봉이 강 북쪽에 거의 이르렀을 때 총성이 처음으로 울렸다. 이어서 총격전이 벌어졌다. 장도영이 배치한 헌병들이 차량 헤드라이트를 비춰놓고 일제사격을 가해왔다. 해병대 병사들은 차에서 뛰어내려 엎드렸다. 이때 박소장 지프차는 해병대와 공수단 사이에 있었다.

박소장과 한준장은 지프에서 내려 다리의 보도를 걸어 앞으로 나갔다. 핑 핑 총알 지나가는 소리가 들렸다. 부상병들이 들것에 실려가고 있었다. 김윤근 준장이 달려오더니 '전진하기가 어렵게 됐다'고 했다. 그때는 대부분의 병력이 다리 위에 얹혀 있어 사격선에 완전히 노출돼 있었다. 박소장은 다리 난간을 붙들더니 물끄러미 강물을 내려다보았다. 그 심각한 인상이 한준장의 뇌리에 오래 남았다. 그래서 나중에 '그때 무슨 생각을 했읍니까'하고 물었다고 한다. '가족들 얼굴이 한강물에 떠오르더군.' 박정희는 난간에서 몸을 돌리더니 일본말로 '주사위는 이미 던져졌어!'라고 내뱉았다. '한번 더 밀어봅시다.' 이것이 박소장의 세번째 결단이었다.

김윤근 준장은 재공격을 지시, 저지선을 돌파했다. 한강을 넘은 것이다. 불과 수천의 병력이었지만 서울의 도심지는 무방비상태였다. 장면 총리 편일지도 모르는 60만 대군은 너무 멀리 있었다. 5월 16일 오전 5시께 남산 KBS 방송실에서 박정희 소장은 그날 밤 처음으로 웃는 얼굴이 되었다. 한웅진 준장은 그날 밤 줄곧 박정희와 동행하면서 '방송이라도 하고 죽읍시다'는 말을 했다고 한다. 그는 이 역사적인 순간에 방송 원고를 박소장이 직접 읽기를 바랐다. 다른 장교들도 권했다.

그러나, 박소장은 잠시 부끄럼을 타더니 원고를 박종세 아나운서에게 건네주었다. 한준장은 이게 매우 섭섭했다는 것이다. 한웅진은 '5·16 그날 밤 박소장의 침착 결연한 행동이 역사를 바꾸었다'고 했고, 윤필용도 '5·16은 의지력의 싸움이었고, 이 싸움에서 그분은 장면과 장도영을 압도했다'고 말했다.

10·2 항명파동때의 비정

'오치성 내무장관에 대한 해임안이 공화당내 4인체제의 기습으로 가결된 1971년 10월 2일 저녁 김정렴 대통령 비서실장과 이후락 정보부장은 성북동의 한정식집에서 술을 마시고 있었다. 두 사람은 기분도 기분인지라 별다른 말 없이 술만 마시고 있었다. 그때 어디에선가 이부장에게 전화가 걸려왔다. '예, 각하, 알았읍니다'라는 이부장의 대답소리를 듣고 김실장은 박대통령에게서 걸려온 전화라는 것을 알아 차릴 수가 있었다. 이부장은 '알았읍니다'만 연발하더니 전화를 끊었다.

말없이 자리에 돌아온 이부장은 언더락스 잔에 양주를 가득 채워 스트레이트로 석 잔을 거푸 마시더니 '저 먼저 가보겠읍니다. 오늘 저녁에 중대한 일이 있을 겁니다'하고 일어섰다. 김실장은 그때 등골에 식은땀이 저절로 흐르더라고 했다. 이부장의 표정이 너무도 무서웠기 때문이었다.'(『월간조선』 1985년 3월호, 신형식 전공화당 사무총장이 쓴 『김성곤은 박정희를 시험했다』)

박대통령이 공화당의 실력자 김성곤·길재호를 항명으로 규정, 제명하고 4인체제 추종 인물들을 혹독하게 다루도록 한 데 대하여, 유혁인(10·26 당시 대통령 정무수석비서관)은 '대통령이 그때 이 문제를 자신에 대한 도전으로 생각했기 때문이다'고 풀이했다.

'그분은 이 시점에서 4인체제를 휘어잡지 못하면 그뒤로는 대통령 행세를 제대로 할 수 없고, 공화당도 콘트롤할 수 없을 뿐 아니라 4인 체제에 얹혀서 잔여 임기를 보내야 한다는 위기감을 느꼈던 것 같습니다. 그래서 이 기회를 승부의 찬스로 삼았던 것 같아요. 우리가 보기에는 그럴 위기감을 느낄 만한 상황은 아니었던 것 같은데, 박대통령은 승부의 기미를 읽는 데는 도통한 사람이었으므로 그것이 합당한 대응이었는지 아닌지는 쉬 가늠할 수가 없다고 봅니다. 어쨌든 10·2 항명파동 이후 여권 분위기는 싸늘하게 식어버렸읍니다. 공화당은 독자성을 잃고 슬슬 기기만 했읍니다. 공화당 운영은 위탁경영에서 대통령 직영체제로 바뀐 것이지요.'

유신 선포하던 날 아침의 박정희

10·26당시의 대통령 특별보좌관(새마을 담당) 박진환은 1972년 10월 17일 유신 선포 당일의 박대통령 모습을 영원히 잊지 못할 것이라고 했다.

'아침에 우리 특보들은 부름을 받고 대통령의 집무실 안쪽에 있는 방에 모였읍니다. 분위기가 팽팽하고 싸늘하더군요. 박대통령은 그때 양복을 입고 있지 않았읍니다. 어떤 옷을 입었는지 정확한 기억은 없지만 상황실에 좌정한 야전지휘관 같은 옷차림이었읍니다. 커피가 나오고 이어서 소책자 한 권씩을 돌립디다. 표지를 넘기니까 '국회해산' '비상계엄령선포'란 글이 눈에 홱 들어오지 않겠읍니까. 저는 뒤통수를 한방 맞은 것처럼 머리가 핑그르 하는 기분이었읍니다. 배경설명을 읽어도 머리에 잘 들어오지 않았읍니다.

한참 있다가 대통령은 '어때요?'라고 물어요. 아무도 대답을 안하길래 제가 '정치문제는 모르겠고 자원파동으로 인한 세계경제의 위기는 이걸로 극복이 될 것 같습니다'고 했읍니다. 나중 이야깁니다만, 박대통령은 '그 자리에서 누가 반대할 줄 알았는데 아무도 하지 않더군'이라고 했답니다. 조금 있으니까 이후락 부장이 들어오더니 미국대사관측에서 연락이 왔다고 해요. 유신 선포의 배경설명에 '미국과 중공의 접근' '월남 평화협상'의 예를 들면서 급변하는 주변정세에 대응하기 위한 조처라는 내용이 있었읍니다. 미국 쪽에선 그 대목을 빼달라고 한다는 거예요. 박대통령께선 '뭐' 내가 거짓말했나. 미국놈들이 안 그랬으면 내가 뭐 답답해서……'라면서 못마땅해하셨어요.

김정렴 비서실장이 옆에서 ‘그것은 중요한 게 아니지 않습니까'라면서 설득을 하니까 '그래, 빼줘!'라고 하셨어요. 얼마 있다가 또 김실장이 들어왔어요. 이번엔 일본대사관에서 배경설명에 있는 '일본도 중공과 국교를 정상화시키고……' 하는 대목을 빼달라고 한다는 겁니다. 대통령께선 대뜸 일본말로 '호네누키노곤야쿠다'라고 내뱉았어요. '뼈를 빼버린 곤야쿠다'는 뜻인데, 핵심을 뺀 이야기가 되지 않겠나 하는 뜻으로 하신 것 같아요. 결국 일본측의 요구대로 해주었읍니다. 그때 박대통령의 비장한, 결연한 모습이 잊혀지지 않습니다.'

결단력 약해지면서 다변이 돼

지도자로서 박정희의 가장 큰 무기는 침묵이었다. 그는 침묵으로써 자신을 방어했고, 상대를 긴장시켰으며, 그 귀한 침묵을 깸으로써 호의나 결의를 나타냈다. 그는 침묵을 가장 효과적으로 이용한 정치인으로 꼽힐 것이다. 박정희 장군의 사단장 시절, 그의 전속부관이었던 사위 한병기는 이렇게 말했다.

'그분은 늘 자세를 꼿꼿하게 다져잡고 딱 버티고 말없이 앉아 있으니 도무지 허점이 안 보여요. 말을 많이 하면 저절로 빈틈이 노출되는데 그 말을 아끼니까 파고들 구석이 보이지 않습니다. 그분의 침묵은 사람을 멀리하는 게 아니라 자석처럼 끌어들이는 묘한 매력이 있었어요. 그분을 따랐던 청년장교들이, 그분의 언변에 감동한 것은 아니었읍니다. 대통령이 된 뒤에도 그랬지만 사단장 시절에도 부하들이 브리핑을 하면 절대로 참견하지 않고 듣기만 해요. 잘잘못을 지적하지도 않고, 좋다 나쁘다 표현도 안하시지요.

다만 브리핑을 다 듣고 몇 가지 질문을 던지는데, 그게 바로 핵심을 찌르는 거예요. 그 질문에 어떻게 대답하느냐가 그 브리핑에 대한 평가가 될 만한 그런 질문이었읍니다.'

박대통령은 남의 말을 경청하는 사람이었다. 그러나 자신의 의사는 나타내지 않았다. 말없이 듣는 동안 그는 온갖 계산을 머리속에서 하고 있을 터이지만 표현을 절제했다. 이것이 부하들에겐 무서운 태도였다. 윤필용 전수도경비사령관의 말.

'보고를 받으시는 그분의 모습은 세 가지였읍니다. 아무 말없이 고개를 끄덕끄덕하시면 만족한다는 뜻이고, 꼿꼿하게 듣기만 하시면 그럴 듯하다는 뜻이고, 담배를 빨면서 시선을 다른 데로 돌리고 계시면, 그때는 보고를 중단하고, 좀더 연구해가지고 오겠읍니다고 말한 뒤 나와야 해요.'

소설가이기도 한 서기원 전청와대 대변인은 박대통령이 경제각료회의 등에서 몇십 분 동안 말없이 브리핑을 듣고는 한마디 말도 없이 휙 나가버리는 일이 더러 있었다고 했다. 그러면 대통령의 뜻을 헤아리기 위한 회의가 별도로 열리곤 했다. 서씨는 '박대통령은 아주 간결하고 적확한 언어감각을 가진 분이었다. 그분의 말씀을 그대로 글로 옮겨놓아도 문장이 될 정도였다. 무엇을 표현하는 데 정확한 낱말이 떠오르지 않으면 비슷한 낱말을 빌어쓰지 않고, 적합한 낱말이 생각날 때까지 한참 침묵하곤 했다'고 말했다.

박대통령의 결단은 오랜 침묵과 계산 뒤에 나타나는 것이기 때문에 과감하고 단호한 결심으로 비쳐졌을 뿐이었다. 유신 말기에 접어들면서 박대통령의 결단력에 적신호가 나타나고 있다는 조짐이 보이기 시작했다. 당시 청와대 대변인 임방현(林芳鉉·민정당 국회의원)은 박대통령이 가끔 혼잣말처럼 '내가 하긴 참 오래 했지. 위기도 많이 넘겼어. 6·3사태를 어떻게 극복했는지…… 이제 다시 그런 결단을 내리라면 못할 것 같애'라고 뇌까리는 것을 들은 적이 있다는 것이다. 문화방송 회장이던 최석채(崔錫采)는 이렇게 말했다(『월간조선』 1986년 1월호 「퇴역한 현역 최석채」).

'박대통령과 두 달에 한 번 정도는 만나서 세상 이야기를 했는데, 벼슬을 바라지 않았으니 무슨 말이든지 했거든요. 재미있는 건, 초기엔 내가 50분 얘기하면 그분은 계속 듣다가 한 10분쯤 얘기했어요. 그런데 1968년 이후는 내가 30분 얘기하면 그쪽에서 30분 얘기했고, 70년 이후엔 반대로 그쪽에서 50분 얘기하고 내가 10분 얘기했거든요.'

유신체제에 안주하면서 야성을 잃기 시작

박대통령의 결단력은 10월유신 선포 이후 서서히 약화되어갔다. 10·2항명파동으로 여당은 그의 사조직으로 전락했다. 유신 선포로 대통령 경선의 부담도 덜게 되었다. 여당이 약화되니 야당도 약해졌다. 윤필용·이후락·김종필이 차례로 권력 핵심부에서 물러남으로써 그에게 거북한 부하들도 사라졌다. 그들 대신에 등장한 김재규·차지철·최규하(崔圭夏)는 적어도 그의 위광에 도전할 인물들은 못 되는 것 같았다. 깨끗이 정지작업한 권력 핵심부에서 박대통령은 도전다운 도전 없이, 안주하게 되었다. 도전이 없으니 결단도 없었다. 그의 결단력과, 인심과 시류의 변화를 기민하게 파악하는 통찰력은 무디어가기 시작했다.

유신 선포에 의한 장기집권 체제는 박대통령으로부터 야성을 빼앗아갔다. 육영수 여사의 죽음은 그런 박대통령을 퇴행적으로 만드는 계기가 되었다. 1972년 이후 정권적 차원의 도전을 한번도 받아보지 못했던 박대통령에게 1979년은 너무나 갑자기, 또 무섭게 덮쳐왔던 것이다. 더구나 그 도전의 지도자는 51세의 팔팔한 김영삼이었다. 박대통령이 장기집권을 보장하는 체제에 안주함에 따라 그는 이 세상과 점점 멀어져갔다. 측근에 의해 그의 인간 접촉은 통제되었고 그는 '영명한 지도자'로 신격화되어갔다. 박근혜양이 양로원에 주는 물품이 '하사품'으로 보도될 정도였다.

박대통령은 군인시절에 바른말하는 부하들을 좋아했었다. 유신 말기에 가면 그는 그런 부하들을 점점 부담스럽게 생각하게 된다. 대구사범 동기동창으로서 그와 절친했던 서정귀(徐廷貴·전호남정유 사장)는 술자리에서는 대통령에게 'X만한 게 간이 얼마나 크기에 혁명했노?'라고 농담을 할 정도로 스스럼이 없었다. 10월 유신 뒤 서씨에게 작가 이병주(李炳注)가 '요즈음은 대통령에게 직언을 안하나?'고 물었다. 서씨는 '쳇, 요사이는 그 사람이 모든 데 통달한 천재가 돼가지고, 나 같은 범재의 말을 듣나!'라고 했다. 서서히 박대통령의 패기 있고 소탈한 모습도 가부장적인 근엄한 면으로만 국민들 눈에 비쳐지기 시작했다.

소탈한 멋도 빛을 잃고

윤필용은 박대통령의 진면목인 소탈 겸허한 모습이 말기에 가서 권위적으로 보이게 된 것은 청와대 측근들 때문이라고 통탄했다.

'제가 월남에서 돌아와보니 골프 치는 모습이 바뀌어졌어요. 그전에는 대통령이 칠 때는 앞뒤로 두 홀 정도 비워놓았어요. 그러면 박대통령은 자신 때문에 밀린 사람들에게 모자를 벗어 '먼저 가서 미안합니다'고 아주 정중하게 인사를 하고 골프 코스로 나가시곤 했읍니다. 박대통령의 인사하는 모습이 그렇게 겸손하고 미안해보일 수가 없었읍니다. 그런데 월남에 갔다가 와보니 박대통령 근처에 사람 그림자도 얼씬 못하게 해버렸더군요.'

박정희는 장군·대통령이 된 뒤에도 천성적인 부끄럼 타는 성격을 버릴 수 없었다고 한다. 윤필용은 20년간 곁에서 모셨지만 박정희가 이빨을 드러낼 정도로 크게 소리내 웃는 것을 본 기억이 별로 없다는 것이다. 늘 픽 또는 씩 웃는 사람이었다. 박정희가 처음 미국을 방문하고 돌아왔을 때 그는 한웅진 준장에게 이렇게 내뱉았다. '이 빌어먹을 놈들이 가두에 사람들을 동원해서 웬 환영을 한다고 그래!'

윤필용은 박정희 대통령과 술을 마셔본 이들은 그에게 반하게 된다고 했다. '상대방을 편하게 해주셨어요. 집무시의 꼿꼿한 자세를 풀고 술을 권하시는 모습은 꼭 형님같이 다정했어요. 얼큰해지면 힘이 빠진 상체를 비스듬히 놓으시고 눈을 내리깔고 있었는데 그렇게 친근감을 느낄 수가 없었읍니다. 이런 모습을 될 수 있는 대로 많은 분들에게 보여드리고 싶었읍니다.' 윤필용은 '박대통령이 말기에 가서는 완전히 피로해지셨다'고 말했다. '그러니 술과 여자에 빠질 수밖에 없었겠지요. 그분은 장기집권은 안된다는 것을 그런 종말로써 보여주신 겁니다. 저도 도로공사 사장을 6년 했는데 후반기 3년이 전반기 3년과 같지 않더군요.'

종교 및 이념의 빈곤에서 허무주의적 타락으로

장기집권 체제에 안주하면서도 날카로운 판단력과 결단력을 유지해가려면 체계적인 지식과 세계관, 그리고 철학적인 자기성찰이 있어야 한다. 그러나 박대통령은 무신론자였고, 그렇다고 확고한 이념체계를 가진 사람은 아니었다. 지독한 가난에 쪼들리며 살아온 박대통령은 인간을 경제적 동물로 파악한 사람이었다. 보리고개를 없애고, 잘 먹고 잘 사는 것이 그가 그린 '조국 근대화'란 청사진의 밑그림이었다. 그는 입버릇처럼 '배가 불러야 민주주의도 할 수 있는 것 아니냐'고 말하곤 했다.

그는 권력을 이같은 목표를 달성하는 수단으로 동원했다. 그가 군 시절에 그토록 저주했던 부정과 부패도 '배고픔의 해소'란 목표 달성을 위한 것이라며 용인했다. 그런 박대통령은 인간존재의 근원적인 문제, 즉 인간의 가치나 인간이 어떻게 살아야 하는가 하는 데 대해서 진지하게 생각해 본 적이 없었다.

윤필용은 '그분이 종교적이나 철학적인 자기성찰을 한 사람이라고 느낀 적은 없었다'고 했다. 박정희란 인간과 그의 통치기구에서 가장 부족했던 것은 '인간은 어떤 존재냐'하는 철학적 인식이었다. 철학, 즉 사상적인 지식체계가 빠져 있었기 때문에 그의 행동엔 일관성이 없었고 그의 정책엔 원칙이 없었다. 실용적인 지식에만 관심이 컸던 박대통령은 장기집권으로 빠져들수록 철학의 부족에 의한 허무주의적 성향을 띠게 되었던 것이다.

출처 : 책
[ 2003-07-15, 17:47 ]

유고(2) - 김영삼 총재의 등장과 김재규의 갈등(1)

2. 김영삼 총재의 등장과 김재규의 갈등

종말의 조짐은 1978년부터

1979년의 파국은 1978년에 벌써 시작된 것이었다. 1978년은 박대통령이 집권한 지 17년, 유신체제가 출범한 지 7년째 되는 해였다. 대통령은 피곤했고, 체제는 더욱 굳어가고 있었다. 선거의 해 1978년은 3대 스캔들의 해였다. 기업부정(현대아파트 사건), 공무원 부정(경북교위의 가짜교사사건), 정치인의 타락(成樂鉉 스캔들)으로 이어지는 3대사건은 유달리 더웠던 이 해의 여름에 몰려 터졌다. 박정권의 논리성과 윤리성이 막다른 골목길로 몰리고 있음을 단적으로 상징하는 사건들이었다.

1978년은 긴급조치 9호의 공포에서 벗어난 민주화운동 세력의 저항이 본격화된 해이기도 했다. 3년 묵은 긴급조치 9호는 그 약기운을 잃어가고 있었다. KSCF(한국기독학생회총연맹)의 중요 학생사건 일지에 따르면 긴급조치 9호가 선포된 1975년엔 10건, 1976년엔 13건, 1977년엔 23건으로 늘더니 1978년엔 31건으로 급증했다. 1978년의 학생사건들 가운데 3분의 2는 통일주체대의원 선거와 그들에 의한 대통령선거 시기를 전후하여 일어났다. 노동자·농민의 조직적 저항도 심상치 않게 나타났다. 1월 21일 대구 아리아악기 노동자 다섯 명은 부사장 집에서 인질 농성을 벌였다. 2월 21일엔 유명한 동일방직 노동자 추방사건이 일어났다.

2월 28일엔 서울에서만 80여명의 반정부 인사들이 자기 집에 연금 당했다. 3·1절 행사에 대비한 정보기관의 예비검속이었다. 3·1절 기념예배가 중단된 곳도 많았다. 3월 26일 여의도광장에서 열린 부활절 연합예배에선 동일방직 해고노동자들이 예배 단상으로 뛰어올라가 억울함을 호소하려다가 여섯이 구속되는 사건이 터졌다. 이 사건으로 중계방송이 잠시 중단됐다. 4·19를 맞아 반정부운동으로 구속된 사람들의 가족들이 수유리의 4·19 혁명 희생자 무덤에서 예배를 올리다가 사복형사들에게 붙들려갔다.

4월 24일엔 전남 함평 고구마 부정수매사건 피해자들이 광주 북동 천주교회에서 농민대회를 열고 항의농성을 벌였다. 5월 4일엔 이화여대 학도호국단 간부들이 주동하여 반정부 유인물을 돌리다가 3명이 구속됐다. 사흘 뒤 이대 학생들은 이들의 석방을 요구, 교내시위를 벌였다. 8일엔 서울대학교에서 데모가 있었고, 9일엔 이화여대생 천 명쯤이 교문을 박차고 나와 유신반대 데모를 벌였다. 24일엔 서울구치소에서 썩은 음식 배식사건이 일어났다.

한국기독교교회협의회의 1978년도 사업보고서는 이 사건을 이렇게 설명했다

'이 사건은 4월 23일 서울구치소가 3천 명의 재소자들에게 상한 국을 줌으로써 일어났다. 긴급조치 위반자 등 양심수들은 이에 항의, 농성을 벌였다. 5월 24일에도 구치소 당국은 상한 두부국, 썩은 김치를 내놓았다. 그나마 두부는 정량보다 3분의 1이 적었다. 재소자들은 다 같이 식사를 거부하고 3시간 동안 '정량 배식하라' '두부 정량 내놔라'고 외치며 구치소 소장의 해명을 요구했다.

성의 있는 답변은 나오지 않았다. 27일엔 또 썩은 단무지가 나왔다. 수감자들은 다시 한 차례 농성을 벌였다. 구치소에선 긴급조치 위반자를 비롯한 양심범 13명을 독방으로 집어넣었다. 명찰을 뗀 교도관 40여 명이 이들에게 뒷수갑을 채운 뒤 입에서 거품이 나도록 때리고 3시간씩이나 입에 재갈을 물리는 만행을 저질렀다.

이 만행으로 장기표(서울법대 출신) 등 여러 수감자들은 호흡 곤란을 겪었다. 성종대(연세대)는 실신, 병원으로 옮겨졌다. 방독면을 뒤집어쓰고 숨이 막혀 괴로와하는 김거생(연세대)을 보다 못해 방독면을 조금 늦추어주려던 일반 출역수 한 사람은 교도관들에게 들켜 뭇매를 맞았다. 박석운(서울법대 4년)은 전등도 없는 '먹방'으로 보내져 두 팔을 뒤로 묶인 채 잠도 못 자고 개밥을 먹었다.

신광용(평화시장 노동자)은 접견장에서 이런 사실을 폭로하다가 교도관에게 끌려가 뭇매를 맞았다. 이에 앞서 5월 13일엔 긴급조치 위반 학생들이 통대 대의원 선출 부재자 투표를 거부했다가 교도관들에게 심하게 얻어맞은 일도 있었다. 구치소 당국은 5월 31일 새벽에 이들 34명을 전국 각지의 11개 교도소로 옮겨버렸다.'

5월 1일 대한예수교장로회 소속 영등포 도시산업선교회 실무자 인명진 목사가 긴급조치 위반혐의로 구속됐다. 4월 17일에 청주 도시산업 선교회에서 마련한 농민을 위한 기도회에서 설교한 내용이 문제가 됐던 것이다. 검사의 공소장엔 인목사가 인용한 성서 귀절(「마가」2장 1절, 7장 3절)이 적혀 있었다. 권력자의 부패와 권력 남용을 꾸짖은 이 성서 귀절이 공소장에 인용되자 기독교계에선 '기소된 성서'라 하여 반발, 검사는 1심 재판 뒤 그 귀절을 공소장에서 슬그머니 빼버렸다. 이 사건에 대해 영등포 도시산업선교회는 성명서를 냈다.

'우리는 일본제국주의 정부가 성경을 마음대로 읽을 수 없도록 강요하고 찬송을 마음대로 부르지 못하게 탄압했으며 또 주기도문과 사도신경을 자유롭게 읽을 수 없도록 한국 교회에 압력을 가한 사실을 잘 기억하고 있지만, 대한민국에서 성서의 본문을 죄목으로 기소하여 목사를 구속까지 한 데 대하여 놀라움을 금할 수 없읍니다.'
인목사는 징역 1년 자격정지 1년을 선고받았으나 여섯 달 뒤 형집행 정지로 풀려났다.

통대 대의원 선거에 대한 투쟁

5월 18일로 예정된 통대 대의원 선거를 앞두고 민권단체와 학생들은 이 선거의 허구성을 비난하고 나섰다.

'우리는 소위 유신체제 제2대 대의원 선거를 치르는 현시점에서 오늘의 언론 현상에 분노를 금할 수 없다. 강요된 사고만을 전파하기에 길들여진 현 언론은 민중이 두려워 권력층에 아부하고 역사가 두려워 사실을 왜곡하고 정의가 두려워 불의에 타협하는 타성에 젖었다. 그리하여 그들은 보는 것이 무서워 눈을 감아버리고 듣는 것이 무서워 귀를 막아 버리고 말하는 것이 무서워 입을 다물어버리는 오관상실자로 전락하고 말았다. 오늘의 언론은 분명히 역사와 민중과 정의 앞에서 단죄될 것임을 우리는 확신한다. ……따라서 우리는 현제도 아래서의 선거가 무의미하다는 것을 지적하면서 아울러 사이비 언론에 대한 범국민적인 거부 운동을 다시 한번 주장한다.'(동아투위 성명서)

'……통일주체국민회의가 안고 있는 문제는 젖혀두고라도 정적이나 정치적 반대자를 구속해놓은 상황 아래에서, 그리고 사실상의 계엄령과 다름없는 긴급조치 아래에서의 선거란 무의미한 것이다. 이상과 같은 문제에 대한 아무런 반성이나 개선도 없이 선거를 강행하는 것은 정직치 못한 일이요 국민을 우롱하는 일이다. 그러므로 본위원회는 통대선거가 무의미하며 부당한 것임을 결의한다.'(한국기독교교회협의회 소속 교회와 사회위원회 결의문)

5월 7일엔 천주교 정의평화위원회가 「오늘의 한국 언론인 여러분께」라는 공개서한을 발표, 동일방직 사건을 보도하지 않는 언론을 비판했다. 8일엔 서울대학생 1,500명이 통대선거 반대, 동맹휴학, 민주헌법 부활 등 7개항을 결의하고 학원민주선언문을 발표했다. 동맹휴학 가담자는 계속 늘어가 19일엔 서울대학생들의 40퍼센트가 참여하기에 이르렀다.

5월 16일엔 한신대생 100여명 들고 일어났다. 대학당국에선 학생들의 공기가 이상하다면서 15∼20일을 독서주간으로 정해 사실상 휴강을 선언하자 학도호국단 간부들이 이에 반대, 단식투쟁에 들어갔다. 18일 오후 6시께 사복형사들이 예배실로 들어가 10여 명의 학생들을 붙들어갔다. 5월 18일 통대 선거는 투표율 78.95퍼센트를 보이고 끝났다.

그 뒤로도 대학의 저항은 계속됐다. 6월 1일 오후 1시께 서울농대생 200명 가량은 '농촌문제에 관한 학술 심포지움'을 열다가 「민주구국선언문」을 낭독, 교정으로 뛰어나가 구호를 외치며 데모를 시작했다. 이들은 선언문에서 '이 땅의 민주화를 부르짖으며 선혈로 사라져간 김상진 형을 생각하며 모두 일어나자'고 했다. 이들은 경찰과 맞서다가 여학생 기숙사로 쫓겨들어갔다. 오후 6시께 경찰은 평화적 협상을 거절하고 기숙사를 에워싸고 최루탄을 쏘아댔다. 격분한 학생들은 다음날 새벽 1시까지 경찰들과 치고 받는 난투극을 벌였다. 학생 50여 명이 연행됐고, 신언관·이병호·권오훈군이 구속됐다.

6월 12일 낮 12시쯤 서울대학교 인문대학생들이 「학원민주선언」을 낭독하고 교정으로 뛰어나왔다. 자연대학 학생들도 가세했다. 데모대는 3천 명쯤으로 불었다. 경찰이 교내로 쳐들어가 진압작전을 폈다. 이날 학생들은 6월 26일 오후 6시에 세종로 네거리에서 전 시민·학생 반정부 시위를 갖는다는 행동지침을 공표, 당국에 대결을 예고했다. 12일의 데모로 60명쯤이 경찰에 끌려갔다. 김수천 등 아홉 학생들은 구속됐다.

6월 16일 서울대 농대 학생 3명은 이 데모 소식을 편지로 지방 친구들에게 알렸다가 긴급조치 위반혐의로 구속됐다. 유신체제의 정보정치는 개인의 편지까지 손대고 있었다. 이때 부산 중부교회의 김형기도 서울 새문안교회 강신명 목사에게 '지금은 침묵이라도 해야 할 때다'는 충고 편지를 썼다가 검열에 걸려 경찰에 붙들려가 조사를 받았다. 24일엔 동국대 학생 3명이 친구에게 6월 26일 광화문으로 나오라는 편지를 썼다가 들통이 나 구속됐다. 편지 쓰는 것도 죄가 되는 사회가 된 것이다.

예고된 6월 26일이 왔다. 경찰은 새벽부터 수많은 반정부 인사들을 미행 감시 연금했다. 오후 6시 40분쯤 세종문화회관 앞에서 「민권의 노래」를 시작으로 700명쯤의 대학생들이 데모를 시작했다. 서울대·고려대·숭전대·이화여대·외국어대 학생들이 뒤엉켰다. 그들은 경찰의 제지를 받으면 흩어졌다가 다시 모이는 수법으로 국제극장 건너편, 동아일보사 앞, 종각 앞, 종로2가 등 도심의 여기저기를 옮겨다니며 시위했다. 이날 데모는 밤 10시 20분까지 계속됐다.

이런 야간데모는 1년 뒤 부산 광복동에서 벌어져 유신정권의 뿌리를 뒤흔들 터였다. 광화문 야간 데모에 서울 시민들은 거의 가담하지 않았다. 손뼉 치는 사람도 적었다. 꺼리는 반응까지도 보였다. 이날에 데모 가 터질 것임을 감방에서 알고 있었던 서대문구치소 양심범들도 광화문 데모와 때맞춰 옥중 농성을 벌였다. 광화문 데모 현장에서 70여 명이 경찰에 끌려갔다. 고려대 강춘구 등 20명이 구속되고, 20명은 즉심에 돌려져 구류 20일 처분을 받았다.

대통령 선거 직전의 시위사태

6월 27일 전남대학교 송기숙 등 열한 명의 교수들은 「우리의 교육지표」란 성명을 발표했다. 송기숙 외에도 김두진·김정수·김현곤·명노근·배영남·안진오·이방기·이석연·이홍길·홍승기 교수가 서명한 이 교육지표는 '대학인으로서의 양심과 양식에 비추어볼 때 오늘의 교육은 실패했으며 국민교육헌장은 이러한 실패를 집약하는 본보기'라고 지적했다. 이 사건과 관련, 교수 열한 명 모두가 수사기관에 끌려가 조사를 받고 자퇴 형식으로 교수직에서 해임됐다. 송기숙 교수는 구속됐다.

다음날 전남대 학생 200명 가량은 정오께 학교 도서관 앞에 모였다. 그들은 '연행된 교수를 위한 기도회'를 갖고 교수들의 즉각 석방을 요구했다. 29일 정오께에도 전남대학생 700여 명은 도서관 앞에 모였다. 『6·27 양심교수 연행에 대한 전남대 민주학생 선언문』을 낭독한 뒤 그들은 도서관 2, 3층을 점거하고 단식농성에 들어갔다. 오후 6시께 경찰은 페퍼포그를 쏘며 도서관에 몰려들었다. 치고 때리면서 그들은 학생들을 밖으로 끌고 가 경찰버스에 태워 경찰서로 연행했다. 학생들은 밤 11시께 해산했다. 이것을 기다리던 경찰은 또 100명쯤을 잡아갔다.

이튿날 오전 등교했다가 '임시휴교'가 나붙은 학교 주변을 서성대던 학생들은 경찰이 에워싸 무차별 폭행을 가해오자 돌을 던지며 대항했다. 학생들은 경찰에 쫓겨 광주거리로 쏟아져나갔다. 그들은 오후 3∼4시까지 시내 곳곳에서 데모를 벌여 경찰과 맞부딪쳤다. 다친 학생들은 100명 가량이나 됐다. 학생 500명쯤이 데모 이틀 동안 경찰에 끌려갔다. 이영송 등 학생 열 명이 구속됐다. 유인물 제작을 도와준 YMCA 김경천 간사, 인쇄업자 정문철도 구속됐다.

이런 모든 사건들이 매스콤에선 한 줄도 비치지 않았다. 7월 6일의 대통령 선거날이 다가옴에 따라 정부의 민주인사 탄압과 학생들의 저항은 도를 더해갔으나 언론은 귀를 막고 눈을 감았으며 국민들은 무관심으로 대했다. 9대 대통령 선거날이 다가오자 공안기관은 예비검속을 강화했다. 서울에서 당국은 7월 4일 밤 10시부터 민주화운동권 인사 100여 명에 대한 가택연금을 실시, 8일 밤 10시까지 나흘간 계속했다. 한 집에 7, 8명씩의 사복경찰을 깔았고, 항의하는 사람에겐 '상부의 지시'라고만 얘기했다.

5일 윤보선·문익환을 중심으로 한 각계 인사 300 여 명은 민주주의 국민연합을 발족시켰으나 민주인사 연금사태로 창립총회를 갖기 못했다. 5일 오후 전주교구 신부 30여 명은 대통령 선거를 앞두고 당국이 신부들에 대해 미행, 감시 등 불법행위를 자행하는 데 항의하고 파티마 성당 옥상에서 시위를 벌였다. 다음날 밤 10시 30분께 이 성당에 경찰에 쳐들어갔다. 그들은 신부들을 두들겨 패고 문정현 신부를 끌고 갔다. 경찰은 기동타격대까지 동원, 사제관 창문을 부수고 들어갔었는데 항의하던 박종상 신부는 얻어 맞아 중상을 당했다.

10일 밤 전주교구 중앙성당에서 신부 80여명 등 1,500여 명이 모여 '정의평화 기원 미사'를 올렸다. 미사를 마친 뒤 신부와 신도 300 여 명은 밤 10시께, 카톨릭 센터 옥상에서 7·6사태를 규탄하며 농성중인 신부 20 여 명을 찾아가 격려했다. 이들이 해산하려는 때 경찰이 들이닥쳤다. 이들은 강덕형 신부를 곤봉으로 때리는 등 과격한 방법으로 신도들을 해산시켰다. 격분한 신부들은 11일 밤 다시 전동성당에서 미사를 올리고 정의 평화위원회 이름으로 성명을 발표했다.

이들은 성명에서 '경찰에 집단폭행을 당한 뒤 사경을 헤메는 박종상 신부를 한밤중 길거리에 내버린 비인도적 처사를 도저히 용납할 수 없다'고 주장했다. 이들은 또 신부들에 대한 미행·감시 중단과 내무부장관의 공개사과 등 여섯 항목의 요구 사항을 내세우고 이날 밤부터 단식기도에 들어갔다. 전주교구내 모든 신부들이 단식기도에 가담했다.

13일 오후엔 전주교구 평신도사도직 협의회도 긴급총회를 열고 불법처사를 빨리 바로잡을 것과 신앙자유의 보장을 촉구하는 성명서를 채택했다. 이날 밤 8시께 중앙성당에선 다시 2천여 신도가 참석한 가운데 기도회가 열렸다. 기도회가 끝난 뒤 신부 및 신자 350여 명은 철야기도를 시작했다. 단식 여드레 만인 18일 전라북도 경찰국장 등 당국자의 사과를 받고 이들은 단식을 끝냈다.

● 단일후보
● 반대를 할 수 있는 자유가 없다!
● 99%의 투표율 99% 찬성 투표

〓한국인권운동협의회〓

78민중선언

이 무렵 한국인권운동협의회는 앞에 실린 바와 같은 내용의 전단을 찍어 뿌렸다. 유신체제 아래서 수많은 지하유인물이 나왔지만 이 전단과 견줄 만한 것은 달리 없을 것이다. 객관성과 함축성, 유신체제의 본질을 까발린 간결성·해학성으로 해서 이 전단은 예술적 감동마저 주고 있다. 이 전단을 지하유인물 가운데서 베스트셀러로 만든 것은 안전성 덕분이었다. 여기에 인용된 것은 모두 유신체제에 편입된 제도언론과 관제 교과서였기 때문에 법으로 옭아맬 아무런 꼬투리도 찾을 수 없었던 것이다. 더구나 이 전단엔 주관적 서술이 없다. 그런 것은 오히려 군더더기로 느껴질 만큼 비교법이 완벽하다.

통대 대의원 선거와 대통령선거가 지나가고 한여름에 3대 스캔들이 국민들을 화나게 한 뒤 각급 학교가 다시 문을 열었다. 9월 13일 오전 11시께 서울대학교 2천 명 가량은 반독재선언문을 발표, 교내데모에 들어갔다. 2층 베란다에서 선언문을 낭독하던 조성을은 뛰어내려 달아 나려다가 경찰에 붙들렸다. 경찰은 최루탄을 쏘아대며 진압에 나섰다. 학생들은 세 시간 동안 학교 건물 사이를 요리조리 피해다니면서 데모를 계속했다. 경찰은 강의실에까지도 마구 쳐들어갔다. 오후 3시께엔 학교에서 버스로 10분쯤 떨어져 있는 장승백이에서도 일부 학생들이 모여 반정부 구호를 외치며 데모를 벌였다.

이날엔 세 가지 선언문 「우리의 주장」「결의사항」「행동강령」이 발표됐다. 행동강령 중엔 '10월 16일부터 21일까지 전대학 동맹휴학'과 '10월 17일 세종문화회관 광장에서 반정부 범시민궐기대회'를 요구하는 내용이 실려 있었다. 경찰은 이날 학생 50여 명을 연행했다. 경찰은 조성을 김종복 등 학생 10명을 구속했다.

고려대 학생들 2천여 명은 9월 14일 오전 11시 강당에서 「78 민중선언」을 채택한 뒤 스크럼을 짜고 구호를 외치고 노래를 부르며 반정부 데모에 들어갔다. 거리로 뛰쳐나가려다 제지당하자 연탄을 집어던지고 교문을 잠그고 맞서다가 학교내 기관원 대기실을 습격했다. 그 안에 있던 성북서 정보과장이 학생들에게 끌려가 뭇매를 맞았다. 12시께 경찰은 최루탄을 쏘며 교정으로 쳐들어와 학생들을 흩었다. 이날 기관원 초소에서는 교수 및 학생의 동태를 파악 보고하는 경비일보 용지가 발견됐다. 경찰은 학생 52명을 연행했고 이혜자, 천상만 등 일곱 명을 구속했다.

1. 1퍼센트 뒤져 박대통령도 신경 곤두세워

1978년 12월 12일의 10대 국회의원 선거에 대해서 박대통령은 예전처럼 신경을 쓰지 않고 있었다. 그때 정국 운영에 깊이 관여하고 있었던 유혁인 청와대 정무수석비서관은 최근 나에게 이렇게 증언했다.

'박대통령께서는 국회의원 선거에서는 무리할 필요가 없다는 태도였읍니다. 공화당에서는 일부 지역에 복수공천을 하고 싶다고 했으나 대통령은 이를 받아들이지 않았지요. 관권선거도 못하게 했어요. 박대통령은 국회 의석수의 3분의 1을 차지하는 유정회가 있는데 구태여 부정선거를 할 필요가 없다는 것이었읍니다.'

김재규 중앙정보부장과 김치열 내무장관도 관권선거의 배격을 건의했었다. 어쨌든 12·12 선거는 가장 깨끗한 선거가 되었다. 그러나 그 결과는 박대통령에게 결코 유리한 것이 아니었다. 당선자는 공화당 68명, 신민당 61명, 통일당 3명, 무소속 22명이었는데 총득표수에서는 신민당이 1.1퍼센트를 더 얻었다. 물론 신민당은 여러 지역구에 복수공천을 했었다. 득표율로 볼 때는 '사실상 야당 승리'란 주장은 설득력을 띠게 되었다.

박대통령은 겉으로는 이 결과를 대수롭게 여기지 않는 것처럼 보였다. 청와대 대변인이 제공한 기사 자료에 따르면 박대통령은 12월 14일 오후'10대 국회의원 선거는 공명선거를 치른 점에서 대성공이었으며 선거에 또 하나의 혁명을 성취한 것으로 자랑하고 싶다'고 말했다는 것이다. 김치열 내무부장관에게는 친서를 보내 '10대 국회의원 선거에서 보여준 장관 이하 전내무공무원들의 노고를 높이 치하한다'고 했다.

15일 박대통령은 경제기획원에서 월례 경제동향 보고를 받았다. 그뒤 장관실에서 여당 간부, 장관 들과 점심을 들면서 환담했다. 이 자리에서도 박대통령은 '이번 선거에서는 내가 당초 생각한 대로 표가 나왔다'고 했다. 그는 또 '국회의원의 3분의 1인 유정회 의석을 의식하면서도 그 정도의 표를 준 것은 공화당으로서는 많이 받은 것으로 생각한다'고 했다. 박대통령은 이어 '서울의 결과를 보니 집권당을 견제하려는 뜻에서인지 무조건 신민당에 표를 찍은 것 같다'고 했다. 그러면서도 '친여 무소속의 표를 합하면 여당표가 더 많아질 것이다'고 하여 신민당의 1.1퍼센트 승리 주장에 신경을 쓰고 있는 눈치였다.

박대통령은 '대도시에서 신민당이 표를 많이 얻은 것은 물가고와 세 부담 등에 의한 그동안의 불평을 주민들이 표로써 표현한 것이다'고 분석하기도 했다. 박대통령의 표면적인 여유만만함과는 달리 측근에서는 선거 결과를 심각하게 받아들이고 있었다. 청와대 민정수석비서관실에서 작성, 여권내 주요 인사들에게 배포한 '선거평'은 그런 위기감을 반영하고 있다.

청와대 비서실의 선거분석 보고서

1. 제10대 국회의원 선거 결과에 대한 일반적인 여론은 공화당의 저조한 득표율 및 일부 당직자의 고전 내지는 탈락, 특히 수도권에서의 여·야 후보의 현격한 표차, 신인 무소속의 진출 등 일련의 선거 양상을 종합할 때 여당이 의석수에서는 이겼다고 자부할지 모르나 '국민의 절대지지를 얻는 데는 실패한 것이나 다름없다'는 것이 공공연한 사실로 집약되고 있음.

더구나 5천년사에 신기원을 이룩해놓은 대통령에 대한 국민의 절대적인 신임마저 흔들리게 할 우려가 있다고 울분을 금치 못하는 사람도 있음. 부가가치세, 물가고, 노풍(魯豊) 피해, 각종 스캔들 등 시기적으로 불리한 여건이 있었다고는 하나 방대한 조직과 국내외적으로 공인된 유신 치적의 좋은 대국민 설득무기를 가지고 있음에도 불구하고 '공화 위에 재벌 있다'는 등 야당 공세에 속수무책으로 시종 수세에 몰렸음.

선거 결과 도시 서민층은 거의 여당을 외면한 듯한 결과를 빚게 한 것은 그간 정부의 중간관리층이 경제가 성장되고 생활에 여유를 갖게 될수록 이에 파생되는 국민의 불평불만도 그만큼 다양화되고 비례된다는 민심 추세를 깨닫지 못하고 성과만 올리면 국민은 무조건 따라오게 마련이라는 행정부의 일방적이고 관료적인 풍조가 조성되어 국민을 의식하는 행정 자세가 결여되었음.

또 정치권 역시 민족중흥사업에 기여할 수 있는 정치인 스스로의 좌표를 설정치 못하고 보장된 5년간의 임기를 적당히 보낸 안일한 타성 때문이라는 비판이 일고 있으며 더우기 야당측에서는 금번 총선에서 3분의 1석에는 미달하였지만 득표 결과를 대여투쟁에 자신있게 적용하여 대여공세의 방향 전환을 모색하려는 조짐이 나타나고 있을 뿐만 아니라 반체제계열에서는 금번 총선을 통해 자기들의 주장이 민의에 영합되었다는 나름대로의 판단을 내세움.

이러한 민심 추세를 정부·여당이 막지 못할 때 그들은 그들에게 유리한 국면으로 유도할 수 있다는 기대를 걸고 있는 실정임. 정부·여당은 이러한 움직임을 경계할 필요가 있고 총선을 통해 드러난 허점을 과감하게 시정, 자체 전열을 정비하여야 함. 큰 변화 없는 모습의 유신 제2기 출범이 될 때 국민의 실망이 더욱 가중될 것이라는 점을 유의, 국정 전반에 획기적인 쇄신책이 긴요시 된다는 여론이다.

2. 금번 총선에 따른 몇 가지 문제점

여당의 총선대비 문제

유신 제1기 동안의 국방·경제면에서 놀랄 만한 업적을 쌓았을 뿐 아니라 80년대의 사회개발시책과 더불어 세계 강대국 대열에 발돋움할 웅대한 비전을 갖고 있음에도 불구하고 정책대결에서 야당의 공격을 선제할 만한 뚜렷한 대응전략을 수립치 못함으로써 대다수 후보자들이 차원 낮은 지역구 공역사업 위주로 중구난방식의 발언에 그치는 등 서민층에 속하는 많은 유권자의 괴리감만을 조장한 결과를 빚었음.

기업인들로부터도 여당의 정책 빈곤에 대한 원성을 사기도 하였는바 이는 총선에 임하는 대여당으로서 이론 정비조차 되지 않았다는 비난을 면치 못하고 있음. 특히 선거기간중 중앙당의 통제조정기능이 마비상태에 있는 거나 다름없었다는 평으로서 공천에서 탈락된 이해원(李海元) 의원에게 선거대책 업무를 일임하고 당직자 거의가 각자 선거구 문제에 몰두한 나머지 선거사령탑으로서의 중앙당 역할은 극히 미미한 실정이었음.

제 10 대 총선의 정책 지원을 위해 발족된 정책자문위원회조차 정책 지표의 문안 작성을 1차 협의한 데 그쳤을 뿐 거의 활동이 없었다는 것도 무성의한 단면을 보여준 것이라는 비판을 받고 있음. 한편 여당 일각에서는 금번총선의 고충으로서 행정부측의 비협조와 국회 경시풍조로 여당 의원들의 사기가 저하된 상태에서 선거에 임했을 뿐 아니라 평소 당정협의체제가 원활치 못해 선거구민의 숙원사업을 소화치 못했으니 어떻게 월등한 지지를 기대할 수 있겠느냐는 점 등을 들고 있음.

국민을 의식하지 않고 성과 위주로 밀고 나가려는 행정부측의 독주적 경향 때문에 금번 선거에서 많은 손실을 보았다는 불평이 나오고 있음.

여당의원의 자세 문제
6년간의 의원 임기가 지루하다고 생각하고 있는 것이 유권자들의 공통적인 경향인 데 반해 일단 당선된 의원의 입장에서는 보장된 임기라는 안일한 생각을 갖게 된 나머지 지역구 관리를 등한히 함으로써 선거구민들간에는 출신의원의 이와 같은 처신에 대한 저항감이 팽배한 실정이었으며 10대 국회에 진출하게 될 여당의원 중 50대 이상의 의원이 41명으로서 이들 중에는 연령상 '마지막이며 이로써 족하다'는 생각으로 지역구 관리를 소홀히 할 소지가 있음은 경계해야 할 문제로 지적되고 있음.

또한 지방 유권자들은 새마을운동에 혼신의 힘을 기울이고 있으나 국회의원들은 농촌 실정과는 아랑곳없이 골프나 치고 요정이나 출입 소일하면서 국민의 어려운 곳은 돌아보지도 않는다는 불신감에 차 있을 뿐 아니라 이러한 분위기 속에서 성낙현 사건이 일어나지 않았겠느냐는 비난이며 여당 의원들이 대통령의 치적에 대한 국민적 신임을 과신한 나머지 자만과 안일에 빠져 있다는 평들임.

금번 낙선의원 중 P모 의원은 당 요직을 역임한 명성을 믿고 5년간 지역구 관리를 전혀 도외시하였다는 것이며 또 P모 의원은 대통령께서 참석하신 새마을지도자대회의 파급효과만을 기대하고 낙관하고 있었다는 것임.

내각 및 공무원의 자세 문제-총선 결과를 통해 나타난 유권자들의 의식성향을 볼 때 행정부의 지나친 경직성으로 인해 국민의 소리는 잘 통하지 않는다는 염증에 차 있고 서울 도봉구의 홍성우 후보가 변두리 서민층의 지지를 얻어 무난히 당선되었다는 사실은 바로 최근의 민심 추세를 반영한 것이라는 여론이었음.

단기간에 비약적인 경제발전을 이룩해오는 과정에서 강력한 행정력이 뒷받침이 된 것은 사실이나 목표 달성을 위하여는 국민의 희생쯤은 감수해도 무방하다는 자만심이 부지불식간에 공무원사회에 쌓이게 됨으로써 빈번한 도시계획 변경 등으로 시민에게 불의의 피해를 발생케 해도 해명조차 없이 그대로 넘어가기가 일쑤이고 시책의 졸속 추진으로 많은 시행착오를 저질러도 국민에게 미안하게 되었다는 사과 한마디 없는 것이 예사가 되었음.

억울한 일은 호소해도 외면 당하고 있다는 것이 국민의 불평불만을 사고 있는 주원인이 되었으며 공무원들간에 '돈만 받지 않으면 누가 무엇이라고 할 것이냐'는 일종의 무사안일한 풍조가 싹터 대민봉사에 있어 불친절하고 업무추진에 소극적인 자세로 임하고 있는 것도 문제점으로 지적되고 있음.

더우기 일부 각료 가운데는 '엘리트' 의식이 지나치게 강해 시책을 다룸에 있어 국민을 전혀 의식하지 않고 안하무인격으로 우쭐대는 인상을 줌으로써 일을 잘하든 못하든간에 우선 짜증스럽고 불쾌하다는 반응이 일고 있으며 정부시책에 적극 호응해온 경제계에서조차 금번 총선을 전후하여 여론 소통이 안되어 답답하기만 하다는 불평을 토로하고 있는 실정이었음.

한편 공무원들의 애로사항으로 주목을 요하는 점은 선거가 끝나면 대대적인 숙정이 있을 것이 아니냐면서 공연히 불안하다는 피해의식에 사로잡혀 있는 데다가 봉급 외의 수입원을 마련키 위해 정부에서 권장한 재형저축 또는 투자신탁에 가입하였으나 인플레로 실익이 없고 소액이나마 증권에 투자하였으나 손해만 보았다는 푸념을 하고 있는 실정임.

특히 부처내 인사에 있어 지연 등이 지나치게 작용되어 예를 들면 경상도 출신이 아니면 기용될 수 없다는 말이 나오는 등 편파적인 인사에 사기가 저상되어 있는 실정으로서 관계(官界)의 총화를 위한 대책이 요망된다는 여론도 대두되고 있음.

김정렴 실장의 퇴진으로 비극의 씨앗 배태

12월 20일 박대통령은 유정회 제3기 의원 후보 77명, 예비후보 8명을 일괄 추천, 유혁인 정무제 1수석비서관을 통해 국회의 사무처에 접수시켰다. 이 후보자의 선정에는 유수석비서관의 의견이 크게 반영되었다. 이날 『서울신문』은 1978년 한 해 동안 박대통령이 4,639명의 각계 인사를 접견했고, 하루 평균 53.7킬로미터의 출장을 했다고 썼다. 접견인사들을 직업별로 분류한 것을 보면 공무원이 54.9퍼센트로 가장 많고, 민간인 14.6퍼센트, 단체 12.2퍼센트, 정치인 10.8퍼센트, 외국인 7.5퍼센트의 순서였다. 정치인이 적은 게 눈에 띄었다.

22일 박대통령은 내각을 개편, 최규하 국무총리를 비롯, 9개 부처 장관을 유임시키고, 남덕우 부총리 등 11개 부처 장관을 바꾸었다. 이 인사에서 김정렴 청와대 비서실장이 물러나고(뒤에 주일대사로 임명됨) 김계원(金桂元)이 후임으로 임명되었다. 백두진(白斗鎭)은 그의 회고록에서 '여기서 청와대의 비극은 배태되었다'고 했다. 박대통령의 용인술이 빗나갔다는 얘기다.

김계원은 박대통령과 같은 포병 출신으로서 군인시절부터 가까왔다. 유순한 성격의 김계원은 5·16 주체는 아니었지만 박대통령 치하에서 육군참모총장·중앙정보부장 직을 거쳤고, 주중대사를 오래 했다. 김계원은 군 후배인 김재규와도 특별한 친분관계를 갖고 있었다. 김재규가 자동차 추락사고로 피투성이가 된 것을 김계원이 업고 병원으로 옮겨 살려 준 인연이 있었던 것이다.

김재규는 주중대사이던 김계원을 귀국시켜 12·12선거에 공화당 후보로 출마할 수 있도록 손을 썼다. 김계원은 한 달 동안 경북 봉화·영주 지역의 표밭을 점검해보았다. 10·2항명파동 뒤 공화당에서 쫓겨나 있던 김창근(金昌槿)의 뿌리가 너무 굳어 김계원은 출마를 포기했다. 김재규는 김창근을 공화당에서 영입, 봉화·영주 지역구에서 출마하도록 한뒤 김계원을 비서실장으로 추천한 것이었다. 이 인사에는 차지철도 보조를 맞추었다고 한다.

차는 김정렴 비서실장이 아무래도 거북하게 느껴졌다는 것이다. 은행가 출신인 김실장은 차실장보다 5년이나 먼저 청와대 비서실장으로 와서 바깥에 드러나지 않으면서도 지능적으로 대통령을 보필했다. 후발주자인 차실장이 월권을 하기엔 빡빡한 상대였다. 너무 순하다고 해서 중앙정보부장 자리에 1년쯤밖에 못 있고, 1971년 대통령 선거를 앞두고 물러났던 김계원을 차실장은 처음부터 만만하게 보고 있었던 것 같다. 이 청와대 비서실장의 교체는 김재규와 차지철의 역학관계에도 중대한 영향을 끼치게 된다.

12월 27일 오전 박대통령은 장충체육관에서 열린 취임식에서 제9대 대통령에 취임했다. 1984년 12월 26일까지 임기가 보장된 유신 제2기의 막이 올랐다고 전국 언론은 대서특필했다. 이날 저녁의 경축연은 신축된 청와대 영빈관에서 열렸다. 박대통령과 두 딸, 한 아들 등 네 식구는 만찬이 끝나자 세종문화회관에 도착, 경축공연을 구경했다. 국립국악원의 연주단과 합창단이 궁중음악인 「장춘불로지곡」을 노래했다. 박대통령은 민속무용 「풍요한 내 고장」이 공연될 때 박수를 보냈다.

출처 : 책
[ 2003-07-15, 17:45 ]

유고(2) - 김영삼 총재의 등장과 김재규의 갈등(3)

5·16뒤 박정희의 비호로 출세 시작

5·16 쿠데타가 났을 때 김재규 준장은 국방부 총무과장이었다. 그는 5·16거사에는 가담하지 않았으나 최고회의 박정희 의장에 의해 나주의 호남비료 사장으로 임명되었다. 이 공장의 건설을 지휘한 그는 공장 준공식을 치른 뒤 1963년 9월 서울근교의 제6사단장으로 복귀했다. 김재규가 존경하며 따른 사람은 박대통령을 비롯, 이종찬(李鍾贊·전육군참모총장) 장군, 정구영(鄭求瑛·공화당 총재 역임), 김계원 등이었다. 김은 존경할 만한 사람에겐 극진한 예우로 대하는 것이 특징이었다. 그런 사람을 찾아가 만나는 데도 힘을 썼다.

백두진 전국회의장은 부산 임시 수도 시절 재무장관으로 있던 자기를 찾아와 나라를 걱정하던 김재규 중령을 아직도 기억하고 있다. 1964년 6월 3일 한일회담을 반대하는 대학생 데모대가 서울시내를 휩쓸자 정부는 서울시 일원에 비상계엄령을 선포했다. 김재규는 6사단장으로서 휘하부대를 이끌고 서울에 진주했다.

10·26뒤 김재규는 강신옥 변호사에게 이렇게 진술했다.
'그때 이화여대생들이 데모를 했는데 진압부대가 하이 힐을 일곱 가마니분이나 거두어왔다. 덕수궁에 앉아서 가만히 생각하니 나라가 큰일이라는 판단이 서더라.' 당시 공화당 부총무 이만섭은 옛 스승인 김재규의 부름을 받고 계엄 지휘부가 있는 덕수궁으로 갔다고 한다. '앰블런스 안에서 김장군은 군의 심상치 않은 공기를 이야기해주면서 그 내용을 박대통령에게 전달해 달라고 나에게 부탁을 합디다.' 그 부탁 내용에 대해서 이총재는 지금도 함구하고 있다.
김재규는 가끔 '6·3사태 때 김종필의 외유를 건의한 것은 나다'고 자랑하기도 했었다.

1969년 3선개헌 때 김재규는 국군보안사령관이었다. 박대통령은 차지철 의원을 정구영에게 보내 '3선개헌에 찬성해주시든지 탈당을 해달라'는 친서를 전달했다. 정구영이 고집을 꺾지 않자 김재규를 보냈다. 정구영이 계속 '찬성 못하겠다'고 하자 김은 '옳으신 말씀인데, 그러시면 더 큰 사태가 옵니다'고 말하곤 물러났다고 한다. 이것이 인연이 되어 정구영은 이종찬과 함께 김재규가 가장 존경하는 두 사람이 됐다. 한 사람은 군의 정치도구화에 반대했고, 다른 이는 장기집권에 반대한 사람이었다.

1972년 6월 정구영은 OO산에 놀러갔다. 김재규는 당시 3군단장이었다. 정구영 일행이 차편으로 군단 사령부 앞을 지나는데 김재규가 미리 알고 아내와 함께 서서 기다리고 있었다. '점심준비를 해놓았으니 들고 가시라'는 것이었다. 정구영은 '고맙지만 나와 만난 사실이 대통령 귀에 들어가면 자네가 곤란해진다'고 사양했다. 김은 '그러면 차 한잔이라도……'라고 졸라 정구영은 김재규의 대접을 받았다고 한다. 정구영과 동행했던 반정부 인사는 처음엔 김재규와 동석하기를 꺼렸으나 헤어지고 나선 '괜찮은 군인이다'고 평했다 한다.

군단장 시절 그를 만나 허심탄회하게 이야기한 적이 있다는, 정구영의 어느 측근은 '그때도 공화당 정권에 대한 불만을 읽을 수 있었다'면서 '김재규를 멍청하다고 보는 이들이 있는데 바로 그들이 멍청한 사람이 아니겠는가'라고 말했다. '멍청'한 것에 대한 논리는 별도로 하고라도, 이 에피소드는 그가 자기 마음에 드는 사람이면 몹시 중히 알 뿐 아니라, 스스로 하고 싶다고 느낀 일에는 주위의 눈치를 별로 보지 않는 직정(直情)의 인간임을 보여준다.

1967년에 김재규는 유명한 관광요정 선운각 주인 장정이와 깊은 관계를 갖게 된다. 2년 뒤엔 남자 아이까지 태어났다. 장마담은 술꾼들 사이에선 '몸뻬'란 별명으로 알려진 여자. 미모는 아니고, 아주 활동적인 성격의 여자였다.

대통령 납치 계획?

김재규는 10·26뒤 재판과정에서 3군단장 시절부터 박대통령에 대한 거역을 모의했었다고 진술했다. 3선개헌에 이어 10월 유신으로 박대통령이 장기집권을 시도하는 데 분개, 박대통령이 1972년말에 3군단을 방문하면 그를 감금, 하야 성명을 발표케 할 생각을 했다는 것이다. 이를 위해 사령부 울타리를 바깥에서 안으로 침입하는 것을 막는 식으로 설계하지 않고 안에서 바깥으로 달아나지 못하도록 변칙설계를 해놓았다는 것이다. 박대통령은 예정대로 사령부를 방문했는데 막상 면대해보니 생각이 달라져 포기했다는 것이다.

이 진술은 아무런 물증이 없어, 생각하기에 따라선 단순한 공상으로 치부될 수도 있을 것이다. 이 무렵 임방현 청와대 특별보좌관은 김재규의 부대에서 유신관계의 강연을 한 뒤 청와대로 돌아가려고 했다. 헬기에 임특보가 오르자 김재규는 경례를 하면서 '각하께 가시거든, 이 김재규 잘 있다고 말씀드려주십시오'라고 소리쳤다. 임특보는 김의 그 모습이 변경에서 임금을 그리는 신하처럼 비쳤다고 한다. 이즈음 김재규가 군복무중인 그의 동생에게 보낸 편지에는 이런 대목이 있다.

'……지도자는 먼저 수양으로 인격을 완성해야 한다. 대인관계는 기교로는 될 수 없다. 지성(至誠)만이 요결(要訣). 하급자(사병)를 볼 때 이것이 우매하게 보이면 자기의 눈이 우매한 줄 알아야 한다. 민심 즉 천심, 사병심 즉 민심(民心卽天心, 士兵心卽民心)……'

1973년 3월 육군 중장으로 예편한 김재규를 유정회 1기 의원으로 지명한 것은 물론 박대통령이었다. 그러나 국회의원 시절 그의 활동은 전무상태였다. 1973년 12월 유정회 의원 재직중 정보부로 옮긴 김재규는 신직수부장 밑에서 실권 없는 차장 노릇을 했다. 신부장은 국내담당 조일제 차장보, 해외담당 이철희(李哲熙) 차장보 중심으로 조직을 운영했다. 김재규는 소외시켰다. 신부장은 김재규가 5사단 연대장으로 있을 때 사단 법무장교였다. 지학순 주교가 구속됐을 때 조차장보가 김수환 추기경을 설득, 추기경을 박대통령과 면담시켜 지주교를 석방케 한 적이 있었다. 추기경 설득 때 차장보와 동행한 김재규는 '추기경님, 십자가를 메어 주시지요'라고 연방 간청했었다.

지주교 석방 직후 신부장은 마음을 바꿔 그를 재구금해버려 김재규는 중간에서 곤란한 처지가 되기도 했다.

1974년 8월 신민당 전당대회 직전 신부장은 부하들에게 야당 공작에 개입하지 말도록 지시했다. 그 대신 당시 국회의원이던 차지철이 야당 공작에 깊이 개입했다. 차의 야당 공작 습성은 여기서 길들여졌고, 김은 이때부터 차를 좋게 보지 않았다. 김재규는 이즈음 미국에 갔을 때 경금속제로 된 조그마한 권총을 하나 사와 신부장의 허가 아래 휴대하고 다녔다. 바지 오른쪽의 작은 주머니를 크게 개조하여 라이터(김은 담배 안 피움)처럼 넣고 다녔다. 1974년 9월 건설부장관으로 임명받고 청와대에서 사령장을 받는 날 김재규는 이런 계획을 갖고 있었다고 재판과정에서 진술했다.

'국민과 어머니, 집사람, 딸 및 남동생들에게 전할 유서 다섯 통을 준비, 나의 책상 서랍 속에 넣어두고 작은 태극기의 내면에 민주·민권·자유·평등이라 쓰고는 아주 작은 권총을 바지 주머니에 넣고 사령장을 받으러 갔다. 그러나 대통령의 얼굴을 대하니 마음이 달라져 결행하지 못했다. 1975년도 대통령 초도 순시 때에 똑같은 생각으로 장관실에 있는 태극기의 축 늘어진 귀퉁이를 면도칼로 잘라 그 속에 권총을 넣어두었다가 순시하는 대통령의 목숨을 끊겠다고 결의했으나 막상 만난 뒤 대화해보면 모진 마음이 약해져서 그 생각을 버리고 유서와 태극기는 태워버렸다.'

이 말 또한 김의 마음속에서 있었던, 증거가 없는 이야기라 객관적 신빙성은 약하다. 10·26 이후에 털어놓은 이야기인만큼 더욱 그렇다. 김재규는 가까운 사람들에겐 가끔 '나는 안방에 누워서 죽기 싫다'는 말을 하곤 했다. 불교신도인 그는 '無'자를 붓글씨로 자주 쓰기도 했다. '어떻게 명예롭게 죽을 것인가'를 김이 많이 생각해온 것은 사실인 듯하다. 안동농림학교 시절부터 엿보이기 시작한 무사적 사생관과 연결시켜 볼 때 그의 마음속에 살의의 씨앗이 자라고 있었던 것도 사실인 듯하다.

그가 아무도 증명해줄 수 없는 예전의 자기 혼자만의 여러 차례의 거사 기도를 이렇듯 주장하는 것은 10·26이 충동적이고 우발적으로 저질러진 사건으로 판단되는 것을 막기 위한 노력이라고 봐야 할 것이다. 요컨대 그는 그간 인정에 끌려 실행을 지연하다가 10·26에 와서 결행한 것일 뿐, 10·26의 살의는 이미 오래전부터 자신의 신념과 역사관에 바탕을 둔 판단과 의지의 연장선상에 있는 것임을 주장한 것이다.

김재규와 가까이 지낸 사람들이 한결같이 평하는 그의 충동성, 우쭐해하기 좋아하는 영웅주의적 태도, 우직성 등이 그 살의의 성격에도 잘 나타나고 있었던 것 같다. '어떻게 살까'보다 '어떻게 죽을까'를 더 깊게 생각하는 사람은 영웅심리의 소유자이게 마련이다. 그런 김을 정보부장으로 임명한 박대통령의 눈에는, 김이 충직하기 비할 데 없는 사람으로만 보였을 뿐, 그가 명예롭게 죽을 명분을 찾고 있는 사람이란 것은 꿈에도 몰랐던 것이다.

온건했던 정보부장

건설부장관으로서 김의 큰 공적은 중동 건설붐으로 알려져 있다. 당시 정무장관이던 신형식은 '김재규가 경제장관회의에서 다른 장관들의 반대론을 몇 시간이나 맞받으면서 해외건설업체에 대한 국내은행의 지불보증제도를 결연하게 밀고 나가는 것을 본 적이 있다. 결국 대통령이 김재규의 안을 지지했고, 이것이 중동 건설붐의 촉진제가 됐다'고 말했다. 장관 재임중 아버지가 죽자 김재규는 지관(地官)을 데리고 다니며 명당을 구했다. 이 명당은 대통령이 나올 자리라는 평까지 받았다. 그러나 풍수지리에 밝은 어느 국장이 보니 대역적이 나올 자세였다. 그는 간접으로 그와 같은 얘기를 장관에게 전했으나 묘소를 바꾸게 할 수는 없었다고 한다.

1976년 12월 박동선(朴東宣) 사건의 소용돌이 속에서 정보부장이 된 이후 김재규의 행동에서 세 가지 특징이 발견된다. 업무 처리에 있어서의 무능, 정책 건의에 있어서의 온건론, 그리고 가장 중요한 것은 역사를 의식하기 시작했다는 점이다. 김재규는 '정보부장에 임명되었으므로 물리적 방법이 아니라 평화적 방법으로 박대통령을 설득할 수 있겠다'고 생각했다는 것이다.

재판 과정에서 진술한 바에 따르면 김재규는 박동선 사건을 면밀히 검토해본 결과, '이 사건은 미국이 한국의 독재를 견제하기 위해 만든 일이다'고 판단했다는 것이다. 그래서 1977년 2월 대통령에게 '체제를 바꾸는 게 좋겠읍니다'고 건의를 했다고 한다. 그해 6월엔 '직선제로 출마해도 당선됩니다'면서 유신체제의 완화를 건의했고, 1978년엔 긴급조치의 해제, 1979년 7, 8월에도 '긴급조치 9호는 칼이 너무 녹슬고 무디어졌읍니다'면서 긴급조치 10호로 대체할 것을 건의했다는 것이다. 10호는 '9호의 규제범위를 훨씬 줄인 것이었다'는 게 김의 설명이었다.

박찬현 문교부장관에겐 또 제적학생들의 복교를 세 차례 요청했다고 한다. '훗날 우리가 무슨 소리를 듣겠는가. 학생들은 백 번 잘못해도 백 한 번은 용서해주어야 한다'고 말했는데 박장관은 '복교생들에 대한 책임을 질 수 없다'고 거절하더라고 김은 진술했다. 기자는 이 부분에 대해 지금은 외국어대에서 일하는 박찬현 교수에게 확인을 해보았다. 박교수는 '그런 말을 듣긴 했으나 정보 책임자로서 나의 마음을 떠보는 것으로 생각했다. 꼭 복교시키려면 그 사람이 마음대로 할 수 있지 않았겠느냐'고 반문했다.

김재규는 10·26 이후 이 '온건한 건의'를 되풀이 강조, 자신의 행동을 '민주혁명'으로 미화시키려 애썼다. 나라의 주요 정책에 큰 영향을 끼치는 정보부장이란 직위에 있는 인물은 얼마나 합리적인 건의를 했느냐는 점보다는 건의를 얼마나 받아들이도록 했느냐는 점에서 평가를 받아야 한다. '받아들이도록 하는' 능력면에서 김재규는 여러 번 무능을 드러냈다. 이것은 그의 논리적 설득력의 부족뿐만 아니라 박대통령의 아집에서도 기인된 결과일 터이다.

역사를 의식하기 시작한 김재규

김부장을 접촉했던 사람들 중 그의 우직하고 예절바른 인간됨은 인정하면서도 능력면에선 혹평을 서슴지 않는 사람들이 있다. 박찬현 당시 문교부장관은 '대국을 보는 안목이 없는 사람이었다. 시국안에 기조가 없고 상황에 따라 수시로 태도를 바꾸곤 했다. 또 소심한 편이었다. 회의에서 발언을 한 뒤 '내 말이 지나치지 않았는가' '그 장관이 기분 나빠하지 않았을까'하고 묻곤 했는데, 대수롭지 않은 걸로 그러는 것이었다'고 했다.

김의 참모로 일했던 김영광(金永光·전국민당 사무총장)은 이렇게 증언한다.
'대통령께 하는 그의 1일 징후보고는 나열식이었다. 어제 어느 교회에서 반정부 집회가 있었고, 내일은 어디서 터질 것이라는 식으로 나열만 할 뿐 대책이 없는 것이었다. 통치자의 입장에선 그런 보고를 들으면 쓸쓸해진다. 그럴 때는 차지철처럼 '새끼들, 또 나오면 싹 뭉개버리겠읍니다'는 말이 오히려 위안을 주게 된다. 김재규가 보고를 한 다음에 대통령에게 보고를 하는 사람은 꾸지람을 듣게 된다는 말이 나올 만큼 그의 보고는 대통령의 심기를 불편하게 했다. 김재규는 업무의 대소와 완급을 못 가리는 사람이었다. 직접 주교나 추기경을 만나러 가곤 했는데 그것은 하급자가 할 일이다. 그러나 하급자가 결재받기엔 김재규가 아마도 가장 상대하기 쉬운 부장이었을 것이다. 보고서를 읽는 데 힘이 든다고 해서 녹음테이프에 녹음을 시켜달라고 한 사람이다. 출퇴근 때 차 속에서 그것을 듣곤 했었다.'

김치열 당시 법무장관은
'차에 비해 김이 온건론 쪽이었다고 하지만 '론'으로 부르기에는 논리나 일관성이 없는 의견이었다. 한마디로 소신이나 중심이 없는 사람이었다. 정보부장으로서의 영향력도 전임자들보다 약했다. '욱!'하는 성격이 있어 무식한 머슴이 화가 나면 큰일을 저지르는 식으로 일을 벌일 사람이었다'고 말했다.

김재규는 수양대군의 쿠데타에 거역, 친왕정 쿠데타를 모의하다가 사형당한 김녕김씨 김문기(金文起)의 18대손이다. 그는 이 김문기를 사육신으로 공인받게 하려고 직권을 이용했다. 협조를 거부한 부하는 좌천시켰다. 김문기의 사육신 여부는 젖혀두고라도 공인이 이런 역사의 해석 문제에 개입한 것은 옳지 못한 일이었다. 김재규의 김문기 숭배열은 평소에도 대단했고, 김녕김씨 문중에선 김문기가 진짜 사육신이라는 사실을 집안 사람들에게 가르쳐왔다. 이것은 김재규의 사생관 형성과정을 엿보게 하는 자료이기도 하다.

김은 또 스스로를 '지위욕은 없지만 명예욕은 있는 사람이다'고 평했고 '역사에 깨끗한 이름을 남겨야 한다'는 말을 자주 했다. 그와 오랜 친교를 가졌던 김계원은 '김재규의 성격은 자존심과 의협심이 강하고 저돌적이며 추진력도 있지만 뒷마무리를 못하는 사람이다'고 평했다. 천황을 따라 자결한 노기 대장의 흠모자, 쿠데타 모의를 하다가 사형당한 조상의 숭배자, 역사를 줄곧 의식하는 사람…… 이런 인물은 명분이 그럴 듯하면 목숨도 내던질 수 있다.

1979년에 잇달아 일어난 사건들은 박대통령의 김에 대한 신임을 약화시킨 만큼 김의 대통령에 대한 불만도 축적시켰다. 더구나 차지철은 가끔 대통령의 대행자 행세를 하면서 오만불손한 태도로 김을 대했다. 김의 기질은 차와 같은 방약무인의 인간형을 도저히 못 참는 유형이었다. 좌절감, 열등감, 정의감, 명예욕 등이 뒤범벅된 김은 자신을 꾹 누르고 있었다.

1979년 여름 무렵 공화당 사무총장 신형식은 김재규가 무심코 보인 태도에서 대통령에 대한 불칙·불손의 기미를 두 번 느낀 적이 있었다고 한다. 섬뜩한 기분이 들 정도였다. 그는 박대통령 시해 사건에 접했을 때 '당했다'는 생각과 함께, 김의 불손을 퍼뜩 떠올렸다고 한다. 육사동기생 손모 장군도 같은 시기에 김부장과 만났는데 대통령에 대한 반감을 느꼈다고 했다. 권력의 핵심에 잠복한 시한폭탄, 그것이 김재규였다.

카터를 면전에서 공박한 박정희

1979년 6월 29일 저녁 9시 30분, 박정희 대통령을 그토록 괴롭혀 온 미국 대통령 카터는 2박 3일의 짧은 일정으로 김포공항에 도착했다. 한국에 있는 동안 카터가 드러내보였던 태도는, 동등한 국가관계에 있어서의 점잖은 손님이 아니라 노골적이고 거침이 없는 간섭자로서의 자세였다. 어떻게 보면 단순한 강대국의 통치권자이기 때문에 그렇다기보다는 상대를 경멸하기 때문에 취하는 그런 태도인 것 같았다.

카터가 한국을 방문하면서 방문 상대국인 한국이란 나라를 조금도 어렵게 여기거나 존경치 않았던 태도는 도착 그 순간부터 드러났었다. 김포공항에 도착했을 때 카터는 그 특유의 함박웃음은 커녕 미소도 짓지 않은 채 굳은 표정으로 특별기 트랩을 내려왔다. 공식 방문(state visit)임에도 불구하고 도착 성명조차 없었고 마중 나간 박대통령과는 악수 하나로 끝마친 다음 곧바로 헬리콥터를 타고서는 동두천에 있는 미군 캠프로 날아가 그곳에서 첫날 밤을 보냈다.

이튿날 미군병사들과 함께 조깅까지 하면서도 예정된 한국군 기지 시찰은 날씨가 나쁘다는 이유로 예고도 없이 취소하는 바람에 기지에 가서 미리 대기하고 있던 한국 국방부장관은 바람을 맞았다. 그러면서도 카터는 야당이나 반체제 인사들은 기를 쓰고 만나고 다녔다. 카터는 박대통령이 초청하는 만찬석상의 연설에서조차도 인권문제를 소리 높이 거론했는가 하면 청와대 정상회담에서는 구속중인 정치범 리스트를 들이밀고서는 그들의 석방을 요구했었다.

8월 7일자 『뉴욕 타임즈』는 방한중 카터가 박대통령에게 크리스찬이 되라고 권유한 사실이 있음을 밝히면서, 이같은 일은 '외교에 있어서의 정교분리 원칙을 깨뜨린 것이며 미국이 한국의 종교적 신앙들을 도덕적으로 열등한 것으로 간주하고 있다는 인상을 줄 위험이 있다'고 지적했다.

7월 2일자 일본의 『산케이 신문』은 '카터 미국대통령의 한국 방문은, 말하자면 대통령, 즉 미국의 페이스로 모든 일이 짜여진 채 전개되었다'면서 '카터는 한국측이 기대하고 있던 것과 같은 동양적인 예의에 입각한 우호적 방문과는 전혀 딴판으로 강경한 자세로 일관한 다음 귀국했다'고 보도했다.

당시의 매스콤에는 전혀 보도되지 않았으나 훗날 알려진 바로는 6월 30일 청와대에서 열렸던 박·카터 회담은 동맹국 정상회담의 분위기와는 걸맞지 않을 정도로 몹시 냉랭한 분위기였다 한다. 정상회담의 분위기에 관해, 당시 동석했던 국무장관 사이러스 밴스는 1983년에 발간한 그의 회고록 『힘겨운 선택』에서 다음과 같이 기술하고 있다.

'카터 대통령은 서울을 방문했을 때, 박정희 대통령이 철군문제를 직접 거론할 것을 우려, 매우 난처한 입장이었다. 카터 대통령은 자신이 박대통령의 견해에 대해 잘 알고 있다면서 수행 각료들에게 박대통령이 철군문제를 직접 제기하는 일이 없도록 사전 조치를 취하라고 지시했다. 그러나 박대통령은 우리의 경고에도 불구하고 제1차 양국 정상회담 자리에서 철군정책이 한국과 동북아시아 지역에 초래할 위험에 관해 45분 동안 장황하게 설명했다. 박대통령의 철군정책 공격으로 회담 분위기가 냉각돼 있음을 느낄 수 있었다.

카터 대통령과 브라운 국방장관 사이에 앉은 나는 카터 대통령이 분을 참고 있음을 알 수 있었다. 하지만 당시 이는 어쩔 수 없는 상황이었으며 오직 기다리는 수밖에 다른 도리가 없었다. 회의가 끝난 후, 곧 카터 대통령은 그가 무엇을 생각했고 무엇을 들었던가를 분명하게 말했다. (그는 단지 박대통령과 다른 문제, 즉 주로 인권문제를 논의하기 위해 단독으로 만나자고 요청했을뿐, 박대통령의 주장에 관해서는 전혀 반응을 보이지 않았다.)' (『신동아』, 1987년 4월호에 실린 李洋雨의 『70년대 한국의 민주화와 미국의 압력』)

당시 청와대의 고위 보좌관으로 있었던 모씨에 따르면, 1차 정상회담장에서 인사가 끝나고 대좌하자마자 박대통령은 손님에게 말할 기회도 주지 않고 한동안 하고 싶은 말을 쏟아놓았다는 것이다. 그 요지는 나라의 운영에 대한 소신이었다. 나라마다 국정 운영의 기본방침이 다르다. 미국은 미국 나름의 원칙이 있고, 한국은 한국 나름대로의 원칙이 있다. 미국에서 쉬운 일이 한국에서 어려울 수 있고, 한국에서 쉬운 일이 미국에서 어려울 수 있다. 따라서 상호간의 내정 간섭을 삼가해야 한다……. 외교관례에 비추어서도 매우 이례적이라고 할 이 모두발언은 카터를 당황하게 했다고 한다.

金溶植 대사의 증언

당시 주미 한국 대사였던 김용식(金溶植)은 자신의 회고록 『희망과 도전』(1986, 동아일보사)에서 정상회담 분위기를 이렇게 전했다. 청와대에 도착하자 양측은 회담참석자들을 서로 소개하고 선물을 교환했다. 한국이 미측에 건넨 선물 중에는 카터 대통령의 초상화가 포함되어 있었다. 양측은 회담을 위해 소접견실에 자리를 잡았다.

회의 탁자를 중심으로 밴스 국무장관, 브라운 국방장관, 브레진스키 보조관, 홀브루크 차관보, 글라이스틴 미 대사 등 미측은 남쪽을 향해 앉았고, 한국측은 북쪽을 향해 자리를 잡았다. 통역은 최광수(현외무부장관)씨가 맡았다. 박대통령이 먼저 준비한 메모를 보면서 발언을 시작했다. 박대통령은 서두에 카터 대통령의 방한을 환영한다고 말한 후 곧장 주한 미지상군의 철수문제를 꺼냈다. 박대통령은 주한미군이 얼마나 미국의 안전과 이 지역의 평화에 기여하고 있는가를 설명했다. 박대통령은 45분에 걸쳐 철군정책의 부당성을 길게 지적했다.

카터 대통령의 기색은 별로 좋지 않아 보였다. 그는 펜을 들고 메모지에 무엇인가 쓰는 자세를 취했는데 박대통령의 예기를 경청하는 것 같지는 않았다. 당시 철군정책은 보류되었을 뿐 철회된 것은 아니었다. 카터 대통령은 미국 국내에서도 논란이 많은 주한미군 철수문제에 대해 또 박대통령으로부터 얘기를 듣고 싶지 않은 심경이었을 것이다.

박대통령은 자신의 얘기에 몰두하고 있었기 때문에 카터 대통령의 표정이나 반응을 모르고 있었다. 박대통령의 철군반대 발언에 대해 카터 대통령은 한마디의 코멘트도 하지 않았다. 두 사람 사이에는 철군과 관계없는 몇 가지 사항에 대해 의견이 교환되었을 뿐이고 그것으로 회담은 끝났다. 다음 일정은 단독회담이었다.

두 사람은 박대통령의 집무실에서 통역을 가운데 두고 대좌했다. 양측 관계자들은 단독회담이 끝날 때까지 별실에서 기다렸다. 단독 회담을 마치고 나온 박정희 대통령의 표정은 밝지가 않았다. 나는 미국무성이 약속한 대로 철군중지의 언약이 있을 것으로 기대했으나, 박대통령은 그런 약속을 받지 못한 것으로 보였다. 박대통령은 카터 대통령이 한국의 국방비가 GNP의 5.5퍼센트밖에 안됨을 지적하고 그 증액을 요구하더라고 말했다. 나는 직감적으로 국방비 증액도 증액이지만 회담 분위기가 원만치 못했음을 알게 되었다.

다음날 오전 10시에는 우리측 관계관 회의가 있었다. 나는 박대통령에게 단독보고시간을 달라고 해서 전날 밴스 장관과의 의논내용을 보다 상세히 보고했다. '각하, 이따가 밴스가 와서 긴급조치 9호에 관한 얘기를 꺼내면 '그 문제는 국내치안에 관한 문제이니 나에게 맡겨달라'고 말씀하시면 되겠읍니다.' 박대통령은 고개를 끄덕끄덕했다.

예정대로 밴스와 글라이스틴은 11시에 청와대에 들어왔다. 박대통령은 그들에게 한국이 국방비를 6퍼센트로 계산할 것을 약속하고 긴급조치 9호는 치안에 관한 문제인만큼 자기에게 맡겨달라고 말했다. 밴스는 박대통령과의 면담이 끝난 뒤 이 두 가지 문제에 관해 카터 대통령에게 낙관적인 보고를 했다.

이날 오후 회담에서 카터 대통령은 박대통령에게 한국측 입장을 밴스 장관을 통해 들었다고 말했다. 카터 대통령은 이 자리에서 주한 미지상군문제는 워싱턴에 돌아가는 대로 의회 지도자와의 협의를 거쳐 한국측이 염려하지 않도록 조치하겠다고 언약했다. 마침내 철군중지에 관한 카터 대통령의 구두 약속이 이루어진 셈이었다. 마지막 회담을 끝낸 뒤 카터 대통령은 이한 준비에 들어갔다. 양국 정상은 김포공항까지 동승하게 되었다. 차중에서 카터 대통령은 박대통령에게 종교에 관한 얘기를 꺼냈다.

·카터 : 각하의 종교는 무엇입니까?

·박 : 집사람은 독실한 불교신자였읍니다. 아이들 중에는 가톨릭에서 운영하는 학교를 다니는 아이도 있읍니다. 나는 특별히 종교가 없읍니다. (카터 대통령은 박대통령에게 기독교에 귀의할 것을 권유하고 싶은 눈치를 보였다.)

·박 : ……
카터 대통령은 박대통령에게 포교를 한 셈이었다. 신심이 두터운 카터 대통령은 체한중 한국 국내 종교인들을 만났고 여의도 침례교회에서 예배까지 보았다.

이날 저녁 박대통령은 관계관들을 청와대에 불러 비공식 만찬을 베풀었다. 박대통령은 정상회담 결과에 만족감을 표시했다. 박대통령은 차중에서 카터 대통령이 종교문제를 얘기했던 것을 떠올렸다. 박대통령은 '그 친구……참……'이라고 중얼거리며 다소 의외였다는 표정을 지었다.

출처 : 책
[ 2003-07-15, 17:40 ]

유고(3) - 한여름의 수라장(1)

3. 한여름의 수라장

제2차 석유 파동으로 조성된 위기의 바탕

1979년은 6·25 이후 사건이 가장 많았던 해로 기억될 것이다.
정치 사건으로는 백두진 파동, 5·30 신민당 전당 대회, 신민당총재 직무정지 가처분 사건, 김영삼 의원 제명, 부마사태, 10·26, 12·12등 대사건들이 잇따라 터졌다.
경제사건으로는 율산그룹의 도산, 은행장 집단인사, 석유파동, 돼지값 폭락, 부동산 경기 침체, 쌀 수입, 수출부진, 도산과 해고·체임 사태, 물가고 중화학 공업의 위기 등등 한국의 경제기반을 강타한 구조적 문제들이 잇따랐다.
사회면적 사건으로 두 차례에 걸친 부산의 토막 살인 사건, 부산 효주양의 두 번째 납치, 금당 정사장의 실종·피살, 오원춘 사건, YH여공 사건, 도시산업선교회의 문제, 태풍 주디호의 피해 등등 한 시대의 종말에 어울리는 양상을 보여 주었다.

사건은 우연하게 터지는 것 같지만 한꺼풀 벗겨 보면 뚜렷한 인과관계를 가지고 있다. 역사적 사건일 경우에는 더욱 그렇다. 어떤 사건이 터질 수 있는 기초환경이 조성된 뒤 잠복돼 오던 불씨가 폭발하든지, 다른 데서 불티가 날아올 때 폭발이란 형태로 사건이 터지는 것이다. 결국 큰 사건은 그 시대와 역사의 한 반영인 것이다. 1979년은 여러 가지 사건이 터질 확률이 높은 환경, 즉 발화점에 가까운 온도에 다달아 있던 해였다. 그 원인은 박정희란 한 독재자의 내부 붕괴뿐 아니라 지배 체제의 경직화에 따른 적응력 상실, 그리고 경제불황의 급속한 확산과 심화였다.

1979년의 사건환경에서 지배적 요인은 제2차 석유파동이었다. 1979년 초 이란 혁명으로 세계석유시장에서 일시적으로 공급부족 현상이 빚어졌다. 1차 오일쇼크에서 혼이 난 소비국들은 공황현상을 나타내며 사재기 경쟁에 빠졌고 원유가격은 삽시간에 두 배로 뛰었다. 수출액의 약 3분의 1을 원유수입에 써 '기름을 사기 위해 경제를 돌린다'는 말을 듣기도 했던 한국은 강타를 맞았다.

3월 7일 정부는 국내 석유 제품 값을 평균 9.5퍼센트 인상한데 이어 7월 10일에는 석유 제품 값을 평균 59퍼센트, 전력요금을 평균 35퍼센트나 올렸다. 이 여파로 물가고가 극심해졌다. 1979년에 소비자물자는 12퍼센트나 올랐는데, 이것은 정부의 목표(10퍼센트)를 배나 웃도는 것이었다.

'민원 수수료 300퍼센트 인상'
'버스 토큰 사재기 소동'
'교통 범칙금 77퍼센트 인상'
이런 신문 제목이 연일 등장했다. 정부는 신현확 부총리의 지휘에 따라 긴축정책을 실시, 통화량 증가는 24.7퍼센트로 억제했다. 물가는 오르고 돈은 잘 돌지 않으니 기업 도산과 실업 사태가 생기지 않을 수 없었다.

70년대의 상징적 기업인 율산그룹이 무너지고 종합상사 삼화그룹이 구제금융을 받아야 할 정도로 휘청거렸다. 대기업이 흔들리면 중소기업은 넘어진다. 1979년 5월말 현재 임금체불은 296개 기업에 136억 원에 이르러 1978년 동기간의 88배를 기록했다. 5월중 서울지역 부도액은 1973년 이후 최고 수준인 293억 원이었다. 신발 공장들이 많은 부산진구 취재를 맡고 있었던 나도 1979여름에는 '정년 낮추어 무더기 해고' '해고된 노동자 쇼크사'란 기사를 써야 했다. 물가고·도산·해고 사태와 함께 부동산 경기는 얼어붙어 복부인의 활동도 주춤해졌고 농촌에서는 돼지파동이 빚어졌다.

양돈 농가의 증가로 3만원에 팔리던 돼지 새끼 값이 1천 원까지 떨어지더니 나중에는 그 돈으로도 살 사람이 나타나지 않자 돼지 새끼 집단 학살·유기 사태가 났다. 진주 남강에서는 버려진 돼지 새끼들이 둥둥 떠내려가는 모습도 보였다.

수출액도 1979년에는 전년보다 18.5퍼센트의 증가에 그쳤고, 수입은 크게 늘어나 무역적자는 1978년보다 85퍼센트나 불었다. 국민들을 가장 크게 자극한 것은 세금과중이었다. 부마사태의 주요한 요인으로 지적된 것이 부가가치세 등 세금의 과중징수였다. 부산지역의 경우, 1979년에 시민들이 낸 세금은 약 3,880억 원으로서 1978년보다도 무려 32퍼센트가 늘어났다. 이 세금과중은 보수적인 부산 중심지 상인들까지도 반정부 쪽으로 돌려놓아 부산사태의 확산이 이루어지는 계기가 되었다. 이런 사건 환경 속에서 노동자와 농민의 처지를 상징하는 큰 사건 두 건이 한 여름에 터졌다.

오원춘 구속으로 천주교단 발칵

경북도경은 8월 10일 가톨릭 농민회 안동교구 연합회 이사 겸 영양군 청기면 분회장 오원춘(吳元春·31)납치설에 대한 진상을 조사한 결과, 납치설은 허위 조작된 것으로 드러났다고 밝히고 허위사실을 유포한 오씨와 이 사건에 관한 유인물을 만들면서 국가 안녕 질서를 문란시킬 내용을 삽입한 천주교 안동교구청 정호경신부(38), 유인물을 배포한 정재돈씨(25·안동교구청 사무원·가톨릭 농민회 안동교구 연합회 총무) 등 3명을 긴급조치 9호 위반혐의로 구속, 검찰에 송치했다고 발표했다.

발표에 따르면 오씨는 지난 5월 5일부터 21일까지 포항, 울릉도 등지를 개인적인 이유에서 여행했음에도 불구하고 모기관원에 납치돼 폭행, 감금 또는 감시받았다고 허위사실을 유포했으며 정신부는 안동교구 두봉주교(프랑스인)의 지시에 따라 오씨 사건을 조사, 유인물을 작성하면서 정부가 농촌부흥을 짓밟고 농민을 천시하며 정당한 농민운동을 탄압하고 민주주의를 말살하려한다는 등의 왜곡된 설명문을 날조해 전파했다는 것이다.

가톨릭 농민회 안동교구 연합회 총무인 정재돈은 정신부의 지시를 받고 『짓밟히는 농민운동』이라는 유인물 7천부를 찍어 이중 4천부를 지난 달 17일 전주 가톨릭 센터에서 있은 성직자 세미나에서 신부와 신자들에게 나눠 주었다는 것이다. 경찰은, 이 유인물에는 오씨가 가톨릭 농민회 운동에 가담했다는 이유로 지난 5월 5일 낮 영양에서 정체불명의 모 기관원에 납치돼 15일간이나 포항, 울릉도등으로 끌려 다니면서 구타당하고 기절하는 곤욕을 치른 뒤, 집에 돌아왔다는 내용이 실려 있었으나 수사결과 이들 내용이 모두 거짓임이 드러났다고 밝혔다.

경찰은 지난 7월 18일부터 이 사건수사에 착수, 5월 5일부터 21일까지의 오씨 행적을 조사한 결과 5월 5일 낮 12시쯤 애인 이양(가명)과 점심을 함께 했으며, 5월 6일 울릉도행 한일호를 혼자서 타고 갔다는 것과 울릉도에 머무는 동안 울릉성당에서 신부와 여러 차례 만난 사실을 확인했다고 발표했다.

경찰은 오씨가 납치사건을 조작한 것은 처자가 있는 몸으로 금년 2월부터 영양 모 다방에 종사하는 이모양(19)과 관계를 가져 천주교 십계명을 어겼고 그 사실을 신부에게 고백하지 못한 죄책감과 이 사실을 부인이 알고 가정불화가 일자 현실 도피적 심리에서 비롯된 것이라고 주장했다. 천주교계에선 당국의 발표가 보도되자 교계에서 자체 조사한 오원춘 사건의 진상을 소책자에 실어 뿌리기 시작했다.

천주교 전주교구 사제단을 비롯한 전주지역의 다섯 교계 단체에선 『짓밟힌 농민, 짓밟힌 교회』한국 가톨릭 농민회와 대전교구 사제단 및 정의 평화위원회는 『안동사태에 대한 진상과 경과』라는 소책자를 발간했다. 당국은 매스콤을 통해서, 천주교단은 지하 유인물을 통해서, 일대 선전전을 폈다. 이 선전전이 격렬해짐에 따라 오원춘 사건은 상징적 의미를 더해 가기 시작했다. 천주교뿐 아니라 개신교 계통의 민권단체도 천주교편을 들고 나섰고 거의 모든 반정부단체가 이에 가세했다. 사실 자체보다도 이 사건이 상징하는 대결의 뜻이 더 크게 보이게 됐다.

정부대 민권단체의 회전이 돼버린 이 사건의 진상은 8월 21일 대구 교도소 소장실에서 있은 해프닝으로 더욱 애매모호하게 됐다. 이 자리에서 사회 각계각층 인사와 내외신 기자들이 지켜본 가운데 경찰관과 검찰관이 사건내용을 브리핑하고 국내 3대 텔레비전 방송국에선 특집프로를 만들어 방영했다. 9월 5일 첫 공판에서 오원춘의 변호인단은 '이것은 형사법상 전무후무한 사건재판이며 긴급조치에 대한 보도 그 자체가 긴급조치에 위반되는 것인데도 이 보도를 허용한 것은 이해가 안된다' 고 말했다.

진상은 뒷전, 서로 선전전만

가톨릭의 소책자들은 이 사건이 가톨릭 농민회 청기면 분회장으로 '감자 피해 보상 운동'에 앞장섰던 오원춘에 대한 보복이라고 주장했다. 영양군에서 1978년에 가을감자 '시마바라'를 심도록 적극 권장했었는데 종자가 엉터리인지 재배 농가의 89퍼센트가 감자싹이 트지 않아 폐농하고 말았다는 것이다. 당국에선 별다른 피해 보상 대책을 세워 주지 않았다. 오원춘은 '청기 감자 피해 보상 대책위원회'를 구성, 한달간에 걸쳐 피해 실태 조사를 끝내고 보상 요구를 정부에 냈다. 오원춘의 지도로 34농가는 피해 보상을 받았는데 이때의 앙갚음을 공안기관이 했다는 것이 천주교단의 풀이였다. 오원춘이 썼다는 양심선언은 이런 내용이었다.

양심선언

본인은 가톨릭 신자로서 소명을 다하여 농촌 사회에 그리스도적 사랑을 실천하고 사회정의 실현을 목적으로 76년 12월부터 가톨릭 농민회 운동을 시작하여 이웃 농민들의 아픔과 보람을 함께 나누고자 애써오던 중 79. 5. 5일 영양 버스 정류장에서 정체 불명의 두 사나이로부터 납치당하여 안동을 거쳐 포항 모건물(포항제철 부근 잿빛건물)안에서 이유도 모를 폭행을 당하고(체제에 반항하는 놈은 그냥 둘 수 없다며 폭행하였음)울릉도까지 15일 동안 강제 격리된 상태에서 불안한 날들을 보낸 사실이 있어 이를 교구 정의 평화위원회에서 구성한 조사단과 농민회 조사단, 본당 신부님께 하느님께 받은 양심에 의하여 진술한바 있습니다.

이 사실은 차제에 어떠한 일이 있어도 '사실'이며, 만약 번복된다면 이는 외부적 압력이나 위협에 의한 강제적 결과일 것입니다. 가난하고 억압받는 농민들과 함께 일하려는 나의 동료 형제들에게 또다시 쏟아질지도 모르는 이런 폭력과 압력 밑에서, 주여 작은 저희들을 지켜주소서.
영양 천주교회
십자가에 달리신 주님아래서
1979. 7. 5
오원춘

오원춘 사건은 천주교단 안의 모든 단체를 결속시켰다. 김수환 추기경이 안동 목성동 성당에서 전국기도회를 열고 이 사건을 정보기관의 조작극으로 규정한 것은 그 뒤 모든 천주교인들이 오원춘 사건 조작을 확신하는 근거가 됐다.

'경찰이나 정보기관이면 무엇이든지 다 할 수 있다…… 이 같은 관념이 바로 오늘날 우리 모두가이 시간까지 겪어온 그 많은 인권 유린 사례를 낳게 한 것입니다. ……그러나 계속 국민이 눌려 있지만은 절대로 않을 것입니다. 또 그렇게 국민을 계속 누르면 국민의 마음은 정부로부터 떠나지 않을 수 없는 겁니다. 눌리면 눌릴수록 떠나지 않을 수 없습니다. 그리고 언젠가는 자기를 누르고 있는 정부에 대해 항거하여 일어나지 않을 수 없을 것입니다.'

오원춘을 위한 기도회, 단식, 농성, 사건진상 홍보유인물 배포, 성명서, 재판 방청 따위 갖가지 저항운동이 8월부터 전국의 천주교계를 휩쓸었다. 바티칸에서도 큰 관심을 가지고 이를 지켜봤다. 그러나 정작 중요한 사건의 진상은 안개에 가려져 헤아릴 수가 없었다. 특히 제도언론의 제한된 보도로는 사건의 진상은커녕 윤곽조차 잡을 수 없었다. 이런 상태는 오원춘이 텔레비전회견에서 자신이 사건을 조작했음을 자인하고 9월 4일의 첫 공판에서 공소사실을 모두 시인함으로써 더욱 이해할 수 없는 미궁속으로 빠져 들었다.

대구지법 법정에서 변호인단은 오피고인이 구속된 뒤 경찰에서 모든 것을 자백하고 두봉 주교에게 보내는 사과 편지까지 쓰고 난 뒤인 7월 31일자로 된 '나는 위협받고 있다. 떠들지 말고 기도해달라'는 오씨 자필의 쪽지를 보이고 이것을 쓰게 된 동기를 물었다. 오피고인은 '뚜렷한 동기는 없고 그 당시 잘못된 생각에서 했다'고 답변했다. 그러면서도 그는 수사관이 자리를 비운 사이 이 쪽지를 썼다고 말했다. 천주교도들은 이것이야말로 오원춘이 두봉 주교에게 보낸 사과 편지는 강압 속에서 쓴 것이며 그뒤에 쓴 쪽지가 참말이라고 믿어 조작에의 확신을 더욱 굳혔다.

대구지법에서 열린 공판은 방청온 천주교도들의 오원춘 응원으로 더욱 대결의 분위기를 높여갔다. 400명이 넘는 방청객들은 '알퐁소(오원춘의 세례명) 힘내라!'고 외쳐댔다. 천주교계에선 오원춘 사건이 농민 의식화운동의 정예그룹인 가톨릭 농민회를 탄압하려는 상징적 사건이라고 생각했다. 오원춘 사건으로 천주교단은 내부적으로도 갈등을 겪었다. 1979년 10월 사회 참여에 대해 신중론을 편, 나이 많은 사제들은 '교회의 현실을 우려하는 연장 사제' 49명의 이름으로 「주교단에 드리는 호소문」을 발표하여 자신들의 입장을 밝혔다.

주교단에 드리는 호소문

우리는 '하나이오 거룩하고 공번되고 사도로부터 이어오는 교회를 믿습니다.' 우리는 이러한 교회를 믿기에 주교님들의 협력자로서 사제가 되었고 우리의 봉사직이 보람된 것이라고 생각해왔습니다. 그러나 오늘의 한국교회의 실정은 교회본연의 순수성을 상실해가고 있다고 보아 우리의 우려를 금할 수 없습니다. 더 나아가서 이러한 우려는 우리의 사명달성을 위해서 또 한국교회 자체를 위해서 중대한 위기란 생각마저 갖게 하고 있습니다. 그 이유는 다음과 같습니다.

하나인 교회 : 교회의 단일성 및 그 일치성은 교의나 제도에만 국한된 것이 아니고 신비체적 생활과 복음적 애덕의 충일에 있다고 확신합니다. 그러나 오늘의 현실은 다양성의 명분에서 발로된 다양한 의견이 교회 내에서 의견과 행동의 대립을 초래하였고 그 결과는 사랑을 미움으로 치닫게 하는 현상에마저 이르렀다고 우리는 분석하고 있습니다.

거룩한 교회 : 교회의 신성성은 비록 죄인들이 모인 교회라 할지라도 하느님의 신성성이 투영된 교회로서 세속에 해하여 거룩한 교회의 품위를 제시해주는 것이라고 확신합니다. 그러나 오늘의 현실은 교회마저 세속화에 합세하여 거룩하고 품위 있고 고상한 교회의 모습을 잃어가고 있는 실정에 있습니다. 실로 개탄을 금치 못하는 바입니다.

공번된 교회 : 교회의 보편성은 선인 악인 차별 없이 고루 대하시고 사랑과 구원의 은총을 베푸시는 하느님의 보편성을 구현한데 있다고 확신합니다. 그러나 우리는 오늘의 교회내부에 있어서 남을 판단하고 단죄하고 배척하는 현상을 보게 됩니다. 편파적 자세로 교회의 보편성은 저해되고 있으며 그 결과는 서로에게 고통을 안겨다 주는 것뿐 아니라 교회를 기피하기에 이르고 있습니다.

사도적 교회 : 사도전래적 교회의 특성은 수좌 베드로 사도와 일치하는 사도단의 후계자들로서 주교님들을 교회의 구심점으로 하는데 있다고 확신합니다.

그러기에 우리는 교회 교도권을 수락하며, 이에 대한 존경과 순종을 우리의 긍지로 알고 있습니다. 그러나 오늘의 교회풍토는 주교님들에게서 그 시범이 흐려지고 있고, 사제들에게 있어서는 존경과 순종보다 비판과 저항이 앞서고 있음을 목도하는 바입니다. 이러한 교도권의 권위 하락상을 마음 아프게 생각하는 바입니다.

오늘의 상황을 이상과 같이 진단하면서 이러한 현실이 바로 한국 가톨릭의 위기이며 우리 자신들의 위기라고 판단하기에 이르렀습니다. 이에 우리는 하나이오 거룩하고 공번되고 사도로부터 이어오는 교회의 순수성의 보전과 회복을 위해서, 그리고 일치와 사랑과 평화안에서 우리의 아낌없는 여생을 바칠수 있기를 염원하여 우리는 아래와 같은 충정의 호소를 드리고자 합니다.

1. 일치의 교회 구현을 위해서 주교님들께서부터 일치의 시범을 주시도록 감히 청원합니다. 교회내의 불일치가 특히 시국에 관하여 주교단의 불일치에서 연유되었음을 통감하여 왔기에 드리는 호소입니다.

2. 주교 공동성에 따른 주교단의 결속으로 한국 가톨릭의 질서와 규율을 우선적으로 확립시켜 주십시오. 특히 성전과 거룩한 전례의 속화, 일치를 저해하는 교회내의 탈선단체, 교도권의 인준없이 임의 남발되는 모든 성명서를 조정시켜 주십시오.

3. 교회 교도권에 대한 존경과 순종의 정신풍토를 회복시켜 주십시오. 특히 상하 위계 질서가 분명하고 품위있는 교회 풍토를 확립시켜 주십시오.

4. 사회 참여의 교회적 한계, 교회적인 방법에 관한 교회 최고 교도권의 지침을 공개 명시해 주시기 바랍니다. 바라건대 주교님들께서는 조국과 민족적인 차원의 문제에 한하여 그리고 윤리적 가치 차원에 한하여 대화의 방법을 견지해 주시기 바라며, 성직자들은 평신도 교육이라는 제2선에 머물러 있게 하여 주시고, 사회 제일선에서는 평신도들 스스로가 복음을 증거하도록 하여 주십시오. 특히 외국인 선교사들은 내정 간섭의 오해나 마찰을 초래하지 않도록 한국인 사제 이상으로 지혜로운 처신을 하도록 하여 주십시오.

5. 목적을 위해서 수단과 방법을 가리려하지 않는 정신풍토와, 인간의 윤리적 행위에 있어서 하느님의 법이 최후의 기준임에서 불구하고 개인의 양심만을 최후 유일의 기준으로 하려는 윤리판단기준의 오류를 시정하도록 하여 주시기 바랍니다. 끝으로 이 호소를 드리는 우리 사제들은 지속성을 띤 단체가 아니고 오로지 이 호소의 뜻을 같이하는 것뿐임을 밝혀두는 바입니다.

1979년 10월 일

한편 오원춘은 10월 15일 대구지법 제3 형사부(재판장 서정제 부장판사)로부터 징역 2년에 자격정지 2년을 선고받고 항소를 포기, 형은 자동적으로 확정되었다.

또 다른 드라마 : YH여공 농성

경찰이 오원춘 사건을 발표한 8월 10일. 또 다른 드라마가 진행되고 있었다. YH무역의 여공들이 농성장을 공장에서 신민당사로 옮긴 것이었다. 공장에서 농성중 여공들이 발표한 호소문은 이 사건의 과정을 이해하는 기초자료다.

호소문

정부와 은행은 근대화의 역군을 윤락가로 내몰지 말라.
눈물이 흐릅니다. 가슴이 메어지게 아파옵니다. 목이 터져라 우리의 정당한 주장을 외치곤 쉬어 버린 목으로 악을 쓰며 노래를 부릅니다. 「저 푸른 초원 위에」란 유행가에 우리가 작사를 붙인 노래입니다. 함께 힘차게 불러 보시지 않겠습니까?

YH옥상 위에 노총깃발 꽂아놓고
사랑하는 동지들과 한백년 살고 싶네.
임금은 최저임금 생산량은 초과달성
연근 야근 다해줘도 폐업이란 웬말이냐
YH옥상에다 노총깃발 꽂아놓고
사랑하는 동지들과 한백년 살고 싶어

이렇게 320여명의 여성근로자인 우리는 10일째 농성을 하고 있습니다.

존경하옵는 정부당국 및 사회정의를 위해 투쟁하시는 여러분! 제발 귀를 기울여 저희들의 억울하고 비참한 실정을 들어주십시오. 그래서 저희들이 산업전사로서 조국 근대화의 역군으로서 부모님께 효성스런 여식으로서 웃으며 살아갈 수 있게 도와주십시오.

불과 4년만에 400배로 급성장한 YH, 대통령 훈장 받음

YH무역은 1966년 재미교포인 장용호가 왕십리에서 단지 10여명의 종업원으로 가발을 시작해서 4년 후인 1970년에는 약 4,000여 명을 고용하는 국내 최대 가발 업체가 되었고 당시 수출 순위가 15위였던 대기업으로 기적같이 급성장을 했습니다. 그래서 대통령 표창, 석탑 산업 훈장을 받기도 했었습니다.

이 성장의 비결 : 저임금, 열악한 근로조건, 근로자들의 희생

그러나 누구나 다 잘 알 듯이 가발 산업은 어떤 산업보다 노동 집약적인 사업이 아닙니까? 당시 불어온 가발 수출의 호경기와 정부당국의 수출정책이 YH무역의 성장에 도움이 된 것은 분명합니다. 그러나 우리 여성 근로자의 세심한 노동력과 근면이야말로 무역의 성장비결이었습니다. 더구나 독재적인 고용권의 횡포와 생존권을 위협하는 도급제의 저임금, 그리고 노동법상의 권리를 박탈한 장용호의 악질적 착취가 바로 YH무역의 성장비결이었던 것입니다.

'장용호와 진동희의 사기극과 배반'을 생각하면 할수록 치가 떨리고 분하기가 짝이 없습니다. 그러나 당시의 우리들은 아무 것도 모르고 ,성장한 회사를 보며 뿌듯해 했고, 이렇게 큰 공장에 다니는 자신이 자랑스러웠던 것입니다. 그러나 장용호 사장과 그의 동서인 진동희 부사장이 국가의 정책과 기업의 사회적 책임과 우리들을 배반하는 엄청난 사기극을 시작하고 있는 줄은 전혀 몰랐었던 것입니다.

장용호 회장 미국에 백화점 설립, 외화 도피의 수단

1970년 장용호는 회장이 되고 동서인 진동희를 사장으로 앉히면서 미국으로 건너가 백화점을 차렸던 것입니다. 이 백화점이 바로 우리들의 피땀 흘려 만든 상품이 원가에 가깝게 수출되어 하나마나한 수출실적을 올리게 하는 부정의 근본이 되었을 뿐 아니라 회사가 망하게 되는 직접적 원인이 되었던 것이었습니다. 그것은 진동희가 1970년부터 1975년까지 사장으로 있으면서 장용호에게 1975년까지 받기로 하고 300 만불(15억 원)어치의 상품을 외상으로 수출했는데 그 돈이 오지 않은 것입니다.

이렇게 우리 피와 땀의 결정체는 부자 나라 미국으로 보내어졌으며 빛난 석탑산업훈장의 영예는 시들어가고 말았습니다. 장용호 회장이 대통령 표창, 석탑산업훈장의 밑바닥을 쥐새끼처럼 갉아먹고 있을 때 진동희 사장은 국내에 YH해운을 설립했으며 그 자본은 물론 YH무역으로부터 나갔던 것입니다. 이렇게 국외와 국내로 자본을 빼앗긴 YH은 무역은 1971년을 전성기로 점점 시들어가고 있었습니다.

진동희 사장과 장용호의 협잡 : 외화도피 10억 원의 소문

더구나 진동희 사장은 장용호 회장이 미국으로 건너가 백화점을 설립했던 1970년 사원들의 상여금으로 10억여 원을 주었다고 꾸미고 그 돈을 유용했다는 것입니다. 이 사실은 저희들의 사건이 난 후에 현 회사의 경영 간부로부터 들은 이야기며 증거는 없으나 감사를 해보면 당장 알 수 있을 것이라고 말했습니다. 1970년의 회사 순이익은 12억 7,389만 원으로서 최대의 순이익을 올렸던 해였던 것입니다. 이것이 사실이라면 진동희 사장과 장용호는 외화 도피와 탈세는 물론 엄청난 범법행위와 불의를 저지른 것이 된 것입니다.

박정원 현사장의 취임과 무리한 경영, 폐쇄된 친척간의 경영으로 계속되는 부정

1975년은 장용호 회장이 외상 수출의 빚을 갚기로 약속한 해였습니다. 그러나 돈은 오지 않았습니다. 그래서 1974년 은행빚은 6억 3,255만원이었는데 1975년이 되면서 껑충 뛰어 16억 9,100만원이나 되었습니다.

1975년 12월 23일, 진동희는 YH해운의 사장으로 취임하고 현 박정원 사장이 취임했으며 장용호의 대부인 김종혁이 재정관리 상무이사로 왔습니다. 박정원 사장은 은행빚을 얻어 1977년 오리온전자를 인수하고 새한칼라의 주를 44퍼센트나 매입하는 등 무리한 경영을 했습니다. 그래서 1977년의 은행 빚은 31억 7,357만원에 이르렀습니다. 그러나 오리온전자도 망했고, 회사는 빚만 남게 되었던 것입니다. 한편 장용호의 매부인 김종혁은 박사장 몰래 회사의 기계를 4천만원을 넘게 팔아 먹었으며 이 돈은 현 박사장과 김종혁 사이에 지금도 문제로 남아 있습니다.

억울한 근로자는 해고, 계속되는 저임금과 열악한 근로조건

1970년부터 일어난 계속되는 회사의 부정과 부패로 피해를 입는 사람은 바로 우리들만이었습니다. 1970년의 4,000여 명은 점점 줄어 1975년에는 1,800여명으로 줄어들어 약 2,000여명이 죄 없이 길거리로 쫓겨났고, 더 이상의 저임금과 열악한 근로조건을 이기지 못해 마지못해 사표를 썼던 것입니다. 당시 저희들의 일당은 단돈 220원에 불과했었던 것이며 회사는 독재적 경영권을 휘둘러 불법적 해고, 부당한 전직 및 전출, 감봉 등을 일삼았던 것입니다. 저희들은 도저히 참고 견딜 수가 없었습니다.

노조의 결성 희망과 감격

1975년 5월 24일, 저희들은 엄청난 시련과 대가를 치르고 전국섬유노동조합 YH 무역지부를 결성했습니다. 이 기쁨은 무엇으로 비교할 수 없었던 것입니다. 비로소 우리는 인간답게 산다는 것이 무엇이며 정의가 무엇인지 확실히 배우게 되었던 것입니다. 1976년 우리는 회사 창립 이후 처음으로 50퍼센트의 상여금을 받았습니다.

계속되는 투쟁, 회사의 경영부진과 노조의 투쟁

회사는 박사장 취임 이후 경영 부진과 계속되는 부정부패로 인하여 은행의 비중만 늘어나게 되었으며 그 결과 1977년은 회사의 인건비와 맞먹는 은행이자로 3억 2,100만원이 지출되었습니다. 그런 가운데 회사는 감원의 필요를 느꼈고, 폐업을 시켜야 되겠다는 생각을 하게 되었던 것입니다. 그러나 인간답게 산다는 것과 정의롭게 산다는 것을 노동조합으로부터 배운 우리는 똘똘 뭉쳐 회사의 부당한 감원에 반대하며 또한, 차근차근 임금인상과 작업조건의 개선, 상여금 인상 등의 활동을 성공적으로 해냈습니다. 여기서 회사는 엄청난 배반을 하게 됩니다.

경영자의 속셈 : 노동조합의 파괴, 공장의 위장 이전과 위장 장기휴업

1977년 회사는 정부당국의 시책에 따라 가발과를 충북 청산 두메산골로 이전한다는 공고를 써 붙였습니다. 그때 500명이 넘던 가발과 조합원들은 울며 겨자 먹기로 자진 사표를 쓰고야 말았습니다. 정부당국의 시책이라는 말에 우리는 어쩔 수 없이 협조를 했던 것입니다. 그러나 해고 수당 문제로 끝까지 남아 청산까지 가서 투쟁한 30여 명은 300퍼센트의 해고 수당을 받고 퇴사했습니다. 회사는 코라량이 충분했음에도 작업량이 없다는 거짓말을 하며 장기휴업을 통하여 생계의 타격을 주어 직장을 떠나도록 만들었습니다.

그러나 사실은 회사가 작업량을 하청 공장에 맡겨 생산을 했던 것입니다. 이것은 기업주가 더 이상 회사를 경영하지 않겠다는 명백한 증거가 아니겠습니까? 이리하여 떠나간 우리의 동료들은 겨울바람이 쌩쌩 부는 차가운 거리로, 보다 열악한 하청 공장으로 그리고 적지 않은 수가 여자의 마지막 밥벌이로 나갔던 것입니다. 1978년 조합원수는 500여명으로 줄고 회사는 돈이 없다며 가지고 있던 코라는 전부 하청 공장에 맡기고 우리도 다른 회사의 하청만 맡아 일을 했습니다. 그러면서 박정원 사장은 회사가 계속 적자가 난다고 엄살을 했습니다.

본부조합의 불법 대의원 대회와 우리의 분노

1978년 전국섬유노동조합의 대의원 대회가 부산에서 있었습니다. 당시 위원장 후보로는 동일방직똥물사건으로 유명한 현 위원장 김영태와 마산합일합섬의 지부장인 이유복씨와 대결이 있었습니다. 누가 당선될지 그 세력은 비슷비슷했었습니다. 여기서 김영태는 자기편이 아닌 사람들을 제지하기 위해 핑계를 만들고 원풍, 반도, YH, 세지부를 대의원 대회에 강제로 참석시키지 않았습니다. 이 이후 본 조는 우리 지부로 공문도 보내지 않았습니다.

이렇게 계속 회사가 불안한 분위기를 조성하고 조합원을 계획적으로 감원시키는 진정한 이유-외화도피와 경영부실-을 몰랐던 우리는 안심하고 일할 수 있는 분위기고 만들어야하겠다고 생각했고 회사의 부당한 처사에 항의했습니다. 불과 몇 개월 전만 해도 600여 명이었던 조합원은 500여명으로 줄어들었습니다.

1978년 5월, 제3차 정기 대의원 대회 때 우리는 생계에 막대한 지장을 주는 위장 휴업과 그로 인한 자진 사표를 써내는 조합원들이 없어야겠다는 결의로 휴업과 공장 이전은 노사 협의 하에 할 것과 인원의 감원(자연 감소도 포함)때는 곧 모집할 것을 요구하며 농성을 했습니다. 이날 밤늦게 북부 노동청 소장님과 관계기관의 입회 아래 위장 휴업과 공장 이전은 노사합의 아래 할 것이며 인원이 감소되면 즉각 고용토록 한다는 것을 약속 받았습니다.

지부장 중정 연행과 농성

1979년 3월 25일, 우리 지부장님이 크리스찬 아카데미 사건으로 중앙 정보부에 연행되어 갔습니다. 알고 보니 원풍·반도·동일방직 지부장에서도 지부장님, 간부들이 중앙 정보부에 연행되었습니다. 우리는 지부장님을 믿고 있었습니다. 그래서 지부장님이 무사히 나오시길 바라면서 정상작업이 끝난 후에 모두 모여 '지부장님을 돌려달라'며 3일간 농성을 했습니다. 회사와 태능서에선'너희 지부장은 반공법에 걸렸다'고 말했지만 우리는 믿지 않았습니다. 3일째 지부장님은 무사히 돌아오셨고 우리는 모두 운동장에 뛰어나와 「우리 승리하리라」라는 노래를 부르며 기뻐했습니다. 그러나 기쁨도 그날뿐이었습니다.

날벼락, 노사 협의 중에 폐업공고

1979년 3월 29일, 회사 정문에 4월말로 공장을 폐업한다는 공고가 붙었습니다.
당시 우리는 회사와 임금인상 문제를 자기고 노사협의 중이었습니다. 박사장은 폐업 사유서를 통하여 회사의 부실화는 장회장이 갚지 않은 15억 원의 부채가 원인이 되었으며 현재 총 자산은 23억 원인데 주거래 은행인 조흥은행으로부터 빚이 40억 5천만 원에 이르게 되었고 YH무역과 대보해운(구 YH해운)의 주식100주를 조흥은행이 압수하고 월900만원의 적자를 보게 되어 임금체불의 염려가 있는 데다가 노조가 임금인상을 요구함으로서 이에 폐업한다고 했습니다.

각자 살길을 찾읍시다 : 조흥은행 이상무

저희들은 깜짝 놀랐습니다. 장용호의 외화도피는 물론 악덕 기업주와 은행의 부정 대출결과가 우리를 길거리로 내쫓는 것에 대해 우리는 치가 떨렸습니다. 4월 2일 북부 노동청을 찾아간 저희는 자본주의 사회에서는 자본을 가진 자가 하기 싫다면 누구도 막을 수 없다는 과장의 말만 듣고 억울한 마음을 금할 길이 없어 되돌아 서고 말았습니다. 이에 저희는 4월 6일 긴급 대의원 대회를 개회했고 호소문과 결의문을 결의했으며 4월 13일까지 해결이 되지 않으면 조합원 총회를 개최하기로 했습니다. 관계당국의 요구대로 4월 13일까지 조용히 생활에 전념해왔으나 우리의 기대는 이그러지고 말았습니다.

우리는 분노했고 다시 4월 13일의 조합원 총회 개최를 준비했습니다. 이번 조합원 총회는 결코 도중 하차를 않겠다는 결의를 가지고 출발했습니다. 이제 더 이상 기다릴 수만은 없었기 때문이었습니다. 왜냐하면 폐업공고가 붙자 회사의 일감이 줄어 4월 17일께에는 일감이 떨어질 예정으로 있었기 때문이었습니다. 이때부터 저희들은 신문에 보도된 율산사건의 모습을 볼 수 있었고 YH무역과 율산사건을 비교해 보았으며 결국은 두 사건의 내용이 비슷하다는 결론을 얻었습니다. 아니 YH경우는 규모가 작을 뿐 율산보다 더욱 부당하고 못된 경우라고 우리는 생각했습니다.

조합원총회와 농성 : 기동대의 난입과 2시간의 난투극

저희들은 죽어도 대회장안에서 죽고 살아도 대회장안에서 살겠다는 각오를 하고 500여 전 조합원이 단결하면 산다라는 생각만으로 총회에 임했습니다. 준비물은 빵 1,000봉지 코덱스 120봉지, 약품, 이불깔판으로 스티로폴 200장을 준비했습니다. 거의 매일 노조 사무실로 출근을 하던 태능서 형사는 우리의 준비물과 결의를 태능서에 보고했습니다. 오후 2시에 총회가 개최되었습니다. 양일동 통일당 총재, 교회 청년 단체 등에서 보내주신 격려전보가 9장, 그리고 취재기자 10여명과 12명의 내빈이 우리에게 힘을 보태어 주었습니다.

그러나 정작 문제를 해결해야 할 회사와 은행은 아무도 오지 않았습니다. 그러나 우리는 생존권과 근로권의 보장, 폐업공고 즉각 철회, 조흥은행은 YH 무역을 은행관리기업으로 인수하여 현 부채 상환을 5년 거치 5년 상환으로 완화할 것, 조흥은행은 경매 처분할 경우 고용 승계·금품청산을 보장할 것 등을 결의하고, 오후 3시부터 농성에 들어간 저희들은 평화적 농성을 하고 있었습니다.

저녁 9시 30분 경 태능 경찰서장이 나타나 '20 분 후에 해산하지 않으면 100여 명의 기동대를 풀어 강제 해산시키겠다'고 했습니다. 세상에 이런 말이 있을 수 있겠습니까? 부정과 부패로 기업을 쓰러뜨리고 근로자를 길거리로 내쫓는 악덕기업주와 은행을 다스리고, 민중의 지팡이로서 약하고 억울한 사람을 보호해야 할 민주 경찰이 헌법이 보장한 정당한 생존권을 달라고 평화적으로 농성하는 우리들에게 기동대가 웬말입니까?

우리들은 회사 정상화 대책이 설 때까지 물러설 수 없음을 밝혔습니다. 그러자 120여 명의 경찰이 우리가 앉아있던 걸상을 빼내어 조합원들은 뒤로 넘어졌습니다. 그럴수록 우리는 더욱 단결했고 경찰은 더욱 강하게 나와 2∼3명이 우리들 한 명씩을 떼어내려 했고 잘 안 되자 긴 가죽구두로 옆구리를 차고 곤봉으로 어깨와 손을 마구 때렸습니다.

우는 소리, 고함소리가 굉장했습니다. 그래도 잘 떨어지지 않자 우리의 앞가슴을 만졌고 당황한 조합원들이 떨어지자 어두운 계단으로 내동댕이쳐졌습니다. 이렇게 두 시간을 싸운 후 우리는 운동장에 끌려나와 또 농성을 했습니다. 이숙희(21)동지가 뇌를 다쳐 실신하여 입원을 했으며 2명의 조합원이 10일의 진단서를 떼었고 150여 명이 부상을 입었으며 전원이 결리고 아픈 증세로 며칠을 고생했습니다. 영수증으로 보관하고 있는 약값만 18만 여원이 되었습니다. 그러나 경찰은 한푼의 돈도 치료비에 보태지 않았습니다.

결국 저희는 기숙사로 들어갔고 다음날 아침 8시에 출근, 밤 11시까지 농성을 했습니다. 이렇게 닷새가 흘러갔을 때 노동 위원회가 모였습니다. 4월 17일 드디어 우리는 승리했습니다. 현재는 대보해운으로 이름을 바꾼 YH해운의 진동희 사장과 박정원 사장이 노동청 박창규 차장과 관계기관 태능서 담당자의 입회아래 폐업 공고를 즉각 철회하고 회사 정상화를 책임진다는 약속을 했던 것입니다. 조흥은행과 관련된 부분에 대해 노동청 박차장은 임금체불은 없도록 하겠다고 말씀하셨습니다. 이에 우리는 일단승리의 기쁨을 맛보며 다음날부터 즉시 생산에 참여했습니다. 그러나 언제나처럼 우리가 갖는 승리의 기쁨은 오래가지 못했고 곧 진짜 싸움은 다가오고 있었습니다.

출처 : 책
[ 2003-07-15, 17:38 ]

유고(3) - 한여름의 수라장(2)

제4차 정기 대의원 대회 : 풀리지 않은 조흥은행 문제

지난 농성때 조흥은행 문제는 율산사건을 전후해서 조흥은행장이 공석이었으므로 뒤로 미뤄뒀었습니다. 그러나 근본 해결의 열쇠를 쥐고 있는 것이 조흥은행측이었기 때문에 조흥은행의 답변이 없는 한 회사 정상화는 어려운 것이었습니다. 우리도 이 문제를 잘 알고 있었습니다.

5월 7일 조흥은행장의 취임이 있었습니다. 그래서 저희는 신임 조흥은행장 앞으로 취임을 축하하며 우리 YH정상화에 협조해 달라는 공문을 보냈습니다. 그러나 은행은 답변이 없었습니다. 찾아가도 만나기 어려웠을 뿐더러 충무로 지점차장 같은 사람들만 시간을 내주었습니다. 그런 아랫사람을 만나 얘기가 될 리가 없는 것는 뻔한 이치였습니다. 5월 24일 제4차 정기 대의원 대회때 우리는 노동청의 박창규 차장님이 약속한 조흥은행 문제가 해결이 안될 경우 조합원 총회를 열 것을 결의하고 회사 정상화를 촉구하는 결의문을 청와대 및 50여개 관계기관에 발송했습니다.

조흥은행은 미꾸라지

저희는 그동안 조흥은행장을 만나려고 무척 애를 썼습니다. 그러나 조흥은행장은 충무로 지점장에게, 지점장은 또 은행장에게 미루기만 할 뿐이었습니다. 그래서 우리들사이에는 조흥은행은 미꾸자리라고 소문이 나있습니다.

해결되지 않은 근본 문제 곪아 터지다

이러는 동안 지난 4월 중순만 해도 500여 명이나 되던 조합원이 230여명으로 줄어들었습니다. 회사와 그리고 회사의 한편인 쪽에서는 저희들의 이 약점-여성 근로자의 경우 자연 감소가 심합니다-을 노렸음이 분명합니다. 그러나 저희는 평화적 해결을 위하여 노동청장 면담 요구등 광범위하게 호소를 했습니다.

드디어 7월 19일 노동청의 면담결과는 4월 17일 박차장의 약속은 상황이 바뀌어 이행될 수 없으며 해결 방법이 없다라는 것이었습니다. 바로 같은 날 박,진사장은 '정상화방법이 없다. 이대로 나가면 월급·퇴직금을 줄 수 없다'라고 말했습니다. 드디어 7월 24일 대의원들의 대의원대회 소집요구가 있었고 7월 25일 긴급 대의원대회가 열렸고 7월 30일까지 정상화해결이 없으면 7월 30일에 조합원 총회를 열기로 결의했습니다.

박용만(신민)의원의 YH 경찰개입에 대한 질의와 구자춘 내무부 장관의 답변 : 허위 보고의 진상

7월 23일 임시 국회에서 있었던 대정부 질의와 답변중 YH문제에 대한 부분은 저희 전 조합을 크게 격분시켰습니다. 말도 안되는 소리입니다. 구자춘 장관은 YH가 불황으로 노임 체불이 있어 노사간 시비가 있었는데 근로자들이 기업주는 우리의 피를 빨아 차를 타고 다닌다고 했으며 단식농성에 들어가 경찰이 충분한 여유를 주고 해산을 요구했으나 말을 듣지 않아 약간의 실랑이가 있었고 실신한 사람은 없었는데 NCC의 보고는 과장이다라는 내용의 답변을 했다는 것이『한국일보』에 보도가 된 것이었습니다.

저희는 태능서로 전화를 했습니다. 태능서에서는 '빨리 끝내기 위해 과장 보고를 했다'고 대답했으며 치안본부에서는 '태능서에서 보고가 잘못되었다'고 말했습니다. 우리는 그 진상 해명서를 긴급히 작성했습니다.

과장된 회의 소집

태능서에서는 정보과장, 계장, 형사들이 며칠간 노조 사무실에 와서 살다시피하며 YH사건의 진상해명서를 배포하지 말아달라고 간청을 했습니다. 대신 회사정상화에 대한 회의를 30일에 열겠다고 했습니다. 회의 참석자명단에는 노동청 노정국장, 시청 보사국장, 재무부 이재국장, 조흥은행 본점 심사2부장, 성북지청 검사, 동대문구청 시민국장 등 10여 군데서 높은 분들이 많이 있었습니다.

우리는 회사정상화가 목표이지 싸움이 목표가 아니었습니다. 대의원 모임에서 진상해명서 배포중지를 결의하고 기대를 가지고 기다렸습니다. 그러나 우리는 속았습니다. 높은 분들, 해결해 줄 수 있는 능력이 있는 분은 오시지도 않았습니다. 이렇게 해서 태능 경찰서는 우리에게 거짓말을 했습니다. 이래서야 관민협동 국민총화가 어떻게 이뤄지겠습니까?

긴급 조합원 총회와 농성

태능경찰서에 다시 한 번 속은 우리는 7월 30일 오후 조합원 총회를 개최하고 회사 정상화 요구를 내걸고 농성에 들어갔습니다. 우리는 낮에는 일하고 밤에만 농성을 할 것을 결의하고 밤12시까지 농성을 했습니다. 7월 31일 사장은 전조합원을 모아놓고 계속 적자가 나서 은행에서도 맡기 싫어한다며 도급제를 하자고 제의가 됐습니다. 이에 대해 우리 안건의 하나로 자치 운영을 내놓았습니다.

8월 1일 노사협의회에서 우리는 은행은 공매처분을 하지 않고 공매처분시 고용 승계를 보장하며 흑자가 날 경우 은행에서 인수할 것을 약속하고 작업량은 회사나 은행이 책임지고 공임이 평균수준에 달하면 자치운영을 한다라고 의견을 내세웠습니다. 이 단서는 매우 타당하고 자연스러운 것입니다. 왜냐하면 우리가 모든 경영을 할 수 없기 때문입니다. 그러나 회사는 은행에서 약속받는 것은 어렵다고 하고 회의가 끝났습니다. 곧 박사장은 일반 봉제 전조합원 앞에서 도급제 얘기를 하자 조합원들은 분격해서 사장실로 달려가 항의를 했습니다.

8월 2일에는 회사의 두 번째 유인물이 나와 노조가 자치운영을 주장하고 주장을 바꿨을 뿐아니라 연일농성으로 운영이 어려우니 각자의 권익을 찾으라고 했습니다. 8월 3일에는 미국 대사관에 가서 장용호 소환에 대한 협의도 요청했으나 알아보겠다는 막연한 말만 들었고 조흥은행에서는 말을 얼버무리고 말았습니다. 이날 회사는 세 번째 유인물을 통하여 농성에 사주자가 있어 그들이 근로자를 이용하고 있으니 사주자에게 벗어날 것과 사표를 권유했습니다.

저희는 기가 차서 말이 안나왔습니다. 사주자가 누구냐고 했더니 노동조합이라고 합니다. 어떻게 노동조합이 사주자가 됩니까? 계속해서 우리는 닷새째 엿새째 낮 동안에는 생산에 참여하고 저녁에는 권리를 찾기 위한 농성을 계속했습니다. 8월 6일 회사는 일방적 폐업 공고를 했습니다. 8월 7일, 이어서 회사는 기숙사 식당을 8일까지만 운영한다, 퇴직금 해고수당을 8월 10일까지 미수령할 때는 법원에 공탁한다라는 네 번째 공고를 했습니다.

우리는 이대로 물러설 수 없다.

저희들의 애끓는 호소와 주장을 들으시는 정부당국 그리고 옳은 일을 위해 사회 각계각층에서 수고하시는 여러분! 저희들은 이대로 물러설 수가 없습니다. 이제 회사는 극악한 방법으로 우리를 길거리로 내몰아 내려고 하고 있습니다. 외부와의 유일한 통로인 전화마저 끊어버리고 말았습니다.

그러나 저희들은 현재 기숙사에서 농성을 계속하고 있습니다. 오늘부터는 회사에서 식사공급이 끊어지는 날입니다. 저희들은 배가 고파 쓰러져 이 자리에서 죽는 한이 있더라도 끝까지 버티고 싸울 것입니다. 저희들은 이 투쟁을 해오면서 이 투쟁이 결코 작은 투쟁이 아니며 우리만을 위한 투쟁이 아니라는 확신을 합니다.

악덕기업주가 기업과 노동자를 헌신짝 버리듯 팽개치고 외화도피를 했다는 말을 주변에서 많이 들었습니다. 그리고 외국으로 도망간 사람은 물론 돈도 찾아올 수 없다고 합니다. 관계당국이나 은행에서도 어쩔 수 없다고 합니다. 여러분! 그 돈이 어떤 돈인가 저희는 생각을 해 봅니다. 진정 우리의 피와 땀을 짜내고 우리의 청춘을 불살라 얻어진 귀한 돈이 아닙니까? 그 돈이 기업의 발전에 쓰이고 노동자가 취업하며 그래서 조국의 발전에 쓰여져야 할 귀중한 우리 전체의 돈이 아닙니까? 기필코 장용호는 우리의 피와 땀을 혼자 가로채서 먼 나라 미국에서 행복하게 살수는 없을 것입니다.

기업주도 버리고 사장도 버리고 은행도 정부도 가망이 없다고 팽개치는 이 기업을 우리는 우리의 힘으로 바쳐온 피와 땀의 몇 배를 들여서라도 일으켜 세우겠다고 다짐합니다. 또 저희들은 투쟁을 통하여 우리의 권리를 찾을 수 있도록 힘을 주는 노동조합을 지켜야할 것도 깊이 배웠습니다. 노동조합이 없었다면 누구 하나 거들떠 보지 않을 YH에서 벌써 우리도 떠나 이 불황의 길거리를 방황하고 있었을 테니까요. 저희들은 이겨서 우리의 생존권을 되찾고 이 사회에 정의를 심어 조국의 발전에 힘차게 참여하는 역군이 되고 싶습니다.

그러나 저희들의 힘만으로는 너무 어렵고 벅찬 과제임을 고백합니다. 존경하는 당국자 그리고 각계각층에서 의를 위해 힘쓰시는 여러분! 저희들의 호소를 들으시고 아낌없는 지원을 보내주시기를 간절히 기다립니다. 존경하는 정부당국 및 각계각층에서 수고하시는 여러분! 우리는 싸움꾼이 아닙니다. 우리는 투쟁을 좋아하지 않습니다. 그러나 우리의 정당하고도 정의로운 주장과 요구가 관철되지 않을 경우 죽기까지 싸울 것입니다. 감사합니다.

1. 정부당국은 YH무역의 정상화를 실현시켜 우리가 안심하고 생업에 전념할 수 있게 하라!
1. 미국은 악덕기업주 장용호를 소환하라!
1. 조흥은행은 이 모든 사태에 전적인 책임을 지고 고용승계 및 금품청산 등의 제 권리를 보장하고 기업을 인수시켜라.
1. 사용자는 직장폐쇄로 위장된 불법적 폐업조치를 즉각 철회하고 책임의식을 회복하여 자신과 성의로써 회사 정상화에 대처하라.
1. 노동청은 우리 노동자들의 생존권, 근로권, 고용 승계권 및 일체의 권리를 보장하라.

김재규, 강제 해산 지시

죽기로 싸우겠다고 선언한 YH여공들이 공장에서 신민당사로 옮겨 농성을 계속하기 시작한 것은 8월 9일 아침이었다. 이날 아침 문동환·고은 ·이문영은 상도동 김영삼 총재집을 찾아갔다.

'YH무역이 문을 닫고 오늘 아침 기숙사에서 여공들을 쫓아내 여공대표들이 마지막으로 신민당사로 찾아가는 중이니 그 호소를 들어보고 당국에 해결책을 촉구해달라' 김총재는 '당사나 우리집은 누구에게나 개방돼 있으므로 찾아오면 이야기를 듣고 선처하겠다'고 답했다.

그는 박권흠대변인에게 먼저 당사에 나가 여공들의 호소를 들어보도록 지시했다. 김총재는 이때 여공들이 신민당사를 농성장소로 택한줄은 몰랐었고, 단순한 호소차 방문 정도로 생각했었다고 한다.

여공들은 오전 9시 30분쯤 곧장 신민당사 4층으로 올라가 농성에 들어갔다. 이상한 것은 정보기관에서 여공들의 신민당사 농성 결정과정과 이동상황을 미리 체크하지 못했다는 점이다. 둘중의 하나만 알았더라도 경찰은 한사코 이들의 신민당사 접근을 막았을 것이고 YH사건은 일어나지 않았을 것이다. 김총재는 오전 10시쯤 당사에 나왔다.

총재단 회의에서 여공문제를 간단히 보고한 다음 다섯명의 여공대표들을 불러 호소를 들었다. 그는 여공들이 '마지막으로 신민당사를 찾으려 했으나 아는 사람이 없어 이문영 전고려대 교수에게 부탁한 것이다'는 말을 듣고 4층으로 올라갔다. 그는 여공들을 위로한 뒤 '여러분들에게 억울한 일이 없도록 정부에 반영하겠다'고 약속했다.

여공들은 '회사 정상화가 안되면 죽음이다'는 머리띠를 두르고 '우리를 나가라면 어디로 가란 말인가'란 플래가드를 내걸고 농성에 들어갔다. 김영삼 총재는 박한상 사무총장에게 '보사부 장관과 노동청장을 불러 해결책을 강구토록 하라'고 지시했다. 박총장은 홍성철 보사부장관에게 분쟁해결을 부탁했으나 홍장관은 '우리가 개입한다고 해서 이 문제를 해결할 수 없으며 아무런 도움도 줄 수 없다'고 거부했다. 홍장관은 노동청 동부 사업소장을 보냈고 회사대표 박씨도 신민당사에 나타났으나 신민당은 박상열 노동청장이 나올 것을 주장해 아무런 대화가 이뤄지지 않았다.

10일 낮 국회에서 열린 여야 총무회담에서 황낙주 신민당 총무는 YH문제를 비롯한 실업대책을 따지기 위해 보사위를 열 것을 제의했으나 거절당했다. 총무회담 도중 유정회 최영희 총무는 홍 보사부장관에게 전화를 걸어 YH무역문제의 대책을 물었다. 장관은 '농성중인 근로자 전원에게 퇴직금들을 전액 지급하는 한편 이 회사는 폐업 신고해왔으므로 다른 업체에 취업을 알선할 계획이다'고 설명했다. 신민당은 이날 사회노동문제 대책위원회 (소집책 박용만 의원)를 구성했다. 대책위는 YH사건 해결을 위한 네 항목의 기본원칙을 정했다.

첫째, YH를 소생시키는 노력을 계속하되 부득이 폐업할 때는 종업원들을 모두 같은 업종의 다른 회사에 취업시킨다.
둘째, 취업은 임시 방편책인 다른 기업체로의 전업 알선이 되어선 안 된다.
셋째, 종업원들의 집단 행동은 법에 걸리기 때문에 이들의 신변을 보장해 주어야한다.
넷째, YH가 소생하는 경우 어떤 일이 있어라도 종업원을 해고시켜서는 안 된다.

한편 여당은 '노사문제의 정치적 이용은 위험하며 이를 정치권으로 끌어들이는 움직임이 있었다면 중대한 일이다'고 지적했다. 이날 오후 정부도 김재규 정보부장 주재로 김계원 대통령 비서실장, 유혁인 대통령 정무 제1 수석 비서관, 고건 정무 제2 수석 비서관, 김정섭 정보부 제2 차장보 등이 참석한 가운데 YH문제 대책회의를 열었다.

치안 본부측에서는 여공들을 끌어내는데 반대했고, 강행하더라도 시간을 더 끌자고 했으나 김 정보부장이 강행을 지시했다. 10·26사건 재판에서 김재규는 '여공들이 투신 자살조를 편성했다, 신민당 노동국장이 배를 가르려 한다는 정보를 입수, 희생을 막기 위해 속공을 편것이다'고 진술했었다. 10일 밤 10시부터는 서울 시경국장실에서 시경간부회의가 열렸다. 모두 전투복 차림이었다. 101작전으로 이름 붙여진 농성 근로자 강제 해산 작전이 시작된 것이다.

아수라장 속에서 김경숙양 추락사

작전회의에선 과감하게 대처하라는 내용이 시달됐다. 신민당원을 상대할 때 기죽지 말라는 뜻으로 받아들여졌다. 경찰은 이 작전의 가장 큰 비중을 신속처리에 두었다. 엔테베작전이란 말까지 나왔다. 경찰이 쳐들어 올 것이란 소문이 신민당사에서 농성중인 여공들 사이에 퍼진 것은 10일 밤 10시 49분께 발끈한 이들은 긴급 결사총회를 열었다. 그들은 경찰이 강제 해산을 시키려하면 모두 투신 자살하겠다는 결의문을 채택했다. 172명의 여성 노동자들은 4층 창살에 너댓 명씩 매달려 울부짖기도 했다. 실신하여 이웃 녹십자병원에 옮겨지는 여공도 있었다. 이때 2층 총재실에 앉아있던 김총재는 신민당원들과 함께 4층으로 뛰어 올라갔다.

'경찰이 신민당사에는 절대 들어오지 못한다. 나와 서른명의 신민당원이 여러분을 지키고 있으니 걱정 말라'고 설득했다. 이들은 밤11시 30분께 강당 바닥에 누워 잠을 청했다. 김총재는 여공들이 가라앉자 당사 밖으로 나와 경찰관들을 향해 '여공들이 흥분하니 모두 물러나라'고 했다. 그는 마포서 보안과장 김준기 경정이 서성대는 것을 보고 따귀를 때렸다. 사복 경찰이 이를 말리려 하자 신민당 청년당원들이 달려들어 김경정의 옷이 찢어지기도 했다. 김총재는 이어 당사 정문앞에서 황용하 정보1과장과 마주치자 멱살을 잡고 따귀를 때리고 발로 차는 등 한때 소동이 벌어졌다. 이때 한 순경이 상사가 얻어맞는데 항의하자 신민당원들에게 붙들려 뭇매를 맞았다.

밤 12시가 넘어 11일로 접어들자 신민당사 주변엔 경찰병력이 늘어나기 시작했다. 서울시경은 특수무술 경관들로 구성된 제3 기동대를 동원했다. 이들은 장발자가 많아 사복을 입으면 경찰인지 신민당원인지 구별되지 않았다. 천 명쯤으로 불어난 정사복 경찰관들은 신민당사 주변 땅바닥에 매트리스를 깔아 투신 자살을 막으려 했다. 여섯대의 소방자는 헤드라이트로 신민당사를 비추었다. 새벽 1시 55분께 이순구 시경국장이 신민당사로 여공들을 내보내라는 최후통첩 전화를 걸었다. 그는 '총재를 바꾸라'고 했지만 김총재는 '건방지다'면서 이를 묵살했다.

한 경찰 고위간부 차량의 클랙슨이 세 번 울렸다. 그것을 신호로 천 명쯤의 정사복 경찰관이 한꺼번에 담을 뛰어넘어 들어갔다. 신민당원들은 현관 셔터를 내려 경찰진입을 막으려 했다. 한 패의 경찰은 2층 유리창을 부수고 2층 복도로 뛰어 들어갔다. 신민당원들과 난투가 벌어겼다. 이 사이 현관 셔터문을 부수고 경찰관들은 우루루 몰려 들어갔다. 경찰관은 모두 헬멧에다 안면 보호망을 썼다. 신민당원들은 유리병을 던지고 물을 뿌리며 대항했다.

2층에서 쇠의자로 바리케이드를 치고 재떨이·의자도 던졌다. 이 청년당원들은 경찰관들에게 붙들려 무수히 얻어맞은 뒤 버스에까지 끌려가 실려졌다. 청년당원들을 물리친 경찰관들은 2개조로 나뉘어 한패는 4층 농성장소로 다른 패는 김총재와 신민당의원들이 대책을 논의하고 있던 2층 총재실로 몰려갔다. 황낙주 총무가 '총재가 계시다'고 고함을 쳤다. 한 사복형사는 '총재 좋아하네'라고 되받으면서 맞붙었다. 총재실에서는 김총재등 스무 명쯤의 국회의원을 비롯, 당원, 기자 등 50여 명이 한쪽으로 몰렸다.

이때 청년당원들이 재떨이를 던지며 대들자 사복 경찰관들은 몽둥이와 벽돌로 이들을 후려치기 시작했다. 박권흠 대변인은 경찰관들에게 끌려가면서 얼굴을 얻어맞아 피투성이가 됐다. 황총무는 버스에 실리지 않으려고 발버둥치다가 심한 구타를 당한 다음 버스에 태워졌다. 김총재는 경찰 승용차에 실려 상도동집으로 옮겨졌다.

여공들이 농성중인 4층 강당으로 먼저 쳐들어간 것은 사복 경찰관들이었다. 그들은 열려진 창문 쪽을 봉쇄, 여공들의 투신을 막았고 잇따라 경찰봉을 든 기동 경찰 수백명이 뛰어들었다. 이때 김총재의 설득으로 안심하고 잠자리에 들었던 여공들은 사이다 병을 깨들고 일어나 반항했고 일부는 창문을 주먹으로 쳤으나 경찰의 제지로 뜻을 이루지 못했다. 4인 1조로 된 경찰관들은 반항하는 여공들의 손발을 한쪽씩 잡고 십여 분만에 모두를 끌고 나갔다.

반항하면 두들겨 팼고 여공들은 버스 안에서도 유리창을 부수고 울부짖다가 얻어맞기도 했다. 경찰이 172명의 농성 여공들과 26명의 당원들을 끌어내 15대의 기동 경찰 버스에 태워 서울시내 일곱 경찰서로 끌고 가기 시작한 시각까지 23분이 걸렸을 뿐이었다. 김경숙양이 발견된 것은 이런 소용돌이가 가라앉기 시작한 새벽 2시 30분께 였다. 김양은 신민당사 뒤편 지하실 입구의 쓰레기통 밑에서 발견됐다. 쇠 쓰레기통에 부딪힌 듯 머리 정수리부분에 길이3센티미터 가량의 깊은 상처가 나 있었다.

김양은 녹십자병원으로 옮겨졌으나 곧 숨졌다. 김양은 1976년 8월 30일 YH무역에 스카우트 돼 왔었다. 8월 10일의 신민당 농성때는 농성여공들을 대표하여 YH노동자이름으로 된 성명서·호소문·결의문을 읽기도 했었다. 경찰은 작전을 끝낸 뒤 서울 시내 곳곳에서 청소부 서른 명쯤을 경찰 백차로 데리고 와 깨진 유리조각이 널린 당사를 청소하고 이웃 건재상 종업원들을 동원, 깨진 유리창을 끼우고 부서진 문을 고치는 등 아침에 이 참상이 시민들 눈에 뜨이지 않도록 하는데 안간힘을 다했다.

도시산업선교회 조사

경찰은 그러나 전투에선 승리했으나 전쟁에선 진 꼴이 되었다. 당원뿐 아니라 국회의원들을 무차별 구타함으로써 야당의 극한 투쟁을 불렀다. 더구나 경찰은 자기들의 입장을 변명할 자료를 확보하지 못했다. 신민당원의 반항 장면을 사진으로 담지 못했다. 여공들을 끌어내는 장면도 나중에 찍었는데 현상 결과는 좋지 않았다. 경찰의 가장 큰 실수는 기자들을 두들긴 것이었다. 여섯 명의 사진부 기자들을 합쳐 모두 열두 명의 취재기자들이 얻어맞아 크게 다쳤다. 이것은 얌전하던 기자들까지 격앙시켰다. 그 뒤의 언론의 보도성향에서 큰 영향을 끼쳤다.

신민당은 8월 11일 정무회의와 의원총회를 열었다. 총재단과 고흥문, 정운갑, 이충환 등 당6역으로 비상대책위를 구성했다. 비상대책위는 '무참하게 유린돼 가는 민권을 살리기 위해 어떠한 희생도 불사하며 야당을 부정하는 행위에 대해 국민과 함께 이 정권에 강력히 항의하기 위해 농성에 들어가기로'결정했다. 12일의 2차 비상회의에서는 '초비상 사태'로 규정, 농성을 계속키로 했다. 13일의 신민당 의원총회는 무기한 농성을 벌이기로 결의했다.

한편 정부 여당은 13일 아침 총리공관에서 당정협의회를 연데 이어 공화당 확대간부회의, 유정회 운영회의를 열었다. YH사건에 대한 행정부측 보고를 들은 다음 이번 사건에 불순세력이 배후에 개입된 것으로 판단, 철저히 이를 규제키로 방침을 세웠다. 유정회 운영회의는 'YH사건이 순수한 노사분규를 악의적으로 정치문제화 하려는 일련의 외부 충동질에 의해 빚어진 것'으로 규정하고 '도시산업선교회 계통의 노조 간부와 일부 반정부 인사 및 신민당 일부 간부가 사전합의 아래 농성사태를 유도했다는 점에 주목한다'는 성명을 냈다.

공화당은 14일 사회 노동 문제 위원회를 열어 '임금 지불에 관한 특별법'의 제정을 서두르기로 했으나 유정회는 정해호 대변인의 이름으로 7개항의 공개 질문을 신민당쪽에 보냈다. 공화당과 유정회는 17일 의총 결의문을 통해 '국민을 선동, 마치 국가 변란을 획책하려는 듯한 신민당 지도노선의 정치적 저의를 중대시하고 대화와 토론이라는 의회 정치의 원리를 부정하면서 불법과 폭력으로 민주주의를 파괴하려는 김총재의 오도된 노선을 규탄한다'고 밝히고 '오도된 지도노선이 저지른 김일성 면담 제의에서부터 최근의 여공농성 유인 및 자살행위 자초에 이르기까지의 일련의 민족적 죄과에 대해 국민 앞에 공개사과 하라'고 요구했다.

여야가 서로 상대방에 책임을 돌려 공방전을 벌이는 가운데, 여당은 도시산업선교회가 YH무역사건의 배후세력으로 작용했다고 분석, 노사문제에 대한 외부세력의 개입을 규제하는 내용의 입법을 추진키로 했다. 도시산업선교회에 대한 전면적인 조사도 촉구했다. 신민당도 '의사당 총재실 수색사건' '연행·연금 당원 및 여공 실태' '부상자 위문 및 피해 상황' '언론인 피습 상황' '김경숙양 사인' 등 5개 조사반을 구성, 활동에 들어갔다.

특히 김경숙양 사인 조사반은 16일 조사 결과를 발표 '경찰은 김양이 11일 오전 1시경 경찰의 당사 진입 이전에 추락했다고 발표하고 있으나 김양의 사망은 오전 2시경 경찰이 난입한 이후 강제 퇴거시키는 과정에서 일어난 사건'이라고 주장, 사인에 대한 의혹을 표시했다.

신민당의 농성은 18일 만인 28일 오전 의원총회와 고 김경숙양의 추도식에 이어 해제됐다. 의원총회는 농성해제 후 2단계 투쟁을 다짐하는 결의문을 채택, '신민당은 8·11 폭거의 책임을 끝까지 추궁할 것이며 그 행위가 민족과 역사 앞에 단죄되는 날까지 투쟁을 멈추지 않을 것'이라고 다짐했다. 결의문은 최고 책임자의 사과, 구자춘 내무, 홍성철 보사, 박상열 노동청장의 파면, 이순구 서울시경국장의 구속을 거듭 요구했다.

언론도 안간힘 쓰기 시작

박준규 당시 공화당 의장에 따르면 이 무렵 김재규는 도시산업선교활동의 규제를 목적으로 한 선교규제입법안을 만들어 박대통령에게 가져갔다고 한다. 대통령은 당의 합의를 먼저 받아오라고 했다. 그래서 김부장 주재로 공화당·유정회 간부회의가 열렸다. 여기서 당직자들이 거세게 반대했다 '사생활 다음으로 보호 받아야하는 것이 종교활동이다'면서 당직자들이 입을 모두어 김부장에게 달려들자 김부장은 사정조로 '이번만은 합의를 해주어야 한다'고 말했다. 워낙 반대가 심해 김부장은 법안을 포기했다.

박준규는 '다른 부장 같았더라면 그런 뒤 우리 당직자한테 다른 꼬투리l를 잡아 협박을 가해왔을 텐데 김부장은 깨끗이 단념했다. 역시 된 사람이 다르다고 생각했다'는 것이다. YH여공 해산 과정에서 발생한 경찰에 의한 기자 집단 구타사건을 계기로 언론은 옛날에는 찾아볼 수 없었던 몸부림을 보이기 시작했다.

권력이 명백한 사실도 보도하지 못하게 할 때 언론이 쓸 수 있는 무기는 객관적인 입장에서 엇갈리는 주장들을 대등하게 인용하는 것이다. 이때 판단은 독자가 하게 된다. 도산(都産)에 대한 보도의 경우, 도산에 유리한 자료의 인용은 큰 제한을 받았고 불리한 자료의 인용은 자유로왔다.

『동아일보』8월 13일치 'YH정국 안팎'이란 취재기자 방담 기사는 앞에선 정부쪽의 얘기를 따 도산의 극렬한 투쟁 방법을 소개한 다음 뒤에 가선 도산과 노동자들의 입을 빌어 도산을 옹호하고 있다

'노동청 관계자들은 도산이라면 치를 떠는 사람들이 많습니다. 지난 77년에는 도산회원 근로자들이 노동청에 난입했던 사건도 있어요. 당시 협신피혁의 근로자 한 사람이 유독가스에 중독돼 목숨을 잃었는데 장례식에서 시가행진을 하려다가 경찰에 의해 제지되자 노동청에 몰려갔는데 '이 새끼들 배때기가 나왔다'면서 우산으로 배를 찌르는 등 폭행을 하는 바람에 혼이 났다고 하더군요'

'……그러나 도산 관계자들의 얘기는 다릅니다. 근로자들이 어려움이 있어서 찾아왔을 때 그들의 정당한 권리를 설명해 주고 해결방향을 제시해 주는 것이 왜 나쁜 일이냐는 겁니다. ……구로 공단에 가서 여성 근로자 열 몇 명을 모아놓고 얘기를 들어 봤습니다. 이들은 친구들을 통해 도산을 알게되어 꽃꽂이 강습회에 참여하게 되고 노동강습을 받게 됐다는 것입니다. 이들의 얘기를 종합하면 경제는 발전하고 부도 커가는데 왜 우리만 소외되고 희생되야 하느냐의 푸념이었습니다.'

진정한 객관 보도가 되려면 노동청 공무원이 당한 봉변과 함께 동일 방직노동자들의 똥 세례도 소개돼야 했다. 이런 뜻에서 불공평보도가 된 셈이지만 박정권 아래서의 어떤 정치사건보다도 YH사건이 상세히 알려진 것은 사실이다. 이 『동아일보』기사의 끝부분이야말로 기자들이 하고픈 말이었고, 이 몇 마디를 싣기 위해 긴 방담으로 위장했을 것이다

'……신민당은 YH여공들이 신민당사로 찾아오지 않으면 안됐던 상황과 김경숙양의 죽음과 의원, 기자들에 대한 무차별 폭행을 전적으로 정부책임이라고 주장하고 있지만 마이동풍입니다.'
'여당측은 여공들을 당사로 끌어들여 농성장소를 제공한 예는 서구의 사회당·노동당에서도 찾아볼 수 없다. 그러니 노사 문제를 정략적으로 이용하고자 한 신민당이 모든 사태에 책임을 져야 한다는 것입니다.'
'서구의 어떤 노동 운동도 농성 장소가 없어서 고민하는 일은 없겠지요. 굳이 사회당이나 노동당을 찾아가야 할 이유가 없고 그보다 더 효과적인 장소가 얼마든지 많을 테니까……'

온 국민들을 토론장으로 몬 격

편파보도는 『경향신문』『서울신문』, 3대 TV방송국에 의해 이뤄졌다. 『서울신문』8월 17일치「도시산업선교회-무엇을 어떻게 해 왔나」란 해설 기사는 '대화보다 시위·파업 맞서' '사회구원론 업고 적색 방식 노동 운동'이란 제목으로 도산을 규탄했다. 물론 도산쪽의 얘기는 한마디도 소개하지 않는 정부 선전물 같은 기사였다 '선교회의 조종을 받은 동일방직 여공들은 인천공장을 휩쓸어 당시 국내 일류 방직회사였던 이 회사를 하루아침에 폐허로 만들었다' 이 대목은 과장법과 편파보도의 극치를 이룬다.

8월 18일치『경향신문』은 한 면을 몽땅 도산 규탄에 바쳤다 '불순세력' '계급 투쟁 고취' '철저한 점조직' '단결·투쟁조 편성' '대립·조작 부채질' '침투'따위의 전투적 낱말로 '도산의 정체'를 벗기고 있다. 이 신문에는 김영태 섬유 노조위원장이 밝힌 '도산의 만행'이란 것도 실려있다. '제품에 불순물 타고' '성 대결 방식의 선거를 도입하고' '몽둥이를 들고 출근을 막으며' '회사측을 못살게 굴었다' 등등의 원색적 표현들이 많았다.

김영태는 MBC 텔레비전방송의 대담 프로에 나와선 '도시산업선교회의 활동은 순수한 선교활동이 아니며 공산당이라곤 할 수 없으나 행동자체는 공산당과 다를 바 없다'고 했던 것이다. 8월 18일에는 한국 기독교 교회협의회 도시농촌선교위원장 조승혁 목사가 3대 텔레비전방송국에 대해 도산에 대한 편파 보도를 즉각 중지하라는 담화문을 발표하기에 이르렀다.

그는 이들 방송국이 보도 특집 시간을 이용하여 도산을 불순단체인 양 보도한 점에 대해 '한국교회는 절대 분노에 차있다'고 했다 '……가정과 우정은 파괴되었고 그대신 새로운 인간관계가 형성되었다. 개인의 생활은 중요성을 상실했다. 정의와 진리라고 믿는 것을 위해 서슴지 않고 자신을 희생할 준비가 되어 있었으며 적들의 생명을 희생시키는 일을 주저하지 않았다. 잡다한 신념의 소유자들은 일상 생활을 초월하여 이상, 혹은 망상을 열심히 추구하고 있었다. 이상하게도 이러한 생활이 행복한 생활이었다.

그 이유는 이런 생활이 고양되고 의미심장하게 보였을 뿐만 아니라 사람들은 이 사건에 대해 같은 의견을 가진 친구들 속에서 살았기 때문이었다. 의견의 일치는 서로 어울리지 못한 친구들 속에서 살았기 때문이었다. 의견의 일치는 서로 어울리지 못한 사람들을 친하게 만들었다. 가장 큰 히트를 친 만화는 두 토막으로 돼 있었다.

이 만화의 첫 토막엔 풍성하게 차린 저녁식사 테이블 주위에 모인 행복한 대가족이 그려져 있었다. 거기에는 '그들은 그것을 아직 말하지 않았다'고 적혀 있었고 둘째 부분에는 똑같은 저녁식탁에서 무질서하기 이를 데 없이 모든 사람들이 손짓 발짓을 하며 모욕적인 언사를 주고받는 장면이 그려져 있었다. 그리고 옆에는 '그들은 그것을 말했다'고 씌어 있었다'

'그것'은 물론 19세기말 프랑스의 국론을 소용돌이 속으로 끌어 들였던 드레퓌스사건이었다. 엔 할라즈가 노작『드레퓌스』에서 묘사한 것과 비슷한 사회적 분위기가 1979년 8월부터 10월까지 한국에서 계속됐다. 모든 사람들이 이 시기엔 말이 많아졌다. 식탁에서, 다방에서, 술집에서, 그들은 말다툼을 하고 책상을 치며 자기 주장을 폈다.

도산이란 도대체 무엇인가. 종교는 과연 노동문제에 개입할 수 없단 말인가. 불순이라니, 어떤 게 불순이고 어떤 게 순수인가. 방법이 비슷하다고 용공이라 할 수 있나. 여공들은 왜 신민당사로 갔던가. 왜 어떤 신문은 도산을 욕하기만 하고 기독교파 사이에도 견해가 다른가.

언론이 공급하는 정보는 뭔가 모자랐다. 그래서 국민들은 부족분을 채우려고 호기심에 넘쳐 귀를 쫑긋거리기 시작했다. 부산대학교 사학과 4년생 최은주는 YH사건이 났을 때 외딴 섬에서 교생실습을 하고 있었다. 부산에 돌아온 최양은 온 세상이 YH와 도산으로 시끄러운데 놀랐다. 그래서 지나간 신문들을 모아 읽어보았다고 한다. 그래도 답답하기론 매한기지더란 것이다. 일부 언론은 도산을 몰아쳤고 대부분의 언론은 인용보도만 하고 가치판단을 내리지 않았으며 여당과 야당은 엇갈린 성명전을 펼치고 기독교단체와 노총도 상반되는 주장들을 외치고 있었다.

종잡을 수 없는 혼란속에서 분명한 것은 권력층은 도산을 싫어하고 못 가진 자들은 대체로 도산을 받아 들이고 있다는 점이었다. 부산고신대 학생들은 기독교파 중에서도 예장 고신파가 종교와 정치의 분립을 가장 소리높이 부르짖고 도산에 냉담한 반응을 나타내고 있음을 알고 있었다. 그러나 그들의 젊은 마음은 교단편이 아니라 도산 편이었다.

그들은 교수들에게 도산에 대한 질문을 던졌으나 속시원한 대답을 듣지 못했다. 그들의 개운찮은 마음은 불만으로 변질돼 갔다. 그것은 폭발을 기다리는 마음이었다. YH사건에 이어 김영삼 총재에 대한 가처분 사건과 제명사건이 잇따라 터지면서 국민들의 마음은 모두 이 정치열기에 휩쓸려 들어갔다.

드레퓌스 재판이 프랑스 국민들의 양쪽으로 갈라놓은 것처럼 이 정치사건들도 국민들 사이에 찬반의 회오리바람을 일으켰다. 모든 국민들이 이때는 공통의 화제를 갖게 됐다. 어느 일본식 음식점 종업원들은 술 마시는 사람들의 얘깃거리가 바뀐 데 놀랐다. 음담패설이나 회사 욕이나 사사로운 얘기로써 술을 마시던 사람들이 그 즈음은 모두 정치 이야기, 노동자이야기, 종교이야기만 하고 있었다. 사람들이 모두 갑자기 심각해지고 수준이 높아진 듯했다.

이런 격앙된 분위기 속의 생활이 행복한 것이었다고 할 수 있을까. 자신의 문제보다도 이념과 원칙의 문제에 더 큰 관심을 갖게됐다는 점에서 많은 사람들은 일상을 벗어난 재미와 흥분을 느꼈다. 정치와 종교를 얘기하고 권력을 저주할 때 그들은 소시민임을 잊을 수 있었던 것이다. 마치 혁명 전야와도 같은 열정적인 분위기가 전국에 깔리고 있었다.

출처 : 책
[ 2003-07-15, 17:34 ]

유고(4) - 김영삼 제명과 김형욱의 실종(1)

4. 김영삼 제명과 김형욱의 실종

가처분으로 대혼란에 빠진 신민당

YH 여공 강제 해산에 항의하는 신민당 의원들의 당사 농성이 계속되고 있던 8월 13일 신민당 원외지구당 위원장인 조일환, 유기준, 유완중 등 3명은 김영삼 총재를 비롯한 신민당 총재단의 직무정지 가처분 신청을 서울 민사지법에 냈다. 당원자격과 대의원자격이 없는 조윤형 등 22명이 전당대회에 참석, 투표에 참가함으로써 차점자인 이철승보다 11표, 총재 당선권인 과반수에서는 2표를 더 얻은 김 총재의 당선은 무효라는 주장이었다.

신민당 총재단 직무정지 가처분신청의 조짐은 훨씬 이전부터 있었다. 5·30 전당대회가 끝난 지 엿새후인 6월 5일, 조윤형·김한수의 정당원 자격 및 지구당 위원장, 부총재 자격 유무에 대해 중앙선관위에 유권해석 질의를 낸 사람이 있었다. 질의를 낸 사람은 조가연이라는 전 신민당원이었다.

그는 70년대 초 이재형(현 국회의장)의 조직 참모로 일한 경력이 있고 그후 신민당 서대문 지구당 부위원장을 지낸 바 있는 야당가의 정보통이었다. 아무런 이해 관계가 없었던 조씨가 왜 이런 유권해석 질의를 냈는지는 아직까지 그가 입을 다물고 있어 알 길이 없다. 그저 정보통끼리는 서로 통하는 데가 있다는 선에서 미루어 짐작할 수밖에 없을 것이다.

그 달 25일 중앙선관위는 조씨의 질의에 대해 '조윤형씨는 대통령 선거법 위반 등의 죄로 3년형을 선고받고 76년 3월 2일 그 집행이 종료된 자이고, 김한수씨는 대통령 선거법 및 국회의원 선거법 등의 죄로 징역 3년을 선고받고 76년 1월 29일 집행이 종료된 자이므로 두 사람 모두 국회의원 선거법 14조 3항에 해당되어 정당원의 자격이 없다'는 유권해석을 내렸다.

김한수(통일민주당의원)는 이 유권해석 내용을 듣고 '머지않아 조직적인 야당 탄압이 자행될 것'이라고 생각했다. 그는 한 라디오 방송의 코멘트 요청에
'어느 당이고 대의원을 선출할 때 신원 증명서를 첨부할 수는 없는 일이다. 또 일단 아무 문제없이 대의원으로 선출됐다 하더라도 전당대회 전에 하자가 발생할 수도 있으며 이런 점을 노려 고의적으로 하자있는 대의원을 끼워 넣을 수도 있고 그렇게 되면 전당대회에서 대의원에 의해 결정된 어떤 사항도 마음만 먹으면 원인무효를 시킬 수 있다'고 말했다.

그는 선관위의 유권해석이 나오자 이미 '야당의 존립을 뿌리부터 흔들 수 있는 적신호'라고 판단했다.

한편 공화당이 감을 잡은 것은 이보다 며칠 전이었다. 25명의 '무자격 대의원명단'이 이미 6월 3일께 공화당에 입수되어 있었던 때문이었다. 김총재에 반대하는, 신민당 비주류로부터 흘러나온 것으로 보이는 이 명단은 즉시 신형식 사무총장에게 보고됐다. 신총장은 이 명단을 놓고 한참동안 망설였다. 공화당으로서는 그렇지 않아도 상대하기 거북한 김영삼이 총재로 당선된 터라, 묘책을 강구중이었다. 그러나 그는 정치도의상 도저히 공화당이 이 문제를 거론하고 나올 수는 없다고 판단했다. 박준규 당의장서리 등 위에는 구두로만 보고하고 명단은 책상서랍 속에 넣어두었다. 신형식으로서는 '공화당이 알고 있는데 정보부가 모를 리 없다'는 점도 고려됐다.

신민당은 8월 16일 조직정비강화특위를 열어 가처분신청을 낸 조일환, 유기준, 윤완중 등 3개 원외지구당 위원장을 해당행위로 규정, 한병채, 오세응, 박찬 의원을 이들 3개 지구당 위원장으로 교체했다. 이어 18일에 열린 당기위원회는 이들을 제명했다. 그러자 이들 3명은 다시 신민당을 상대로 제명처분 효력정지 가처분신청을 냈다.

YH사건에 항의하는 신민당사에서의 농성이 계속되는 가운데, 서울민사지법합의 16부는 8월 20일 가처분 첫 심리날짜를 25일로 지정했다. 김총재측은 이택돈, 박한상, 홍영기 의원 등 당내 율사들로 변호인단을 구성했다. 그러나 재판부에 의한 심리가 진행되는 동안 차츰 불길한 징조가 나타나기 시작했다. 재판부의 배석판사가 이효종 판사에서 김동건 판사로 바뀐 것도 그 중의 하나였다. 정기 인사이동이 아닌 때에 합의부 판사가 바뀌는 일은 법원의 관례상 있을 수 있는 일이지만 때가 때인 만큼 극히 이례적인 일이었다.

신민당사 앞 서울가든호텔에 방을 잡고 있던 모 의원이 차지철에게 전화 보고하는 것을 봤다는 소문도 퍼졌다. 이 가처분 사건 공작에도 차지철은 김재규를 젖혀놓고 직접 개입하고 있었다. 주류측의 조윤형 부총재는 23일 성남·광주 지구당 개편대회에서 '가처분 신청 제출에 배후세력이 개입한 명백한 증거가 있다'면서 '정권과 결탁하여 소를 내게 한 사쿠라 세력이 당내에 있다'고 비난, 사쿠라 논쟁을 일으켰다.

이에 대해 이철승, 신도환, 고흥문, 이중환, 유치송 의원 등 전 최고의원 5명은 '무책임한 언동으로 동지를 모함하고 있다'고 비난 성명을 냈으며 주류·비주류의 감정대립은 극도로 격화됐다. 아무튼 8월 25일 1차 심리가 열린 지 14일 만인 9월 8일 서울민사지법 합의 16부(趙彦 부장판사, 배석 김중곤·김동건 판사)는 가처분신청을 이의있다고 받아들이고 정운갑(鄭雲甲)전당대회 의장을 총재 직무대행자로 선임했다. 재판부는 '본안 소송 판결이 확정될 때까지 김영삼은 신민당 총재의 직무집행을, 이민우·박영록·이기택·조운형은 부총재의 권한을 행사해서는 안되며 이 기간 중 정운갑을 총재 직무대행자로 선임한다'고 결정했다.

이 결정문은 이날 오전 11시 신청인과 피신청인 측에 넘겨져 그 순간부터 효력을 발생하게 되었다. 민사 재판부의 간단한 결정 하나로 야당의 기능이 일대 혼란에 빠지게 되었다. 이 결정이 정치적 도덕적 법률적으로도 '말이 안 되는' 판단이란 것은 그 뒤 역사의 흐름과 조재판장의 거취가 잘 말해 주고 있다.

정운갑의 행각

김영삼 총재는 9월 10일 기자회견을 갖고 '가처분 결정은 정치권력에 의한 조작극 일뿐 아니라 헌정의 일익을 담당하는 정당의 지도 기능이 민사소송의 대상이 될 수 없기 때문에 영원히 승복할 수 없다'고 불복을 선언했다. 김총재는 또 기자 회견장에서 나눠준 성명서에서 '박정권 타도'을 주장했다.

'나는 지난 선거에서 1.1퍼센트를 이겨 신임을 얻은 야당의 총재로서 또 그동안의 투쟁으로 국민 절대다수의 지지를 받는 국민적 공당의 총재로서 민주회복을 바라는 모든 계층의 국민의 힘을 집결하여 범국민적 항쟁을 할 것이며, 이 항쟁을 통하여 박정권의 타도 운동을 전개할 것을 선언한다. 난 여기서 박정희 대통령의 하야를 강력하게 요구한다. 나는 국립 경찰을 폭도로 전락시켜 심야에 신민당사를 습격하여 잠자던 여공들을 강제로 끌어내다가 김경숙양을 죽이고 현역국회의원과 취재기자들에게 폭행을 가하여 중상을 입혔는데도 국민 앞에 사과 한마디 없고, 폭력경찰을 한 사람도 잡아내지 않는 불법·무법정권이 박정권임을 다시 한 번 지적한다.

……우리 국민은 일인체제하에서 18년을 살기에도 지쳤는데 일당 독재하에서 살기를 강요당하는 오늘의 중대한 국면에 처해서도 궐기하지 못한다면 우리 모두가 함께 역사의 죄인이 된다는 것을 잊지 말아야 할 것이다.'

김총재가 정권타도를 공언한 것은 이것이 처음이었다. 그러나 정운갑 전당대회의장은 주류·비주류 인사들과 활발한 접촉을 벌이면서 당 수습을 맡겠다고 나섰다. 비주류측도 조속히 수습 전당대회를 열 것을 주장하면서 정의장의 직무대행직 수락을 촉구, 법통시비가 벌어졌다. 정의장이 공식적으로 당의 혼란수습을 자처하고 나선 것은 법원의 가처분 결정 후의 일이었다. 그러나 그 훨씬 이전부터 당내 인사들을 접촉하고 다녔던 사실이 증언을 통해 밝혀지고 있다.

가처분 신청이 제기되기 며칠 전의 일이었다. YH농성사건으로 김영삼 총재가 고전중일 때였다. 비주류측은 김총재의 강경노선에 반대, 농성장에 거의 나오지 않고 있었다. 마포 신민당사에서 농성중이던 예춘호 의원은 며칠 만에 당사에 들른 정운갑으로부터 차 한잔 하자는 제의를 받았다. 예의원과 정운갑은 당사앞 서울가든호텔 커피숍으로 갔다. 정운갑은 예의원에게 귓속말로 이런 말을 했다고 한다.

'예의원도 이제는 당내 돌아가는 분위기를 짐작할 줄 압니다. 상황이 심상치가 않습니다. 김영삼씨와 반 김영삼씨간의 반목이 이런 식으로 계속되면, 신민당은 민주투쟁은 커녕 침몰해 버릴 우려가 있습니다. 예의원은 어느 쪽에도 기울어지지 않은 중도라고 압니다. 우리가 나서서 쌍방 화해의 길을 모색해야만 신민당을 살릴 수 있습니다.'

예의원은 상대방의 의도에는 공감하면서도 대꾸할 말이 없어 더 이상의 이야기는 진전되지 않았다. 헤어질 때 정운갑은 '앞으로도 자주 만나 당내 결속문제를 진지하게 이야기하자.'고 여운을 남겼다. 가처분 신청이 있는 지 며칠 후 예의원은 다시 정운갑으로부터 점심을 같이 하자는 제의를 받았다. 신라호텔에서 둘은 마주 앉았다. 먼저 정운갑이 말문을 열었다.

'가처분 신청 결과가 심상치 않습니다. 어떻게될지 모르겠지만 신민당을 구하기 위해선 우리 같은 중도파들이 구체적 수습 방안을 마련해야 하지 않겠습니까?' 예의원은 이에 대해
'중간에서 조정이 가능하지가 않을 것 같습니다. 오히려 당권파가 당을 올바르게 이끌어 나가고 있다고 생각합니다. 지금은 중간에서 조정할 때가 아니라 옳은 쪽과 행동을 같이 해야 할 때라고 생각합니다.' 는 요지의 대답을 한 것으로 기억하고 있다. (『월간조선』1985년 12월 호,「가처분 배역들의 그 후」)

가처분 결정이 있은 지 10일 만에 정운갑은 대행직을 수락, 정운갑 대행 체제를 출범시켰다. 이때부터 신민당은 '정치적 당수'와 '법적 당수'의 기형적인 이원 체제로 운영되기 시작했다. 정운갑 대행체제가 출범하면서 권력기관의 야당에 대한 공작은 점점 그 열기를 더해간 것으로 보인다. 이때부터 이미 야당 당직자에 대한 사퇴 공작은 시작되고 있었다. 가처분에 이은 대행체제 출범은 김영삼의 축출 및 이에 뒤따르는 야당 어용화 작업의 일환이었다.

정운갑 대행이 대행직의 수락을 발표하던 9월 17일, 김영삼 총재측은 의원총회를 소집, 소속의원 67명중 과반수가 넘는 36명이 참석한 가운데 의원총회를 열었다. 이 자리에서 김총재는 '외부에서 임명한 관리인이 야당의 관리자가 되는 것은 바로 야당이 아니라는 것을 뜻하며 정의장이 대행직을 수락한 것은 이 땅에 야당을 영원히 말살하자는 의도' 라고 비난했다. 비주류 보스인 이철승, 신도환, 고흥문, 유치송, 한건수 의원 등 5명은 19일 모임을 갖고 정대행을 중심으로 당을 수습한다는 원칙을 세우고 수습위 및 중진회의 구성을 각파에 의뢰했으며 중앙선관위에 직무대행 등록 신청을 냈다.

중앙선관위는 25일 정대행의 등록 신청을 수리, 법률상 김영삼 총재의 명의는 그대로 둔 채 또 직무대행을 인정하여 2원 체제를 병존시켰다.

주류측은 이날 오전 마포당사에서 1,500여 명의 당원이 참석한 가운데 '김영삼 총재 수호 전국 당원대회'를 열고 김총재가 유일한 법통임을 선언하고 '관선대행은 반당의 표본'이라고 비난했다. 정대행체제에 가장 큰 타격을 준 것은 김영삼 체제를 지지하는 신민당 소속의원 42명의 서명의원 명단 발표였다.

김총재 지지서명은 가처분판결이 난 직후부터 시작됐다. 서명을 주도한 사람은 최형우, 예춘호, 한병채, 오세응 의원 등이었다. 최형우 의원은 '서명운동은 결국 당이 두 조각 날 것이라는 전제하에 시작된 것' 이며 '분당이 될 경우 어느 쪽 지지의원이 많으냐에 따라 원내 교섭단체 구성이 가능하냐 하지 않으냐' 하는 점까지 염두에 둔 것이라고 했다. 신민당이 두 조각 날 조짐을 보이고 있을 무렵 또 다른 드라마가 꼬리를 물고 나타났다. 그것은 미국으로부터 전해진 기사에서 비롯되었다.

김영삼 총재의 『뉴욕타임즈』기자 회견문

한국정부에 대한 그의 거리낌없는 반대로 체포 직전에 있는 것으로 믿어지는 한국 야당의 지도자는 카터 행정부에 박정희 대통령에 대한 지지를 끊으라고 요구했다. 야당 지도자 김영삼씨는 그의 집에서 가진 회견에서 '미국은 국민과 끊임없이 유리되고 있는 정권, 그리고 민주주의를 열망하는 다수의 둘 중에서 어느 쪽을 선택할 것인지를 분명히 할 때가 왔다'고 말했다.

지난 8일 법원 결정은 김씨로부터 신민당 총재로서의 직무를 대부분 박탈했으며 정부는 뒤이어 시민들에게 사법부에 대한 비난을 금지하고 근로자 및 농민들을 조직화하려는 반정부 인사들을 경계하라는 명령을 내렸다. 고위관리들은 정부가 김씨의 체포 문제를 고려하고 있음을 시사했다. 여당인 민주공화당의 박준규 당의장 서리는 김씨의 체포 가능성에 대한 질문을 받고 '그는 강압적이고 비민주적인 개입을 유도하고 있지만 우리는 그런 비상 수단을 사용하기를 대단히 꺼리고 있다. 김씨는 자고 깨면 매일 좀 더 강한 혁명주의자가 되어가고 있다'고 말했다.

그러나 구속의 위협에도 김씨는 계속 입을 다물지 않고 있다. 그는 지난 6월 말 카터 대통령의 방한에 언급 '카터는 방한으로 박대통령에게 큰 선물을 주었다. 카터는 박대통령의 위신을 고양시켜 줌으로써 박대통령에게 반대 세력을 말살시키는 용기를 불어 넣어주었다. 우리는 박대통령에게 보다 강력한 탄압 정책을 쓰도록 북돋아 줄 것이라는 바로 그 이유 때문에 카터에게 방한하지 말도록 요청했었다. 이 모든 것이 현실이 되어 버렸다. 나는 지금도 카터의 방한을 생각하면 분노를 금할 수 없다'고 말했다.

정부는 딜레마에 빠져 있는 것 같다. 김씨를 구속하자니 김씨를 대중의 영웅으로 만드는 결과를 초래하는 의미에서 그것은 자괴적(自壞的)이다. 그러나 구속을 하면 정부에 대한 그의 계속적인 공개적 공박을 멈출 수 있는 것이다. 김씨는 '미국 대사관은 그들의 시야와 접촉을 확대할 능력이 없는 것 같다. 대사관이 방대한 인원을 가지고 있으면서도 접촉의 범위가 그렇게 한정되어 있다는 사실은 놀라운 일이다' 라고 말했다.

그는 미국의 주테헤란 대사관이 국무성에 팔레비 정권의 취약성을 경고하지 못한 것을 지적하면서 '이란은 미국의 가장 중대한 외교적 재앙이었다. 나는 미국대사관이 이곳에서 똑같은 전철의 밟지 말기를 바란다. 내가 미국 관리들에게 미국은 박대통령에 대한 공개적이고 직접적인 압력을 통해서만 그를 제어할 수 있다고 말할 때마다 미국 관리들은 한국의 국내 정치에 개입할 수 없다고 한다.

그것은 어거지 이론이다. 미국은 우리를 보호하기 위해 이곳에 3만 명의 지상군을 두고 있지 않은가? 그것이 국내 문제에 대한 개입이 아니라면 무엇이란 말인가?'라고 반문했다. 신민당은 국회에서 3분의 1미만인 67석을 차지하고 있는데 78년 선거에서는 여당인 민주공화당보다 더 많이 득표를 했다.

김씨는 '나는 지금도 북괴와 대응하는 가장 적절하며 유일한 방법은 언론 집회의 자유, 자유 선거를 통한 우리의 정부를 선택할 자유라고 확신하고 있다. 궁극적으로는 보다 많은 민주주의, 보다 개방적인 제도와 더불어서만 대한민국은 이 지역에서의 미국의 이해와 부합할 수 있을 것'이라고 말했다.

이것은 9월 16일자 『뉴욕타임즈』에 난, 도쿄 특파원 스톡스 기자가 김총재와 인터뷰하여 쓴 기사를 『조선일보 워싱턴 특파원 안종익이 송고한 내용이다. 마침내 공화당과 유정회는 9월 22일 최영희 유정회원내총무, 김용호 공화당 수석 부총무 등 소속의원 160명 전원의 이름으로 김영삼 총재에 대한 징계동의안을 국회에 제출했다. 그러나 이 징계동의안을 어떻게 처리할 것인지는 그때까지 원칙을 정하지 않았다. 정운갑 대행이 신민당 중진회의 및 수습위 명단을 발표하던 29일 여권 고위층에서는 김총재를 국회에서 제명하기로 최종 결정했다.

외국 여행중인 여당의원들에게는 귀국명령이 떨어졌고, 출국 예정의원들은 일정을 바꿔야했다. 이에 따라 10월 1일은 국군의 날로 휴일인데도 공화·유정 합동조정위원들은 신라호텔에 모여 공화당의 서상린 법사위원장, 장연순·문태준 당무위원, 김용호 부총무, 유정회의 최영희 총무, 이영권 건설위원장, 이해원 부총무, 신광순 기획조정실장, 김영광 차장등으로 10인 기획위를 구성하고 제명에 따른 세부적인 전략을 마련하도록 했다.

김영삼 의원 제명의 지시는 박대통령에게서 나온 것이었다. 차지철이 제명을 강행하자고 주장했다는 얘기도 있으나, 그것은 박대통령이 이미 결심을 굳힌 뒤의 일이었다. 박대통령은 9월말에 박준규 공화당 의장서리와 태완선 유정회의장을 청와대로 불러 격앙된 말투로 제명을 지시했었다. 대통령은 '법률가에게 물어보니까 법 이론상 문제가 없더라'고 했다. 법률가란 신직수 법률담당특보였고 법률적 검토서를 작성한 것은 신특보 밑의 김모 검사였다.

김재규-김영삼의 심야밀담

박대통령이 김총재를 제명하기로 결심한 심리적 배경은 김총재에 대한 감정과 미국에 대한 반감이었다. 특히 미국에 대한 신경질적인 반발이 더 우세했다. 카터의 방한 이후 잠잠하던 한미관계는 8월 YH사건으로 다시 신경전에 들어갔다. 미국 국무성 대변인 토머스 레스턴은 8월 14일 '잔인한'(brutal)이란 표현까지 써가며 한국 경찰에 의한 YH여공 강제해산을 비난했다. 외무부는 즉각 이를 내정간섭이라고 비난하는 대변인 성명을 발표했다. 17일 박동진 외무장관은 월리엄 글라이스틴 주한 미 대사를 불러 이에 항의했다.

김총재의 『뉴욕타임즈』기자 회견문으로 한국 정가가 들끓고 있던 9월 18일, 미 국무성 동아시아 문제담당 대변인 잭 캐넌은 한국정부에 대해 김총재를 구속하지 말라는 충고를 했다고 보도되었다. 국무성 대변인 호딩 카터는 다음날 '우리는 모든 당사자들이 자제하기를 바란다'고 논평했다. 이런 훈수가 천성적으로 반골적인 박대통령을 격분시킨 것이었다. 김총재를 친미 사대주의자라면서 노골적으로 경멸감을 표시해 온 박대통령은 제명뿐 아니라 구속까지 검토하고 있었으나, 유혁인 등의 만류로 구속은 포기했었다.

제명 전날인10월 3일 박준규·태완선·김계원·김재규는 신라호텔을 한 객실에 모여 다음날의 전략을 의논했다. 태완선의 회고다.

'김계원 실장이 먼저 말문을 열었습니다. '오늘 아침 모 대사관에서 전화가 왔는데 김총재의 제명을 재고해 달라는 부탁이었다'면서 '우리 네 사람이 각하에게 지금 올라가 재고를 건의하자'고 했어요. 네 사람은 쉽사리 동의했습니다. 그런데 마침 그 자리에 차실장이 나타났습니다. 차실장은 펄펄 뛰었습니다. '방금 각하를 만나고 오는 길인데 각하의 뜻은 절대로 제명쪽이다'고 했습니다. 그래서 청와대행은 포기됐어요'

10월 3일 아침 김영삼 총재는 상도동 자택에서 전화를 받았다. 측근 인사가 '약수동 김사장이라 합니다.'면서 전화기를 건네주었다. 김총재가 수화기를 받자 뜻밖에도 '저 김재규올시다. 죄송합니다.'라는 말이 전화선을 타고 흘러 나왔다. 김총재는 가뜩이나 신경이 날카로와져 있던 터라 '당신이 웬일이오'라고 쌀쌀하게 대꾸했다. 김재규는 전화를 받게 하려고 자기 신분을 속인 게 계면쩍었음인지 '죄송합니다.'를 연발하면서 '선생님, 제가 급히 좀 뵈어야겠는데 시간을 좀 내주십시오'라고 했다. 그리고는 대단히 급한 일이니까 곧 김총재 집으로 찾아오겠다고 했다.

'지금이 어느 판국인데 이렇게 사람이 많은 우리 집을 공개적으로 찾아오려 하는 거요. 할 말이 있으면 지금 전화로 하시오.' 김총재가 전화로 용건을 말하라고 재촉하자 김은 낮이라도 좋으니 꼭 만나서 할 얘기가 있으니
'ㄹ호텔이 어떻겠느냐'고 물었다.
'당신을 만날 이유가 없소. 설혹 있다고 해도 호텔 같은 곳은 세상이 다 아는 곳인데 당신 만나는 것을 광고하러 다닐 생각은 전혀 없소.'라고 거절했다.

그러나 김재규는 전화를 끊지 않은 채 끈질기게 만나 달라고 요청했다. 그 순간 김총재는 굳이 그를 피할 필요가 없지 않는가, 그를 만나 오히려 나쁠 게 없다는 생각이 들었다. 그래서 저녁식사 약속이 있으니 오후 8시 이후에나 만날 수가 있다고 했다. 장소는 김총재 집이나 호텔만은 피하고 어느 곳이라도 좋다고 말했다.

김재규는 자기가 잘 안 쓰는 공관이 있으니 그리로 나와 달라고 했다. 그러나 김총재는 잘 알 수 없었다. 그러자 김은 오후 8시 30분까지 장충체육관 앞으로 나오면 사람을 내보내 안내하겠다고 했다. 김총재는 이 사실을 아무에게도 알리지 않았다. 떠나기 직전 부인에게만 '김재규를 만나러간다'고 말했다. '이 무시무시한 판에 무슨 짓을 할지도 모르는 데 왜 단둘이서만 만나느냐'고 부인은 걱정을 했다. 김총재는 운전기사에게도 아무 말을 않고 장충체육관 앞으로 갔다. 거기서 안내자의 안내를 받아 1분도 채 안되는 거리의 한 양옥에 도착했다. 김재규가 입구에서 기다리고 있었다. 빈방에 단둘이 앉아 차를 한 잔 마셨다.

'무슨 얘긴지 말을 해 보시오.' 김총재가 먼저 말을 꺼냈다. 김은 어제 박대통령과 만나 국수를 먹으며 약 2시간 동안 김총재 문제와 관련, 얘기를 나눴다고 했다. 그러고는
'이제 공화당에도 제명 명령이 내려갔습니다. 내일 오전 10시면 다 처리됩니다. 저는 박대통령에게 제가 마지막으로 김총재를 만나 볼 테니 시간을 달라고 청했습니다.' 김재규는 그간의 사정을 말하고 자기와 얘기한 결과에 따라서 공화당에 내린 지시가 바뀔 수도 있다는 뜻을 비쳤다. 그는 '내일 아침 기자들과 우연히 환담하는 척하면서 『뉴욕타임즈』회견 내용이 다소 과장되고 와전된 것'이라는 말을 해달라고 했다.

김은 현재 우리 나라의 모든 정세나 정보를 자기만큼 많이 아는 사람은 없다며 박대통령은 김총재를 국회에서 제명하는데 그치지 않고 구속까지 하려는 후속 조치도 세우고 있다고 했다. 그는 또 우리 나라가 처한 국가적 상황과 국제적 움직임 등에 관해 길게 설명을 한 뒤
'결국 그렇게 되면 우리 나라는 파멸입니다. 우리는 파국을 막을 책임이 있습니다. 어떻게 해서든 막아야 합니다. 그러기 위해서는 정부도 양보를 해야 할 것이고 김총재도 조금 참아 주셔야 합니다.' 고 했다.

김재규는 이어
'이렇게 해 줄 수 없겠습니까. 내일 아침 기자들과 만나 내용은 얘기 안해도 좋으니 그저 적당히 와전이 됐다거나 과장해서 보도된 것 같다고만 해주는 방법이 없겠습니까. 그렇게만 해주면 내가 제명 안하는 방법으로 해보겠습니다.' 라며 거듭 부탁을 했다.

'김부장이 나를 잘못 본 것 같소. 당신이 지금 나에게 한 말은 결국 나의 발언을 해명하라는 말인데 나는 결코 그렇게 할 수는 없소. 나는 제명을 당하든 감옥에 가든 아무 것도 두려운 것 없소. 내가 일시 죽는 것 같지만 그것은 어떻게 보면 영원히 사는 길이오. 김부장이 분명히 알아둬야 할 것은 이번에 나를 제명하는 것이 이 정권의 종말을 재촉하는 것이라는 사실이오. 나는 지금도 박정희씨가 불행해지는 것을 원하지 않소. 김부장도 마찬가지요. 지금 박정희씨를 구하는 길은 민주주의를 하는 길 이외에는 달리 길이 없소. 그 길이 김부장도 사는 길이오. 김부장은 이 정권의 제2인자나 다름없지 않소. 내가 제명되면 파국이 온다는 것을 알면서도 그 선까지 오게 된 데는 김부장의 책임도 있는 것이 아니겠소.'

김총재는 대충 이런 말을 한 뒤 자리에서 일어났다. 1시간쯤 이야기를 나누었다. 김은 밖으로 따라 나오면서 '한번 더 재고해 주십시오.'라며 거듭 부탁을 했다.(『월간조선』1984년 12월호, 「가처분과 제명」)

김종필의 반란

국회에서 제명안 통과의 방망이를 쳤던 국회의장 백두진의 회고는 이렇다.

'10월 4일은 대통령 시정연설이 있을 예정이었고 그날 징계동의안을 법사위원회에 회부 통과 시킨후 6일 토요일 본회의에서 징계동의안을 처리하기로 예정되어 있었는데 사태가 급변하고 말았던 것이다. 10시 정각의 개회시간도 되기 전에 신민당의원 60여 명이 본회의장단상을 점거한 것이다. 나는 의장실로 되돌아갔다.

나는 오전 11시 의장석 접근을 다시 기도하였다. 그때는 국무위원은 회의장에 들어갔다. 그때도 역시 마찬가지였다. 여당의원들과 신민당의원간에 밀고 밀치고 하는 그 광경을 여기에 기술할 필요는 없다. 결국 나는 오후 1시 20분 국회 경위의 호위 속에 본회의장에 입장하여 징계동의안을 법사위원회에 회부한다는 법 절차에 따라 선포의 결단을 내렸다.

곧이어 열린 법사위원회는 김영삼 의원에 대한 징계동의 사유서에 근거하여 제명키로 가결하고 이를 본회의에 회부하여 왔다. 나는 여야가 격돌하여 부상자가 나는 것을 예방하는데 무척 고심하였다. 그래서 나는 경호권을 발동하였다. 여당 간부의 건의에 따라 6일 본회의 처리 예정을 다가올려 동일 오후 4시 본회의장 단상을 야당의원들이 여전히 점거하고 있어 할 수 없이 의사당 1층 146호실에서 본회의를 열어 징계동의안을 처리하였다.

찬성 투표 159표였다. 격돌없이 부상자 없이 여당의 의사가 관철되었던 것이다. 그날 오전 행정부에서 나에게 전화가 무수히 걸려왔으나 그 내용은 뻔한 노릇이고 누구누구가 전화를 걸어 왔다는 것은 밝힐 필요가 없다.'(『백두진 회고록』하권)

김종필 당시 공화당의원은 뒤에 이렇게 말했다. '그때 여당은 차지철이한테 좌지우지 당하고 있었는데 나는 당의장한테도 항의했어요. '야당 당수를 이럴 수가 있는가 이건 부당한 짓이다.'라고 그래서 표결에 붙였을 때 딱 한 표 반대표가 나왔는데 그게 내가 던진 겁니다. 김영삼씨도 그걸 알고 있어요.'(『월간조선』1987년 1월호「김종필 입을 열다」)

김영삼은 이날 미리 준비해 온 성명서를 기자들에게 나누어주었다. 아주 예언적인 내용이었다. 그 전문(全文)은 다음과 같았다.

공화당 정권은 오늘 국회를 권력의 시녀로 타락시켜 야당 총재를 의회로부터 추방하는 폭력정치의 하수인으로 만들었습니다. 이로써 지난 5월 30일 내가 신민당 총재로 당선된 이래 계속 되어온 일련의 탄압정치에 행정, 사법부, 입법부 모두들 동조함으로써 이 나라는 어느 한 분야에도 민주정치가 존재하지 않는다는 사실을 국민과 세계 앞에 명백하게 입증하였습니다.

지난 100여 일 동안의 탄압정치의 작태를 볼 때, 한때는 우리 신민당사에 폭력배를 난입시켜 당원을 구타하고 당기를 찢었으며 한때는 기동경찰을 당사에 투입시켜 현역 국회의원을 비롯한 당원과 취개기자를 무차별 구타하고 잠자던 YH무역 여공을 끌어내다 김경숙양을 죽게 하였습니다. 『민주전선』문부식 주간, 김덕룡 비서실장, 이수남 청년국장등을 구속하고 그밖에 수십 명의 당간부를 구속하거나 수배하고 있습니다.

그러다가 마침내는 사법부를 동원하여 동서고금의 역사에도 없는 야당총재 직무집행정지 가처분을 시켰으며 그래도 부족하여 오늘의 이와 같은 제명이라는 다수의 폭력을 입법부에서 저지르고 말았습니다. 선거를 통해 국민으로부터 불신임을 당한 공화당 정권이 선거에서 1.1퍼센트를 이긴 야당 총재를 의회에서 추방한다는 것은 민주주의 자체를 추방하는 것이며 의회정치의 조종을 의미하는 것입니다.

19년이라는 긴 세월을 집권해 오면서 철저한 독재와 부정부패를 해온 공화당 정권이 불과 100여 일의 민주회복투쟁에 정권 보위의 위협을 느껴 이와 같은 비열한 짓을 해야 하는지 묻고 싶습니다. 나는 분명하게 선언합니다. 나는 나에 대한 제명은 완전 불법이므로 영원히 승복할 수 없으며 제명을 열두 번 한다고 하더라도 여당이 내세운 징계사유는 어느 한 구절도 인정할 수 없습니다. 뿐만 아니라 어떠한 탄압이 있다 하더라도 민주회복으로 향한 우리의 목표는 중단될 수 없으며 민주주의를 위한 나의 신념과 소신은 바꿀 수 없습니다.

공화당 정권은 자유당 정권도 감히 하지 못한 폭거를 자행함으로써 영원히 씻을 수 없는 죄악을 역사 속에 범했으며 그것은 멀지않아 역사의 준엄한 심판을 받을 것입니다.

나는 25세에 국회의원으로 당선된 이래 4반세기 동안 이 나라의 헌정사의 현장에서 반독재 민주수호에 몸바쳐온 사람으로서 의회를 떠나게 된 지금 이 순간의 심경이 착잡하지 않을 수 없으나 오늘의 정치적 시대적 상황에 있어서 공화당 정권의 말기적인 발악에 의하여 불법적인 방법으로 국민이 선출한 국회의원의 자리를 박탈당하게 된 이 사실은 역사가 준 영광스러운 훈장이라고 생각하며 오히려 이것이 민주시대 위한 더욱 영광스러운 과업을 부여하는 것으로 보아 새로운 십자가를 질 것을 각오합니다.

나는 의회정치 속에서 자란 의회주의 신봉자로서 4·19, 5·16을 목격 체험한 사람으로서 이 나라에 정치 보복없이 평화적으로 정권을 교체할 수 있는 참된 민주정치를 심는 데 최대의 투쟁을 해왔고 또 하고 있는 것입니다. 그래서 나는 그동안 폭력정치에 비폭력으로 대응하면서 선거에서 불신임 당한 공화당 정권은 정권이양 준비를 갖추라고 촉구하여 왔는데 이와 같은 나를 혁명주의자인 양 모함하다가 마침내는 이와 같은 엄청난 정치보복을 가한다는 것은 나 개인의 불행이 아니라 이 나라의 불행이며 나라의 장래를 심히 우려케 하는 중대사태가 아닐 수 없습니다.

나는 이미 나라와 국민 그리고 이 나라 민주주의를 위해 몸을 던졌습니다. 순교의 언덕, 절두산을 바라보는 이 국회의사당에서 나의 목을 자른 공화당 정권의 폭거는 저 절두산이 준 역사의 의미를 부여할 것입니다. 나는 오늘의 이 수난을 민주회복을 위한 순교로 받아들일 것입니다. 나는 분명히 말합니다. 나를 아무리 의회에서 축출하고 아무리 감옥에 가둔다 해도 민주회복을 위한 나의 소신, 나의 철학, 나의 시국관까지 축출할 수 없고 감옥에 가둘 수 없습니다.

공화당정권은 나를 의회에서 축출하고 또 나를 감옥에 가둔다고 하여 민주회복을 향한 국민의 열기가 식을 것으로 생각하면 큰 오산입니다. 그것은 오히려 민주회복의 길을 가속화시킨다는 것을 알아야 할 것입니다.

나는 잠시 살기 위해 영원히 죽는 길을 택하지 않고 잠시 죽는 것 같지만 영원히 살 길을 선택할 것입니다. 공화당정권은 19년이란 장기집권을 하여 노쇠한 나머지 그 기능이 마비되어 국민의 소리를 듣지 못하여 민심의 소재를 외면하고 있습니다. 공화당 정권이 잠시동안 민심을 외면할 수 있어도 영원히 외면할 수 없습니다. 정치는 영원하지만 정권은 유한한 것입니다. 따라서 공화당 정권이 아무리 힘의 정치를 강화한다 하더라도 떠나버린 민심을 되돌릴 수 없습니다. 우리에게 국민의 절대적인 지지가 있고 하느님의 보호하심이 있기 때문에 난 결코 외롭지 않습니다.

성경 말씀에 '너희들은 두려워하지 말라, 나의 외로운 오른손으로 너를 붙들리라' 고 하였습니다. 하느님은 우리를 버리지 않을 것입니다. 그동안 우리 당 소속 의원들이 일사불란하게 단합된 모습으로 강력하게 투쟁하여 주신데 대해 심심한 감사를 드리며 전국의 모든 당원 동지와 전국의 모든 국민들의 투쟁과 성원에 감사를 보냅니다.

우리가 계속해서 단합된 힘으로 싸워 나갈 때 민주주의 새벽은 멀지 않아 찾아온다고 확신합니다. 나는 용기와 자신을 가지고 역사의 대도를 정정당당하게 걸어갈 것입니다. 당원과 국민 그리고 언론인 여러분의 계속적인 협조와 성원을 부탁해 마지않습니다.

출처 : cor
[ 2003-07-15, 17:32 ]

유고(4) - 김영삼 제명과 김형욱의 실종(2)

김재규의 병은 만성간염

제명 다음날은 추석이었다. 유정회 대변인이었던 정재호는 이런 에피소드를 소개했다.

'1979년 추석날 집에서 쉬고 있는데 유혁인씨가 롯데호텔로 빨리 나오라고 전화를 했다. 최규하 총리, 김성진 문공장관, 유혁인, 오유방, 공화당 대변인, 외무차관이 기다리고 있었다. 궁정동 정보부장 관사로 가서 이야기하지고 해서 우리는 그곳으로 옮겼고 총리만 공관으로 갔다. 김재규가 우리를 맞더니 총리에게 전화를 거는 것이었다.

'접니다. 각하가 국수 주셔서 맛있게 먹고 오는 길입니다. 각하께선 대단히 기분이 좋으십니다. 그런데 에드워드 케네디 상원의원이 한국을 경찰국가라고 비난을 했습니다. 이 비난에 대해 미 국무성의 고위 관리가 케네디 의원은 마치 자기가 차기 대통령이나 된 것처럼 이야기한다고 냉소적인 코멘트를 했다고 합니다. 제가 그런 정보를 올렸더니 각하께서는 흥분하셔서 여당 대변인들이 이에 맞춰 케네디 의원을 반격하는 성명을 발표하도록 하라고 분부하셨습니다.'

그래서 문안 작성회의가 시작됐는데 김부장은 바쁜 일이 있다면서 나가버렸다. 그러자 김의 부하 한 사람이 '코멘트를 한 사람은 미 국무성 고위관리가 아니고 서울 미 대사관의 참사관이며, 그것은 사석에서 한 얘기다' 고 했다. 나는 그런 일로 추석날에 이런 회의를 소집한 김재규에게 울화통이 터졌다. 총리에게 문안을 보고하러 가는 김성진 장관의 차중에서 '저런 돌대가리가……' 하고 욕을 했던 기억이 난다. 나는 총리에게 일고의 가치도 없는 논평이라고 했으나 총리는 '기왕 김부장이 보고한 사항이니……' 라고 해서 짤막한 성명문을 다음날 발표하긴 했다.'

당시의 김재규는 얼굴이 까맣게 타 있었다고 한다. 간이 나빠서 그랬다고도 하고 김의 소행을 간 질환에 기인한 정신 착란으로 풀이하는 이들도 있지만 이 점은 사실과 다르다. 당시 김재규는 간 전문가인 서울의대 김정룡(金丁龍) 교수로부터 치료를 받고 있었다. 김교수는 1971년부터 김부장을 치료해 왔었다. 부마사태 무렵의 김재규는 '만성 활동성 간염'으로서 악화가 정지된 '현상 유지'의 상태였다. 일상 생활엔 별지장이 없을 정도였다. 이 상태는 간경변증의 전 단계로서 얼굴 검은 것과는 아무 관계가 없다. 김교수는 1주에 한 번씩 공관으로 김부장을 찾아가 주사를 놓거나 약 처방을 해 주었다.

김재규는 술은 거의 마시지 않았다. 고단백식품, 평형식 등 의사가 내리는 처방에 충실히 따라 김교수에겐 '모범생 환자'로 기억되고 있다. 김재규는 10여 년간 만난 사이인데도 공무와 관계된 이야기나 잡담은 전혀 없어 '차갑다'는 인상이었고 의사라면 누구에게도 '박사님'이라 부르며 공손했다고 한다. 부마사태를 전후하여 몇 번 만났지만 그의 심경 변화를 전혀 눈치채지 못했다고 한다.

김재규는 군시절 포사격으로 오른쪽 고막에 손상을 입어 쳥력이 다소 약했다. 그래서 대통령께 보고할 때는 왼쪽 귀를 그쪽으로 향할수 있도록 좌석 배치를 해 달라고 부하에게 명령하곤 했다. 그의 보고태도는 신하가 왕을 대하듯 했다고 한다. 부마사태 직전의 시점에서 김재규가 반의(反意)의 씨앗을 품고 있었음을 암시하는 징후가 전혀 없었던 것은 아니다.

김대중에 대한 '1일 연금해제' 그전의 김대중 병원 이감 조처, 김영삼과 비밀면담 했을 때 간절하게 '이러면 대통령도 불행해진다.' '대통령이 당신을 구속하려 한다.'고 털어놓은 일 등등. 그러나 이런 징후들은 극소수의 사람들에게만 노출됐을 뿐 겉으로는 어디까지나 대통령의 충직한 보필자였다. 문제는 그의 '반의'가 어떤 계기로 터지는가 였다. 그 시기는 의외로 빨리 닥쳤다.

김재규를 괴롭힌 김형욱 회고록

김재규가 김영삼 의원 제명을 앞두고 차지철에게 질질 끌려 다니면서 골치를 앓고 있던 9월 하순, 그는 김형욱의 자서전 문제로도 신경을 곤두세우고 있었다. 자서전 출판을 둘러싼 김형욱과 김재규의 비밀협상은 한때 돌파구를 찾는 듯 했으나 9월 하순께는 국내 정치처럼 파국으로 치닫고 있었다. 일부 인사들은 10·26거사의 배경에는 김형욱 실종사건도 얽혀 있다고 말하고 있다. 박정권의 최후의 순간에 일어난 전 정보부장 김형욱의 실종과 현 정보부장 김재규의 모반이야말로 박정권의 생리를 들여다보게 하는 열쇠 구멍이기도 하다.

김재규가 1976년 12월에 중앙정보부장에 취임하기 전까지는 두 사람이 감정을 갖고 부딪칠 기회가 별로 없었다. 업무상 두 사람이 처음 관련을 가졌던 것은 6·3사태 때였다. 1964년 6월 3일 한일회담을 반대하는 학생데모가 격렬해져 정부는 서울일원에 비상계엄령을 선포했다. 이때 서울에 진주한 부대는 수도경비사령부 산하의 3개 사단이었다. 김재규 소장은 제6사단장으로서 덕수궁에 본부를 두고 치안유지에 나섰다.

이때 계엄 업무를 맡고 있었던 수도경비사령부 김진위 소장, 김재규 소장, 제20사단장 정봉욱 소장, 33사단장 이병엽 준장 등은 회의를 열고 김종필(당시는 공화당의장을 물러난 직후)을 정계에서 퇴진시켜야 군과 민심의 동요를 막을 수 있다는 결론을 내리고 김형욱 당시 중앙정보부장에게 통첩을 보냈다고 한다.

김형욱은 이들 장군들은 당장 병력을 출동시켜 김종필 등을 잡아넣으려는 기세였는데 자신이 나서서 무마하고 김종필을 재차 외유시키도록 대통령을 설득했다고 뒤에 말했다.

김재규가 본격적으로 김형욱을 의식하기 시작한 것은 1976년 12월 중앙정보부장으로 취임한 뒤부터였을 것이다. 김대중 납치 사건이 이후락의 실각을 가져왔듯 박동선 사건은 신직수 부장의 퇴진을 결과했다. 박동선 사건 자체는 김형욱과 이후락 부장 시절에 그 씨가 뿌려졌으므로 신부장의 책임이라 할 수 없었다.

박동선의 신분이 미국의 언론에 의해 노출되자 한국 정부쪽에선 김한조란 재미동포를 새로운 로비스트로 기용했다. 김한조는 수십만 달러의 자금을 지원받아 미국내의 여론을 친정부적으로 돌려놓는 일을 맡게 됐던 것이다. '백설작전'으로 불려진 이 공작에서도 공작금의 사용처에 따른 여러 가지 말썽이 생겼다. 김한조와 서울사이의 연락을 책임지고 김한조를 감독하는 입장에 있었던 것은 주미 한국 대사관 1등서기관 김상근(金相根)이었다.

그는 1976년 11월에 즉시 서울로 귀임하라는 명령을 받았다. 11월 23일 그는 27일의 대한 항공기편으로 서울로 가겠다고 보고하고 다음날 뉴욕으로 갔다. 거기서 김상근은 옛상사인 김형욱을 만났다. 김형욱은 김상근에게 망명을 권했다. 돌아가면 공작 실패를 이유로 처벌을 받을 것이라고 겁을 주었다.

김형욱은 1973년 4월 원필용 당시 수도경비사령관이 구속수사를 받고 있는 동안 대만의 중화학술원에서 명예박사를 받기 위해 출국했다가 대만에서 도쿄를 경유 미국으로가 망명생활에 들어갔었다. 이틀 뒤인 11월 26일 김형욱은 뉴욕 라구아디아 공항 근처에 있는 홀리데이인의 커피숍에서 김상근을 만났다. 얼마 뒤 FBI요원 3명이 나타났다. 김형욱이 미리 연락을 해 놓았었다. 이렇게 하여 김상근의 미국 망명이 이뤄졌다. 그 뒤 김상근은 미국의회에 나가서 한국기관의 대미공작 등에 대해 많은 말을 하게 된다. 김형욱은『뉴욕타임즈』에 김상근의 망명을 귀띔해 주어 이 사건을 시끄럽게 보도하도록 만들었다.

김재규의 간곡한 귀국 종용 사신

신직수가 해임된 것은 이 망명사건 직후였다. 자신을 냉대한 박대통령에 대해 복수를 다짐하고 있던 김형욱은 강타를 먹인 셈이 됐다. 신임부장 김재규의 눈에는 1973년 4월부터 미국에서 사실상 망명생활을 하고 있는 김형욱이 시한폭탄처럼 보였을 것이다. 6년간이나 정보책임자로 있으면서 박정희와 박정권의 어두운 면에 대해선 누구보다도 많은 정보를 갖고 있는 김형욱. 그가 한국의 공권력이 미치지 않는 외국에서 성난 늑대처럼 웅크리고 있는 것이 김재규로서는 마음에 걸리지 않을 수 없었다. 정보부장 취임 한달만인 1977년 1월 17일 김재규는 김형욱에게 자필편지를 보냈다.

'……각하께서는 그 친구가 돌아온다면 얼마나 반가운 일인가 자유롭게 왕복한다면 남이 보아도 좋고 본인은 얼마나 떳떳하겠는가. 또 돌아와 일하겠다고 하면 원하는 중책도 맡기지, 하시더군요. 김상근 망명이란 불사상에서도 불구하고 김부장께서 다시 조국에 돌아왔다고 한다면 이 얼마나 의의 깊은 일이겠습니까? 모든 걸 훨훨 뿌리치시고 고국에 돌아오셔서 다시 예와 같이 손과 손을 맞잡고 나라와 겨레를 위한 더욱 보람되고 값진 일을 해보시지 않겠습니까? 그럼 다시 만날 그 날이 멀지 않기를 기대하면서 새해에는 더욱 건승하시고 댁내에 보다 많은 행복과 기쁨이 충만하시길 빕니다.'

2월 17일에서도 김재규는 사신을 보냈다.
'……백의 종군한 충무공은 지금은 민족의 성웅으로서 전 동포의 추앙을 받고 있지 않습니까? 사필귀정을 신념으로 삼고 지금까지 지켜온 김부장의 침묵을 귀국이라는 행동으로써 깰 때가 됐다고 확신하고 있습니다. 싱긋이 웃으며 김포공항의 트랩을 내리는 김부장의 그리운 모습을 생각하면서 …….' 김재규가 손에 넣고 싶어한 것은 김형욱의 침묵이었다.

이 즈음 김형욱도 조국에의 향수에 시달리고 있었다. '무자비하게 고국에의 향수를 자극하는' 뉴욕시내의 술집에서 술에 취한 김형욱은 「고향이 그리워도 못 가는 신세」를 부르기고 했다. 집으로 돌아오는 길은 언제나 '고독과 비탄이 뒤범벅된 외로운 밤길'이라고 그는 술회한 적도 있다.

국내에서 거금을 빼돌린 덕분에 유유자적할 수 있는 김형욱이었다. 그 많은 여가가 그의 고민이기도 했다. 아침 5시 기상, 산책, 텔레비전 뉴스 시청, 그리고 방문객들은 맞았다. 그는 사람들을 만나길 좋아하는 성미였다. 일부러 찾아와 기도하고 강론해 주는 종교인들도 있었다. 저녁에는 독서나 술집 순례.

전직 중앙정보부장으로서 박대통령에 대한 비밀을 너무 많이 알고 있는 그는 한국에 돌아갈 경우 두 개의 선택만이 가능했다.
하나는 박대통령에게 배전의 노력으로 충성하는 길이고 다른 길은 반 정부쪽에 서는 것이었다.
첫째 길은 인격파산을 의미했고, 두 번째 길은 자폭을 뜻했다. 그에게 현상 유지의 선택은 미국에 머무는 것이다. 망명 직전의 김형욱은 소외감과 불안감의 포로였다. 미국 망명 뒤 그 감정은 복수심으로 바뀌었다. 복수심을 근사하게 포장하는 데는 정의감이나 민주주의란 낱말이 필요했다.

박대통령은 미국에 들르는 고관들을 통해 여러 번 김형욱의 귀국을 종용했다. 김형욱은 미 의회에서 백두진, 정일권, 장경순, 홍조철, 김동조 등이 자기를 만나 귀국을 권유했고 멕시코 대사 자리까지 제의했었다고 밝혔었다. 김재규의 사신이 온 직후 1977년 3월엔 김종필 전 총리가 샌프란시스코 근방에서 3일간 김형욱과 같이 골프를 치면서 귀국을 권했다. 이런 시도는 다 수포로 돌아갔다. 그사이 김형욱은 비수를 갈고 있었다. 뉴욕의 김재현 변호사의 도움을 받으며 그는 기자회견 문안을 작성했다. 김변호사는 영문번역을 맡았다.

1977년 6월 2일 김형욱은 뉴저지의 어느 모텔에서 『뉴욕타임즈』의 아시아문제 전문기자인 리차드 헬로란과 단독회견을 가졌다. 김변호사가 통역을 맡았다. 김형욱은 이 회견에서 자기가 중정부장 시절 기용했던 박동선의 과거에 대해서 언급하고 박정권을 신랄하게 비난했다. 그러나 카터 대통령의 주한 미군 철수계획에는 반대한다고 했다.

이 회견내용은 6월 8일자 신문에 1면 기사로 그 다음날에는 속보 형식으로 크게 보도됐다. 아마도 가장 큰 충격을 받았던 것은 김재규였을것이다. 김재규는 김형욱이 내친 김에 6월 22일에 미 하원 국제문제 위원회 즉 프레이저 청문회에 나가 증언하기로 했다는 정보도 입수했다. 발 등에 불이 떨어진 격이었다.

'증언시 독을 빼도록 하라'

1976년 12월 15일 손호영은 모 기관 휴스턴 주재관에서 뉴욕을 분실장으로 전보됐다. 그는 전임자로부터 주의를 받았다. 즉 박동선사건으로 미국이 시끄러우니 재미동포와의 갈등을 피하고 될 수 있는 대로 조용히 지내라는 충고였다. 전임자는 이것이 상부의 뜻이기도 하다고 암시했다. 그의 주된 임무는 김형욱과 한국 정부사이의 연락을 관장하는 것이었다. 1977년 6월 8일 손호영은 서울로부터 긴급 전문을 한 통 받았다. (이하 인용하는 전문은 미 의회에 제출된 증거물에 포함된 것임)

'6월 5일자『뉴욕타임즈』헬로란 기자와 인터뷰하는 자리에서 김형욱은 박동선이 KCIA의 정보원이었다고 주장하면서 대통령 각하에 대한 비난도 서슴지 않았음. 김형욱의 발언으로 다음과 같은 사태가 발생했음.
국내 언론이 6월 7일자로 이를(선택적으로)보도,
문공부 대변인이 부인 성명 발표,
정일권 국회의장도 부인 성명 발표, 귀관은 문제된 기사의 내용을 상세하게 파악하고 앞일에 대처하도록 할 것'

그때 손씨는 상부로부터 김형욱과 직접 접촉은 하지 말라는 지시를 받고 있었다. 손씨는 김형욱과 가까운 백태하(白泰夏)를 통해 김의 동향을 파악하고 있었다. 포병 장교였던 백씨는 5·16주체 세력출신으로서 김형욱 밑에서 지부장을 지냈고 미국에 건너와 살고 있었다. 백씨는 손호영에게 자신이 지금 김형욱에게 귀국을 종용하고 있는 중이며 김이 미 의회에 나가 증언할 것 같다는 정보도 제공했다.

6월 11일 손호영은 또 한 통의 전문을 서울로부터 받았다. 그 요지는
'김형욱과 그의 법률고문인 김재현과의 관계를 파악할 것. 김재현이 미국 CIA나 FBI와 협조 관계인지를 알아볼 것, 김형욱이 영주권을 가지고 있는지 확인할 것, 김형욱이 오는 22일의 의회증언에서 말할 내용을 입수한 즉시 김재현에게 반정부 적인 부분을 제거하도록 설득할 것' 등이었다.

6월 11일 손씨는 그날 두 번째 전문을 받았다.
'백태하를 통해 김형욱을 설득, 어느 증언에서 독(毒)을 빼도록 할 것. 이것이 실패하면 백태하로 하여금 김형욱의 약점을 미국 언론에 폭로케 한 뒤 즉시 귀국토록 할 것. 폭로 내용은 백이 김의 오랜 친구였는데, 김이 조국을 배신한 믿을 수 없는 인간이기 때문에 결별한다는 요지일 것. 백태하를 신경써서 관리할 것. 즉 지금이야말로 한국인으로서의 용기를 보일 때라고 독려할 것.'
백태하는 미국에 이민과 같아서 생활이 곤란하자 김형욱으로부터 돈을 빌어 구멍가게를 낸 적이 있었다. 사위 한병기 대사로부터 이 소식을 들은 박대통령은 즉시 2만 달러를 백태하에게 보내 김형욱에게 진 빚을 갚도록 한 적도 있었다.

민병권·김형욱 밀담의 내용

그 6일 뒤인 6월 17일에 손호영은 서울로부터 중요한 연락을 받았다. 이 전문은 민병권(閔柄權)무임소장관이 6월 17일 TWA 904편으로 서울을 출발, 뉴욕 케네디 공항에 다음날 도착할 것이라고 전했다. 민장관의 방미 목적은 '김형욱에게 정부의 입장을 알림으로써 그의 오류를 수정할 수 있는 마지막 기회를 주려는 것'이라 했다. 이 전문은 또 '민장관의 방미는 해양법 회의에 참석하기 위한 공식방문으로 주선된 것이니 만큼 보안에 차질이 없도록 하라'고 주의를 주었다.

다음날 손씨는 또 다른 전문을 받았다. 김형욱 옆에 바짝 붙어 있는 백태하의 귀국을 김형욱의 증언 뒤로 연기하고 김형욱의 증언의 순화시키는데 백씨가 최선을 다하도록 독려하라는 내용이었다.

1977년 6월 19일 오전 민병권 장관은 뉴욕에서 김형욱에게 세 차례 직접 전화를 걸었다. 백태하도 중간에서 열심히 뛰어 그날 오후 5시 민장관이 김형욱의 집을 찾아가 고향 및 군의 후배인 김을 만나기로 약속이 성립됐다. 미 의회 증언이 3일 뒤로 다가와 있을 무렵이었다. 박대통령의 특별 부탁을 받고 간 민장관으로서는 다급했을 것이다. 1977년 6월 20일 오후에 손씨는 서울로 장문의 긴급보고를 했다. 그 요지는 이러했다.

민장관은 19일 오후 4∼9시 30분 사이에 알파인 골프 하우스에서 김형욱을 만났음. 참석자는 7명 : 민장관, 김형욱 부부, 유영수(김형욱의 보좌역) 부부, 백태하 부부.

1. 김형욱은 문제를 일으키게 된 동기에 대해 이렇게 이야기했음.
가. 한국에 있을 동안 박정권 측에서 나를 아주 냉대했다. 집을 수색했다. 나를 체포하려는 기미가 보여서 미국으로 달아난 것이다.
나. 미국에서도 모두가 나를 멀리했다.
다. 처와 아들의 여권을 신청했더니 거절당했다. 이런 상황에서 귀국하라는 것은 잡아넣겠다는 의 도가 아닌가.
라. 미국의 기관들은 나로부터 정보를 빼내려고 애썼고 프레이저는 2년 전부터 청문회에 나오도록 계속 요청했으나 이에 응하지 않았었다.
마. 서울의 신문들에 난 나에 대한 비방 보도에 유감이 많다.
바. 그들(언론)은 확인도 하지 않고 나를 반역자라고 매도하고 있다. 이것이 나의 결심을 촉발시켰다.

2. 김형욱은 이어서 고향 선배인 민장관이 일부러 뉴욕까지 온데 대해 감사했음. 그리고 두 개 질문을 했음.
가. 나에 대한 대통령 각하의 감정은 어떠한가?
나. 나에 대한 요구 사항은 ?

3. 민장관은 다음과 같이 대답했음.
가. 대통령은 여러 사람으로부터 보고를 받고 있는데 매우 불쾌해 했다. '과연 그가 이럴 수가 있을까?' 라면서 지금도 당신이 그런 일을 했다고는 믿으려 하지 않고 있고 유감을 감추지 못하고 있다. 이런 감정을 감안할 때 만약 당신이 대통령각하께 편지를 써서 과거의 행동을 사과하고 앞으로는 반국가적인 언동을 하지 않겠다고 약속하면 각하는 모든 것을 잊어버릴 것이다.
나. 이런 상황에서 한국으로 돌아오는 것이 거북하다면 첫째 청문회에 나기지 말 것, 둘째 제3국으로 가서 당분간 살아 주었으면 좋겠다. 첫째 요구를 들어주기 어렵다면 출석을 2주간만 연기해달라. 청문회에 다시 나가더라도 국가 원수에 대한 언급만은 일체 피해 달라. 그렇게 하면 미국 수사기관의 기분도 크게 상하게 하지 않을 수 있을 것 같다.

4. 김형욱은 위와 같은 선에 따라 다음과 같은 문답을 주고받았다.
김 : 그렇게 하면 나의 체면이 손상되지 않겠습니까?

민 : 조국을 배반하는 것보다는 낫지. 당신은 수많은 사람들에게, 수많은 이야기를 털어놓았다. 나의 제의대로 증언한다면 당신이 전에 말한 내용과는 다르지 않나 하는 질문이 나올거야. 그때는 이렇게 말하면 되지 않을까. '사석에서 술에 취해서 그런 소리를 했는데 정확하지 않은 부분이 많다. 그러나 지금은 선서를 하고 증언을 해야 하는 입장이니 증거가 확실한 것만 이야기할 수 밖에 없다.' 과거에 당신이 이야기한 내용 중에서 가장 중요한 대목을 언급할 때 그렇게 말하는 것이 어떨까.

김 : 민선배께서 오늘 나와 만나 이야기한 결과를 보고할 때는 이렇게 해주세요(김형욱은 전보 내용을 스스로 초안 잡아 민장관에게 읽어 주었음) '그가 고의적으로 나를 피하는 바람에 어제는 면담이 되지 않았음. 그러나 오늘 선후배 관계로서 면담이 이뤄짐. 김형욱은 자신에 대한 비방에 굉장히 화가 나 있는 것 같았음. 그를 설득할 수 있는 방법을 아직 발견하지 못했으나 계속 노력하겠음.'

민 : 그런 것은 문제가 아니야. 자 이제 어떻게 할까.

김 : 다시 만나요.(김형욱은 민장관을 20일이나 12일에 집으로 초대하여 아내가 장만한 냉면을 대접하겠다도 했음.)

5. 민장관의 소감
가. 면담 분위기는 부드러웠다. 웃으면서 이야기했다.
나. 김형욱은 청문회에 나가야 할 것 같은데 출석을 연기하는 방법은 있다.
다. 자기가 어떤 태도를 취해야 하는가를 묻고, 선배인 나에게 여러 가지 조언을 구하는 것으로 보아 상당히 기분이 가라앉은 것 같았다.

6. 백태하는 민장관을 호텔로 모신 뒤 김형욱의 집으로 다시 가서 청문회에서 읽을 성명서 가운데서 독소 조항을 빼도록 설득했음.

7. 마지막에 김형욱은 자신이 박대통령 각하를 비난한 것은 자신이 카터 대통령을 비난했으므로 박대통령도 마찬가지로 결심했던 것이라고 말했음. 6월 18일 민병권 장관이 도착 즉시 김형욱에게 전화를 하니 김형욱은 한국 정부가 가장 적당한 분을 보낸 것 같다고 말하면서 밤늦게 호텔로 찾아가겠다고 했음. 만약 민장관이 집으로 찾아오면 경비원들에 의해 신분이 노출될 우려가 있다는 것이었음. 그러나 김은 호텔에 나타나지 않았음.

'제3국으로 못 갑니다.'

두 번째 면담은 6월 20일 오후 6∼10시 사이 뉴저지주에 있는 김형욱의 집에서 이뤄졌다. 손호영은 다음과 같이 보고했다.

1. 두 번째 면담에는 민장관, 김형욱, 백태하, 유영수(PR회사 경영) 등 4명이 참석했음. 민장관은 제3국으로 갈 것, 청문회 출석을 연기할 것, 증언 내용 중 '독소 조항'을 제거할 것 등을 요청했음. 김은 이 요구사항을 전부 거절했음. 다만 선배인 민장관의 입장을 생각하여 '독소조항'의 제거문제는 신중하게 고려하겠다고 약속함. 그들은 다음과 같은 대화를 나누었음.

김 : 한국정부는 한미관계가 어렵게 된 것을 잘 모르는 것 같습니다. 여기에 나와 있는 정부의 고관들조차도 그렇습니다. 그래서 정확한 정보를 보고하지도 못하고 있습니다. 한국인들이 파티를 열면 미국인들은 오지도 않고 크리스마스 선물을 주면 카드만 받고 선물을 돌려줄 정도입니다. 한국 외교관들은 이런 사실을 보고하지 않음으로써 정부의 정책을 오도하고 있습니다. 예를 들면 미군 철수문제에 대해 박대통령은 '철수하고 싶으면 하라'고 큰소리치고 있습니다.

1975년에 난 박동선 사건을 수사하는 미국 정부기관에 가서 증언한 적이 있습니다. 왜 미국인들이 문선명이를 좋아하지 않는 줄 아십니까? 워터게이트 사건 때 닉슨 지지 데모를 했기 때문입니다. 나는 오늘PR회사 사장인 유열수씨와 함께 22일로 예정된 의회 증언의 초고를 준비했습니다. 아직 끝이 나지 않았어요. (유씨는 고의로 일을 늦추려고 애쓰고 있음. 그렇게 되면 청문회 출석이 자동 연기됨)

민 : 어제의 이야기를 계속하겠는데 제3국으로 갈 수 없나?

김 : 갈 수 없습니다.

민 : 그러면 증언을 해야 할텐데 좀 더 연기할 수 없나?

김 : 나 스스로 연기하기는 어려워요.

민 : 그러면 증언하더라고 국가 원수에 관련된 부분은 빼고 하도록 하지.

김 : 선배님의 입장을 생각해서 그 문제를 신중하게 검토하지요.

민 : 그렇게 결심했다면 대통령각하께 편지를 써야 하네.

김 : 뭐라고 쓰죠?

민 : 이런 취지로 쓰도록. '제가 신문에 말한 것으로 심려를 끼쳐드려 대단히 죄송합니다. 앞으로는 조국과 각하에 해가 되는 일을 하지 않겠습니다.'

김 : 대통령이 나를 박대한 문제에 대한 나의 견해를 추가하지요.

민 : 자네가 그런 걸 안 쓰더라도 사과하는 내용의 편지만 쓰면 지나간 오해는 만족스럽게 풀릴 거야.

김 : 내가 의회에 나가서 읽을 내용을 유영수씨와 함께 수정해야 할 것 같습니다. 그러니 내일(21일) 정오에 우리 집에서 식사를 함께 할 때 편지를 드리지요.

유영수 : 출석 연기 문제가 편지보다 더 시급하지 않으세요.

백태하 : 민장관에게 선물을 하나 드려야지요

김 : (갑자기 외면하면서 )대통령이 편지를 안 보냈는데 왜 내가 편지를 써야 합니까? 왜 정부 대변인을 시켜 나를 용공분자라고 부릅니까? 나를 반역자라고까지 했어요. 반역자가 도대체 뭡니까? (그는 입에 거품을 품었으며 제정신이 아닌 것 같았음.)청문회에서 발표할 성명서 작성을 아직 끝내지 못했으니 그 일부터 해야겠어요.

2. 백태하가 제3국으로 갈 경우의 경비문제를 꺼냈더니 민장관은 김형욱의 의견을 물었음. 김은 제3국 행을 거절했음.

3. 유영수는 김의 성명서에서 독을 많이 뺐으나 아직도 각하와의 관계에 금이 갈 정도의 내용이 더러 남아 있다고 함. 민장관이 강력하게 김이 대통령께 편지를 쓰도록 요구하자 김은 계속 그러면 미국 의회에 나가 민장관이 자신을 달래러 온 사실을 폭로하겠다고 말했음. 12일 오전 7시에 민장관·백태하·유영수와 다시 만나기로 했음. 그러나 절망적임.

도화선에 불붙은 시한폭탄

6월 21일 아침 민병권 장관 일행은 약속대로 김형욱 집에 갔다. 그러나 그 15분 전 김형욱은 워싱턴으로 출발해 버렸다. 김형욱은 '만나보았자 서로가 괴롭고 나의 결심은 이미 확고 부동할 뿐만 아니라 민병권씨는 갖은 방법으로 나를 설득할 것이 예상되므로 일찍이 집을 떠났다.'고 20여 일 뒤의 성명에서 밝혔다. 그는 또 '민씨를 탓하기에 앞서 무지무지한 독재 사회에서는 순순한 인간 관계마저 이다지도 무참하게 유린되고 그저 모두가 믿지 않고 증오하는 만인 대 만인의 불신사회가 돼버리는구나 하는 것을 깨달았습니다.' 고 덧붙였다.

21일 워싱턴 교외의 모텔에서 지내면서 증언에 대비하여 원고를 검토한 그는 22일 미 하원 국제기구 소위원회에 증인으로 나타났다. 그는 의원들과의 문답에 앞서 성명서를 낭독했다. 그는 '박정희씨 개인에게 설사 인간억인 배신자가 되는 것을 감수한다 하더라도 국민과 역사 앞에 배신자가 될 수는 없다고 믿기에 이르렀다.'면서 자신이 증언대에 선 입장을 밝혔다. 묘하게도 김형욱의 이 말과 꼭 같은 말을 2년 뒤 김재규가 하게 된다. 10·26 뒤 시해사건 군사 법정에서였다.

김형욱은 공화당 정권의 실상, 유신독재 성립 과정과 그 영향, 김대중 납치 사건과 박동선 사건 등의 소제목에 따라 성명서를 낭독해 갔다. 전직 정보책임자로서 신랄하면서도 권위 있는 폭로였다. 그러나 박대통령의 개인적 스캔들에 대해 언급하지 않았다. 카터 대통령의 주한 미군 철수계획에서 반대의사를 분명히 했다. 그러나 한반도로부터의 핵무기 철수에 대해선 찬성한다고 했다.

김형욱은 박대통령이 고관들을 보내 자신의 귀국을 종용한 사실도 밝혔지만 민병권이 온 사실에 대해선 이때는 말하지 않았다. 이어서 장시간 문답이 진행됐다. 이 자리는 김형욱의 인생에서 가장 화려한 무대인 것 같았다. 5·16이후 어느 누구도 이처럼 지독하게 또 증거를 들이대면서 박대통령에게 도전한 사람은 없었다. 권좌에서 밀려난 이후 박대통령과 그 측근으로부터 받았던 냉대로 응어리진 원한을 그는 다 쏟아놓는 것 같았다.

출처 : 책
[ 2003-07-15, 17:28 ]

유고(4) - 김영삼 제명과 김형묵의 실종(3)

김형욱은 협박, 김재규는 전전긍긍

그러나 이틀간의 증언을 마치고 집으로 돌아오면서 김형욱은 '할 말을 다하지 못한 아쉬움과 깊은 인간적 고독을 절감하였다.'고 한다. 제한된 시간의 청문회에서 하고 싶은 이야기를 속시원하게 털어놓을 수 없었던 것이다. 그는 새벽녘에 집에 도착하여 '커피 한 잔을 들고 서재에 들어가 창 밖의 여명을 바라보면서 회고록의 첫머리를 쓰기 시작했다.'고 뒤에 말했다. 거의 광적으로 그의 별명인 멧돼지처럼 원고 작성 작업에 몰두했다는 것이다. 요컨대 6월22일의 증언은 시한폭탄 김형욱의 도화선에 불을 당긴 정도였고 대 폭발은 아직 남아 있었다. 이 폭발이 자폭이 될지도 모른다는 것을 김형욱은 잘 알고 있었을 것이다.

김형욱의 증언으로 김재규의 입장이 곤혹스럽게 됐을 것임은 불문가지다. 김재규는 부장에 취임한 직후 박동선 사건을 한 달간 면밀히 검토한 끝에 이것은 유신체제에 대해서 미국 정부가 우회적인 방법으로 압력을 넣는 것이란 판단을 했다고 한다.(10·26 재판 증언) 그래서 1977년 2월 박대통령에게 체제의 완화를 건의했다는 것이다. 이때부터 김재규는 친미적 성향을 띠기 시작한다. 그러나 김형욱을 이해해줄 수 없는 게 그의 입장이었다.

6월 29일, 즉 김형욱의 미 의회 증언이 있은 지 1주일 뒤 손호영은 상부로부터 '김형욱을 재미 교포사회에서 고립시키는 공작을 진행하라'는 지시를 받았다. 7월 5일 김형욱-김재규 사이의 연락담당인 백태하는 손씨에게 만나고 싶다는 연락을 했다. 그는 본부에 모종의 긴급 전문을 보내 그 회답을 알려달라고 했다. 그것은 새로운 사태 발전이었다. 손씨는 이런 요지의 전보를 첬다.

'김형욱은 백태하와 유영수를 한국에 보내 타협을 하고 싶다고 함. 김은 두 사람이 한국에 가면 김재규와 대통령을 만날 수 있도록 해 달라고 요구했음. 김은 당분간 한국 정부에 대한 비방을 중단할 뜻임. 백태하는 김형욱이 최근 자기를 의심하기 시작했으며 유영수를 중개자로 하여 일을 처리할 기미가 보인다고 함. 본관의 분석에 따르면 백은 김형욱과 그전처럼 자주 만나지 못하고 유영수를 통해 김의 동태를 파악하고 있는 듯함.'(필자 주 : 김형욱은 뒤에 이 전문에 나타난 자신의 심경변화 운운은 손씨가 그의 곤란한 입장을 만회해 보려고 꾸민 거짓 보고라고 주장했다.)

다음날 김재규는 예정된 대로 백태하가 김형욱을 비난하는 성명을 발표한 뒤 귀국하도록 지시했다. 그 며칠 전 김형욱은 미국 기자들에게 민병권 장관이 설득 차 온 것을 털어놓아 한국 정부를 더욱 궁지로 몰았었다. 김재규는 그러나 이 시점에서도 김형욱을 순화시키는데 미련을 두고 있었음이 확실하다. 백태하가 귀국한 뒤 정부와 김형욱의 연락을 맡게 된 것은 뉴욕의 PR회사 경영자이며 미국 시민이기도 한 유영수였다.

7월 중순, 먼저 귀국했던 백씨가 유씨에게 서울로 들어오라는 통보를 했다. 유영수의 뒷날 미 의회 증언에 따르면 그는 한국으로 가기 전에 김형욱을 찾아갔다. 그는 김재규 등 한국 고관들이 김형욱과의 우호관계를 회복하려는 노력에 대해 김형욱이 어떻게 생각하는지 알고 싶었다고 했다. 아울러 김형욱에게 백태하에게 전하고 싶은 이야기가 없느냐고 물었다. 김형욱은 그에게 불리한 기사를 쓰고 있는 모 특파원을 다른 데로 보내 달라는 암시를 했었다고 한다. 당시 김형욱은 자신을 매도하는 국내 언론에 대해 굉장히 감정이 상해 있었다.

1977년 7월 15일 그는 「내외 국민에게 드리는 특별 성명서」를 발표했다. 여기서 그는 박대통령을 협박했다. '나는 정보전문가로서 박정희씨에 대하여 여러분이 상상하시는 것 이상으로 많은 것을 알고 있으며 박정희씨가 유치한 방법으로 나를 계속 중상한다면 이를 천하에 폭로할 작정입니다. 한가지만 언급한다면 나는 박정희씨를 참된 반공주의자로 믿고 있지 않는 점입니다. '

김재규의 극진한 설득 공작

이 말은 박대통령의 사상문제를 암시한 것으로 김재규를 더욱 전전긍긍하게 만들었다. 그 뒤 1977년 11월 29일 프레이저 청문회에 증인으로 나온 유영수는 이즈음의 사정에 대해 이렇게 털어놓았다.
프레이저 : 한국에 갔을 때 김재규씨를 만났습니까?
유영수 : 만났습니다.
프레이저 : 김형욱씨 문제를 의논했습니까?
유영수 : 그렇습니다.
프레이저 : 몇 번 만났습니까?
유영수 : 세 번 만났습니다.
프레이저 : 김재규씨는 당신에게 편지 두 장-하나는 김형욱씨 다른 하나는 그의 아내 앞으로 쓴 편지-을 주었지요?
유영수 : 그렇습니다.
프레이저 : 김재규씨가 김형욱씨에게 보낸 편지의 복사물이 거기에 있습니다. 그 끝에 보면 '더욱 상세한 이야기들은 유영수씨로부터 들어 주시기 바랍니다.' 란 귀절이 있습니다. '상세한 내용'이란 어떤 내용이었습니까?
유영수 : 김씨가 그 편지를 저에게 주었을 때 저는 대단히 놀랐습니다. 왜냐하면 김재규씨가 그전에 김형욱씨에게 보낸 두 통의 편지를 김형욱씨는 미국 의회 증언에서 공개해 버렸었기 때문입니다. 그런데도 김재규씨는 김형욱씨가 미 의회나 미국 신문을 상대로 무슨 이야기를 했는가를 상관하지 않고 김형욱 장군에게 호의를 베풀려고 애쓰고 있었습니다. 한국 정부측에서 그런 일을 할 사람은 김재규 부장뿐이라고 생각합니다. 그래서 저는 정말로 그를 존경합니다.
프레이저 : 김재규 부장이나 백태하씨가 김형욱 부장 이야기를 안 해주었으면 하고 바라는 사항이 있었습니까?
유영수 : 정부 고관 등의 개인적인 문제에 대해 김장군(김형욱을 가리킴)이 알고 있다는 사실에 신경쓰고 있었습니다.
프레이저 : 김재규씨가 김형욱의 아내에게 보낸 편지 내용을 압니까?
유영수 : 잘은 모르지만 김장군의 아내가 이야기한 바에 따르면 김부장은 김장군의 아내가 한국을 방문하는 것을 희망했다고 합니다. 김재규씨는 김형욱 장군이 어떤 행동을 했다고 해서 그의 가족까지 멀리 할 필요는 없다는 태도를 보였습니다. 김부장은 그러나 김장군이 요청한, 모 특파원을 바꿔 달라는 건의는 거절했습니다.

유영수의 증언으로 미뤄볼 때 김재규는 김형욱을 달래기 위해 극진한(?)성의를 다하고 있었다. 일본 무사도를 의식하며 살아온 김재규는 선후배 관계나 의리를 대단히 중요하게 여기는 성격을 갖고 있었다. 그가 존경하는 사람들에게 김재규는 한 번도 자세를 흩뜨리지 않았고 그들이 곤경에 처하면 발벗고 나서서 도와주었다. 그의 이런 성격의 행동에 규범이 없고 이해관계나 사감(私感)에 좌우되어 변덕이 심한 김형욱과는 판이한 것이었다. 김재규 같은 사람은 자신의 성의가 무시됐을 땐 분노를 폭발시키는 일면도 있다. 어쨌든 성격이 전혀 다른 두 사람이 운명적으로 맞부딪치게 됨으로써 사태는 예기치 못한 방향으로 전개될 것이다.

김재규는 1977년 8월 12일에 손호영에게 지시를 내렸다. '유영수는 그 편지를 가지고 귀국할 것. 유영수가 김형욱 부인의 비행기 요금을 부담한다면 귀국 즉시 그것을 우리가 보상하겠음. 만약 김형욱 부인이 한국에 온다면 부인과 애들의 여권 문제를 한꺼번에 해결할 수 있음.' 그 뒤의 사태발전에 대해서 유영수는 프레이저 청문회에서 이렇게 말했다.

프레이저 : 당신은 8월20일에 한국으로 갈 예정이었는데 여행 목적은 무엇이었습니까?
유영수 김형욱부인이 김재규씨에게 전할 편지를 갖고 가기 위해서였습니다.
프레이저 : 왜 안 갔지요?
유영수 : 손호영씨가 문제를 삼았습니다. 김형욱 장군 부인이 김재규씨 앞으로 쓴 편지가 자필이 아니라고 말합디다. 나는 필치가 좋은 제3자가 김부장에게 감사하는 내용의 편지를 대신 쓰는 것은 김형욱씨 부인이 결정할 일이지 우리가 상관할 필요가 없다고 했습니다. 손씨는 그 편지를 김재규씨에게 전달하지 못하게 했고 나의 한국행 여행도 필요 없게 된 것입니다.
프레이저 : 한국 정부가 김형욱 장군과 접촉한 이유는 무엇이었습니까?
유영수 : 나는 손씨의 증언이나 관련 기사도 읽고 듣고 했습니다만 김재규씨를 직접 만난 사람으로서 제가 생각하기에는 김형욱씨가 무엇을 말했느냐가 본질적인 문제가 아니었습니다. 김재규 부장이 신경을 쓴 것은 이야기한 사람이 누구냐 하는 문제, 즉 김장군이 한국의 전직 고관이란 사실이었습니다. 특히 김장군의 반정부 발언으로 기관의 이미지가 손상 받는 것을 김재규 부장은 신경쓰고 있었습니다.

김재규私信을 또 폭로한 김형욱

김형욱의 아내를 초정하여 박대통령께 남편을 대신하여 사과시킴으로써 김형욱의 입을 막아보자던 김재규의 계획은 아주 사소한 것 같아 보이는 감사 편지의 대필문제로 물거품이 됐다. 8월 16일 서울에서는 손호영에게 지시를 내렸다. '김형욱 부인의 완강한 태도는 화해할 뜻이 없다는 것으로 해석됨. 이런 상황에서 유영수가 아무리 중재 노력을 기울여도 그 결과는 비관적임. 유영수가 김형욱 부인이 대필시킨 편지를 가져오면 의미가 없음. 따라서 유의 귀국을 중지시킬 것. 유영수의 그 동안의 노력에 감사함.'

21일에 손씨는 또 '이 문제로 더 이상 유영수와 접촉하지 말 것. 김형욱 부부가 김재규 부장의 선의를 받아들이는 태도를 보일 때만 다시 보고 할 것.' 이란 전문을 서울로부터 받았다. 그 이틀 뒤인 8월 23일 손호영은 업무를 인수인계하고 9월 25일까지 서울 본부로 귀임하라는 연락을 받았다. 유영수의 의회 증언에 따르면 이 무렵에도 손호영은 유씨를 통해 김형욱 일가로부터 여권 신청서를 받아내려고 안간힘을 쓰고 있었다고 한다. 유씨는 미국 시민권을 가진 자신은 김형욱의 편에서 손씨는 한국 정부의 편에서 이 비밀 교섭에 임했다고 증언했다. 손씨는 김형욱 설득 실패로 매우 초조해 있었다. 갑작스런 전보 발령에 그는 놀랐던 모양이다. 그는 1977년 11월 29일 프레이저 청문회에 나와 증언하면서 이렇게 밝혔다.

'귀임 명령을 받았을 때 나는 위협을 느꼈습니다. 김형욱과 교섭이 실패한 책임을 내가 질 것 같았기 때문입니다. 그래서 나와 가족은 8월 16일부터 미국 연방 정부의 보호 아래 놓이게 됐습니다.' 손호영의 망명은 1976년 11월말에 있었던 주미 한국 대사관 1등서기관 김상근의 망명에 이어 기관 간부로서는 두 번째였다. 김씨의 망명이 신직수 부장의 해임을 가져온 사실을 잘 알고 있었던 김재규로서는 대단한 충격을 받았을 것이다.

자신의 사신(私信)까지 공개해 버린 김형욱을 그래도 회유해보려고 정성을 다해 관용으로 대했는데도 실패한 데다가 그 비밀 교섭의 현지 책임자가 관계 문서까지 들고 미국에 망명했으니 김재규는 당혹감에다가 배신감까지 느꼈을 터이다. 김재규는 부장 재직시 대체로 온건론자였다. 김형욱에의 대응에서도 그랬다. 손호영의 망명으로 그의 온건한 입장은 권력층 사이에서 웃음거리가 돼 버렸다.

사나이의 위신을 귀중하게 여기는 김재규로서는 참기 어려운 모욕이었다. 더구나 김형욱의 미 의회 증언 뒤 유영수를 통해 김형욱에게 보낸 김재규의 세 번째 편지도 김형욱은 11월 29일 미 의회에 제출, 폭로해 버렸다. 손호영도 교섭 관계 전문들을 모조리 가져가 폭로해 버렸다. 김재규가 갖게됐던 인간적 배신감은 쉽게 잊혀지지 않을 것이었다.

미국 하원 의원들은 김재규-김형욱의 교섭이 편지 대필이란 사소한 문제로 깨져 버린 것이 이해가 안가는 듯 유영수에게 꼬치꼬치 캐물었다. 편지의 내용이 문제이지 누가 썼느냐가 무슨 상관이냐는 것이 동양적 예의에 무지한 그들의 의문이었다. 미국 시민이 돼버려 사고방식도 상당히 미국화된 유영수도 그런 견해였다. 그러나 손호영은 제3자가 쓴 편지를 김재규 부장에게 보였을 경우 이 교섭이 그 제3자에게 누설됐다는 얘기가 되고 편지를 조작했다는 의심도 받을 수 있음을 두려워했던 것 같다.

이 김재규-김형욱의 교섭 과정에서 김재규가 가장 신경을 쓴 것은 김형욱이 알고 있는 박대통령 등 고관들의 사생활이나 치부였음이 드러난다. 김형욱이 박정권을 독재정권이라 욕하는 것보다는 박대통령의 사생활에 언급하는 것을 더 두려워했다는 이야기다. 김형욱의 미 의회 증언 가운데 박정희 대통령과 김재규를 가장 화나게 했던 대목은 김대중 납치 사건에 대한 언급이었다. 박동선 사건들에 대한 증언은 김형욱이 평소에 알고 있던 것을 말한 정도였다. 김대중 사건에 대해선 김형욱 자신이 직접 탐정으로 변해 이리저리 수집한 자료를 털어 놓았다. 그는 자신에게 정보를 제공한 사람들의 이름도 사정없이 공개했다. 그들은 모두 과거 자기의 부하였던 전 현직 간부들로서 옛 상사에게 사석에서 몇 가지 이야기를 했었던 것이다.

김형욱은 1974년 2월 24일과 4월 16일 두 차례 일본에 가서 '김대중 사건 취재'를 했다. 그는 김대중을 태우고 떠났다는 혐의를 받은 공작선 용금호의 선원들이 묵었다는 오사카 도쿠야마 부두 근처의 나폴리 호텔에 투숙, 종업원들을 상대로 정보를 캘만큼 극성이었다. 이렇게 하여 수집한 정보를 재구성하고 그 나름의 해석도 붙여 그럴 듯하게 증언했다. 미국뿐 아니라 일본 언론이 다시 김대중 사건을 크게 취급하게 됐다.

김형욱의 증언은 그 뒤 미스터리 투성이의 이 사건에 대한 결정판인 것처럼 일말의 의문도 제기됨이 없이 일본 언론에 통용됐다. 김대중 본인도 김형욱의 증언을 그대로 받아들인 선에서 이해하고 있는 것 같다. 김형욱은 김대중 납치 사건 증언을 통해 김대중을 영웅적으로 부각시키려 한 흔적을 남기고 있다. 박대통령이나 김재규쪽에는 그것이 또 기분 상하는 일이었을 것이다.

김재규, 김형욱 회고록 봉쇄 지시

한편 김재규는 첨예하게 대립된 한미관계를 푸는 방향으로 노력했다. 박대통령이 약간은 감정적으로 미국을 대하는 것을 김재규가 옆에서 여러 번 만류한 흔적이 있다. 김재규는 10·26 뒤 군사재판에서 박대통령 시해가 불가피 했던 이유의 하나로 한미관계의 악화를 들었다. 즉 한국의 안보는 미국의 지원 없이는 불가능한데 박대통령의 독재 때문에 미국의 지원이 약화되고 있어 한국의 안보가 위험에 처해 있다는 논리였다. 심지어 김재규는 박대통령의 꿈이었던 자주 국방을 잠꼬대라고 비웃기도 했다. 김재규의 후임으로 1976∼79년 사이 건설부 장관을 지냈던 신형식의 이런 증언도 있다.

'난 박대통령이 핵 개발에 대해 무서운 집념을 갖고 있다는 것을 느낄 수 있었다. 지금 생각해 봐도 그 집념 때문에 결국 불의의 죽음을 당하지 않았나 생각된다. 건설부 장관을 지낼 때 이런 일도 있었다. 당시 미군이 철수하면서 국군에게 인계해 준 미사일은 고철 덩어리나 마찬가지로 아무 쓸모가 없는 것이었다. 가장 중요한 부속품을 다 빼가서 실제로 발사가 되지 않는 것이었기 때문이었다. 이 사실을 알고 나는 비밀리에 제3국에서 미사일을 한 대 구입, 우리 기술진으로 직접 이 미사일을 조립하려고 생각했다.

이런 의도로 보고하자 박대통령은 가타부타 아무 말 없이 고개만 끄덕끄덕 거렸다. 나는 OK한 걸로 받아들였다. 중동에 진출해 있던 모 건설회사를 통해 중동의 모 국가와 접촉했더니 그쪽에서도 응낙해 왔다. 접촉을 맡았던 건설회사를 통해20여 만 달러를 선금으로 건네주고 가까운 공해상에서 미사일을 인계인수하기로 했다. 그러나 김재규 당시 중앙정보부장이 이런 식으로 미사일을 들여오면 우리 나라가 더욱 곤란한 처지에 빠진다고 끝까지 반대해 나의 미사일 반입 계획은 저지되고 말았다.'

한·미간의 갈등속에서 김재규가 친미파로 변모해 간 과정은 여러 가지로 흥미있고 또 앞으로 연구해 볼만한 테마이기도 하다. 1979년의 어느 시점에서 김재규가 김형욱의 회고록 전문을 입수했는지는 분명치 않다. 김재규는 어떤 경로를 통해 김형욱의 원고를 빼내 읽어본 다음. 이것이 정말 김형욱의 자필 원고인지를 확인하려고 했다. 이때 김재규와 김형욱 사이의 중개자로 등장한 사람은 해외에서 반정부 발언을 많이 했다가 친정부로 전향한 ㄱ씨였다. ㄱ씨는 물론 김형욱과도 가까웠고 김형욱도 ㄱ씨가 김재규의 부탁을 받고 중개인 역할을 맡고 나선 것을 알고 있었을 것이다.

150만 달러 요구한 김형욱

ㄱ씨는 1979년 9월 뉴저지의 김형욱의 집으로 초대되어가 3일간 머물면서 회고록 원고를 다 읽었다. 김형욱의 자필 원고임을 확인했다. 김형욱은 이 회고록을 쓸 때 박사월이란 가명으로 알려진 김모씨의 도움을 많이 받았다. 김씨는 한국에 있을 때 기독교 계통의 민권운동단체에서 일했고, 1971년의 대통령 선거때는 김대중 후보쪽에서 선거운동을 한 사람으로 미국에 이민을 와 있었다. 그는 김형욱이 말하는 것을 수백 개의 테이프로 녹음하여 그것을 바탕으로 기록을 한 뒤 김형욱에게 보였고 김형욱은 그 초고를 여러 번 첨삭했던 것으로 알려져 있다. 어떻게 씌어졌든 그것이 김형욱의 작품임은 부인할 수 없음을 ㄱ씨는 확인한 것이다.

ㄱ씨는 김형욱의 집에서 바로 김재규 부장에게 전화를 걸었다. 두 김씨가 직접 이 문제로 통화를 하도록 했다. 이런 교섭 과정을 거쳐 두 김씨 사이에는 일단 합의가 성립됐다고 한다. 김형욱의 요구사항은
150만 달러
압류중인 서울에 있는 자신의 부동산(300여 평)반환
한국 여권의 발급 등이었다.
김재규는 김형욱의 요구를 전부 받아들였다. 교섭이 진행되는 사이 ㄱ씨는 서울과 로스앤젤레스사이를 여러 번 오갔다. 물론 김재규도 여러 번 만났다. 그때는 김재규가 아주 곤경에 처해 있을 때였다.

1979년 5월 30일 신민당 전당대회에서 김영삼 총재의 등장을 막지 못한 이후 그는 박대통령의 총애 다툼에서 차지철로부터 밀리고 있었다. 더구나 그해 8월의 YH여공 농성을 진압하는 과정에서도 김재규는 실수를 했고 김영삼 총재 제명 작전에서도 그의 온건론은 대통령에 의해 묵살됐다. 이런 복잡한 상황에서 출판을 기다리는 김형욱의 회고록은 그에게 더할 수 없는 골치거리였음에 틀림없었을 것이다. 더구나 그 회고록속에는 김재규가 그토록 우려하던 박대통령 개인에 대한 부분이 들어 있었다. 즉 정인숙 사건과 박대통령이 여순 반란 사건에 연루된 이야기가 상세히 취급되고 있었다.

파워게임에서 밀리면서 초조해져 있던 김재규로서는 박대통령의 노기에 찬 얼굴이 뇌리에서 떠나지 않았을 것이다. 박정희는 자신의 권위에 대한 도전에는 예민하게 때로는 잔인하게 대응하는 성격의 소유자였다. 김재규는 2년전 김형욱과의 협상에서 배신당한 쓰라린 기억도 되살아났을 것이다. 그 화풀이를 한다면 때려죽이고 싶었겠지만 김형욱은 회고록이란 무기를 갖고 있었다. 이즈음 김재규를 여러 번 만난 ㄱ씨는 김재규가 박대통령이나 차지철에 대해 나쁘게 말하는 것을 자주 들었다고 한다.

'차지철 그 놈이 장관까지도 치지 않습니까? 장관이 어떤 자리입니까? 두고 보십시오. 제가 그 새끼를 해치우겠습니다.' 그때마다 ㄱ씨는
'제2인자가 그런 말씀을 하면 어떻게 합니까?'하며 달랬다고 한다. 김재규는 또
'요사이 선배님께서 왜 반체제 운동을 하게 됐는지 이해가 갑니다.'는 말까지 했다고 한다. 그때 김형욱처럼 박대통령과 그 정권의 본질을 너무나 잘 알게 된 김재규는 박대통령에 대해 절망해 가고 있는 중이었다. 그러면서도 김형욱의 회고록 출판을 막아야 할 입장에 있었으니 그의 심적 갈등도 대단했을 것이다.

'김형욱 그 자 혼 좀 나야겠어요'

김재규는 9월 하순 어느 날 로스앤젤레스의 ㄱ씨에게 전화를 걸어 김형욱의 요구 조건을 다 들어주겠다고 말한 뒤 '여권은 뉴욕 총영사관에 맡겨놓았으니 김형욱씨가 직접 가서 찾아가도록 하라.'고 말했다. ㄱ씨는 이 내용을 김형욱에게 전달했다. 그 며칠 뒤 김형욱은 ㄱ씨에게 전화를 걸었다. '뉴욕 총 영사관은 치외법권 지대인데 내가 만약 여권을 찾으러 갔다가 납치라도 당하면 어떻게 합니까? 그러니 총영사관의 직원 적어도 1등서기관 정도가 여권을 우리 집까지 가져다주었으면 합니다.' ㄱ씨는 이 메시지를 전화로 김재규에게 중개했다.

김재규는 이야기를 다 듣더니 잔화통에다가 화를 벌컥 냈다. '좋습니다. 지금까지 약속한 것 다 취소하겠습니다. 내 말을 못 믿겠다니 대한민국정부를 못 믿는다는 말 아닙니까? 그러나 김형욱 그 자는 혼 좀 나야 하겠습니다.' 김형욱에 대해 참았던 김재규의 감정이 이때 폭발한 것일까. 자신의 사신을 세 차례나 공개한 김형욱이 자신이 양보할 대로 양보한 이번 교섭에서도 사소한 문제를 트집 잡아 판을 깨려 한 것이라고 그는 생각했던 모양이다.

그는 김형욱에 대해선 피해의식을 갖고 있었다. '한번 한다면 하는' 사람으로 알려진 김재규가 '김형욱이는 혼 좀 나야 합니다.'고 말한 것은 1979년 9월 하순이었다. 김형욱 실종 뒤에 나온 회고록에는 '대한민국 만세!' 로 끝나는 서문이 실려 있다. 그가 이 서문을 쓴 것은 1979년 9월 30일로 돼 있다. 박사월은 김이 실종된 뒤 씌어진 이 회고록의 발문에서 김형욱이 출판을 꺼려 여러 번 다투었다고 쓰고 있다.

ㄱ씨는 '혼이 나야 한다'는 김재규의 분노를 김형욱에게 전달하지 않았다. 따라서 김형욱은 김재규와의 약속이 아직 유효하다고 생각하고 있었음이 분명하다. 김형욱이 서문을 썼다는 다음날, 10월 1일 그는 혼자서 에어프랑스의 콩코드 여객기에 몸을 싣고 뉴욕의 케네디 공항을 떠났다. 그는 파리의 드골공항에 도착한 즉시 초호화판 호텔인 리츠에 투숙했다. 김형욱은 박대통령을 비난하기 시작하면서부터는 경호에 신경을 썼다. 장남 존(당시 26세)은 태권도 3단, 유도 2단의 거구였다, 장남을 보디가드 삼아 꼭 데리고 다녔다. 김형욱은 파리 행에는 장남을 데리고 가지 않았다. 프린스턴 대학을 졸업한 장남은 10월 3일 취직 시험 면접을 보게 돼 있었다. 파리 행을 며칠만 늦추면 동행할 수 있었고 가족들도 그렇게 권했지만 김형욱은 듣지 않았다.

김형욱이 마지막 본 파리

김은 10월 7일 호텔을 옮겼다. 새로 투숙한 곳은 샹젤리제 거리에 있는 웨스트 엔드 호텔이었다. 이 3류 호텔로 옮긴 이유가 그의 실종과도 관계가 있으리란 게 일반적인 추리다. 10월 7일 오전 10시에 405호실로 들어가면서 김은 5일간 숙박 대금을 선불했다. 숙박부에는 '10월 12일 체크아웃 예정'으로 적혀 있었다.

이 호텔에 들어온 직후 김이 어떤 동양인과 함께 있었다는 목격담이 외국에서 보도됐다. 7일 오전 10시 30분쯤 호텔 여 종업원의 증언에 따르면 동양인은 김형욱과 이야기를 하고 있었다고 하니 한국인으로 추정됨-에게 영어로 말을 걸었다고 한다. '왜 일찍 돌아왔습니까?' 그 동양인은 '중요한 서류를 가지러 왔다.'고 했으며 두 사람은 방안으로 들어갔다는 것이다. 다른 종업원은 김형욱이 얼마 안 있어 방을 나가는 것을 목격했다. 이것이 그의 마지막 모습이었다.

10월 12일 호텔측에선 김형욱이 며칠 동안이나 방을 쓰지 않는 것을 이상하게 생각하여 맞은 편에 있는 샹젤리제 지구 경찰서에 통보했다. 16일 김형욱의 가족-아내·장남·손아래동서-이 파리에 도착했다. 가족은 호텔에 보관된 김형욱의 소지품 가운데 두 가지가 없어진 것을 발견했다. 그것은 레인코트와 서류 가방이었다. 김형욱은 10월 7일 11시 30분쯤 그러니 웨스트 엔드 호텔에서 나온 직후 카지노 르 그랑세르큐에 나타나 저녁 7시까지 종일 도박을 한 것으로 확인됐다.

김형욱의 가족은 파리에는 김형욱의 지인(知人)이 한 사람밖에 없다고 말한 것으로 보도됐다. 그 지인은 과거 김형욱의 부하였고 60년대 초 '원충연 대령의 반혁명 미수 사건'때 처음엔 모의에 가담했다가 뒤에 자수, 정부 기관에 취직, 그때는 외무부 소속으로 파리에 주재하고 있었다는 것이다. 김형욱의 가족은 이 사람에게 전화를 걸어 김형욱의 행방에 대해서 물었는데 그 사람은 '런던에 출장중이었으므로 모른다'고 대답하더라는 것이다.

'혼내 주겠다'는 김재규의 말과 김형욱의 실종사이에는 어떤 인과관계가 있는가. ㄱ씨는 '김재규의 과잉충성이었다……김형욱은 파리에서 50만 달러를 먼저 받아 스위스 은행에 입금시켰다. 나머지 100만 달러를 더 받으러 갔다가……'라고 했다. 그러나 ㄱ씨는 김형욱 실종의 1차 목격자가 아니므로 그의 이야기를 진실로 받아들이기엔 상당한 위험 부담이 따른다. 김형욱이 가족의 만류에도 불구하고 서둘러 파리로 간 것은 확실하다. 그 며칠 전 김재규와 1차적 합의가 이뤄진 것도 확실하다.

이 두 확실점 사이를 연결하는 선이 바로 실종까지 연장된 것인가. 현재로선 이 의문에 대해선 심증으로만 이야기할 수 있고 어느 누구도 물증으로 설명할 수는 없을 것이다. 1979년 9월에서 10월 사이 김재규는 굉장한 강박 심리 상황이었다. 그가 손대는 것마다 되는 것이 없었다. 박대통령의 질책, 차지철의 빈정거림과 견제가 '욱!' 하기 쉬운 그의 성격을 뒤틀어 놓고 있었다.

김대중 납치를 이후락이 '박대통령의 지시 없이 알아서 한 것' 이라고 보는 측에선 이부장이 거듭되는 박대통령의 질책(김대중의 해외 활동에 대한)을 견디지 못하고 그런 꾀를 냈으리라 말하고 있다. 김재규도 김형욱의 회고록 때문에 이씨와 비슷한 강박 심리 상황에 있었으리라고 추측하는 것은 별무리가 아닐 것이다. 10·26 뒤 김재규 변호인단에 속했던 모 변호사는 순수한 추리란 전제를 하고 이렇게 말했다.

'김재규가 박대통령의 지시없이 김형욱을 납치했다면 명예욕이 센 그로서는 굉장한 갈등이나 수치를 느꼈을 것이다. 당시 김재규는 교체되기 직전이었는데 교체된 뒤의 자신의 운명에 대해서도 불안감을 느꼈을 것이다. 박대통령에 대한 배신감, 차실장에 대한 증오감, 그리고 잇따른 공작 실패로 생긴 열등감에다가 김형욱 사건으로 인한 불안감이 뒤엉켜서 10·26으로 발전한 것이 아닐까.' 운명의 그날 10월 26일 ㄱ씨가 김재규와 해외담당 책임자를 만났다는 것도 흥미롭다.

그보다 더 흥미로운 것은 이 글을 쓰면서 발견한 사실이지만 김재규가 최후진술, 항소이유서, 그 보충서 등을 통해서 펼친 박정권 붕괴의 필연성 논리와 김형욱의 자서전에 나타난 논지가 기막히게 비슷하다는 점이다. 누구보다도 박대통령을 잘 안 두 사람이 박대통령과 그 정권에 대해선 똑같은 결론을 내렸다는 이야기가 된다. 그래서 서로의 감정은 대립했지만 박대통령에 대한 행동은 같았던 모양이다. 그해 10월에 그뿐 아니라 박대통령과 김재규 등 세 명이 다 같이 몰락을 맞아 한 시대를 마감할 줄은 김형욱 자신도 몰랐을 것이다.

출처 : 책
[ 2003-07-15, 17:26 ]

유고(5) - 불씨(1)

5. 불씨

불씨를 키운 중부교회

부마사태란 대폭발에는 불씨가 있어야 했다. 대폭발의 파괴력에 비할 때 그 불씨는 항상 보잘것없는 법이다. 엄청난 폭발·폭풍·화염을 보고서는 그것을 일으킨 불씨가 그토록 미약하리라고는 상상이 가지 않는 것이다. 불씨란 것은 원래 자그마한 것이고 그 존재 가치는 꺼지지 않고 이어져가는 데 있다. 그리하여 때가 오면 어떤 손에 의하여 그 불씨는 대폭발의 불쏘시개로 변하는 것이다.

부산의 민주화운동에서 불씨를 지켜가고 있었던 곳은 중부교회였다. 이 운동의 지도적 인물로는 최성묵 목사, 김광일·이흥록 변호사, 송기인·오수영 신부를 들 수 있었다. 실무 책임자로는 조태원, 박상도, 김형기 등이 있었다. 이들과 직접 연결된 대학생과 젊은이, 그리고 노동자들은 100명 미만이었다. 이 100명과 뜻을 함께 하며 자주 접촉을 갖는 대학생과 젊은 사회인 등 동조세력은 한 200명 쯤 됐을까. 부산의 민권운동 조직으로는 부산 도시산업선교회, 국제사면위원회 부산지부, 부산 교회인권선교협의회, 부산 기독청년협의회, 정의구현기독자회 들이 있었다. 조직의 이름은 달랐지만 구성원들은 거의 같은 사람들이었다.

중부교회는 부산 저항운동 인력의 공급처였다. 중부교회는 사회의 민주화운동과 대학의 반체제 학생운동을 연결시키는 고리였다. 이 교회의 청년회원 30여 명은 대부분 부산대 및 동아대 학생들이거나 두 학교 졸업생 또는 제적생들이었다. 이들은 대학교 안에 민주화운동의 바람을 불어넣고 학생들의 의식화운동을 조직하기에 유리한 입장이었다. 사회의 저항운동 바람을 학원 안으로 불어넣는 송풍관이 바로 이들이었다. 중부교회 교인들 가운데 1975년에서 1979년 사이에 긴급조치 9호 위반 등 혐의로 구속된 사람은 10여 명이었다. 거개가 청년회원들.

중부교회는 민주화운동의 복덕방이기도 했다. 서울에서 내려오는 지하 유인물과 갖가지 민권운동 관계 정보는 이곳을 매개로 하여 부산에 퍼졌다. 민권 강연회와 사례 발표회, 대학생들의 그룹 스터디도 여기에서 많이 이뤄졌다. 중부교회는 또 탄압 받는 저항운동가들의 피난처 역할도 했다. 교회라는 특성이 정보 및 수사기관에 대해 어느 정도의 방벽이 되어 주었던 것이다. 최성묵 목사는 이 불안한 성역의 성주답게 문제가 생겼을 때는 최종책임을 혼자서 짊어짐으로써 그의 날개 밑에 젊은이들을 감싸고돌았다.

최성묵은 그때 마흔여덟 살의 괴짜목사였다. 술과 담배를 사양하지 않았고 걸걸한 목소리는 독설을 서슴지 않았다. 그는 이론과 정직과 신앙보다 용기와 정열과 정의감으로 민권운동의 리더가 됐다. 한국기독학생총연맹(KSCF)의 발족 당시 핵심 멤버였던 그는 1969년 부산에 옮겨와 부산 미국문화원에서 일했다. 그때만 해도 미국문화원은 대학 서클활동의 중심이었다. 최성묵은 학생 담당으로서 그런 서클운동을 조직화하고 끌어갔다.

1974년에 그는 부산 기독교청년회(YMCA) 총무로 뽑혀 미문화원을 그만두었다. 그가 운동가로 변신한 것은 이때였다. 1974년 가을부터 75년 봄까지의 짧은 해빙기에 그는 YMCA를 부산지역 민주화운동의 광장으로 운영해갔다. 그 뒤 중부교회 중심의 저항세력을 키우는 씨를 뿌렸던 것이다. 1976년에 총무를 그만둔 최성묵은 중부교회의 전도사로 들어갔다.

중구 보수동 책방 골목에 자리잡은 중부교회의 신도수는 60명 남짓, 대학생수는 5, 6명에 지나지 않았 다. 최성묵에 이끌린 젊은이들이 중부교회로 모여들었다. 박상도도 그런 청년들 가운데 하나였다.

박상도는 어릴 때부터 가난한 기독교 집안에서 자랐다. 홀어머니는 구포 참마루교회의 사찰이었다. 그는 가성소다 제조공장에서 노동자로 일하면서 학비를 벌어 항도고등학교 야간부를 졸업했다. 1967년에 그는 목사가 되려고 서울 한국신학대학에 들어갔다. 학비를 댈 수가 없어 2학년 재학중 중퇴했다. 부산에 내려온 박상도는 새한자동차회사에서 네 해 동안 일하다가 1974년에는 헌혈협회 부산지부 총무로 들어갔다. 그가 사회운동의 요령을 터득한 것은 이때였다.

그의 키는 박정희 정도였지만 키 작은 사람들이 그런 것처럼 다부지고 부지런했다. 1976년 1월 그는 김정광 목사가 YMCA 총무로 뽑히자 그 밑에 간사로 들어갔다. 그러면서 중부교회에 나가기 시작했다. 박상도는 최성묵이 총무 시절 YMCA에 뿌렸던 씨를 발아시키는 일을 하기 시작했다. 그때 YMCA에는 400명쯤의 고등학생, 대학생들이 16개 서클에 등록되어 있었다. 이것이 그의 밭이요 논이었다.

박상도는 자연스럽게 중부교회 청년회의 리더가 됐다. 1946년 생인 그는 청년회원들보다3∼10세쯤 많았다. 이 점보다도 그 특유의 '깡다구'와 집념, 붙임성이 그를 청년들의 지도자로 만든 것이었다. 최성묵과 젊은이들 사이에 박상도란 중간 보스가 생김으로써 중부교회의 민권운동은 더욱 조직적으로 추진되기 시작했다. 1970년대의 한국 민주화운동이 다 그랬던 것처럼 중부교회도 사건을 통해 다져졌고 그 활동 터전을 넓혀갔다.

최초의 사건 : 김광일 변호사의 가담

1976년 1월 초순 박상도는 중부교회 대학생들을 데리고 제주도로 갔다. 제주 YMCA에서 마련한대학부 행군대회에 참여했다가 돌아온 지 며칠 되지 않아 행군대회에 참여했던 중부교회 대학생회 회원 3명-조태원(부산대 토목과 2학년), 김영일(부산대 지리학과 3학년), 이태성(동아대 수학과 2학년)이 중앙정보부 부산지부에 붙들려갔다. 문제가 된 것은 중부교회 대학생회 편집부에서 펴낸회지 『책방골목』창간호의 글이었다. 이 회지의 머리말에 해당하는 「인사의 말」을 조태원이 썼다. 시처럼 쓴 것이었다.

너무도 잠잠하다.
무거운 침묵만이 주위를 압도한다.
아프다.
아파도 왜 때리느냐고 반항하지도 못한다.
불쌍한 사람들.
나와 너, 똑같이 힘없는 사람들.
우리 약한 힘을 한데 모아 아프다고 고함이라도 질러보자.
왜 때리느냐고 반항해보자.
달겨들어 같이 치고 박고 육탄전이라도 해보자.
그러나 그 이전에 먼저 해야 할 일들이 있다.
우리를 때리는 사람들을 알아야 한다.
왜 때리는지 그 이유도 알아야 한다.
그래야지만 정당하게 대항해 싸울 수 있다.
이제 침묵만을 지키지 말자.
모르는 걸 배우고 아는 걸 가르쳐주자.
이 땅을 사랑하고 이 백성을 사랑하는 사람들이여!
우리 올바른 삶을 위하여 아니 떳떳한 죽음을 위하여
힘써 이 땅에 진정한 자유와 민주주의를 실현시키자.
한국적이나 유신이니 따위는 말고 좀더 거시적인 안목으로 세계적이고 우주적인 눈으로써 이 땅의 인류를 위해서 우리를 사랑하시는 그리스도를 따라서
십자가를 짊어지자.
골고다의 언덕을 향해서 힘차게 전진하자.

이 글에서 문제가 된 것은 '한국적이나 유신이니 따위는 말고'였다. 정보부에선 글쓴이 뿐아니라 대학부 회장(김영일)과 이것을 회원들에게 나눠준 사람(이태성)까지 잡아갔다. 박상도는 제주도에 가서 이 세 학생을 선동했다고 집중 추궁을 당했다. 정보부에선 처음엔 이들을 풀어줄 듯 얘기하면서 교회 쪽엔 시끄럽게 굴지 말고 기다려보라고 얘기했다. 그러나 세 사람은 1976년 정월말에 구속됐다.

이 사건은 부산의 운동가들을 한곳으로 모으는 역할을 했다. 무료변론을 김광일 변호사가 맡고 나섰다. 피고인들의 용기를 북돋우기 위해 그들은 단체 방청을 했다. 면회 가기, 편지 쓰기 운동도 벌였다.

'……오후에 운동하러 나가서 따사로운 햇볕을 받으며 교도소 뒷산에 한창 피어나 산을 물들인 진달래 무리를 보고 있노라면 봄이구나 하고 기뻐하기에 앞서 이렇게 좋은 세상을 주신 주님의 뜻을 충분히 받아들이지 못한 제 자신이 무척 불쌍해집니다. 이곳에 온 뒤론 주님의 말씀과 접하고 살아가는 보람에 희망과 기쁨과 용기가 충만해집니다.' 이것은 이태성이 중부교회로 보낸 답장의 일부다.

김광일(金光一) 변호사의 등장은 부산의 민권운동권에 새 바람을 불어넣었다. 몸무게 95킬로그램의 김변호사는 이론과 조직과 자금을 제공했다. 탄압 받는 이들에게 그는 변호사란 직업을 활용하여 그들의 호민관이 되려했다. 경남고등학교를 졸업한 그는 어릴 때부터 기독교적 분위기 속에서 자랐다. 그는 외가에서 중학교에 다녔는데 외가는 독실한 기독교집안이었다. 중학교 1학년 때부터 그도 교회에 나갔다. 서울 법대를 졸업, 1967년에 법관이 된 그는 1973년 겨울 대구지법에서 유명한 판결을 내린다. 북한 방송을 들었다고 반공법위반 혐의로 기소된 영남대학생에게 무죄를 선고한 것이다.

'모든 국민은 올바른 판단을 내리기 위한 정보를 수집할 권리가 있다.'는 것이 무죄 선고의 이유였다. 이 판결이 말썽을 일으키자 그는 당국으로부터 뒷조사를 당하기도 했다. 1974년 8월 31일 그는 전주지원으로 전보발령을 받았다. 보복인사라고 판단한 그는 부임한 이튿날 사표를 냈다. 부산에 변호사 사무실을 차린 그는 그해 겨울「가롯유다 예찬론」이란 수필을 『국제신보』에 썼다가 장로로 있던 교회로부터 파문 당하는 수난을 겪었다.

그를 민권운동권으로 끌어들인 사람은 작가 김정한(金廷漢)이었다. 그때 부산에는 엠네스티회원이 둘 있었다. 김정한과 노경규. 엠네스티 한국본부에선 주례교도소에 있는 양심수들에게 보내는 옷가지, 영치금, 책 따위를 모두 두 사람을 통해 전달했다. 70노구의 김정한은 이런 심부름을 마다 않고 해냈다. 어느 날 김정한이 김광일의 사무실을 찾아왔다. 광고탄압을 받던 『동아일보』에 김광일이 낸 십만 원짜리 개인광고를 보고 왔다는 것이었다. 김정한은 엠네스티 일을 도와 달라고 했다. 즉석에서 그는 승낙했다.

김광일과 최성묵 목사와의 만남은 YMCA에서 이뤄졌다. '종교와 정치의 분리 문제'에 대한 토론회가 YMCA 강당에서 열렸다. 사회를 김변호사가 맡았다. 여기서 YMCA 총무였던 최성묵을 만난 김광일은 곧 동기가 됐다. 1974년 겨울에 유신헌법 반대 개헌청원서명운동이 벌어지고 1975년 봄에 민주회복국민회의 부산지부 결성 작업이 추진될 때 김광일 변호사는 이미 그 운동의 핵심에 있었다.

1975년부터 신·구교의 민권운동 세력이 협조하면서 민권운동권이 조직화 되기 시작했다. 최성묵, 김광일, 임기윤(감리교 제일교회), 심응섭, 김정광 등 신교 세력과 송기인, 오수영 신부 등 구교 세력이 손잡고 긴급조치 9호 선포로 침묵의 계절이 시작된 그해 정의구현지독자회를 만들었다. 부산 기독청년협의회도 조직돼 기독청년운동의 새 바람이 불게됐다.

1976년에는 신·구교 연합의 부산 교회인권선교협의회가 창립됐다. 회장엔 임기윤 목사, 부회장에는 최성묵, 송기인. 1977년엔 엠네스티 부산지부가 만들어졌고 김광일이 지부장으로 뽑혔다. 그해 4월엔 부산 도시산업선교회가 창립됐고 김대중 면회기도 사건이 일어났다.

김대중 면회 사건의 시말

김영일·조태원·이대성은 구속된 지 여섯 달이 지난 1976년 7월에 풀려났다. 그들의 최종 형량은 김, 조 두 사람이 징역 2년에 집행유예 3년. 이태성은 징역 1년에 집행유예 2년이었다. 학교에서 제적돼버린 이들은 출소 뒤에도 중부교회에 계속 다니며 부산대학교와 동아대학교 학생들을 의식화시키는 일을 해나갔다.

1977년 4월 10일 중부교회 대학생회원인 김언곤(부산공대), 이승원(동아대 수학과)이 아무한테도 알리지 않고 진주교도소로 김대중을 면회하러 갔다가 경찰에 붙들렸다. 이들은 가방을 들고 진주교도소 앞에서 어슬렁거리다가 진주경찰서 정보과 형사들에게 붙들려 부산 시경에 넘겨졌다.

이들은 4·19를 맞아 논문 자료를 모으기 위해 김대중을 찾아갔던 것이다. 이 사건으로 김언곤은 부산대학에서 제적됐다. 죄수를 면회 갔다는 이유로 학사 처벌을 받은 것은 세계에서도 유례가 드문 일일 것이다. 이승원은 학교 당국에 각서만 쓰고 무사했다. 이 사건의 처리에서도 국립대학교가 더 과잉반응을 보이고 있음이 드러난 것이다. 이 사건은 후유증을 남겼다.

부산 시내 대학교와 고등학교 당국에선 학생들에게 부산 YMCA와 중부교회에 출입하지 말도록 지시했다. 운동성 모임이나 예배가 있을 때는 학교 직원들이 입구에 지켜서 자기학교학생들을 잡아갔다. 이 학생들은 다시는 가지 않겠다는 각서를 써야 했다. 정보형사들까지 입구를 지키며 학생들의 신분증을 검사, 집으로 돌려보냈다. 박상도 YMCA 간사는 이런 학교에 대항하기로 했다. 학교의 부당한 처사를 조목조목 규탄하는 유인물을 2만장이나 찍어 교회 청년들을 통해 대학과 고등학교 안에 퍼뜨렸다. 이 유인물에서 박상도는 주로 대학생들의 교외활동 자유를 막는 교수들의 '양식'을 비판했다.

'YMCA와 김대중 방문 사건과는 아무 관계가 없다. 세계적인 청소년단체이며 일제 때부터 민족혼을 일깨우는 데 앞장서온 YMCA가 어떻게 불순단체인가. 권력의 꼭두각시놀음에 급급한 일부 교수들은 내일의 일꾼들인 대학생들을 어떻게 키우겠다는 것인가.'이런 요지의 규탄문이 학원에 나돌자 경찰에선 협상을 제의했다. 경찰이 학생들의 YMCA 출입을 막지 않는 대신 박상도는 규탄문 돌리는 것을 중지한다는 선에서 합의가 이뤄졌다.

사건과 강연회의 통한 의식화

부산의 민주화운동이 그 뿌리를 내리면서 확산되어간 것은 두 갈래의 길을 통해서였다. 끊임없이 일어나는 사건과 대응, 민권 강연회를 통한 의식화가 그것이었다. 1979년부터 부산에선 거의 한 달에 한 번씩 민주화를 주제로 한 강연회가 열렸다. 강연 장소로는 중부교회와 YMCA 강당이 가장 많이 쓰여졌다. 그밖에 동광교회, 전포성당, 제일감리교회, 중앙성당, 영락교회, 부산진교회 등이 장소를 내주었다. 주최 단체로는 여러 운동 단체의 이름을 내세웠으나 앞장서 일하는 사람들은 같은 인물들이었다.

강연회는 기도회를 겸하는 수가 많았고 반드시 사례발표가 따랐다. 간혹 성명서도 낭독하고 지하 유인물을 나눠주기도 했다. 농성도 벌였다. 말이 강연회이지 민권 강의였고 유신체제 규탄·고발 대회였다. 강연회가 거듭됨에 따라 참석자들의 수자도 늘어가기 시작했다. 몇십 명에 지나지 않았던 청중은 수백 명 선으로 늘어났고 1979년 1월 15일 '김지하 문학의 밤'에는 천 명이 넘는 사람들이 모였다. '신·구교 노동절 예배' '구속된 노동자·학생을 위한 기도회' '항일문학의 밤' 'YH 사태 보고' '오원춘 사건 보고 및 기도회' '4·19 기념 강연회' 따위의 제목을 내건 강연회에는 서울의 운동가들도 자주 내려와 서울의 소식을 전해 주었다.

신문에 안나는 사건들을 강연회에 나가면 알 수 있다는 호기심도 젊은이들을 끌어 모으는데 큰 힘이 됐다. 박상도와 김형기는 청중 동원의 실무자였다. 그들은 주로 중부교회 대학생들을 통해 부산의 대학가에 모임을 알리는 쪽지를 뿌렸다. 메모 용지 크기의 이 쪽지에는 앞뒤로 모임의 성격과 사건의 전말을 기록하여 사실상 지하신문의 호외역할을 했다.

부산대학교 페인팅사건 구속학생을 위한 기도회
때 : 8월 21일(월) 오후 7시
장소 : 남부교회
주최 : 대한기독교감리회 부산 남부교회

지난 7월 3일 부산대학교 교정에 민주회복을 갈구하는 구호를 페인팅하였다 하여 구속된 본교회 교인인 이상경(사회계열 1년 학보사 기자)군과 김승영군·이희섭군을 위하여 기도회를 열기로 하였습니다. 우리들을 대신하여 십자가를 진 이들에게 기도와 격려를 보냅시다.
남부교회 목사 이주학

구속 노동자, 학생, 성직자 및 민주인사를 위한 연합기도회
때 : 7월 29일 하오 7시
장소 : 중부교회(보수동 책방골목)
주최 : 부산 교회인권선교협의회
부산 기독쳥년협의회
부산 지역도시산업선교회
구속학생 대책위원회
동일방직 대책위원회
동광교회 대학청년부
중부교회 대학청년부
후원 : 부산YMCA, 교회연합신보 부산지사

착취당하고 억압받는 이 땅의 노동자들은 겨레입니다. 수많은 구속학생과 성직자, 문인, 민주인사들은 민족의 횃불입니다. 이들을 위하여 함께 기도하고 성원을 보내는 일은 일하는 만큼 민족의 자유와 정의와 민주의 터전이 넓어지고 굳어질 것입니다. 다 모입시다. 그리고 기도합시다.

부산대학교 안에서 이런 쪽지는 중부교회 대학생부와 연결되는 스터디 그룹 회원들을 통해 뿌려졌다. 처음에는 쉰 장 정도밖에 소화되지 않았으나 나중에는 300 장이 넘게 먹혀들었다. 동아대학교 안에도 같은 방법으로 뿌려졌다. 스무 장에서 쉰 장쯤이 들어갔다. 박상도는 나중에는 부산대학생들이 하교할 때 많이 타는 18, 19번 시내버스 안에서도 이들 유인물을 나눠주었다. 맨 뒷자리에서 앞으로 나오며 말없이 유인물을 한 장씩 자리에 앉은 학생 승객들에게 나눠주고 다음 정류소에서 바로 내려버리는 수법을 썼다. 대담해진 박상도는 대학생들이 많이 모이는 광복동·남포동의 다방가에도 뿌렸다. 공장전화 박스에 스카치 테이프로 붙여놓기도 했다. 붙인 유인물은 곧 경찰에 의해 곧 뜯겨 없어지는 것이 보통이었지만

이들 강연회는 부산의 대학생 사회에 자극을 주었다. YMCA 강연회에 자주 나간다는 말은 의식 있는 학생이란 뜻으로 통했다. 강연회에서 자주 만나는 학생들끼리는 유대의식이 생겼다. 부마사태의 뇌관을 터뜨린 학생 중의 한 사람인 이진걸(李鎭傑)도 이런 강연회에 자주 나가 의식화된 경우다. 강연회 연사들의 면면은 함세웅, 이문영, 박형규, 문익환, 김정광, 김광일, 최성묵, 임기윤, 지학순, 김지하 어머니, 서남동, 김승훈, 한승헌, 김동길, 조세희, 한완상, 김정한, 황석영, 임헌영, 문동환 등이었다.

도시산업선교 활동의 시작

한국 노동운동의 발상지였던 부산, 그래서 오랫동안 한국노총의 주도권을 잡아왔던 부산에 도시산업선교회가 창립된 것은 1977년 4월이었다, 대도시들 가운데 가장 늦게 도산이 들어온 셈이다. 한국 기독교산업문제연구원이 1978년 3월 1일 현재 전국의 도시산업선교 실무자들(신구교)을 조사한 자료에 따르면 총수는 59명. 그들 가운데 33명은 서울, 인천에 8명, 안양에 3명, 광주에 4명, 청주·구미·부산에는 2명씩, 제주에 1명 그 밖의 도시에 4명이 일하고 있었다. 신발공장, 봉제공장 등 노동집약산업이 몰려 있는 부산이 이처럼 도시산업선교의 불모지가 돼 왔던 까닭은 무엇인가.

첫째는 부산이 보수교단인 대한예수교장로회 합동 및 고신파의 본산으로서 이곳의 기독교계가 대체로 도시산업선교에 냉담했다.

둘째는 부산지역의 기존 노동조합운동은 도산에 알레르기 반응을 특히 많이 보이는 사람들에 의해 이끌려 왔다. 섬유노조 위원장으로 있다가 뒤에 노총위원장이 된 김영태 같은 이가 그런 인물이었다. 최성묵 목사가 회장인 부산지역 특수선교회의 실무자는 박상도였다. 그는 부산의 가톨릭 노동청년회와도 손잡고 도시산업 선교의 바람을 부산의 노동계에 불어넣기 시작했다. 부산지역 특수선교회는 안내문에서 산업 선교의 성서적 논거와 '우리의 신조'를 이렇게 밝혔다.

▲우리는 하느님을 뜻을 이 땅에 이루기 위하여 하느님과 함께 일하는 선교자이다.(「마태복음 」4:23「고린도후서」6:1)

▲우리는 이 사회의 소외지역에서 가난과 질병에 시달리고 절망의 수렁에서 몸부림치는 민중의 신음소리를 듣는다.(「출애굽기」3:7)

▲우리는 가난한 백성에게 그리스도의 은혜의 해(「누가복음」4:13 18)를 선포하고 그리스도의 몸이 되어 그들 속에서 하느님의 해방케 하시는 일에 참여하는 것이 오늘의 교회에 주어진 근본적인 선교 사명이라고 믿는다.(「마태복음」25)

이상과 같은 성서적인 확신에 따라 우리는 우리의 신조를 다음과 같이 천명한다.

① 하느님은 오늘도 선교자를 통하여 가난하고, 억눌리고, 버림받은 사람들을 찾아오셔서 저들에게 하느님 나라의 기쁜 소식을 전하신다.
② 예수님은 그의 형태대로 지음받은 사람의 본모습을 회복하려는 모든 인간의 움직임을 축복하시며 그들에게 힘과 지혜를 주신다.
③ 성령은 이와 같은 움지임 속에서 일하시며 민중으로 하여금 저들을 사로잡고 있는 불신, 공포, 이기심, 체념, 비굴, 무관심 등 사탄의 올가미에서 자유케 하시고 하느님 나라의 새 희망을 주신다.
④ 특수 선교자는 하느님과 그리스도와 그의 몸된 교회의 보내심을 받아 민중들과 더불어 생활하면서 그들과 함께 생각하고 행동하며 그들을 가난과 질병과 절망에서 해방시키는 하느님의 해방 사업에 동참한다.
⑤ 가난한 민중은 바르고 밝은 마음으로 서로 협동하여 하느님께서 원하시는 새로운 공동사회를 이룩하라고 하느님께 택함을 받은 백성들이다. 따라서 우리는 개인주의·이기주의·물질주의·권위주의에 사로잡혀 큰 것, 많은 것, 화려한 것을 숭배하는 현대의 낭비와 사치풍조를 부끄럽게 여기고 저들로 새 문화를 창조하는 씨알의 역할을 다 할 수 있도록 돕는다.
⑥ 한 사회의 법이 민생운동을 보호치 않고 민권을 유린하고 자유를 억압할 때 우리는 사람됨의 모습을 회복하기 위하여 억압적인 모든 요소를 제거하는 운동에 앞장선다.
⑦ 교회는 교회의 자원을 민중운동을 위하여 지원하며, 특히 특수 선교자를 배출 양성하는데 투자되는 것이 바람직하다고 믿는다.
⑧ 부산지역 특수선교회는 이 모든 일을 통해서 교회의 새로운 선교 현장을 향한 관심을 촉구하며 나아가서 민중의 삶의 현장에 하느님의 의로운 공동체를 형성케 하는 것이 한국교회가 감당해야 할 시대적 사명임을 일깨운다.

부산의 도시산업선교활동은 세 갈래의 길을 좇아 나아갔다. 노동자 부당 처우 문제의 제기, 사례발표회를 겸한 노동문제를 주제로 한 기도회, 노동자 훈련 및 교육이 그것이다. 도산의 활동은 중부교회, 엠네스티, YMCA따위의 다른 민권 운동권과의 유기적인 협력체제 아래에서 이뤄졌다. 도산의 활동도 사건을 통해서 강화되어갔다. 부산의 도산이 1977년 11월에서 1978년 12월 사이의 한해 동안 다룬 노동자 부당 처우 문제만 해도 26건에 이르렀다.

해피 엔딩이 된 안드레상사 사건

1977년 11월 9일자 『국제신문』4면의 '지상 고발'이란 난에 다음과 같은 기사가 실렸다.
회사에 불만이 있으면 뒤에서 쑥덕거리지 말고 기탄 없이 털어놓고 얘기하자는 경영자의 당부에 따라 조회 시간에 사장에게 보내는 건의문을 낭독했다가 회사를 그만두게 된 학장동 안드레상사의 전 여자종업원 오순남양(26)이 9월, 10월 봉급까지 못 받고 있다고 7일 독자실에 호소해왔다. 여자상업고등학교를 나와 집안 일을 돌보고 있다가 지난 2월 안드레상사에 들어간 오양은 지난달 14일 아침의 사원 의견 발표회 자리에서 생산과 종업원 40명을 대표하여 건의문을 낭독했다.

건의문 내용은
① 봉급 지급일의 확정
② 구타 금지 등 인격적 대우
③ 여종업원에 대한 처우개선
④ 후생 복지 향상
⑤ 법정노동시간엄수 등이었다.
오양은 이 건의문을 작성할 때 생산과 종업원들의 서명을 모두 받았다는 것이다. 건의문 낭독이 끝나자 참석했던 대부분의 사원들은 박수를 쳐 찬성의 뜻을 표했다고 오양은 주장했다. 중간에서 퇴장한 사장 윤모씨는 그날 오양과 건의문 작성을 도와 준 이춘동씨(20)를 불러내 사표를 내라고 하더라는 것.

기탄없이 얘기하라고 할 때와 는 달리 막상 얘기를 하고 나니까 회사측은 태도를 싹 바꾸어 명예훼손 혐의로 오양을 고소하겠다더란 것이다. 강압에 못 이겨 사표를 낸 오양에게 9월, 10월분 월급도 주지 않더라는 것, 오양은 '월 3만원 안팎의 봉급을 받아가면서 성실히 일해 왔는데 종업원들을 다른 사람들이 보는 앞에서 때리는 간부가 있는가 하면 여종업원에게 화장실 청소를 시키고 취사 당번까지 하게 하여 불만이 쌓여 있었던 차에 건설적인 건의를 한 것뿐이다'고 말했다.

산업선교회는 그때 일감을 찾고 있었다. 이 기사가 일감을 제공했다. 박상도는 오양을 만났다. 안드레상사가 생리수당·공휴일수당을 오양에게 주지 않았음이 밝혀졌다. 잔업수당도 일부만 지급해왔음이 드러났다. 박상도는 더 확실한 증거를 모으기 위해 11월 17일 안드레상사 노동자 8명과오순남·이춘동을 데리고 소풍을 갈 계획을 짰다.

나들이 가서 회사 속사정을 들어보기 위해서였다. 약속대로 그들은 사상역에 모였다. 그곳엔 어떻게 알았는지 회사 간부들과 부산진서 정보과형사들이 미리 와서 기다리고 있었다. 그들은 노동자들을 붙들고 집으로 돌려보내려 했다. 박상도와 회사 간부들 사이에 다툼이 벌어졌다. 경찰은 이 다툼을 말리는 것처럼 끼여들었다. 간부 경찰관들과 박상도는 부산진서 정보과장실로 가서 노동청 근로감독관을 불러놓고 협상을 벌였다. 도시산업선교회에선 다섯 가지 요구 사항을 내놓았다.

오순남·이춘동의 복직, 공휴일 및 국경일 수당지급, 생리수당 지급, 구타 금지 및 종업원의 인격적 대우, 9월까지 거슬러 올라가 인상된 임금을 지급할 것. 도시산업선교회에선 이 요구사항을 11월 22일까지 들어달라고 했다. 노동청은 회사에 대해 이 사건이 확대되기 전에 수습하도록 권고했다. 그 달 23일 도시산업선교회는 사장과 만나 합의에 도달했다. 오양과 이군은 복직됐다. 회사에선 법이 정한 갖가지 수당도 주기로 약속, 이를 지켰다. 인상된 임금은 11월분부터 지급했다. 또 조회 때 노동자들을 모아놓고 회사측에서 지난 일들을 털어놓고 얘기하여 상처를 아물게 했다. 이 회사에선 두 복직 노동자에 대해서도 아무런 차별 대우를 하지 않았다.

재벌 상대로 유인물 작전

해피엔딩으로 끝난 이 첫 사건을 계기로 하여 도시산업선교회의 존재가 부산 노동가에 널리 알려지자 '노동청에 가도 안 되는 것은 도산에 가면 된다.'는 말이 나돌 정도가 된다. 퇴직금 못 받은 노동자, 산재 보상 못 받은 사람, 부당 해고된 노동자들이 잇따라 박상도를 찾아왔다. 도산은 회사가 노동자의 요구를 들어주지 않을 때는 유인물 배포를 통해 압력을 넣었다. 회사뿐 아니라 노동청이 도산의 규탄 대상이 되기가 일쑤였다.

저는 감전동 백일고압호스공업사에서 현장개발과장으로 일하고 있습니다. 부하직원 12명이 1977년 7월 26일에 부당 해고된 뒤 해고수당을 못 받고 있는 것을 보다 못해 회사 대표에게 건의했다가 저도 8월 20일에 사표를 냈습니다. 저에겐 퇴직금을 부당하게 적게 주므로 노동청 동래지방사무소에 호소했습니다. 근로감독관은 회사편을 들면서 긴급조치·국가보위법을 들고 나와 떠들지말고 시키는 대로만 하라고 위협했습니다.

저는 회사의 부당노동행위를 묵인한 두 근로감독관을 근로기준법 108조 위반혐의로 검찰에 고발하기에 이르렀습니다. 저희들 억울하고 가난하며 힘없는 공원들을 도와주십시오. 도와주실 분은 회사나 사장댁으로 전화하시거나 편지로써 이런 처사를 규탄하여 주시고 체불 임금을 주도록 종용해 주시옵기 바랍니다.
이 유인물 끝에는 회사와 사장집의 전화번호가 적혀 있었다.

저희들은 삼화고무 금사공장 근로자들입니다. 지난 4월 갑자기 회사 간부가 저희들을 불러 작업장을 옮기게 했습니다. 십여 년이나 일해온 기능공들을 막일판으로 쫓은 것입니다. 저희들 중 한 사람이 YMCA 회원이라고 하여 그 사람을 내보내려고 우리 부서 사람 전부를 현장으로 내몬 것입니다. 노동과장이라는 사람은 너희들이 산업선교회에 나가면 자손대대로 아무 일도 못할 것이며 불순한 사람으로 낙인찍힌다고 위협하고 깡패 40명을 동원하여 너희들은 재미없다고 말하고 있습니다.

이 회사는 월급 봉투값 50원씩을 월급에서 공제하고 있습니다. 불량 엘리베이터를 사용하여 동료 한 사람의 목숨을 앗아간 적도 있습니다. 이렇게 근로자를 착취하여 오늘의 대삼화고무를 이루었다는 말입니까? 마지막으로 사회여론으로 악질기업체를 응징하여 저희들의 인권과 권익을 찾아보기로 결심했습니다. 시민, 학생 여러분, 삼화그룹의 모든 물건을 사지 맙시다.
삼화고무 피해 근로자들이 쓴 것으로 돼 있는 이 전단엔 삼화그룹의 주요 제품 이름들과 삼화의 사장 및 회장집 전화번호도 적혀 있었다.

출처 : 책
[ 2003-07-15, 17:24 ]

유고(5) - 불씨(2)

경찰·노동청이 문제 해결에 앞장

도시산업선교회는 이런 여론에 호소하는 투쟁 방식과 아울러 노동조합이 없는 회사의 노동자들 편을 들어 조합을 조직하려는 끈질긴 투쟁을 벌이기도 했다. 사상공단 주물단지 안에 있는 신창금속에서 1977년 10월에 임금인상 문제를 놓고 노동자들이 회사와 마찰을 빚은 적이 있었다. 노동자들은 일부 노동자들이 회사측에 아부하여 5.5퍼센트의 임금을 올려 받았을 뿐 다른 사람들의 임금은 그대로인데 격분, 임금대장의 공개를 요구하기에 이르렀다. 회사에선 거절했다. 노동자들은 봉급봉투를 모아 집계를 냈다. 그 결과 회사에서 갖가지 수당을 지급하지 않았음을 밝혀냈다. 노동자 강봉소와 그 밖의 14명은 12월 15일 부산지역 특수선교회를 찾아왔다. 그들은 또 동래지방노동청사무소에 진정서를 냈다.

12월 27일 산업선교회에선 신창금속의 모회사인 주식회사 태화사장 앞으로 노동자들의 요구사항을 들어줄 것을 건의하는 서신을 보냈다. 산업선교회에선 1978년 1월 15일까지 문제해결이 되지 않으면 태화제품 불매운동을 벌이겠다고 통보했다. 1월 10일 회사에선 일부 노동자들로부터 금품을 받고 임금을 올려준 두 간부를 징계하고 모든 노동자들의 임금을 다 같이 올려주겠다고 약속했다. 다만 그동안 주지 않았던 갖가지 수당의 지급 문제는 여유를 두고 연구하겠다고 했다.

노동자들은 못 받은 시간외 잔업수당 1,600만원을 강력히 요구하고 있었고 이것이 문제의 핵심이었다. 노동청은 회사에 대해 국·공휴일 수당을 지급하라고 지시했으나 잔업수당 문제에는 지침을 내리지 않았다. 노동자들은 한편으로는 노동조합을 조직하려고 꾀했다. 대한노총과 금속노조 부산지부를 찾아가 협조를 요청하기도 했다. 이들은 금속노조 부산지부와 노조결성 문제를 협의, 2월 17일에 결성대회를 갖기로 했다. 그날 40명의 노동자들이 분회를 만들려고 약속대로 시 노동회관에 갔으나 부산지부 간부들은 한사람도 없고 한 직원만이 남아 차비를 주면서 '지부장이 없으니 다음에 날 받아서 하자'고만 했다. 그 뒤 노동자 대표가 몇 번 부산지부에 갔으나 도시산업선교회의 조종을 받고 있다면서 분회조직을 기피했다.

한편 산업선교회에선 회사가 잔업수당 문제해결에 성의를 보이지 않자 회사에 편지쓰기·전화걸기로 항의하자는 전단을 찍었다. 3월1일에는 노동자들이 사회에 물의가 일어나도 우리 책임이 아니라는 결의문을 채택했다. 회사와의 대결은 임박한 것 같았다. 이때 경찰이 개입했다. 3월 2일 경찰은 하루만 인쇄물배포를 늦춰줄 것을 선교회에 요청해 왔다. 이날 경찰·선교회·회사는 3차 회담을 가졌다. 여기서 3월 10일의 2월분 임금 지급 때 회사가 잔업수당을 지급하기로 합의했다. 그 액수는 회사와 노동자들이 합의하여 정하기로 했다. 그날 회사는 노동자들에게 550만원을 주었다. 기본 급료는 3월부터 올려 주겠다고 약속했다. 노동조건도 힘닿는 데까지 고쳐주겠다고 다짐하여 이 문제는 매듭이 지어졌다.

선교회는 이 사건을 이렇게 분석했다.
▲잘된 점
노동자 대표들의 끈질긴 정신력과 노동자들의 단결.
노동자들에 대한 교육이 잘됐고 문제의 핵심을 잘 잡음.
선교회와 협력 관계가 잘 지켜짐.
▲문제점
노동청은 경찰보다도 문제 해결에 영향력을 행사하지 못하고 있음.
노동자들이 회사에서 일하면서 투쟁함으로써 100퍼센트의 요구조건 관철은 어려움.
노동조합이 없어 시간을 끌면서 투쟁을 하기가 어려움.
노동조합이 노동자 보호에 한계를 갖고 있으며 당국과 말썽이 생길 만한 일은 기피하고 있음.

김영태 위원장에 대한 비난 유인물 세례

부산 특수선교회는 1978년 아홉 차례에 걸쳐 노동자 문제를 주제로 한 기도회를 열었다. '구속된 노동자를 위한 기도회' '신·구교 노동절 기념 예배' '구속된 조화순 목사를 위한 기도회' 등등 이기도회에서는 꼭 사례보고가 있었다. 참석 인원은 100명에서 500명까지였다. 이런 기도회는 노동자들에게 신앙의 열기를 안겨주었고 노동운동에 기독교 신앙의 순교정신의 접목시키는 역할을 했다. 의식화를 위한 하나의 의식이었던 것이다.

선교회는 또 1978년에 아홉 번에 걸쳐 노동자 훈련 및 교육을 실시했다. 이 모임엔 현장 노동자뿐 아니라 대학생들과 가톨릭 노동 청년회원들도 참석했다. 근로기준법·노동조합법 토의에서부터 현장문제 보고와 현장문제전략 토의 및 한국 노동문제 강의에 이르기까지 교육내용은 노동운동의 이론과 실제에 집중됐다.

이들은 노동현장에서 벌어지고 있는 갖가지 문제들을 털어놓고 그 해결방법을 토의하고 경험을 교환했으며 서로의 연대감을 확인했다. 참석자들은 6,7명에서 44명 정도였지만 모두 정예 실무자였기 때문에 교육을 수준과 열기는 높은 편이었다.

'……별책『산업선교는 무엇을 노리느냐』는 최초의 출판으로 숙독하여 본즉 들은 바보다 훨씬 좋은 책입니다. 근로자의 참된 복지 향상과 각 업계의 건전한 육성을 기하기 위하여 매우 유익할 뿐 아니라 산업선교의 정체를 확실히 파악하여 산업선교라는 괴물이 여러분과 근로자들의 틈새로 스며드는 기회를 주지 말아야하겠으며……'

이것은 1978년 3월 경상남도 조병규 지사가 『산업선교는 무엇을 노리느냐』란 소책자를 각지방과 기업체에 나눠주면서 '안내말씀'으로 쓴 것이다. 그가 괴물로 표현한 도시산업선교는 1978년 2월의 동일방직 사건을 계기로 유신체제 아래에서 빌붙어 오던 어용노동운동 세력에 세찬 도전을 펼치고 있었다. 동일방직사건으로 산업선교회와 숙명적인 적대관계에 놓이게 된 당시 섬유노조위원장 김영태는 1978년 4월 10일 부산지부장 자격으로 동일방직 해고노동자 124명의 명단을 사업장과 노조분회에 보냈다.

'동일방직(인천)에 종사하는 근로자중 불미스러운 집단에 동조하기 위하여 작업장을 이탈하는 등의 소란으로 해고된 근로들의 명단을 별첨(사본)과 같이 통보하니 업무에 만전을 기해주시기 바랍니다.'그들의 재취업을 막으려는 속셈으로 단정한 동일방직 해고노동자들은 김형태에 반격을 가한다. 그들의 기록을 인용하여본다.

노동자의 아버지가 인자하지는 못할망정 어린 딸들에게 똥물을 뒤집어씌우게 하고 명령에 따르지 않는다는 이유로 정당한 노동조합을 사고지부로 때려 어용화시켜버린 섬유노조 본조 위원장 김영태는 1978년 통일주체국민회의 대의원으로 재선되었다. 똥을 먹이고 124명이나 거리로 내쫓은 이렇게 악랄한 사람이 어떻게 국민의 대표로 나설 수 있을까? 너무도 어처구니없는 모순됨에 분개한 동일방직해고 근로자 15명은 1978년 5월 18일 통일주체국민회의 대의원 선거일을 앞두고 부산으로 내려갔다.

추송자양 외 1명은 5월 14일 밤차로 먼저 내려가 현장을 파악하기로 해서 먼저 떠났고, 나머지 13명은 15일 밤 서울에서 밤 10시 30분 특급열차를 탔다. 비장한 각오를 한 이들은 어떻게해서든지 김경태 입후보자를 당선되지 않게 해야겠다는 일념으로 어둠 속을 질주하는 야간열차의 소음소리에 눈을 감았으나 잠이 들기보다는 낯선 지역에 가서 큰 모험을 해야 하는 착잡한 심정으로 생각에 잠겼다.

새벽 5시 30분 부산역에 도착하여 JOC 본부로 전화를 해서 먼저 온 동료를 만나 JOC 사무실로 가서 잠시 휴식을 취하고 아침을 먹었다. 점심때쯤 시내로 나와 김영애 선거구인 전포 1, 2, 3, 4동과 부전 1, 2동의 지역을 답사하고 한사람씩 지역을 배당받았으며 빠른 시간 안에 각자 맡은 400부의 유인물을 다 소비할 것과 다 뿌린 후에는 각자 밤차로 올라가기로 의논을 하고 JOC 사무실로 돌아와 저녁을 먹었다.

몇몇 JOC 의원들의 도움을 받으며 오후 8시 30분쯤 나와 9시 30분부터 각자 맡은 지역을 찾아 집집마다 대문안으로 또는 우체함에 넣으며 떨리는 가슴을 분노로 누를 수 있었다. 상점은 피하고 국민학교 담너머로도 넣고 회사담으로 도 던져 넣었으며 김영태 후보의 벽보 아래에도 놓았다. 11시가 훨씬 넘어 급히 택시를 타고 부산역에 가서 먼저 온 동료들을 만나 우선 10명이 함께 11시 40분 서울행 특급 열차를 타고 올라왔다.

뒤떨어진 나머지 5명 중 김옥섭양과 권분란양이 현장에서 김영태의 하수인인 남자에게 들켜 15일 밤 경찰에 연행되었고 이왕 온 김에 취직자리를 알아보려고 하룻밤을 묵은 3명의 근로자와 함께 있은 회원 2명이 다음날인 16일 새벽 들이닥친 경찰에 의해 부산남부 경찰서로 연행되었다. 연행된 이들은 주동자를 대라는 경찰의 온갖 협박과 매도 많이 맞았고 볼펜을 손가락에 끼워 비트는 고문까지 당해 이제까지 여러 번 경찰서를 드나들던 중 가장 참기 어려운 고통을 받기도 했다. 이렇게 해서 똥물을 먹고 쫓겨난 이들은 또다시 선거법 위반이라는 죄명으로 동료들과 멀리 떨어진 부산교도소 철창 안에서 7명은 또 기한 없는 날들을 보내게 되었다.

그러나 후회하는 빛은 전혀 없고 경찰서 안에서 김영태가 당선되었다는 소리를 듣고 맥이 풀렸으나 '잘했다. 그러나 그 사람은 이미 당선되게 되어 있다. 무효는 모두 그 사람 표로 가게 되어 있다'는 취조 경찰의 귀띔에 또 다른 사회 부조리를 들여다 볼 수 있었다. 한편 동일방직 근로자들이 부산까지 내려와 집집마다 유인물을 돌린 소식을 들은 김영태는 쇼크로 3일간 문화호텔에서 문을 걸어 잠근채 아무도 만나지 않았다.

그는 자신의 조직인 각 공장에 5명씩 선정해 250명의 조직 행동대를 풀어 유인물을 회수하도록 명령했다. 그러나 2500장 가량이 회수가 되었는데 지부로 보고된 것은 700부 가량밖에 안되었고 나머지는 유인물을 회수하던 조직대원들의 주머니속으로 넣어졌으니 오히려 역효과를 얻은 셈이다.

부산의 운동가들은 이 사건에 뛰어들었다. 김광일·이흥록 변호사가 무료변론을 맡았다. 재판때마다 부산의 운동권 사람들은 방청을 갔다. 경찰은 이들이 방청석에 들어오는 것을 막으려고 미리 사복 형사들을 방청석에 앉혀 자리를 빼앗는 수법을 쓰기도 했다. 동일방직 해고 노동자들과 조화순 목사도 서울과 인천에서 내려와 방청했다. 피고인들도 당당하게 자기 주장을 했다.

특수강도로 고소된 형사

1978년 10월 19일 1심 선고 공판에서 추송례에겐 징역 단기 8개월 장기 1년, 김옥섭과 권분란에겐 징역 8개월, 공인숙과 박양순에겐 징역 단기 6개월 장기 8개월, 정인숙과 장춘애에겐 집행유예가 각각 선고됐다. 방청객들이 웅성거리며 부산지법 마당으로 나올 때 가톨릭노동청년회 부산회장이 검은 승용차로 납치돼 어디론가 사라졌다는 말이 돌았다. 방청왔던 박상도 일행은 회장이 기관에 연행된 것으로 착각했다.(회장은 스스로 집으로 갔던 것이다) 스무 명쯤이 마당에 퍼질러 앉아 회장을 돌려보내라고 연좌 시위를 벌이기 시작했다. 아무런 반응이 없자 이들은 주례교도소로 동일방직 노동자들을 면회가자고 일어섰다. 토성국민학교 앞의 버스정류소로 그들은 몰려갔다.

이런 경우가 적반하장이 아니겠는가? 지난 10월 19일 대낮에 부산에서 일어난 일이다. 시내 주례교도소행 버스정류소 보도에서 어처구니없는 활극이 벌어졌다. 박상도씨, 조화순 목사, 유동우씨 등 20여 명이 수감되어 있는 동일방직 여성근로자를 면회하러 가는 도중이었다. 버스를 타려 하는 유동우씨가 멘 카메라를 갑자기 낚아채는 청년이 있었다. '카메라!'라고 외치는 비명을 듣고 이미 버스에 탔던 일행이 뛰어내려왔다. 박상도씨가 이 청년을 향해 '당신 경찰이지?'라는 질문에 '아니다'라고 대답했다.

이들 수십 명의 날강도 떼거리는 주먹을 마구 휘둘러대었으며, 이분들은 폭력에 대항하여 자신을 방어하였다. 박상도씨가 앞장서서 대항했지만 워낙 상대가 되지 않았고 박상도씨는 길거리에 뒹굴며 '사람 살려'소리쳤다. 이렇게 난폭한 자들이 바로 사복형사들이었다. 박상도씨, 유동우씨, 박정룡씨는 속절없이 이들에게 끌려갔다. 그중 자신을 보호하기 위해 강경하게 맞섰던 박상도씨를 폭력행사 및 공무집행방해죄로 구속했다. 시비를 건 자도 저들이고, 주먹을 휘둘러댄 것도 저들인데 엉뚱하게 자신을 방어하고자 했던 시민이 구속된 것이다.

이것이 오늘 한국 권력의 진면목이다. 주례교도소에 수감되어 있는 동일방직 여성근로자들은 지금까지 면회가 허용되지 않고 있다. 정치범이나 긴급조치 위반자들에는 종종 면회가 금지되었지만 자신들의 생존권 쟁취를 위해서 애쓰다 선거법 위반이라는 명목으로 갇힌 이 나이 어린 여성근로자들에게 왜 면회가 허용되지 않고 있는가? 이 근로자들은 수사과정에서 손가락에 연필을 끼우고 비트는 등의 고문을 받았고 재판을 미루고 미루어서 이들을 지쳐버리게 했다. 대낮에 카메라 낚아채는 것이 공무집행인가? 적반하장이란 권력의 개 사복형사들을 위해서 준비되어 있는 말이다.

이것은 1978년 11월 6일 한국교회사회선교협의회가 낸 성명서 내용이다. 박상도가 구속되자 부산뿐 아니라 전국의 운동권에서 들고일어났다. 민권단체의 항의성명서가 잇따라 발표됐다. 김광일 변호사는 유동우의 카메라를 빼앗으려다가 부속품을 망가뜨린 서부경찰서 주모형사를 조화순·노경규 이름으로 서부경찰서에 고발케 했다. 죄명은 특수강도였다. 법이 허용하는 범위 안에서 힘닿는 데까지 그 법을 이용하여 투쟁한다는 것이 김변호사의 방식이었다.

경찰이 정의구현사제단 모임에 참석하려는 송기인 신부를 억지로 차에 태워 빼돌리자 경찰서 간부를 불법감금 혐의로 고발하기도 한 그였다. 10월 30일에는 '구속된 박상도 총무를 위한 농성 기도회'가 중부교회에서 열렸다. '우리도 잡아가라'는 구호를 교회밖에 걸어놓고 30명이 하루 동안 농성했다. 11월 6일엔 YMCA 예식장에서 신·구교 인권강연회가 열렸다. 강사는 함세웅 신부와 김지하 어머니였다. 사례 발표를 한 최성묵·조화순 목사는 모두 박상도의 구속이 부당하다고 주장했다.

조화순 목사는 격앙된 감정을 누르지 못하고 '우리를 빨갱이로 모는 저들이야말로 빨갱이다.'고 외쳤다. 이것이 문제가 돼 그는 긴급조치위반 혐의로 구속 기소됐다. '조화순 목사 석방을 위한 기도회'가 11월 27일 같은 장소에서 또 열렸다. 동일방직 해고노동자들의 전단배포 사건은 이처럼 연쇄반응을 일으켰다. 이것은 부산의 민주화운동 세력을 자극하고 흥분시켰고 그들을 더욱 단결시켰다. 방청, 기도회, 사례보고 따위 등을 통해 저항의식을 확산시키는 역할도 했다.

정보기관에서 돕기도

박상도는 '앞으로는 자중하겠다'는 각서를 쓴 다음 기소유예 처분을 받고 11월말 석방됐으나 그 약속은 지켜지지 않았다. 조화순 목사는 징역 3년형을 선고받았다. 수사기관에서는 김광일 변호사에게도 손을 쓰기 시작했다. 사소한 변호사법 위반 혐의 사실로 걸어 구속하겠다고 한 뒤, 민권운동 변론을 맡지 않도록 당부했다는 것이다.

부산의 정보기관에서 '도시산업선교회의 기업체 침투 상황'을 정기적으로 조사하기 시작한 것도 1978년부터였다. 관할 경찰서 정보과의 가장 중요한 업무 가운데 하나가 된 것이다. 부산시의 노동대책위원회는 달마다 한 번씩 노동청·경찰 관계자와 회의를 갖고 기업체에서 일하고 있는 도시산업선교회 계열의 노동자 동태를 분석하고 대책을 세웠다.

경찰과 선교회가 반드시 적대관계에 서 있었던 것은 아니다. 정보 업무 종사자들은 많은 정보를 수집, 객관적으로 분석할 수 있는 자리에 있기 때문에 직업의식을 떠난 입장에 서면 비교적 정당한 판단을 내릴 수 있다. 따라서 정보기관원과 그가 사찰을 맡고 있는 민권단체 종사자 사이엔 상호 이해를 바탕으로 한 신뢰관계가 이루어지기도 했다.

서로의 입장을 잠시 벗어나 자유로운 상황에서 얘기할 때는 의기투합하는 경우도 있다. 언론 담당 정보부 조정관과 기자, 반체제 목사와 정보형사들 사이에서 가끔 보이는 끈이 선교회와 정보기관원 사이에 이어져 있다고 했다. 이상할 게 없는 노릇이었다. 물론 이런 끈은 직무수행을 할 때는 언제든지 잘라 버릴 수 있는 연약한 끈이다. 그런 한계는 서로가 알고 있었다. 선교회를 맡고 있는 정보형사들은 선교회가 제기하려고 하는 문제를 미리 알아내 문제의 소지를 아예 없애버리려고 했다. 부당해고 문제가 생긴 기업체에서 '선교회가 문제로 삼으려 하니 빨리 복직시켜 주라'고 경찰이 압력을 넣는 일도 많았다. 선교회에서 먼저 담당형사에게 문제의 소재를 알려주어 경찰로 하여금 그 문제를 해결하게 하는 방법도 썼다.

박상도는 1978년에 부산의 정보기관에 이름이 가장 널리 알려진 인물이 됐다. 일부 정보형사들은 '박상도를 키워주고 있는 것은 노동자들이 아니라 악덕 기업인들이다'고 말했다. 이들 악덕 기업인들은 노동청이나 부산시의 지시에는 꿈쩍도 않으면서 선교회가 개입하면 노동자들의 요구를 순순히 들어주는 일이 많았던 것이다.

일꾼 김형기의 부산 등장

부산의 반유신 지하 학생운동에 새로운 지평을 연 김형기는 전주사람이었다. 서울의 대광고교를 졸업했고 서울대 사대 교육학과에 들어갔다. 그는 새문안교회의 청년대학부 회원으로서 여기서 큰 영향을 받았다. 이 땅에서 가장 오래된 이 교회는 예수교장로회 통합파에 속해 보수적인 색깔을 띠고 있었다. 그러나 청년대학부는 매우 진보적이었다. 반유신 투쟁으로 구속되거나 끌려간 적이 있는 회원이 서른 명을 넘었다. 김형기는 대학에서 변론연구회란 서클을 조직했다. 과대표를 했다는 것밖에는 그렇게 드러날 만한 학생운동을 하지 않았다.

1974년 4월의 민청학련 사건은 다른 수많은 젊은이들과 같이 그를 반유신의 싸움터로 몰아넣었다. 그는 민청학련의 하부조직원으로 발표됐다. 김형기는 당국의 발표가 있을 때까지도 몰랐다고 한다. 민청학련의 간부라고 발표된 나상기와 자주 만나 이야기를 나눈 죄밖에 없었다고 그는 말하고 있다. 아무 것도 한 일이 없었는데 그에겐 징역 15년이란 엄청난 선고가 떨어졌다.

무거운 처벌에 걸맞는 화려한 투쟁의 경력도 없이 스스로의 깨우침에 바탕을 둔 용기있는 행동의 대가도 아닌데 도매금으로 넘어가 억울한 옥살이를 한다는 당혹감은 그를 괴롭혔다. 명분있는 옥살이라면 얼마나 보람되겠는가. 김형기는 이렇게 생각하면서 감방을 나가면 반유신 투쟁에 정말 몸바치겠다고 벼르게 된 것이다. 그날은 왔다. 1975년 2월 17일 그는 다른 민청학련 관련자들과 함께 형집행정지 처분을 받고 감방을 나섰다. 그는 기독교 실무자 교육기관인 협동교육연구원에서 여섯 달 동안 공부하면서 협동조합운동을 연구했다.

1976년 봄 그는 기독교 학생운동의 실무지도자로서 이름을 날리고 있었던 처녀를 아내로 맞았다. 그러니 당장 밥벌이가 다급한 과제로 됐다. 김형기는 한국기독학생회총연맹의 일에 관계할 때 친했던 차선각의 초대를 받고 그해 6월 초순 옷가지와 책이 든 트렁크만 갖고 부산에 왔다. 처음에는 작은 알루미늄공장을 한 친구와 동업으로 경영하면서 반유신 투쟁을 하는 것으로 약속돼 있었으나 뜻대로 되지 않자 그는 잠시 후배가 아르바이트를 하려고 빈방에서 아내와 같이 빌붙어 지내는 신세가 됐다. 이런 밑바닥 생활을 몇 달째하고 있는 그를 구해 준 것은 김광일 변호사였다. 그를 서기로 채용하여 자기 사무실에서 일하게 했다.

김형기는 두 가지 목표를 가지고 부산에 왔다. 부산의 학원 사회에 민주화운동의 입김을 불어넣는 것, 보수교단의 영향권 안에 있는 부산의 기독청년활동을 조직화하는 것. 그는 중부교회의 대학부를 발판으로 삼았다. 이 대학부는 그때 이미 김영일, 조태원, 조성삼, 정외영 등의 활동으로 달구어져 있었다. 김형기는 중부교회의 의식있는 학생이 부산의 학원가 곧 부산대학교와 동아대학교를 재야의 반유신 운동과 연결시켜주는 고리역할을 해야 한다고 믿었다.

조태원, 정외영 들은 많은 대학생들을 중부교회로 데리고 왔다. 이승원, 이성동, 정중근, 서연자, 이태성 등은 중부교회에서 박상도와 김형기의 지도아래 그룹스터디를 했다. 중부교회 이외에도 남부교회의 이상경, 이희섭, 부산대학교내 이념서클의 지도적 인물들인 고호석·이상록·김종세·이호철은 김형기와 유대관계를 굳혀갔다.

김형기는 천성적으로 붙임성이 있고 끈기 있는 사람이었다. 누구와도 잘 어울리는 그는 부산의 흩어진 청년집단을 한덩어리로 만드는 접착제 역할을 했다. 특히 서울공대생 최준영이 1977년 7월 제대하여 이들과 어울리면서 청년세력은 새로운 행동방향을 찾게 됐다.

최준영은 기독교청년회 서울지구 회장을 지낸 영리하면서도 성실한 젊은이였다. 김형기는 교회나 학원을 벗어난 제3의 장소에 청년운동의 통합된 구심점을 두려고 고심해 왔었다. 술자리를 정기적으로 벌이고 탈춤연구회를 조직하여 자연스럽게 많은 계층의 젊은이들이 모일 수 있는 방법을 짜내 보았으나 실패만 거듭했다. 양서조합의 착상을 김형기가 하게 된 것은 1977년 9월이었다. 협동교육연구원에서 배운 협동조합운동 실무가 그런 착상의 뿌리가 됐다. 김형기·최준영·박상도는 14명으로 협동조합운동연구 그룹을 조직, 석 달 동안 공부에 들어갔다.

'협동조합운동은 18세기 초에 영국에서 기계파괴운동, 차티스트운동, 맨체스터폭동 같은 노동자의 비조직적이고 우발적인 투쟁이 실패로 끝난 잿더미 속에서 싹이 터 자라난 것이다. 1944년 8월 15일 근대 협동조합의 효시인 공정개척자조합이 영국에서 탄생했다. 이조합의 정신은 노동자의 의식과 생활을 먼저 갈고 닦아 서로 돕는 태도를 갖게 함으로써 밑으로부터의 개혁을 이룩하는 것이다. 우리나라의 지금 상황은 영국의 그때 상황과 비슷하다. 민주회복은 시민들의 의식이 먼저 민주화 될 때만 이뤄지는 것이다.'

최준영은 그렇게 주장했다. 스터디 그룹은 양서조합을 시민 민주의식화 운동의 중심으로 삼아야 한다는데 의견이 일치를 보았다. 그것은 교화와 학원에서 자라난 민주의식을 사회 속에 널리 퍼뜨리는 것을 뜻했다. 민주의식 전파의 매개체로서 '좋은 책'보다 더 좋은 게 있겠는가.

사회의 민주화운동을 도모하는 양서조합 출범

1977년 11월 16일 발기인회는 부산 양서판매이용협동조합의 정관을 제정했다. 이것의 초안은, 최준영이 신용협동조합의 정관을 본떠 만들었다. 이 땅의 첫 신용협동조합도 부산에서 생겼다. 1960년 부산 중앙성당의 메리 가브리엘 수녀가 '성가신용현동조합'을 조직, 교인들 사이에서 고리채를 내쫓고 돈이 아쉬운 사람에게 돈을 빌려주는 것을 주된 목적으로 하여 활동하기 시작한 것이 시초였다. 이 수녀는 탄광노동자로서 신용협동조합에 몸을 던졌던 아버지의 영향을 받고 이 운동을 시작하였다. 정관과 발기문에서 최준영 등은 양서조합운동의 목표를 시민문화운동·시민의식계발·경제민주주의라고 주장했다.

'……양서의 판매 및 이용을 통하여 부산의 지적 문화적 풍토의 후진성을 극복하고 나아가서는 우리 사회의 어둡고 병든 곳을 힘차게 개혁해감으로써 협동과 신뢰를 바탕으로 한 참다운 인간애가 넘치는 사회를 실현해 가려는 것이다'(발기문)

정관에 따르면 최초 출자금 1천 원과 가입금 1천 원을 냄으로써 조합에 가입할 수 있다. 조합원은 달마다 1구좌이상을 출자하고 한 권 이상의 책을 협동서점에서 사야 하는데 1구좌는 1천 원. 이 조합은 누구나 조합원이 될 수 있고 (문호 개방의 원칙), 출자액에 관계없이 조합원 한 명에 투표권은 하나이며(경제 민주주의의 원칙), 정치 및 종교적 중립을 지키고(중립의 원칙), 조합원 교육을 통해 지역 사회에 공헌한다(교육의 원칙)는 원칙에 따라 운영됐다.

이 조합이 창립 총회를 연 것은 1978년 4월 2일 조합이 직영하는 협동서점이 문을 연 것은 4월 22일이었다. 양서조합 이사장으로 떠받들어진 이는 감광일의 고교·대학 동문인 이홍록 변호사였다. 조합이 재정적으로 자립하지 못하고 있을 때 그는 달마다 15만 원씩을 이 조합에 댔다. 이 조합은 놀라운 속도로 커져 갔다. 일년 반 사이에 조합원은 141명에서 572명으로 불었다. 출자금도 700만원을 넘어 독립 채산이 가능하게 됐다.

더 놀라운 것은 조합원들의 질이었다. 창립때 회원 141명의 직업은 대학생 60명, 군 입대를 기다리고 있는 대학 졸업생 10명, 회사원 30명, 교수와 교사 18명, 공무원 10명, 변호사 3명, 그밖에 10명이었다. 1979년 10월 현재의 회원 572명 가운데 100명쯤이 대학생이었다. 나머지는 젊은 직장인들이었다. 70퍼센트쯤은 기독교인. 남녀 반반씩.

조합은 교육에 가장 중점을 두었다. 조합의 목적이 민주의식을 가꾸는 것이었기 때문이다. 새로 들어 온 조합원은 이틀동안 모두 6시간의 교육을 받아야 할 의무를 졌다. 강사들은 부산 YMCA 강당을 빌어 협동조합의 원리와 역사를 주로 교육했다. 이 조합은 또 조합원들은 10여 개의 소그룹으로 재조직하여 갖가지 사회활동을 펴게 했다. 농촌문제연구회, 노동문제연구회, 탈춤모임, 일어반, 꽂꽂이반, 서예반……

1979년 8월 이 조합이 벌인 갖가지 활동을 보자. 먼저 제8차 새 조합원 가입 교육이 있었고 송정해수욕장에서 이틀간 조합원의 수련회를 가져 송정해수욕장에 조합이 직영한 무지개 탈의장을 두고 조합원의 여름철 이동 사교장으로 운영했다. 농촌 현장봉사 활동, 영수증 모으기 운동(실적1,100만원)이 벌어졌고 조합에선 사진현상소를 직영하여 조합원들에게 싸게 봉사하기도 했다.

양서조합은 저절로 부산의 의식있는 사람들의 복덕방이 됐다. 조합을 중심으로 조합원들이 만나고 하고픈 말들을 털어놓고 정보를 교환하며 좋은 책과 판매 금지된 책들을 바꿔보고 하는 사이에 양서조합은 어느새 정보기관의 눈에 불순분자들이 모이는 단체로 찍혀 버렸다. 조합에서 만들어 조합원들에게 나눠준 양서목록에 판매금지된 김지하의 시집이 끼여 정보기관에 체크당하기도 했다. 조합에서도 애써 정치적 색깔을 보이지 않으려고 했다.

부산 및 동아대학생들 가운데 김형기 및 중부교회와 긴밀하게 발 맞춰가며 학교 안의 의식화운동을 이끌고 있었던 핵심 멤버들은 일부러 회원이름에서 뺐다. 나중에 회원 정외영이 4·19 선언문사건으로 구속돼 제적되자 협동조합에서 제명시킨 것도이 조합을 비정치적인 순수 협동조합으로 보이려는 뜻에서였다.

이 양서조합은 교회와 학교와 사회에 흩어져 있던 의식 있는 청년들을 다 같이 모으는 광장이 됐다. 김형기는 이 조합이 언젠가는 시민 의식화 운동뿐 아니라 부산 청년운동의 발판이 될 것이라고 꿈꾸었다. 김형기는 부산의 청년운동이 정열과 용기의 면에선 딴 곳에 견주어 못하지 않으나 기획 및 전술면에선 뒤떨어진다고 생각해 왔다. 그는 청년운동은 행동하는 그룹과 전략을 짜는 그룹으로 나눠져야 한다고 주장해 왔었다. 그는 인권재판의 방청학생들을 모을 때도 유인물을 나눠주는 학생들과 실제로 사람들을 끌어 모으는 그룹을 갈라놓고 움직이게 했다. 기관에 들키더라도 조직의 전모가 드러나지 않도록하기 위해서였다.

김형기의 조직력과 기획력은 박상도의 행동력과 짝을 맞춰 청년운동 실무진의 중핵으로서 활기를 불어넣었다. 남을 잘 부추기고 부지런하며 악발이인 양성의 박상도와 계획과 뒷마무리에 능숙한 음성의 김형기는 양서조합의 참여의식을 민중에게 널리 퍼뜨릴 교두보가 될 것이라고 믿었다. 부산 양서조합의 설립에 잇따라 두 해 사이에 대구·광주·전주·마산·울산·서울에도 조합들이 생겨났다.

뭔가 하지 않고는 못배길 기분에서

부산대학교 사학과 여학생 정외영은 '선머슴'같이 보이는 아가씨였다. 그러나 정외영의 마음씨는 남자의 도량과 여자의 싹싹함을 아울러 갖고 있었다. 그 활달한 행동으로 해서 중부교회내 스터디 그룹의 리더가 됐다. 이 모임의 또한 여학생 서연자는 부산대학교 미술학과에 다니고 있었다. 그의 아버지는 6·25사변에서 두 다리를 잃은 1급 상이용사였다. 원호단체의 일을 보고 있었다. 부산대 의예과 학생 이성동과 재수생 전중근도 문제의식이 강한 젊은이였다. 이들은 중부교회에서 1977년 3월부터 그룹 스터디를 펴고 있었다. 1978년 4월이 다가오자 이들의 마음에는 하나의 강박관념이 피어오르기 시작했다. 그들이 그룹 스터디를 통해 갈고 다듬은 문제의식은 필연적으로 행동을 요구하고 있었다.

정외영은 3월에 부대 신문사로 논문을 하나 써 보냈다. 「4·19의 역사적 성격과 그 전개」라는 원고지 30장 길이의 글이었다. 이 논문에서 그는 '혁명이란 것은 계속되는 것이다. 정신이 끊어지는 것은 혁명이 아니다'고 주장했다 그는 4·19의 목적이 다 이뤄지지 못했다면 그것을 완수해야 할 의무는 지금의 젊은이들에게 있다고 썼다. 이 글이 실릴 리가 없었다. 신문사에선 교정까지 본 원고를 되돌려 주었다. 정외영의 가슴은 더욱 답답해졌다.

서연자에게 있어서 기독교의 사방은 이웃에 대한 사람이었다. 노동자 문제에 관심이 많았던 그는 이웃 사랑을 실천하는 행동이라면 거부할 수가 없을 것 같았다. 다가오는 4·19때 가만히 있을 수 없다고 말문을 연 사람은 스터디 그룹의 한 선배였다. 가장 먼저 이 제안에 맞장구를 치고 나선 것은 전중근과 이성동이었다. 정외영과 서연자도 반대할 리가 없었다.

네 사람은 곧장 실천에 들어갔다. 이성동과 전중근은 「부산대학교 자율화민주설천선언문」의 초안을 작성했다. 등사기와 줄판은 이성동이 구해왔다. 4월 15일 정외영·이성동·전중근은 영도구 청학동에 있는 여관으로 들어갔다. 8절지 종이 한쪽 면에 그들은 선언문을 등사했다. 다음날엔 정외영을 대신하여 서연자가 끼여 역시 여관에서 등사를 했다. 이렇게 해서 500장의 선언문이 만들어졌다. 네 젊은이는 부산 대학생들 가운데 의식이 있는 것 같아 보이는 60명을 뽑아 이 선언문을 우편으로 보냈다. 그들은 4월 19일 오전 열시를 데모시간으로 잡았다. 선언문에서 시계탑에 모이자고 써두었다.

4월 18일 그들은 부산대학교 앞 어느 여관에 모였다. 선언문을 뿌릴 시간을 다음날 새벽으로 잡아 두었기에 그들은 여관에서 잠을 자고 일찍 캠퍼스로 올라가기로 했던 것이다. 유인물 뿌리는 책임을 졌던 전중근과 이성동은 4월 19일 새벽에 캠퍼스 안의 길바닥과 강의실 칠판에 선언문의 행동강령을 썼다.
'유신철폐'
'박정권 물러나라'
'긴급조치를 해제하라'

이성동은 매직펜으로 다섯 군데에 냅다 휘갈겼다. 서연자는 아침 8시 30분쯤 이성동이 쓴 구호가 있던 장소로 가 보았다. 모두가 지워지고 303강의실 칠판에 쓴 것만 남아 있었다. 이성동과 전주근은 선언문을 도서관과 변소에 많이 뿌렸다. 둘은 오전 9시까지 계속 뿌리고 다니다가 사복 형사들에게 붙들렸다.

전날 밤엔 여관에 오지 않았던 정외영이 학교에 도착한 것은 아침 8시 30분이었다. 그는 지금쯤 선언문이 뿌려져 학교 안이 어수선할 것으로 예상했었다. 그러나 도서관과 강의실의 분위기는 착 가라 앉아 있었다. 의예과 교실에 갔더니 이성동이 결석했다고 한다. 일을 벌이기는 했는데 불이 붙지 않은 것이라고 정외영은 생각했다.

출처 : 책
[ 2003-07-15, 17:21 ]

유고(5) - 불씨(3)

도망자의 행복했던 20일

그때 정외영은 사학과 후배를 만났다
'언니! 어제 이상한 편지를 받았어요. 글쎄 이것이 들어 있지 않겠어요'
정외영은 후배가 내민 그 선언문을 받아보면서 뒤통수를 한 대 얻어맞은 것처럼 어리벙벙해졌다.
'그렇다. 이것 때문에 모든 계획이 물거품이 됐구나.'
그들은 선언문을 뿌리는 것과 동시에 우편으로 보낸 선언문이 학생들에게(학교로) 배달되어 타이밍의 일치로 분위기가 고조됨으로써 데모가 터지도록 유도할 계획이었다.

이 우편물들은 예상보다 하루 먼저 부산대학교에 배달되었던 것이다. 의식 있는 학생들을 골라 보낸 것이었지만 어떤 학생들은 뒷일을 걱정하여 선언문을 학생지도관실에 가져가 신고를 했다. 연락을 받은 경찰은 다음날인 4월 19일 아침 캠퍼스 안에 수 십명의 사복형사들을 풀었다. 이성동과 전중근은 경찰이 쳐두고 기다리던 그 덫에 걸려 버린 것이었다.

정외영은 본관으로 갔다. 그때 2층에서 한떼의 사람들이 계단으로 우루루 밀려 내려오는 것이 아닌가. 이성동과 전중근이었다. 56명의 형사들이 두 학생을 옆에서 끼고 대기중인 세단차에 태웠다. 정외영은 이때 수갑을 찬 두 사람과 눈이 마주쳤다. 정외영은 '뒷일은 내가 책임지겠다'는 뜻의 눈인사를 던졌다. 이성동과 정중근도 그 메시지를 확인하는 듯한 눈빛이었다. 정외영은 서연자와 함께 어느 교회 신도집으로 몸을 숨겼다. 서연자는 어머니의 설득으로 자수를 결심했다. ㄷ교회 김모 목사가 경찰서 간부들과 협상을 벌였다. 서연자의 아버지가 상이용사란 사실도 이때는 도움이 됐다. 구속시키지 않겠다는 보장을 받은 뒤 4월 21일 서연자는 동래경찰서에 자수했다.

정외영은 달아나기로 했다. 중부교회의 집사로부터 만원을 얻어 정외영은 작은 가방을 들고 고속버스편으로 서울로 향했다. 4월 22일 서울에 도착한 그는 어느 목사집에 들어가 가정교사 노릇을 했다. 부산의 어머니는 몇 차례 서울로 와서 정외영을 만나 부산소식과 용돈을 전해 주고 내려갔다.

1978년 7월 정외영은 반유신 운동에 앞장서 온 교회 친구의 소개로 이번에는 충청도로 내려갔다. 보성군 진죽마을에서 정외영은 언니 뻘되는 중학교 여교사의 하숙방에서 함께 지내게 됐다. 이곳에서 정외영은 행복한 20일을 보냈다. 낮에는 동네 아주머니들과 함께 논밭에 나가 일을 거들어 주었다. 밤에는 냇가에서 멱을 감고 모깃불을 피워놓고 멍석 위에 누워 은하수의 별들을 헤어보았다.

이 여교사는 정외영의 사정을 이해하고 따뜻하게 감싸주었다. 정외영은 8월 초순 전주로 내려갔다. 기독교 장로회 청년연합회가 마련한 전국대회에 참석하기 위해서였다. 이 대회는 8월 14일부터 17일까지 열렸다. 이 대회의 폐막을 앞둔 하루 전날(16일) 청년들사이엔 '오늘저녁에 무엇이 있을 것이다'는 말이 나돌았다. 정외영은 다른 청년들과 함께 숙소인 전주교대 부속국민학교 부근에서 저녁을 먹었다.

저녁 7시 중앙교회에서 모이도록 돼 있어 청년들은 식사 뒤 삼삼오오 떼를 지어 전주역을 지나 교회로 걸었다. 이때 갑자기 앞서가던 젊은이들이 어깨동무를 했다. 뒤따라오던 청년 신도들은 머뭇거리고 있는데 누군가가 '줄을 서서 스크럼을 짜라!'고 고함을 질렀다. 정외영은 이 고함이 절대자의 명령인 것처럼 들렸다. 정외영은 다리를 저는 한 청년과 어깨동무를 하게 됐다.

전주에서 데모하다가 붙들리다

데모대로 변한 청년들은 교회를 향해 뛰기 시작했다 '독재정권 물러가라' '유신 철폐하라'는 구호가 터져 나왔다. 「오! 자유」라는 노래도 불렀다. 교회 앞까지 당도한 데모대는 다시 뒤로 돌아 시내로 달렸다. 한 15분 동안 경찰관들은 보이지도 않았고 데모대는 마음대로 거리를 누볐다. 행인들중에는 박수를 치는 사람도 있었다. 시내 버스 창밖으로 얼굴을 내밀고 '잘한다' '힘내라' 고 소리치는 시민도 많았다. 정외영은 흥분했다. 시민들의 환호하는 표정이 그의 눈동자를 향해 클로즈업 됐다. 몸과 마음이 활활 타오르는 것 같았다. 교회와 전주역 사이 큰길을 몇 번이나 오가며 그들은 외치고 노래했다. 경잘이 도착한 것은 정외영이 교회앞에서 되돌아 나올때였다. 경찰은 뒤에서 밀었다.

'중앙을 꺾어라'

경찰은 대열의 한복판으로 달려 들어와 양쪽으로 갈라붙였다. 정외영은 다른 100명 쯤의 학생들과 함께 길가의 큰 책방으로 뛰어 들어갔다. 경찰도 따라 들어왔다. 격투가 벌어졌다. 경찰의 곤봉에 데모대는 화분을 집어던지며 저항했다. 정외영은 안경을 벗어 던지고 바깥으로 달아났다. 그를 쫓으려던 경찰관을 다른 데모대원이 밀어 쓰러뜨렸다. 경찰관들은 이 사람을 추적하여 붙들어 차에 태웠다. 한 여학생은 머리채를 휘어잡힌 뒤 한 5미터쯤 끌려간 뒤 버스에 태워졌다. 정외영도 경찰의 포위망에 갇혀 더 이상 달아나지 못하고 붙들렸다. 이날 전주 경찰서가 붙든 시위자는 모두 97명이었다. 경찰서에서 정외영은 데모 주동자들이 취조실에서 고문을 받으며 지르는 단말마의 비명을 들어야 했다.

경찰에선 잡혀온 데모대원들의 지문을 찍게 하고 그들에 대한 신원 조회를 주거지 경찰서로 긴급 의뢰했다. 이 과정에서 정외영은 이미 동래경찰서가 전국에 수배한 사람임이 드러났다. 동래경찰서 김의관 경위가 다음날 정외영을 데려가기 위해 전주에 왔다. 정외영과 부산 출신 데모대원 셋은 경찰서 차를 타고 청년회원들이 데모 탄압에 항의, 농성을 펴고 있던 남부교회 앞을 지나 부산으로 향했다. 1978년 8월 24일 정외영은 긴급조치위반 혐의로 구속기소됐다. 1심에서 그는 징역 1년 집행유예 2년을 선고받았다. 징역 5년을 구형했던 검사는 항소했으나 기각됐다. 정외영은 그해 11월 3일 풀려났다.

서연자는 세 가지 고통과 갈등과 실망을 경험했다. 두 다리 못쓰는 그의 아버지는 큰 충격을 받았다. 딸의 행동이 자기 생각과 너무나 다른데서 그 충격은 더욱 컸다. 기본적으로 두 사람의 생각 차이가 너무 커 대화의 단절을 뼈저리게 느껴야 했다. 그래도 아버지는 딸이 학교에서 제적당하는 것만은 어떤 수를 써서라도 막아야되겠다고 생각했다. 서연자도 감방에 가는 것은 참을 수 있지만 캠퍼스에서 추방돼 잔디밭과 벤치와 친구들로부터 멀어지는 것만은 견딜 수 없을 것 같았다. 제적만은 피해 보겠다는 일념으로 서연자는 학교로부터의 질책을 참았다.

상담관실 사람이 '다 큰 아이들이 여관에서 함께 무엇를 하고 있었느냐'고 모욕을 주어도 그는 참았다. 반성문을 써서 냈더니 그 직원은 대뜸 '너의 아버지가 대신 쓴 것이 아닌가'고 따졌다. 그것은 사실이었다. 학생처의 학생 사찰 담당자는 서연자가 티셔츠 바람으로 그를 찾아오자 반성이 어느 정도 됐는지 알고 싶다면서 질문을 던졌다. '최성묵 목사를 어떻게 생각하나?' '훌륭한 분으로 생각합니다.' '넌 아직 반성이 덜 됐군. 최목사를 잡아 죽이고 싶어야 비로소 반성이 됐다고 볼 수 있어' 학생처 어느 교수는 서연자의 티셔츠가 속옷같이 보인다고 핀잔을 주었다.

그는 아버지와 함께 근 한달동안 학교와 집을 오갔다. 학교에선 서연자의 아버지에게 '당신이 지도를 잘하면 제적을 안 시킬 수 있다'고 눈치를 보였다. 그러나 1978년 6월 14일 제적 통보가 서연자에게 날아 왔다. 아버지가 더 원통해 하였다.

정외영 보다 먼저 기소된 세 피고인의 재판과정에서 부산의 많은 반유신 인사들이 피고인들을 격려하고 도왔다. 1978년 5월 23일 엠네스티 부산지부는 국제 엠네스티 한국위원회에 지원을 요청, 변호사 선임료 10만원을 지원받았다. 김광일 변호사가 무료 변론을 맡았다. 재판은 빨리 진행됐다. 1978년 7월 15일 많은 중부교회 신도 및 부산대학생들이 경찰의 방청 제한조치에도 불구하고 방청석에 끼여들어 이성동과 전중근이 징역 5년, 서연자가 징역 3년을 구형 받는 것을 지켜봤다. 7월 31일 선거공판에서 이성동과 전중근은 징역 1년, 서연자는 징역 1년에 집행유예 2년을 각각 선고받았다. 피고인들은 핳소했으나 기각됐다.

이진걸의 격분

1978년 부산대 4·19학원자율화선언문 사건은 부산의 민주화운동 발전과정에서 매우 중요한 역할을 했다. 학원 바깥의 조직과 학원내 조직의 접촉점에서 일어난 사건이었기 때문이다. 중부교회에서 배양된 종자가 부산대학에 뿌려진 것이었다. 이 사건을 계기로 캠퍼스 안팎의 운동이 뚜렷한 연결을 갖게됐다. 무엇보다 중요한 것은 이 사건이 역사적인 부마사태의 도화선이 됐다는 점이다. 이 사건으로 이성동이 구속되자 그의 고등학교 후배 이진걸은 격분한다. 그는 이 격분을 저항에너지로 바꿔나가면서 자신의 의식을 단련하고 그가 이끌던 동문회를 이념서클로 변모시켰던 것이다. 선언문 사건은 부산대학교 안에 이진걸이란 시한폭탄을 장치한 것이었다.

이 폭탄이 터질 때 부마사태는 점화됐던 것이다. 민권운동가들은 방청과 변론을 통해 선언문 사건을 크게 부각시켰다.

'정의와 자유를 사랑하는 민주 시민 여러분! 이들이 무슨 죄를 지었길래 학원에서 쫓겨나고 감옥에서 독방 신세를 져야 하는지 알아봅시다. 민주회복과 학원의 자율화를 외치고 노동자의 인권을 보장하라고 외친 사실 때문에 재판정에 서야 하는 저 장한 모습을 다 함께 지켜봅시다.'

이런 전단이 버스안과 다방에 뿌려졌다. 공중전화 박스에서 붙여졌다. 버스를 기다리는 시민들의 손에 집어주고 모른 척 가버리기도 했다. 전단을 시중에 뿌린 것은 이 사건 때가 처음이었다. 중부교회와 평소 관계를 갖고 있지 않던 부산대생들이 2, 3백 명씩이나 떼지어 방청하러 온 것도 처음이었다.

부산대생들이 관계된 것으로 1976년 1월의 중부교회 청년회지 『책방골목』사건이 있었지만 이것은 중부교회에 한정된 사건이었고 문제가 된 구절도 부산대생들과는 관계가 없는 것이었다. 그러나 선언문 사건의 현장은 부산대학교와 재학생들이었다. 주모자들은 중부교회 교인이기에 앞서 부산대생들이었고 그들이 외친 것도 부산대학생들의 자유에 관한 것이었다 '남의 사건' 이 아닌 '우리의 사건'으로 인식되면서 이것은 부산대학교 학생운동사의 한 전환점이 된다.

작은 교회의 세 청년들

부산시 동래구 연산동의 남부교회는 전국에서 가장 작은 교회로 통하고 있었다. 목사까지 쳐서 신도가 10명. 그 가운데 목사 가족이 네 명 끼여 있었다. 목사 이주학씨(1916년생). 도수 높은 안경 너머로 번쩍이는 눈빛은 함부로 대할 수 없는 인물임을 보여준다. 그러나 얘기를 나눌 때의 그는 어린이처럼 순진하고 소탈하다. 감리교 신학대학을 나온 그는 고향인 충남에서 목사로 일하다가 1968년 부산으로 내려왔다. 감리교 목사 파송제도에 따른 것이었다. 그는 남부민동의 빈민촌에 범일교회를 세워 운영하다가 곧 연산동으로 옮겼다.

그는 감사헌금이나 십일조 헌금을 받지 않는 교회를 세웠다. 설교도 원탁을 둘러싸고 교인들이 앉은 상태에서 하기 때문에 대화나 토론에 더 가까웠다. 그는 바느질로 생계를 꾸려갔다. 박사나 목사들이 학위나 목사 임명을 받을 때 입는 가운을 미싱으로 만들어주는 것이 그의 30년간 변함없는 밥벌이 수단이었다. 그는 결코 대쪽같이 고지식하기만 하고 완고한 목사는 아니었다. 젊은이들과 얘기를 나누면서 막걸리 파티도 벌이고 아들에겐 아버지로서보다는 선배로서 얘기했다. 아들에게 그는 결코 명령을 내리는 법이 없었고 자신의 의견만 제시할 뿐이었다.

그의 셋째 아들은 이희섭. 1977년에 고등학교를 졸업하자마자 폐결핵에 걸려 대학교 입시도 포기하고 드러누워 버렸다. 이희섭은 대연중학교에 다닐 때 정광민이란 말없는 친구와 같은 반에 있었던 적이 있었다. 이 친구와 그때는 그렇게 다정하게 지내진 않았지만 두 청년은 곧 같은 길을 걷고 있는 것을 확인할 터였다. 이희섭은 1978년에 친구 둘에게 전도하여 아버지 교회로 나오게 했다.

고등학교 동창인 이상경은 그때 부산대학 사회계열 1학년에 다니고 있었다. 그의 형 이상석은 부산대학교에서 데모를 주동했다가 군으로 쫓겨간 학생이었다. 김승영은 중학교를 졸업한 뒤 고등학교에 진학하지 않고 대입검정고시에 합격 수험준비를 하고 있었다.

이희섭, 김승영, 이상경 셋은 완전히 뜻이 맞았다. 그들은 맹렬하게 독서를 하기 시작했다. 주로 경제사상과 역사와 사회 및 문학서적을 읽었다. 마르쿠제의 『이성과 혁명』, 조용범의 『후진국 경제론』, 모리스 돕의 『자본주의 발달사연구』, 카의 『역사란 무엇인가』, 조세희의 『난쟁이가 쏘아 올린 작은 공』, 김정한의 『인간단지』, 김수영, 김지하, 조태일, 이성부의 시 따위.

그들은 이런 책들을 읽고 그때마다 토론을 했다. 이런 토론을 거치면서 그들의 현실인식은 어렴풋하게 나마 어떤 틀을 갖게 됐다. 농업구조의 발전이 앞서지 않는 공업구조의 발전은 허구라고 그들은 생각했다. 한국의 경제가 그런 구조를 갖고 있다고 믿었다. 국내 자본이 축적되고 농업구조가 발전될 기회는 두 차례 있었으나 그때마다 정치적 이유로 해서 실패하고 말았다고 그들은 배웠다. 첫 번째 기회는 해방후의 토지 개혁, 두 번째는 5·16뒤의 농촌고리채 정리.

민족자본의 축적이 약했기 때문이 우리 경제는 공업발전을 지향하면서 자연히 외국 자본을 무리하게 끌어들이게 됐다. 이 차관을 갚기 위해선 농민과 노동자를 저임금으로 묶어두지 않으면 안된다. 그들의 생각은 이처럼 단순 명쾌한 것이었다. 이희섭 등이 그때 국내에선 신좌익 계열의 경제학자들로 분류되고 있던 바란, 돕, 스위지의 저서를 읽었다는 것은 주목할 값어치가 있다. 부산데모에 앞장섰던 학생들의 공통 독서과목이 이 세 경제학자들의 책이었다. 그들은 번역된 책이 없었기 때문에 사진판으로 베껴진 원서를 읽었다. 그들은 한국경제를 보는 눈은 대체로 이 세 학자들의 이론에 바탕을 둔 것이었다.

이희섭은 아버지와 책으로부터 가장 많은 영향을 받은 셈이다. 그는 아버지의 생활태도와 사상을 존경하고 있었다. 아버지의 정의로운 행동이 자주 불의에 부딪쳐 깨어지는 것을 그는 어릴 때부터 여러 차례 보아왔었다. 심지어 그의 가족은 하루에 두끼밖에 못 먹는 생활도 경험했었다. 1978년 6월에 접어들자 이들 세 젊은이는 '무엇을 해야겠다'는 조바심을 갖게 됐다. 그것은 아주 자연스럽게 세 사람의 마음속에서 동시에 싹텄다. 통일주체국민회의 대의원 선거와 그들에 의한 대통령 선거와 언론의 무기력이 도대체 국민들을 노리개로 여기는 것 같아 화가 치민 것도 그런 생각을 갖게 한 요인이 됐다. 그들이 그동안 토론하다 책을 읽고 느낀 것들의 축적이 그들을 행동을 향해 밀어붙인 것이었다.

반정부 낙서하고 구속돼

그들은 7월 1일 교회에서 모여 행동 계획을 짰다. 사건이 들통이 나면 어떻게 된다는 것은 분명한 것이었으나 그것에 대해선 생각 않기로 했다. 이 일의 계획에 따라 그들은 서면 자동차부속상 골목에서 분사식으로 페인트칠을 하는 깡통을 하나 샀다. 이것은 두 홉짜리로서 에프킬러 통처럼 생긴 것이었고 누르면 페인트 액체가 뿌려져 나오게 돼 있었다. 셋은 또 200미터거리에서도 들을 수 있는 워키토키 두개를 구했다. 1978년 7월 3일 저녁 세 청년은 교회에서 모여 저녁을 먹었다. 밤 10시 30분 그들은 택시를 타고 부산대학교로 향했다. 신정문앞에서 내려 개울을 따라 난 좁은 길을 지나 그들은 11시께 야구장 백네트 뒤편에 있는 철조망을 뚫고 학교로 들어갔다.

달은 구름속에 가려져 보이지 않았다. 김승영은 백네트 뒤편에서 이희섭은 스탠드 본부석 뒤에서 워키토키를 들고 망을 봤다. 두 학생들의 보호를 받으면서 이상경은 분사기로 써 내려갔다. 백네트의 하단부 시멘트에 그는 '박정희 물러가라' '유신 철폐하라'고 초록색 페인트로 큼직하게 휘갈겼다. 글자 하나의 키가 오십센티미터, 글귀의 길이가 8미터나 됐다. 이 구호는 신정문을 지나 강의실로 걸어 들어가는 학생들이면 누구나 볼 수 있는 자리에 씌어진 것이다. 이상경은 다시 스탠드 본부석의 벽면에도 더 큰 글씨로 같은 구호를 휘갈겨 썼다 '교련반대'란 구호를 보탰다. 글을 다 쓰는 데는 15분쯤 밖에 걸리지 않았다. 얼씬거리는 사람도 없었다. 셋은 밤 1시 직전 교회로 돌아왔다.

다음날 새벽 6시께 부산대학교 앞 장전파출소장 김의관은 여느때처럼 부산대학교 교정을 순찰하고 있었다. 불온 유인물이나 낙서가 학생들의 눈에 들어가기 전에 발견하여 제거하기 위한 순찰이었다. 그는 박대통령을 비웃는 듯한 이 낙서를 발견하자 멍하니 있었다. 두 다리에 힘이 쫙 빠져나가 쓰러질 것만 같았다. 동래경찰서 정보과는 수사본부를 파출소에 차리고 범인을 찾아내는 작업에 들어갔다. 그때는 학기말시험을 치고 있을 때였다. 먼저 7월 3일과 4일에 시험을 치지 않은 학생들의 이름을 뽑아 조사했다. 성과가 없었다. 학생들을 상대로 탐문수사를 벌였다. 한 여학생이 그 낙서를 봤다고 얘기하고 다닌다는 첩보가 들어왔다.

그 학생을 불러 따졌다. 그 여학생은 다른 학생에게 들었다고 했다. 그 학생도 또 다른 학생에게 들었다고 했다. 이런 식으로 얘기의 진원을 찾아 내려갔다. 열다섯 명째의 학생이 '그날 아침 수험공부를 하러 일찍 학교에 나왔는데 그때 본 것이다'고 했다. 이 첫 목격자도 조사했으나 아무런 혐의점을 들춰낼 수 없었다. 정보과 형사들은 보름쯤 끈질기게 추적하여 7월말에 끝내 부산대 1년생 이상경을 붙드는 데 성공했다.

이상경은 붙들려 심한 고문을 당했다고 한다. 오른쪽 고막이 터지기도 했다는 것이다. 그는 김승영과 이희섭의 이름을 댔다. 김승영은 집에서 이틀 뒤 붙들렸다. 이희섭은 이상경이 붙들려갔다는 소식을 상경의 친구로부터 전해 듣고는 서울로 달아났다. 아버지한테는 '무슨 일이 있어 좀 숨어있다가 오겠다'고 만 얘기했다. 아버지도 더 이상 물어볼 필요를 느끼지 않고 있는 것 같았다. 서울에서 희섭은 친지들의 집을 떠돌며 열흘쯤 있다가 돈이 떨어져 부산으로 내려왔다. 희섭은 부산에서 부산대학생인 친구에게 전화를 걸었다.

오후 6시께 서면의 은다방에서 둘은 만나기로 했다. 그러나 친구는 보이지 않고 친구 어머니가 대신 나와 있었다. 친구 어머니와 얘기하고 있을 때 형사들이 희섭을 붙들었다. 희섭은 경찰에서 가혹행위를 당하지 않았다. 이상경과 김승명이 경찰에는 이야기할 것은 모두 털어 놓았기에 희섭으로부터 더 이상 빼낼 이야깃거리가 없었던 것이다. 8월 2일 세 청년은 주례교도소 미결수 독방으로 넘어갔다.

감방 속의 단식투쟁

희섭은 폐결핵을 앓고 있었다. 진단서를 붙여 불구속 기소를 요청했으나 거절당했다. 독방에 들어가서 며칠동안 희섭은 열이 나고 식욕이 떨어져 아무 것도 먹을 수 없었다. 그러나 차츰 감방생활에 익숙해지면서 건강을 되찾게 됐다. 그는 사식을 거절하고 관식만 먹었다. 아버지는 한 주일에 서너 번씩 면회를 왔다. 함께 기도를 해주고 책을 넣어주었다. 아무도 눈물을 보이지 않았다.

재판 과정에서 검사는 '유신은 무엇이냐'는 질문을 되풀이하곤 했다.
'모든 것을 새롭게 한다는 뜻입니다.'
'그런데 왜 그것을 싫어하는가'
'모든 역사를 통해 제도는 우수하기만 했습니다. 그러나 민중이 잘 산 적은 거의 없었습니다. 법제사는 우수했지만 민중사는 불행했습니다. '

재판정에는 교수들의 만류에도 굽히지 않고 중부교회 대학생 신도들과 부산의 운동권 인사들이 수 십명씩 나와 세 청년을 응원했다. 1978년 10월 26일 부산지법에서 있은 최후 진술에 이희섭은 '당신네들의 방법에서 맞춰 우리도 계속 같은 방법으로 투쟁할 것이다'고 말했다. 구형은 셋 모두에게 징역 5년에 자격정지 5년이었다. 선고는 징역 1년 6개월에 자격정지 1년 6개월로 낮춰졌다. 그들은 고등법원에서도 같은 형량으로 선고되자 상고를 포기했다. 1979년 2월 5일의 일이었다.

포기하고 나니 이희섭은 한결 마음이 편해졌다. 규칙적인 생활로 그는 눈에 뜨이게 건강해졌다. 이젠 독서를 할 때였다. 그는 독서계획을 짰다. 나무 젓가락을 깎아 연필을 대용, 교도소에서 내준 건빵의 상표 종이에 읽을 책 목록을 적었다. 희섭은 독서계획을 착실히 실천에 옮겼다. 몰트만의 『십자가에 달리신 하느님』따위 주로 해방신학에 대한 책들을 읽었다. 희섭이 들어 있었던 4동에는 긴급조치 위반혐의로 구속된 학생 30명 쯤이 있었다. 경북대학교 학생들도 10여명이 있었는데 이들은 1978년 10월의 데모와 관련됐다고 해서 구속됐었다.

경북대학생 김병호는 1979년 1월 4일 아침 몸이 아파 점호때 누워있었다. 간수가 일어나라고 고함을 질렀다. 김병호는 '아픈데 왜 이러느냐'고 짜증을 냈다. 화가 치민 간수는 병호의 팔을 뒤로 젖혀 수갑을 채우고 묶은 뒤 골방으로 데리고 가 실컷 두들겨 팼다. 병호는 어찌나 맞았던지 정신 이상 증세를 일으켜 부산대학 병원에서 정신감정까지 받았다는 것이다. 병호가 가혹 행위를 당했다는 사실은 학생들 사이에 쫙 퍼졌다. 학생들은 간수의 행동에 항의하는 단식투쟁을 벌이기로 했다.

이희섭은 단식 시작 이틀과 사흘 째가 가장 참기 어려웠다. 환상이 보이고 이상한 소리가 들리기도 했다. 그는 「환난과 핍박중에서 성도는 자유 얻었네」라는 찬송가를 부르며 배고픔을 참았다. 학생들의 단식 투쟁이 계속되자 다른 정치범들도 가담했다.

단식을 하고 있는 사람은 80명으로 늘어났다. 간수들은 이들의 마음을 되돌리려고 윽박지르기도 하고 달래기도 했으나 아무런 효과가 없었다. 학생들은 폭력 간수의 사과를 요구하고 있었다. 식구통으로 들이미는 구수한 밥과 국 냄새를 애써 외면하며 단식을 계속하는데는 보통 이상의 의지력이 필요했다. 그러나 한 사람도 단식투쟁 대열에서 떨어져 나오지 않았다.

단식이 시작된 지 이레하고도 두끼가 지난 뒤 드디어 간수들이 손을 들었다.
'다음부터는 이런 일이 없도록 하겠다'
공식 사과를 한 교도소에선 곧 이들 학생들을 분산 수용시켜 집단행동이 어렵도록 만들었다. 이희섭과 김승영은 1979년 5월 12일 형집행정지로 풀려났다. 이상경은 정부에서 요구한 각서를 끝내 거부했다가 1979년 7월 17일에 풀렸다. 이희섭이 꼭하고 싶었는데 못한 말이 있었다.
'판사님! 당신은 양심에 따라 선고를 하고 그 자리를 물러날 용기 정도는 가져야 할 것 아닙니까? 물러나도 변호사를 해 먹을 수 있지 않습니까'

동아대학교의 사정

1979년 4월 19일 동아대학교 일어과 2학년 김해수(23)는 과 학생들과 함께 마음 내키지 않는 산업시찰 여행길에 올랐다. 그는 하루 전에 학교 당국이 3박 4일간의 학생부담 산업시찰 여행을 각과에 지시했다는 소식을 듣고 4·19를 잊게 하자는 술책이라고 생각했다. 그는 지도교수에게 '나는 4·19의 뜻을 알기 때문에 집에서 자숙하고 있겠습니다.'고 말했다. 교수는 같이 가자고 명령하듯 졸랐다. 해수가 집에 돌아오니 부모는 언제 알았는지 '눈치 보일 것 없이 여행 다녀 오려므나'고 타일렀다.

해수네들은 태운 관광버스가 대구로 가고 있을 때 라디오에서 '오늘이 4·19열아홉 돌이다'는 뉴스가 흘러 나왔다. 그제서야 대부분의 학생들은 그날이 4·19임을 알아차리는 것같았다. 김해수는 이런 꼴을 보고 가슴이 답답했다. 4·19 날에 이렇게 놀아야 하는데 대해 아무도 문제의식을 느끼지 않는 풍토가 한탄스러울 뿐이었다.

1978년에 그가 동아대학교에 들어와 느낀 것은 학교당국이 학문보다 운동경기에 더 욕심을 보인다는 점이었다. 씨름, 유도, 레슬링, 야구, 축구부는 전국에 이름을 떨치고 있었다. 우리나라에서 처음으로 올림픽 금메달을 딴 레슬링의 양정모나 권투 플라이급의 세계 챔피언 박찬희는 둘 다 동아대학생이었다. 일부 학생들은 '동아야구대학'이라 부르면서 학교당국의 운동경기 집착을 비꼬기도 했다. 학교에선 딴 지방에서 경기가 열리면 수십 대의 버스를 동원, 학생들을 데리고 가 응원을 하게 하는 열성을 보였다.

이런 열성적 뒷받침은 학생들이 강당을 빌어 합창대회, 보컬그룹 경연대회, 미팅 따위를 하려고 할 때나 교련검열 준비를 할 때도 나타났다. 그러나 정작 학생들이 세미나를 열고 서클끼리의 모임을 갖거나 농촌 봉사를 하려 할 때는 반응을 보이기가 일쑤였다.

그는 고등학교 때부터 중부교회에 나갔다. 1976년에 『책방골목』사건으로 동아대학 수학과 1학년 이태성이 구속되고 1977년 4월에 진주교도소 김대중 면담기도 사건으로 동아대 수학과 3학년 이승원이 곤욕을 치렀을 때 김해수는 동아대학이 살아있다고 느꼈으나 막상 입학해 보니 그런 기대는 산산조각이 나버렸던 것이다. 김해수는 1978년 3월 선배 몇 명과 함께 '동아 독서회'를 조직 서클로 등록시켰다. 스물 몇 명의 학생이 모임에 들어왔다. 주로 경제, 역사, 문학 책들을 읽고 매주 한 번씩 모여 토론을 벌였다. 그때 동아대학 안에서 등록된 이념서클은 이것 하나밖에 없었다.

김해수는 또 김형기의 권유에 따라 서울의 KSCF모임에도 자주 참석했다. 서울에 한 번씩 갔다 올때마다 그는 부산의 학생들이 너무나 감각이 무디다고 탄식하게 됐다. 많은 동아대 학생들은 이웃의 문제보다도 자신의 취직문제가 더 급한 것 같았다. 강연회에 나가는 것을 시간 빼앗기는 것으로 생각하는 학생도 많은 듯했다. 해수는 뜻을 같이하는 학생들을 끌어 모으려고 했다. 그는 이승원과 함께 열 명쯤의 동지 학생들을 모을 수 있었다.

이들은 독서회에서 이 두 사람이 뽑은 학생들, 개별적인 설득 작업을 통해 얻은 학생들이었다. 이들은 독서회와 별도의 스터디 그룹이 됐다. 중부교회를 거쳐오는 잦가지 반유신 유인물들이 이들 손으로 학교 안에 뿌려졌다. 인권재판 소식들도 이들 손으로 학생들에게 건네졌다. 한 번에 쉰 장쯤 소화됐다. 1978년에 동아독서회는 몇 가지 사건을 일으켰다.

농촌 봉사 갔다가 경찰에 신고돼

여름방학 때 그들은 고성으로 농촌 봉사를 떠났다. 낮엔 농민들의 일손을 거들이주는 일을 했다. 그들의 진짜 봉사는 밤일이었다. 그들은 마을의 집집마다 찾아다녔다. 농협의 부정, 군청의 횡포, 농민들의 억울한 사정들을 캐기 시작했다, 반상회에 끼여들어 농민들의 불편을 적어오기도 했다. 이들의 조사활동을 농민들은 경계심을 가지고 받아 들였다. 물음엔 입을 다물었다. 달갑지 않은 봉사 활동으로 보는 농민도 있었다. 그들 가운데 누군가가 경찰에 신고를 했다. 경찰에선 동아대학교에 알렸다. 5박 6일로 예정했던 봉사활동이 끝나기 이틀 전에 학교 지도과에서 그들을 데리러 왔다.

학교에 알리지 않고 남녀 대학생이 섞여갔다는 것이 꼬투리로 잡혔다. 그들은 호된 꾸중을 들었다. 서클을 해체시키겠다는 협박도 들어야 했다. 모두가 '다시는 그런 짓을 안 하겠다'는 시말서를 썼다. 농촌 문제를 그 현장에서 체험해 보자는 것이 이들의 뜻이었으나 그들은 학원사찰의 체험을 했을 뿐이었다. 그해 1978년 8월 해수는 기장 청년회의 전주대회에 참석, 반유신 데모를 벌였다가 경찰에 붙들렸다. 정외영, 조퇴원, 김명준과 함께 그는 부산으로 압송돼와 서부경찰서로 넘겨졌다. 이곳에서 나흘간 조사를 받았다.

경찰에선 자꾸 부산대학 4·19 선언문사건과 해수를 관련시키려 했다. 각서를 쓰고 나온 해수는 학교의 지도과에 불려가 또 괴로운 신문을 받았다. 그는 이제 학교와 경찰의 끊임없는 감시 속에서 살게 됐다. 전과자처럼 무슨 사건이 있을 때마다 그는 지도과에 불려가 조사를 받았다. 그의 집으로 서부서, 중부서, 정보형사들이 뻔질나게 찾아오고 전화를 걸어왔다. 통장과 반장도 그의 행동에 관심이 많은 것 같았다.

동아 독서회는 사학과 ㅅ교수를 모시고 강연회를 가진 적이 있었다. 이 자리에서 학생들이 「우리의 소원은 자유」라는 노래를 불렀다. 이것이 또 문제가 됐다. 이 ㅅ교수는 해수가 존경하는 두 교수 중의 한사람이었다. 그는 다른 교수들을 불신했다. 다른 학생들도 교수로부터 학문 이외의 가르침을 기대하지 않는 것 같았다. 교수와 학생 사이에 뿌리깊은 불신 관계를 심은 것은 지도과였다. 지도과 직원들은 지도 교수들을 지휘, 학생들을 감독케 했다. 학생들의 눈에는 지도과 직원이 더 높은 것 같아 보이기도 했다.

한번은 동아 독서회가 학내 서클들끼리의 수평적인 연합운동을 꾀한 적이 있었다. 우선 서클대항 야구나 배구등 친목 운동경기를 통해 자연스럽게 만나고 그 다음에는 강연회를 함께 주최하는 식으로 이 운동을 확대시키기로 했다. 그 일 단계 작업으로 한 서클과 배구 대회를 갖기로 하고 지도교수의 승인을 받았다. 상대 서클의 지도교수는 낌새를 알아차렸는지 도장을 안 찍어 주었다. 이것을 지도과에서 알고는 또 해수네들을 불러 족쳤다. 물론 연합운동의 꿈은 깨졌다.

동아대학생들은 반유신 인사의 강연회나 인권 재판 방청에 나갈 때마다 지도과에 불려가 조사를 받았다. 해수는 동일방직 노동자들의 선거법위반 사건재판에 방청 나갔다가 방청석에 미리 앉아 있던 지도과 직원에게 들키고 말았다. 그곳에선 모른척 하던 그 직원은 방청온 동아대학생들 이름을 모두 적어두었다가 학교로 돌아간 뒤 그들을 하나씩 불렀다.

'느낀바를 말하라'
'누가 시켜 갔나'
'왜 가게 됐나'
경찰 신문조의 조사였다. 해수네들은 학교당국이 학생들을 상대로 '우민정책'을 펴고 있다고 봤다. 그들은 여기에 맞서 학훈단 및 학보사 보이코트 운동을 폈다. 학훈단은 캠퍼스에 딱딱한 군대 분위기를 가져와 자유로와야 할 대학교의 분위기를 해치고 있다고 생각했다. 학보사는 학교당국의 앵무새로 변해 사회의 매스콤보다 더욱 힘이 빠졌다고 그들은 보았다. 그래서 이 두 단체에 들지 않도록 개별적인 설득 작업을 펴기도 했다.

호박과 가위

부마사태 이전의 부산의 대학 분위기를 엿보게 하는 몇 가지 에피소드를 더 소개한다.

동아대 학보사 기자 이상용(법학과 4년)은 1976년 4월 16일치 『동아대학보』에 김상배(법학과4년)와 함께수필을 썼다. 신입생과 재학생이 서로 대화를 주고받는 식의 기획 수필이었다. 이 수필속에서 두 사람은 긴급조치 9호가 선포되고 학도호국단이 생긴 대학의 분위기를 냉정하게 그렸다. 긴급조치가 나쁘다는 표현은 한마디도 쓰지 않았고 다만 객관적 사실로 기록했을 뿐이었다.

신문이 찍혀 나와 나눠지기 전에 학보사 주간인 박모 교수가 이 수필을 읽고 펄쩍 뛰었다. 그는 총장에게 신문을 들고 뛰어갔다. 신문을 나눠주지 않은 상태였기 때문에 설사 문제가 될 만한 글이라 해도 페기 처분하고 다시 찍으면 수습될 일이었다. 그러나 두 학생은 제적이란 선고가 내려졌다. 이상용은 학교에서 쫓겨난 다음 부산시에서 펴내는 부산시보사 기자로 들어갔다가 『뿌리깊은 나무』편집부로 옮겨 기자가 됐다.

1979년 5월 신민당 정당 대회를 앞둔 어느 날『국제신문』에서 수습중에 있던 정원영기자는 모교인 부산대학교 앞에서 술에 취해 친구인 부산대학생과 말다툼을 벌이고 있었다.
'총재에 이철승이가 된다'
'아니다. 김영삼이 역전승 할 것이다'
정기자는 집으로 돌아가던 부산대 사대부속고등학교 학생들 몇명을 붙들고
'야, 너희들은 누가 될 것 같으냐'고 물었다. 이때 한 교사가 나오더니 수상하다면서 정기자와 그의 친구를 교무실로 데리고 가려했다. '기자다'고 해도 이 교사는 믿지 않으려 했다.

그 교사는 학교로 들어가더니 10여명의 동료 교사들을 데리고 나와 두 젊은이를 질질 끌고 교무실로 납치해 갔다. 아직 프레스 카드를 갖고 있지 않았던 정기자는 꼼짝없이 '고등학생을 선동하는 불순분자'로 몰려 버렀다. 손찌검까지 하려는 교사들도 있었다. 한 30분 후에 신분이 확인돼 풀려나긴 했지만 정기자는 자신이나 교사들이 서글퍼지기만 했다. 이 사건도 동래서 부산대학교 담당형사에게 체크됐다. 동래서는 중요정보로 취급하여 부산시경 정보과장에게 바로 보고했다. 이 사실을 안『국제신문』시경 출입기자는 정보과장에게 해명하여 그 보고서를 묵살하도록 했다.

부산대학생들은 학생시위 예방 부서인 학생지도 상담관실을 '학내정보부'라 부르기도 했다. 홍준섭실장을 정보부에서 파견된 직원이라고 오해하고 있는 학생들도 있었다. 상담관실에선 장학생 선발 및 취직 추천에서도 영향력을 행사했다. 그것을 문제학생들에게 미끼로 던지기도 했다. 1979년초 '문제학생' 고호석은 홍실장에게 불려갔다. 여느때와는 달리 홍실장은 부드럽게 웃으며 '요즘 공부한다고 욕보지?'라고 위로했다. 그리고는 5만원을 내놓았다. 부담감 없이 받으라고 말한 그는 영수증을 고호석으로부터 받았다. 호석은 '다음에는 10만원 주이소'라고 농담을 하면서 돈을 받아갔다. 그가 그 뒤 더욱 학생운동에 열을 올린 것은 물론이었다.

정보기관에서는 부산대학교 안에 독자적인 정보망을 만들지 못하고 있었다. 그들은 학생상담관실과 경찰에 완전히 의존했다. 학도호국단 창설이전엔 학원담당 정보부 조정관이 학생들 사이에 정보망을 깔아두는 일이 있었으나 대학 내 상담관실의 학내사찰기능이 강화되면서 그럴 필요성이 줄어들자 독자적 정보망은 사라져 버렸다. 공작비도 줄었다. 정보기관 안에서도 '우리의 권위는 경찰도 학교도 모르는 결정적인 정보를 빼내는 데서 생기는 것인데 너무 경찰과 학교에 의존하고 있다'고 위험성을 지적하곤 했다. 부마사태로 이 허점이 드러날 것이었다.

1979년 봄부터 부산대학생들 사이에는 이상한 소문이 퍼졌다. 어느 공대학생이 서울의 어느 여대생이름으로 부쳐진 소포를 받았는데 그 속에 썩은 호박이 들어 있드라는 것이다.

'부산대학생들은 썩은 호박과 같다'는 뜻을 전해 주려고 누군가고 이런 장난을 했으리라고 학생들은 쑤군댔다. 학도호국단 간부 앞으로 서울에서 편지가 왔는데 남자의 성기와 가위 그림이 그려져 있더라는 얘기도 퍼졌다. '그렇게 비굴하게 놀 바에야 그것을 잘라 버려라'는 뜻으로 풀이가 됐다.

부산대학교 안에 있는 운동권조직에서 학생들의 의식을 깨우쳐 주려고 일부러 이런 말들을 만들어 퍼뜨렸다는 얘기도 있었다. 이것이 사실이라면 그 효과는 백퍼센트였다. 많은 부산대학생들은 여학생들까지 자신들의 용기 없음을 비웃는다고 부끄럽게 생각했다. 가슴속에 쌓인 수치감과 열등감은 폭약으로 변할 수 있는 성질의 것이었다.

출처 : 책
[ 2003-07-15, 15:26 ]

-----------------------------------------------------------

유고(6) - 점화(1)

6. 점화

사이렌소리와 함께 '모입시다!'

1979년 9월 17일 낮 12시 30분께 부산시 남구 대연동 부산공업전문대학 학생들은 점심시간을 맞았다. 교내 식당으로 가거나 가져온 도시락을 잔디밭에서 까먹으려고 운동장으로 학생들이 몰려가고 있었다. 이때 난데없는 사이렌이 울려왔다. 민방위 훈련 때 울리는 파도가 밀려오는 듯한 리듬의 사이렌이었다. 소리가 나는 곳으로 한꺼번에 눈길이 쏠렸다. 한 안경 낀 학생이 게시판 슬라브 지붕 위에 올라가 휴대용 메가폰으로 사이렌을 울리고 있었다. 이 학생은 '모입시다.'고 외쳐댔다.

같은 시간에 한 키 큰 학생은 학생들이 몰려나오는 강의실을 돌면서 8절지 인쇄물을 뿌리고 있었다. 학생들 500명 가량이 게시판 앞으로 우루루 달려갔다. 안경 잡이 학생은 선언문을 꺼내 읽어 내려가기 시작했다. 기계과 2년 신홍석으로 밝혀진 이 학생은 격렬한 내용을 담은 선언문을 읽어 내려가면서도 자신이 수백 명의 학생들 앞에서 어릿광대 놀음을 하고 있다는 느낌이 들었다고 한다. 자신을 바라보는 학생들의 눈길은 어리둥절, 바로 그것이었다. 아무도 그의 뜨거운 마음을 몰라주는 것 같았다.

그는 가슴속의 열기를 학생들에게 도저히 전달할 수 없다고 생각했다. 공감의 광장은 만들어지지 않았다. 선언문을 다 읽기도 전에 몸집 좋은 체육교수가 뛰어 올라왔다. 솔개가 병아리를 채가듯 힘센 교수는 홍석을 끼고 교무실로 끌고 갔다. 도중에서 그 교수가 홍석을 차고 때리자 비로소 학생들 속에서 고함이 터져 나왔다. '때리지 마라!' '때리지 마라!' 선언문을 뿌리고 있던 서석권은 이제야 학생들이 움직이기 시작했다고 생각했다. 그러나 학생들의 함성은 곧 침묵하고 말았다.

부산공업전문대학 선언문 사건의 주인공 셋은 그렇게 풍족하지는 못한 집안 출신이었다. 신홍석의 아버지는 외항 선원이었다. 서석권의 아버지는 일찍 돌아갔고 김맹규의 아버지는 파출소 차석이었다. 김맹규는 1977년 서울대학교 자연 계열에 합격, 재학중 학교 안에서 반독재 인쇄물을 돌렸다고 해서 출학을 당했었다. 순경 집안에 인물났다고 이웃에서도 경사를 만난 듯 기뻐했던 것도 한때 그의 아버지는 너무나 실망하여 아들을 '집안의 원수다'고 푸념하는 신세가 됐다. 김맹규는 1978년에 다시 부산공업전문대학 토목과에 입학했다. 이 대학에선 김맹규의 과거를 몰랐기 때문에 우수한 성적을 보인 그를 받아들였다.

세 청년은 전문대학의 강의가 너무나 기술인력양성에만 중점을 두고 있는 데 실망하고 있었다. 그들은 이 사회가 어떻게 돌아가고 있는지를 알고자 했다. 그들은 이름 없는 이념서클을 하나 만들었다. 열다섯 명의 학생들이 이 모임에 들었다. 매주 금요일 오후에 잔디밭 벤치에 둘러앉아 토론회와 세미나를 가졌다. 지난 한 주일 동안 읽었던 책을 놓고 주로 토론을 폈다『역사란 무엇인가』『난장이가 쏘아 올린 작은 공』같은 책들이 이들의 교과서였다.

이들은 1979년 여름 방학 때는 아무도 없는 잔디밭에서 연극을 했다. 맹규가 『난장이가 쏘아 올린 작은 공』극본으로 만들었다. 한시간 동안 연극을 하고 난 뒤 회원들의 한결같은 소감은 '답답하다'는 것이었다. 그들의 사회관은 아직 정리돼 있지는 않았으나 우리나라의 노동자들이 고된 노동에 비해 제값을 못 받고 있다는 것을 가장 큰 문제로 느꼈다. 세 학생이 그런 행동을 한 것은 그들이 닦고 갈아온 문제 의식에 비춰 당연한 귀결이었다. 신홍석은 '알고 있으면서도 행동하지 않는 것을 우리는 가장 경멸했다'고 뒷날 말했다.

그들은 유신체제 아래에선 그런 종류의 행동 계획을 치밀하게 짜려다간 중간에 들통이 나게 마련이란사실을 알고 있었다. 그들은 셋이서만 계획을 짜갔다. 선언문의 초안은 맹규가 썼다. 등사기와 줄판은 서석권이 부산 천주교교구청에서 빌어왔다. 1979년 9월 6일 토요일 밤에 그들은 등사준비를 끝냈다. 다음날 그들은 아무도 없는 토목과 수리실험실에 모였다. 선언문은 미리 원지에 써왔었다. 맹규는 그때는 줄판을 못 구해 합판 조각을 밑에 받치고 글을 썼기 때문에 등사를 해도 글이 알아 볼 수 없게 나왔다. 김맹규는 이 원지를 찢어버리고 다시 줄판을 받쳐 원지를 쓴 다음 등사기에 걸었다. 200장을 찍어내는데 성공했다.

세 명은 9월 13일 다시 수리실험실에 모여 이번엔 16절지로 선언문의 요약 부분을 400장쯤 등사했다. 세 학생은 이젠 동지들을 모으는데 발벗고 나섰다. 9월 11일 신홍석은 고등학교 때부터의 친구인 부산대학교 경제과 2년 정광민(鄭光敏)을 부산역에서 우연히 만났다. 둘은 이런 일에는 협조하기로 평소 이야기가 돼 있었다.

'광민아 부산대학은 너가 책임져라. 같이 일어나자'
'우리 학교는 아직 멀었다. 분위기가 충분히 익지 않아 자신이 없다' 광민은 거절했다. 홍석은 뒤돌아서 헤어지면서
'유신대학 놈들아! 잘 먹고 잘 살아라!'고 중얼거렸다. 세 학생은 서클회원들에겐 계획을 설명하여 일이 터지면 다른 학생들을 설득하여 행동에 나서도록 일러두었다.

9월 15일 김맹규가 교수들에게 붙들려 갔다. 정보가 샌 것이었다. 그러나 학교에선 맹규 이외의 다른 인물이 있다는 사실을 미처 캐내지 못하고 있었다. 학교에선 맹규를 김해의 절간에 보내 학생들과 격리시켰다. 9월 16일 홍석과 석권은 해운대 백사장에서 다른 학생들과 모임을 갖고 행동의 계획을 의논했다. 이 자리에서 맹규의 격리사실이 알려졌다. 학생들은 서둘렀다. 행동도 못해보고 모든 것이 들통날 것만 같았다.

이래서 9월 17일 점심시간이 행동시간으로 결정됐던 것이다. 학교에선 김맹규, 서석권, 신홍석 등 세 주모 학생을 붙들었으나 도저히 감당할 수가 없다고 판단하여 경찰에 이들을 넘겼다. 닷새 뒤 이들은 긴급조치 9호를 위반했다하여 부산 남부경찰서에 구속됐다.

뇌관이 된 경제과 2학년생들

친구 신홍석으로부터 '유신대학생 놈아! 잘먹고 잘 살아라'는 욕을 들은 정광민은 부산대학교 경제과 2학년생이었다. 경제과 2학년생 76명은 부산공전 사건 한달 뒤 정광민과 함께 폭발하여 부마사태의 기폭제가 된다. 1979년의 부산대학교 경제과 2학년생 그룹은 70년대에 이 대학에서 이어져온 문제의식의 연마작업이 이룩한 결정체였다.

계열별 모집이 시작된 이후 2학년 때 경제과를 지망하는 학생들은 거의가 사회 비판의식을 가진 젊은이 들이었다. 이 학급의 총대 이덕만이 1979년 1학기초에 학비감면 대상자를 조사했더니 대상 기준에 들어가는 가난한 학생들이 40명이나 됐다. 반이 넘는 학생들이 가정교사로 학비를 대고 있었다. 많은 학생들이 이론 경제학에 앞서 피부경제학을 체험한 것이었다.

이 학급에는 군에서 제대하여 1979년에 복학한 학생들이 일곱 있었다. 이들 예비역 학생들은 나이가 서너 살 적은 동생 또래의 다른 학생들과 스스럼없이 어울렸다. 그러면서도 예비역 학생들은 학급을 뒤에서 밀고 학구적인 분위기를 일구어 나가는 리더구실을 다했다. 형식면에선 선배 대우를 받지 않으려 했으나 내용면에서 그들은 자연스럽게 학급의 지도층을 형성했다.

경남고등학교를 졸업한 박현호(그때 26세)는 안경을 낀 차분한 성격을 지닌 학생. 그는 1974년 입학 그해 가을에 반유신 데모를 경험했다. 1974년과 75년에 현호는 정신적인 방황을 계속했다. 그의 아버지는 함안 경찰서에서 경장으로 일하다가 간경화증에 걸려 휴직하고 집에 누워 있었다. 말단 순경의 월급으로는 약값마저 제대로 댈 수가 없었다. 현호는 가정교사로 자기 학비를 댈 수 있었으나 공부에는 정신을 모을 수가 없었다. 2학년 1학기에 그는 시험을 포기했다.

복학 뒤 박현호는 새 사람이 됐다. 세 해 동안의 군대 생활은 그에게 강인한 현실 감각을 주었고 소녀 같은 감상주의를 씻어주었다. 현호는 다른 복학생들과 함께 스터디 그룹을 만들었다. 그가 팀장을 맡았다. 10여명의 회원은 주로 비판적인 경제 이론서와 사회과학 책들을 교재로 삼고 캠퍼스에 모여 토론을 벌였다.

고려대학 조용범 교수의 『후진국경제론』,돕, 바란, 스위지의 진보적인 경제 이론서 ,갈브레이스와 뮈르달이 쓴 후진국 경제 발전론 관계책, 『민족경제론』등 박현채의 저작들을 그들은 많이 읽고 토론했다. 외국자본과 국내 독점 자본의 결탁, 정치 권력과 독점자본의 악수, 농촌 경제의 희생을 딛고 일어난 도시 공업 경제의 취약점 등등 그들은 한국경제의 어두운 면에 관심을 기울이게 됐다.

그들은 경제사적인 접근 방법으로 한국경제의 구조적 모순의 파악하려 했다. 경직된 틀 속에 한국경제를 억지로 집어넣으려 한 점에서 도식적이고 피상적인 수밖에 없었다. 한국 경제의 찬란한 성과만 선전되던 그때에는 그것이 당연한 반작용이었을 지도 모르겠다.

경제과 2학년생들이 감동적이란 낱말로 표현하곤 했던 강의는 상대 정동현 교수의 경제사와 법대 이대우 전임강사의 국민윤리 과목이었다. 경제과 2학년 지도교수이기도 한 정교수는 경제과 2학년 학생들이 돕이나 바란의 저작을 읽고 있는데 놀랐다고 했다. 경제학과 교수들도 읽어본 적이 없는 책들을 학생들이 갖고 다니며 읽고 있었으니……그는 몇 가지 의문을 가졌다.

그들이 과연 저 원서를 읽는가. 읽는다면 이론을 이해하는가 저 책들은 도대체 어디서 구하는가. 저 책들이 왜 많이 팔리는가. 부산대학교 앞에 있는 ㄷ서림에서 복사 해적판으로 이 책들을 찍어 팔고 있다는 것을 그는 알았다. 그는 학생들이 돕과 같은 학자에게 흥미를 느낀 것은 학교 강의에서는 그들이 알고 싶은 것을 얻지 못했기 때문이라고 풀이했다. 그도 경제사 강의의 경우 마르크스-레닌주의 거의 생략하고 지나갔다.

학생들은 근대 경제학의 가장 중요한 이론 체계를 이해하고 판단할 기회를 갖지 못했다. 학생들은 공산주의 경제 이론을 알기에 앞서 그 비판론을 먼저 흡수해야 했다. 정교수는 돕과 같은 학자들의 이론을 학생들이 배우려고 애쓰는 것을 이해는 할 수 있었으나 위태위태하게 보였다.

경제과 2학년 학급에서 여성모는 최연장자였다. 나이 서른의 이 복학생은 '올에이'학점을 받고 있었다. 여성모도 박현호처럼 방황과 고민 속에서 20대를 보냈다. 그의 가정은 아버지가 경남의 어느 군 농협조합장 선거에서 떨어지면서 몰락의 길을 걷게 됐다. 첫 번 투표에서 그의 아버지는 당선에 필요한 3분의 2선에 한 표가 모자라 낙선했다. 두 번째 투표에선 과반수표를 얻은 사람이 뽑히게 돼 있었다. 그의 아버지는 상대방에게 한 표차로 떨어졌다. 여성모는 아버지와 가정이 한 해 동안 이 선거에 말려들어 말할 수 없이 고통을 겪는 것을 봤다. 그는 고등학교를 졸업하자 가정의 이 풍파에 휩쓸렸다.

아버지의 실직으로 성모는 가장 역할을 맡아야 했다. 그는 회사에 취직했다. 회사를 바꿔가며 떠돌아다니다가 보니 어느 새 그는 기피자가 돼 있었다. 1974년에 그는 기피자 자수기간에 자수하여 입대했다. 여성모를 다른 사람으로 만든 것은 군대 생활의 고생이었다. 그는 공병대에 들어갔다. 블록 공장에 배속됐다 '줄빠따' '원산폭격' '팬티 바람 집합' 따위 기합속에서 그는 몸으로 때우는 성실성을 익혔다.

박정희 대통령이 아니더라도 ……

공병대에는 주로 농촌 출신의 학력 낮은 사병들이 많았다. 성모는 처음에는 무지막지하게만 보이던 이들이 사귈수록 정이 가는 순수한 사람들이란 것을 알았다. 그들로부터 성모는 인간다움의 참뜻을 배웠다. 성모는 대학 재학 중 입대한 젊은이들이 공병대에서 일하면서 그 가혹한 환경에 짓눌려 '고문관'이 돼버리는 것도 보았다. 성모는 졸병 생활에서 '훌륭한 지도자는 말단으로 있을 때의 생각을 지도자가 됐을 때 실천하는 사람이다'는 교훈을 터득했다.

졸병 때 그는 고참대신 보초를 서주고 고참에게 세수물을 떠주며 이불을 깔아 주어야 했다. 내무반장이 되자 여성모는 자기 할 일을 졸병에게 넘기지 않고 스스로 해냈다. 나쁜 전통은 한 사람의 희생으로 끊어질 수 있음을 그는 증명했다. 졸병이 여성모가 고마워서 몰래 따뜻한 세수물을 떠놓고 가기도 했다.

이런 여성모와 박현호가 중심이 된 스터디 그룹은 농담이 나올 수 없는 분위기를 자아냈다. 그들은 모두 '돈은 가질 수 있는 사람이 가져야 한다'고 믿고 있었다. 여성모는 무엇보다도 '특권층 사람이 하루 저녁에 날려보내는 돈만 있으면 경제과 2학년생들과 같은 수십 명의 머리 좋은 가난한 학생들이 아르바이트의 속박에서 벗어나 마음놓고 공부할 수 있다'는 생각에서 특권층의 부정부패를 미워했다. 이 스터디 그룹이 중심이 돼 1979년 5월에 경제과 2학년생들은 '한국 농촌 경제의 문제점'이란 제목으로 그들만의 세미나를 열기도 했다.

'보수적인 농민의 자율적인 깨우침과 밑으로 부터의 개혁이 중요하다.'
'설사 시간이 걸리더라도 경제 발전은 순리에 따라 이뤄져야 한다. 곧 농촌 경제의 발전에 따른 민족 자본 축적과 이를 바탕으로 한 공업 경제의 발전이 순서대로 진행돼야 하는데 이것이 거꾸로 되고 있는 점이 한국경제의 큰 문제다.'
'박정희 대통령이 아니더라도 우리나라 사람들의 높은 교육 수준과 역사 발전 단계로 미뤄 지금과 같은 경제발전은 저절로 이룩됐을 것이다.'
'인간다운 삶은 경제발전과 정치발전이 조화될 때만 얻을 수 있다'
이런 말들이 쏟아져 나왔다.

정광민의 죄책감

정광민의 집. 바다쪽으로 향한 들창문을 통해 푸른 빛깔의 가을햇살이 방안으로 쏟아져들고 있었다. 부산항이 앞마당처럼 내려다보이는 남구 우암동 고지대. 그의 가족이 16년째 살고 있는 20평 짜리 슬레이트 집은 성냥곽처럼 다닥다닥 붙어있는 불량 주택들 속에서는 돋보일 만큼 컸다. 아침에 창문을 열 때마다 가슴과 눈동자 속으로 확 밀려오는 바다, 소금기 그리고 햇살. 겨울에 따뜻하고 여름에는 시원한 집이었다.

그는 '오늘은 점심때쯤 등교해서 시험 범위나 알아오면 된다'는 생각을 했고 그래서 여느 때처럼 벌떡 일어나기가 싫었다. 노부모는 새벽 일찍 계원들과 함께 설악산 관광길로 떠났다. 형은 회사로, 집안엔 여동생만 남아 있었다. 회사 경비원으로 일하다가 일곱 해 전 정년 퇴직한 정광민의 아버지는 일흔을 앞에 두고도 화물 자동차 운전사로 일하고 있었다. 한 달에 20만원을 벌기 위해 새벽 6시에 일터로 나가는 아버지에게 그는 항상 죄송했다. 그가 미안하게 느끼고 있던 게 하나 더 있었다.

한달 전, 그의 고교 동창 신홍석(부산 공업전문대학기계과 2학년)이 데모계획을 짜고 있는데 부산대학교를 움직여달라고 부탁했었다. 정광민은 딱 거절했다. 그럴 시기가 아니란 이유를 내세웠다. 며칠 뒤 정광민은 동래경찰서에 불려갔다. 정보과에서 조사를 받을 때 비로소 그는 친구가 일을 저질렀음을 알았다. 신홍석은 경찰에 붙들려와 정광민에게 도움을 요청했던 사실까지 털어놓은 뒤였다. 정광민은 부산공전 시위사건과 관련되어 동래경찰서에서 자술서를 쓰고 나왔다. 그때 느꼈던 친구에 대한 죄책감이 늘 그의 가슴 한구석에 남아 있었다.

역사의 큰손을 움직이기에는 정광민만큼 걸맞지 않은 청년도 드물었다. 그는 재치나 예술적인 재능과는 거리가 먼 사람이었다. 말수가 적고 드물게 자신의 생각을 나타낼 때는 내뱉듯이 짧게 폭발적으로 했다. 검붉은 얼굴에는 어글어글한 두 눈동자가 어떤 열기를 뿜으며 박혀 있었다. 170센티미터의 키에 건장한 몸집을 가졌지만 운동에는 도무지 취미도 재능도 없었다. 정광민은 옷차림 따위에는 신경도 쓰지 않았다.

가장 즐기는 차림은 검은 색으로 물들인 군용 작업복에다가 고무신. 부모가 '거지같은 복장 좀 집어 치우라'고 해도 그는 막무가내였다. 텔레비전을 보지 않기로 작정을 한 정광민은 사진 잘 안 찍기로도 이름이 났다. 그가 구속돼 있을 때 기자들이 그의 집을 뒤져 찾아낸 것은 대학입시원서에 붙이고 남은 증명사진 뿐이었다. 정광민은 책에 모든 정열을 쏟았다. 친구도 많지 않은 그는 책들과의 대화에 빠져 들었다. 그의 이 독서편력은 부산대학교에 들어가면서 시작됐다.

그의 아버지는 6 25때 월남한 사람이었다. 정광민의 성장지인 우암동 일대는 부두, 철길, 석탄 화차, 군용 기름통 더미, 판자집이 많은 곳이다. 그야말로 서민들속에서 그는 아주 평범하게 고등학교를 마쳤다. 1977년 1월 그는 경북대학교 영문과에 응시했으나 떨어졌다. 그때 정광민은 외교관을 바라보고 있었다. 1977년엔 집에 있는 시간보다 독서실에 있는 시간이 더 많을 만큼 재수에 땀을 흘렸다. 뛰어난 지능은 아니었지만 그는 아침에 도시락을 두 개 싸가지고 나가 오직 끈기로 참고서와 싸웠다. 1978년에 부산대학교에 합격하자 그는 시험공부에서 해방된 에너지를 책읽기에 돌렸다.

『백범일지』『소유의 역사』 『뜻으로 본 한국 역사』『변혁시대의 한국사』 『분단시대의 역사인식』등등……그는 매주 한 권 꼴로 책을 바꿔갔다. 경제과 2학년이 되면서 그의 사고방식은 다른 동급생들과 같이 박정권을 권력과 독점재벌의 결탁으로 본 쪽으로 굳어갔다. 특히 도시공업경제에 희생된 농촌 경제의 문제에 대해 그는 관심을 기울였다. 경제와 2학년 과회에서 마련한 '한국농업의 문제-구조적 문제점과 농산물 유통과정의 문제점'이란 세미나에서 가장 날카로운 질문을 퍼부어 그를 우직한 학생으로만 여기고 있었던 친구들을 놀라게 하기도 했다.

이즈음 정광민은 글을 쓰기 시작했다. 어느 새 그의 목표는 외교관에서 기자나 소설가로 바뀌어 있었다. 『부대신문』수습기자 시험에 응시, 낙방한 뒤에도 그는 단편 소설을 여러 편 썼다가 찢어버리는 습작을 거듭했다. 그가 가장 존경한 작가는 김정한이었다.

노 작가의 굳은 지조이외에도 김정한이 부산토박이고 부대교수 출신이란 점에서 친근감을 느꼈다. 김정한의 '나의 문학 나의 인생'이란 강의를 들은 뒤부터는 이 주름살 투성이의 영감에게 더욱 애정을 느끼게 됐다. 「모래톱 이야기」「인간단지」같은 작품을 읽고서 그는 김정한의 작품과 실제 삶이 이룬 놀라운 일치에 감동했다. 최남선과 이광수에 대한 경멸로 해서 김정한에 대한 존경심은 더욱 깊어갔다.

무슨 대책이라도 있나요?

정광민은 1979년 여름 방학을 틈타 어느 문학 잡지의 신인문학상모집에 보낼 단편 소설을 썼다. 200자원고지 70장 길이의 이 소설 제목은 '저것은, 저것이 공'이란 불경의 한 구절이었다. 이 소설에서 주인공 '나'는 두 어머니의 틈바구니에서 고민하고 있다. 낳은 어머니와 기른 어머니. '나'는 갈등을 '라니'라는 순박한 처녀를 통해 잊으려고 한다. '라니'는 나의 잃어버린 반쪽이다. 동시에 '라니'는 '나'의 인격 형성에 있어서 극복하지 않으면 안 되는 대상이기도 했다. 정광민은 1979년 9월에 이 환상적인 단편 소설을 완성하여 잡지사에 보냈으나 좋은 소식은 없었다.

정광민의 아버지는 이북 피난민 특유의 끈질긴 생활력을 갖고 있었다. 낙천적인 이 60대 노인은 제분회사 경비원 자리에서 정년퇴직하고도 용달차 운전사로 뛰고 있었다. 정광민은 1979년 봄에는 고등학생 5,6명을 모아 가정교사를 하여 돈이 모이면 몽땅 책을 사곤 했으나 넉 달만에 그만두었다. 1979년 4월 19일 정광민은 이 날을 기념하기 위해 친구와 함께 학교 뒤편 금정산성에 올라갔다. 독한 동동주를 실컷 들이켠 정광민은 오후 늦게 학교로 내려왔다. 울적한 마음을 풀 수가 없었다. 술 냄새를 풍기며 그는 벌겋게 된 얼굴로 씩씩댔다. 어디에서 한지를 구해 왔다. 정광민은 검은 매직펜으로 내갈겼다.

'4·19-19주년'
이것을 들고 그는 학교 도서관 안을 한바퀴 돌았다. 학생 수백 명이 공부하고 있다가 이 엉뚱한 1인 데모에 눈이 휘둥그래졌다. 정광민이 바깥으로 나오자 100명도 넘을 듯한 학생들이 따라나와 '무슨 일이냐' 고 웅성댔다. 정광민은 미친 듯 '알고 지냅시다.'고 소리쳤다.
'우리 알고 지냅시다.'
정광민에게 손을 내미는 학생이 있었다. 도톰하게 살찐 손을 가진 이 귀염성 있는 얼굴의 학생은 '나는 김종셉니다.'고 자기소개를 했다. 그 다음날 정광민은 학생 상담관실에 불려가 경위서를 썼다.

1979년 9월이 됐다. 여름 방학을 마치고 캠퍼스에 돌아온 학생들은 술렁이는 분위기를 느끼게 됐다. 복학생으로 보기에는 너무 나이가 많은 것 같은 낯선 사나이들이 할 일 없이 교정에서 서성대서가 아니었다. 방학 동안에 일어난 YH사건은 경제학을 전공하는 학생들에게 큰 충격을 주었다.

정치 권력과 독점 자본의 결합이란 도식적인 관점에서 박정권을 보아온 그들은 YH사건을 그들의 평소생각이 옳았음을 확인해 주는 증거로 보았다. 도시산업선교회를 일방적으로 규탄하는 일부 언론의 작태는 정부의 탄압 이상으로 그들을 흥분시켜 가고 있었다. 경제과 2학년 총대인 이덕만은 대학신문기자로 일하다가 지나친 학교 당국의 간섭을 참지 못해 사표를 던지고 나온 학생이었다. 그는 어느 날 학급 회의를 소집했다.

몇몇 학생들이 '중간 시험 전에 여학생들과 미팅을 한 번 갖자.'고 제안했던 것이다. 이날 모임은 미팅 찬반론으로 갈렸다. 이덕만은 '지금 상황에서 그런 일을 벌이면 욕을 먹는다'고 미팅 반대편에 섰다. 이 학급의 분위기를 이끌어 가는 복학생들도 점잖게 반대론을 폈다 콸콸한 어느 학생은 '세상이 어떻게 돌아가는 줄도 모르고 그런 착상을 하는 사람은 바로 학원가의 범법자' 라고 소리치기도 했다. 학급 분위기가 이상하게 격앙돼 갔다. 모두가 억눌린 감정을 주체하지 못하고 있었는데 그 감정이 미팅 얘기를 끄집어 낸 학생들에게 쏟아졌다. 이때 정광민이 일어나 화난 표정으로 냅다 소리쳤다.

'그러면 무슨 대책이라도 있습니까? '총대를 공박하는 듯한 이 말에서 '이렇게 앉아 있을 수 있습니까' 란 뜻이 담겨져 있었다. 갑자기 강의실 안이 조용해졌다. 이 학급에서 가장 나이가 많은 여성모는 그때가 폭발 직전의 분위기였다고 뒤에 말했다. 정광민은 그 한마디만 던지고 앉아 버렸기 때문에 다른 학생들은 마음속으로 '과연 나는 행동할 수 있는가 '라고 자기의 용기를 점검해 볼 기회를 얻었던 것이다. 이때의 집단적인 명상은 한달 뒤의 결정적인 행동으로 이어지는 중대한 계기가 됐다. 많은 학생들은 이 순간 이미 마음속에서 데모를 시작했던 것이다.

이진걸과 두 친구

이진걸(李鎭傑)의 별명은 곰이었다. 곰처럼 살이 찌지는 않았다. 오히려 여윈편이었다. 이 별명은 그의 곰 같은 성격에서 생긴 것이었다. 좀처럼 열릴 것 같지 않은 입술, 치뜨면 남을 멈칫하게 만드는 눈매, 컬컬한 목소리, 그러나 가끔씩 웃을 때는 황소 웃음을 연상케 하는 것이었다. 이웃에서는 앞과 밑만 바라보며 꼿꼿이 걸어가는 착실한 학생으로만 이진걸을 기억했다. 그의 아버지는 동생이 경영하는 작은 공장에서 상무로 일하는 성실한 사람이었다. 말이 상무지 큰 기업체의 말단 사원정도의 수입밖에 없었다. 이진걸은 한때 가정교사를 하여 책 살 돈을 마련하기도 했다.

조용하면서도 뒷힘이 세어 보이는 이진걸은 부산 동고등학교를 졸업할 때까지만 해도 평범한 학생이었다. 1977년 그는 부산 공대 기계과에 들어갔다. 이때부터 그는 달라져갔다. '동녘회'란 모임이 이때 부산대학교 안에서 만들어졌다. 동고등학교 출신의 남학생들과 동여고를 나온 여학생들이 순수한 친목모임으로 조직한 것이었다. 한 해쯤은 그런 성격의 서클로 활동했다. 이 모임의 성격을 바꾼 것도 1978년의 4·19선언문 사건이었다. '동녘회'회원 이성동이 주모자로 구속되면서 이 모임은 이념서클로 바뀌게 됐다.

모임의 주제는 미팅이나 놀러 다니는 일 따위에서 자유와 평등의 문제쪽으로 바뀌었다. 매주 한 번씩 그들은 서클 파크의 벤치에 모여 앉아 토론회를 가졌다. 장준하, 한완상, 백기완, 함석헌의 책들을 읽고 주제 발표를 한 뒤 토론을 벌이는 식이었다. 노동자와 농민의 문제가 가장 자주 등장하는 테마였다. 이진걸은 고교 동기생인 부산 상대 학생 문보현을 통해 이상경, 이호철, 이상록 등 의식있는 학생들과도 자주 만나게 됐다. 서로 영향을 주고 받았다. 이상록, 이호철, 김종세는 그때 부산대학교 안의 의식화 운동을 주도하는 학생들이었다. 그들은 또한 부산대학교와 바깥의 민주화세력을 잇는 끈이었다. 이들의 영향으로 이진걸은 YMCA강당에서 있었던 반정부 색깔이 짙은 강연회에도 두서너 번 나갔다.

이진걸은 1978년 겨울 서면의 한 책방에서 황선용을 만난다. 황선용은 서면서림의 점원으로 일하고 있었다. 이진걸은 황선용과 금새 친해졌다. 황선용은 가난한 집안에 외로운 학창 생활을 보냈다. 부산 금성중학교를 졸업한 그는 고등학교시험에 낙방했다. 재수를 하고 있을 때 왼쪽 허벅지뼈의 3분의 1쯤이 썩었다. 이 썩은 뼈 대신 쇠판을 이어 붙이는 수술을 받고 그는 3년 동안 병상에 누워지내야 했다. 집안을 돕기 위해 친척이 경영하는 책방에 취직한 것은 1976년이었다. 친구가 별로 많지 않았던 황선용은 책이란 부담 없는 친구와 사귀게 됐다. 여기서 그는 자신과 비슷한 처지의 남성철도 알게 됐다. 황선용은 이진걸에게 남성철을 소개했다.

세 사람은 자주 만났다. 그럴 때마다 현실 문제에 대한 비슷한 인식을 확인해 갔다. 세 사람은 우리나라의 권력 구조를 독점매판자본과 독재권력의 악수로 이해했다. 셋은 책을 통해서 익힌 현실 비판의식을 현실의 체험 속에서 검증해 보려고 애썼다. 민주화 운동가들의 재판에 자주 방청을 갔다. 신동엽, 황명걸, 김지하 등의 금시(禁詩)를 마흔 부 등사하여 친구들에게 나눠주기도 했다. 이진걸은 1979년에 들어서면서 전공 과목의 공부에는 거의 신경을 쓰지 않고 현실 비판 의식을 심화시켜 나가는 데 시간을 보냈다. 책 읽을 시간이 줄어든다고 가정교사를 그만둘 정도였다. 이진걸은 황선용이를 만나면 '3학년을 그대로 넘기기 싫다'고 입버릇처럼 말했다.

여관에서 선언문 등사

그는 차츰 무엇인가를 하지 않고서는 갑갑해서 못 배길 단계에 들어서고 있었다. 그는 문제를 일으켜 퇴학되면 공장 노동자로 일할 계획까지 세워 놓았다. 일단 대학을 물러나면 화이트 칼러적인 직업을 단념하겠다고 작심했다. 1979년 9월 초순 이진걸은 언젠가는 쓸 선언문 초안을 만들었다. 이진걸은 선언문 초안을 완성한 며칠 뒤 서면 서림에서 황선용과 남성철의 만나 '한 번 일어나자'고 제의 했다.

둘은 마음이 내키지 않는 것 같았다. 황선용은 '내년 4·19까지 기다리자고 했다. 그러나 이진걸의 열의가 너무나 굳은 것을 보고 두 친구는 협조해 주겠다고 약속해 버렸다. 이진걸은 며칠 뒤 이호철에게 계획을 털어 놓았다. 이호철은 자기도 사람을 구하고 있는 중인데 당장은 어렵겠다고 했다. 이진걸은 '동녘회'의 후배들을 동원할까 생각했다. 후배들을 퇴학의 길로 몰아 세우는 것은 선배의 입장에서 못할 일이란 생각이 들어 그만두었다. 10월 초순 세 음모자는 결행 날짜를 10월15일로 정했다. 13일은 토요일이었고 '동녁회'가 서클 파크로 모이는 날이었다. 이진걸은 10명쯤의 후배들을 불러놓고 당부했다.

'이것은 절대로 강요가 아니다. 너희들에게 피해도 안 줄 생각이다. 부탁할 것은 오는 15일 아침 7시쯤 이곳에 모여다오.'
선언문 등사 준비는 다돼 있었다. 황선용이 등사기를 가져왔다. 이진걸은 8절지 크기의 시험지 1천장을 사왔다. 남성철은 원지·잉크·출판을 가져왔다. 세 청년이 이렇게 해서 서면 서림에 모인 것은 10월 13일 밤 10시께였다. 여기서 세 사람은 시위가 이루어질 가능성을 다시 검토해 보았다. 이진걸은 좋게 보아야 4, 50퍼센트라고 말했다. '실패해도 소금 구실은 할 것이다'고 세 사람은 서로를 위로했다. 황선용은 그때 왼쪽 허벅지의 골수염 수술자리가 도져서 재수술하기로 날짜까지 받아놓고 있었다. 황선용은 이 계획을 실천에 옮기면 틀림없이 감옥으로 갈텐데 이런 몸으로는 견딜 수 없다고 걱정했다.

남성철과 이진걸은 '모든 것은 우리 둘이서 한 것으로 얘기하겠다.'고 안심시켰다. 남성철은 그날 낮 예비군 훈련을 받았는데 온 몸에 열이 나는 등 앓고 있었다. 남성철은 '책임은 내가 지겠으니 오늘밤만은 네가 이진걸을 도와주어야겠다'고 황선용을 설득했다. 황선용은 승낙, 남성철은 집으로 돌아갔다. 황성용과 이진걸은 등사기를 짊어지고 이날 밤 11시쯤 부산진구 전포동에 위치한 보림여관에 들었다. 미리 보아 둔 여관이 아니라 깨끗하게 보였기에 무턱대고 들어간 것이었다. 숙박부에는 적당히 지어낸 이름을 써넣었다.

선언문은 원지에다가 이틀 전에 써두었었다. 여관방에서 등사가 시작됐다. 처음 300장쯤은 잉크가 제대로 묻지 않아 못 쓰게 됐으나 나중에는 제대로 등사가 되었다. 900장쯤의 등사가 끝났을 땐 14일 새벽 4시께였다. 둘은 서면서림에 선언문을 맡기고 헤어졌다. 헤어질 때 황선용은 이진걸에게 몇 가지 충고를 했다. 부산대학교 신정문의 오른쪽 주택가로 내려가 시민들과 합세할 것, 교수들이 물리적으로 데모를 막으려 할 때는 폭력으로 대항할 것,

이진걸은 집에 돌아와 목욕을 한 뒤 정오쯤 남성철을 만났다. 그리고는 둘이서 전포동 강남 여인숙에 들어갔다. 등사기구를 갖고 들어갔다. 오후 5시까지 둘은 할 일 없어 여관 방안에서 낮잠만 잤다. 이것은 황선용을 빼주기 위한 행동으로서 남성철이 이진걸과 함께 이 여관에서 등사를 했다는 증거를 남기기 위한 쇼였다. 경찰에 잡혀갈 때는 이날의 행동을 데모 모의로 속여 진술하기로 했던 것이다. 숙박부에 이름도 써넣으려 했으나 여관에는 숙박부를 내놓지 않았다.

이진걸은 여관에서 나와 친구 박모군으로부터 가방을 빌어 그것은 자기가 갖고, 자기 가방을 남성철에게 주었다. 남성철을 부산대학생인 것처럼 위장시킬 필요가 있었던 것이다. 둘은 선언문을 반씩 나눠 가방 안에 넣었다. 다음날(15일) 아침 7시 30분에 부산대학교 시계탑 밑에서 만나기로 하고 일단 헤어졌다.

실패함으로써 성공

10월15일 오전 부산대
15일은 쾌청한 가을날이었다. 간밤에 이진걸은 꿈도 안 꾸고 깊게 잤다. 개운한 머리와 약간 두근거리는 가슴으로 그는 운명을 향해 나아갔다. 남성철은 약속대로 시계탑 밑에서 가방을 든 채 기다리고 있었다. 이진걸은 남성철을 공대 2호관 앞에 남겨두고 미라보 다리를 건너 서클 파크로 갔다. '동녘회'의 후배 열 명이 벤치에 앉아 기다리고 있었다. 이진걸은 선언문을 한 장씩 나눠주었다.

오전 10시에 도서관 앞으로 나오도록 당부한 뒤 내려오는데 고등학교 선배와 마주쳤다. 선언문 덩어리를 주면서 뿌려달라고 부탁했다. 이진걸은 남성철을 데리고 도서관 앞으로 갔다. 시험공부를 하러오는 학생들이 모여들 때가 됐는데 거의 보이지 않았다. 9시 40분까지 두 사람은 도서관 앞에서 기다렸다.

선언문에 적힌 도서관 앞 집결 시간은 오전 10시였다. 앞으로 20분밖에 안 남았다. 이때 이진걸은 아주 기계적인 계산을 했다. 20분 동안 선언문을 뿌리면 그 선언문을 읽은 학생들이 10시까지는 도서관 앞으로 몰려 들것이라고 계산한 것이다. 이진걸은 본관, 남성철은 도서관을 맡기로 했다. 이진걸은 본관 3층으로 뛰어올라갔다. 문리대, 법대, 사범대 강의실을 돌면서 그는 선언문을 나눠주었다. 그는 강의 시간이 시작되기를 기다리고 있는 학생들 앞으로 나가 강의용 탁자 위에 선언문을 뭉터기로 놓고 말없이 빠져 나오곤 했다.

1층 어느 강의실에는 맨 뒷구석에 있는 학생에게 30장 가량을 주면서 '이것 돌립시다. '고 부탁했다. 그 학생은 어리둥절한 표정을 짓더니 곧 눈치를 채고 앞으로 돌리기 시작했다. 본관에서 이진걸은 상대로 뛰었다. 1층 강의실에 20장쯤을 던져주고 뒷문을 거쳐 벤치로 갔더니 학생 60명 가량이 앉아서 공부를 하고 있었다. 여기서 이진걸은 정신없이 선언문을 나눠줬다.

휴게실로 내려오니 시험 공부하는 학생들이 의자들을 차지하여 꽉 앉아 있었다. 이진걸은 두 학생의 탁자 위에 선언문을 얹어두고 나와 운동장 스탠드로 달렸다. 그 날은 학군단의 훈련이 있는 날이었다. 때마침 교관이 없었다. 그는 스탠드에 앉아 있는 학군단 학생들에게 50장 가량을 주면서 옆으로 돌려달라고 부탁했다. 본관 잔디에서 10여장을 뿌린 그는 10시 직전 도서관에 당도했다. 이진걸은 지금쯤 도서관은 남성철이 뿌린 선언문으로 술렁이고 있으리라고 기대하며 달려왔다.

그러나 그곳엔 아무 일도 일어나지 않고 있었다. 당황한 이진걸은 2층으로 뛰어 올라갔다. 남성철은 그때야 열람실에 선언문을 나눠주려고 가방을 열고 있었다. 이진걸은 선언문 반 뭉터기를 빼앗다시피 하여 갖고 내려와 1층 열람실의 학생들에게 돌렸다. 학생들을 동원하는데 돕겠다고 사흘 전에 약속했던 이호철과 김종세가 다가오더니 이진걸의 등을 툭툭 치면서 선언문 한 장씩을 받아갔다. 이진걸은 두 번째로 2층으로 올라가 행동이 느린 남성철로부터 또 선언문을 받아 내려와 1층에서 돌렸다.

'이제 무슨 반응이 있을 때가 됐다.'
이렇게 생각한 이진걸이 도서관 앞에 나섰을 때는 10시 20분께였다. 잔디 벤치에는 '동녘회'의 후배 학생들만이 묵묵히 앉아 있을 뿐이었다. 이진걸은 본관으로 달려갔다. 그곳에서도 학생들은 특별한 반응을 보이지 않았다. 이진걸과 남성철은 '일이 틀렸다.' 고 생각했다. 둘은 터벅터벅 옛 정문을 지나 학교 밖으로 나왔다. 길가 술집에 둘은 들어갔다. 소주 한 병을 다 마시며 절망의 구렁텅이로 빠져들었다. 이 술집 변소에 남성철은 남은 선언문을 뭉터기로 처박아 넣어 버렸다.

패잔병 꼴이 된 남성철과 이진걸은 술집을 나와 서면으로 갔다. 어느 다방에서 황선용을 불러냈다. 황선용은 '유신대학인데 제대로 되겠느냐?'고 비꼬는 말투로 둘을 위로했다. 셋은 식당에서 점심을 먹었다. 이곳 변소에 나머지 선언문을 구겨 넣어 버렸다. 황선용은 1만 9천 원을 꺼내 남성철에게 주면서 둘이서 갈라 쓰라고 했다. 셋이 헤어진 것은 오후 2시께.

이진걸이 집에 당도하니 어머니가 울고 있었다. 어머니는 벌써 이진걸의 친구로부터 전화 연락을 받고 학교에서 무슨 일이 일어났다는 것을 알고 있었다. 이진걸은 '오늘 잡혀 갈 것이다.'고 믿었다. 그는 판매가 금지된 책들과 선언문과 갖가지 보고서 및 동아투위 소식들을 묶어 쌌다. 그리 곤 부산대학교 앞에 있는 태백산맥 서점 주인 노승일에게 이 '불온문서'를 맡겼다. 후배가 와서 찾아갈 것이라고 일러두었다.

이진걸은 이날 오후 해운대 백사장으로 갔다. 바다는 가을 하늘처럼 빛나고 있었다. 모래에 반사된 햇볕은 뜨겁게 살갗에 부딪쳐갔다. 그는 전화로 남성철을 다시 불러냈다. 둘은 백사장을 거닐면서 앞으로의 행동을 의논했다. 잡혀갈 때까지는 모른 척 지내기로 했다. 그날 오후 부산대학교 부근의 술집에는 유달리 학생들이 많이 붐볐다. 탁자를 치며 울분을 터뜨리는 학생들도 있었다. '어느 놈이 선언문만 뿌려 놓고 자기만 빠져 달아났을까. 속았다. 속았어!'

이들은 리더의 출연을 기다리며 도서관 앞에서 몇 시간이나 기다리다가 끝내 배신감을 맛보며 발길을 술집으로 돌린 학생들이었다. 이진걸은 실패함으로써 성공했다. 이진걸의 실패는 학생들에게 울분과 안타까움을 심어 주었다. 그와 함께 내일은 무엇인가 있을 것이라는 기대감을 안겨 주었다. 많은 부산대학생들은 내일에 관심의 초점을 맞춰놓고 있었다. 이진걸의 가장 큰 역할은 부산대학생들의 가슴마다에 쌓여 있던 인화물질을 기대감과 울분으로 바싹 건조시킨 점이었다. 학생들은 웅크리고 기다렸다. 인화물질에 불씨를 던질 사람을.

출처 : 책
[ 2003-07-15, 15:24 ]

유고(6) - 점화(2)

선별수리론의 내막

= 15일 오후 공화당사

이진걸이 실의에 빠져 해운대 백사장을 거닐고 있을 때 서울 남산에 있는 공화당사 의장실에는 매주 한 번씩 있는 공화·유정 합동조정회의가 열렸다. 당시 유정회 대변인으로 이 회의에 참석했던 정재호(鄭在虎)는 지금 이렇게 증언한다.

'박준규 공화당 의장서리가 사회를 보았는데 상기된 표정으로 개구일성 '오늘은 야당의원들의 사퇴서 처리 문제(필자 주 : 신민당 의원 66명 전원은 김영삼 총재에 대한 제명에 항의, 10월 13일에 사퇴서를 국회에 냈었다)로 의제를 압축해서 이야기하자. 한 사람도 빠짐없이 발언을 하자'고 했다. 마주보고 앉은 순서에 따라 발언이 진행됐다. 구태회(공화당 정책위의장)→한태연(유정회 정책위의장)→김용태(정무장관)→고재필(정무장관)→최영희(유정회 총무)→신형식(공화당 사무총장)→오유방(공화당 대변인) 등등의 차례로 발언이 이어졌다. 탁구공 치듯이 발언이 오가면서 내용도 강경으로 치달았다. 거의 전부가 사퇴서의 선별수리를 주장했다. '가지 몇 개만 자르면 된다'는 얘기도 나왔다.

나에게 발언 차례가 왔다. 지금도 생생하게 그때의 말들을 기억한다. '지금 우리가 현미경으로 신민당을 들여다보듯 주류·비주류를 식별하려고 하는데 대세의 흐름을 놓치고 있다. 국민이 선택한 사람을 우리가 선별한다는 것은 넌센스다. 나는 반대다' 박준규 의장서리는 놀란 듯 '정대변인은 『조선일보』고십에 난 것이 진심인가, 지금이 진심인가' 라고 했다. 나는 '반대'를 거듭 확인했다. 김용호 부총무도 약간 애매한 말투였지만 반대론을 폈다.

박의장서리는 토의 결과를 공화, 유정 두 대변인이 문안을 통일하여 발표하도록 하라고 지시했다. 그래서 선별수리를 주장하는 강경론이 압도적이었다는 발표를 기자들에게 했다. 나는 기자들에게 12대 1.5라는 표현을 썼다. 강경론 12명에 온건론은 나와 김부총무 두 명이란 것을 그런 식으로 암시했는데 김부총무의 소신이 애매하여 0.5로 매긴 것이었다. 당시 나는 대변인이란 직책 때문에 악역을 맡아야 했다. 뒤에는 선별수리론이 부산·마산시민들을 격앙시켰다 하여 욕을 많이 먹었는데 실상은 그렇게 됐었다.'

당시 공화당 의장서리 박준규도 나에게 비슷한 이야기를 했다.
'그때 김재규 부장이 강력히 부탁을 해서 일부 당직자들의 반발을 꺾고 선별수리 방침을 결정한 것이었지요. 김부장은 대(對)야 압력용으로 필요하니 선별수리 방침을 발표해 달라고 강권해 왔었습니다.'

정광민 등사에 열중하다

= 1979년 10월 15일 정오께

정광민은 학교에 당도했다. 단박에 무슨 일이 있었다는 것을 알아차렸다. 그때 이진걸의 격문을 읽고 도서관 앞에 모였던 학생들은 하나씩 흩어지고 있었다. 정광민은 같은 과 황헌규와 경영과 3학년 박준석을 만났다. 세 학생은 학교 매점으로 갔다. 정광민은 '이젠 우리가 나설 때다'고 말을 꺼냈다. 정광민은 이 말을 하고 나니 오전 내내 답답하던 마음이 확 트이는 것 같았다. 이제 주사위는 던져진 것이다. 두 친구도 찬동하는 듯했다. 세 사람은 선언문 인쇄방법부터 의논했다. 그들은 등사판을 살 돈을 갖지 못했다. 친구들로부터 빌어야 할 판이었다.

광민은 김종세 생각이 났다. 이런 일에는 꽤 경험이 있을 것 같은 종세를 만나러 도서관으로 다시 올라갔다. 김종세는 정광민에게 등사기를 구해 주는 대신 등사판을 못 구할 때 최후 수단으로 이용해보라고 가는 철망을 이용한 간이 등사기술을 가르쳐 주었다. 정광민은 내일 열 시에 결행한다고 일러주었다. 광민, 헌규, 준석 이 세 사람의 가장 큰 당면 과제는 용기도 아니고 데모 이후의 처벌도 아니었다. 등사기를 구하는 것이었다.

오후 다섯 시쯤 황헌규는 집에 일이 있다면서 먼저 가버렸다. 광민과 준석 둘은 등사기를 찾아 나섰다. 광민은 동급생 전도걸을 생각해냈다. 그의 아버지는 국민학교 교사이기 때문에 줄판은 틀림없이 있을 것이다. 전도걸은 정광민의 가장 친한 친구였다. 안경을 쓰고 한쪽 귀의 청력이 약한 도걸은 자신을 따뜻하게 이해해 주는 광민과 잘 어울렸다. 학급에선 두 사람이 단짝으로 통했다.

연산동의 도걸이 집에 찾아간 두 사람은 도걸에게 행동 계획을 설명하고 줄판을 빌었다. 두 사람이 나오려는데 도걸도 같이 가겠다고 나섰다. 그의 어머니가 걱정스런 눈초리로 '저녁도 안 먹고 어디 가느냐' 고 말렸다. 전도걸은 무척 호기심을 느끼고 있는 것 같았다. 세 음모자는 등사기를 구하러 준석의 친구를 찾아 나섰다. 부곡동의 전정욱은 부산대학 지질학과 3학년이었다. 그는 얘기를 다 듣고 성공을 빈다면서 등사기와 등사잉크를 건네주었다. 세 학생이 택시로 정광민의 집에 도착했을 때 텔레비전에선 저녁 일곱시 뉴스가 나오고 있었다.

= 15일 밤·16일 새벽 정광민의 다락방

광민은 라면 세 봉지를 사 끓여 두 친구와 나눠 먹었다. 그리곤 2,200원을 꺼내 8절지 시험지 400장과 원지 석 장 및 줄필을 사왔다. 광민은 엿새 전에 써둔 선언문 초안을 찾아내 원지에 옮겨 썼다. 장광민은 등사판을 밀어본 경험이 없었다. 잉크가 골고루 묻지 않은데다가 롤러를 서툴게 밀어 등사는 엉망이 됐다. 글자를 해독할 수는 있는 것은 전체의 5분의 1도 안됐다. 태반은 글자 모양도 알 수 없었다. 정광민은 나중에 수사를 받을 때 이 엉망진창의 선언문을 보고 원안을 기억으로 되살려 새로 써내야 했다.

몇 번이고 다시 밀고했지만 결과는 마찬가지였다. 밤 10시쯤 광민은 앞마당으로 내려와 긴장으로 이마에 맺힌 땀을 식혔다. 그들이 작업을 시작한 곳은 반 평짜리 다락방이었다. 정광민은 부모가 관광여행길에 올라 집에는 아무것도 모르는 국민학교 6년 생인 여동생만 있다고 마음을 놓았다. 그러나 셋방살이하는 사람이 알면 골치 아프다고 다락방으로 올라갔던 것이다. 셋방살이하는 남씨란 사람은 그러나 광민이가 무슨 일을 하는지 단박 눈치를 챘다. 마당에 나온 광민을 붙들고 위험한 짓 하지 말라고 타일렀다. 광민은 걱정할 것 없다면서 다락방으로 다시 기어올라갔다.

전도걸과 박준석은 이때 바둑을 두고 있었다. 정광민이 들어오자 박준석은
'어젯밤에도 집에 안 들어갔는데 오늘은 돌아가야겠다' 고 일어섰다.
전도걸도 따라 일어섰다.
'임마 너까지 가면 광민이 혼자 어떻게 해!'
준석이는 도걸에게 의리 없는 친구라는 눈총을 주면서 원망했다. 정광민도 '올 때는 도와주러 온 것 아닌가' 고 불평했다. 기어코 가겠다고 전도걸은 마당까지 따라 나섰다. 정광민은 전도걸을 두 번 주먹으로 쥐어박았다. 자칫하다간 주먹다짐이 벌어질 형세였다.

'좋다. 문제가 생기면 나는 이곳에 없었던 걸로 해다오.'
도걸이 꺾인 것이다. 준석을 보낸 두 친구는 다시 등사에 들어갔다. 새벽 4시까지 광민은 롤러를 밀고 도걸은 종이를 끄집어내는 식으로 선언문 200장을 등사했다. 광민의 교련복 바지는 서커먼 등사 잉크투성이가 됐다. 광민과 도걸은 잉크 묻은 손을 씼었다.

둘은 다락방에서 잠시나마 눈을 붙이려고 했다. 잠이 올 리가 없었다. 두 시간쯤 이리 뒤척 저리 뒤척 하다가 일어났다. 전도걸은 집으로 가면서 '데모할 때 꼭 가겠다' 고 싱긋 웃어 보였다. 정광민은 가방에 선언문 300장을 접어 넣고 집을 나와 아침 8시에 버스 정류장으로 나갔다. 그는 역사와 만나러 가는 길이었다.

선언문 전문

정광민이 쓴 선언문의 전문은 이러했다.

청년학도여.
지금 너희들은 어디서 무엇을 하고 있는가. 우리의 조국은 심술궂은 독재자에 의해 고문 받고 있는데도 과연 좌시할 수 있겠는가. 이 땅의 위정자들은 흔히 민족을 위하고 한국의 장래 운운하지만 진실로 이 나라 이 민족의 영원한 미래를 위하여 신명을 바칠 이 누구란 말인가. 청년학도여! 최근에 일어난 일련의 사태를 돌이켜 보게나. 특히 고도 성장 정책의 추진으로 빚어진 수 없는 부조리, 그중에서도 재벌그룹에 대한 특혜 금용이 그들의 기업을 확대하고 발전시키기 보다는 기업주 개인의 사욕을 채우기에 급급했으며 특수 권력층과 결탁하여 시장을 독점함으로써 시장 질서를 교란시켜 막대한 독점이윤을 거두어 다수의 서민대중의 가계를 핍박케 했던 것도 사실인 것이다.

그뿐만 아니었다. 정부나 기업은 보다 많은 수출을 위하여는 저 임금 외의 값싼 상품 공급은 없는 것으로 착각하고 터무니없이 낮은 생계비 미달의 저임금을 지불하고서도 그것이 과연 전체 국민의 후생을 증대시켰다고 할 수 있겠는가!

극심한 소득 분배의 불균형 때문에 야기된 사회적 부조리를 상기해 보라! 그 부조리는 영세한 서민층에게 물질적 빈곤만을 강요하였을 뿐아니라 따사로운 일요일 한 낮에 화목하게 모여 담소할 만한 시간도 없이 그들을 돈의 노예로 만들어버림으로써 전 가족이 마치 전쟁을 하듯이 공사장을 전전해야만 하는 것이다. 여기에 무슨 가정이 있으며 무슨 윤리가 깃들 수 있겠는가!

이러고도 정권의 아부배들은 현실을 왜곡한 채 독재자의 통치력을 입이 닳도록 찬양할 수 있겠는가! 난 앞의 모든 문제를 돈으로 해결하려는 자, 공리를 앞세우는 사회풍토보다는 오직 자신만의 이익을 내세우는 졸렬한 사회상, 이런 불합리하고 불전건한 사회에서 예술이며 전반적 문화수준이 향상될 리 없는 것이다. 언제까지나 물질·정신 양면으로 낙후된 후진국이라는 누명을 덮어쓴 채 강대국에 질질 끌려 다니는 초라한 민족의 모습. 그러나 우리는 좌절할 수는 없다. 점진적으로 이런 문제를 개선해 나가야하는 것이다.

비단 문제는 그것으로 그치지 않는다. 소위 유신헌법을 보라! 그것은 법이 아니다. 그것은 국민을 위한 법이라기 보다는 한 개인의 무모한 정치욕을 충족시키는 도구에 지나지 않는다. 소위 급변하는 현 정세에 능동적으로 대처하기 위해서 만든 법이라고 하지만 교묘한 미명하에 가면을 덮어쓰고 국민을 능욕하는 술책이며 다수 선량한 지식인 내지 모든 우국지사에게는 유사시 총이며 칼인 것이다.

모든 정당한 비판과 오류의 시정의 요구하는 순수한 의지를 반민족적 행위 운운하면서 무참히 탄압하는 현정권의 유례없는 독재, 이러고도 우리 젊은 학도들은 작금에 벌어지고 있는 사회문제에 방관만 하고 있을 것인가! 너희들의 정열은 어디에 있는가. 비록 이성이 진리 그 자체는 아닐지라도 너와 내가 추구하는 진리와 자유는 이성적 결단에 의해서만 획득되어지는 것이며 이성은 현 존재로 하여금 모험을 하게 하지만 투기를 시키지 않으며 현존재로 하여금 소모시킬지언정 낭비하게 하지는 않을 것이다.

청년학도여!
부디 식어가는 정열, 잊혀져가는 희미한 진실, 그리고 이성을 다시 한 번 뜨겁게 정말 뜨거웁게 불태우세! 혼탁한 시대를 사는 젊은 지성인으로서의 사명감, 그리고 책임감으로 우리 모두 분연히 진리와 자유의 횃불을 밝혀야만 하네!

<폐정개혁안>
1. 유신헌법철폐
2. 안정성장정책과 공평한 소득 분배
3. 학원사찰중지
4. 학도호국단폐지
5. 언론·집회·결사의 완전한 자유 보장
6. YH사건에서와 같은 반윤리적 기업주 엄단
7. 전국민에 대한 정치적 보복 중지

모든 효원인이여, 드디어 오늘이 왔네!
1979년 10월 16일 10시 도서관으로!

선언문의 문장은 조리가 없으나 자극적이며, 정광민의 가족 체험을 그대로 옮긴 듯한 대목도 있다. 선언문에 나타난 그의 생각은 많은 경제과 학생들이 가졌던 후진국 경제론과 통하고 있다. 정광민도 이진걸처럼 특정한 정치적 사건을 예로 들지 않았고 어떤 정당을 편드는 내용도 담지 않았다. 선언문의 분석으로는 정광민은 박정권의 경제정책과 권력구조에 대한 뿌리 깊은 증오심과 YH 사건이후에 잇따라 터진 말기적인 정치 탄압의 자극을 동기로 하여 행동한 것 같다.

감 못 잡은 경찰

정광민의 행동은 이진걸보다도 더 비조직적이었다. 이진걸처럼 격문을 나눠줄 인맥도 갖지 못했다. 똑똑한 동지도 없었다. 광민은 전도걸 이외에는 친구도 거의 없었다. 학생운동의 경험을 가진 친구는 더더구나 없었다. 기껏 김종세에게 학생들을 도서관 앞에 모아 달라고 부탁해 놓은 것이 유일한 사전 포석이었다. 용기는 있으나 너무 순진하고 끈기는 있으나 치밀하지 못한 정광민은 자기 스타일대로 일을 해 나갔다. 그것은 내키는 대로 밀어붙이는 것이었다.

그때의 부산대학교에 대한 정보공작의 밀도로 미뤄 학급 단위 이상의 조직적 시위는 애당초 될 일이 아니었다. 학생회 조직을 통해 데모를 벌이던 낭만의 시대는 사라진 지 오래였다. 이 학교의 호국단 간부 학생들은 그때 선수단 독려란 명목으로 대전에서 열리고 있었던 전국 체전 시찰 여행을 하고 있었다.

이진걸의 실패가 있었는데도 바로 그 다음날 정광민이 두 번째 시도를 할 수 있었던 것은 두 사건이 소수 그룹의 행동이었기 때문이었다. 경찰의 정보망에는 이런 송사리들은 잘 걸려들지 않았던 것이다. 부산대학을 관할하는 동래경찰서는 10·16 사건 뒤 다분히 자기 변명을 꾀한 보고서 -「부대 학원소요 사태현황」을 펴냈다. 서른두 쪽으로 된 이 보고서에서 경찰은 이진걸이 격문을 뿌리기 사흘 전에 특수 정보를 손에 넣었었다고 주장했다.

10월 12일 오후 7시께 부산대학교 신정문 앞 정류장에서 법대 배지를 단 두 미남형 학생이 버스에 탔다.
'낭독은 누가 하지?'
'아무도 없으면 내가 하지 .'
두 사람의 대화를 뒷자리에서 듣고 있던 어떤 학생이 다음날 밤 아홉 시께 경찰에 첩보를 제공했다는 것이었다. 동래경찰서 학원담당 여모 경사는 부대 정보공작의 팀장인 정보1과 2계장에게 이 사실을 보고했다. 경찰은 14일에 상담관실에서 학생과장 이충걸 교수와 상담관실 홍준섭 실장을 불러 이 첩보를 알려 주었다. 그러나 학교에선 단과 대학의 학생과장들에게만 이 사실을 알리는 데 그치고 중요한 곳에는 사람을 내보내지 않아 이진걸의 격문 뿌림을 막지 못했다고 이 보고서는 사건 발생의 책임을 학교에 떠넘겼다.

경찰이 얻었다는 첩보는 심상치 않은 일이 진행되고 있는 것 같다는 막연한 것이었던 모양이다. 이런 첩보는 하루에도 몇 번씩 뜬소문처럼 경찰이나 상담관실에 들어와 대수롭게 여기지 않을 수가 있었다. 경찰이 이진걸 편으로부터 기습을 당했다는 것은 격문이 뿌려진 15일 밤 늦게까지도 이진걸을 용의선상에 올려놓지도 않았다는 사실로도 입증되고 있다. 경찰은 이런 문제가 생기면 일단 데모 전과자나 요주의 학생들의 짓으로 보고 그들의 움직임을 뒤쫓는 버릇이 있다. 이진걸은 이름 없는 투사였으므로 경찰의 1차 수사대상에는 끼지도 않았던 것이다.

부산대학내 정보의 백과사전격인 장전파출소장 김의관 경위는 15일 오후 5시쯤 생각에 골몰하면서 옛 정문으로 내려오고 있었다. 저런 격문을 뿌릴만한 학생들은 손바닥 보듯 환히 알고 있는 그였지만 오늘 체크해본 바로는 뚜렷한 혐의점을 누구한테서도 찾을 수가 없었다. 그는 부산 공전학생으로부터 데모 제의를 받았다가 거절 자술서를 쓴 적이 있는 정광민이 마음에 걸렸다. 그래서 오후에 상대 학생에게 부탁하여 총대를 시켜 정광민의 동태를 알아보게 했다.

돌아온 대답은 정광민은 공부에만 열중하고 있다는 것이었다. 총대가 속임수 보고를 했던 것이다. 동래경찰서는 그날 일단 윤명학 등 두 학생을 격문 사건의 용의자로 지목, 소재 수사에 들어갔다. 법대 4년생인 윤명학은 버스 안에서 '아무도 안 읽으려면 내가 읽겠다'고 말한 문제 학생으로 지목됐고 공대 기계과 학생 김모군은 평소 불순한 언동을 하고 다닌다고 찍혀 있던 차였다. 김의관은 그러나 이 두 학생은 이 사건과는 아무 관계도 없다고 생각하고 있었다.

형사 100여 명 잠복

생각에 잠겨 캠퍼스에서 파출소 쪽으로 터벅터벅 내려오는 김의관의 등뒤에서 '형요! 교수가 저를 보자는데 괜찮겠습니까? ' 라고 한 학생이 물었다. 어디서 많이 본 얼굴이었다. 부산대학교 출신인 김경위를 형이라고 부르는 학생들은 많았기 때문에 그는 별 신경을 쓰지 않았다.

아하! 지도교수들이 자기 학급의 문제 학생들을 점검하기 시작했구나. 김의관은 대수롭지 않게 생각하며 '뭐 잘못한 것 없으면 괜찮겠지' 아주 의례적인 대답을 내뱉았다. 버스 정류장에서 그 학생과 헤어지자 김의관은 갑자기 학생이 수상쩍게 생각들었다. 다음날 아침 김의관은 학교로 올라가 문제 학생 카드를 뒤지기 시작했다. 달걀처럼 살찐 얼굴의 어제 그 학생 사진을 찾았다.

'김종세, 수학과 3년, 지난 4·19때 도서관 앞에서 '공부만 많이 하면 최고냐'고 다른 학생들을 선동한 적이 있음. 기러기회 회장을 지냈고 YMCA에 출입이 잦음. 기독교회 청년회원……'

김의관은 무릎을 쳤다. 이놈이다! 어제 도서관 근처에서 얼쩡거렸고 틀림없이 격문사건과 관계가 있을 게다. 그는 김종세를 찾아 다녔다. 이진걸의 격문이 뿌려진 15일 오후 부산대학교는 모든 직원들에게 비상 근무령을 내렸다. 두 명씩 조를 만들어 학생들이 많이 모이는 도서관, 시계탑, 식당, 학생회관들을 돌게 했다. '학생들이 순찰을 눈치챌 수 있도록 거리낌없이 행동하라.' 고 학교 당국은 직원들에게 지시했다. 학교에서도 대책을 강구하고 있다는 것을 학생들에게 과시하기 위함이었다. 도서관 직원 강태원은 캠퍼스를 한바퀴 돌아도 아무런 낌새를 차리지 못했다. 또 불발로 끝나는구나고 그는 생각했다.

이진걸의 격문 사건을 놓고 학교와 정보기관은 실랑이를 벌였다. 경찰은 학교당국이 문교부에 사태보고를 올리는 데만 정신을 앗겨 정보를 주지 않는다고 격분했다. 학교에서 이 사건은 외부 불순 분자가 들어와 뿌리고 간 것이라고 판단하자 경찰은 책임을 지지 않으려는 억지라고 비난했다. 모 기관의 학원담당 조정관은 아무 것도 모르고 앉았다가 문교부가 서울의 본부에 통보, 본부에서 부산지부로 불호령이 떨어져서야 사건을 알고 당황하기도 했다. 교수들은 그들대로 자기 학과생들이 다치지 않게 하려고 했다.

김종세의 지도교수는 16일 등교한 종세를 불러 교수방에 가두어 버렸다. 종세는 경찰이 그를 찾아 야단인 것도 모르고 교수방에서 하룻밤을 지냈다. 16일 아침 부산대학에 파견돼 있던 경찰은 전날의 비상근무체제를 풀지 않고 경계에 임했다. 간부 경찰관 네 명과 부하 경찰관 105명을 사복차림으로 아홉 군데에 배치했다. 학생들이 가장 많이 모일 수 있는 두 곳의 정문과 도서관 앞엔 스무 명씩 깔아 특히 신경을 썼다. 데모 참여 학생을 기소했을 때 공소 유지하는 자료로 삼기 위해 녹음과 촬영 임무를 띤 네 명의 전문 직원도 배치했다.

뛰어든 불덩어리

16일 오전 9시 30분 부산대 경제과 강의실
10월 16일 오전 9시 10분 정광민은 상대 앞 벤치에 앉았다. 준석이와 만날 시간이었다. 마침 벤치 앞으로 동급생인 박병근과 박희곤이 지나가고 있었다. 정광민은 그들을 불러 세워 '조금 있다가 교실로 뛰어 들테니 분위기를 좀 잡아 달라' 고 부탁했다. 준석이는 20분이 지나도 오지 않았다. 정광민은 지체할 수가 없었다.

상대 206호 강의실로 뛰어 올라갔다. 첫째 시간 수업이 끝나 둘째 시간을 기다리고 있던 경영과 2학년 학생들 가운데 그는 낯익은 얼굴을 찾아냈다. 1학년때 친하게 지냈던 엄태언에게 정광민은 선언문 마흔 장쯤을 슬며시 건네주면서 빨리 나눠주라고 눈짓을 했다. 복도에서 정광민은 또 무역과 2학년 이성식을 만나 선언문 석 장을 주었다.
'무역과를 부탁한다'
'한 번 해볼께'

306호 강의실에는 경제과 2학년생 마흔 명쯤이 첫째시간인 화페금융론 강의가 일찍 끝나 앉은 채 중간 시험에 대비, 공부를 하고 있었다. 광민은 뒷문을 통해 뛰어들어왔다. 희곤과 병근은 얼굴이 벌겋게 상기된 광민이 들어오는 것과 때맞춰 '우-' 소리를 지르며 박수를 쳤다. 다른 학생들도 직감적으로 무슨 일이 일어나고 있는지 알았다. 정광민은 가방에서 선언문을 꺼내 책상들을 돌면서 나눠주었다. 그는 이제 흥분 상태에 빠졌다. 나중에 자신이 교실에서 무슨 말을 했는지 기억해 내지를 못할 정도로 제정신이 아니었다. 여성모는 광민이 강단으로 뛰어 올라 두 주먹을 휘두르며 소리치는 것을 멍하니 보고 있었다.

'여러분! 때가 왔습니다. 다른 곳과 연락이 되어 있습니다. 우리 모두 뛰어 나갑시다.'
'나가자!'

마흔 명의 학생들은 우루루 몰려나갔다. 주저하는 학생은 한 명도 없었다. 1970년대를 살아온 젊은이들의 가슴마다에 쌓여 있었던 분노와 증오심, 1979년에 터져 자빠진 독재 권력의 갖가지 말기 증상, 그것이 조성한 발화 환경, 하루 전 이진걸의 실패가 가져온 안타까움, 이런 것들이 뒤엉켜 인화물질을 이루었고, 그 한복판으로 정광민이란 불덩어리가 뛰어든 것이었다. 분노의 응어리는 폭발했다. 팽팽하게 부풀어있는 풍선에 광민은 바늘을 찌른 셈이었다.

그 에너지가 다 빠져 나갈 때까지 사태는 자연법칙에 따라 물리적 운동으로 전개될 것이었다. 박현호, 여성모, 이덕만, 전도걸 등등 경제과 2학년생들은 누군가가 불을 당겨주기를 학수고대하고 있었다. 경제과 뿐 아니라 상대가, 공대가, 부산대학교 전체가 그런 기다림속에 있었다. 경제과 2학년 학생들은 경영과206호실을 지나치며 합류를 호소했다. 경영과 학생들도 엄태언으로부터 선언문을 받아 책상 위에 놓고 지휘자가 나타나길 기다리고 있었다.

그들은 뛰쳐나왔다. 무역과, 회계학과 학생들도 소란스런 소리를 듣고 바깥으로 나왔다가 한 덩어리가 됐다. 306, 206호 강의실이 들어있는 인문사회학관 건물앞 에서는 100명쯤의 사람덩어리가 뭉쳐졌다. 광민은 선언문 뒷면에 검은 사인펜으로 '자유'라고 휘갈겨 썼다. 속이 텅빈 가방은 옆에 있던 하창우에게 맡기곤 이 '자유'를 두 손으로 높이 쳐들고 앞장을 섰다. 여성모의 눈에는 광민이 고고를 추는 것 같았다. 흥에 겨워 어깨까지 흔들어 가면서 광민은 빠른 걸음으로 학생들을 상대 앞까지 이끌어 갔다.

이곳에서 노래가 터져 나왔다. 부산 데모의 주제가가 된 「우리의 소원은 자유」를 목이 터져라 불러댔다. 「우리의 소원은 통일」이란 노래에서 '통일'을 '자유'로 대치시켜 부른 노래였다. 상대에서 미라보 다리를 지나 그들은 도서관으로 나갔다. 앞장선 광민을 하창우와 안병민은 호위하듯 양쪽에서 끼고 수시로 도움말을 해 주었다. 중간 시험을 앞두고 도서관 앞에는 천명이나 되는 학생들이 모여 있었다. 앞뜰의 잔디와 벤치에도 200명쯤이 흩어져 있었다. 데모대는 계단을 올라가 도서관 잔디밭에 들어갔다.

'모두 일어나자'
간간히 이런 고함 소리가 데모대 속에서 튀어나왔다. 그들은 「선구자」, 교가, 애국가를 계속 불렀다.
금정산 기슭에 새벽별 닦아노니
하늘도 넓어지고 포부도 높아져라
진리와 이상으로 불타는 젊은 학도
외치노니 학문의 자유, 이곳이
우리들의 부산대학교, 부산대학교

전율로 부른 교가

1956년 그때 문리대학장이던 극작가 한효동이 작사, 박태준이 작곡한 부대교가는 학생들이 그렇게 즐겨 부르는 편은 못 됐다. 그러나 잔디밭에서 교가를 합창할 때 많은 학생들은 감동하여 눈물을 글썽거렸다. 무역과 김창수는 '외치노니 학문의 자유, 이곳이 우리들의 부산대학교'란 대목을 부를 땐 등에 소름이 끼치면서 온몸과 가슴의 감동이 전율 속에 빠져드는 것을 느꼈다.

박기채 총장, 이충걸 학생처장, 신태곤 상대 학장, 오종석 상대 교무과장이 학생들을 제지하려고 달려온 것은 이때였다. 총장은 정광민의 어깨를 툭툭 치며 타이르듯 '이제 그만 내려가라' 고 했다. 오교수는 광민의 허리띠를 붙들고 뒤로 끌어냈다. 큰 나무 밑으로 끌고 간 오교수는
'이것까지는 내가 책임진다. 학장실로 가자'
광민은 말을 바로 받았다.
'이젠 어쩔수 없습니다. 2, 3년 살 각오를 하겠습니다. 끝까지 하겠습니다.'
이 말을 남기고 그는 다시 대열로 돌아왔다.

상대 앞에서 100명으로 시작됐던 데모대는 잔디밭에서 300명쯤으로 불었다. 도서관 안에 있던 학생들도 성탄절 아침의 성가대처럼 「봉선화」「선구자」를 우렁차게 불러대는 동료들을 찾아 한두 명씩 뛰어나오고 있었다. 주저하면서 구경만 하는 학생들도 있었다. 도서관 앞에 있는 공대 교실 옥상과 베란다에는 학생 수백 명이 올라가 구경했다.

형사들의 체포작전이 휘발유 끼얹은 듯

= 16일 오전 10시 부산대 도서관 앞
데모대는 도서관 앞에 서서 10분쯤 노래만 계속 했다. 김창수는 이러다간 노래만 부르다가 끝날 것 같은 기분이 들었다. 힘차게 시작된 시위가 모멘텀을 잃고 흐지부지 될 것만 같았다. 노래만 부를 뿐 아무도 지휘를 하려 들지 않았다. 아침 여덟시께부터 사복을 입고 도서관 앞에 배치돼 있던 부산진 경찰서 소속 이성희 형사는 서서히 정신을 가다듬기 시작했다. 스무 명의 잠복형사들은 사태가 너무 빠르게 전개돼 가는 바람에 어디서부터 손을 써야 할지 모르고 구경만 하고 있었다. 학생 데모는 초동단계에서 깬다는 것이 원칙으로 돼 있었다.

그러나 깨고 들어갈 만할 틈이 전연 보이지 않았다. 몇몇 형사들은 학생들의 팔을 잡아당기며 '학생! 이러면 안돼!' 라고 말려 보았으나 막무가내였다. 서면 근방의 소매치기 소탕으로 이름을 날리고 있었던 30세의 이성희 형사는 김성수 형사의 팔을 툭치며 '이제 깨어 버리자' 고 속삭였다. 그때 정광민은 준석으로부터 선언문을 한 장 받아들고 도서관 안으로 뛰어 들어갔다. 열람실을 돌아다니며 아직도 공부하고 있던 학생들에게 '우리 일어납시다.' 고 소리쳤다. 광민이 다시 잔디밭으로 나오는 것을 기다렸다가 두 형사는 학생들을 헤집고 광민을 향해 뛰쳐 들어갔다.

목표지점에서 도착하여 이형사가 광민의 멱살을 잡는 것과 동시에 두 사람은 학생들에게 둘러 싸여졌다. 김창수는 한 형사의 뒷덜미를 붙들고 늘어졌다. 누군가가 면도칼이 아니면 만년필촉 같은 날카로운 쇠붙이로 이형사의 손바닥을 그었다. 학생들은 우루루 달려들어 욕설을 퍼부으며 두 형사를 차고 밟고 했다. 잔디밭 가장자리로 몰린 두 형사는 그만 높이 3미터의 계단 밑으로 굴러떨어졌다. 하창우는 두 형사와 뒤엉켜 같이 굴렀다. 이 바람에 엉덩이를 다쳤다.

두 형사가 자신의 직분을 다하고자 한 이 체포 시도는 노래만 부르고 있던 학생들에게 큰 자극을 주었다. 꺼져가던 열기에 휘발유를 부은 꼴이 됐다. 학생들은 비로소 외부의 위협을 느끼게 됐다. 교수들의 설득과는 질이 다른 대결의 때가 왔음을 알았다. 두 형사의 행동으로 자극 받은 구경꾼 학생들도 한꺼번에 데모 대열에 끼여들었다. 도서관 안에서도 학생들이 우루루 쏟아져 나왔다.

형사의 기습은 시위대열을 300에서 1천명으로 불어나게 했다. 저절로 다섯줄의 어깨동무 대열이 이뤄졌다. 대열은 계단을 내려가 상대쪽으로 뛰기 시작했다. 꿈틀꿈틀하는 용의 몸뚱아리처럼 대열은 끊임없이 이어졌다. 뒤늦게 달려온 학생들이 잇따라 이 흐름에 말려 들어갔다. 여학생들도 끼여들었다. 데모에는 소극적이게 마련인 복학생과 4학년 학생, 심지어 대학원생들까지 합류했다. 몇몇 교수들은 대열과 같이 뛰면서 학생들을 잡아당겼으나 오히려 학생들에게 질질 끌려갔다. 대열은 아스팔트 산책로를 따라 상대를 지나 신관을 한바퀴 돌고 스탠드를 가로질러 운동장으로 내려갔다. 데모 대열은 이젠 2천명쯤으로 불었다.

'유신'
'철페'
처음으로 구호가 터져 나왔다. 시위 대열은 운동장을 한바퀴 돌았다. 교련 수업을 받고 있던 ROTC 학생들이 넋을 잃고 쳐다보고 있었다. 데모 대열은 신정문을 향해 나갔다. 철문은 굳게 닫혀 있었다. 철문 바깥엔 스파르타 병정들처럼 방패와 방석모로 무장한 경찰관들이 진을 치고 있었다. 학생들은 농구골대를 밀고와 신정문에 이르는 비탈길로 굴렸으나 쇠문은 끄떡도 안 했다. 보도에 깔린 붉은 보판을 깨어 경찰 대열에 집어던지는 학생들도 있었다. 사진 서클 소속의 한 학생은 데모 광경을 찍으려다가 봉변을 당했다.

학생들은 정보형사로 착각 카메라를 빼앗아 필름을 빼버렸다. 그러나 촬영을 맡은 두 형사는 옥상에서 망원렌즈로 데모 주동자와 앞장선 학생들을 모조리 찍어대고 있었다. 도서관 앞에서 진압에 실패한 사복 형사대 100명은 이때 신정문과 구정문에 다시 집결, 학생들의 외부 진출을 막으려는 제1차 저지선을 폈다.

블랙 마리아의 추격

= 16일 오전 10시 15분 부산대 신정문
그때까지만 해도 모든 학생들이 데모에 끼여든 것은 아니었다. 운동장에서 스크럼을 짜고 돌고 있는 2, 3천명의 학생들을 스탠드나 교실에서 구경하고 있는 학생들도 많았다. 이들은 데모의 열기에 아직 충분히 데워지지 않아서 또는 한사코 말리는 교수들에 못 이겨 대열에 뛰어들지 못하고 있었다. 다가오는 중간시험 공부가 더 급하다고 생각했거나 데모 뒤의 보복이 두려워 행동을 결정 못 짓고 엉거주춤한 채 구경만 하고 있었던 것이다.

이런 수많은 방관자들을 참여자로 몰아 세우는 사건이 일어났다. 오전 10시 15분께 신정문 바깥에서 동래경찰서장은 진압부대의 캠퍼스 돌격을 명령했다. 이 명령은 관할서장의 재량권에 속하는 것이었다. 정부의 학생 데모 진압 제1원칙은 데모를 그 발생의 첫 단계에서 원천적으로 분쇄하는 것이었기 때문에 서장은 거의 자동적으로 이 결정을 내렸다. 맨 앞장을 선 것은 페퍼포그를 뿌리는 검은 지프차였다. '블랙 마리아' 란 별명이 붙은 이 차는 하얀 개스를 내뿜으면서 교정으로 천천히 들어왔다. 탱크 위를 따르는 보병들처럼.

학생 대열은 매운 개스 앞에서 무너지기 시작했다. 콜록콜록 재치기를 터뜨리고 눈물을 찔끔찔끔 짜면서 그들은 우루루 물러났다. 운동장으로 교내도로로 그러나 일부 학생들은 대항했다. 시계탑 밑의 보도에 깔린 보판을 빼내 가스차에 던졌다. 유리창에 철망이 쳐져 있어 보판을 맞고도 끄떡도 않자 보판을 깨어 조각으로 만들어 던지기도 했다. 잘못 던져 앞의 학생이 얻어맞는 수도 생겼다.

학생들이 대항하자 경찰은 MPG 최루탄 발사기를 쏘고 사과탄을 던졌다. 사과탄은 수류탄처럼 생긴 최루탄으로 던지면 3초 뒤에 공중에서 터지도록 된 것이다. 흰 개스 최루탄의 폭음, 학생들의 고함 소리로 캠퍼스는 삽시간에 작은 전장으로 바뀌었다. 이때 캠퍼스로 들어온 경찰은 585명이었다. 데모대를 완전히 해산시키기에는 모자라는 병력이었지만 학생들을 자극하여 거대한 분노의 덩어리로 만들기에는 충분했다. 블랙 마리아는 운동장으로 들어가 달아나는 학생들을 뒤쫓았다. 너무나 집요하게 추격하는 바람에 구경하고 있던 지질학과 이만규는 '저러다간 학생들이 차에 깔려 죽겠다'고 소리치며 데모대열로 뛰어들었다.

달아나는 어느 학생이 갈 지자를 그리며 블랙 마리아의 추적을 뿌리치려고 해도 지프차는 스탠드 바로 밑까지 깔아 죽일 듯 그 학생을 몰아갔고 학생들은 야유를 보냈다. 사학과 졸업반인 최현주는 '이럴 수가 없다'고 치를 떨었다. 최의 학급은 운동장에서 우우 하는 함성이 터져 나올 때까지 수업을 받고 있었다. 교수가 바깥에 신경쓰지 말고 공부나 하자고 했으나 창문을 통해 들어오는 매운 최루개스는 학생들을 행동으로 몰아세웠다.
'지금이 공부할때냐?'
학생들은 교수의 눈치도 보지 않고 몰려나갔다.

출처 : 책
[ 2003-07-15, 15:16 ]

유고(6) - 점화(3)

= 16일 오전 10시 30분 부산대 본관
교내 보도를 통해 본관 정문쪽으로 경찰들이 쳐들어오고 있었다. 뒷걸음쳐 온 학생들은 본관 1층 주변에 몰려섰다.
'모두 본관으로 들어가라!'
경찰은 경고방송과 동시에 최루탄을 쏘았다. 2,3층의 유리창이 최루탄을 맞고 박살이 났다. 유리조각이 좌르르 우박처럼 떨어졌다. 학생들은 본관으로 피해 들어가 창문을 통해 경찰에 욕을 퍼부었다.
'창가에 서지 말라'
경찰의 두 번째 최루탄 세례가 유리창으로 날아왔다. 와장창와장창, 곳곳에서 창문이 깨지고 복도는 최루개스로 뒤덮였다. 최현주는 캠퍼스란 성역이 겁탈당하는 분노를 참지 못하고 울음보를 터뜨렸다.

결혼을 두달 앞둔 사학과 졸업반 김원산은 데모에는 애당초 별관심이 없었다. 군대에 갔다왔고 나이도 스물여덟 이라 학원 자유의 문제보다는 졸업후의 취직문제에 더 관심을 쏟아야 할 입장이었다. 그러나 그도 캠퍼스가 초록빛깔의 집단에게 짓밟히고 있는 것을 보고는 참을 수 없었다. 그 분노는 거의 본능적인 것이었다. 그도 데모대열을 향해 뛰었다. 많은 교수들도 모멸감을 느꼈다. 몇분 전 까지만 해도 '너희들이 무얼 아느냐'고 데모하는 제자들을 꾸짖고 있었던 교수들은 이젠 학생들과 마음속에서 같은 편이 되고 있었다.

학생들은 그들을 말리는 교수들에게 별다른 존경심을 보이지 않았다. 한패의 학생들은 구경하고 서 있던 음악과의 어느 교수를 끌어들였다. 같이 팔짱을 낀 한 학생은 '선생님 같이 데모합시다. '면서 끌고 갔다. 이 교수는 '이거 왜 이래'라고 소리쳤지만 학생들과 같이 뛰는 꼴이 됐다. 얼마쯤 끌고 가던 학생들은 교수를 풀어주면서 야유를 퍼부었다.

공대의 어느 교수는 신정문을 가로막고 서서 학생들에게 해산하도록 설득했다. 그는 얼굴을 잘 아는 학생이 데모대 속에 보이자 그를 잡으러 들어갔다. 학생들은 욕설을 하면서 교수를 밀어내 버렸다. 경찰의 캠퍼스돌격은 방관하던 학생들을 참여자로 참여자를 더 용기있는 시위자들로 만들었다. 그것은 부산대학교 학생과 교수들을 한덩어리로 만들어버렸다. 이 교정진압작전이후에는 막는 쪽과 외치는 쪽이 있을 뿐이었다. 방관자의 설 땅을 없애버린 것은 바로 경찰이었다.

무너진 블록담을 뚫고

경찰의 진압작전은 잠시 성공하는 듯했다. 정문까지 진출했던 데모 학생들은 본관쪽으로 패주했다. 경찰진압부대는 보도를 따라 캠퍼스를 한바퀴 돌면서 학생들을 뿔뿔이 흩어버렸다. 경찰은 운동장에 재집결했다. 10여명의 경찰관이 팔과 다리에 돌을 맞고 피를 흘리고 있었다. 그들의 사기는 왕성한 편이었다. 경찰은 무릎위로는 거의 완전무장을 했기 때문에 날아 온돌을 맞고도 크게 다치지는 않았다. 낮게 날아온 돌조각들이 무릎 밑을 때릴때는 별수없이 당해야 했다.

학생들은 경찰이 일단 운동장으로 물러나자 다시 모이기 시작했다. 문창회관앞에 선 700명 남짓한 무리가 모였다. 이 무리는 구정문쪽으로 행진했다. 구정문은 신정문에는 남쪽으로 200미터쯤 떨어진 곳에 있었다. 학생들은 어깨동무를 하고 구호를 외치며 나갔다. 체육관·도서관·본관에 몸을 피했던 학생들이 다시 쏟아져 나와 이 대열에 합세했다. 이때 경제과의 어느 학생은 본관 창문으로 머리를 내밀고 데모대열을 구경하고 있는 마지막 방관자들에게 외쳤다.
'역사를 두려워하라!'
이 구호는 아마 부산 데모를 통해 나온 모든 구호 가운데 가장 수준 높고 준엄한 것이었으리라.

대열이 구정문으로 꺾이는 모퉁이를 돌 때 옆에 붙은 공대 강의실에서 공대생들이 무더기로 뛰어나와 합류했다. 이제 천명이 넘게 불어난 사람의 무리는 비탈길을 무서운 관성으로 휩쓸며 내려갔다. 경찰은 부산대학교의 지형이 데모 진압에 크게 불리하다는 점을 이번에 뼈저리게 느끼고 있었다. 이 캠퍼스는 산기슭을 깎아 만든 것이었다. 따라서 학생들이 위쪽에서 모였다가 아래쪽으로 밀고 내려오는 것을 막기가 힘들었다. 도서관 잔디밭에 학생들이 모였을 때 사복 형사들은 이를 해산시켜 보려 했으나 잔디밭이 그들의 배치장소보다도 3미터쯤 높은 곳에 있어 공격이 어렵다는 점을 깨닫고 포기했었다. 학생들이 스크럼을 짜고 운동장으로 쏟아져 내릴 때에도 인파의 관성에 질려 적극적으로 손을 쓸 수가 없었던 것이다.

구정문의 향해 쏟아져 내려간 학생들은 철문이 굳게 닫혀 있는 것을 보았다. 그들은 수위실에 돌을 던져 박살을 내고 그 옆에 붙은 블록담을 공격했다. 블록담에 쳐진 철망을 걷어내고 수백 명이 한꺼번에 발길질을 하자 담이 와르르 무너져 내렸다. 드디어 학교밖으로 나온 학생들은 100명쯤의 기동경찰대와 맞닥뜨렸다. 구정문 앞에는 가게가 있고 이 가게 앞에는 빈 음료수 병이 쌓여 있었다. 학생들은 너도나도 이 빈 병을 집어 던지기 시작했다. 경찰버스의 앞 창문이 산산조각났다. 경찰은 이 기세에 눌려 주춤했다. 학생들은 무너진 구정문쪽 블록담 사이로 봇물처럼 터져나왔다. 300명 남짓한 학생들이 주택가 골목사이로 빠져 온천장쪽으로 뛰어갔다.

구정문 바깥에 있던 경찰이 정신을 차리고 갈라진 틈을 메꾸어 학생들을 다시 학교 안으로 밀어붙이는 사이 신정문 바깥으로 일단 물러났던 다른 진압병력은 다시 본관쪽으로 쳐들어갔다. 구정문쪽으로 몰리는 학생대열의 꼬리를 끊어버리려는 작전이었다. MPG 최루탄과 사과탄이 학생들 머리 위에서 폭음과 함께 터졌다. 전투경찰의 돌격 함성소리와 가을의 높푸른 하늘을 가르는 곤봉질이 한차례 지나갔다. 흩어지는 학생들, 그들 사이에서 누군가가'도서관 앞에서 다시 모이자!'고 소리쳤다. 이것은 마음과 마음을 통해 학생들에게 전달됐다. 부산 데모의 가장 큰 특징중의 하나는 북새통속에서 순간 순간의 합의와 전달이 기막히게 재빨리 또 합당하게 이루어진 점이다.

우왕좌왕하던 학생들의 물결은 어느새 도서관 앞으로 흘러가기 시작했다. 경찰의 데모대 진압이 학생들의 행동 리듬을 깨뜨리는 것이었다면 그 목적은 아직도 달성되지 못했다. 경찰의 공격으로 두 번 해산 당하고 수십명이 붙들려 갔지만 학생들은 세 번째로 재집결한 것이었다.

= 16일 오전 11시 부대 도서관 앞

정광민은 신정문 앞에서 최루개스에 앞이 안 보일 정도로 눈물을 쏟으며 도서관 쪽으로 맨 먼저 물러났었다. 그는 시청각 교실로 들어가 잠시 숨을 돌리려 했다. 시청각 교실에는 그때까지도 바깥의 소용돌이를 외면한 학생 몇 명이 시험공부를 하고 있었다. 광민은 구정문쪽에서 울려온 함성을 듣고 다시 도서관을 뛰쳐나와 아래쪽으로 치달았다. 정광민은 구정문에서 쫓겨 신정문으로 왔다가 도서관으로 재집결한 학생인파에 휩쓸렸다. 오전 11시쯤 도서관 앞에는 2천명 가량의 학생들이 모였다. 들어설 자리가 없어 다른 학생들은 근처의 캠퍼스에 흩어져 다음 순간의 전개를 기다렸다.

정광민 피신길에 오르다

첫 번째 도서관 앞 모임이 부마사태의 불쏘시개 역할을 했다면 이 두 번째 도서관 앞 모임은 집단의식을 통한 자기최면의 효과를 가져왔다. 이 의식은 수백 명의 사복형사와 교수들, 그리고 정보형사들의 카메라 렌즈 앞에서 올려졌다. 무역과 김창수가 학생들을 모두 앉도록 했다. 선언문 낭독이 있어야 할 차례였다. 정광민은 자기가 쓴 선언문을 꺼내 읽으려 했다. 그러나 80퍼센트쯤은 희미하게 등사돼 아예 글자를 알아 볼수가 없었다. 광민이 머뭇거리는 것을 보고 박현호가 전날 받았던 이진걸의 선언문을 건네주었다.

정광민은 '우리는 학원내 일체의 외부세력을 배격한다……'는 선언문을 우렁찬 목소리로 읽어 내려갔다. 그럴 때 상대 학생 10명쯤이 일어나 그를 둘러쌌다. 정광민에 게 고개를 밑으로 꺾고 읽으라고 했다. 광민의 얼굴이 카메라에 담기는 것을 막아 주기 위해서였다. 광민이 선언문의 첫 단락을 다 읽고 고개를 들었을 때 그의 눈 속으로 들어온 것은 도서관 옥상에서 그를 겨냥하고 있는 카메라 렌즈였다. 광민의 뒤를 이어 김창수가 선언문을 받아 계속 읽어 내려갔다. 낭독이 끝난 뒤 잠시 휴식. 이때 한 학생이 앞으로 나와 데모할 때 주의 할 일을 설명하기 시작했다.

'경찰에게 폭력을 행사하지 말자. 그들에게 무슨 죄가 있으냐. 상점이나 학교 기물을 부수지 말자. 모두 우리가 낸 세금이다. 행인에게 방해가 안 되도록 질서를 지켜 시위를 하자'

정광민은 잠시 쉬었다가 다시 앞에 나섰다. 구호를 선창했다. 수천 명이 이를 받아 복창했다. 금정산의 암벽에 함성이 쩌렁쩌렁 메아리쳤다.
'유신헌법을 철페하라!'
'학원사찰을 중지하라!'
'구속학생 석방하라!'
'긴급조치위반자를 석방하라!'
'YH와 같은 반윤리적 기업을 엄단하라!'
'국민에 대한 정치적 탄압을 중지하라!'
'독재정권 물러가라!'

구호제창이 끝나자 학생들은 데모의 목표지점을 놓고 토론을 벌였다. 온천장으로 가자. 아니 부산역까지 나가야 한다. 이렇게 실랑이를 벌이고 있는 사이 정광민은 같은 학과 친구들에게 끌리다시피 하여 도서관 뒤쪽으로 빠져 나왔다. 윤종수는 3천원을 주면서 '이제 너 할 일은 끝났다. 친구집에 가서 숨어 있으라.'고 했다. 희곤이를 비롯한 네 친구는 광민이를 번쩍 들어 뒷담으로 넘겨보냈다. '건투를 빈다. 고성에 가거든 우리 집에 전화하라'고 희곤이가 당부했다.

정광민은 반쉐터와 교련바지 차림이었다. 반쉐터는 담을 넘기 전 친구(엄태언)로부터 빌어 입은 것이었다. 정광민은 누군가가 자기를 뒤쫓아 올 것만 같았다. 골목을 따라서 일부러 먼길을 돌아 온천장쪽으로 뛰었다. 속옷은 땀으로 젖어 있었다. 도중에 그는 학생들의 구호 외치는 함성을 가깝게 들었다. 구정문으로 먼저 뛰쳐나갔던 학생들일 것이라고 그는 생각했다.

농구 골대로 빗장 걸고

학생들은 목적지를 놓고 도서관 앞에서 토론을 벌였으나 결정하지 못했다. 우선 학교를 뚫고 나가기로 했다. 여덟줄로 어깨동무를 했다. 그리곤 비탈길을 따라 무너져 내리듯 운동장 쪽으로 뛰기 시작했다. 많은 학생들이 가방을 든 채 뛰었다. 여학생은 콜라와 사이다를 한아름 사 가지고 와 대열과 나란히 뛰면서 친면도 없는 남학생들에 나눠주었다.

경찰은 이제 이번 데모가 옛날의 그 어떤 학생 데모와도 다른 성격을 띠어가고 있음을 어렴풋이 눈치채기 시작했다. 가장 큰 특징은 놀라운 자발성이었다. 졸업반 학생과 여학생까지 스스로 끼여들고 있었다. 어느 누구도 체면치레로 행동하는 것 같지는 않았다. 학생들과 교수들이 실랑이를 벌여 자중지란이 생기고 여기에서 데모의 김이 새버리는 그런 일도 일어나지 않았다. 학생과 교수들이 서로 상대편의 처지를 이해하고 서로의 체면을 세워주기 위한 쇼를 하는 것 같기도 했다.

그날 캠퍼스에 있었던 학생들 가운데 90퍼센트 이상이 대열에 끼여들었다. 전에 없던 높은 참여율이었다. 더구나 이들은 두 번이나 깨어져 흩어졌다가도 세 번이나 다시 뭉쳐 더 거센 도전을 해 왔다. 학생들의 상기된 얼굴은 신념으로 빛났고 장난 삼아 데모하는 사람은 아무도 없는 것 같았다. 이날 데모에 참여한 학생들의 거의 전부가 한 번도 데모경험을 갖지 못한 이들이었다. 그들에게 있어서 시위는 이처럼 순수하게 용기있게 줄기차게 하는 것이었다. 자발성과 순수한 용기, 이것이 이날 데모의 가장 뚜렷한 성격이었다.

시위 대열은 운동장에서 한바퀴를 돌았다. 앞장선 학생들은 사진을 찍히지 않으려고 고개를 떨군 채 땅바닥을 향해 냅다 구호를 외쳐댔다. 몇몇 학생들은 농구골대를 밀고 왔다. 신정문으로 이어지는 비탈진 보도 위에 이 골대를 올려놓고 영차영차 밀어버렸다. 데굴데굴 굴러간 골대는 철문에 꽝 부딪혔으나 닫힌 철문은 끄떡도 않았다. 이때 시위 대열은 갑자기 방향을 바꿔 운동장 북쪽의 사대부속 고등학교 담 쪽으로 뛰기 시작했다. 이 담에는 셔터식 철문이 달려 있었다. 학생들이 밀어붙이자 문이 떨어져 나갔다. 이곳으로 서로 먼저 나가려고 학생들이 엉겨 붙었다.

이때 누군가가 '질서유지'라고 구호를 선창했다. '질서' '유지' 어느새 합창으로 변했고 학생들은 질서를 되찾았다. 부속고등학교는 대학 운동장보다 낮은 곳에 있었다. 교사 2층 복도를 우루루 지나간 데모 학생들은 1층으로 내려와 고등학교운동장으로 쏟아져 나왔다. 고등학교 교사들은 수업중인 학생들이 동요하지 않도록 신경을 썼다. 고등학교 정문너머로 경찰이 몰려드는 것이 보였다.

학생 수십 명은 이때 농구골대를 밀고 나가 쇠문 안쪽에 밀어붙여 놓았다. 경찰은 차를 몰아 정문을 돌파해 들어오려 했다. 그러나 지프차에 밀려 쇠 빗장은 휘어졌지만 농구골대는 끄떡도 않아 잠시 경찰 진입을 늦출 수 있었다. 귀중한 시간을 번 학생들은 사대부고의 북쪽 담을 넘고 사잇문을 지나 주택가로 몰려 나갔다. 천명쯤이 빠져 나오는데 성공했다. 그들은 부곡동 산업도로 쪽으로 질주해 갔다. 여학생들은 한참 달려가다가 지쳐 뒤로 처지기도 했다.

= 16일 정오 부산 대학

한편 경찰이 뒤늦게 사대부고 담을 봉쇄하자 미처 바깥으로 나가지 못한 학생들 2천명 가량은 어깨동무를 한 채 대학 운동장을 계속 맴돌았다. 정오께 박기채 총장이 스탠드 본부석에 모습을 나타났다. 그는 마이크를 잡고 차분한 음성으로 학생들에게 호소했다.

'여러분이 오늘 아침에 일으킨 일은 매우 유감스러운 것입니다. 지금 우리나라의 실정은 북괴의 위협이 드세어지고 국제정세는 매우 어려운 때입니다. 이럴 때 여러분들이 이런 일을 한 것은 매우 유감스러운 것입니다. 오늘의 일은 학생 모두의 뜻이 아닙니다. 일부 학생들의 그릇된 생각에서 비롯된 것입니다. 이 사태는 사회에 큰 영향을 준다는 것을 알고 자제해 주길 바랍니다. 여러분들은 공부를 열심히 하여 인류공영에 이바지해야 할 것입니다. 다른 학교와 달리 우리 학교가 이렇게 한 것은 일시적인 것이지만 심히 유감스러운 것입니다. 지금 곧 교실로 돌아가 선생님의 지도를 받으시길 바랍니다.'

연설을 끝내자 총장은 사무실로 돌아갔다. 교수들도 학생들이 말을 들을 것 같지 않는 사실을 확인했기 때문에 더 이상 데모를 지켜볼 필요가 없다고 깨달았는지 점심식사를 하기 위해 하나 둘씩 사라졌다. 경찰도 교내시위대에 더 이상 자극을 주면 바깥으로 진출하도록 부추기는 결과를 몰고 올 것 같아 진압부대를 일단 정문 밖으로 물렸다. 학생들은 30분쯤 더 운동장을 맴돌며 시위를 벌였다. 이때쯤 해서 한시간 반쯤 전에 구정문을 뚫고 온천장을 거쳐 사직동 원예 고등학교까지 진출, 시위를 했던 학생들 일부가 캠퍼스로 돌아오기 시작했다.

부산역에서 모이자!

학생들은 다시 행동방향을 가다듬어야 할 상황에 놓이게 됐다. 아무런 반응없이 운동장만 맴도는 것이 싱거워질때가 됐던 것이다. 한 학생이 아스팔트 보도위에 백묵으로 휘갈겨썼다.
'부산역으로 !'
오후2시에 부산역에서 만나자는 말이 나돌았다. 이것은 책임 있는 학생의 입에서 나온 얘기가 아니었다. 주동조직에서 퍼뜨린 말도 아니었다. 이 말은 전달하는 조직적인 코뮤니케이션 수단도 없었다. 그러나 2시에 부산역에서 재집결한다는 말은 삽시간에 학생들 사이로 쫙 퍼졌다. 모두가 그것을 믿고 따랐다. 낮 1시께부터 학생들은 교정을 떠나기 시작했다. 학보사 편집국장 이만규는 밀물같다는 생각을 했다. 말도 없이, 지도자도 없이 인파는 아주 자연스럽게 캠퍼스를 쫙 빠져나가고 있었다. 두 곳의 정문을 통해 학생들의 물결은 바깥으로 바깥으로 밀려나가고 있었다.

경찰은 학생들이 '집으로 돌아가는 구나'고 생각했다. 학생들이 정문을 나서는데 굳이 말릴 까닭을 찾을 수 없었다. 학교 당국에서도 오후에 수업을 하지 않기로 했으니 돌아가라고 하지 않았던가 그러나 경찰의 행동에 큰 모순점이 숨어 있음을 그때는 아무도 눈치채지 못했다. 설사 눈치챘다해도 달리 행동 하기는 어려웠을 것이다. 경찰은 불과 한시간 전 까지만 해도 학생들이 교문밖으로 나오는 것을 기를 쓰고 막아 보려 했었다. 그러나 지금은 수천 명의 학생들이 당당하게 교문을 나서고 있었고 이를 막을 생각도 않고 있었다.

앞의 경우엔 학생들이 시위대열을 이루고 '바깥에 나가려는 것은 이런 시위를 하겠다는 뜻이다'고 선전포고한 상태였다. 그래서 경찰은 이 '현행범들'을 한사코 막아야 했다. 뒤의 경우에는 학생들이 평화스럽게 교문을 나서긴 하지만 일단교문바깥에 나간 뒤에는 한판벌이겠다는 '계획범'의 행동이었다. 경찰은 자기들에게 도발을 하지 않고 교문을 지나가는 학생들에게는 손을 댈 수가 없었다.

학생들이 경찰 앞에서 어떤 태도를 취하고 있는가가 중요한 것이지 다음에 무슨 행동을 할 것인가는 중요한 것이 아니었다. 따라서 경찰의 행동은 현재 학생 행동에만 좌우되는 숙명적인 것이었다. 이 관계는 부산사태를 통해 계속될 터였다.

경찰은 곧 학생들이 가는 곳이 부산역이라는 것을 확인했다. 앳돼 보이는 이성희 형사는 학생들 사이를 돌아다니면서 '부산역에서 만나자'는 얘기를 여러 번 들을 수 있었다. 공중전화 박스 옆에선 어떤 학생이'우리는 했다. 너희들은 무엇 하느냐'고 소리치는 것도 엿들었다. 이 정보는 부산시경에 즉시 보고됐다. 동아대학교를 비롯한 다른 대학에도 경찰의 비상망이 쳐졌다. 학생들이 캠퍼스를 빠져 나간 뒤에 박기채 총장은 교수들을 강당에 모았다. '인류 역사 시작이래로 젊은이들은 항상 과격한 행동을 해 왔습니다. 우리는 면학분위기를 되살리는 데 최선을 다합시다.' 그는 짤막한 당부의 말을 던지고 강당을 나가버렸다. 박총장은 '학생들이 집으로 돌아간 줄 알았다'고 뒤에 말했다.

진압 경찰관들의 애환

경찰이 부산대학교 학생들의 데모를 발생단계에서 진압하지 못한 것은 결코 훈련부족이나 게으름에서 비롯된 일은 아니었다. 9월부터 부산경찰은 부산대학을 몇 겹으로 포위해 놓고 있었다. 9개 일선 경찰서에서 뽑혀진 경찰관 100명쯤은 사복차림으로 항상 대학교 안팎에서 서성거렸다. 이들의 일선지휘본부는 부산대 신정문 앞의 장전동사무소 2층이었다. 동래경찰서 정보1과 2계장이 눌러 앉아 지휘를 맡았다.

이곳에 뽑혀온 경찰관들은 스스로 '배경이 없는 사람들'이라고 자신을 비웃기도 했다. 이곳에 파견 나와 있을 동안에는 적어도 월급으로만 살지 않을 수 없었다. 월급이외 수입을 보장받고 있는 형사나 아무리 혹사를 당하더라고 한 달에 10만원의 용돈이 생기는 어느 파출소의 차석은 하루식대 1,500원을 받아 부산대학교를 맴도는 신세가 됐다.

젊은 경찰관들 가운데엔 캠퍼스 안에 들어가는 것을 죽기보다 싫어하는 사람들이 생겨났다. 부산대 학생가운데엔 전투경찰출신 복교생이 많았다. 그들은 전투경찰생활 때 알았던 형사들이 어느 날 갑자기 양복을 입고 학교에 나타나 할 일 없이 서성거리는 것을 발견하곤 했다. 인사 뒤에 양쪽은 금세 서로의 입장을 이해하게됐다. 어색한 웃음과 농담을 뒤로하고 총총히 헤어지는 두 사람은 다음엔 마주치지 않았으면 하고 마음속으로 빌게되는 것이었다.

캠퍼스에 배치된 사복 경찰관들의 임무는 초동진압이었다. 정보수집 임무는 정보형사들이 따로 맡고 있었으므로 사복들은 하루내내 언제 터질지 기약이 없는 데모를 기다리며 어슬렁거려야 했다. 이성희 형사는 잔디밭에 누워 잠자는 것이 일이었다. 어느 날 오후 1학년쯤으로 보이는 아가씨가 옆에 오더니 수줍은 듯 기어들어가는 목소리로 말을 걸었다.

'내일이 미팅날인데 파트너가 되어주시겠어요?'
이 순진한 아가씨는 이 형사를 복학생정도로 알았음이 틀림없었다.
'내가 학생으로 보여요?'
이형사는 장난스레 물었다. 얼굴이 빨개진 여학생은,
'그러면 선생님입니까? '
'아직 조교수밖에 되지 못해서 미안해요' 이형사는 울상이 된 아가씨가 다시 말을 걸어오기 전에 서둘러 자리를 떴다. 파출소에서 이곳에 뽑혀온 이모 순경은 근 한달 간을 밀가루음식으로 점심을 때우느라고 고생을 했다.

불온문서 수색조로 편성된 그는 아침 여섯시까지 대학교에 도착해야했다. 학생들이 등교하기 전에 캠퍼스 안팎을 샅샅이 뒤져야 했기 때문이다. 경찰은 밤에 뿌려지는 격문이나 낙서가 학생들의 눈길에 닿기 전에 찾아내 없애버리는 것을 철칙으로 삼고 있었다. 이순경은 늦잠을 자고 일어나 택시를 타고 허겁지겁 달려가기가 일쑤였다. 일당이 날아가도 별수 없었다. 1,500원이란 일당으론 300원 짜리 우동이나 짜장면으로 만족하야 했다.

경찰 고위층은 '학생들을 자극하는 행동을 하는 경찰관은 엄벌한다'고 지시해 두고 있었다. 경찰관들은 그저 가만히 있는 것이 상책이라면서 무사히 세월을 보내는 데만 신경을 썼다. 이들은 사명감을 잃어가고 있었다. 부산시경은 데모진압전문부대로서 4개 기동대를 설치운영하고 있었다. 한 기동대는 150명 안팎의 전투경찰관과 15,6명의 행정담당 일반경찰관들로 조직돼있었다. 거의가 20대인 이들은 먹고 잘 때를 빼면 데모진압 훈련으로 시간을 보냈다. 이들은 반 이상이 대학 재학중 입대한 젊은이들이었다. 이 정예진압부대이외에 아홉 개 일선경찰서는 다중범죄 진압부대를 자체적으로 편성하여 한 주일에 한 번이상씩 강훈련을 실시하고 있었다.

데모진압 장비 백과

부산경찰이 갖추고 있는 데모진압장비는 일부 낡은 것도 있었지만 결코 적다고는 할 수 없을 정도였다. 페퍼포그를 내뿜는 장치를 갖춘 갖가지 화학개스차만도 열몇 대나 됐다. 장갑개스차는 그중에서도 가장 성능이 뛰어난 이탈리아제였다.
엔진 : 6기통(보조엔진은 4기통)
무게 : 7t
차체 : 2.3㎜철판
앞창문 : 방탄용
승무인원 : 7명
가스탱크용량 : 45리터
물탱크용량 : 500리터
보조장치 : 고성능마이크, 사이렌, 경고등, 서치라이트, 물뿌리개
타이어 : 총탄을 맞아도 시속 80㎞로 갈 수 있음

이 개스차는 데모군중에게 가까이가서 페퍼포그나 물을 퍼붓는 것을 장기로 하고 있었다. 페퍼포그는 60미터, 물은 40미터까지 뿌릴 수 있었고 90초 동안 500리터의 물을 뿌릴 수 있는 능력도 갖추고 있었다. 이 개스자를 사용하여 물에 색소를 풀어 뿌리면 데모가담자를 나중에 가려낼 수도 있었다. 이 장갑개스차는 페퍼포그의 확산범위가 넓고 장갑으로 돼 있어 위압감을 주며 날아온 돌을 맞고도 끄떡 않기 때문에 데모진압장비로는 가장 성능이 뛰어난 것이었다. 이차는 기동대에만 있었다.

장갑개스차 다음으로 진압능력이 뛰어난 것은 큰 개스차. 타이탄 트럭을 고쳐 만든것이었다. 무게 2t에 승무인원 다섯, 고성능확성기가 달려있다. 유압모터로 개스탱크에서 액화개스를 끌어올려 이를 가열하여 기체로 만든 뒤 총구처럼 앞으로 튀어나와 있는 분사구를 통해 이 개스를 내뿜게 돼 있었다. 30리터 짜리 개스 탱크가 가득차면 70분 가량 계속해서 페퍼포그를 뿜어댈 수 있다. 6기통짜리 지프차를 고쳐 만든 작은 개스차는 부산의 일선경찰서마다 한 대씩 배치돼 있었다. 20리터짜리 개스탱크로 50분가량 페퍼포그를 쏘아댈 수 있다. 승무인원은 넷. 이 지프차는 무게가 1,400킬로그램에 지나지 않아 데모군중에게 휩싸였을 땐 뒤집어지기 쉽다.

경찰서에는 이밖에 작전차로 불리는 병력수송 및 검거자 압송용 트럭이 한 대씩 있었고 병력 수송용 버스가 있는 경찰서도 있었다. 경찰서에선 차가 모자랄 때는 관내의 기업체통근버스를 빌어 쓰기도 했다. 부산의 데모진압에 가장 요긴하게 쓰여진 것은 짊어지고 다닐 수 있는 페퍼포그 분사기. 이 장비는 방역 소독용 분무기와 흡사한 것이다. 경찰관이 짊어지고 데모대 속으로 돌진하여 페퍼포그를 뿜을 수 있게 돼 있다. 이 분사기는 극동방제 주식회사란 방역용 구제조회사에서 만든 것. 분사기의 무게는 9킬로그램이지만 개스탱크에 3.8리터의 액화개스를 채우면 12킬로그램이 된다. 이것으로 페퍼포그를 뿜으면 10미터쯤 나가는데 한 번 채우면 15분 가량 뿜을 수 있다.

하나 단점은 1리터짜리 석유탱크와 점화장치가 달려 있어 폭발할 위험을 안고 있으며 사전조작이 복잡하다는 것이었다. 미제 개스분사기는 국산보다도 3킬로그램이나 가볍고 최루개스를 뿜을 수 있는 시간은 5분 더 길다. 최루탄은 손으로 던지는 사과탄과 총으로 쏘는 MPG100이 있었다. MPG탄은 엠피지100이란 소총으로 쏜다. 무게 3,5킬로그램, 길이 205센티미터의 단발탄 통부착식 총이다.

40도 방향으로 쏘면 90미터, 35도에선 58미터, 45도에선 80미터쯤 날아간다. 길이 16센티미터, 무게 470그램의 원통모양 MPG탄을 소총 앞 구멍에 꽂은 다음 M1총알과 비슷한 크기의 추진탄을 넣고 당기면 추진탄이 밀어내는 힘으로 MPG탄이 날아가게 돼 있다. 추진탄은 다섯 발을 잇따라 쏠수 있으나MPG탄은 한발씩 바꿔야 한다. 이 MPG탄은 쏠 때는 수평발사를 해선 안 된다. 사람이 맞으면 목숨을 잃을 정도는 아니지만 크게 다치기 때문이다.

MPG탄의 껍질은 플라스틱으로서 폭발과 함께 잔잔한 가루로 변해 흩어진다. 경찰은 이 최루탄이 발사된 뒤 2초나 5초 뒤에 데모군중의 머리위에서 터지도록 시한침을 조정하도록 경찰관들을 교육했다. 이 최루탄이 터졌을 때 최루가스는 반지름 5미터에 걸쳐 퍼진다고 교본에는 적혀 있으나 실제로는 그 영향이 훨씬 넓게 미치는 것으로 밝혀졌다. MPG탄의 효과는 사과탄의 네곱 가량이다. 사과탄은 170그램 짜리 플라스틱제 사과다. 안전핀을 뽑고 던지면 3초 뒤에 폭발한다. 데모 군중의 머리 위 2미터 공중에서 터지면 가장 효과가 좋다. 손안에서 터져도 가벼운 화상을 입을 정도다.

경찰의 진압요령

당시 한국 경찰의 데모 진압 전술은 '다중범죄는 최초 상황에서 진압되어야 한다'는 원칙에서 출발하고 있었다. 따라서 경찰은 데모의 발생 자체를 미리 막으려는 정보수집 공작과 일단 데모가 터졌을 때는 그것이 번지기 전에 꺼 버린다는 초동진압 작전에 주력했다. 한때 경찰은 데모가 학교 바깥으로 퍼져 나오지 않는 한 교내데모는 방관하는 방침을 세웠던 적도 있다. 그러나 유신체제가 독재의 길을 치달으면서 경찰의 대응은 박정희 대통령 개인의 권위를 옹호하는 것에 주안점을 두게 되었다. 경찰은 초동진압을 절대명제로 내세우게 됐다.

긴급조치 9호 이후 경찰은 반유신 격문이나 벽보, 그리고 구호는 어떤 사람의 귀와 눈에도 들어가선 안된다는 태도를 지켜왔다. 부산대학을 지키는 장전파출소 경찰관들은 새벽부터 캠퍼스를 돌아다니며 학생들이 등교하기 전에 격문이나 벽보와 낙서를 찾아내어 없애버리는 것을 일로 삼고 있었다.

경찰의 데모진압 전술은 초동진압, 시가지진압, 입체진압의 3단계로 나눠져 있었다.

초동진압전술은 화학탄을 쓰지 않고 데모발생 단계에서 불씨를 꺼버리는 방법이다. 병력을 데모대 속으로 집어넣어 데모 대열을 여러조각으로 갈라버리고 이 조각들을 공격, 각개격파하는 전술이었다.
시가지 진압전술은 데모대가 거리로 뛰쳐 나왔을 때 적용된다. 찻길을 막아 차가 지나다니지 못하게 한 뒤 시민들을 데모대로부터 떼어내고 데모대열을 분단한 다음 골목으로 몰아넣고 주모자들을 붙드는 전술이다.
입체 진압전술은 폭도로 변한 데모대에게 적용된다. 데모군중에게 해산을 당부한다. 그리곤 MPG탄 유효사거리까지 데모대열에 가까이 간 다음 MPG탄을 쏘아 기세를 꺾는다. 2단계에선 가스차가 데모군중에 30미터쯤 접근하여 페퍼포그와 물을 뿌린다. 데모 군중이 무너지면 짊어지고 다니는 개스분사기를 앞세워 군중 속으로 돌격해 들어간다.

경찰이 『다중범죄진압교범』에서 밝힌 데모진압 경찰의 기본자세는 '집단범죄에 가담하는 군중은 우리의 형제로 일시적인 감정을 자제하지 못하고 분별없는 생각에서 집단행동을 한 군중이므로 슬기롭게 진압하는 정신자세를 가져야한다'라고 표현되고 있다.

첫째, 데모군중은 적이 아니다. 그러므로 데모 행위자에 대하여 과격한 행동으로 피해를 주어선 절대 안된다.
둘째, 데모 행위자는 범법자다. 법을 다스리고 집행하는 경찰관은 데모를 슬기롭게 진압해야 한다.
셋째, 데모 군중은 조직적인 훈련이 돼 있지 않다. 따라서 고도의 교육 훈련을 받은 우리 경찰관과 대항할 수 없는 집단이다.
넷째, 데모 행위자는 집단으로 되었을 때 허세를 부린다. 데모대는 재빨리 해산시켜 집단세력을 깨뜨려야한다.
다섯째, 데모 군중은 자극을 받으면 흥분한다. 데모 군중에게 자극을 주지 말라.

경찰의 안전 진압수칙은 또 이렇게 지시하고 있다.
때리지 말 것
감정섞인 말을 하지 말고 대꾸하지 말 것
흩어져 달아나는 사람을 뒤쫓지 말 것
개인 행동하지 말고 부대단위로 행동할 것
데모 군중과 개별 접전을 하지 말 것
경찰봉을 쓸 때는 상대편의 어깨 아래를 때릴 것
집안으로 개스탄이나 개스를 던지거나 쏘지 말 것
개스탄은 안 터질 것에 대비하여 동시에 세발 이상을 던질 것
경찰은 데모 진압의 성패는 데모 발생 뒤 최초의 5분 사이에 달려 있다고 강조해 왔다.

초동 진압 작전의 실패 이유 분석

부대 데모에서 경찰은 최초의 5분간 아무 것도 하지 못했다. 16일에 심상치 않은 일이 일어나리라고 예상하여 100명 남짓한 사복형사들을 캠퍼스에 깔아 놓았는데도 데모 학생들이 상대 앞에서 도서관까지 몰려오는 것을 막지 못했다. 도서관 앞에는 두 형사가 조직적인 행동에서 벗어나 무모한 공격을 하는 바람에 학생들의 분노만 거세게 만들었다.

경찰이 부산대 데모를 초동 단계에서 눌러버릴 수 있는 기회는 두 번 있었다. 한 번은 상대에서 도서관 앞까지 100명 가량이 행진해 올 때였다. 형사들이 재빨리 이들에게 달려들어 대열을 흩어 버렸다면 연쇄 폭발은 일어나지 않았을 것이다. 아마도 부산·마산 시민봉기도 없었을 것이다. 박대통령은 죽지 않았을 것이다.

경찰이 재빨리 데모 발생에 대응하지 못했던 까닭은 무엇인가.

첫째, 지휘 체계가 엉망이었고 무전장비가 미약했다. 데모대를 보고도 아무도 지휘를 하려 들지 않았다. 여러 군데 흩어져 있는 형사들을 신속히 모을 수 있는 갖고 다니는 무전기도 없었다. 모든 사복형사들이 데모 발생 단계에서는 멍하니 구경만 할 뿐이었다. 이성희·김성수 두 형사가 데모대 속으로 뛰어든 것도 명령을 받고 그런 것이 아니었다. 아무도 자기 임무를 다하지 않은데 대한 울분과 책임감에서 그렇게 한 것이었다.

둘째, 책임감을 갖고 적극적인 자세를 취하는 경찰관들이 거의 없었다. 데모대를 도서관까지 오게 함으로써 첫 번째 진압 기회를 놓친 경찰은 도서관 앞에 학생들이 모였을 때 이들을 깰 수 있는 두 번째 기회를 잡았다. 그러나 이때도 지휘 계통이 제대로 움직이지 못한데다가 사복 형사들은 꼬리만 뺐다. 이성희 형사는 '아무도 지휘를 하지 않아 답답해서 내가 나섰다.'고 했다. 도서관 앞에 데모대가 당도하는 순간 100명이나 되는 힘센 사복형사들이 한꺼번에 덮쳤더라면 초도 진압을 할 수 있었을 것이다.

경찰의 훈련 교범에 따르면 데모 학생들은 범법자들이다. 경찰관들이 강도나 도둑 등 범법자에게 느끼는 적개심이나 잡아야겠다는 사명감을 이때 갖고 있었다면 설사 지휘 계통이 마비돼 있었다 해도 주모 학생 체포 행동에 적극 나서야 했다. 그렇게 할 수 없었던 것은 경찰관들의 진압 행동 자체의 정당성에 확신을 갖지 못했기 때문이었다. 이런 정신 자세에서 나타난 경찰의 문제점은 데모가 학교 안에서 도심지로 번져감에 따라 더욱 두드러지게 드러날 터였다. 경찰은 숫자에서만 학생들에게 진 것이 아니라 정신력에서도 졌던 것이다.

전술적면에서도 경찰은 초동 진압 작전에서 실패했다. 경찰은 초동진압 단계에선 화학탄을 쓰지 않은 것을 원칙으로 삼고 있었다. 시가지에서 데모가 폭동으로 변했을 때 비로소 입체 작전을 통해 개스차와 최루탄을 사용토록 경찰의 『다중범죄진압교범』은 가르치고 있었다. 경찰이 신정문을 거쳐 장갑개스차와 진압병력을 집어넣은 것은 데모 발생 35분 뒤였다. 35분 동안 초동 진압 작전을 포기하고 있던 경찰은 갑자기 입체 진압 작전으로 나온 것이다.

경찰은 학교에 들어오자 마자 페퍼포그를 내뿜고 최루탄을 사용했다. 학생들은 한결같이 병력진입 보다도 최루탄과 페퍼포그에 대해 더 화가 났다고 했다. 이진걸은 '페퍼포그를 마셔 눈물과 콧물을 쏟고 기침을 캑캑하니까 저절로 화가 치밀더라'고 했다. 본관 앞에까지 개스차가 올라와 페퍼포그를 뿜어댄 것은 많은 학생들이 마지막까지 가졌던 학원의 신성한 권위에 대한 갸냘픈 기대마저 여지없이 깨뜨리는 것이었다.

페퍼포그와 최루탄은 많은 학생들로부터 동물적인 분노와 용기를 끌어낸 셈이었다. 그런데 경찰은 맹수의 약만 올려놓고 그냥 물러나 버렸다. 경찰이 불씨가 꺼진 것을 확인도 않고 일단 병력을 철수한 것은 학생들의 돌파작전을 부추기는 결과를 가져왔다. 학생들이 두 번째 세 번째로 모여 구정문과 부속고등학교 담을 넘어 경찰 저지선을 돌파할 때는 경찰 병력이 분산돼 제대로 막을 수도 없었다.

경찰은 진압의 타이밍을 놓침으로써 호미로 막을 것을 가래로도 못 막게 된 것이다. 경찰이 다른 지원 병력의 도착을 기다리면서 학교 바깥을 봉쇄한 채 학교 안의 시위를 잠시 지켜보고 있었더라면 제풀에 기세가 꺾였을 지도 모른다. 상부로부터의 문책을 의식한 나머지 너무 조급하게 나선 것이 불티를 사방으로 확산시키는 결과를 빚게된 셈이다.

출처 : 책
[ 2003-07-15, 15:13 ]

유고(7) - 시민 가세(1)

7. 시민 가세

학생 숨겨주는 시민들

= 16일 오전 서울

부산대학교가 최루가스와 함성으로 휩쓸리고 있던 이날 오전 국회 본회의는 휴회 기간 중에 사망한 유정회 김성환(金聖煥)의원에 대한 묵념을 올리고 의원직을 승계한 고귀남의 의원 선서를 듣고 5분만에 끝났다. 김영삼 총재 제명 이후 처음 열린 본회의장에서 여당 의원들은 텅 빈 야당 의석을 의식해서인지 좌석에 앉아 조용하게 대화를 나누는 등 을씨년스러운 분위기였다. 공화당 의장서리 박준규는 기자들과 만나 신민당 의원들의 의원직 사퇴문제에 대해 '야당 의원들이 자살한다고 해도 곡할 사람이 있는 줄 아느냐'고 격한 목소리로 말했다.

유정회는 이날 유신 7주년 기념 강연회를 세종문화회관에서 가졌다. '80년대를 위한 유신체제'라는 강연에서 유정회 갈봉근 의원은 '유신체제의 궁극적 과제는 안정 속의 번영에 있는 것이며, 이는 국민총화와 능률의 궁극적 과제는 안정 속의 번영에 있는 것이며, 이는 국민총화와 능률의 극대화 없이는 이룩될 수 없다'고 전제, '이런 뜻에서도 국민총화를 깨뜨리는 요인은 그 구실이 어디에 있든지 간에 국가적 차원에서 용납될 수 없다'고 말했다.

이날 오전 박대통령은 한강을 가로지르는 열한 번째의 다리 성수대교 개통식에 참석하여 테이프를 끊은 뒤 강남쪽으로 걸어서 건넜다. 이어서 여의도에 있는 한국기계공업진흥회관을 방문, 한국기계 교역전을 둘러보았다. 대통령은 전시장에 온 일반 시민들과 일일이 인사를 나누었다. 대통령이 전시장을 떠날 때 관람객들이 바깥으로 나와 박수를 치자, 손을 들어 답례했다.

= 16일 오전 부산 온천장

경찰이 부산대학교 캠퍼스 안으로 들어가 학생들을 스탠드나 교실 안으로 몰아넣고 있을 때 부산 시경 밑에 있는 아홉 개 경찰서엔 비상이 걸렸다. 이때가 오전 10시 45분쯤, 동래경찰서 관할 지역과 붙어 있는 부산진경찰서 다중진압부대 150명은 15분만에 뒷마당에 집결했다. 방석모와 방석복을 입고 곤봉을 찬 그들은 야구의 포수들 같았다. 5년만에 처음으로 그들은 학생 데모 진압의 현장으로 출동했다. 그때는 아무도 그들이 정작 중요한 장비를 빠뜨리고 간다는 사실을 눈치채지 못하고 있었다. 그들은 방패를 두고 갔던 것이다.

오전 10시 50분께 부산대학교 구정문의 담을 무너뜨리고 바깥으로 나온 300명 가량의 학생들은 골목을 따라 금강공원 쪽으로 달렸다. 금강공원에서 온천장까지 구호를 외쳐대면서 시위를 벌였다. 행인들은 눈이 휘둥그래져 쳐다보기만 했다. 조금 시간이 흐르자 행인들과 가게 주인들 가운데 '잘한다!'면서 손뼉을 치는 사람들이 한두 사람씩 눈에 띄기 시작했다. 데모대는 사직동 원예고등학교까지 나아갔다. 이 학교 앞에서 비로소 경찰 진압부대를 만나 흩어졌다. 대부분은 학교로 걸어서 돌아갔다. 온천장 부근에서 남아 서성거리던 나머지 일부는 사대부고를 통해 뛰쳐나온 데모대와 합류하게 된다. 사대부고 담을 뛰어넘고 이웃 주택가로 쏟아진 천 명 가량의 주력은 부곡동 산업도로까지 진출했다.

그들은 곧장 길 한복판을 차지했다. '유신 철폐'를 외치며 온천장 쪽으로 당당하게 나아갔다. 뛰다간 걷고 또 뛰다간 걷곤 했다. 구호와 「우리의 소원은 자유」를 부르며 그들은 앞뒤도 없이 무리 지어 나갔다. 데모대의 뒤를 따라 제1기동대 병력 50명이 트럭을 타고 서서히 뒤쫓아 왔다. 데모대가 온천장 네거리 입구에 이르렀을 때 트럭이 갑자기 데모 군중 속으로 치달려 들어왔다.

이진걸은 그때 대열 앞쪽에 있었다. 트럭이 미친 듯 돌진해오자 받힐 것 같아 오른쪽으로 피했다. 대열은 양쪽으로 쫙 갈라졌다. 경찰관들이 뛰어내려 곤봉을 휘두르기 시작했다. 화학과 2학년 박문태는 경찰을 피해 길보다 낮은 주택가로 뛰어내렸다. 뛰어내린 곳은 허술한 블록담이었다. 이 담이 무너져 내렸다.

집을 지키고 있던 주부가 놀란 눈으로 뛰어나왔다. 박문태는 계면쩍은 얼굴로 블록 더미 속에서 일어나 그 여자에게 사과를 하려는 순간 허리가 뜨끔하는 것을 느끼면서 앞으로 고꾸라졌다. 그는 이웃 주민들의 도움으로 부산시 중구 중앙동 고려신경외과로 옮겨졌다. 엑스선 진단 결과 허리뼈가 부러졌음이 밝혀졌다. 흩어진 학생들이 두 갈래로 갈라졌다. 한 줄기는 길에서 온천천으로 뛰어내려 새카맣게 썩은 폐수를 첨벙첨벙 밟아 건너 명륜동 쪽으로 달아났다.

다른 한 갈래는 저지대 주택가로 뛰어내려 사직동 쪽으로 향했다. 김창수는 주택가 쪽으로 뛰었다. 골목으로 빠져 나와 보니 서른 명쯤이 따라오고 있었다. 그들은 본 대열을 못 찾을 바에야 일단 학교로 돌아가기로 결정했다. 이진걸이 낀 한 덩어리의 학생들도 주택가의 샛길을 빠져 사직동 큰길로 나서려 했다. 이때 주민들이 비로소 적극적으로 돕기 시작했다. 한 할머니는 샛길로 다니는 이진걸 일행에게 앞에 경찰 부대가 진치고 있다고 일러주었다.

집으로 무작정 뛰어들어 몸을 숨기는 학생들을 측은한 눈초리로 맞아주는 사람들이 많았다. 한 주부는 경찰이 지나간 뒤 다시 피신처를 뛰쳐나가려는 학생을 붙들어두고 바깥으로 정찰을 나가 경찰이 없다는 것을 확인한 뒤 내보내주었다.

시내버스 안에서 창 밖으로 손을 흔들며 응원을 보내는 시민들도 많았다. 학생들은 큰 용기를 얻었다. 결코 외로운 싸움이 아니란 것을 확인했기 때문이었다. 온천장에서 사방으로 흩어졌던 학생들은 우연히 사직동 큰길에서 만나게 됐다. 사대부고에서 산업도로를 거치지 않고 곧장 온천장 쪽으로 질러오다가 온천파출소 앞에서 경찰의 공격을 받고 흩어진 학생들도 이곳에 모여들었다. 400명쯤으로 불었다. 숫자가 이렇게 되니 이젠 학교로 돌아갈 마음이 없어졌다.

그들은 지휘자도 없이, 토론도 없이 등을 학교로 하고 시내 쪽으로 나갔다. 모든 데모 과정이 순리대로 자연스럽게 진행돼갔다. 사직동의 만덕터널 입구에 있는 미남로터리 쪽으로 방향이 잡혀졌다. 학생들의 꽁무니엔 개구장이 소년들 수십 명이 붙어 호기심에 찬 눈으로 졸졸 따라다녔다.

하늘을 꽉 채운 투석

『부산일보』 사진부 김승준 기자는 다른 취재를 마치고 영업용 택시를 타고 가다가 온천장에서 데모대를 봤다. 택시를 세우고 카메라를 차창 밖으로 내밀고 셔터를 누르는 순간 데모 학생들에게 둘러싸였다. 사진기자라는 말이 통하지 않았다. 학생들은 사진기가 든 가방을 빼앗아갔다. 김기자는 카메라는 돌려달라고 사정했다. 한 학생이 필름 통을 꺼내 햇빛 앞에서 쭉 뽑아 보인 뒤 돌려주었다.

『국제신문』의 사진부 기자 김탁돈은 낮 11시쯤 회사에 있다가 데모소식을 사회부로부터 전해들었다. 찍어보았자 신문에 낼 수 없다는 사실을 뻔히 알면서도 그는 가만히 앉아 있을 수 없었다. 카메라를 가방에 넣고 뛰어나가는데 편집국장이 '어딜 가느냐'고 소리쳐 물었다. 데모 취재를 간다고 했더니 국장은 짜증 섞인 투로 '그런 데는 가지 말라'고 잘라 말했다. 김기자는 무안 당한 꼴이 되어 시무룩하게 자기 자리로 돌아갔다.

= 16일 정오 부산 미남로터리

미남로터리로 향한 데모 대열은 로터리가 멀리 보이는 곳까지 왔다. 그때 누군가가 경찰이 있다고 소리쳤다. 경찰 병력 150명 가량이 방금 도착한 듯 로터리에서 대열을 정비하고 있었다. 이 부산진 경찰서 진압 부대는 처음엔 온천장으로 배치됐었다. 그러나 부대가 도착했을 때는 온천장에서 한바탕 충돌이 있은 뒤였다. 안연세 서장은 SSB무전기를 통해 시경 경비과장의 작전 지시를 들었다. 학생들 수백 명이 미남로터리 쪽으로 향하고 있으니 로터리로 가서 이를 막으라는 명령이었다.

로터리에 도착한 안서장은 자기 차를 일단 유사시에 달아나기 쉽게 머리를 남쪽으로 하여 세워두었다. 그리곤 데모진압 부대를 가로로 배열시켰다. 학생들은 경찰을 보자 멈칫했다. 그들 앞에는 목욕탕이 있었고 그 옆엔 하수도 공사장이 있었다. 시멘트 하수관이 여기저기 흩어져 있었다. 군데군데 자갈더미도 있었다. 학생들은 직감적으로 이곳을 이용해야겠다는 생각을 했다. 먼저 하수도관을 굴려 경찰차가 못 넘어오게끔 바리케이드처럼 만들었다. 그리곤 너도나도 자갈더미에서 돌멩이를 한 웅큼씩 끌어 잡았다.

경찰 부대를 향해 던지기 시작했다. 양쪽은 100미터쯤 거리를 두고 있었다. 돌은 그 완충 지대에 떨어졌다. 경찰은 학생들에게 가까이 올 생각은 않고 버티고만 서 있었다. 몇몇 학생들은 앞으로 우루루 달려나가 돌을 던지고는 물러나는 일을 되풀이했다. 부산진서 서동백 수사과장은 그러는 학생들이 권투 시합을 앞두고 몸을 풀고 있는 선수 같아 보였다. 기세를 돋우기 위해 일부러 학생들이 나왔다가 들어갔다 하면서 산발적으로 돌을 던지는 것이라고 생각했다.

그때 갑자기 학생들이 '우―'하는 함성을 지르며 경찰을 향해 달려오기 시작했다. 아프리카 원주민들이 괴성을 지르며 백인들에게 달려드는 영화의 한 장면 같았다. 경찰 진압부대에 30미터쯤 접근했을 때 학생들은 한꺼번에 돌을 던졌다. 500개를 넘는 돌이 뒤엉켜 날아왔다. 서동백은 하늘이 갑자기 새까맣게 되는 것을 보았다. 철새나 메뚜기 떼가 덮쳐오는 것 같은 착각을 느끼게 했다. 우두둑 여기저기서 돌덩어리가 경찰 부대 속으로 떨어졌다.'어!' '아!' '아야!' 돌을 맞은 경찰관들이 비명을 질렀다. 두 번째 일제 투석이 우박처럼 또 쏟아져 내렸다. 경찰 대열은 무너지기 시작했다. 경찰관들은 이때야 방패를 들고 오지 않은 실수의 대가를 값비싸게 치르고 있음을 깨닫게 됐다.

부산진서 다중진압부대엔 80개 남짓한 방패가 있었다. 훈련대로 한다면 진압 부대의 맨 앞줄에 선 경찰관들이 이 방패를 갖고 있다가 돌이나 유리병이 날아오면 방패를 머리 위로 치켜올리면서 쪼그리고 앉는다. 뒤쪽 줄에 있는 사람들은 이 방패 우산 밑으로 들어가기 위해 앞으로 달려가 쪼그리고 앉는다. 이렇게 하면 웬만한 투석 세례는 견딜 수 있다는 것이다.

경찰, 미남로터리에서 대패

맨몸으로 주먹만한 돌을 얻어맞게 된 경찰관들은 달아나기 시작했다. 맨 먼저 서장의 승용차가 달아났다. 작전차 운전사는 차를 호위하던 경찰관들이 달아나 차만 덩그러게 남은 것을 알아차리자 운적석에서 뛰어나와 도망갔다. 서장이 달아나자 간부들도 지휘를 포기했다. 서동백 수사과장은 학생들이 몰려오자 모자를 벗어버리고 길가 집으로 뛰쳐 들어가 몸을 피했다. 집 문밖으로 학생들이 몰려 지나가는 소리를 들으면서 그는 '이번 학생들은 도저히 감당할 수가 없다'고 생각했다.

경찰관 생활 스물 몇 해 동안 수십 차례 데모를 막아본 적이 있지만 저 학생들처럼 기세가 등등했던 무리는 없었다고 그는 생각했다. 갑자기 그는 나이를 느꼈다. 둘째 아들 나이 또래의 학생들에게 쫓겨 구차한 모습으로 몸을 피하고 있는 자신이 처량해졌다. 학생들은 승승장구했다.

로터리에 외롭게 서 있는 작전 트럭을 돌멩이로 두들겨 패 학생들의 표현을 빌자면 떡을 만들었다. 그들은 남쪽으로 계속 뛰어갔다. 골목, 집으로 몸을 피했던 경찰관들은 곧 정신을 차렸다. 앞서간 데모대를 뒤쫓기 시작했다. 김창수는 차례가 바뀌어 데모 대열 뒤를 쫄쫄 따라오는 경찰관들의 모습이 우스꽝스럽게 보였다. 학생들은 돌이 많이 깔려 있는 공사장 근방에 와선 추격하는 경찰관들에게 또 돌을 던졌다.

이때 경찰 기동순찰차인 검은 포니가 학생들을 향해 독불장군처럼 질주해왔다. 돌을 들고 있었던 학생들은 엉겁결에 조건 반사적으로 집중투석을 했다. 김창수는 돌무더기가 포니의 앞 창문을 부수고 차 속으로 확 빨려 들어가는 것을 생생히 지켜보았다. 운전사가 옆자리로 쓰러졌다. 차가 급하게 멈춰 섰다. 이어서 작전 트럭이 데모 대열을 양쪽으로 가르며 군중 속으로 치고 들어왔다. 학생들은 주택가 골목으로 피해 들어갔다. 이것은 경찰의 노리는 바였다. 막다른 골목에 봉착, 다시 돌아 나오던 학생들은 출구를 지키던 경찰관에게 걷어 채이고 몽둥이로 얻어맞은 뒤 끌려가 경찰버스에 실려갔다.

경찰관들도 이때는 흥분 상태에 있었다. 미남로터리에서 동료들이 돌에 얻어맞고 퍽퍽 쓰러지는 것을 보았던 그들은 동물적 복수심을 불태우게 됐다. 김창수는 돌에 맞은 한 경찰관이 뒤쫓아오면서 학생들에게 돌을 던지는 것을 봤는데 그의 심정을 이해할 수 있을 것 같았다. 데모 진압 때 일어나는 가혹행위는 이념의 차이에서 나오는 적개심으로 표현이 아니라 몸과 몸이 부딪혔을 때 저절로 생기는 동물적인 증오심에서 비롯되는 것이다. 어린 학생들의 입장을 이해할 줄 아는 경찰관들도 동료들이 돌이나 유리병으로 얻어맞고 피를 쏟는 것을 본 뒤엔 데모 학생들을 증오하게 되는 것이었다.

데모의 소용돌이 속에서 동창생인 데모 학생을 만난, 재학 중 입대한 전투경찰관은 반갑게 악수를 나눈 뒤 돌아서서 낯이 선 다른 학생들에겐 몽둥이를 휘두르곤 했다. 김창수도 골목으로 달아났다. 그는 잠시 숨어 있다가 조심조심 나왔다. 바로 그의 눈앞에서 한 여학생이 두 전투 경찰관에게 꼭 끼인 채 질질 끌려가고 있었다. 기겁을 한 김창수는 반대편으로 뛰어 달아났다. 경찰 진압부대가 스쳐 지나간 뒤 흩어졌던 학생들은 다시 모이기 시작했다. 이들이 학교를 뛰쳐나왔을 때는 시내의 집합장소가 정해지지 않았었다.

이들은 이제부터 어디로 가야 하느냐로 망설였다. 시내엔 이미 동아대학생들이 나와 데모를 벌이고 있다는 뜬소문이 학생들 사이에서 돌았다. 모이는 장소가 부산역이나 서면, 또는 부영극장일 것이라는 말도 나왔다. 김창수는 부산역일 것이라고 주장했다. 창수 일행은 큰길로 걷기가 위험하다고 판단했다. 야산을 넘어 한 4킬로미터쯤 걸어 부산진구 초읍동 성지곡공원 쪽으로 넘어갔다. 공원 앞에서 시내버스를 타고 그들은 부산역으로 향했다. 이진걸은 학생들이 서면에 모일 것이라고 생각했다. 고등학교 후배를 만난 그는 후배와 함께 거제동에 있는 삼촌집에 가서 교련복을 평상복으로 갈아입고 점심을 먹었다.

서면으로 두 사람이 나간 것은 오후 2시쯤. 서면엔 아무 일도 일어나지 않고 있었다. 둘은 학생들이 모두 집에 돌아가 버린 줄 알고 다시 거제동 삼촌집으로 돌아왔다. 이진걸이 시내 데모 소식을 안 것은 오후 4시쯤. 사촌 여동생이 전화를 걸어왔다. 광복동에서 데모가 터져 야단이란 것이었다. 이진걸은 후배를 데리고 뛰어나갔다. 한편 온천장에서 경찰의 공격을 받고 헤어진 다른 한 갈래의 데모대열은 산업도로를 따라 남쪽 부산교육대학 쪽으로 뛰어갔다. 500명 남짓한 이 대열은 '선구자'와 교가를 부르면서 '유신헌법 철폐하라!' '정치탄압을 즉각 중지하라!'고 외쳐댔다. 그들은 교육대학까지 경찰의 공격을 받지 않고 산보하듯 행진했다.

명륜동 사거리에 다시 모인 학생들도 산업도로와 나란히 난 길을 따라 교육대학 쪽으로 달려갔다. 이들도 아무런 공격을 받지 않았다. 동래경찰서 앞도 유유히 지나갔다. 그때 경찰서 병력은 몽땅 출동하고 경찰서 안엔 최소한의 당직 및 정비 요원만 남아 있었다.

데모 대열이 구호를 외쳐대며 지나가는 것을 보고만 있을 수밖에 달리 도리가 없었다. 경찰은 시위 대열이 꼭 지나가야 할 길목인 교육대학 앞에 400명 가량의 병력을 배치해놓고 있었다. 학생들이 몰려오자 경찰은 쳐들어갔다. 데모 대열은 사방으로 흩어져 달아났다. 그때엔 이미 학생들을 꽉꽉 태운 시내버스들이 서면 쪽으로 줄지어 달려가고 있었다. 흩어진 데모 대열은 버스정류장으로 향했다.

취재 포기한 기자들

= 16일 오전 부산진서 상황실

10월 16일은 샘이 날 만큼 훌륭한 가을날이었다. 구름은 한 점도 없었다. 햇빛은 눈부시게 빛났다. 조금 더운 가을날 같았지만 바람결은 서늘하게 살갗을 스쳐갔다. 이날 오전 부산의 사회부 기자들은 사상 괘법동에서 일어난 정병주씨 부부 실종사건의 수사 진전에 촉각을 곤두세우면서 출입처를 지키고 있었다. '국제신문' 사회부 조갑제 기자는 10시 45분께 부산진경찰서 다중진압부대에 비상이 걸리는 것을 보고 상황실로 뛰어올라갔다. 무전기가 숨가쁘게 상황을 전하고 있었다.

'참새 200마리 구정문 돌파하여 식물원 쪽으로 진출하고 있음.'
'참새들 금강공원 통과.'
'참새 네 마리 연행중.'
데모 상황을 보고하는 음성과 병력 배치를 지휘하는 음성이 뒤섞여 무전기는 데모 중계방송을 하는 듯했다. 조기자의 충격은 컸다. 부산대학교에서 데모가 일어날 것이라고 기대해본 적이 없었기 때문이었다. 일어난다 해도 우리나라의 모든 대학 가운데 맨 나중에 일어날 것이라고 그는 굳게 믿고 있었다.

한 해 전 대구의 경북대학교 학생들이 학교 바깥으로 뛰어나와 거센 데모를 했다는 얘기를 들었을 때는 '역시 대구 사람들은 다르다. 문화의 전통이 깊은 도시니까......'라고 풀이한 그였다. 그는 부산대학생들의 문제의식이 희미하다고 경멸하다시피 했다. 1979년에 들어 부산에서 잇따라 터진 토막살인사건 등 흉악 범죄와 부산 사람들이 다른 지방에서 저지른 흉악 범죄도 다 부산의 도시 풍토에 전통과 자부심이 없기 때문이라고 생각해온 그였다. 그런 부산의 대학생들이 비로소 일어났다는 것이다. 그것도 운동장 안에서만 맴도는 시위를 한 것이 아니다. 바깥으로 뛰어나와 구호를 외치며 거리를 휩쓸고 있다고 한다.

'이 좋은 날씨에......'

그는 창 밖으로 펼쳐진 가을의 절정을 바라보면서 '마른하늘의 천둥소리'가 이런 일을 가리키는 말이라고 생각했다. 조기자는 사회부장에게 상황을 보고했다. 그는 '취재하러 갈까요'라는 어리석은 물음은 던지지 않았다. 그것은 신문에 날 수 없는 사건, 따라서 취재할 필요도 없는 사건이라는 것을 유신체제에 길들여진 조기자는 너무나 잘 알고 있었기 때문이다. 다만 다른 기자를 만나자 '우리 데모 구경 갈까요'라고 농담조로 얘기한 것이 고작이었다.

상황실의 무전기는 시간이 흐를수록 더욱 불티나게 왕왕 댔다. 경찰의 우왕좌왕하는 모습이 선하게 떠올랐다. 사태가 심각해지자 경찰은 상황실에서 기자들이 나가줄 것을 요구했다. 조기자는 며칠 전 사회부의 후배기자가 동아대학교의 간부 직원을 만나러 갔다가 오해를 당한 것을 기억해냈다. 그날은 동아대학교에서 심상치 않은 움직임이 있다고 해서 정보기관 사람들이 캠퍼스에 깔려 있던 때였다. 후배 기자가 회사로 돌아가자마자 이 대학교의 간부 직원은 정보부 부산지부에 '기자의 수상쩍은 방문'을 알려주었던 모양이었다. 정보부의 언론담당조정관이 편집국장에게 이 문제에 대해 주의를 주었다. 편집국장은 사회부 기자들에게 '앞으로는 그런 장소엔 가지 말라'고 짜증 섞인 투로 말했던 것이다.

'쓰지도 못할 것 알아선 뭘해.'

그는 상황실에서 밀려나 점심 먹으러 갔다. 조기자는 언제나 하는 버릇대로 점심 뒤 숙직실에 들어가 냄새가 나고 땟국이 흐르는 이불을 뒤집어쓰고 낮잠을 잤다. 얼마쯤 잤을까? 바깥이 갑자기 소란스러워졌다. 숙직실 문을 거칠게 열고 들어온 형사 둘은 국방색 전투복 차림이었다. 지친 표정이었다. 구두끈을 풀고 털썩 드러눕더니 '야! 돌에 맞아 죽을 뻔했다'하는 것이었다.

운명의 손길, 부산역에서 광복동으로

부산진경찰서 병력 일부는 미남로터리에서 참패한 다음 줄달음치는 데모대를 앞질러가서 막으려고 양정의 하마정 네거리로 이동했다. 이곳에서 아무리 기다려도 데모대는 나타나지 않았다. 데모대가 경찰 공격으로 흩어져 시내버스를 타고 시내 쪽으로 가버렸다는 소식이 들려왔다. 경찰은 일단 이곳의 진압 부대를 경찰서로 돌아가게 했던 것이다. 조기자가 형사계에 들어가 보니 대학생들 열 서넛이 책가방을 든 채 잡혀 와 있었다. 서면로터리에서 타고 가던 시내버스로부터 끌려 내려진 것이었다. 그들은 오늘 한 일을 시간별로 쓰라는 지시를 받았다. 조기자는 도수 높은 안경을 낀 한 의예과 학생이 쓴 자술서를 어깨 너머로 내려다보았다.

'......부자는 더욱 부자가 되고 가난한 사람은 더욱 가난해지는 경제적 불평등에 대한 울분에서 데모에 참여하지 않을 수 없었다......'
조기자는 가슴이 섬뜩해옴을 느껴졌다.

= 16일 오후 서면. 부산역

그때 황성권은 한길사에서 펴낸 책 '드레퓌스'를 끼고 있었다. 전날 밤 서울역에서 기차를 탈 때부터 그 책을 갖고 있었다. 그는 부산진구 부전역 앞에 있는 경남병무청정문을 나오다가 개스차가 서면로터리 쪽으로 달려가는 것을 보았다. 그 뒤를 전투경찰관들이 탄 작전 트럭 두 대가 좇고 있었다. 그는 후배 김종철을 보고 '뭐가 터진 것 같다. 가보자'라고 했다.

황성권은 서울의 대학가에선 이름이 괘 나 있는 운동권 학생(외국어대학 스페인어과 3학년)이었다. 나이 스물 여섯인 그는 마산고등학교에서 학생회장을 지냈다. 군복무 뒤 복학한 그는 1978년 9월에는 스페인어 통역으로 뽑혀 부산에서 열린 기능올림픽대회에서 일하기도 했었다. 군대 생활도 부산에서 했다. 그래서 그는 부산 지리엔 훤했다. 고교 후배인 김종철과 함께 그는 광복동으로 가기로 했다.

두 학생은 그때 이미 경찰로부터 쫓기고 있는 몸이었다. 황성권은 1978년 6월 23일 밤에 있었던 세종문화회관 앞 학생 데모의 주동자들 가운데 한 사람이었다. 고려대학에 다니던 김종철도 최근에 있었던 교내 사건과 관련돼 경찰의 수배를 받고 있었다. 의리가 강한 황성권은 종철의 징병 문제를 부탁하기 위해 징모과장과 남포동에서 저녁을 함께 하기로 하고 헤어져 나오는 길에 개스차를 발견했던 것이다. 경찰은 학생들이 시내버스를 타고 시 중심부로 몰려가는 것을 막아보려 했다. 자동차로 시내버스를 뒤쫓았다.

학생들이 주로 많이 탄 것은 부산대학교 근처에 시발점이 있는 18, 19번 버스였다. 많은 버스가 학생들로 꽉 채워졌다. 학생들은 승강구 문을 걸어 잠그게 했다. 그리곤 정류소에 멈추지 말고 광복동 쪽으로 계속 달리도록 운전사에게 부탁했다. 경찰차가 뒤따라오자 '아저씨, 자동차 경주엔 이겨야 해요!'라고 운전사에게 응원을 보냈다. 멋모르고 신바람이 난 시내버스 운전사는 차를 내쳐 몰았다.

경찰은 서면로터리에서 일단 학생들이 탄 시내버스를 검문하여 그들을 끌어내리려 했다. 몇 번 이 짓을 해보고 경찰은 손을 들어버렸다. 서면로터리는 하루에 10만 대의 차들이 오가는, 부산에서 가장 번잡한 교통 중심지다. 심할 땐 2,30분쯤 차들이 톱니처럼 서로 물려 꼼짝을 못하기도 하는 곳이었다. 이곳에서 시내버스를 하나씩 세운다면 차량 교통은 완전히 마비될 터였다. 워낙 학생 버스가 많아 모든 학생들을 끌어 내린다는 것도 될 일이 아니었다.

'집에도 못 갑니까?'
이런 말엔 경찰도 어쩔 수가 없었다. 학생 버스는 서면로터리를 지나 부산역 쪽으로 내달렸다. 학생들이 부산역에 다시 모인다는 정보에 따라 부산시경은 역 광장과 지하도 주변에 병력을 깔았다. 맨첨 부산역 정류장에 도착, 버스에서 내린 4,50명의 학생들이 이들 경찰관에게 몽땅 붙들려갔다. 김창수 일행은 부산역에 내리자 '이곳은 틀렸다'고 느꼈다. 전투복 경찰관들이 왔다갔다하고 있었다. 잘못하다간 잡혀갈 것 같아서 그들은 다시 시내버스를 잡아타고 시청 쪽으로 향했다. 경찰은 학생들을 가득 태운 시내버스를 잡아타고 시청 쪽으로 향했다. 경찰은 학생들을 가득 태운 시내버스가 잇따라 부산역 지하도 근방 정류소에 닿자 승강구 문을 열지 못하게 하고 시청 쪽으로 계속 가도록 했다. 나중엔 아예 정류장에 멈추지도 못하게 하고 그냥 통과하도록 했다.

경제과 2년 여성모가 탄 시내버스도 부산역에 멈추지 못하고 지나가야 했다.
'시청으로 갑시다.'
한 학생이 부르짖었다.
'와!'
다른 학생들은 발을 구르며 환호성을 질렀다. 학생들의 집결지 목표는 타의에 의해서 시청 부근으로 바뀐 것이었다. 이것도 10.16사태를 폭발시킨 많은 우연들 가운데 하나였다. 시청 부근인 광복동.남포동 거리가 데모에 있어서는 부산역보다 훨씬 유리한 조건을 갖추고 있음은 몇 시간 안돼 밝혀질 것이었다. 운명의 손길은 경찰을 통해서 박정권의 종말을 재촉하는 방향으로 중단 없이 작용하고 있었다.

광복동 사람들의 불만

광복동 일대는 바로 데모꾼들을 위해 만들어진 거리였다. 부마사태의 확대는 광복동 일대의 지리와 풍토 및 이곳 주민들의 기질에 힘입은 바가 컸다. 이곳은 데모대에겐 천국이었고 경찰에게 지옥이었다. 데모대에겐 들판이었고 경찰에게 미로였다. 데모대에겐 피신의 성역이 됐고 경찰에게 벽이 됐다. 부산 데모의 용광로가 된 광복동 일대는 광복동, 남포동, 부평동, 창선동, 신창동, 중앙동, 동광동, 대청동, 충무동 등 아홉 개 동에 걸쳐 있는 2평방 킬로미터의 시가지를 가리킨다. 가운데 용두산 공원이 있다.

이를 둘러싼 상가, 사무실, 숙박업소 건물 군이 사통팔달의 미로를 이루고 있다. 동서 방향으로 네 가닥의 큰 찻길이 나 있고 남북 방향으로는 다섯 가닥의 찻길이 통하고 있었다. 남북 방향으로는 스무 가닥도 넘는 골목이 뚫려 있다. 바둑판처럼 골목과 찻길로 얼키고 설킨 이들 미로는 데모대에게 이상적인 집결처와 탈출구를 제공했다.

모였다가 외쳤다가 달아나는 데 이보다 편리한 곳은 달리 없을 것이다. 막다른 골목이란 거의 없었다. 양쪽에서 막아 데모대를 포위할 수 있는 곳도 별로 없었다. 글자 그대로 사통팔달이었다. 달아나는 데모대를 추격하다간 경찰병력이 분산된다. 쫓겨간 데모대가 골목을 누빈 뒤 원위치로 되 돌아와 약올리듯 구호를 외쳐대는 일이 자주 있었다. 머리수에서 10대 1의 열세에 있었던 경찰은 이런 술래잡기로는 도저히 데모대의 적수가 될 수 없었던 것이다. 2평방 킬로미터 정도의 이 시가지에는 수천 개의 술집과 점포가 있었다. 주인들의 의지에 따라서는 시위자들의 피난처로 변할 수 있었다.

이곳은 밤낮으로 인파가 붐비는 거리였다. 650미터의 광복동 거리를 하루에 지나다니는 사람은 30만 명이다. 길이 500미터 가량의 남포동 거리의 하루 통행 인구는 50만 명, 특히 야간 통행 인구가 많은 곳이다. 이런 인파의 바다에 데모대라는 물고기가 뛰어들었던 것이다. 수많은 인파는 언제나 데모대로 변할 수 있는 잠재력을 안고 있었다. 경찰은 일반 시민과 데모대를 구별하기가 어렵게 됐다. 찻길로 나오면 데모대고 인도로 달아나면 선량한 시민이었다.

이곳의 야간 인파는 거의가 2,30대의 젊은이들이었다. 혈기 왕성한 그들은 데모라는 표현 방법으로 에너지를 방출할 태세가 돼 있었다. 이곳은 또 불쏘시개였다. 학생들이 불씨를 안고 뛰어들 때 확 번질 수 있을 만큼 그들은 바짝 말라 있었다. 광복동 일대가 그 중심인 부산시 중구 주민들의 1인당 세금 부담액은 1979년엔 27만 6천 원이었다. 이것은 부산시민 평균의 네 곱이나 됐고 서울 시민 평균의 두 곱이었다.

이런 무거운 세금에 불만을 갖지 않은 상인은 아무도 없었다. 그 불만은 부가가치세 실시 뒤에 더욱 높아졌다. 이곳에서 자리를 뜨는 상인들의 거의 전부가 무거운 세금에 견딜 수 없어서라고 푸념했다. 부마사태가 터진 날, 이곳 상인들은 9일 앞으로 다가온 부가세 확정 신고일을 놓고 더욱 불평불만에 차 있었다. 제2차 석유파동에 기인한 1979년의 경기 침체는 이들의 조세저항 심리를 부채질하고 있었다.

광복동 상인들은 너무 이해타산에 밝아 우직한 행동을 할 유형의 사람들이 아니라고들 했다. 그러나 그들은 자신들과 이해가 얽힌 문제에 대해서는 끈질기고 조직적인 저항을 하는 일면도 갖고 있었다. 어느 은행 지점이 광복동의 어느 데파트에 입주하려 한 적이 있었다. 이때 상인들이 들고 일어났다. 은행은 오후 4시만 되면 셔터를 내리고 밤에는 전등도 켜지 않기 때문에 상가의 흥청거리는 분위기를 잡치게 한다는 것이 반대 이유였다. 이 은행은 결국 데파트에 들어오지 못했다. 이들 상인은 또 관청에 피해의식을 갖고 있었다. 광복동에서 ㄱ다방을 경영하던 조창열씨는 그때 말했다.

'우리 다방은 전세 1,700만원, 월세 70만원으로 움직이고 있었습니다. 변두리보다 다섯 곱이 넘게 비싼 것이지요, 그런데도 관청에선 커피 값을 변두리와 똑같이 받으라고 합니다. 웬 단속을 또 그렇게 자주 합니까. 경찰.구청.보건소.세무서.전화국.소방서...... 우리는 뭐 동네 북입니까. 물론 단속에 걸려도 돈을 주고 빠지는 경우가 많습니다만 그때마다 더러워 못 해먹겠다는 말이 절로 나옵니다. 돈을 벌어 꼭 만들고 싶은 게 있어요. 뭔지 압니까. 그것은 홍신솝니다. 보기 싫은 만큼 자주 찾아와 돈을 뜯어 가는 사람들을 뒷조사하여 혼을 내주고 싶단 말입니다!'

출처 : 책
[ 2003-07-15, 15:10 ]

유고(7) - 시민 가세(2)

업소 종업원들의 불만

남포동 거리엔 233곳의 술집이 있었다. 이들 술집 주인이 장사를 하면서 겪어야 하는 수모는 상상하기 힘들 정도였다. 시청과 구청 직원, 파출소 순경, 관할 경찰서 수사과 형사, 보안과 경찰관, 보건소 직원, 세무서원, 소방서원, 전화국 직원, 구청 건축과 직원들은 모두 그들이 상전처럼 떠받들고 모셔야 할 사람이었다. 가짓수도 많은 단속법-식품위생법, 아동복리법, 소방법, 건축법, 미성년자 보호법, 공연법, 경범죄 처벌법, 광고물 단속법 등등. 이들 규제법의 올가미를 덮어씌웠을 때 '나는 결백하다'면서 빠져 나올 수 있는 업주는 거의 없었다. 그들은 공무원들에게 겉으로 억지 아양을 떨어야했던 만큼 가슴속 깊이로는 울분을 쌓아가고 있었다.

넓이로 쳐서 중구(광복동 부근이 그 중심지)는 부산시 전체의 0.6퍼센트에 지나지 않는 2.8평방 킬로미터다. 그러나 이곳엔 부산시 전체 접객업소의 16퍼센트인 2,980개가 몰려 있었다. 술집, 음식점, 숙박업소등 이들 업소의 종업원들은 그들의 주인보다도 더 깊은 불만을 품고 있었다. 그들의 불만은 관청에 대한 것이 아니었다. 관청과 업주를 포함한 사회 전체를 향한 불만이었다. 낮은 임금과 형편없는 생활 환경 이상으로 그들을 사회의 불만층으로 만든 것은 인간답지 못한 대우였다. 손님들과 업주로부터 받는 경멸과 손찌검은 거의가 청소년들인 이들의 가슴에 원한을 심어놓기가 일쑤였다.

데모가 터졌을 때 이들이 가세하여 파출소에 돌을 던지고 경찰차에 불을 지른 것도 이런 원한에서 우러나온 행동이었다. 그들은 어떤 사회변혁도 그들의 처지를 더 나쁘게는 만들지 않을 것이라고 믿고 있는 것 같았다. 부마사태 이전부터 그들은 자신도 모르게 데모대에 뛰어들 준비 자세를 갖추고 있었던 것이다.

광복동 일대에는 또 우리 겨레가 겪었던 치욕과 좌절, 혼란과 낭비의 상징물들이 많았다. 용두산 기슭에 왜관, 강요된 개항 뒤 일본인이 벌인 매축 공사로 생겨난 땅. 그 땅에 일본인들은 주택지와 거리를 만들고 '나가데도오리'라고 이름지었다. '니시마치' '사이와이마치'가 들어섰던 이 거리는 해방 뒤 광복동으로 이름을 갈았으나 주민들의 의식은 그 이름처럼 천지개벽하지는 못했다.

밀수꾼과 밀항 조직의 집합소. 깡패들의 칼부림과 술, 값싼 여자가 북새통을 이루던 남포동. 6.25 사변중 임시수도 시절 이 나라의 창백한 지식인과 예술가들이 '밀다원' '휘가로' '실로암'에 모여들어 전란 속의 현실도피를 한때나마 즐기던 곳이기도 했다. 월남전쟁의 특수경기로 광복동의 야시장은 현란하게 불타올랐으나 이곳에 즐비한 양복점, 전자상점, 카메라점, 안경점 들은 그 상품만큼 빛나는 정신을 팔지는 못했다. 그런 곳에서 박정권에 저항하는 시민정신이 민란의 양상으로 폭발하게 된 것이었다.

광복동의 오후 : 태풍 전야의 정적

오후 3시, 조갑제 기자는 늘 하듯 사회부 데스크로 연락 전화를 걸었다. '광복동에 데모가 터져 굉장하다'는 부장의 목소리는 유쾌한 듯했다. 조기자는 또 놀랐다. 이날 세 번째의 충격이었다. 유신체제의 절대적인 통제력을 체험으로 너무나 잘 알고 있었던 그는 잇따라 터지는 뜻밖의 일들에 접하자 심상치 않은 예감을 느꼈다.

= 16일 오후 동아대.고신대

호수 같은 송도 앞바다. 그 바다가 내려다보이는 산기슭의 고려신학대학. 이곳에 부산대 학생들의 데모 소식이 전해진 것은 이날 점심시간 때였다. 외출했던 한 학생이 도서관으로 뛰어올라오더니 '터졌다'고 외쳤다. 이 말을 듣고 신학과 3년 황봉진은 두 친구와 함께 남포동으로 달려갔다.

학보사의 지종규 기자는 교무과에 들렀다가 직원들로부터 데모 소식을 알았다. 교육학과 강의실로 달려가 이 뉴스를 전했다. 학생 스무 명은 일제히 일어나 와 몰려나갔다. 오후 4시까지 고신대 학생 약 500명은 이런 식으로 학교 직원이나 경찰의 아무런 제지도 받지 않고 몽땅 광복동으로 달려갔다.

종교의 사회참여를 반대해온, 한국의 으뜸가는 보수 기독교파인 대한 예수교장로회 고신파가 운영하는 고신대학에서 데모가 터지리라고는 경찰도 생각하지 못하고 있었다. 병력 배치를 전연 하지 않고 있었다. 이 대학 재학생들은 YH사건 이후 일반 대학생보다도 오히려 더 큰 갈등을 겪었다. 고신파는 도시산업선교를 찬성하는 입장은 취하지 않았다. 중립 또는 반대하는 입장이었다.

일제시대 신사참배에 가장 용기 있게 반대했던 고신파가 유신체제에 반대하는 태도를 분명히 하지 않았던 것은 결코 용기가 없어서 그런 것은 아니었다. 그것은 교리의 차이에서 나온 것이었다. 고신파는 정치와 종교의 활동 범위를 갈라놓고 서로 간섭하지 않는 입장을 취했다. 고신파가 저항하는 경우는 종교의 자유가 위협당 할 때였다.

고신대 학생들은 도시산업선교의 문제에 대해서 여러 번 교수들에게 질문하곤 했다. 되돌아온 답은 그들을 더욱 답답하게 만들었다. 학생들은 거개가 도시산업선교의 취지에 동정하고 있었다. 그들은 자신들의 생각이 옳다는 사실을 확인해줄, 교수의 대답을 기다렸으나 번번히 실망했다. 이제 그들은 행동으로써 대답을 구하기로 했다. 구덕산 밑에 있는 동아대학교에도 부산대학교의 데모 소식은 빨리 전해졌다. 이날 도서관 앞에는 이 학교 체육과 학생 10여명이 휴지통에 각목을 처박아놓고 서성거리고 있었다. 이 학생들은 특기생으로 입학한 주로 격투기 종목의 학생들인 것 같았다. 많은 동아대학생들은 이들 체육과 학생이 학교당국이 시키는 대로 학생들에 대한 무력 시위를 벌이고 있는 것으로 해석했다. 어쨌든 동아대학은 평온을 유지하고 있었다.

= 오후3시 광복동

오후 2시10분 중부경찰서 상황실.
'부산데파트 앞에 참새 200마리. 부영극장 앞에 300마리, 국제시장에 300마리, 춘해병원 앞에 200마리......'
학생들의 물결은 서서히 광복동으로 밀려들고 있었다. 오후 1시께부터 광복동 다방은 대학생 손님들로 붐비기 시작했다. 모두 책가방을 든 채였다. 골목마다 학생들이 건물 앞에 웅크리거나 퍼질러 앉아 무엇을 기다리고 있었다. 김창수는 시내버스를 타고 오다가 광복동 입구에서 내렸다. 시청 정문 앞에는 이미 바리케이드가 쳐져 있었다. 학생들은 묵묵히 남포동과 광복동 쪽으로 걷고 있었다. 광복동 일대는 학생들로 뒤덮였다.

잠시 태풍전야와 같은 정적이 흘렀다. 이 데모엔 주동 세력이 없었기 때문에 새로운 단계의 행동이 시작되기 직전엔 꼭 이런 기다림의 시간이 있어야 했다. 이것은 자연 발화를 준비하는 시간이었다. 광복동 일대에 몰린 수천 명의 학생들과 그들을 지켜보는 수만 명의 시민들은 누군가가 나서주기를 가슴 졸이며 기다리고 있었다. 초조. 안타까움. 조바심. 기대감으로 숨막히는 공기였다.

터진 데모, 쏟아지는 응원

= 오후 4시 광복동

이 건조한 공기에 불을 당긴 것은 미화당백화점 앞에 있던 학생들이었다. 상대생과 공대생 10명이 '가자!'라고 부르짖으며 어깨동무를 했다. 그리곤 국제시장 쪽으로 뛰기 시작했다. 김창수는 인도에 있다가 조건 반사적으로 후다닥 이들 뒤에 붙었다. 가슴을 죄고 있던 학생들도 창수와 같은 즉각적 반응을 보였다. 긴장된 분위기에 구멍이 뚫려 그 긴장이 풀어지면서 학생들의 에너지는 이제 돌파구를 찾는 것이었다.
'유신 철폐'
시민들에게 듣기조차 두려운 구호가 튀어나왔다. 많은 시민들이 부르짖고 싶어한 구호였다.

YH사건과 김영삼 제명이란 터무니없는 사건들이 날마다 신문에 보도되는 것을 보면서 '이럴 수가 있나'고 화를 내던 시민들은 '유신 철폐'라는 구호가 자신의 가슴속에 맺힌 응어리로서 뱉아내고 싶었던, 그러나 용기가 없어 그러지 못했던 낱말임을 깨닫게 됐다. 학생들이 우루루 다투어 몰려나가 국제시장으로 뛰어 있는 것과 동시에 '잘한다!'는 격려의 함성들이 시민들 속에서 울려나왔다. 고층건물의 사무실과 다방에선 시민들이 창 밖으로 몸을 내밀고 박수를 보냈다.

성미 급한 시민들은 벌써 담배 개비를 학생 대열을 향해 확 뿌리고 있었다. 눈송이처럼 담배 개비가 학생들 머리 위로 우수수 떨어졌다. 미화당백화점 앞에서 일이 터진 한 5분 뒤 보수동파출소 앞에 있던 100명쯤의 학생들도 흑교파출소 쪽으로 뛰기 시작했다. 10분 뒤엔 동아데파트 앞에서 네 줄의 어깨동무 대열이 만들어지더니 국제시장 쪽으로 몰려갔다. 15분 뒤엔 창선파출소 앞에 2천 명 가량의 학생들이 구름처럼 밀려들어 스크럼을 짰다. 이들은 북쪽의 미국문화원 건물 쪽으로 질주했다.

한 번 당겨진 불은 삽시간에 퍼져나갔다. 경찰은 데모대를 뒤쫓았다. 학생들이 요리조리 골목을 빠져나가면 그 꼬리엔 경찰이 물려 다녔다. 창수는 경찰도 데모에 합세한 것 같은 생각이 들어 웃음이 터져 나왔다. 한 경찰관은 개스분사기를 지고 숨을 헉헉거리며 데모대를 뒤쫓다가 고층건물에서 내려다보면서 학생들을 응원하는 시민들을 발견하자 신경질이 난 듯 최루개스를 위로 쏘아 올렸다. 그 경찰관을 향해 욕설과 야유가 사방 건물에서 쏟아져 나왔다. 몰리는 쪽은 이젠 학생이 아니었다. 경찰이 몰리고 있었다. 시민들의 학생 응원은 쫓는 자와 쫓기는 자를 바꿔놓았다. 행동면에선 학생들이 쫓기고 있었지만 심리적으로는 경찰이 몰리고 있었다. 한 경찰 간부는 뒤에 말했다.

'솔직이 말해서 죄 짓는 기분이 들었어요. 시민들까지 학생편을 드니 우리가 하고 있는 일이 무슨 잘못된 짓인 것 같은 생각이 들더군요. 그렇지 않아도 소수인 경찰입니다. 경찰에게 쏟아지는 야유와 욕지거리. 앞뒤에서, 양쪽에서, 그리고 위쪽에서 소나기처럼 퍼붓고 있었으니까 무력감과 함께 소외감을 느끼지 않을 수 없었습니다. 이래서 진압 작전을 과감하게 수행할 수 없었어요. 시민들이 무슨 감시자처럼 지켜보는 가운데서 학생들을 마구 다룰 수도 없었고요.'

진압 작전은 술래잡기가 돼버렸다. 술래잡기엔 잘 뛰는 편이 이기는 법이다. 뛰는 데는 젊은 학생들을 경찰이 당할 리가 없었다. 더구나 경찰은 무거운 장비를 갖고 있어 몸놀림이 둔했다. 학생들은 시민들의 응원으로 신들린 것처럼 뛰어다녔고 경찰은 소극적이 됐다. 오후 4시에서 5시까지 한 시간 동안 중부경찰서 상황실에 보고된 큰 시위대만 해도 8개였다. 상황일지를 인용해본다.

4시. 용두산 공원에 학생들과 섞여 불량배로 보이는 청소년 4명이 2홉 짜리 초산 병을 들고 서성대고 있음
4시 5분. 제1대청파출소 앞에서 300명, 부산우체국 앞에선 100명이 데모. 준비한 태극기를 흔들고 애국가를 부름. 동아데파트 앞에서도 응원 속에 데모.
4시20분. 옛 시민관 자리에서 중앙동사무소 쪽으로 데모대 진행. 그곳에서 용두산 공원으로 오르려다가 밀려남. 다시 사무소 앞에 집결. 500명이 어깨동무하여 부산우체국 쪽으로 행진.
4시 25분. 우체국에서 제1대청파출소 쪽으로 데모. 그 가운데 300명은 용두산 공원으로.
4시 30분. 창선동 국민은행 앞에 50명 집결중.
4시 35분. 옛 남포극장 앞에 300명 모임.
4시 50분. 동아아케이드 앞에서 200명 유신헌법 철폐를 외치며 시위.
5시. 서구 동대신동 쪽에서 동아대생들이 5-10명씩 흩어져 흑교파출소 앞 지나 시내 쪽으로 가고 있음.

'자네도 수고하네'

= 오후 6시 먹자골목

경제과 2년 여성모가 낀 데모대는 국제시장 골목에서 경찰의 협공을 받았다. 학생들은 길 양쪽 점포로 뛰어들었다. 엎치락뒤치락 진열장이 부서지고 걸어둔 옷들이 무너져 내렸다. 상인들은 학생들을 모두 받아주었다. 그리곤 셔터를 내려버렸다. 경찰은 벽으로 변한 상가 앞에서 계면쩍게 서 있다가 돌아갔다.

고려신학대 학보사 여기자 김정미는 국제시장의 이름난 '먹자골목'에서 노점 아줌마로부터 김밥을 공짜로 얻어먹었다. 이 골목에는 스무 명 가량의 아낙네들이 벌여 놓은 노점이 길 한복판을 차지하고 있었다. 김밥, 잡채, 오뎅, 통국수, 인절미, 찹쌀떡, 국밥 등등 그 자리에서 퍼질러앉아 먹을 수 있는 갖가지 음식물이 판대기 위나 함지 안에 놓여 있고, 주로 젊은 여자들이 핸드백을 깔고 앉아 스스럼없이 먹어치우는 곳이었다.

이날 아줌마들은 데모 학생이라면 무조건 공짜로 음식을 주었다. 김밥을 신문지에 싸서 던져주기도 했다. 하루 14시간씩 장사를 해도, 하루에도 몇 번씩 노랑차의 단속을 피해 함지를 이고 숨어 다녀도 가난에서 헤어나지 못한 불만만이 그들을 그렇게 행동하도록 만든 것은 아니었다. 자식 같은 학생들이 쫓겨다니는 것이 측은하게만 느껴졌기 때문이었다.

고신대 교육학과 학생 일곱 명은 데모대를 쫓아다니다가 배가 고파왔다. 남포동의 어느 식당에 들어가 우동 한 그릇씩을 먹고 돈을 내니 주인이 한사코 받질 않았다. 한 손님은 담배를 사 가지고 와 나눠주기도 했다. 남포동의 어느 칼국수 집에서 학생들에게 반액으로 국수 값을 깎아주었다. 세운상가에선 한 시민이 종이를 잘게 잘라 밑으로 확 뿌렸다. 눈송이처럼 종이조각이 흩날리는 그 아래로 학생들은 뛰어 다녔다.

김창수는 국제시장에서 손수레 과일장수가 던진 감귤을 받아먹었다. 타는 목을 적셔준 그 시원한 맛! 쫓긴 학생들은 다방으로 몰려들어가기도 했다. 이들은 마담의 환영을 받고 공짜커피대접을 받기도 했다. 경찰이 물러날 때까지 마음놓고 쉬었다가라는 말도 들었다.

시민들이 청량음료와 맥주를 상자째 사주는 것은 이날의 흔한 장면이었다. 한 여대생은 약방에 드링크류의 사먹으러 갔다가 땀투성이가 된 전투복차림의 경찰과 맞닥뜨렸다. 경찰은 싱긋 웃으며 말했다. '자네도 수고하네!' 그때까지만 해도 경찰과 학생들 사이에는 큰 감정이 생기지 않았다. 학생들도 돌이나 병을 던지질 않았고 경찰관들도 도가 지나치는 구타는 하지 않고 있었다.

'독재타도!'의 충격

'독재타도!'
이 구호가 처음으로 나온 것은 오후 3시 30분쯤 새부산예식장 앞길에서였다. 이때까지 학생들이 가장 많이 부르짖은 구호는 '유신철폐' '언론 자유'였다. 이 구호의 호소력은 '독재타도!'에 비할 바가 아니었다. 입으로 내뱉기조차 두려웠던 '독재타도!'를 수천 명이 합창하고 있었다. 그것은 학생들과 시민들이 스스로 마음속에 쳐두었던 넘지 못할 철조망을 확 걷어버리는 효과를 가져왔다'독재타도'를 되풀이하여 외칠 때마다 학생들은 용기를 더해 갔고 그것을 들을 때마다 시민들은 주저와 공포의 껍질에서 한 걸음씩 탈출하고 있었다. 그 구호는 시민들의 마음속에 있었던 유신이란 껍질을 부수는 해머소리였다.

'독재타도'란 구호를 확산시킨 것은 외대생 황성권이었다. 그는 김종철과 함께 오후 3시쯤 남포동 레코드점 골목에 나타났다. 최루탄 개스로 금새 눈물이 쏟아졌다. 둘은 흥분했다. 황성권은 말했다. '야, 우리도 한판 하자!'운동화 끈을 졸라 맨 두 사람은 어느 의상실에 가방을 맡겼다. 미화당 백화점 앞에서 펼쳐지는 데모는 데모꾼 황성권의 눈에는 열기만 넘쳤지 너무 조직이 안돼 있는 것 같이 보였다. 두 학생은 미화당에서 대청로 쪽으로 치닫는 300명 가량의 데모대 중간에 뛰어들었다.

황성권은 기회를 잡자 '독재타도!'라고 냅다 소리쳤다. 뛰는 걸음에 맞춰 '독재' '타도'의 4박자 구호가 퍼져 갔다. 성권은 자연스럽게 이 대열의 지휘자가 됐다. 그는 구호에 호흡을 맞추고 대열을 정돈했다. 대청로에서 성권의 대열은 너비25미터의 찻길 한복판을 차지했다. 시내 버스 안에 탄 승객들은 창 밖으로 박수를 보냈다. 경찰이 뒤따라오자 이들 승객은 손을 무릎 밑으로 내려 숨긴 채 손뼉을 쳤다. 데모 대열은 어느새 2천 명쯤으로 불었다. 이날 광복동 일대에서는 황성권의 이 대열이 가장 컸다. 여덟 줄의 어깨동무 대열은 연거푸 '독재타도'를 외치며 부산우체국 앞에서 우회전하여 시청으로 뛰었다.

경찰은 꽁무니를 바짝 추격, 뒤에서 한두 명씩 처지는 학생들을 몽둥이로 두들겨 뻗게 한 뒤 끌고 갔다. 뒤에 처지면 위험하다는 생각에서 학생들의 뛰는 걸음은 거의 줄달음으로 바뀌었다. 시청 앞에는 바리케이드를 친 경찰관들이 버티고 있었다. 이날 데모대의 목적은 마음껏 부르짖는 것이었지 어떤 시설물을 점령한다든지 어느 선을 돌파하는 것은 아니었다.

데모대는 경찰저지선을 애써 돌파할 필요도 없었다. 돌아서면 그만이었다. 황성권의 대열도 왔던 길로 방향을 되돌렸다. 이때부터 성권은 자신이 사복 경찰관들로부터 미행을 당하고 있다는 낌새를 알아 차렸다. 데모 학생을 가장한 형사들이 대열 속에 끼여 그를 따라다니고 있었던 것이다.

황성권은 '설마 저들이 데모대 속에서 나를 잡겠느냐'고 안심했다. 성권은 어둠이 깔리면 달아나기로 작정하고 있었다. 성권의 대열은 미국문화원과 미화당 사이를 몇 차례나 오락가락하면서 계속 뛰어다녔다. 성권은 차츰 숨이 가빠지기 시작했다. 성권의 대열이 미화당앞에서 왼쪽으로 꺽어 동아데파트쪽으로 방향을 틀 때였다.

경찰 진압부대가 가스를 내뿜으며 달려드는 것과 타이밍을 맞춘 듯 대열 속에 있던 형사 넷이 황선권을 뒤에서 확 떼밀었다. 성권은 대열 밖으로 밀려나 쓰러지고 말았다. 네 형사는 성권을 그대로 질질 끌고 갔다. 바지의 무릎이 찢어지면서 피가 나기 시작했다. 창선파출소로 성권을 끌고 간 네 형사는 전화로 경찰서 간부에게 보고했다. '거물주동자를 잡았습니다.!'

'경찰참여!'

= 오후 6시 광복동

오후 5시를 넘자 데모의 열기는 잠시 가라앉는 것 같았다. 영업용 택시를 세워두고 차의 지붕에 올라가 데모를 구경하던 운전사도 이제 끝나는 가보다고 생각하여 가 버리고 구두통을 딛고 데모 구경을 하던 구두 닦기 소년들도 제 할 일을 다시 시작했다. 학생들의 체력이 한계에 이른 것 같았다. 부산대학생 거의 전부가 이날 점심을 굶었다.

창수는 적어도 20킬로미터는 뛰었다고 생각했다. 술래잡기 식의 데모였기 때문에 체력 소모가 컸다. 배고픔과 피로로 학생들은 길가 아무데나 주저앉아 쉬었다. 이럴 때는 경찰도 쉬었다. 길을 사이에 두고 양쪽이 마주보고 담배를 피우고 있는 모습은 한가롭기조차 했다. 이들 경찰 진압부대를 향해 학생들은 '경찰 참여!'라고 소리지르기도 했다. 양쪽에서 다 같이 폭소가 터졌다.

창수는 국제시장포목상거리에 퍼질러 앉아 있었다. 그때 위에서 갑자기 귤이 떨어졌다. 호떡도 어디에선가 날아왔다. 경제과 2년 이덕만은 남포동 다방 앞에 앉아 있었는데 한 행인이 콜라 두 상자를 날라다 주었다. 학생들은 이를 '시민하사품'이라 불렀다. 사학과 최현주양은 그날 2만원을 갖고 있었다.

이 돈으로 최양은 낯모르는 학생들에게 저녁을 사 주었다. 최양은 친구 여학생 집에 전화를 걸어 데모 현장으로 불러 내기도 한 극성파였다. 안경잡이인 김정미양은 최루가스에 쏘인 눈물을 연방 닦기도 귀찮아 안경알 밑에 흐르는 눈물을 흡수하도록 휴지를 끼워 두었다. 지나가는 시민마다 김양을 쳐다보고 웃었다.

김양은 커피 값도 없어 다방 앞에서 남학생들이 맡긴 가방을 지키며 앉아 있었다. '내가 뭐 원숭이인가'라고 생각했으나 시민들의 웃음이 싫지는 않았다. 경찰은 오후 6시까지 서른 한 명을 경찰서로 붙들어 갔다. 스물 아홉 명은 학생이었고 나머지는 일반 시민이었다. 경찰은 오후 5시부터 광복동 일대가 잠잠해지자 처음에는 데모가 끝나는 것으로 생각했다. 그러나 학생들은 거의 집으로 돌아가지 않고 있었다. 모두 길가나 골목에 웅크리고 있든지 음식점에서 저녁을 먹었고 힘이 넘치는 학생들은 계속 뛰고 있었다.

불길한 예감, 문교부장관 부산으로

= 16일 오후 서울 중앙청 유정회

신민당 김영삼 총재가 부산에서 걸려 온 전화로 부산 사태를 안 것은 16일 오후였다. 상도동 집에서 UPI 도쿄 지국장과 인터뷰를 하고 있었다. 자신의 선거구에서 일어난 이번 사태가 '간단하게 끝나지는 않을 것이다'는 예감이 들더라고 했다. 그는 그 자리에서 '부산 데모'를 UPI기자에게 알려 이 기자는 특종을 했다.

부산 출신인 박찬현 문교부장관은 김총재보다 더 빨리 데모 보고를 부산대학교로부터 받았다. 박장관은 일부 반대를 무릅쓰고 몇 달전 친구인 박기채 고려대 교수를 부산대 총장으로 임명케 했었다. 박장관은 보고를 받자마자 김포공항으로 달려갔다. 잔뜩 긴장되어 있는 시국에 하필 부산에서 일이 터졌다는 것이 불길하게 느껴지기도 했고 친구가 수습을 잘해야 할텐데 하는 걱정도 생겨 현장으로 내려간 것이었다. 구자춘 내무장관은 오전의 경찰보고를 접하고 신속하게 대응했다.

김영삼 총재의 근거지인 부산에서, 그것도 평소에는 가장 얌전한 학교로 꼽히던 부산대학교에서 데모가 났다는 것이 신경을 곤두서게 했다. 구장관은 이날 오후 송제근 치안본부 제2부장을 불러 '즉시 부산으로 내려가 시위에 대처하라'고 지시했다.

송치안감은 육사 8기 출신으로서 치안국 정보작전과장을 지냈다. 데모진압에는 권위자로 알려져 있었다. 구장관은 이때 이미 이수영 부산시경국장을 해임, 송치안감을 후임으로 발령하기로 마음을 굳혀놓고 있었다. 구장관은 이날 남민전(南民戰)사건에 대한 추가 수사 결과를 발표, 이 조직은 북괴와 관련 있는 간첩단이라고 밝혔다.

유정회 사무실에 부산사태의 정보 보고가 들어온 것은 16일 오후 3시께였다. 태완선 의장 등 당직자들은 그 문제를 심각하게 받아 들이지 않았다. 오후 5시쯤 청와대 김계원 비서실장이 태의장에게 전화를 걸었다. '내일 저녁 6시부터 청와대 영빈관에서 유신선포 기념일만찬이 있으니 유정회 의원들은 모두 참석하라'고 전달하면서 'KBS 김강섭 악단도 참석하며 가수들도 나온다'고 덧붙였다.

태의장은 '부산에서 저런 일도 났는데 악단과 가수까지 부르는 것은 뭣하지 않느냐'고 말했다. 김실장은 '나도 그런 생각이 드는데 사태 발생 전에 각하께서 잡아 놓으신 스케줄이다'면서 '조정하는 방향으로 노력해 보겠다'고 했다.

옆에 있던 모 유정회의원은 '이후락 실장 같았으면 각하에게 보고도 하지 않고 조정했을 텐데'라고 혀를 끌끌 찼다. 이날 오후 6시 30분 싱가포르의 이광요 수상 내외가 6일간의 공식방문을 위해 김포공항에 도착했다. 최규하 총리, 박동진 외부장관이 영접했다. 박장관은 그 보름전에 UN총회 참석을 위해 미국에 갔다가 밴스 미 국무장관 등을 만나 한국사태에 대한 우려를 듣고는 박대통령에게 김영삼 총재의 제명을 재고해 달라는 전문을 쳤었다.

애국가합창의 전율

= 16일 저녁 부영극장 앞

날이 어둑해 지면서 동아대학생들이 밤에 데모하러 올 것이라는 소문이 부산대학생들 사이에 쫙 퍼졌다. 광복동 일대서 잠시 쉬고 있던 학생들로서는 자리를 뜰 수도 없게 되었다. 어둑해질 무렵 부영극장 앞에서 애국가가 울려 퍼졌다. 이 때가 오후 5시 40분께 하기시에 맞주어 부른 애국가는 아니었던 것 같다.

학생들은 모두 일어나 목이 터져라 노래를 불렀다. 애국가를 뜨겁게 불러 본 경험을 가진 학생들은 거의 없었다. 이날만을 달랐다. 모두가 일찍이 불러본 적이 없는 그런 애국가를 불렀다. 눈물을 흘리는 학생들도 많았다. 애국가는 부영극장에서 시작하여 남포동으로 광복동으로 퍼져 갔다. 지나가던 시민들도 멈춰서 이 장엄한 분위기를 깨뜨리지 않으려 했다.

애국가에 이어 부산대학교 교가를 불렀다. 학생들에게 이 노래는 애국가보다 더한 감동을 주었다. 특히 '……학문의 자유, 이것이 우리들의 부산대학교'란 대목에선 그날 오전 학교 안에서 느꼈던 전율의 감동이 몇 배나 증폭되어 발끝에서 머리끝까지 온 몸을 짜릿하게 울려왔다. 부산대학을 졸업한 시민들도 귀에 익은 노래를 듣고 따라 부르기도 했다.

창수는 한 번도 부산대학이나 학생들에게 애착이나 자랑을 가져본 적이 없었다. 문제의식이 없는 대학풍토를 개탄하면서 그는 3년동안 대학을 다녔다. 교가를 부를 때 김창수는 그런 불만이 싹 가시는 것을 느꼈다. '나는 자랑스런 부산대학생이다.'고 누구한테나 외칠 수 있을 것 같았다. 덕만이도 현호도 성모도 똑같은 감동을 경험했다. 그들은 처음으로 떳떳함을 느끼고 있었다.

한 목소리로 부른 애국가와 교가는 그때까지 사방으로 흩어져 뛰었던 데모대의 의지와 결의를 확인하고 다지며 그 열기를 한곳에 모으는 기능을 다했다. 노래로 서로를 점호한 셈이었다. 데모대는 새로운 활력으로 거리로 다시 뛰어 나갈 수 있었다. 애국가와 교가를 부름으로써 동지의식을 확인한 학생들은 모두가 친구였다. 고신대의 김정미양은 부산대학 남학생들과 손잡고 뛰었다. 김양이 뒤로 처지면 남학생들은 끌어 당겨주었고 쉴 때는 경찰의 눈을 속이기 위해 데이트하는 것처럼 팔짱을 끼고 노점에 또뽑기를 사먹기도 했다. '데모미팅'으로 이름 붙여진 행동이었다.

학교차, 성별, 출신지, 등등에서 생기는 어색함과 머뭇거림은 사라지고 있었다. 낯선 젊음들은 한데 어울려 뛰었고 두들겨 맞았으며 눈물을 흘렸고 눈웃음으로 인사했고 지껄였다. 고신대의 여학생은 이름도 모르는 부산대학교 남학생들이 경찰에 끌려가는 것을 보고 간선도로 옆에서 엉엉 울음보를 터뜨렸다.

그들은 심각하지 않았고 행복했다. 한 덩어리였기에 모두가 평소 혼자서는 가져보지 못했던 용기를 보여주었다. 집단 히로이즘의 현장이었다. 학생들은 가슴에 응어리진 당혹, 갈등, 열등감, 분노의 덩어리를 실컷 토해냈다. 스트레스가 한꺼번에 풀렸다. 그래서 그들은 유괘한 청소년들이었다. 그 유쾌함은 용기있는 행동을 하고 있다는 보람으로 더욱 고양되었다.

많은 취재기자들은 그때의 분위기를 '축제'로 표현했다. 이 축제는 시민들이 합세하면서 그 순수성이 조금 손상되는 것 같았으나 끝까지 그 바탕을 잃지 않았다. 이 축제에 참여했던 사람들은 영원히 그 감격을 잊지 못할 것이었다. 부산의 대학생들이 사회참여 문제에서 다른 대학생들에 대해서 항상 갖고 있던 콤플렉스도 이날 밤을 마지막으로 사라졌다. 부산이 문화와 전통의 불모지라고 욕하면서 도가 지나친 상업적 분위기를 경멸해왔던 지식인들도 이날 밤의 감동으로 부산에 대한 인식을 새로이 하게 된다.

박찬현 문교부장관이 부산대학교에 도착한 것은 오후 5시였다. 데모는 이미 끝나 캠퍼스는 조용했다. 제헌국회의원 출신에다가 대사, 신문사 사장 경력도 가진 박장관은 강당에 전체 교수들을 불러모아 열변을 토했다.

'여러분 학생들로부터 어용교수란 소리 듣기를 두려워하십니까. 우리는 자랑스런 어용이 돼야 하겠습니다. 경제발전은 사회안정을 바탕으로 하여서만 이룩될 수 있습니다. 여러분은 위대한 영도자를 밀어 주셔야합니다.'

연설을 끝낸 뒤 박장관은 총장과 함께 숙소인 해운대 동백섬의 조선 비치 호텔로 갔다. 두 사람은 저녁까지 같이 있었다. '시내 한복판에서 야간 데모가 터져 경찰차에 불을 지르고 야단이다'는 급보가 호텔로 들어온 것은 밤 8시께 였다. 경악한 문교부장관은 16일 밤 시민들과 섞여 데모 구경을 했다. 그는 1960년 3·15마산 의거때 국회조사단의 한사람으로 현장에 내려갔던 일이 연상됐다. 그때 마산에선 '이게 바로 혁명이다'는 생각을 했으나 이날 밤 광복동 거리에선 그런 위기의식까지는 느끼지 못했다.

출처 : 책
[ 2003-07-15, 15:07 ]

유고(8) - 대폭발(1)

8. 대폭발

어둠 속에서 번들거리는 유리조각들

밤 8시 남포동 데모는 어둠 속으로 들어갔다. 이 시점에서고 기자들은 시위자들의 열기를 과소평가하고 있었다. 어둠이 깔리면 데모대는 집으로 돌아갈 것이라고 생각하고 있었다. 많은 사회부 기자들은 이 데모를 취재하라는 지시를 아무한테서도 받지 못하고 있었다. 기사로 쓸 수 없는 사건은 취재할 필요가 없다는 것이 좋은 핑계가 됐다. 그러나 기자는 역시 기자였다. 많은 기자들이 이 날 밤을 데모 현장에서 보냈다.

취재 지시는 없었지만 이 소용돌이를 외면할 수는 없었다. 조직적인 취재는 이뤄지지 않았으나 직업의식에 따라 그들은 현장을 지켰다. 『국제신문』편집국 간부는 데모 현장에 나가지 말라고 사진기자에게 말했으나 그들은 사진기를 옷 속에 감추고 데모대를 따라다녔다. 데모현장에서 기자들이 설 곳은 없었다. 그들은 경찰과 데모대 양쪽으로부터 배척 당하고 경멸 당했다. 그날 오후『국제신문』편집국엔 시민의 전화가 빗발치듯 들어왔다.

'오늘 데모 난 것 압니까?'
'왜 데모 기사가 안 났지요. 난 삼십년 독잔데요, 내일부터 신문 끊겠습니다.'
'이 xx야! 할복이나 해라!'
'그쪽 사정이 어렵다는 것도 압니다만 용감한 학생들 생각해서 잘해주시오!'
'학생들만 피 흘려야 합니까. 당신네들은 대한민국 사람 아닙니까?'
'우리는 끝까지 할겁니다. 내일은 오늘보다 더 심하게 할겁니다.'
'내일은 신문에 나겠지요.'
이런 전화를 받다가 지친 내근 기자들은 전화기를 내려놓기도 했다.

취재에 가장 어려움을 겪은 것은 사진기자들이었다. 데모군중 속에서 프래시를 터뜨린다는 것은 맞아죽을 각오가 없이는 할 수 없는 일이었다. 언론기관 표시가 된 차는 투석의 표적이 됐다.

'보도도 못하는 기자는 필요 없다.'

데모대의 원한 서린 이 말에 대답할 기자는 아무도 없었다. 조갑제 기자는 저녁 7시께 광복동 입구에서 길 복판에 경찰부대가 개스차를 둘러싸고 포진해 있는 것을 봤다. 길 양쪽엔 책가방을 들고 책을 낀 장발 학생들이 모여 서서 이들을 지켜보고 있었다. 그것은 괴상한 장면이었다.

학생들은 굳게 입을 다물고 마냥 개스차를 노려보고 있었다. 눈싸움하는 것 같았다. 조기자는 저렇게 서 있다가 리더가 끝내 나서지 않으면 슬금슬금 흩어져버릴 것이라고 생각하며 친구와 약속한 남포동의 왜식집으로 갔다. 한 30분쯤 지났을까. 동료 기자가 헐레벌떡 뛰어들어왔다. 열린 문틈으로 최루개스가 확 들어와 눈동자를 찔렀다.

'학생이 경찰 몽둥이에 맞아 피투성이가 되고 그래도 데모는 계속되고 있어. 비참해서 못 보고 있겠더라. 도망치듯 오는 길이야.' 조기자는 또 자기의 예상이 빗나간 것을 알았다. 도대체 오늘은 몇 번이나 놀라는 건가. 그럴 때마다 몇 번이나 깨우치는 건가. 그는 더 이상 술자리에 앉아 있을 수 없었다. 남포동 지하도 입구에서는 한바탕 부딪친 뒤였다. 병유리 조각, 흩어진 책들, 깨진 상점 유리. 교련복 바지를 입은 한 고등학생이 길 저쪽의 경찰을 향해 돌을 집어던졌다.

이때 조기자가 잘 아는 서부경찰서의 ㅊ경위가 그 학생을 붙들고 욕을 퍼붓고 있었다. 물론 그는 사복 차림이었다. 학생의 종아리를 몇 대 걷어찬 뒤 그는 자리를 떴다. 다른 시민들은 그가 학생의 파괴적인 행동을 언짢게 생각하는 양식 있는 시민인 줄 알았을 것이다. ㅊ경위는 데모대와 섞여 다니며 데모 참여자를 붙드는 임무를 맡았으나 시민들 속에서 그 고등학생을 끌고 갈 만큼 어리석지는 않았다.

남포동과 광복동은 캄캄했다. 술집과 음식점을 뺀 거의 모든 상점이 셔터를 내렸다. 그러나 건물 옥상엔 시커먼 그림자들이 아래를 내려다보며 어른거리고 있었다. 남포동 지하도 부근의 육교 위는 구경꾼들로 꽉 차 있었다. 계단에까지 인파가 밀렸다. 불구경이 재미난다 하지만 데모 구경엔 따를 수가 없었다. 더구나 이것은 19년만에 처음 보는 데모가 아닌가. 찻길에 유리조각이 깔려 있었다. 자동차의 헤드라이트 불빛이 스쳐갈 때마다 유리조각들은 음산하게 번들거렸다. 부영극장 앞에서 한 쉰 살 먹은 것 같은 여자가 쇳소리로 부르짖고 있었다.

'이놈들! 아까운 세금으로 이런 짓만 하고 있어.'

그는 아무 죄도 없는 행인이 최루개스를 마셔야 한다는 데 분통이 터져 못 견딜 지경이었다. 저쪽 찻길에서 우루루 데모대가 달아나는 것이 보였다. 경찰관들이 몽둥이를 휘두르며 추격해왔지만 겁주는 데만 그칠 뿐이었다. 한 경찰관은 데모 구경꾼들을 향해서도 사과탄을 던졌다. 어둠속의 폭발음은 살벌했다. 일부 시민들은 경찰이 공포를 쏘는 것으로 착각했다. 부산극장 앞이 갑자가 소란스러워졌다. 한 100병쯤 되는 학생들이 손뼉을 치면서 '독재 타도' '유신 철폐'를 부르짖고 있었다.

그들이 '언론 자유'를 외칠 때 조기자는 어둠 속인데도 얼굴을 붉혔다. 학생들은 애국가를 불렀다. 그때까지도 경찰은 나타나질 않았다. 남포동 쪽에서 '온다!'는 소리와 함께 다른 데모대의 일부가 극장 앞 광장으로 쏟아져 나오자 그들도 달아났다. 그러나 금새 제일극장 앞에서 손뼉을 신호로 다시 모여 구호를 외치고 있었다. 불 꺼진 동아아파트 한 모퉁이에선 우당탕탕 부서지고 부딪히는 소리가 들려왔다. 경찰을 향해서 사방의 건물에서 집중 포격이 진행되고 있었다. 유리병과 돌멩이의 포격이었다. 경찰이 물러간 뒤에도 재미 삼아 돌을 던지는 소년도 보였다.

시민 합세, 각목 난무

밤 9시 남포동 일원 어둠속의 데모는 유리병과 돌멩이, 몽둥이와 각목이 난비하는 거친 분위기를 띠어가고 있었다. 어둠 속에서 데모대는 대담해졌다. 이젠 학생들만의 데모가 아니었다. 재수생·고등학생·업소종업원·무직자들이 가담했다. 일반 시민들도 합세했다. 대학생 데모를 시민들이 응원하다가, 이윽고 합류했다는 점에서 사태는 새로운 차원으로 전개되기 시작했다. 경찰도 가혹하게 대응하기 시작했다.

수적으로 몰리게 된 그들은 진압책보다는 자위책에 급급했다. 가을철을 맞은 남포동에는 여러 곳에 건축 공사장이 흩어져 있었다. 이곳의 자갈과 각목은 데모대의 무기로 변했다. 일부 데모대는 가로수의 버팀목도 뽑아 경찰의 몽둥이에 대항했다. 일부 시민들은 학생들을 잡아가는 경찰관들에게 고층에서 연탄재를 집어던졌다. 최루개스에 눈을 못 뜨는 데모대에게 한 아주머니는 휴지 뭉치를 수십 개 집어던졌다. 미남로터리 회전에서 참패했던 부산진경찰서 병력은 중앙동 반도호텔 앞에 진을 치고 있었다.

밤 8시 40분경 시경 상황실로부터 부영극장 앞으로 이동하라는 명령이 떨어졌다. 서장 안연세 총경의 지휘로 100명쯤 되는 병력은 기동순찰차, 작전차 2대, 서장 승용차를 앞세우고 남포동 지하도 쪽으로 간선도로를 따라 나아갔다. 그때는 남포동 지하도 근방의 데모대가 남포파출소 습격을 끝낸 바로 뒤였다. 500명 가량의 군중은 유리병, 벽돌, 돌멩이 등을 스무 평짜리 파출소에 퍼부어 박살을 냈었다. 직원들은 유리 파편을 맞아 다쳤고 사이카도 망가졌다.

이 군중은 남포동 골목으로 일단 후퇴했다. 이들이 웅성거리고 있는 것을 본 부산진서 한 간부가 서장에게 행진을 중지하고 응원 부대를 기다리자고 건의했다. 서장은 행진의 계속을 명령했다. 맨 앞에 선 기동순찰차(포니)와 작전차가 이때 교통 체증을 일으킨 일반 차량들 사이에 끼여 오도가도 못하게 됐다. 작전차에 탔던 경찰관들은 뛰어 내렸다. 차를 둘러싸고 경계 태세에 들어갔다. 군중은 이 기회를 놓치지 않았다. 돌과 유리병으로 집중 포격을 한 뒤 각목을 휘두르며 경찰을 향해 우루루 몰려왔다. 서장 차가 맨 먼저 달아났다. 김모 경장은 군중 속에 고립됐다.

'퍽!' 각목이 헬멧을 치고 나갔다. 두 번째 각목은 손등을 때렸다. 김경장은 곤봉을 놓쳐버렸다. 어깨와 등판에 사정없이 각목 세례가 떨어졌다. 김경장은 살아야겠다는 집념 하나로 버스 틈 사이로 달아났다. 동료들은 피투성이의 김경장을 병원으로 보냈다. 그는 온몸 타박상으로 전치 3주의 진단을 받았다.

김도상 형사는 경찰봉으로 날아오는 가로수 버팀목을 막다가 경찰봉을 부러뜨렸다. 그는 두 동강 난 몽둥이를 든 채 버팀목을 휘둔 젊은이에게 기합소리를 지르며 달려들었다. 젊은이는 기세에 눌려 주춤 물러났다. 이 틈을 놓칠세라 김형사는 잽싸게 도망쳤다. 기동순찰차(포니) 운전사는 미처 탈출하지 못한 상태에서 습격을 받았다. 데모대는 유리창을 박살내고 각목을 쑤셔 넣어 운전사를 마구 찔러댔다.

다른 무리는 순찰차를 뒤엎으려고 꽁무니를 들썩들썩 들었다가 놓았다가 했다. 운전사는 차가 기우뚱할 때 뛰어나와 길 반대편 남포파출소 쪽으로 달아났다. 길을 건너 뒤돌아보니 군중이 순찰차를 모로 세우는 게 보였다. 이 모로 세워진 순찰차 기름통에서 휘발유가 새나왔다. 데모 군중 속의 누군가가 성냥불을 당겼다. '펑!' 폭음과 함께 부산1가 1163호 포니는 불길에 휩싸였다.

작전차 불타다

작전차 운전석 경비과장 이무영 경정은 이 불길이 바로 뒤에 붙은 작전차 2대에 옮겨 붙지 않을까 걱정이 됐다. 간부후보생 출신이며 서른 다섯의 나이로 경정이 된 이 엘리트 학사 경정은 부하 서른 명을 돌아보며 '나를 따르라'고 외친 뒤 작전차를 향해 뛰어 갔다. 그를 따르는 사람은 아무도 없었다. 이경정은 작전차 운전석으로 올라갔다. 손잡이가 뜨끈뜨끈했다. 차를 뒤로 빼려 했으나 고장이 났는지 말을 듣지 않았다. 이때 군중이 작전차로 몰려와 차 위로 기어올랐다. 이무영은 운전석에 갇혀 버렸다.

데모대는 차 위에서 쿵쿵 발을 굴러댔다. 각목으로 운전석 뒷 유리창을 깨버리고 이경정을 겨냥하여 들쑤셔댔다. 어깨와 목을 각목이 찔렀다. 이경정은 운전석 양쪽 문을 걸어 잠그고 뒤통수를 감싸고 쪼그리고 앉았다. 그는 이제 죽는다고 생각했다. 이렇게 죽다니 너무 억울하다는 생각이 스쳐갔다. 그러면서 자기를 뒤따르지 않았던 부하들이 원망스럽기만 했다. 배신감을 느꼈다. 경찰관으로서 국가재산을 보호하다가 죽는 것이니 부끄럽지는 않다는 자부심이 들기도 했다.

데모 군중은 작전차를 뒤집어엎을 모양이었다. 꽁무니를 들었다가 놓았다가 했다. 이때 누군가가 운전석 옆창문을 두드렸다. 한 마흔 된 것 같은 사람이 외치고 있었다.
'내가 책임질 테니 나오시오!'
'정말 나를 살려주겠습니까?'
'안심하고 빨리 나와요! 차가 넘어갑니다.'
이경정은 창문을 열고 뛰어 내렸다. 그 사십대 남자가 이경정을 품으로 안다시피 하여 구석으로 끌고 갔다. 그러면서 모자와 웃옷을 벗겼다. 러닝 셔츠 바람이 된 이경정은 고맙다는 말만 남기고 길 건너편으로 뛰었다. '펑!' 작전차에서 불길이 솟아오르는 것을 그는 어깨 너머로 쳐다보았다.

명령 거역한 경찰관들

부산진경찰서 소속 부산7가 1335호 작전차에서 불길이 치솟았을 때 조갑제 기자는 그곳에서 한 100미터쯤 떨어진 부영극장 앞 육교 밑에 있었다. 폭음과 함께 치솟은 불길은 30미터쯤 올라갔다. 사방이 환해졌다. 이어서 MPG최루탄을 쏘는 폭음이 빵빵 울려왔다. '우―' 데모 군중이 몰려가는 소리, 유리창이 와장창 깨지는 소리, 비명, 폭음, 불길이 한데 엉켰다. 그것은 한폭 역사화의 민중봉기 장면이었다.

암흑의 도심지에서 치솟은 불길은 극적인 효과를 몰고 왔다. 그것은 불과 몇 시간 전에만 해도 도저히 일어날 수 없다고 생각됐던 사태였다. 부산대학의 데모, 학교 울타리를 뛰어넘은 데모, 중심 시가지로의 데모 확산, 야간 데모……. 모두의 예상을 훨씬 뛰어넘으며 구경꾼이나 참여자들을 다 같이 놀라게 한 잇따른 사태 전개는 이 순간에 와서 클라이맥스를 연출한 것이다.

'이란의 시가전이 이랬을 거다.' 조기자와 함께 데모 현장을 좇아 다니고 있던 국제신문 이철호 부국장은 말했다. 4·19를 취재했던 그는 '아무래도 예감이 이상하다. 적어도 내일은 위수령이다'고 말했다. 소방차가 오기까지 작전차는 시커먼 연기와 불꽃을 내뿜으며 한 30분을 탔다. 이 불길이 데모대에게 미친 심리적 효과는 큰 것이었다. 사람들은 두려움을 잊게 됐다. 조금은 신들린 듯한 기분에 휩싸였고 난폭해졌다. 데모대는 불을 지를 준비를 해오지도 않았었다. 차를 뒤엎으면 기름통에서 휘발유가 새나오게 마련이란 것을 알게 됐다. 이 휘발유에 성냥불만 당기면 불을 지를 수 있다는 요령을 터득한 것이었다. 이 요령은 빨리 전파되었다.

부산진경찰서 병력은 데모 군중의 기습으로 순찰차와 작전차가 완전히 불타고 다른 작전차는 반쯤 부서지는 참패를 당했다. 경찰관 다섯 명이 다쳤다. 더 큰 참패는 명령 계통의 붕괴였다. 이무영 경정은 뒤에 말했다.

'데모의 도덕적 정당성을 판단할 자리에 경찰은 서 있지 않았습니다. 다만 데모대가 법질서를 파괴하고 있다는 것은 확실했습니다. 시국관에 관계없이 그때 경찰복을 입은 사람이라면 데모를 막아야 했습니다. 내가 작전차를 구하기 위해 돌격을 명령했을 때 아무도 따르지 않았던 것은 조직의 논리가 무너졌음을 뜻한 것입니다. 명령이 이행되지 않는 조직은 이미 조직이 아닙니다.'

경찰 모두가 부산진서 일부 병력처럼 극한상황에서 상관의 명령을 배신한 것은 아니었다. 서부경찰서 부민파출소 이기태 경장은 밤 10시 35분쯤 보수동 쪽으로 군중 200명이 파출소를 향해 몰려오는 것을 목격했다. 그때 파출소에는 이경장과 방범대원 한 명뿐이었다. 이경장은 방범대원에게 파출소의 모든 문을 안에서 잠그게 했다. 자신은 정복의 매무새를 고쳐 단정하게 입고 정문앞에 총을 든 채 버티어 섰다. 그는 다가오는 데모 군중을 노려봤다. 데모대는 파출소 앞 10미터 앞에 멈춰 섰다. 각목·유리병·돌멩이를 들고 있었다. 유리병과 돌이 몇 개 날아왔다. 그들은 이경장의 꿋꿋한 자세에 눌려 머뭇거리고 있었다.

이때 이경장이 호소했다.
'여러분 돌아가 주십시오. 파출소는 여러분의 재산이 아닙니까. 여러분의 재산을 스스로 부술 작정입니까. 꼭 그러시겠다면 차라리 나를 죽이고 하십시오!'
데모 군중은 이 연설에 감동했던지 방향을 바꿔 대학병원 쪽으로 뛰어갔다. 기동대 제1중대장 홍인표 경감은 이날 부산대학교 뒷문을 막다가 학생들이 던진 유리병과 벽돌을 손목과 가슴에 얻어맞고 전치 2주일의 부상을 당했다. 그는 계속 부대를 지휘, 광복동 일대에서 진압작전을 폈다. 오후 4시 50분께 큰딸인 세 살 박이 영주가 영도에서 교통사고를 당해 입원했다는 소식이 왔다. 그때의 상황이 경찰에 불리하게 돌아가고 있었으므로 홍경감은 도저히 자리를 뜰 수 없었다. 그는 자정까지 중구와 서구를 누리며 진압작전을 펴 데모대원 70명을 붙들었다고 하여 그 뒤 표창되었다.

언론기관에 민중의 돌팔매질

밤이 깊어감에 따라 경찰의 진압작전은 더욱 갈피를 잡을 수 없게 됐다. 행인과 구경꾼과 데모대를 구별할 수 없었기 때문에 진압의 초점이 흐려졌다. 경찰은 '집에 돌아가지 않고 서성대는 시민들은 데모대로 보고 체포하겠다'고 방송을 하고 다녔다. 데모 군중보다 구경꾼이 몇 곱절 많았다. 행인들은 구경꾼보다 또 더 많았다.

그런데 데모를 하지 않을 때 시위 군중은 구경꾼과 행인 속에 섞여 있었기 때문에 함부로 공격할 수 없었다. 시위 군중이 데모를 시작하면 구경꾼들은 그 뒤를 우루루 따라다녔다. 경찰의 눈에는 이 구경꾼들도 시위 군중의 일부로 비쳤다. 데모대가 흩어지면서 이 구경꾼들 속으로 달아나면 이 뒤섞인 무리는 그 자리에 멈춰 서서 우물우물 하늘만 쳐다보며 시치미를 뗐다. 데모대는 물고기요, 구경꾼들은 바다였다.

데모 군중이 경찰을 두려워하는 만큼 경찰도 그들을 겁내고 있었다. 데모대는 공격해오는 경찰과 맞붙으려고 하지 않았다. 페퍼포그와 최루탄과 곤봉 세례를 이길 수 있는 무기를 갖고 있지 못했다. 경찰이 공격하면 그들은 거의 틀림없이 달아났다. 앞장선 대열이 뒤돌아 서서 도망쳐오면 뒷 대열은 경찰을 보지도 않고 함께 달아났다. 시위 군중 편에서 있으면 경찰이 그렇게 무섭게 보이는 것이었다. 경찰은 시위군중의 엄청난 수자에 질려버렸다. 시위 군중이 가장 겁낸 것은 개스 지프차였다. 이 차의 운전사 박모 순경은 말했다.

'유리병과 각목을 휘두르는 군중을 향해 나갈 때는 내 정신이 아니었습니다. 다리가 덜덜 떨리고 속옷은 식은땀으로 흠뻑 젖더군요. 시위 군중이 몰려오는 것을 기다렸다가 개스를 확 뿜습니다. 앞을 가린 휜 개스가 걷힐 때 앞을 보면 군중이 몰려오던 그 자리가 갑자기 훤히 트인 것을 발견합니다. 폭탄이 터져 싹 쓸어간 자리같이 말입니다. 그래도 또 그 빈자리를 메우며 그들이 몰려올 때는 정말 겁이 납니다.'

데모 군중의 밥은 멈춰 있는 것들이었다. 파출소, 차들 사이에 꼭 끼인 작전차, 포진한 부대, 대열에서 쳐진 경찰관들도 군중의 표적이 됐다. 이럴 때 경찰이 당하지 않으려면 계속 움직이는 수밖에 없었다. 또 그렇게 하면 데모대와의 술래잡기 놀이가 돼 끝없는 수렁에 빠지는 것이었다. 이날 밤 부산일보, 부산 MBC 라디도방송국 등이 데모대가 던진 돌멩이로 유리창이 부서지는 등 가벼운 피해를 입었다. 이 언론기관들은 유신시대하의 침묵으로 해서 돌팔매질을 당한 것이었다.

밤 데모는 통행금지 시간까지 계속됐다. 밤10시에 부평파출소가 시위군중 200명 가량이 던진 유리병과 돌로 박살이 났다. 10시 30분엔 보수파출소, 10시 50분께엔 제 1대청·흑교·중앙파출소가 습격을 받고 크게 부서졌다. 중부서장은 이들 파출소의 파괴된 시설을 재빨리 사진 찍은 다음 이튿날 아침까지 말끔히 보수하여 치욕의 상처를 시민들에게 보이지 말라고 지시했다. 밤 11시 40분께 중부서 앞에 모였던 300여 군중은 영주동 쪽으로 흩어져 갔고 밤 12시까지는 부영극장과 동아아케이드 앞의 군중도 스스로 해산하여 부마사태의 첫날을 마감했다.

유신체제의 경직성을 강타한 데모

10월 16일에 불길이 오른 학생과 시민 봉기는 큰 충격파를 던져 주었다. 충격의 파장은 물리적인 면보다 심리적인 면에서 심각했다. 밤 데모가 격렬했다고 하지만 사방 2평방 킬로미터 안에서 일어난 폭동에 지나지 않았다. 넓이로 쳐서 부산의 0.4퍼센트만이 데모의 영향을 받았다. 데모 참여자와 목격자는 부산 시민의 10퍼센트에도 미치지 못했다. 시민생활도 데모로 크게 영향받지 않았다. 남포동 간선도로에 교통 체증이 생기고 광복동 일대의 상점들이 일찍 문을 닫았으며 행인들이 눈물을 흘린 정도였다.

부산의 다른 지역은 아주 정상적으로 돌아가고 있었다. 데모 지역이 고층건물 밀집 지역이었기 때문에 칸막이 저쪽에서 벌어진 소동처럼 다른 지역의 평온을 깨뜨릴 만한 소리와 불길은 새나오지 않았다. 대도시 생활의 무관심은 이 사건에서도 예외는 아니었다. 광복동이 아무리 북새통을 이루고 있어도 서면·동래·사상·해운대 지구는 평온하기만 했다. 죽은 사람도 없었다.

부산시에 집계된 16일의 부상자는 110명. 경찰관이 95명, 학생 5명, 일반 시민 10명. 18명은 중상 92명은 경상자였다. 다친 학생들과 시민들은 부산시에 신고하면 화가 미칠까 걱정하여 거의 신고를 기피했으므로 시민·학생의 실제 부상자 수는 경찰보다도 훨씬 많았을 것이다. 어쨌든 죽은 사람이 없었다는 것은 16일 데모가 규모에 비해 극렬하지 않았음을 보여주었다.

16일 데모는 17일 아침의 어느 매스콤에도 비치지 않았다. 따라서 전국에서 이 사건을 알고 있었던 국민들도 그렇게 많지는 않았을 것이다. 문제는 정부가 이 별 것 아닐 수도 있는 데모를 엄청난 충격으로 받아들인 데 있었다. 일본이나 미국처럼 데모가 일상으로 돼 있는 나라에서 이런 데모가 일어났다면 대수롭지 않게 받아들여졌을 것이다. 일본의 나리타공항 개항 반대 데모는 부산봉기보다 훨씬 과격한 것이었지만 일본 정부는 예사로 대했다.

유신체제는 데모결벽증에 걸려 있었다. 반유신 시위는 있어선 안되고 있을 수도 없는 것으로 권력층의 머리에 박혀져 있었다. 결벽증을 가진 여자가 가벼운 입맞춤을 당하고도 큰 쇼크를 받는 것처럼 유신정권은 허용 기준을 크게 넘어버린 부산 데모에 아찔할 정도의 충격을 받았다. 경직될 대로 경직돼 있었던 박정권은 그런 충격을 흡수할 수 있는 완충제를 갖지 못하고 있었다. 여유도 유연성도 없었다.

부산봉기를 역사적 사건으로 만든 것은 학생도 시민도 아니었다. 그것은 정부의 과잉반응이었다. 유신체제의 경직된 논리는 그런 과잉반응을 부르지 않을 수 없었다. 유신체제를 비판하는 낙서를 했다고 학생을 잡아 가둔 박정권은 부산봉기에 대해 그에 걸 맞는 조치를 취하지 않을 수 없는 행동논리의 지배 밑에 있었던 것이다.

16일 오후 치안본부는 송제근 치안감을 급히 부산에 내려보냈다. 그는 부산시경에서 열린 야간 참모회의에 참석했다. 부산시경 보안과장 김석등 총경은 그때, 장교 출신이며 다중범죄 진압작전의 권위자인 송치안감이 이수영 시경국장을 대신할 사람으로 내려왔다고 생각했다. 이 참모회의에서 송제근은 자신이 사태 진압의 책임자인 것처럼 회의를 이끌어갔다. 김총경의 짐작대로 17일 아침 정부는 이수영 국장을 대기 발령시키고 그 후임에 송제근을 임명했다.

경찰의 변명

정보부와 경찰은 부산 데모를 치밀하게 계획된 폭동으로 보았다. 방화·투석·파출소 습격·밤 데모는 유신체제에 길들여진 착하고 순한 국민들이 할 수 있는 짓이 아니라고 그들은 생각했다. 술래잡기 식 데모가 광복동 일대의 지리 환경 때문에 자연스럽게 이뤄진 것인데도 그들은 배후 조직의 조종에 의한 도시게릴라 전법으로 이해했다. 이해가 안 가는 것은 불순세력의 부추김으로 몰아붙이려는 버릇이 발동한 것이었다. 그러나 이번 데모의 원인에 대한 분석은 정보부쪽에서 진지하게 이뤄졌다. 정보부 부산지부 소속 직원들은 16일 오후 '시민과 함께 데모를 하라'는 지시를 받고 있었다.

한 경찰간부는 데모대 속에 얼굴을 잘 아는 정보부 직원들이 많이 눈에 띄는 것을 발견하고는 '정보부가 이 데모를 조종하고 있는 게 아닌가'라고 생각했다. 그들은 첫날에 벌써 이번 데모의 동기를 장기집권에 대한 불만과 조세저항으로 분석, 상부에 보고했다. 부산대학교를 관할하고 있는 동래경찰서는 이번 사태의 발생 책임을 모두 안아야 할 입장이 됐다. 경찰은 사건이 났을 때 그것을 해결하는 데보다는 발생 책임을 회피하는 데 더 노력한다. 동래경찰서 정보과는 데모 발생의 책임을 총장과 교수와 캠퍼스의 지리 여건에 돌리는 보고서를 쓰고 있었다.

● 무기력하고 구심점 없는 총장의 학생지휘체제.
● 학교당국과 교수가 학생지도를 기피하고 정보수집에 비협조.
● 학생지도체제의 조직력 약화.
● 학생들이 경찰에 정보 제공 기피.
이런 점을 들어 학교 당국을 비난한 다음 이 보고서는 학생지도교수들을 전면 개편하고 책임자를 인사조치 하도록 요구했다. 학생지도에 성의가 없고 무식한 교수들은 재임용 과정에서 갈아버려야 한다고 주장했으며 학생상담 지도관실을 확대 개편하여 단과대학마다 지도관을 한 명씩 뽑아두어야 한다고 건의했다.

이 보고서는 이어서 학원 정보사찰을 더 잘하려면 유급 첩자를 많이 박아두어야 한다고 주장하기도 했다. 동래경찰서는 특히 박기채 총장이 상징적 존재에 불과하다고 지적하고 지도력이 강한 총장이 없으면 '부산대학의 안전 대책'을 기하기란 불가능한 일이라고 지적, 모든 책임을 총장에게 덮어씌웠다. 한편으로는 경찰이 이번 데모에 대한 첩보를 미리 손에 넣고 있었으나 대학 당국과 교수들이 진압에 협조를 해주지 않아 초동진압에 실패했다고 장황한 변명을 늘어놓았다.

일본 언론의 정확한 진단

동래경찰서는 17일까지도 데모 발생의 배경을 제대로 알아내지 못하고 있었다. 데모의 주역인 정광민과 이진걸을 같은 인물로 보기도 했다. 경찰은 학생들이 15일에 선언문을 뿌려 그날 오후 10시에 도서관에 모이자고 선동한 것을 경찰로 하여금 헛다리를 짚도록 한 양동작전이었고 처음부터 치밀하게 16일이 진짜 D데이로 정해져 있었다고 분석하고 있었다. 경찰은 16일 밤에도 정광민의 선언문을 구하지 못했다. 쓰레기통을 뒤지고 학보사에 침입, 서랍을 조사했으나 정광민이 등사한 선언문은 발견하지 못했다. 마지막으로 도서관에 보관돼 있던 학생 가방들을 들추니 선언문 한 장이 나왔다.

동래경찰서는 데모 사진들을 뽑아 그 속에서 주역인 듯한 학생들을 가려내는데 힘썼다. 붙들려온 학생들 가운데 사진에 찍힌 학생들은 집중 신문을 받았다. 경찰이 아직 감을 못 잡고 있는 것과는 대조적으로 일본 매스콤은 데모의 성격을 정확하게 집어냈다. 10월 17일치 일본 『아사히 신문』은 외신면 머리기사로 부산 데모를 보도했다.

'시민이 다수 참가'
'생활의 불만이 폭발'
'빈부 격차 시정 부르짖은 학생에 공명'이란 제목을 단 기사였다.
이 신문의 서울 특파원이 쓴 이 기사는
'이 데모가 한국정부에 큰 충격을 준 것은 데모 참여자가 많다든지 파출소가 습격 당하고 순찰차가 불탔다는 사실 때문이 아니라 일반 시민들이 다수 참여했기 때문이다'고 정확하게 분석했다. '이번 데모에 참여한 일반 시민들의 실체는 확실하지 않으나 현지로부터의 정보에 따르면 재수생, 서비스업 종사자, 사회 저변 노동자들이 많았다고 한다.

생활상의 불만이 학생 데모에 의해 촉발되어 폭동화한 것으로 보인다. 데모에 나타난 학생들의 주장 가운데는 국내정치문제뿐 아니라 빈부격차 해소 등 분배문제에 언급한 대목도 있어 주목된다. 정부·여당측은 김영삼 총재의 지역기반인 부산에서 일어난 이 사건은 일시적 불만의 폭발로 보고 있다. 최근의 불황으로 중소기업의 도산이 잇따르고 대졸자들의 취직난도 심각하다. 더구나 시민적 자유를 일부 정지시킨 유신체제는 벌써 7년간 계속되고 있다.'

출처 : 책
[ 2003-07-15, 15:04 ]

유고(8) - 대폭발(2)

17일 오전의 시내 풍경

부산 데모가 민중봉기의 성격을 띠고 있다는 것은 17일 아침 분명해졌다. 부산진경찰서에 붙들려온 데모 피의자들 서른한 명 가운데 학생은 열 명도 안됐다. 공부를 하고 있다가 아버지로부터 데모 소식을 듣고 집을 뛰쳐나온 재수생, 서울에서 부산으로 출장 왔다가 데모대에 휩쓸려 구호를 외친 회사 직원도 있었다. 부산대 경제학과 정동현 교수는 17일 오전 10시께 부산진역 옆에 있는 버스정류소로 나갔다. 교수들은 등교하는 부산대학생들을 찾아내 집으로 돌려보내라는 지시를 받고 있었다.

부산대학생으로 보이는 두 학생이 버스를 기다리고 있었다. '학생, 오늘 수업 없다. 집으로 돌아가게!' 두 학생은 들은 척도 하지 않았다. 정교수는 무안을 당한 기분이 들었다. 조금 언성을 높였다. '자네들이 교수 말 안 들으면 누가 듣겠나.' 그러면서 정교수는 한 학생의 팔을 잡았다. '쓸데없어요. 내버려두세요.' 학생은 교수의 팔을 뿌리쳤다. 정교수는 다른 사람들이 보는 앞에서 갑자기 이런 일을 당하니 어떻게 대해야 할지 종잡을 수가 없었다. 창피하기도 하고 화가 치밀기도 했으나 학생과 시비를 벌이다가는 더 큰 창피를 당할 것 같아 꾹 참기로 했다.

어제의 데모로 학생들이 격앙돼 있는 것은 이해할 수가 있었다. 그러나 사제지간이 이렇게 되다니, 정교수는 한참 동안 기분이 안 좋았다. 얼마나 지났을까. 정교수는 또 다른 부산대학생이 정류소로 다가오는 것을 발견했다.
'부산대학생이면 할말이 있다.'
'아저씨가 형삽니까 교숩니까?'
'형사는 아니다.'
'그러면 소속을 대십시오. 그래야 저도 소속을 대겠습니다,'
'상대 교수다.'
'예, 저는 법학과×××입니다.'
학생은 군대식으로 대답했다.

부산대학교는 17일 상오 휴업령을 내리고 교직원들을 시내버스 정류소로 보내 등교하려는 학생들을 집으로 돌려보내도록 했다. 많은 교직원들이 정교수처럼 학생들로부터 들이 받혔다. 17일 오전 9시께 부산대학교 옛 정문 앞에는 학생들이 모여들기 시작했다. 휴업령으로 학교 안에 못 들어간 학생들이었다. 그들은 버스정류소 빈터에 주저앉았다. 1천 명쯤이 모였다. 교직원들이 나와 수업이 없으니 돌아가 달라고 사정을 했다. 경찰관들은 멀찌감치 서서 그들을 감시했다.

학생들은 이런 저런 농담을 해가면서 귀가 종용을 못 들은 체 계속 앉아 있었다. 학생들은 들고일어날 기회만 노리고 있었으나 전날의 정광민과 같은 지휘자가 나타나지 않고, 박기채 총장까지 나와서 간곡히 설득, 일단 귀가했다. 오전 10시쯤 서면로터리에 학생들이 모일 것 같다는 첩보가 경찰에 들어왔다. 그러나 서면로터리에선 별다른 움직임이 눈에 뜨이지 않았다. 오전 10시 43분쯤 한 택시 운전사가 데모 학생들이 옛 조방 자리에 모일예정이라는 제보를 경찰에 해왔으나 거짓으로 밝혀졌다.

부산시경의 3천 병력은 이날 아침 일상 업무를 중단하고 출동 태세에 들어가 있었다. 부산진경찰서 진압부대는 동래온천장에 포진하고 있었다. 오전 10시 30분쯤부터 부산대 앞 정류소에 앉아 있던 학생들은 흩어져 집으로 돌아가기 시작했다. 이들 가운데 200여 명이 갑자기 데모대로 변했다. 그들은 온천장 삼거리 쪽으로 밀고 나갔다. 그곳에는 부산진서 진압부대가 기다리고 있었다. 학생들은 골목으로 피했다. 경찰은 학생들을 막다른 골목으로 몰아넣었다. 경찰은 학생들이 되돌아 나오는 것을 입구에서 기다렸다가 붙들어갔다.

교련복 차림으로 데모한 동아대학생들

17일 낮 동아대학교

김해수와 같은 많은 동아대 학생들이 전날 밤 광복동과 남포동에서 부산대학생들과 함께 휩쓸려 다니며 짜릿한 감동을 맛보았다. 이들은 데모에 참여하지 않았던 학생들에게도 그들의 감동을 전해주었다. 낮 11시 30분쯤부터 본관 계단 밑 잔디밭에는 학생들이 모여 앉기 시작했다. 수업이 없던 학생들, 특히 정외과 2학년생들이 많았다. 정외과 간사 강명규는 이때 잔디밭에 있다가 지도교수에게 불려가 집으로 보내졌다. 나중에 그는 학생들의 집결을 주동했다는 혐의를 덮어쓰고 구속됐다.

학생들이 불어나자 교수들이 나섰다. '너희들 여기서 무엇들 하느냐?' 교수들의 질책은 앉아만 있던 학생들에게 좋은 표적을 제공했다. '우우.' 학생들은 교수들을 놀렸다. 함성과 박수로써 그들은 스스로 기세를 돋구었다. 데모를 하려고 모인 게 아니라 가슴에 가득 찬 울분을 짐승처럼 '우우' 하며 울부짖기 위해 모여 앉은 것 같았다. 점심시간이 되자 학생들은 500명으로 늘어났다. 아직 리더는 나타나지 않았고 구호도 없었다.

관할 서부경찰서는 낮 12시 20분께 캠퍼스에 꽂아두었던 정보과 형사들로부터 보고를 받고 영도경찰서의 지원을 받아 3개 소대 병력을 차에 태워 외곽에 대기시켰다. 낮 1시에 신순기 교무처장이 방송을 했다. '여러분의 지금까지의 행동은 학교에서 책임진다. 즉시 강의실로 들어가 주길 바란다.' 다섯째 수업시간을 알리는 사이렌이 울리자 잔디밭에 있던 학생들은 먼지를 털고 일어나 거의 다 강의실로 들어갔다. 시위 같지도 않은 시위는 이것으로 끝난 것 같았다.

이날 정법대 2학년 학생 150명은 다섯째, 여섯째 시간에 운동장에서 교련 수업을 받게 돼 있었다. 139강의실엔 정법대 법학과 2학년생들이 모여 웅성거리고 있었다. 그들은 이런 분위기 속에서 교련을 받을 수 있느냐고 고함을 치고 있었다.

'수업은 안 받더라도 강의는 받아놓자.'
실속 차리려는 어느 학생의 말에 김모군이 버럭 소리를 질렀다.
'교련 수업 받으려면 받고 안 받으려면 나가자!' 유모군이 이 말을 받았다.
'나는 안 받겠다.' 유모군의 이말은 '나는 데모를 하겠다'는 뜻으로 받아들여졌다.
'유형! 주동하려면 하고 않으려면 마시오!' 강의실 앞에서 한 학생이 외친 이 말이 신호가 됐다. 수십 명의 학생들은 집단 감전된 사람들처럼 동시에 자리를 박차고 일어났다. 그들은 교련복 차림으로 몰려나갔다. 그들은 옆 강의실의 문을 꽝꽝 찼다. 놀란 교수가 바깥으로 얼굴을 내밀었다. '때가 어느 땐데 강의를 하고 있소?'

그들은 어깨동무를 한 채 본관 계단을 뛰어 내려가 운동장으로 향했다. 정외과 2학년생들이 잔디밭에서 기다리고 있다가 합세했다. 이때 어느 교수가 맨 앞에 선 학생을 잡아당겼다. 학생들은 야유를 퍼부었다. 몇 학생들은 교수에게 붙들려 가는 학생을 잡아당겼다. 교수는 붙든 학생에게 되려 달려가다가 털썩 주저앉고 말았다. '이놈들을 잡아가라!' 교수는 고함을 쳤으나 아무도 그를 돕지 않았다. 200명으로 불어난 학생들은 운동장을 돌기 시작했다.

이때 교내에 들어와 대기하고 있던 기동대 3개 소대가 페퍼포그를 쏘는 지프차를 앞세우고 사과탄을 던지며 쳐 올라왔다. 어깨동무를 한 학생들은 쫓기면서 도서관을 거쳐 본관계단으로 뛰어올라 달아났다. 이들을 구경하고 있던 2천명의 학생들도 최루개스를 피해 흩어졌다. 일부 학생들은 울타리를 뛰어넘어 구덕 수원지 쪽으로 계곡을 타고 달아났다. 경찰은 학생들이 흩어지자 병력을 뒤로 물리고 정문을 닫아버렸다. 이때 서부서 상황실엔 하단에 있는 공대 1학년생 200명이 버스를 타고 시내 쪽으로 가고 있다는 첩보가 들어왔다. 경찰은 공대생들이 본교의 데모대와 합류하기 위해 본교로 갈 것 같다고 판단, 본교의 정문과 후문을 봉쇄하고 400명의 병력을 배치했다.

흩어졌던 학생들은 잔디밭에 모여 애국가, [봉선화] [통일의 노래]를 불러댔다. 아직 구호는 나오지 않았다. 동아대학생들은 교내에선 이날 구호를 한번도 외치지 않았다. 이것이 부산대학교와 다른 점이었다. 학교당국에선 학생들을 집으로 돌려보내기로 했다. 경찰은 서너 명씩 나누어 띄엄띄엄 교문을 나서게 했다. 물론 교문 바깥에서 다시 모여 시위를 벌이지 못하게 하기 위해서였다. 학생들이 나가고 있는 동안에도 도서관 앞과 강의실에선 수백 명의 학생들이 남아 노래를 부르다가 경찰에 의해 해산됐다.

김해수네들은 교문 바깥에 나오자 이대로 가만 두면 끝나버릴 것 같아 소문을 퍼뜨리기로 했다.
'저녁 6시에 남포동에서 모인다!'
'부영극장에서 [챔프](영화) 보자!'
소문은 쫙 퍼졌다. 동아대학생들은 데모의 시간 약속을 한 것이었다.

팽팽한 침묵 속에서 '야!'

17일 낮 광복동 일원 중부경찰서 경찰관들은, 17일 낮에는 사람들이 모이거나 웅성거리는 데 대해 노이로제에 걸려 있었다. 17일 오전 8시 30분에 경찰서로 한 시민이 다급한 목소리로 전화를 했다. '지금 보수동 개다리 근방에 학생들이 모여들고 있습니다. 데모를 하려는 모양입니다.' 흑교 및 보수파출소에 비상이 걸렸다. 경찰관들이 현장으로 뛰어나갔다. 그곳은 조용하기만 했다.

낮 12시 35분께 남포파출소에서 중부서로 첩보가 올라왔다. 낮 12시쯤 제일극장 앞 초원 양과점에 모인 너댓 명의 학생들이 나누는 얘기를 엿들었 더니 '연대장이 12시까지 이곳으로 오기로 했는데 안 나타난다'고 하더란 것이다.

이 첩보도 데모와는 관계없는 대화로 밝혀졌다. 오후 1시 5분께 부산 시경 정보과는 오후 2시에 부영극장 앞에 학생들이 집결하기로 했다는 정보를 입수, 중부경찰서에 통보했다. 중부경찰서는 부영극장 앞에서 모이는 학생들이 있으면 까닭을 묻지 말고 다 잡아들이도록 지시했다. 2시부터 3시 사이에 29명의 부산대학생들이 붙들려왔다.

오후 3시 45분께, 옛 시민관 자리의 꽃밭에 80명쯤의 학생들이 앉아서 가을 햇볕을 받아가며 담소하고 있는 것이 발견됐다. 경찰은 긴장했다. 오후 4시 20분께, 동아대학교에서 학생들이 빠져나가 경찰 병력도 물러나고 있을 때 국제신문 앞 버스정류소에서는 동아대학생들이 무더기로 내리고 있었다. 그들은 육교를 건너 광복동으로 밀고 들어갔다. 화단에 앉아 기다리던 학생들도 그 흐름에 섞여들었다. 뚜렷한 군중의 흐름이 나타나고 있었다. 국제신문 앞 정류장에서, 남포동 정류장에서, 대청로 정류장에서 학생들의 물결은 모두 광복동과 국제시장 쪽으로 흘러가고 있었다.

16일 소문 없이 데모에 적극적으로 끼여들었던 고려신학생들은 오후 2시께 벌써 광복동거리로 나와 있었다. 그들은 정상 등교를 했으나 어제의 데모 얘기로 기분이 들떠 수업을 받을 마음이 내키지 않았다. 일부 교수들도 강의할 마음이 나지 않아 강의를 포기, 정오가 되자 학생들은 하나둘씩 학교를 나섰다. 그들은 광복동으로 모여들었다. 학생들을 제지하는 임무를 띠고 교수들도 몰려들었다.
'너희들 무슨 과 학생들이지?'
'우린 미팅 나왔어요. 내 파트너 어디 갔지?'
'쇼하지 마!'
교수와 학생들 사이에 이런 대화가 오가는가 하면 고등학교 동창들끼리 만나 반갑게 악수를 나누며 한다는 말이 '야, 이거 데모 안하면 못 보겠는데…….'

이날 오후 광복동·남포동·국제시장엔 동아대·고신대학생들 이외에도 부산대학생들이 이틀째 집결하고 있었다. 부산대생들 가운데 더러는 어제의 중노동으로도 아직 가슴속 울분을 다 터뜨리지 못해 이날 또 거리로 나왔던 것이다. 이날 오후 광복동 일대는 젊은 인파로 술렁이기만 할 뿐 조용히 넘어갈 것 같았다. 대부분의 학생들은 그저 모였을 뿐 뚜렷한 시위 계획을 가진 것은 아니었다. 서로 눈치를 보면서 그들은 골목골목에 주저앉거나 왔다갔다했다. 경찰도 외곽의 요소마다 진압 부대를 배치, 학생들의 눈치만 보았다.

17일 저녁 남포동 대낮에는 데모를 시작할 용기가 아무에게도 나지 않았다. 오후 6시까지 광복동 일대는 젊은 물결 속에서 팽팽한 긴장, 그리고 침묵 속에 잠겨 있었다. 둘째날 밤의 축제, 그 막이 오른 것은 저녁 6시 30분 남포동 거리에서였다. 옛 남포극장 앞에 모여 있던 400명쯤의 군중이 '야!' 하는 부르짖음을 신호로 갑자기 두 갈래로 쫙 갈라졌다. 한 갈래는 구호를 외치며 광복동으로, 다른 갈래는 충무동로터리 쪽으로 뛰기 시작했다. 이것을 신호로 하여 거의 동시에 연쇄적으로 데모가 터졌다. 광복동에서 서성대고 있던 학생 300명쯤은 국제시장을 지나 부평파출소 쪽으로 뛰었다.

충무동로터리 쪽으로 가다가 경찰에 쫓긴 학생들은 국제시장 쪽과 부영극장 쪽으로 흩어졌다. 부영극장 앞에 모인 학생들은 애국가를 부르고 있었다. 국제시장 밀가루 골목과 부평파출소 주변에 몰려 있던 군중도 목청을 드높여 애국가를 불렀다. 저녁 7시 20분께, 보수동파출소 앞에서 100명쯤의 젊은이들이 각목을 휘두르며 대청로를 따라 대청 제1파출소 쪽으로 달려가고 있었다. 파출소 앞에서 이들은 경찰의 공격을 받아 15명이 붙들렸다. 나머지는 용두산공원으로 도망쳤다.

'셔터가 안 눌러집니다!'

17일 밤 국제시장 국제시장은 17일 밤의 주무대가 되고 있었다. 국제시장은 광복동과 남포동 거리보다도 오히려 더 좋은 데모 환경을 갖고 있었다. 가로 세로로 바둑판처럼 수십 개의 블록으로 구획된 국제시장은 외치고 달아나고 숨는 데는 안성마춤이었다. 국제시장을 가로세로로 꿰뚫는 길엔 밤만 되면 행상과 노점이 들어찬다. 이들은 경찰의 진압 활동에 장애물이 됐고 데모대에겐 응원 부대가 됐다.

이튿날 밤엔 광복동·남포동의 상가가 거의 셔터를 내리고 장사를 포기했으나 국제시장의 영세상인들은 점포문을 활짝 열어두고 피신해 들어오는 데모 대원을 받아주었다. 밀가루골목·먹자골목·포목상골목·청바지골목의 영세상인들은 계산에 빠른 광복동 상인들과는 달리 우직한 정의감으로 데모군중을 도왔다. 진열품을 와르르 무너뜨리며 학생들이 피해 들어와도, 먹자판을 뒤집어엎으며 데모 군중이 달아나도 그들은 '잘한다'고 소리치고 있었다.

『동아일보』부산지사 박문두(朴文斗) 기자는 16일에 데모 사진을 한 장도 못 찍었다. 그는 정병주 부부 실종 사건을 취재한다고 북부경찰서에 있다가 데모 소식을 들었다. 다른 기자들처럼 그도 어차피 신문에 나올 수 없는 것인데 취재해봐야 무엇하겠느냐고 생각하여 취재를 포기했다. 데모가 엄청난 기세로 번진 것을 뒤늦게 안 그는 불안해졌다. 16일 밤 그는 카메라를 잠바 속에 숨기고 데모 현장에 나왔다. 플래시를 터뜨렸다간 봉변을 당할 것 같은 분위기에 눌려 그는 플래시 없이 몇 장면을 찍었다. 현상해보니 도저히 신문에 쓸 수 없는 사진이 돼 있었다.

17일 저녁 박기자는 다시 시위 현장에 나왔다. 오후 5시 국제시장에 그는 나타났다. 동아대학생들이 몰려들고 있었다. 남녀간 짝을 이루며 데이트족을 가장했으나 책가방과 핸드백을 든 그들은 대학생의 모습을 숨길 수가 없었다. 이들은 행상으로부터 떡볶기를 사먹거나 먹자골목에서 가락국수 파티를 즐기고, 소주를 걸치면서 때를 기다리고 있었다.

이날의 데모 신호는 손뼉치기, 한 학생이 손뼉을 딱딱 치자 그때까지 기다리고 있던 학생들이 쫙 모여들었다. 금새 50명쯤의 집단이 생겼다. 이들이 구호를 외치며 달려나가자 꽁무니엔 젊은이들이 잇따라 붙기 시작, 순식간에 2,3백 명으로 불었다. 손뼉치기에서 어깨동무가 짜질 때까지 걸리는 시간은 1분도 안 되는 것 같았다.

학원에서 공부하고 나오던 고등학생들 한 무리도 교련복 차림으로 데모에 가담했다. 이들 30명쯤은 책가방을 분식 센터에 맡기더니 데모대의 선두로 뛰어들었다. 그날 밤 이 고등학생들은 항상 앞장을 서 뛰어다녔다. 데모대는 경찰이 공격하면 달아나거나 흩어져버렸다. 금방 하늘만 멀뚱멀뚱 쳐다보는 산보객으로 변한 대학생들을 경찰은 바로 옆에 두고도 잡지 못했다. '뛰면 데모대, 서 있으면 선량한 행인'이었다.

경찰은 국제시장의 미로 속으로 병력을 들여보내는 것은 늪에 빠지는 것을 뜻한다는 사실을 알았다. 그들은 국제시장 속의 데모대가 바깥으로 빠져 나오지 못하게 하는 데 힘을 쏟았다. 국제시장의 주위, 곧 미국문화원·창선파출소·국제시장 네거리·보수파출소 앞에 소대 규모의 병력을 배치, 데모의 불티가 퍼뜨려지는 것을 막아보려고 했다. 박기자는 미국 문화원 아랫길에서 데모대 꽁무니를 따라다니다가 기회를 잡고 셔터를 눌렀다. 플래시의 불빛에 놀란 젊은이 다섯 명이 그를 붙잡고 군중 속으로 끌고 갔다.

'뭐야?'
'『동아일보』사진부 기자다.'
'신문에도 못 내는 사진 뭣하러 찍나?'
'『동아일보』 요즘 형편없어.'
'그래도 『동아일보』인데 놓아주자.'
'필름은 뺏아야 한다.'
그들이 의논을 하는 사이 박기자를 잡은 손이 풀리자 그는 후닥닥 뛰어 달아났다. '『동아일보』라는 간판이 나를 살렸다'고 그는 생각했다. 그는 밤 9시께 회사로 돌아왔다. 답답한 가슴을 가눌 수 없어 그는 서울의 본사 사진부장 집에 전화를 걸었다.
'부장님, 현장을 보고도 셔터가 안 눌러집니다.'
'역사적인 현장인데 꼭 찍어야지요. 그러나 몸보다 더 귀중한 것은 없으니 요령껏 최선을 다하세요.'
박기자는 이를 악물고 다시 국제시장으로 돌아갔다.

완월동 사창가, 사상 최초의 휴업

국제시장 속의 데모대는 외곽을 지키던 경찰이 다른 데모대를 막느라고 병력을 옮기는 틈을 타 바깥으로 자주 빠져나가 서구와 동구로 데모를 확산시켰다. 국제시장은 17일 밤 데모의 인력공급 센터 구실을 하고 있었다. 이날 밤 가장 먼저 습격을 당한 것은 충무동 로터리에 있는 서부경찰서 충무파출소였다. 옛 남포극장 자리에서 출발한 데모대는 부영극장 부근에서 한 차례 경찰의 공격을 받았으나 그 주력은 신민당 서·동구 지구당사 앞을 지나 저녁 7시 40분께 충무파출소를 덮쳤다.

이 파출소는 16일 밤 10시 50분께 에도 습격을 받았었다. 그때 데모대는 사이카를 뒤엎고 불을 지르고 전화기·거울·유리창을 마구 부수었다. 열 몇 명이나 되는 경찰관들은 달아나거나 다른 곳에 출동 가고 없었고 그들이 남긴 모자 열 개만 남아 있었다. 데모대는 이 모자를 한데 모아 불태워버렸다. 전날의 피습 상처가 채 아물지도 않은 상태에서 충무파출소는 또 한번 박살이 나버렸다. 몽둥이와 돌멩이로 얻어맞은 파출소는 유리조각과 흩날리는 서류로 뒤덮였다. 서부서는 2개 소대 병력을 급히 충무파출소로 보냈다.

400명쯤의 군중은 완월동, 오성동, 초장동 등 세 방향으로 쫙 흩어졌다. 경찰은 이들을 집요하게 쫓으며 사과탄을 던지고 페퍼포그를 쏘아댔다. 완월동 사창가에도 고춧가루처럼 매운 페퍼포그의 안개가 몰려왔다. 유리방 속에 울긋불긋한 한복을 입고 휘황찬란한 조명을 받으며 나란히 앉아 손님의 선택을 기다리고 있던 창녀들은 코를 싸매고 안방으로 뛰어들어갔다. 1,500명이나 되는 이들 창녀는 장사를 포기하지 않을 수 없었다. 70년이 넘는 오랜 역사를 가진 이 동양 최대의 유곽이 문을 닫은 것은 이날이 처음이었다.

부산민중봉기가 김영삼의 국회의원직 제명에 큰 자극을 받은 것은 확실하지만 데모대가 그의 이름을 입에 올린 것은 필자가 확인할 수 있는 한 한 번뿐이었다. 17일 밤 9시께 충무동로터리 쪽으로 몰려가던 수백명의 데모대는 김영삼의 출신구인 신민당 서·동구 지구당사 앞에 멈춰 섰다. 4층 당사 사무실에서 한 사람이 창문을 열고 손을 흔들자 데모대는 서른 살 가량의 리더가 선창하는데 따라 '김영삼! 김영삼!'이라고 몇 번 외친 다음 충무파출소 쪽으로 뛰어갔다.

위기일발의 동부경찰서

국제시장에서 밤 8시께 경찰 포위망을 뚫고 나온 200명의 시위대는 메리놀병원 앞 고갯길로 치달았다. 제2대청파출소를 지나칠 땐 돌멩이를 던져 유리창 25장을 모두 부수고 전투 기능을 마비시켰다. 이어서 과격한 젊은이들이 쳐들어가 방범 오토바이를 길 한복판으로 끌어내 동댕이를 쳤다. 새나온 휘발유에 성냥을 그었다.

펑―불길이 치솟는 것을 뒤로하고 데모대는 알프스산맥을 넘는 나폴레옹 군단처럼 고갯길을 넘어갔다. 이 원정 데모대는 가장 용감하고 과격한 그룹이었다. 대학생들보다는 식품접객업소 종업원들과 일반인들이 더 많이 섞인 집단이었다. 이 시위대는 가는 곳마다 젊은이들을 흡수하여 눈사람처럼 커지면서 파죽지세로 동부경찰서 관내를 결딴냈다. 이들은 영주동 육교 앞에서 초량 뒷길로 꺾었다. 8시 20분께, 제1초량파출소, 8분쯤 뒤에는 제2초량파출소를 박살냈다. 기물을 부수고 사이카는 불질렀다. 이들은 달리다시피 하여 국제시장에서 4킬로미터 떨어진 고관파출소로 쳐들어갔다.

그때 이 시위대는 원정출발 때보다 다섯 배나 불어 1천 명 가량에 달했다. 이들은 눈 깜짝할 사이에 고관파출소를 으깨어버렸다. 경찰관들은 2층 숙직실·화장실·책상 밑으로 숨어들었다. 데모 군중은 전화선도 끊어 버렸다. 성난 군중은 다시 동부경찰서로 달려갔다. 이때가 밤 8시 55분. 시위대는 너비 35미터의 간선도로를 사이에 두고 동부서와 맞섰다. 부산진역 앞을 차지한 그들은 '독재타도!' '유신철폐!'를 외쳤다. 4·19때 기관총알을 쏘아댔던 이 경찰서를 향해 군중은 유리병과 돌멩이를 팔매질했다.

그때 동부서 안에는 직원50명만 남아 지키고 있었다. 머리 수자에 있어서 턱도 없는 열세에 몰린 경찰관들은 부지런히 사과탄을 시위대에게 던졌다. '막강 동부서'라고 외쳐댔다. 저녁 반주에 얼얼해 있던 이모, 조모 두 순경은 안전핀을 뽑은 사과탄을 들고 '형님 먼저' '아무 먼저' 하다가 경찰서 안에서 사과탄을 터뜨려 동료 직원들의 원성을 사기도 했다.

군중은 사과탄 정도로는 꿈쩍도 하지 않았다. 자칫하다간 군중이 경찰서로 몰려들어 점거할 것만 같았다. 이때 구세주가 나타났다. 구조 요청을 받은 제2기동대의 3개 소대 병력이 작전차를 타고 달려온 것이다. 이들은 군중 속으로 돌격해 들어갔다.

KBS도 함락 직전

시위대는 남쪽으로 흩어져 달아났다. 경찰은 추격은 하지 않고 동부서 자체 방어에 들어갔다. 쫓겨난 군중은 동부서에 300미터쯤 떨어진 KBS 부산방송국을 덮쳤다. 그때 보도국 당직 기자는 중부서 흑교파출소 피습 장면을 취재하고 있던 기자로부터 전화를 받고 있었다. '여기 데모대가 우리 방송국을 습격하러 가자고 얘기하고 있습니다.'

당직 기자는 전화기를 놓자마자 바깥에서 들려오는 구호를 들었다. 그는 너무 빨리 닥친 데모대에 놀랄 겨를도 없이 건물 안의 전등을 모두 끄도록 시켰다. 그는 전화로 경찰을 불러 구원을 요청했다. 바로 옆에 있는 파출소 직원들이 앞다투어 달아나는 것도 내려다보였다.

마침내 유리병과 돌멩이 포격이 시작됐다. 우당탕탕, 와지끈, 유리창이 깨지고 와 하는 함성을 지르며 군중이 구름처럼 마당으로 뛰어들었다. 경비원은 꽃밭에 엎드려 몸을 숨겼다. 그들은 마당에 세워둔 TV중계차를 각목으로 때려 박살을 냈다. 건물 안으로 난입하면 방송이 중단되는 사태가 생길지 모르는 급박한 상황이었다. 이때 '군인들이 쳐들어온다'고 한 시위자가 소리질렀다.

동부서 쪽에서 완전무장한 군인들이 수십 대의 트럭에 타고 그들을 향해 달려오고 있었다. 데모 군중은 혼비백산했다. 앞을 다투어 뿔뿔이 흩어져 달아났다. 이 군인들은 계엄령 선포에 대비, 시내로 배치되고 있었지 데모 군중을 쫓으려고 온 것은 아니었다. 이 우연의 일치가 KBS를 구했던 셈이다. 세 시간에 걸쳐 여섯 곳의 파출소와 경찰서 및 방송국을 습격하여 수백 장의 유리창을 부수고 사이카 여섯 대를 불태운 이 원정 데모대는 여기서 완전히 사그라져 버렸다.

법원은 습격 안해

밤 9시 30분께 국제시장에 돌아온 박기자는 데모대가 사나와진 것을 느꼈다. 데모대의 구성원이 크게 바뀌어 있었다. 학생층은 줄고 비학생층이 데모대를 휘어잡고 있는 듯했다. 데모대는 몽둥이와 유리병을 휘두르며 셔터를 내린 시장 점포 앞의 차양대를 두들겨 부수기도 했다. 박기자는 택시에서 내린 대학생 모습의 네 청년이 'KBS를 부수고 오는 길이다'고 자기들끼리 얘기하는 것을 엿들었다. 이들은 동구 원정 데모대에 끼여 한바탕 뛰었는데도 울분이 다 안 풀렸는지 다시 국제시장에 돌아온 것이었다. 국제시장을 꽉 메웠던 데모대는 포위망을 뚫고 대청로로 한 가닥씩 뛰어나가고 있었다.

이날 국제시장 안에서 데모를 이끌었던 동아대학생들 중엔 서구 대신동 쪽에 살고 있는 학생들이 가장 많았다. 이들은 집으로 돌아가는 길에 데모를 하게 됐다. 9시에서 10시 사이에 국제시장을 탈출한 데모대는 대청로를 따라 부산지방법원 쪽으로 갔다. 그곳에서 일부는 좌회전하여 대학병원 쪽으로, 대부분은 오른쪽으로 꺾어 경남 도청쪽으로 달렸다. 시위대의 교차로가 된 부산지방법원 앞으로는 이틀간 수십 차례 데모 군중이 지나다녔으나 법원은 한번도 습격 당하지는 않았다. 민중은 아직 사법부에 한 가닥 희망을 걸고 있었다.

데모대는 부용동로터리를 거쳐 밤9시 45분께 서부서 앞을 지나가며 돌을 던져 유리창을 깼다. 경찰이 데모대 열 명을 붙들어 흩어버리자 이들은 대신로터리에서 다시 모여 오른쪽으로 행진, 동신대동에서 시위를 벌인 뒤 다시 중구 쪽으로 내려와 흑교파출소를 습격했다.

이때 박기자는 다시 회사 사무실에 돌아와 있었다. 또 서울의 사진부장 집에 전화를 걸어 울먹이는 소리로 하소연을 했다. 사진부장에게 얘기를 해봤자 시위대가 그를 잘 봐줄 리가 없다, 그래도 박기자는 조금 전 국제시장에 다시 나갔을 때 이미 이 데모가 '큰 사건이 되겠다'는 예감을 강하게 느꼈었다. 이것은 그때 데모 현장에 있었던 거의 모든 기자들의 공통된 예감이었다.

기자들의 직업적 본능이 역사적 대사건의 냄새를 맡게 했던 것이다. 그런데도 박기자는 아직 사진 한 장 확보하지 못하고 있었다. 그는 또 차를 몰아 현장으로 나갔다. 어둠속의 대청로는 시가전을 치룬 거리 같았다. 유리조각, 돌멩이, 각목 등이 어지럽게 깔려 있었다. 양쪽 상가와 주택가는 문을 꼭꼭 처닫고 전등불을 꺼버려 암흑천지였다. 박기자는 데모대가 도청 쪽으로 갔다는 얘기를 듣고 뒤쫓아갔다. 마주치는 시내버스의 유리창은 모두가 박살이 나 있었다. 도청의 게시판과 경비실도 돌과 각목 세례를 받고 크게 부서져 있었다.

부용로터리엔 차와 인파가 뒤엉켜 있었다. 통금시간이 다가오자 집으로 돌아가려는 데모대는 시내버스를 멈추게 했다. 문을 열지 않고 달아나는 시내버스에 돌을 던지고 각목으로 승강문을 부수는 사람들도 있었다. 버스 창문에 매달려가는 청년도 있었다. 이때 경찰의 데모 진압부대가 개스차를 앞세우고 이들을 덮쳤다. 경찰은 건성으로 데모대를 흩어버리곤 돌아갔다. 경찰도 지친 것 같았다.

출처 : 책
[ 2003-07-15, 15:01 ]

유고(8) - 대폭발(3)

끝내 셔터를 못 누르고

17일밤 12시 서부서 앞 데모대는 경찰이 사라지자 다시 엉켜 붙었다. '서부서로 가자'는 소리가 나왔다. 천 명쯤이나 되는 데모대는 서부서 쪽으로 흐르기 시작했다. 박기자는 '됐다!'고 무릎을 쳤다. 그는 데모대를 앞질러 서부서 앞에 먼저 도착했다. 취재차를 달아나기 쉽게 뒤로 돌려놓고 시동을 걸어놓은 채 그는 데모대를 기다렸다. 이윽고 너비12미터쯤 비탈길을 꽉 메운 시위대가 저 아래 모퉁이에서 우루루 몰려 올라오는 것이 보였다.

앞장선 젊은이들은 각목·유리병을 휘두르며 뛰다시피 달려오고 있었다. 박기자는 차에서 내려 차를 방턴벽처럼 싸고돌며 기회를 기다렸다. 카메라 렌즈에 눈을 갖다 댄 그는 데모대의 일부가 서구청에 돌을 던지는 것을 똑똑히 볼 수 있었다.

박기자는 적어도 시위대가 10미터 안으로 들어올 때까지 기다리기로 했다. 시위대는 질서도 없이 어깨동무도 하지 않고 마구 뛰어올라오고 있었다. 길 양쪽에 붙은 사람들은 몸을 가릴 곳이 있다는 방어 심리에서 길 가운데 대열보다도 앞질러 뛰어올라왔다. 박기자는 오목렌즈처럼 굽어진 선두 대열의 속에 들게 됐다.

박기자는 셔터를 눌러 사진이 나올 수 있는 최근접거리까지 기다려보기로 했다. 하나, 둘, 셋……. 박기자는 셔터를 누르려다가 말고 후닥닥 달아나기 시작했다. 셔터를 누르려는 순간, 렌즈를 꽉 메우며 들이닥친 것은 군중이었다. 박기자는 데모대가 이렇게 빨리 접근할 줄은 미처 계산하지 못했던 것이다.

확―데모대가 몰려오자 박기자의 행동은 머리의 명령을 받지 않고 반사신경의 지시를 받았다. 그는 시동 걸린 차 속으로 뛰어들었으나 차가 비탈길을 느린 속도로 올라가자 겁이 덜컥 나 차에서 뛰어내려 서부경찰서로 달려가 몸을 피했다. 뒤돌아보니 30명쯤의 경찰관들이 방패를 앞세우고 고함을 지르며 데모대를 향해 정면으로 쳐들어가고 있었다. 숫자에서 절대 불리한 경찰은 '공격이 가장 좋은 방어'라는 교훈을 실천에 옮기고 있었다. 경찰은 쳐들어가면서 사과탄을 있는 대로 다 던졌다. 그리곤 곤봉으로 닥치는 대로 데모대를 두들겨 팼다.

폭발음과 고함소리와 비명이 자욱한 최루탄 연기 속에서 뒤엉켜 나오더니 조용해졌다. 데모대는 오던 길로 물러났다. 박기자는 상황실로 올라갔다. 경찰관들이 뒤따라 올라오더니 '사과탄이 동났다'고 사색이 되어 발을 굴렀다. 상황실에선 산하 파출소에 사과탄을 있는 대로 거두어 서부서로 가져오라고 지시를 내렸다. '지원 병력이 5분 뒤에 서부서에 당도할 것이다'는 통보가 시경으로부터 날아왔다. 그러나 물러난 데모대가 그 전에 다시 공격을 해온다면 서부서의 함락은 피할 수 없는 일인 것 같았다.

데모대는 다른 길을 잡고 구덕경기장 쪽으로 진출, 구덕파출소를 때려부수었다. 박기자는 상황실에서 비로소 비상계엄령이 내려졌다는 것을 알았다.

'드디어 큰 사건이 돼버렸구나. 그런데 나는 사진 한 장 못 찍었다. 이게 뭐야. 사진 기자로서 현장을 보고 셔터를 못 누른 것은 말도 안 된다. 나는 사진기자의 자격이 없는 것이 아닌가. 나이 탓인가. 아니다, 용기가 없는 탓이다. 그때 셔터를 누르고 데모대에 맞아 죽어야 했었다. 왜 그렇게 못했나. 다섯 해 전 현대조선 폭동 사건 때는 경찰관들의 곤봉세례 속에서도 사진을 찍고 카메라를 부둥켜안은 채 쓰러져 짓밟히지 않았던가…….'

박기자는 담배를 피우며 똑 같은 폭동의 현장에서 똑같이 행동할 수 없었던 까닭을 가만히 생각해 보았다. 부산봉기에선 사진을 찍어도 신문에 날 수 없다는 생각이 모든 사진 기자들을 조금은 소극적으로 만들었다. 꼭 찍어야겠다는 집념이 생기지 않았던 것이다. 사실 박기자와 다른 대부분의 기자들은 부산데모를 취재하라는 회사의 지시를 받지 않고 있었다. 긴급조치 아래에서는 이런 기사나 사진은 실을 수 없다는 자기검열, 그것은 취재를 포기하는 상황을 만들었다.

많은 기자들이 그날 현장에 나왔으나 기록자로서가 아니라 구경꾼으로 행동했다. 박기자는 이런 큰 사건의 생생한 장면들을 부산의 기자들이 찍어두지 못한 것을 부끄럽게 생각해야 할 때가 곧 올 것이라고 생각하면서 자학의 감정을 떨치고 일어나 최루개스가 자욱한 밤거리로 나섰다.

여관으로 개스 발사

조갑제 기자는 17일밤 8시께 광복동으로 나갔다. '오늘은 어려울 것이다'고 그는 생각했지만 행여나 하는 기대를 갖고 어제의 데모 현장으로 나선 것이었다. 광복동 거리는 젊은이들로 메워져 있었다. 책가방을 낀 교련복 차림의 대학생들, 더벅머리 재수생들, 근처 상점이나 술집 종업원들인 청년들, 멋적은 표정으로 먼 곳을 바라다보는 대학교수들, 데모 주모자를 잡겠다는 사복 형사들이 뒤섞여 여기저기 엉켜 있었다.

군중의 수자에 견주어 놀라울 만큼 조용했다. 초조하고 안타까운 표정의 사람들. 그들은 무엇을 기다리고 있었다. 경찰은 점포 주인들에겐 문을 닫도록, 시민들에겐 집으로 돌아가도록 마이크로 권하고 돌아다녔다. 자리를 뜨는 시민들은 아무도 없었다. 모두가 뛰고 싶어 안달이 난 사람들이었다.

그러나 앞장을 서고 나설 만한 용기를 그들은 갖지 못했다. 불을 당길 사람만 나타나면 스스로 불쏘시개가 되겠다는 마음들이었다. 군중은 이런 팽팽한 긴장감을 깨뜨리는 일이 일어날 때마다 조건반사적인 반응을 보였다. 로얄호텔에서 모임을 끝낸 사람들이 몰려나오자 아무런 까닭 없이 그쪽으로 밀려갔다. 사람이 사람을 모았다. 어떤 곳에 사람들이 몰려 있으면 그 사람들을 구경하려고 또 사람들이 모였다. 무슨 일이 터지기를 기다리는 청년들은 사람들이 몰리는 곳만 따라다니며 불을 붙여줄 사람을 찾는 것 같았다. 시간이 흐를수록 점화의 가능성이 점점 낮아지는 것 같았다.

밤 9시 30분께부터 군중이 소란스러워지기 시작했다. 휘파람소리, 야유인지 환호성인지 모를 부르짖음이 여기저기서 터져 나오면서 군중은 술렁이기 시작했다. 이런 분위기를 타고 50명쯤의 청년들이 길 복판으로 나섰다. 어깨동무를 하더니 시청을 향해 나아갔다. 어느새 군중이 그들 뒤를 구름처럼 따르기 시작했다. 손뼉을 치며 구호를 외치면서 그들은 기세를 돋구었다. 100미터 앞에는 경찰이 진을 치고 있었다. 총을 가진 백인들을 향해 오로지 머리 수자와 기세만 믿고 대어드는 아프리카 사람들처럼 그들은 도전했다. 한 30미터 접근했을 때였다.

경찰이 움직이기 시작했다. 페퍼포그를 뿌리면서 지프차가 어슬렁어슬렁 굴러오는 것이었다. 그 뒤로 경찰이 따라왔다. 그러면서 사과탄을 던졌다. 데모대의 선두는 흰 연기와 폭발음에 휩싸였다. 시위대는 무너져 내렸다. 선두부터 흩어지기 시작했다. 조기자도 골목으로 달아났다. 무엇에 채여 그는 넘어졌다. 뒤따라 달아나던 사람들이 잇따라 그의 위를 덮치며 넘어졌다. 조기자는 부리나케 일어나 근처 여관으로 뛰어 들었다. 뒤따라 서너명의 시민들이 숨어들자 여관 주인은 현관문을 잠그고 안으로 사라졌다.

이때였다. 페퍼포그 분사기를 짊어진 두 경찰관이 현관문을 박차고 뛰어들며 현관과 복도에서 서성대는 손님들의 코앞에서 바로 개스를 뿜어댔다. 조기자는 그들이 파리약을 뿌리는 사람들 같다고 생각했다. 닫혀진 여관 속은 안개 같은 개스로 휩싸였다. 기침, 눈물, 아우성. 잠옷 바람으로, 더러운 속옷 바람으로 투숙객들이 콜록대면서 뛰쳐나왔다. 그들은 변소 옆에 붙은 세면장으로 달려갔다. 우선 눈을 물로써 씻어내야 따가운 통증이 가실 것 같았다. 그러나 세면장은 만원이었다. 조기자는 하얀 개스를 피해 변소로 들어갔다.

문을 꼭 닫았으나 개스는 문틈 사이로 스며들어왔다. 조기자는 불길 사이를 지나는 기분으로 후닥닥 여관 밖으로 달아났다. 여관 바깥에선 흩어졌던 청년들이 군데군데 다시 모이고 있었다. 부산 남교회 앞에는 대학생, 재수생, 접객업소 종업원들이 뒤섞인 50명쯤의 군중이 한창 토론을 벌이고 있었다.
'이래선 안되겠다. 복수를 하자.'
'안 된다. 폭력을 써선 안 된다.'
'폭력엔 폭력으로 맞서는 수밖에 도리가 없지 않은가.' 결국 강경론이 이겼다. 그들은 모두 빈 맥주병을 머리 위로 휘두르면서 골목을 지나 큰길 쪽 경찰 진압부대를 나갔다.

가혹해진 경찰 진압

17일 밤 부산시 중심부 밤이 깊어감에 따라. 또 시위가 폭동화함에 따라 경찰의 대응도 가혹한 면을 띠게 되었다. 대낮에는 경찰도 시민들이 지켜보는 속에서 시위자를 심하게 다룰 수가 없었다. 부산 운동권의 핵심인물인 최준영(당시 26세)은 16일 오후 미국문화원 앞 육교 위에서 시위 구경을 했다. 경찰관 네 명이 한 학생을 잡아끌고 가는 것이 보였다. 그는 소리쳤다. '경찰 죽여라.' 이순간 숨을 죽이며 이 장면을 구경하고 있던 시민들이 입을 모아 '저놈 죽여라'고 소리쳤다. 경찰관들은 이 소리에 놀란 듯 엉겁결에 학생을 놓아주었다. 이처럼 시민들의 응원은 경찰의 구타 행위를 막아주는 역할을 했던 것이다.

어둠 속에서는 사정이 달랐다. 달아나는 시위대의 꽁무니에 있다가 잡힌 사람, 사진 기자. 데모대가 휩쓸고 지나간 현장에서 서성대다가 데모대원으로 오인된 시민들이 뭇매를 맞았다. 동주여상 야간부 2학년 학생 서혜인은 17일반 9시 40분께 대청동 한국은행 앞에서 집으로 돌아가다가 경찰이 던진 사과탄을 얼굴 정면으로 받았다. 사과탄이 혜인의 얼굴에서 폭발, 땅콩만한 플라스틱 파편이 사방으로 흩어졌다. 혜인은 정신을 잃고 쓰러졌다. 같이 가던 친구들이 그를 침례병원으로 옮겼다. 코와 눈, 귀, 이마가 찢어져 피투성이 되고 파편도 박혀 있었다. 완치하는 데 여섯 달 걸린다는 진단을 받았다.

17일반 10시쯤 『국제신문』김정주 기자는 남포파출소 앞에 있었다. 경찰 순찰차가 지나가자 길 양쪽에서 돌멩이와 유리병이 날아왔다. 차는 때아닌 우박을 헤치며 달아났다. 이것을 보고 경찰이 데모대를 공격했다. 경찰은 달아나는 데모대를 뒤쫓았다. 꽁무니엔 술에 취해 곤드레만드레된 한 중년 신사가 따라가고 있었다. 그는 경찰관들로부터 몽둥이 세례를 받고 길바닥에 쓰러졌다. 김기자는 피투성이가 된 채 쓰러져 있는 그를 부축하여 이웃 음식점으로 데리고 들어갔다. 식당주인이 덩달아 흥분, '선량한 시민을 왜 때리느냐'고 경찰을 향해 냅다 소리쳤다.

부영극장 앞에선 경찰관 네명이 한 학생을 질질 끌고 가다. 학생이 발버둥을 쳐 웃옷이 벗겨져 배가 드러나자 구둣발로 배를 짓밟아 완전히 뻗게 했다. 구덕운동장 앞 주택가에선 한 집주인이 봉변을 당했다. 그는 차고 문을 열고 승용차를 집어넣은 직후였다. '넌 뭐야! 빨리 집에 들어가!' 데모대를 쫓던 경찰관이 말했다. '이게 우리 집인데 무슨 소리야?' 경찰관들은 건방지게 대꾸한다고 마흔 살 가량의 시민을 개 패듯이 두들겼다. 가족들이 뛰어나와 울고불고하자 경찰관들은 비로소 그를 풀어주었다.

붙들려가 묵사발 된 사진 기자

『국제신문』사진부 김탁돈 기자는 17일 밤 카메라를 가방 속에 감추고 데모 현장으로 나갔다. 밤 10시에 그는 광복동 동양관광호텔 앞에서 데모대가 경찰과 충돌하는 것을 목격했다. 경찰관 세 명이 한 시민을 붙들어 머리·허리·어깨를 사정없이 두들기고 있었다. 김기자는 경찰버스 옆으로 바짝 다가갔다. 버스 뒤에 숨어 이 폭행장면에 렌즈를 조준하는 순간 그는 뒤로부터 습격을 당했다. 전투경찰관 세 명이 건장한 김기자의 허리를 끌고 가더니 발길질을 했다.

'『국제신문』사진부 기잡니다.'
'기자면 다냐.'
'죽어버려!'
몽둥이·주먹·발길질이 소나기처럼 쏟아졌다. 그는 카메라 가방을 안은 채 쪼그리고 앉았다. 한 경찰관이 가방과 카메라를 빼앗아갔다. 플래시와 필름은 빼앗기지 않았다. 김기자는 재빨리 플래시를 웃옷 호주머니에 필름은 오른발 양말 속에 감추었다.

그는 곧 닭차에 옮겨 태워졌다. 여기서도 한 차례 타작이 기다리고 있었다. 차엔 시위 현장에서 체포된 스물여덟 명의 시민들이 타고 있었다. 한 부산대학생의 가방에선 돌멩이가 수십 개 쏟아져 나왔다. 전경들은 이 학생이 뻗을 때까지 갈겼다. 이 닭차는 남포파출소로 가서 그곳에 있던 전경 서른 명을 또 태웠다. 붙들린 동아대학생 다섯 명도 탔다. 전경들은 머리를 드는 시민들을 겨냥하여 몽둥이질을 또 해댔다. 한 동아대학생은 발길질을 입으로 받았다. 앞 이빨 세 개가 부려졌다. 닭차는 서대신동 쪽으로 달렸다. 경찰관들은 김기자를 비롯한 연행자들에게 머리를 두 다리 사이에 박고 있으라고 지시했다.

이 차가 데모대를 잡아가는 줄 눈치 채이면 돌 세례를 받을 것이기 때문이었다. 서대신 파출소에 차가 닿자 경찰은 이들을 내리게 했다. 이 파출소 근처에는 지친 기동대 경찰관들이 퍼져 앉아 쉬고 있었다. 그들은 데모 피의자들이 내리는 것을 보자 파출소 앞에 양쪽으로 늘어섰다. 이 인간 터널 속을 피의자들을 지나가야 했다. 주먹·발길·몽둥이 세례. 김기자는 여기서 신문기자라고 해봤자 소용이 없겠다고 판단하여 입을 꽉 다물고 두손으로 머리를 감싼 채 길이 30미터 가량의 터널을 빠져나갔다. 가슴을 걷어 채여 한 번 넘어졌으나 벌떡 일어나 걸었다.

대학생들은 더 많이 얻어맞았다. 파출소 안에서 경찰관은 몽둥이로 머리를 때려가면서 이들을 헤아렸다. 파출소에선 서부경찰소로 전화를 해보더니 이들을 모두 서부서로 보내도록 지시했다. 다시 닭차에 올라타게 된 그들은 두 번째로 인간터널을 지나가야 했다. 김기자 일행은 서부서 즉결심판자 대기실에 수용됐다.

빽빽이 피의자들이 들어차 경찰관들은 어깨를 밟고 다니며 수자를 헤고 있었다. 젊은 전경이 보호실까지 따라 들어와 몽둥이질을 하고 그것을 한 시민이 피하려다가 유리창을 박살냈다. '대원들은 나가라'고 서부서 직원이 언짢은 듯 소리쳤다. 김기자가 가만히 보니 그 직원은 잘 아는 사람이었다.
'신경사요. 접니다.'
'어? 어떻게 된 거요.'
'어서 나오시오.'
이렇게 해서 김기자는 두시간 만에 풀려났다. 그는 얻어맞은 분노보다도 사진을 놓친 것이 안타 까와 미칠 지경이었다.

불알 터져 생식기능 장애

양복공장 종업원 안승록(당시 21세)은 17일밤 8시 20분께 부산대학병원 앞 골목에서 경찰관들에게 붙들렸다. 승록은 그때 공장에서 퇴근, 형 집으로 저녁밥을 먹으러 가던 길이었다. 갑자기 뒤에서 5, 6명의 경찰관들이 덮쳤다. 한 사람이 머리채를 잡고 끌고 가는데 다른 사람들은 발로 차고 머리·어깨를 몽둥이로 난타했다. 승록은 그때야 자기가 시위자로 오인된 것을 알았다. 데모대는 법원 쪽에서 대학병원 쪽으로 가다가 경찰의 공격을 받고 골목으로 달아나고 있는 중이었다. '나는 죄 없습니다'고 그는 끌려가면서 소리질렀다. 승록은 경찰서 보호실에 붙들려가 수용됐다. 잡혀온 시민들이 빽빽이 앉아 있었다. 경찰관들은 그들의 어깨를 밟고 다니고 있었다.

승록은 아랫배가 당겨 끙끙 앓기 시작했다. 잡힐 때 한 경찰관의 구둣발에 채인 고환의 상처 때문인 것을 알았다. 허리도 못 펼 만큼 통증은 심해갔다. 소변을 보려고 했더니 야구공만큼 자지가 부어 있었다. 오줌도 잘 나오지 않았다. 승록은 담당 경찰관에게 아파 죽겠다고 호소했다. 경찰에선 승록을 병원으로 데리고 가 주사 두 대를 맞힌 뒤 다시 보호실에 집어넣었다.

다음날 오전 안승록은 형사계에 불려가 조사를 받았다. '얼마 받고 데모했나'고 형사는 캐물었다. 조사를 받고 난 뒤 안승록은 발걸음을 옮길 수조차 없게 됐다. 그곳이 천근이나 되는 것처럼 느껴졌다. 경찰은 그제야 승록을 중앙동 광산병원으로 옮겼다. 그는 입원한지 스무 날이 지났을 때 고환 절제수술을 받았다. 그는 성 기능이 완전히 마비되어 고자가 되는 게 아닌가 걱정했다. 곧 발기기능이 되살아났다. 그러나 죽은 정충이 많이 섞여 나와 생식 능력에 타격을 받았음이 밝혀졌다. 의사는 오른쪽 고환이 아직 제 기능을 발휘하지 못하고 있다고 말했다.

청도에 있던 안승록의 아버지는 지서로부터 아들의 신원조회 연락을 받고 깜짝 놀랐다. 아들이 무슨 큰 죄를 지은 줄 알았던 이 노인은 아들이 데모에 가담했다는 얘기를 듣고는 졸도하여 이틀간 누워 있다가 지팡이를 짚고 병원으로 찾아왔다. 승록은 보호실에 있을 때 사타구니로부터 흘러내린 피가 시멘트 바닥을 흥건히 적셨는데도 경찰이 치료를 제대로 시켜주지 않았다고 했다. 그렇게 시간을 늦추는 바람에 생식기능이 영원히 회복될 수 없을지도 모르는 상처를 입었다고 원망하고 있었다. 10·26사건이 나고 한 달 스무하루 만에 그는 퇴원했다.

부산 시장과 군장성이 병원으로 찾아와 22만원의 위로금을 전달하고 사과를 했다. 한편 안승록의 형은 경찰이 미리 등사하여 가져온 각서에 서명했다. 데모에 가담했으나 이를 뉘우치니 용서해달라는 내용이었다. 동생이 데모에 가담하지도 않았다는 사실을 그의 형은 너무나 잘 알고 있었지만 말썽이 없어야 하겠다는 생각에서 이 각서에 도장을 찍어주고 말았다.

냉담해진 광복동 상인들

17일 밤에도 시민들의 가세는 계속됐다. 이날 밤 경찰에 붙들려 중부서에서 조사를 받은 시위 피의자는 91명이었다. 이들 가운데 학생은 27퍼센트에 지나지 않는 25명이었다. 나머지 66명은 일반 시민들이었다. 중부경찰서에서 16일에서 18일까지 사흘간 조사한 260명의 피의자들은 부산대학생 45명, 동아대학생 5명, 다른 대학교 학생 20명, 종교인 2명, 신민당 및 통일당원 2명, 일반인 186명이었다. 이 성분 분포는 그대로 부산 시위 군중의 성분 분포이기도 했다. 학생들이 앞장을 서고 시민들이 뒤를 미는 연합전선이 자연발생적으로 탄생한 것이었다.

큰 생산기업체에서 일하는 노동자들은 거의 데모에 가담하지 않았다. 식품 접객업소·양복점·가구점 종사자들과 구두 닦기, 자유 노동자, 운전사들이 오히려 더 많이 가담했다. 모두 억눌려 살아온 사회 밑바닥 사람들이었다. 이들의 가담으로 17일 밤의 데모가 난동의 성격을 띠게 됐다고 보는 이들도 있다. 그러나 데모대의 파괴·방화·폭력 행위엔 분명한 절제의 선이 그어져 있었음을 알아 둘 필요가 있다.

데모대는 결코 민간인들의 점포나 기물을 부수지는 않았다. 혼란을 틈탄 도둑질도 없었다. 경찰관을 납치하지도 않았고 총칼과 같은 치명적인 흉기도 쓰지 않았다. 쉽게 만들 수 있는 화염병도 나타나지 않았다. 파출소를 점거해도 무기고엔 손대지 않았다. 자동차나 오토바이를 때려부술지언정 빼앗아 몰고 다니지는 않았다. 계획적이고 범죄적인 난동은 없었다. 모두가 우발적이고 폭발적인 행동을 했을 뿐이었다. 시위대의 수자가 수만 명에 이르렀고 이를 막는 경찰관은 3천 명이나 됐으며 사흘간이나 야간 데모가 벌어졌는데도 사망자가 한 명도 없었다는 것은 데모대의 행동이 적어도 포악하지는 않았음을 반증하는 것이었다.

17일 밤의 데모 현장이 16일의 광복동·남포동에서 국제시장과 서구 및 동구로 옮겨짐에 따라 시민 호응의 양상도 조금은 바뀌었다. 영세상인·노점상·행상들이 적극적으로 데모대를 응원한 데 비해 광복동·남포동의 부유한 상인들은 16일 밤의 열광적 응원에서 돌아서서 조금 냉담해졌다. 부산대학생 최현주는 이날 밤 광복동의 다방 종업원들 태도가 크게 달라진 것을 알았다.

최루개스에 쫓겨 어느 다방에 피해 들어갔다. 종업원은 '학생들 때문에 장사 못하겠다'고 짜증을 내면서 현주 일행을 몰아냈다. 또 다른 다방에 갔더니 '경찰관을 불러 잡아가도록 해야겠다'고 주인이 신경질을 냈다. '대중은 역시 교활하다'고 현주는 생각했다.

그러나 '자갈치 아지매들'은 여전히 따뜻하게 데모대를 맞아주었다. 자갈치시장에서 현주는 청년 둘과 함께 경찰을 피해 횟집으로 뛰어 들어갔다. 이 횟집을 향해 경찰은 사과탄을 던졌다. 음식점은 수라쟁이 됐다. 현주는 염치 불구하고 다락방으로 올라가 숨었다. 길 쪽으로 난 창문을 통해 보니 경찰관들이 청년들을 잡아 끌어가고 있었다. 현주는 겁이 와락 나 이불을 덮어썼다. 얼마나 지났을까. '학생! 학생! 이제 내려와요.' 식당 주인 아줌마는 현주를 부르더니 '지금 빨리 달아나라'고 했다.

압송차 문 열어주고 달아난 시민

고신대 연수과 3학년 송길원은 17일밤 7시께 대청동 미국문화원 앞에서 사복 형사 두 명에게 붙들렸다. 가까운 대청파출소로 끌려간 그는 이미 붙들려와 있던 다른 시민들과 함께 눈을 감고 엎드려 있어야 했다. 송길원은 기독교 청년단체인 SFC 회장이었다. 그 명함을 지니고 있었던 그는 불안했다. 데모와는 아무 관련이 없는 단체까지 욕을 볼까 걱정이 됐다. 그는 슬그머니 잠바 호주머니에다가 주민증과 명함을 집어넣고 내버릴 틈을 엿보았다.

파출소의 창문은 인접한 한국은행 부산지점 마당과 붙어 있었다. 학생과 시민들이 잇따라 붙들려오자 피의자들은 서 있어야 했다. 이 틈을 봐서 길원은 열린 창문 쪽으로 잠바를 내밀고 던졌다. 은행 경비원 노인이 오더니 잠바를 받아주었다. '내일 찾으러 오겠으니 좀 보관해주십시오.' 이 노인은 이미 학생들의 옷가지와 가방 따위 소지품을 많이 받아 쌓아두고 있었다.

밤 8시께 길원은 다른 피의자들과 함께 닭차에 태워졌다. 이 차는 중부경찰서로 달리다가 옛 현대극장 앞 신호대에 정지신호를 받고 멈췄다. 이때 한 대학생이 신문지를 똘똘 말아 철망 사이로 내밀고 흔들었다. 구조 요청 신호였다. 젊은 남자와 여자가 달려오더니 닭차의 뒷문을 바깥에서 열어 주었다. 이때야 무슨 일이 일어난 줄 눈치를 챈 호송 경찰관이 운전석 옆자리에서 뛰어 내렸다. 남자는 재빨리 달아났다. 그러나 아가씨는 붙들렸다. 압송중인 피의자들은 미쳐 달아날 수가 없었다. 경찰관은 영업용 택시를 잡아타고 닭차의 뒤를 따라오며 중부경찰서까지 호송했다.

17개소의 공공기관 피습

17일 밤 데모대는 열일곱 군데의 공공기관 건물을 습격하여 파괴했다. 언론기관 세 곳, 경남도청과 중부세무서, 경찰서 두 곳, 파출소 열 군데. 16일 밤에는 언론기관 한 곳, 파출소 열한 곳이 습격을 당했다. 이틀밤사이 스물 여덟 번에 걸쳐 공공기관이 파괴된 것이다. 이 가운데 일곱 군데 파출소에선 데모대가 오토바이, 자전거, 모자, 서류 따위에 불을 질렀다. 16일 밤엔 중부서 및 서부서 관내 파출소가 주로 수난을 당했다.

17일 밤엔 데모의 확산으로 동부서 관내 파출소들이 곤욕을 치렀다. 남포파출소·충무파출소·보수파출소·흑교파출소는 두서너 번씩 습격을 받았다. 데모대 가운데에는 공공기관의 습격을 반대하는 사람들도 많았다. 파출소를 지키던 경찰관의 호소로 곱게 돌아간 데모대도 있었다. 부산진서 광무파출소에선 다른 파출소들이 습격 당하고 있다는 소식을 듣고는 동네 유지들을 모셔와 경찰관과 함께 파출소를 지키게 하여 만약 데모대가 몰려오던 그들을 설득할 수 있게 했다.

습격 받은 언론기관은 부산문화방송·한국방송공사 부산방송국·부산일보사였다. 데모의 현장인 광복동에 자리잡은 기독교 부산방송국은 안전했다. 유신체제 아래서 이 방송국이 보여준 용기 있는 자세에서 큰 덕을 본 것이었다. 국제신문사는 부산 시경 바로 옆에 있어 데모대가 감히 습격할 수 없었다. 파출소 습격은 하나의 화풀이였다. 파출소 병력이 거의 진압 부대로 빠져나가 자체 방어 병력이 적었던 것도 습격을 부른 원인 중의 하나였다.

데모대는 유리창과 기물을 부수고 오토바이를 엎어 기름이 새나오면 불을 놓는 것에 만족했다. 파출소 건물에 불을 지른 적은 없었다. 파출소의 물건을 약탈하지도 않았다. 파출소나 경찰서를 오랫동안 점거하려고 꾀하지도 않았다. 모자를 모아놓고 불태운다든지 박정희의 사진을 짓밟고 태워버리는 따위의 상징성 있는 분풀이는 더러 있었다. 포악·처참·잔인한 수법의 습격은 아니었던 것이다.

그들이 표적으로 삼은 언론기관은 그 나름대로 정확하게 선별된 것이란 평가를 기자 사회에서 받았다. 민중의 분노는 폭발적이라고 해서 결코 눈 먼 것은 아니었던 것이다. 17일 밤의 기관 습격은 대체로 밤 9시 이후에 이뤄졌다. 이것은 밤이 깊어갈수록 데모대에서 대학생들의 비중이 줄어들고 비학생층이 시위의 주도권을 잡게 된 것과도 관계가 있었다. 데모대가 겁이 없어지고 경찰의 대응 능력이 한계에 이른 것도 이때였다.

국제시장 일대의 시위 현장에선 밤 9시 45분 흑교파출소가 200명의 군중으로부터 습격 당한 것을 비롯 10분 뒤엔 남포파출소 안에서 데모피의자가 신문지를 모아놓고 불을 지르다가 붙들렸고 15분 뒤엔 부산 문화방속국에 100명의 군중이 몰려와 돌팔매질을 한 뒤 달아났다.

이 방송국은 16일에 이어 두 번째 습격을 당한 것이었다. 밤 10시 30분께 보수파출소가 300명의 데모대에 의해 파괴됐다. 밤 11시 15분께엔 흑교파출소에 데모대가 쳐들어와 전화선을 끊어버린 뒤 유리창 38장, 현관문 2장, 국기봉, 대통령 사진, 전화기 3대를 박살냈다. 서부서 관내에서도 밤 9시께 부민파출소가 돌팔매질을 당한 것을 신호로 서구청과 서부경찰서(9시 40분), 도청(11시 12뷴), 구덕파출소(11시 45분)가 차례로 습격 당했다.

군사령관 차도 피습되다

밤 9시 30분께 2관구 사령관 정상만 소장은 청와대 김계원 비서실장으로부터 데모 상황을 현장에 직접 나가 알려달라는 지시를 받았다. 비상계엄령 선포를 결정하기에 앞서 지역 관할군 사령관의 최종 판단을 기다리는 것 같았다. 정소장은 시경국장과 함께 둘러보려고 했다. 송제근 시경국장은 그러나 절정에 달한 데모진압작전을 지휘하느라고 상황실을 떠날 수가 없었다. 그는 경무과장을 자기 승용차에 태워 대신 내보냈다. 헌병 백차가 앞에서 호위하고 그 뒤를 사령관 차와 시경국장 차가 뒤따랐다. 이들이 광복동을 지나 국제시장을 거쳐 대청로에 이를 때까지는 별다른 일이 없었다.

데모대도 번쩍번쩍 경고등을 돌리면서 지나가는 이들에게 압도됐는지 길을 비켜주거나 숨을 죽이고 지켜볼 뿐이었다. 석 대의 차가 미국문화원 앞에 도착했을 때 교통 체증이 생겨 다른 차들과 함께 잠시 멈춰야 했다. 이때 이 부근을 지나던 300명쯤의 시위대가 이들을 향해 유리병·돌멩이를 날리기 시작했다. 각목을 휘두르면서 성난 군중이 몰려왔다. 맨 앞차에 탔던 헌병들이 뛰어내렸다. 사령관과 경무과장도 뛰쳐나와 피신했다. 이때 헌병들이 군중을 향해 권총을 쏘려는 것을 사령관이 막았다는 얘기도 있었다.

군중은 세 대의 차를 박살내 버렸다. 한참 뒤에 견인차가 와서 이들을 끌어냈다. 차의 지붕은 데모대원들이 올라가 쿵쿵 뛴 바람에 내려 앉아버렸다. 시동도 걸리지 않았다. 정상만 당시 소장(예편)은 최근 나에게 이렇게 말했다.

'그때 우리 차가 피습 당한 것은, 군 차량이기 때문이 아니었습니다. 피해 정도가 심하지도 않았어요. 저는 그날 밤 서울에서 군 병력으로 사태를 진압해야 할 정도냐고 물어왔을 때, 그럴 필요가 없다고 보고했습니다. 뒤에 들으니 차지철 경호실장이 내가 비협조적이라고 화를 냈답니다. 계엄령이 선포된 뒤 상부에서 조사팀이 내려왔는데 제가 사정을 설명했더니 납득을 합디다. 지금도 그 사태는 군의 투입 없이 경찰 병력만으로도 막을 수 있었다고 생각합니다.'

출처 : 책
[ 2003-07-15, 14:59 ]

유고(9) - 계엄령에 도전한다(1)

9. 계엄령에 도전하다

영빈관의 '바보 같은 사나이'

17일 밤 청와대 영빈관 17일 오전 구자춘(具滋春) 내무장관이 비행기로 부산에 내려와 시청·시경을 둘러보았다. 오후에 시청에서 기자회견을 가졌다. 그는 '200여 명이 경찰에 연행됐는데 100여명이 불량 배였다'면서 '지각없는 행위엔 단호히 대처하겠다'고 했다. 한 기자가 '이 회견 내용을 보도하는 것을 긴급조치 9호에 위반되지 않느냐'고 물었다. 구장관은 '괜찮다'고 했다.

구장관의 경고를 보도하는 형식으로 부산사태는 알려졌다. 구장관의 기자 회견에는 최석원(崔錫元) 부산 시장, 구용현(具龍鉉) 부산시 교육감, 송제근(宋齊根) 부산 시경국장, 이수영(李洙榮) 전시경국장이 배석했다. 구장관은 이날 오후 4시 30분엔 양찬우(楊燦宇) 국회 내무위원장과 함께 부산대학교를 방문, 박기채(朴基采) 총장을 만난 뒤 오후 5시 30분 대한항공편으로 서울로 출발했다.

17일 오후에 청와대에선 박대통령 주재로 국무회의가 열렸다. 박찬현 장관은 본 안건 처리가 끝난 다음 부산사태를 본 대로 보고했다. 대통령은 그 사태에 대한 정보 보고를 받고 나름대로의 판단을 이미 하고 있는 것 같았다. 대통령은 별다른 우려는 표현하지 않았다. 저녁 6시 청와대 영빈관에선 박대통령의 마지막 공식 만찬이 된 유신선포 7주년 기념 만찬이 열렸다. 장관들과 유정·공화당 의원 등 여당권 인사들이 모두 참석했다. KBS 전속악단도 나와 있었다.

박대통령은 접견이 끝난 뒤 만찬회장을 돌며 의원들과 어울려 각 지방의 농사 작황, 대전 체전, 의원 외교 등을 화제로 삼아 환담했다. '해외여행을 해보니 우리나라의 빈부의 격차는 극히 적은 편'이라는 어느 의원의 얘기를 들은 박대통령은 '세계은행 통계에도 우리나라는 빈부격차가 적은 나라로 기록돼 있더라'고 응답했다. 박대통령은 학계와 언론계 출신 초선 의원들에게 '밖에서 보던 국회와 직접 들어와서 본 국회는 어떻게 다르냐'고 묻는 등 거의 모든 의원들에게 관심을 표명했다.

정재호 대변인은 한산도 담배를 피우고 있던 최규하 총리를 만나자 '부산사태가 어떻게 돼 가느냐'고 물었다. 최총리는 '잘 진압이 되어 평온을 찾았다'고 했다. 헤드 테이블엔 박대통령을 비롯, 김종필, 백두진, 정일권, 태완선, 이효상, 박준규 등이 자리잡았다. 식사는 뷔페식이었다. 식사 뒤의 여흥 시간엔 위키 리가 사회를 보았다. 가수 현인·백설희·김정구가 나와 [신라의 달밤] 등 흘러간 옛 노래를 불렀다. 분위기가 무르익어 갔다.

그러나 참석자들의 뇌리에서 전날 밤의 부산데모가 사라지지 않는 것 같았다. 박문교부장관은 부산 서구가 선거구인 공화당 의원 박찬종을 만나자 '부산에 가보니 선별수리론이란 게 기름을 부었어'라고 했다. 다른 의원들도 박장관과 박의원에게 다가와 부산사태에 대해 물었다. 이들의 걱정과는 별도로 스테이지는 흥겹게 돌아가고 있었다.

공화당 최영철 의원이 사회를 맡더니 '공화·유정 노래시합을 하겠다'고 선언했다. 공화당 대표선수는 최재구였다. 당시 국회에는 3대가수로 꼽히는 의원이 있었는데 그 3인은 최재구(崔載九)·정재호(鄭在虎)·김수한(金守漢·신민당)이었다. 최의원은
'나는 최소한 열 곡은 불러야 마이크를 넘기는 버릇이 있다'고 한마디를 하더니 옛 노래를 불러 젖히기 시작했다. 대통령의 18번인 [짝사랑]도 불렀다. 최의원의 독무대가 너무 길어지자 공화당 신형식 사무총장이 독특한 손짓으로 사인을 보냈다. 최의원은 '강요에 못 이겨 하단한다'면서 물러났다. 마이크를 이어받은 사람은 '유정회의 입' 정재호였다.

그는 '노래를 부르기 전에 이 자리를 빌어 말씀드릴 것이 있다'고 운을 떼더니 시를 낭송하듯 읊어 나갔다.

'조국 근대화를 향한 각하의 뜨거운 눈동자 가장자리에는 항상 눈물이 괴어 있습니다. 눈물의 그림자가 보입니다. 이렇게 풍만한 인정과 뜨거운 집념의 영도자를 받들어 모신다는 것은 나의 행복입니다. 우리 오늘 유신 7주년을 맞아 신명을 바쳐 일할 것을 함께 다짐합시다.'

정의원은 이어서 [삼각지 로터리에……] [나그네 설움], 그리고 묘하게도 [바보 같은 사나이]를 부르고 내려갔다. 박대통령은 '정의원은 가수로 전업하지'라고 평했다. 사회자 최영철이 [엽전 열닷냥]을 부르고 노래 시합을 끝냈다.

이때쯤 박대통령 주변에선 찬 공기가 감돌기 시작했다. 만찬 도중 구자춘 내무장관은 몇 차례 박대통령에게 다가가 귓속말로 무슨 보고인가를 했다. 대통령은 그때마다 '뭣들 하고 있는 거야'라고 역정을 내고 안색이 바뀌더니 노래시합이 끝났을 땐 표정이 아주 굳어 있었다. 신형식은 청와대 비서진들이 빨리 끝내주었으면 하는 사인을 보내는 걸 받아 밤 9시쯤 만찬을 끝내도록 했다.

이날부터 서울에서는 제 12차 연례 한미안보협의회가 열리고 있었다. 3일간 열린 이 협의회에서는 해럴드 브라운 미 국방장관이 참석했다. 이광요(李光耀) 싱가포르 수상도 한국을 방문하고 있을 때였다. 박대통령으로선 부산사태가 이래저래 체면이 서지 않은 사건이 돼버렸다. 만찬이 끝나자 총리와 내무장관 등 각료들이 한구석에 모여 뭔가 수근거리고 있었다. 정재호는 부산사태가 진정되었으니 그 후속 조처를 상의하는 모양이라고 추측, 별 생각 없이 다른 의원들과 함께 버스를 타고 나와 2차를 하러 갔다.

버스 안에선 '오늘 작품상은 '정코'가 받아야한다'는 칭송이 자자했다. '정코'란 박대통령이 코 큰 정의원에게 붙여준 별명이었다. 이 만찬장에서 박대통령 옆자리에 앉아 있었던 김종필은 그것이 두 사람의 마지막 합석이 될 줄은 꿈에도 몰랐을 것이다. 김씨는 1986년 말『월간조선』 오효진 기자와의 인터뷰에서 이렇게 회고했다.

'그때 내가 영감(필자 주:박대통령)과 한 테이블에 앉았는데, 구자춘 내무장관이 들락거리면서 영감 귀에 대고 뭐라고 그러니까 영감 표정이 굳어집디다. 내가 그때 부산 사태가 심상치 않다고 듣고 들어갔는데, 속으로 정말 큰일이다 싶어서 걱정이 되더군요. 말기가 왔구나 하는 게 피부로 느껴졌어요. 그때 이미자하고 최희준이 와서 노래도 부르고, 또 의원들도 노래를 부르곤 했지만, 나는 그 자리에서 영 흥도 안 나고 밥도 안 먹혔습니다. 그냥 먹는 시늉만 하고 있는데 영감도 나만 쳐다보고 계셨던지 이러시데요.

'왜 그렇게 식사를 안 해?'
'먹고 있습니다'
'에이, 안 먹는데. 청와대 밥이 맛이 없나?'
내가 식사를 하지 않는 게 못마땅하셨던 겁니다. 그날 밤 헤어지는데 영감이
'어디 안 가지?' 그러세요.
'예. 갈데 없습니다. 서울에 있겠습니다.'
'내 곧 부를 테니까 연락하거든 들어와,' 그러구 헤어졌어요. 이게 영감을 마지막 뵌 겁니다.'

비상계엄 선포 의결

17일 밤 중앙청

김성진(金聖鎭) 문공부장관은 영빈관 만찬회에서 중앙청으로 돌아왔다. 그는 최총리의 지시를 받아 총무처에 임시국무회의 소집을 위한 연락을 취할 것을 통보했다. 이때가 밤10시 30분. 비상연락을 받은 장관들은 중앙청 3층의 국무회의실로 모여들었다. 이희일 농수산부장관은 잠바 차림에 택시를 타고 달려왔다. 11시 30분에 총리주재로 국무회의가 열렸다. 구내무장관이 부산사태를 보고한 후, 노재현(盧載鉉) 국방장관이 비상계엄 선포를 제안했다. 김치열 장관이 강력하게 반론을 폈다.

'부산 지방에서 데모가 난 것은 김영삼 의원 제명의 후휴증이며, 민주주의가 짓밟혔다고 생각한 시민 감정의 폭발이라고 봅니다. 이런 부산에 비상계엄령을 선포하는 것은 정치도의에 어긋난 것입니다. 정부가 마지막 비상수단을 행사하지 않고서는 통치능력을 발휘할 수 없다는 평가를 받을까 두렵습니다. 관광·무역·경제에 미치는 악영향도 생각해야 합니다. 비상계엄령이 아니더라도 시장·도지사는 경찰력으로 수습을 못할 경우, 인근 군부대의 지원을 요청할 수 있습니다. 각하께선 올바른 정책 건의는 받아들일 분이니 최총리께서는 비상계엄령 선포의 유보를 진언해주셨으면 합니다.'

김장관의 말에 동조한 것은 신현확 부총리뿐이었다. 토의 10여 분만에 최총리는 부산 지역에 대한 비상계엄령 선포를 의결, 통과시켰다. 회의가 끝난 뒤 몇몇 국무위원들이 김치열 장관에게 '잘했다'고 했으나 김장관은 '그런 말은 회의 때 해야지……'라면서 화를 냈다. 이날 총무처장관 심의환(沈宜煥)은 병석에 있어 차관 최택원(崔澤元)이 대신 참석했다. 그는 의결이 끝난 뒤 국무위원들의 서명을 받았다. 이용희(李用熙)통일원장관 '나는 서명 못하겠다'고 버티어 최차관이 설득하느라 애를 먹었다.

강박심리가 부른 과잉 대응

당시의 모든 국무회의가 그랬듯 이날의 청와대의 결정사항을 의결하는 요식행위에 불과했다. 비상계엄령 선포는 박대통령의 결단이었다. 차지철과 연관시키는 사람도 있으나, 이런 중대결정을 주변 인물에 맡기는 것은 박대통령의 통치 스타일이 아니었다. 박대통령은 불과 두시간 만에 이런 결단을 내렸다. 영빈관 만찬이 시작됐을 때만 해도 '부산은 조용하다'는 보고를 받고 있었다. 구내무장관이 사태 악화를 보고한 것이 대략 밤 8시쯤. 10시 30분에 국무회의 소집 통고가 나갔으니 밤 10시쯤엔 이미 대통령의 뜻은 정해졌던 것이다. 결단은 신속했고 과격했다.

비상계엄령은 '전쟁 또는 전쟁에 준하는 사변에 있어서 적의 포위 공격으로 인해 사회 질서가 교란된 지역에 선포한다'(계엄법)고 돼 있다. 부산의 사태는 크게 잡아도 위수령 대상밖에 되진 않는 것이었다. 관계 장관인 구자춘 내무, 노재현 국방, 박찬현 문교 장관도 개인적으로는 '비상 계엄을 펼 만한 사태는 아니다'고 판단하고 있었다고 했다. 이들은 그러나 박대통령의 뜻을 바꿀 수가 없었다. 대통령의 뜻이 그만큼 굳었거나 의사결정체계가 경직돼 있었기 때문이리라.

박대통령의 속셈은 부산사태의 불티가 다른 지역으로 튀기 전에 신속히 진화한다는 것이었다. 병세의 초기에 고단위 투약을 한다는 전략이었다. 이런 신속·과잉 대응의 기층심리엔 강박관념이 자리잡고 있는 법이다. 겉으로는 박대통령이 확고부동한 통치력을 행사, 국내 치안을 완벽하게 장악하고 있는 것 같았지만 심리적으로는 오히려 쫓기고 몰리는 기분에 빠져 있었다.

사소한 반대도 허용하지 않으려는 그의 완벽주의는 불안감의 표현이었고 부산사태엔 드디어 과민·과잉의 대응을 보인 것이었다. 데모가 김영삼의 본거지에서 일어났다는 점도 그의 결단에 영향을 주었을 것이다. 겉으론 강하지만 속으로는 약하고, 물리적으로는 막강하지만 심리적으로는 취약한 유신정권의 모순이 부산사태를 통해 노출된 것이었다.

2관구 사령부 소속 병력이 사태 악화에 대비하여 17일 밤 부산시내로 이동하기 시작한 것은 계엄령 선포 세 시간 전인 밤 8시 30분께였다. 밤8시 34분께 부산진서 상황실엔 '무장 군인들을 가득 태운 군 트럭들이 서면 지하도 근방을 지나 시내로 들어가고 있다'는 보고가 접수되었다.

그때만 해도 부산 경찰은 아무리 강경책을 쓴다 해도 위수령 정도가 선포될 것으로 짐작하고 있었다. 시내로 들어간 2관구 소속 군 병력은 일단 부산역에 집결하여 상부로부터 명령을 기다렸다. 시민들은 심상치 않게 돌아간다는 낌새를 차리고 서둘러 집으로 돌아갔다. 비상계엄령이 17일밤 11시를 기해 부산에 선포될 것이란 통보가 부산의 경찰·정보부·군 부대에 떨어진 것은 밤10시 30분께 였다.

'밤 11시를 기해 비상계엄령이 선포됐고 통행금지 시간이 한 시간 당겨져 밤11시부터 시행되니 선량한 시민들은 빨리 집으로 돌아가 주십시오.'

이런 안내방송을 경찰은 11시 이전에 하고 다녔다. 그러나 임시국무회의가 18일 0시를 기해 비상계엄령을 선포키로 의결한 것은 17일 밤 11시 30분께 였고 이 사실이 방송국 임시뉴스로 보도된 것도 그때였기 때문에 혼선이 빚어졌다. 일부 경찰서에선

밤 11시부터 통행금지 위반자 단속을 실시하여 멋도 모르는 시민들을 잡아가기도 했다. 밤11시 이후에도 데모대는 집으로 돌아가는 길에 파출소를 습격, 유리창을 깨고 오토바이를 불태웠다. 서부서 구덕파출소는 18일 0시에 습격을 받았다. 400명쯤 되는 군중은 유리창·자전거·오토바이를 닥치는 대로 파괴한 뒤 두 갈래로 흩어져 달아났다. 이때 마침 군 병력이 대신동으로 배치돼 들어오기 시작했다. 그래도 데모 군중 2천 명쯤은 법원 앞과 옛 영남극장 앞에 다시 모여 구호를 외쳤다. 서부서가 전 병력을 동원, 이들을 쫓아버린 것은 18일 새벽 2시였다.

17일 밤 10시 : 군수기지사령관

숙소 육군 군수사령관 박찬긍(朴贊兢) 중장은 이날 한국을 방문한 대만의 3성장군을 해운대비치호텔에서 접대했다. 술도 좀 마셨다. 밤 9시 30분쯤 숙소에 돌아왔다. 그는 전날의 시위사태를 알고 있었으나 큰 위기감은 느끼지 않고 있었다. 박중장이 숙소에 돌아온 직후 청와대 차지철 경호실장한테서 전화가 걸려왔다. 국방부장관이 청와대에 들어와 부산사태에 대해 협의 중에 있으니 계엄령 선포에 대비해달라는 메시지였다. 박중장은 부산 시장, 2관구 사령관, 군수기지사령부 참모장 등을 사령부로 불러 1차적인 지침을 시달했다.

김재규의 운명적인 부산 출장

10 월 18 일 새벽 : 부산

1979년을 통해 심화된 권력구조의 내부 모순도 부산사태를 계기로 표면화됐다. 부산의 비상계엄을 실천하는 과정에서 주도권을 장악한 것은 차지철이었다. 18일 새벽에 서울의 공수여단을 부산으로 공수하고 군수사령관 박찬긍 중장에게 계엄 선포 및 계엄사령관 임명을 맨 처음 통고한 것도 그였다.

차의 이런 월권행위는 국방부장관이나 육군참모총장의 사전 상의 없이 이뤄졌다. 부산사태에 대해 차지철은 책임은 없고 권한만 있는 홀가분한 입장이 됐다면 김재규는 권한은 적고 책임은 큰 무거운 입장이 됐다. 실점을 계속해온 김재규는 부산사태를 사전에 탐지, 예방 못한 크나큰 책임으로 거의 결정타를 맞았다.

정광민이나 이진걸 같은 아마추어의 단독 모의는 정보망에 잘 걸리지 않는 법인데, 당시엔 아직 부산사태의 진상이 밝혀지지 않고 조직적인 배후가 있는 걸로 중앙에 알려져 있을 때라 그는 변명할 자료조차 갖고 있지 못한 상태였다. 이런 상황에서 김재규는 18일 새벽 2시쯤 부산의 계엄사령부(군수기지사령부)에 나타났다.

야간 비행으로 급히 내려온 것이었다. 어둠 속에서 나타난 김재규는 박흥주(朴興柱) 대령(수행 비서관)등 참모들을 데리고 왔다. 그는 박찬긍 중장에게 박대통령의 지시를 구두로 전달했다. 지시의 골자는 '데모의 징후가 여러 타 지역에서도 엿보이니까 빨리 사태를 진정 시키라'는 것이었다.

박중장은 김재규가 3군단장일 때 그 휘하에서 사단장으로 1년 정도 근무해서 친면이 있었다. 김재규는 18일 아침 계엄사령부에서 열린 계엄위원회의에 참석했다. 최석원 부산 시장을 비롯, 부산 지검장, 시경국장, 교육감, 관구 사령관, 법원장 등 계엄위원들이 모인 자리에서 김재규는 이렇게 말했다.

'4·19는 우리군의 수치였다. 계엄군이 본분을 이탈, 시민과 합세한 것을 잘못된 일이었다. 이번에는 군의 본분에 충실하라.'

김은 또 1964년의 6·3사태 때 6사단장으로서 서울지구 계엄 업무를 맡았던 자신의 경험을 이야기했다. 김재규의 이 부산 출장은 그와 박대통령의 운명을 결정하는 계기가 됐다. 부산에서 그가 보고 듣고 판단하고, 또 이용하려고 한 것이 10·26의 중요한 동기가 됐다. 부산사태는 김재규의 마음을 통해 계산되고, 과장되고, 왜곡되기도 하면서 커가고 있었다.

18일 새벽 4시 서울 용산

김재규가 밤중에 부산사태의 현장을 살피고 있던 바로 그 순간 정일권(丁一權)은 악몽을 꾸고 있었다.

'박대통령의 얼굴이 온통 피투성이였습니다. 눈꺼풀에도 피가 엉겨붙어 있었어요. 그런 얼굴로 대통령은 '정형!'이라고 부르며 저를 껴안는 게 아니겠습니까. 그러면서 '이놈들, 이놈들' 하며 쓰려졌습니다. 이 순간 나는 깨어났는데, 집사람을 깨워 꿈 이야기를 했더니, 아내는 '꿈에 피를 보면 좋은 일이 생긴다'고 저를 안심을 시킵디다. 전에도 큰 사건 전에 들어맞는 꿈을 몇 번 꾼 적이 있어 불안을 떨쳐버릴 수가 없었습니다.

발포는 사령관의 육성 명령으로

18일 오전 부산 계엄사령부

부산에 비상계엄령이 선포되면서 계엄사령관으로 임명된 군수사령관 박찬긍 중장(뒤에 총무처 장관)은 '발포문제'로 고민하고 있었다. 간밤에 들이닥친 김재규는 '사태를 빨리 수습하고, 연행자들을 서둘러 선별하라'는 박정희 대통령의 지침만 전달했을 뿐 발포문제에 대해선 일언반구 언급이 없었다. 계엄사령관이 알아서 하라는 뜻으로 해석했다. 경찰이 시위 군중에 밀려서 군이 나서게 된 것이니까 군까지 밀려서는 안 된다는 생각이 먼저 들었다. 박장군은 그러나 발포를 최악의 순간까지 억제하는 지침을 휘하 부대에 내렸다.

첫째, 사령관의 직접 명령에 의해서만 발포를 할 수 있다.
둘째, 이 직접 명령은 문서를 통해서가 아니라 직접 면담을 통해서 받아야 한다. 급박한 상황에서 전화로 발포 지시를 받아야 할 땐 먼저 사령관의 육성을 확인해야 한다. 정부는 계엄 선포 첫날 신속하게 병력을 투입했다. 18일 새벽에 서울로부터 1개 공수특전 여단이 날아왔고, 아침에는 포항으로부터 1개 해병연대가 부산으로 이동됐다. 부산의 현지 군 병력과 합쳐서 계엄군의 규모는 5,500명에 달했다.

19일에 다시 2개 공수여단 병력 3,600명이 추가로 투입되었다. 약 9,100명으로 불어난 군 병력에다가 약 1,800명의 경찰 병력을 더해 총 1만 900명의 계엄군이 편성되었다. 이들 중 1,500명 가량은 휴교에 들어간 10개 대학에 배치되었다. 부산 시청, 방송국 등 주요 공공건물 26개소에서 약 6천 명이 경비에 임했고, 나머지 3,400명은 기동 부대로서 시내를 순찰하는 등의 임무를 받았다.

부산지구 계엄사령부의 구성은 계엄사령관 박찬긍 군수사령관, 참모장 이재희 소장, 합동수사단장 권정달 대령, 사령관 밑에 박희도·최세창·장기오 등 3명의 공수여단장과 박구일 해병 연대장 등 실병 지휘관들이 있었다. 계업법에 따라 계엄위원회도 구성되었다.

위원장은 박찬긍 중장, 부위원장은 최석원 부산 시장, 위원으로는 부산지방법원장 전병덕, 부산지검 검사장 정태근, 부산시 교육감 구용현, 중앙정보부 부산지부장 유의열, 부산시경국장 송제근이었다. 나중에 박희도 준장 등 네 실병부대 지휘관과 군수사 참모장이 추가되었다.

박장군은 계엄군에게 실탄을 지급하지 않도록 했다. 최루탄도 소·중대장에게만 주었다. 데모대는 개머리판으로 진압토록 했다. 1개 소대에 경찰관 1∼2명을 배치시켰다. 현지 사정에 밝은 경찰관이 데모 군중 속에서 불량배를 지적해주면 그들을 붙잡기 위해서였다. 박장군은 또 이번 데모의 원인을 파악하기 위하여 여론조사를 실시하도록 합동수사단에 명령했다.

지게꾼에서 대학교수까지 각계각층의 여론을 정확히 수집하도록 지시했다. 며칠 뒤 집계 분석된 여론조사의 결과에 따르면 부산 시위의 가장 큰 원인은 경제 침체에 의한 서민·상인층의 불만으로 나타났다. 다음이 김영삼 의원 제명 뒤 야당 의원들이 낸 의원직 사퇴서에 대한 여당측의 선별수리론 이었다. 석유 파동에 의한 경기침체와 김영삼 제명이 2대 요인이었다는 얘기다.

집단살상으로 윤색된 교통사고

18일 오전 부산 양정동

계엄군 소속의 탱크 한 대가 양정동 큰길에서 교통사고를 만났다. 택시 한 대가 탱크를 앞질러 가려다가 옆구리를 부딪쳤다. 운전사를 포함, 택시 승차자 3명이 다쳤다. 택시 운전기사의 과실이었다. 이 사고는 입에서 입으로 전해지면서 '계엄군이 탱크로 데모 군중을 깔아 죽였다'는 루머로 발전하게 된다. 본 기자는 이 희한한 교통사고의 현장을 취재했었다. 얼마 뒤 서울에 올라왔더니 이 사고가 루머로 변한 걸 알고 쓴웃음을 지은 적이 있었다. 부산사태에서 시위 군중이 죽었다는 잘못된 기사가 실제로 전파를 타기도 했다.

이날 오후 서울에 있는 일본 공동통신의 조양욱(曺良旭) 기자는 부산사태에 대한 총재단 대책회의가 열린다는 신민 당사에 들렀다. 회의는 이미 끝났고 비서들만 있었다. 어느 비서가 '부산에서 여자 1명, 남자 2명이 죽었다'고 자신 있게 말했다.

조기자는 사망자의 성별까지 구별하는 것으로 보아 틀림없는 사실이라 믿고 신민당 소식통에 의한 것이라 밝히고 3명 사망설을 기사로 타전했다. 일본 방송에 이 내용이 보도되자 문공부에서 즉각 강력한 항의를 해왔다. 공동통신에선 신민당에 재확인했다. 신민당 측에선 그렇게 말한 사실이 없다고 잡아뗐다. 할 수 없이 공동통신은 기사 취소 통보를 해야 했다. 취소가 빨라 신문에는 이 기사가 실리지 않았다.

18일 오전 10시 부산대학교

간밤에 부산에 온 김재규는 부산대학교에 나타났다. 본관 현관에서 박기채 총장이 그를 맞았다. 김재규는 의례적인 말투로 '학생들은 어떻습니까?'고 물었다. 박총장이 총장실로 안내하려니까 김부장은 '사실은 우리 부대가 여기 주둔하게 돼서 한번 찾아보고 싶어 왔다'면서 '수고하십시오'라고 말하곤 군부대의 지휘부가 들어 있는 2층으로 올라갔다. 김부장은 침착했고 잔말이 통 없었다.

휴강령이 마산사태 불러

18일 오후 마산 경남대학

점심 때 도서관 앞 잔디밭에선 이야기꽃이 피고 있었다. 경제과 3학년엔 부산에서 통학하던 학생이 둘 있었다. 이 두 학생이 부산 데모 이야기를 하고 있었다. 다른 대학생들은 귀를 쫑긋하여 듣고 있었다. 이날 아침 학생들은 부산에 비상계엄령이 내려졌다는 사실을 알고 등교했다. 학교 게시판에는 '박정희 파쇼정권 타도'라고 쓰인 격문이 붙어 있었다. 술렁대는 분위기 속에서 점심시간이 끝나가고 있었는데, 이때 느닷없이 교내 스피커에서
'오늘은 휴강을 실시하니 학생들은 빨리 집으로 돌아가 주기 바랍니다'
는 방송이 흘러 나왔다. 학생들은 웅성웅성했다.
'우리는 데모도 안 했는데…….'
학생들은 납득할 수 없는 휴강령에 불만을 토로하기 시작했다. 부산데모가 경찰의 개입으로 확대된 것과 꼭 같이 마산 데모에 기름을 부은 것을 이 휴강 조처였다.

귀가하는 학생들은 저절로 길목인 도서관 앞으로 모여들었다. 군중이 되면 용기도 전염된다. 누가 나서주기를 바라는 분위기가 됐다. 말하자면 인화물질에 기름은 끼얹어졌는데 성냥을 그어댈 사람이 아직 안 나타난 상황이었다.

부산이나 마산사태의 발단은 모두 우발적인 것 같아 보이지만 자세히 들여다보면 인과관계가 분명한 것이었다. 부산에서 정광민이 한 역할을 마산에서 한 것이 국제개발학과 2학년 정인권(당시 22세)이었다. 두 정군은 울컥하는 충동적 심정으로 성냥을 그어댄 것이 아니라 오랜 고민과 결심의 결과에 따라 행동한 것이었다.

정인권은 며칠 전부터 일곱 명의 학생들과 데모 계획을 짜놓고 있었다. 중간시험이 시작되는 10월 21일을 D데이로 잡고 있었다. 휴업이 길어지면 D데이를 지킬 수 없게 된다. 당황한 정인권은 대책을 의논하려고 동료들을 찾아 우왕좌왕하다가 스스로 결단을 내렸다. 그는 학생들 앞으로 나섰다.

'부산 학생들과 같이 싸우자.'
'3·15정신을 되살리자.'
'부모들이 피땀 흘려 공부를 시킨 것을 이럴 때 바보처럼 가만히 있으라고 한 줄 아느냐.'
정군의 일장 연설은 그 자리의 학생들을 움직이기에 충분했다. 그는 뇌관을 터뜨렸고, 그 다음부터는 학생과 시민의 자체 추진력에 의해 무서운 파괴력을 발휘하면서 저절로 굴러갈 것이었다. 그 뒤로는 정군이 다시 지도자로 나설 필요조차 없었다.

그 뒤의 경과는 부산과 거의 같이 진행됐다. 학생들은 어깨동무를 하고 구호를 외치며 바깥으로 나가려 했다. 정문 앞을 경찰이 막자 '3·15 의거탑에서 만나자' '불종거리(의거탑에서 가까움)에서 만나자'고 속삭였다. 일부는 담을 뛰어넘어, 일부는 얼마 뒤에 집으로 가는 체 정문을 통해 노동자와 시민들이 기다리는 시내로 빠져나가기 시작했다.

'4·19는 시작됐습니다'

18일 저녁 청와대

김재규는 18일 오후 항공편으로 부산에서 서울로 올라갔다. 그는 막바로 청와대로 갔다. 김은 10·26사건의 재판과정에서 이날의 일을 이렇게 진술했다.

'부산사태는 그 진상이 일반 국민에게는 잘 알려지지 않았지만 굉장한 것이었습니다. 본인이 확인한 바로는 불순세력이나 정치세력의 배후조종이나 사주로 일어난 것이 아니라 순수한 일반 시민에 의한 민중봉기로서 시민이 데모대원에게 음료수와 맥주를 날라다 주고 피신처를 제공하는 등 데모하는 사람과 시민이 완전히 의기투합하여 한 덩어리가 되어 있었고, 수십 대의 경찰차와 수십 개소의 파출소를 파괴하였을 정도로 심각한 것이었습니다.

본인이 부산을 다녀오면서 바로 박대통령에게 보고를 드린 일이 있습니다. 김계원, 차지철 실장이 동석하여 저녁식사를 막 끝낸 식당에서였습니다. 부산사태는 체제저항과 정책 불신 및 물가고에 대한 반발에 조세저항까지 겹친 민란이라는 것과 전국 5대 도시로 확산될 것이라는 것 및 따라서 정부로서는 근본적인 대책을 강구하지 않으면 안되겠더라는 것 등 본인이 직접 시찰하고 판단한 대로 솔직하게 보고를 드렸음은 물론입니다.

그랬더니 박대통령은 버럭 화를 내더니 앞으로 '부산 같은 사태가 생기면 이제는 내가 직접 발포명령을 내리겠다. 자유당 때는 최인규나 곽영주가 발포명령을 하여 사형을 당하였지만 내가 직접 발포명령을 하면 대통령인 나를 누가 사형하겠느냐'고 역정을 내셨고, 같은 자리에 있던 차실장은 이 말 끝에 '캄보디아에서는 300만 명을 죽이고도 까딱없었는데 우리도 데모대원 1,2백만명 정도 죽인다고 까딱 있겠습니까' 하는 무시무시한 말들을 함부로 하는 것이었습니다. 그런데 박대통령의 이와 같은 반응은 절대로 말만에 그치는 것이 아니라는 것이 본인의 판단이었습니다.

박대통령은 누구보다도 본인이 잘 압니다. 그는 군인 출신이고 절대로 물러설 줄을 모르는 분입니다. 더구나 10월 유신 이후 집권욕이 애국심보다 훨씬 강해져서, 심지어 국가의 안보조차도 집권욕의 아래에 두고 있던 분입니다. 이승만 대통령과 여러 모로 비교도 하여보았지만 박대통령은 이박사와는 달라서 물러설 줄을 모르고 어떠한 저항이 있더라도 기필코 방어해내고 말 분입니다.

4·19와 같은 사태가 오면 국민과 정부 사이에 치열한 공방전이 벌어질 것은 분명하고 그렇게 되면 얼마나 많은 국민이 희생될 것인지 상상하기에 어렵지 아니한 일이었습니다. 그런데 4·19와 같은 사태는 눈앞에 다가왔고 아니 부산에서 이미 4·19와 같은 사태는 벌어지고 있었습니다……'([항소이유 보충서]의 일부 발췌).

이 대목은 김재규가 자신의 범행을 설명하기 위해 두고두고 써먹은 논리의 핵이다. 김재규의 논리에는 많은 의문이 제기된다. 박대통령과 차지철이 과연 그런 말을 했는가, 했다 하더라도 진실된 의도에서 한 말인가, 아니면 사석에서의 단순한 과격 발언인가. 부산과 같은 사태가 전국으로 확산될 것이라는 그의 판단은 과연 옳았는가. 박대통령의 인격이 권력 유지를 위해 발포를 사양하지 않을 그런 수준인가. 이런 의문들은 이 글을 통해 앞으로 검증될 것이다.

김재규는 1979년초에 일어난 이란 혁명에 대해 연구를 시킨 적이 있었다. 일반 시민의 봉기를 제압하는 것이 매우 어렵다는 얘기를 평소에 자주 했다. 그는 부산사태의 현장 시찰을 하고 서울에 올라와서는 부산에 연고가 있는 간부들을 현지로 내려보내 사태의 원인 분석을 하도록 지시했다.

계엄령에 도전하다

18일 밤 8∼9시 남포동

부산 데모의 한 가지 특징은 의외성이었다. 학생이나 정부가 예상하지도 않은 뜻밖의 사건들이 잇따라 터져 나가면서 역사적 대사건으로 이어졌다. 우연적인 것 같은 사건들은 한 줄로 꿰어져 뚜렷한 방향성을 지닌 큰 흐름을 갖게 되었다. 참여자들은 '그 순간에 저절로 그렇게 행동하게 되더라'고 얘기했다. 역사에 의지가 있다면 그것은 민중의 무의식을 통해 역사한 것이었다. 사람들을 또 놀라게 한 것은 18일의 밤 데모였다.

정예 공수부대 군인들이 탱크와 장갑차를 앞세우고 M16총을 겨눈 채 시내 요소요소를 경비하고 있는 속에서 또다시 데모가 터질 줄은 아무도 예상하지 못했을 것이다. 더구나 그날은 궂은 비가 쏟아지고 있었다. 시민들은 두 시간이나 앞당겨진 통금시간에 맞추어 귀가하는 데 온 신경을 쏟고 있었다.

버스 및 택시 정류장이 몰려 있는 동명극장 부근 인도엔 수천명의 시민들이 차를 기다리고 있었다. 밤 7시 55분께 누군가가 '야!' 하는 고함을 지르며 찻길로 나섰다. 순식간에 300명쯤 되는 민중이 그를 따라나섰다. 손을 잡고 어깨동무를 하고 그들은 '왓샤!' '왓샤!' 남포파출소 쪽으로 행진했다. 그들은 파출소에다가 돌세례를 퍼부어 유리창을 박살냈다. 그들은 시청 쪽으로 치달렸다. 시청 주변엔 200명쯤의 공수부대 병력이 배치돼 있었다. 그들은 파출소가 부서지고 있다는 연락을 받고 그쪽으로 가고 있었다. 데모대와 공수부대가 정면으로 부딪쳤다.

공수부대 군인들은 데모대를 향해 차렷 자세로 돌격했다. 사과탄이 데모대를 겨냥하여 날아갔다. 데모대는 흩어져 광복동, 남포동 쪽으로 달아나기 시작했다. 합동통신 부산지사 양원 기자는 18일 밤 8시께 계엄령하의 시청 앞에서 데모가 또 터졌다는 소식을 들었다.

'계엄령이 내렸는데 데모를 해?'
그는 도저히 믿기지가 않았다. 노외찬 기자와 함께 취재차를 타고 광복동으로 달렸다. 부슬비가 내리고 있었다. 두 시간이나 앞당겨진 통금시간에 맞추려고 시민들은 서둘러 집으로 돌아가고 있었다. 한꺼번에 쏟아져 나온 시민들을 시내버스와 영업용택시는 감당할 수가 없었다. 차 타기를 단념한 시민들은 걷기 시작했다. 인도는 행인들로써 빽빽이 메워졌다. 인파는 묵묵히 흘러갔다.

취재차가 부영극장 앞에 이르렀을 때 그곳은 한바탕 데모바람이 지나간 뒤였다. 눈을 찌르는 개스만 날아다니고 있었다. 이틀 동안 시위대의 함성 속에 파묻혔던 부영극장 앞 광장 주위는 스산하기만 했다. 회사로 돌아가려고 취재차를 남포동 동명극장 쪽으로 몰았다. 극장 앞 지하도 입구에서 앞서가던 택시가 손님을 태우려고 멈췄다. 취재차도 멈췄다. 이때 길 건너편 남포동 입구 골목에서 '와!' 하는 함성과 함께 300명쯤의 시위대가 우루루 몰려나왔다. 경찰과 군인들에게 쫓기는 데모대가 분명했다. 이들은 찻길을 가로질러 취재차까지 다가왔다. 지휘자인 것 같은 한 청년이 맨 앞에서 언론기관의 취재차임을 알아냈다.

'어! 합동통신 차다. 조져!'
청년의 손짓에 따라 데모대는 이 포니차를 덮쳤다.
'우당탕탕!'
돌멩이와 유리병이 소나기처럼 날아왔다. 가로수 버팀목을 뽑아 든 군중은 이 차에 몽둥이질을 했다. 양원은 '이제 죽는구나'고 생각했다. 책가방을 낀 한 고등학생이 창 쪽으로 다가오더니 손가락질을 하며 소리쳤다.
'야! 이새끼들아! 보도 똑똑히 해.'
'알았다.' 노기자가 말했다. 그 학생은 더 크게 소리질렀다.
'똑똑히 하란 말이다, 새끼들아!'
'알았습니다.' 겁에 질린 양기자의 입에선 절로 높임말이 나왔다. 한 청년이 운전석 창문으로 몽둥이를 쑤셔 박으며 운전사를 찔러댔다. 운전사는 문을 열고 혼자 달아났다.

다른 청년이 창을 통해 운전석 뒷자리에 앉은 양원을 겨냥하여 우산대를 찔렀다. 배에 박히는 순간 '억!' 하면서 몸무게 80킬로그램의 그는 우산대를 잡아당겼다. 우산대를 빼앗은 순간 이번엔 노외찬에게 위협이 다가왔다. 한 청년이 창문을 열려고 했다. 노기자는 급히 자물대를 눌렀다. 그 청년은 이번엔 앞 창문으로 손을 내밀어 자물대를 뽑아 올렸다. 노기자는 옆문이 열리는 것과 동시에 후닥닥 군중 속으로 뛰어들었다. 차안에 홀로 남은 양원은 노기자가 데모대 속에서 맞아 죽을 것이라고 생각했다.

양기자는 이틀 전에 바로 이 장소에서 있었던 작전차 방화 장면을 퍼뜩 머리 속에 떠올려보았다. 누가 기름통에 성냥불을 그어 대지 않나 뒤돌아보는데 옆창문이 열리더니 수많은 손들이 양원을 붙잡아 끌어내는 게 아닌가. '퍽!' 발길질이 그의 입에 와 닿았다. 땅바닥에 쓰러진 그는 꽝, 꽝, 사과탄이 바로 옆에서 터지는 소리를 들었다. 군중이 흩어져 달아나는 것을 느낄 수 있었다. 양기자는 그대로 남포파출소를 향해 뛰었다. 이번 데모에서 세 번이나 습격을 받았던 이 파출소엔 한 50면의 병력이 바리케이드를 치고 대기하고 있었다.

그들은 100미터쯤 앞에서 취재차가 데모대에게 동네북처럼 얻어맞는 것을 보고도 손쓸 엄두를 못내고 있었다. 다만 사과탄을 데모대에게 던져 위협을 주었을 뿐이었다. 양기자는 파출소를 향해 뛰면서 뒤돌아보았다. 마지막까지 남은 데모대는 차를 모로 세우고 있었다. 기름이 흐를 것이다. 누가 불을 지를 것이다.

이렇게 생각하고 있을 때 데모대가 시청 쪽에서 행진해 들어오는 공수부대 병력을 발견, 쫙 흩어져버렸다. 공수부대는 찻길로 나와 있던 데모 구경꾼들을 닥치는 대로 두들겨 팼다. 한 청년이 쓰러지자 그의 연인인 것 같은 아가씨가 '이 사람은 학생이 아니 예요'라고 소리치며 짝을 부둥켜안았다. 파출소로 뛰어든 양원은 '뭘 하러 이곳에 왔느냐'는 경찰관들의 핀잔을 들어야 했다.

먼저 달아났던 노기자는 부산상대 학생의 도움으로 무사했다. 이 학생은 노기자에게 뭇매를 때리려는 군중을 막고 그를 안전한 곳으로 데리고 나왔던 것이다. 그 학생은 '우리가 노린 것은 이런 폭력이 아닌데……' 라고 사과하듯 말했다. 취재차는 100만원을 들여 고쳐야 할만큼 크게 부서졌다. 더 크게 상처를 입은 것은 양기자의 마음이었다. 화가 나서 미칠 지경이었다. 다음날부터 그는 자기의 배를 우산대로 찌른 그 청년을 찾으려고 네 경찰서의 보호실을 뒤지고 다녔다.

경찰관들이 데모대를 두들겨 패는 일이나, 형사들이 붙들어온 데모 청년들을 매질하는 마음을 어느 정도 이해 할 수 있을 것 같기도 했다. 양원 기자를 두들겨 팬 데모대는 8시 40분까지 두 차례 더 시청에의 접근을 시도했다가 실패했다. 흩어진 데모대는 걸어서 집으로 돌아가는 시민 대열 속으로 들어가 중부서 앞을 거쳐 영주동 육교 앞까지 와서 인파 속에서 소멸돼버렸다. 경찰은 이들이 소멸될 때까지 뒤따라가면서 일일이 그 동태를 보고했다. 상황이 끝난 것은 밤 9시 10분.

출처 : 책
[ 2003-07-15, 14:56 ]

유고(9) - 계엄령에 도전한다(2)

무차별 구타로 뇌수술 받기도

정부가 계엄령 선포 직후 전투력이 가장 뛰어난 공수단과 해병대를 긴급 투입한 것은 부산사태를 철저하게 진압하겠다는 의지를 보여준 것이었다. 그러나, 그것은 과잉대응이었다. 파리를 잡는 데 도끼를 휘두른 꼴이었다. 현지의 군 지휘관은 위수령의 필요성조차 느끼지 않았고, 경찰 병력만으로도 사태 장악이 가능하다고 보았는데 비상계엄령에다가 특수부대 투입이란 고단위의 진통제가 투여된 것이었다.

특수부대는 적과의 싸움에서도 가장 위험성이 높은 특수한 전투 목적에 쓰여야 할 부대이고 훈련도 그런 식으로 받아왔다. 이런 부대가 비무장 민간인을 상대하는 임무를 받은 것이 애당초 잘못된 것이었다. 부대의 성격상 과격한 진압은 예정된 것이었고, 이로 인한 민간과 군대 사이의 감정은 대한민국 존립의 절대명제인 국가안보를 위해서도 나쁜 것이었다. 공수부대와 시위대의 충돌에서 비롯된 광주사태의 원인은 부마사태 때부터 배태됐다고 볼 수 있다.

계엄령이 내려진 18일 이날 밤 데모는 군인들을 자극했다. 그들은 '군복에 대항하는 것은 국가에 대적하는 것이며 따라서 적으로 간주하라'는 평소 생각에 따라 행동했다. 부산사태에서 부산시가 집계한 일반 시민과 학생 부상자들 65명(자진 신고 기준)가운데 11명이 중상으로 분류되었다. 그들 가운데 다섯 명은 18일 밤에 군인과 경찰로부터 얻어맞아 뻗은 이들이었다. 65명중 37명이 18일 밤 시청 부근에서 군인들에게 두들겨 맞아 크게 다친 사람들이었다. 데모에 가담하지 않은 시민들인데도 구타를 당한 경우가 많았다.

동래구 동상동 신희철(회사원·당시 37세)은 18일 밤 8시 50분께 서구 충무동 상륙다방 앞에서 공수부대 군인들에게 끌려가 개머리판으로 얻어맞아 머리를 크게 다쳤다. 뇌좌상과 뇌경막 손상을 당한 그는 봉생 신경외과에서 뇌수술까지 받았다. 동래구 장전동에 사는 김재룡은 기동대 경찰관들에게 남도학원 앞에서 뭇매를 맞고 두부파열 및 전신타박상을 입었다.

부산지구 당감동에 사는 금은방 종업원인 전병진(당시 32세)은 계엄령 첫날인 10월18일 밤 9시 30분께 서면 태화극장 앞 택시 타는 곳에서 택시를 먼저 잡으려고 찻길로 조금 나가 서 있었다. 앞당겨진 통행금지시간이 30분밖에 남지 않아 시민들은 서로 먼저 타려고 법석을 떨고 있었다. 이때 공수부대 한 소대병력이 찻길을 따라 남쪽으로 행진해오고 있었다. 그들은 앞에 걸리는 사람들을 청소하듯 해버렸다.

술에 조금 취해 있었던 전병진은 미처 피할 틈도 없이 당했다. 개머리판으로 머리를 몇 대나 맞았는지 구둣발로 얼마나 채였는지 알 수 없었다. 정신을 차렸을 때 그는 정차한 택시 꽁무니에서 몸을 피하고 있었다. 군인 네 명이 다시 그를 끌어내 발길질과 개머리판으로 녹초를 만들었다. 그는 쓰러졌다. 군인들이 다 지나갔을 때 그는 벌떡 일어났다. 얼굴에서 피가 쏟아지고 있었다. 갑자기 머리가 핑 돌았다. 지하도를 건너서 한독병원을 찾았다. 한독병원에서는 간단한 응급치료만 시켜주고 자가용에 태워 당감동 한태일 신경외과로 옮겨다 주었다.

진단을 해보니 앞 이빨 다섯 개가 부려졌고 오른쪽 귀 위의 머리뼈에 분쇄골절이 생겼음이 드러났다. 수술을 받았다. 그는 분쇄골절 된 부분을 잘라내는 수술과 그 자리에 플라스틱을 대신 끼우는 수술을 두 차례 받았다.

광복동에서 카메라점을 경영하는 강영복(31)은 아내 유시연(28)과 함께 18일 밤 8시께 시청앞 버스정류소에서 시내버스를 기다리고 있었다. 이때 공수부대 군인들이 줄을 서라고 했다. 시민들이 머뭇머뭇 줄을 만드는데 갑자기 한 군인이 행동이 느린 강영복의 머리를 개머리판으로 찍었다. 피를 흘리며 그는 쓰려졌다. 유시연은 남편에게 달려가 감싸며 '왜 이러느냐'고 군인에게 대들었다. 이 여자에게도 발길질과 주먹질이 시작됐다. 두 사람이 길바닥에 엉켜 쓰러지자 그 군인은 물러났다. 강영복은 전우식 외과에서 머리에 여섯 바늘을 꿰매는 치료를 받았다.

칠성음료주식회사에 다니는 최홍일(25)은 그날 밤 8시께 동료직원 네 명과 함께 영도다리를 걸어서 시청 쪽으로 오고 있었다. 사람들이 밀리자 군인들이 길을 막고 인도에서 줄을 서서 차례로 걸어가라고 했다. 시민들은 시키는 대로 줄을 서서 시청을 지나 버스정류소 쪽으로 갔다. 상공회의소 앞 육교 밑에서 그들은 군인들에게 붙들렸다. 영도다리 쪽의 군인들이 보내주어서 왔다고 해도 막무가내였다. 그들은 길바닥에 끓여 앉혀졌다. 군인들은 개머리판과 곤봉으로 머리·어깨부터 때리기 시작했다.

최홍일은 얼른 안경을 벗어 호주머니에 넣어야 하겠다는 생각이 들었다. 그가 얼굴을 숙이는 것과 거의 동시에 군인의 무릎이 그의 안경 낀 얼굴을 강타했다. 왼쪽 안경알이 깨어지면서 유리조각이 눈 밑에 박혔다. 비명을 질렀지만 곤봉세례는 사정없이 그들의 머리와 허리에 쏟아져 내렸다.

공수부대에서 쓰는 곤봉은 야간 전투에 쓰도록 만든 것으로서 경찰관의 그것보다 훨씬 길며 조금 휘어 있어 아라비아의 환도처럼 생긴 것이었다. 이 몽둥이로 얻어맞은 최홍일 등은 모두 머리가 찢어지는 상처를 입었다. 그들은 군인들이 놓아주자 대어들 생각도 못하고 피가 흐르는 머리를 감싸 잡고 광산병원으로 뛰어가 치료를 받아야 했다.

경찰관도 뭇매 맞고

18일 밤에 부산사태에서 계엄군에게 두들겨 맞은 시민들은 수백 명에 이를 것이다. 이런 사태는 20일까지 계속됐으나 가장 심한 것은 18일 밤이었다. 광복동 부근에선 넥타이를 매지 않고 장발을 했거나 젊어 보이는 남자들 중에서 까닭 없이 붙들려가 견딜 수 없는 수모를 당한 사람들이 많았다. 천천히 걸으면 빨리 안 간다고 붙들려갔고 빠른 걸음으로 걸어가면 수상하다고 붙들려갔다. 오십대쯤 되는 시민이라야 마음놓고 요소요소를 지키는 군인들 앞을 지나갈 수 있었다. 첫날(18일)엔 데이트하는 젊은 남녀는 비교적 안전한 것으로 여겨졌으나 다음날에는 그렇지도 않았다.

시민들은 길바닥에 끓어 앉혀져 몽둥이질을 당하고 있는 사람들을 못 본 체하고 지나가는 버릇을 익혀야 했다. 구타를 말리려다가 얻어맞기도 했다. 경찰관들도 안전하지 못했다. 동부경찰서 ㄱ경위는 두형사와 함께 남포동에 나왔다가 공수부대 군인 두명 이 한 시민을 개머리판과 발길질로 심하게 때리는 것을 보았다. ㄱ경위는 불끈 화가 치밀었다. 몇째 동생 나이밖에 안 되는 그 군인들에게 '이러면 안 된다'고 타일렀다.
'넌 뭐야?'
'경찰관이다.' ㄱ경위는 신분증을 보여주었다.
이때 대위 계급장을 단 장교가 오더니 버럭 고함을 질렀다.

'경찰 같은 것 쓸데없어. 이 새끼들 조져!'
이 명령이 떨어지자 근처에 배치돼 있던 공수부대 사병들 10여명이 몰려와 세 경찰관을 으슥한 골목으로 끌고 갔다. 주먹과 발길이 어지럽게 오갔다. ㄱ경위는 전치 2주의 상처, 형사 한 명은 고막을 다쳤다. 그들은 어디 항의할 데도 없어 꾹 참기만 했다.

군인들의 마구잡이 폭행은 데모대가 모일 수 있는 틈을 아예 주지 않으려는 작전으로 풀이됐다. 이른바 위력 시위였다. 그러나 시간이 흐름에 따라 그들의 행동은 아무 목적도 없는 감정적인 가혹행위로 변질됐다. 경찰의 가혹행위는 일제경찰에서 배워온 기술에 바탕을 둔 것으로 범죄 사실을 캐낸다는 계산된 목표를 갖고 있다.

그래서 순간적으로는 견딜 수 없는 고통을 주지만 뒤에 남을 만한 상처를 주지는 않는다. 젊은 군인들의 폭행은 무지막지한 것이었다. 데모 군중에게 곤봉을 쓸 때는 어깨 밑을 때리는 것이 상식으로 돼 있다. 군인들은 데모 군중도 아니고 아무런 위협도 주지 않는 양민들의 머리를 주로 때렸다.

군인들에게 맞아 다친 시민들의 80퍼센트 이상이 머리에 상처를 입었다. 구타의 강도와 피해자의 머리수를 생각할 때 사망자가 없었다는 것은 하나의 기적이었다. 다친 시민들의 진단 병명을 늘어놓으면 군인들이 어떻게 두들겨 팼는지를 알 수 있을 것이다. 창자파열(남부민2동 김종열), 뇌좌상, 뇌진탕, 전두부파열상, 후두부열창, 안면열창, 안면부내부열창, 전신타박상, 뇌경막손상…….

이 나라 사람들이 군인들에게 느끼고 있는 친근감은 체험에서 우러나는 것이다. 쉰 살 밑의 거의 모든 남자들이 군대생활을 경험했다. 사랑하는 아들을 군대에 보낸 아픔과 사랑을 가져보지 못한 부모들은 드물다. 어른들에게 젊은 사병들은 아들이요 형이요 아우였다. 경찰이 권력의 도구로 이용되는 것을 너무나 자주 보아온 국민들은 군인들에게 굳은 믿음을 가지고 있었다. 군을 절대로 그들의 기대를 배신하지 않을 언덕이었던 것이다. 4·19때 군이 국민의 편에 서거나 적어도 중립함으로써 그들의 믿음을 확인시켜준 기억이 부산 시민들에게 새롭게 되살아나고 있던 때였다.

이런 희망을 산산조각으로 만든 일부 군인들의 폭행 사태는 아물기 어려운 상처와 배신감을 그들에게 심어주었다. 광주사태 때 정부는 부마사태 때와 같은 방법으로 진압하기 위해 공수부대를 초장에 투입했다. 부산에서와 똑같은 구타가 대낮에 벌어졌다. 이것을 보다 못한 시민들이 동물적 분노심에서 들고 일어난 것이 광주사태의 가장 큰 원인이었다. 국민을 떠난 군대는 있을 수 없다는 것을 두 사태는 뼈저린 교훈으로서 보여주고 있다.

빗발 친 시민들의 항의 전화

언론기관과 시청 및 계엄사령부 민원실엔 군인들의 폭행사태를 고발하고 항의하는 시민들의 전화가 빗발치듯 걸려왔다. 이런 전화를 받는 기자들은 시민들을 도울 방법이 없다는 무력감과 굴욕감에 빠졌다. 신문사에 전화를 거는 사람들도 매스콤이 이를 보도할 수 없다는 것을 알았을 것이다.

그러나 그 울분을 그런 식으로라도 하소연해야 마음이 조금이라도 누르러지는 모양이었다. 광주사태 때는 경상도 군인들이 와서 살상을 한다는 말이 퍼졌는데, 부마사태 때는 전라도 군인들이 구타에 동원되었다는 말이 시중에 퍼졌다. 이 말의 진위는 젖혀두고, 도저히 납득되지 않는 가혹행위를 시민들은 그런 식으로라도 설명하지 않고는 답답하여 죽을 지경이었던 모양이다.

부산시는 마침내 군인들에게 얻어맞아 다친 시민들을 무료 치료해주기로 결정했다. 이런 결정 사실을 매스콤을 통해 알릴 수도 없었다. 반상회나 통반조직을 통해 부상자를 조사하는 수밖에 없었다. 시에선 데모 때 다친 사람들도 신고를 해주면 아무런 처벌을 않고 무료로 치료해 주겠다고 약속했다. 거의 모든 시민들은 이것이 데모 가담자를 찾아내려는 방법이라고 오해하여 신고를 꺼렸다.

부산시가 발표한 부상자 통계에 따르면 16∼19일 사이 197명이 다쳤다. 그중 132명이 경찰관으로 67퍼센트였다. 일반 시민은 28.4퍼센트인 56명, 정작 시위의 주류였던 학생은 9명뿐인 것으로 집계되었다. 경찰 부상자의 88퍼센트인 117명은 16일과 17일의 데모 진압에서 다쳤다. 이에 대해 시민과 학생 부상자와 66퍼센트인 42명이 계엄군이 주둔한 18일 이후에 다친 것으로 집계됐다. 적어도 공식 통계로는 데모를 할 때보다도 데모를 하지 않을 때 더 많은 시민들이 군인과 경찰관에게 두들겨 맞았다는 것이다.

16일에 다친 학생과 시민은 15명, 17일엔 8명이었는데 계엄군이 들어온 첫날인 18일엔 38명이나 다친 것이다. 다친 시민과 학생들 가운데 남자는 62명, 여자는 3명, 나이별로는 20대가 41명, 30대가 12명, 10대 5명, 40대 5명, 60대 2명이었다. 경찰관들은 거의가 데모대가 던진 돌이나 유리병, 또는 각목에 맞아 다쳤다. 중상이 18명, 나머지는 모두 경상으로 발표됐다.

경찰 부상자들 가운데엔 경남도경에서 도우러 나왔던 14명도 끼여 있었다. 경찰관들이 가장 많이 다친 날은 기습을 당한 16일로서 85명이 다쳤다. 그들이 싸움 채비를 강화한 17일엔 데모는 더 거세었는데도 22명만 다쳤다.

데모 첫날에 다친 경찰관들은 거의가 방패를 가져가지 않았던 사람들이었다. 가장 크게 다친 경찰관들은 제1기동대의 문정규 순경(25). 16일 오전 11시께 부산대학교 앞에서 돌에 맞아 안면찰과상을 당했고 정체가 밝혀지지 않은 파편이 왼쪽 발꿈치 위 종아리에 박혀 전치 5주의 중상을 당한 것이다. 경찰은 문순경의 종아리에서 뽑은 파편을 감정했다. 이 감정 결과 이 파편은 길이 1센티미터 가량, 구리로 만든 것으로 밝혀져 한때 사제총에서 발사된 총알이 아닌가 하여 경찰을 긴장시켰다.

사냥용 산탄 총알은 물체에 부딪치면 모양이 바뀌는데 문제의 이 파편은 그런 자취가 없고 사냥용 산탄 총알은 납인데 대해 이것은 구리로서 사제총이라면 단발식으로 3미터쯤 앞에서 쏜 것이라고 경찰은 분석, 사제총에 대한 수사를 일선 경찰서에 지시하기도 했었다. 경찰에 따르면 문제의 파편은 문순경의 목 긴 구두를 뚫고 들어와 박혔다는 것이었다. 끝내 이 파편의 출처는 밝혀지지 않고 10·26을 맞았다.

부산시는 경찰 부상자는 물론이고 학생과 시민 부상자들까지 무료로 치료시켜줬다. 아무 병원에서나 치료를 받게 한 뒤 그 병원에 의료보험수가로 쳐서 시에서 치료비를 내준 것이다. 박대통령 살해사건 뒤에 군과 시 당국은 시민과 학생들을 위문하고 10만원에서 20만원까지의 위문금도 주어 마음을 달래려고 애썼다. 시장, 보사국장, 군장성들이 직접 억울한 환자들을 찾아다녔다.

'불 꺼! 샤타 내려!'

18일밤 마산 불종로

김재규가 청와대에서 박대통령에게 부산사태를 보고하고 있던 바로 그 순간 마산의 중심부 불종거리 주변은 투석·함성·비명·화염의 도가니로 변해가고 있었다. 오후 5시를 지나 마산 시내로 진출한 경남대학생 약200명은 오후 7시쯤 마산 수출자유지역의 정문 쪽으로 몰려갔다. 노동자들의 합세를 유도하기 위해서였다. 그러나 노동자들은 퇴근한 뒤였다. 그들은 다시 불종 네거리로 돌아가기로 했다.

경남대학생 장정욱은 데모대에 앞장서 네거리를 향해 뛰어 돌아오다가 깜짝 놀랐다. 어둑한 네거리에 수천 군중들이 뒤엉켜 웅성웅성 대고 있었다. 얼굴은 보이지 않고 어둠 속에서 윤곽만 잡혀 사람들의 덩어리로만 느껴졌다. 군중을 향해 학생들이 달려오자 구호와 박수가 터졌다. 군중 속으로 돌입한 학생들은 이 사람 덩어리에 폭발력을 불어넣었다. 군중은 움직이기 시작했다. 달리기 시작했다.

'불 꺼!'
'샤타 내려!'
'공화당사를 작살내자!'는 고함소리와 함께 엄청난 인파는 오동동 유흥가를 거쳐 수출자유지역 정문 앞을 지나 공화당사 쪽으로 달렸다. 시내 상점들과 자동차들까지도 소등, 캄캄해졌다. 오동동 개울다리 목에서 경찰부대를 만났다. 군중은 경찰 트럭을 개울 밑으로 밀어 넣어 버렸다. 상가 건물의 2층에 있는 공화당 지구당 사무실에 쳐들어간 군중은 집기와 유리창을 박살냈다.

이어서 이웃한 양덕파출소가 습격을 당해 경찰관들은 파출소를 비우고 달아났다. 군중은 대통령의 사진을 찢었으나 태극기는 떼어내 높이 치켜들고 기세를 돋구었다. 몽둥이를 든 20대 청년들이 앞장을 서는 가운데 군중은 산호동파출소에 불을 지르고 북마산, 오동동 파출소엔 돌멩이 포격을 퍼부었다. 경남신문과 마산문화방송에도 돌을 던졌다. 남성동파출소를 2시간쯤 점령하기도 했다.

머리수에서 워낙 열세인 경찰은 난폭해진 수천 수만 군중을 도저히 다룰 수가 없었다. 마산사태는 처음부터 데모의 차원을 벗어나 폭동의 길로 치닫고 있었다. 암흑천지로 변한 불종로 일대는 다음날 새벽 3시까지 수라장이 됐다. 경찰 병력이 증원되면서 반격이 시작된 건 밤 9시께 였다. 마산 데모대에선 학생들의 비중이 부산처럼 크지 못했다. 대부분은 일반 시민, 특히 요식업소 종업원을 비롯한 군소업소들의 종업원들이 많았다.

그래서 마산의 데모대는 더 과격해졌고 경찰의 난폭한 대응이 상승작용을 일으켰다. 마산에서 경찰이 연행한 시위 혐의자들은 505명이었다. 마산보다 인구가 여섯 곱이나 많은 부산에선 체포 시위 혐의자가 1,058명이었던 것과 견주면 상대적으로 마산데모가 격렬했음이 드러난다. 마산엔 경찰서가 한 곳밖에 없었기 때문에 이들 피의자들은 밀집 수용으로 큰 고통을 겪었다.

콩나물 시루가 된 보호실

18일밤 마산경찰서

김효영 소년(16)은 부산시 영도구 신선동에서 홀어머니 김명애(53)와 함께 어렵게 살았다. 막내인 그는 신선중학교를 졸업하고도 돈이 없어 고등학교에 들어가지 못했다. 이 소년이 취직한곳은 마산시 중성동의 중국음식점 제훈반점. 10월 18일밤 10시께. 마산시가를 쓸고 있는 데모에 겁이 와락 난 그는 어머니 품속을 생각하며 귀가 길을 서둘러 마산역으로 가고 있었다. 탱크가 역 앞을 지나갔다. 그는 발걸음을 재촉했다. 그때 뒤에서 '서라!'는 고함소리가 들려왔다. 김군은 '설마 나보고 지르는 소리는 아니겠지'라고 생각하며 계속 걸어갔다.

그때 전투복 차림의 경찰관이 달려오더니 소년을 나꿔챘다. 팔을 뒤로 젖히고 꺾더니 빗물 괸 땅바닥에 떼기장을 쳤다. 그는 기절해버렸다. 그가 눈을 떴을 때는 수십 명의 청소년들과 함께 '닭차'에 실려 경찰서로 붙들려가고 있는 중이었다. 빗물에 섞인 피가 핏물로 변해 머리카락을 타고 얼굴로 흘러내리고 있었다. 눈에 핏물이 들어갔다. 마산경찰서. 여기선 신고식이 기다리고 있었다.

경찰서 입구 양쪽으로 경찰관 수십명이 늘어서 있었다. 붙들어온 사람들이 이 터널 속을 빠져 경찰서로 들어가야 했다. 터널 속은 아비규환으로 변했다. 효영은 앞서 가던 스무살 가량의 한 처녀가 몽둥이로 종아리를 얻어맞고 퍽 쓰러지는 것을 봤다. 쓰러진 그 처녀에게 경찰관들은 발길질을 해댔다.

한 40평밖에 되지 않은 보호실에 수백 명이 수용됐다. 앉을 면적이 생기지 않았다. 피의자들은 18일에서 21일까지 콩나물처럼 서서 지냈다. 벽 쪽에 붙어 선 사람들이 그래도 편했다. 잘 때 기댈 수가 있었으니까. 나머지는 서서 졸았다. 누울 수 있는 자리가 한 군데 있었다. 긴 나무의자 밑에 들어가면 누울 수 있었다.

긴 의자 위엔 얻어맞아 다리를 다친 처녀 등 부상자 10명이 다리를 뻗고 앉아 있었다. 남자·여자 구별도 없이 뒤섞여 있었다. 여자라고 잘 봐줄 수도, 그럴 여유도 없었다. 가장 큰 고통은 변소에 갈 때였다. 뒤편에 변소가 있었는데 그곳으로 가려면 사람 속을 헤칠 수가 없어 철망벽을 원숭이처럼 타고 가야 했다. 여자들은 선 채 오줌을 싸기도 했다.

왜 하필 부마에서 터졌나?

마산으로 불티가 튀었다는 소식이 서울의 권력 핵심에 전해졌을 때, 그것은 단순한 충격이 아닌 불길한 징조로 받아들여졌다. 당시 청와대 비서실장 보좌관이었던 권숙정(權肅正·전중앙국립도서관장)은
'마산 학생들은 등하교길에 하루에 두 번 씩 의거탑 앞을 지나다닌다. 자연스럽게 3·15를 우리 도시의 자랑으로 여기게끔 교육을 받으며 자라왔다. 평소에는 의식하지 못했던 그 생각이 마산사태 같은 결단의 시기에 서니까 본능적으로 되살아나 행동을 재촉하더라'
고 했다. 이것은 부마사태가 왜 하필 두 도시에서 터졌느냐 하는데 대한 설명은 되지 않는다.

두 항구도시는 전통성이 약한 상공업 위주의 도시였다. 상인과 노동자가 주류인 서민계층은 특히 경기에 민감하고 소득 격차에 불만이 많을 소지를 안고 있었다. 1979년 제2차 석유파동에 기인한 경기 침체와 부가가치세의 무리한 실시, 1978년 현대아파트 특혜분양 사건 등에서 드러난 부의 분배 문제들, YH사건과 도시산업선교회의 문제 등 주로 경제적 사건들이 서민계층의 반정부 불만도를 전반적으로 고조시켰다. 부마사태의 바닥에 깔린 일반 원인은 이런 경제문제였음이 계엄사의 여론 조사에서도 밝혀진 바 있다.

뇌관 구실을 한 부산대학과 경남대학의 주모 학생들도 거의가 경제과 학생들이었고 경제적 불평등에 대한 울분을 가장 큰 문제의식으로 인식하고 있었다. 특히 마산의 경우, 수출 자유단지의 저임금 현상은 학생들에게 피부로 와 닿는 교육을 시켰다. 여기에 특수요인으로 작용한 것이 김영삼 총재 제명 파동이었다. 더구나 부산에 기반을 가진 김영삼이었다. 그의 제명은 경제적 불만에다가 정치적 불만을 더해 불만의 공감대로 학생과 시민을 묶어놓은 역할을 했다.

이 공감대가 인(因)이었다면 도화선 역할을 한 정광민, 정인권군은 연(緣)이었다. 아무리 인화물질이 깔려 있어도 어떤 의지력이 불을 당기지 않으면 인연, 즉 폭발로 이루어지지 않는 법이다. 두 정군은 '욱!' 하는 심정으로 불을 당겼고, 그 불은 공감대를 타고 시민 쪽으로 확산됐다. 그러나 분노의 단순 표현인 그 '욱!'의 배경엔 오랜 기간의 방황과 의식화 과정이 있었다.

두 정군의 의식화에 영향을 준 것을 70년대 후반부터 확산된 민주화운동이었다. 부마사태는 겉으로는 우연의 연속처럼 보이지만, 속을 들여다보면 필연의 기반 위에 선 우연, 즉 '필연적 우연'임이 확실해진다. 그런 뜻에서 부마사태는 근대화 과정에서 생긴 모순의 집약적 폭발이었던 것이다.

연행자 처리 지침

부산과 마산 경찰이 붙들어간 데모 관련 피의자들은 모두 1,563명(부산 1,058명, 마산 505명)이었다. 경찰은 이들을 A,B,C급으로 갈랐다. A급은 데모에 앞장서거나 주동한 사람과 공공건물을 파괴한 사람, 이들에겐 구속 수사를 원칙으로 정했다. B급은 데모에 적극적으로 가담한 사람, 즉심에 돌리기로 했다. C급은 소극적으로 데모에 가담했거나 무턱대고 따라다닌 사람, 이들은 훈계 방면키로 했다. 계엄사 합동수사반은 A,B,C급으로 나눠진 피의자들에 대해 법 적용을 다음과 같이 하라고 경찰에 지침을 내려보냈다.

㉠1979년 10월 16일 오후 6시 이전에 학생 신분으로 교내외 데모에 가담한 학생은 긴급조치 9호 위반, 민간인은 집회 및 시위에 관한 법률 위반 혐의로 처리.

㉡10월 16일 오후 6시부터 10월 17일 밤 12시까지 부산 시내에서 다중과 합세, 데모에 가담한 학생과 민간인 가운데 투석, 방화, 폭행 따위의 행위로 공공건물 및 기물 따위의 파괴에 가담한 자는 소요죄, 그리고 행위는 없었으나 단순히 구호를 외치며 데모를 한 자는 형법 116조의 다중불해산죄 적용.

㉢10월 18일 0시 이후 데모 가담 학생 및 일반인들 가운데 투석·방화·폭행으로 공공건물 및 기물을 부순 자는 소요 및 포고령 위반, 구호를 외친 데모 가담자는 다중불해산죄 및 포고령 위반, 단순 데모 가담자는 포고령 위반 적용.

㉣C급 해당자는 정보부 직원과 조정하여 즉심 또는 훈방처리. 합동수사반은 진술조서 작성 및 증거를 만드는 요령에 대한 지침도 내렸다.

곧 16일 오후 6시 이후의 가두 데모 참여자에 대해선 먼저 그때의 데모 상황을 관할 경찰서 경비·정보과와 협조 상세히 베껴 실황조사서(사진 붙임)를 만든다.
두 번째, 피의자의 진술과 데모 상황(군중 수자, 데모 모습 따위)이 일치되도록 진술조서를 만든다. 같은 장소에서 일어난 사건은 경찰서끼리 협조하여 한꺼번에 모아 처리한다.

세 번째, 대통령긴급조치 위반 및 다중불해산죄 해당사건은 부산지검 제204호실 검사 김택수의 지휘를 받아 구속·불구속을 결정한다. 그 밖의 소요죄 및 계엄법 포고령 위반 혐의자는 합동수사반의 조정을 받아 부산지구 계엄보통군법회의에 돌려 처리한다.

계엄사의 이런 처리 기준으로 가장 큰 혜택을 받은 것은 정광민이었다. 그는 부산 데모의 가장 중요한 주모자였음에도 16일 오후 6시 이전에만 데모에 참여한 뒤 달아나 버렸기 때문에 긴급조치 위반 혐의로만 구속돼 민재로 돌려졌다. 반대로 종범에 지나지 않은 전도걸은 16일 오후 6시 이후에도 데모대에 끼여 있었다가 소요죄로 몰려 군재로 넘어가 정광민이 면소 판결을 받고 풀려난 넉 달 뒤 고등 군재에서 집행유예 2년을 선고받고 석방됐던 것이다.

계엄사는 검사를 거친 긴급조치 9호 위반 및 다중불해산죄 혐의자는 민재로, 합동수사반을 거친 소요죄 및 포고령 위반 혐의자는 군재로 넘겼던 것이다. 이것은 계엄법 제 16조가 비상계엄지역 안에 있어서 군법회의의 재판을 받도록 규정한 스물 다섯 가지 죄목 중에 소요죄 등이 들어 있었기 때문이었다.

집회 및 시위에 관한 법률은 옥외 집회 또는 시위를 하려는 사람은 48시간 이전에 관할 경찰서장에게 신고를 하도록 돼 있고 해돋이 이전, 해넘이 이후엔 누구든지 옥외 집회나 시위를 할 수 없도록 규정하고 있다. 다중불해산죄는 '폭행, 협박 또는 손괴의 행위를 할 목적으로 다중이 집합하여 그를 단속할 권한 있는 공무원으로부터 세 번 이상의 해산명령을 받고 해산하지 않는 죄'이다.

억울한 피의자들 많아

데모 현장에서 경찰에 붙들린 이들은 행동이 뜬 사람들이 대부분이었다. 경찰은 데모대 속에 들어가 시위자들을 잡을 수는 없었다. 경찰의 공격을 받고 대열이 흩어지면서 뒤편에 처지는 사람들이 많이 붙들려 갔다. 이들은 데모에 가담한 것이 아니라 뒤에서 구경 삼아 따라다니다가 잡혀가곤 했다. 수자가 많고 절도 있게 행동한 데모대엔 경찰이 함부로 손을 대지 못해 붙잡히는 시위자도 적었다.

정보부의 어느 조정관은 창선파출소에 있다가 경찰이 잡아온 데모 피의자들을 여럿 만났는데 '불쌍해서 모두 풀어주고 싶더라'고 했다. 집으로 돌아가다가, 최루개스 때문에 기침을 하면서 경찰에 욕설을 퍼붓다가, 술에 취해 비틀거리다가, 박수를 치다가 잡혀온 시민들이 거의 전부더라는 말이었다.

택시 운전사 김영배(26)는 16일 밤 8시께 광복동에서 차를 세워두고 데모구경을 하다가 진압 경찰관과 부딪쳐 넘어졌다. 그는 벌떡 일어나 경찰관에게 불평을 했는데 그 경찰관은 김영배를 데모꾼으로 몰아 끌고 갔다. 그는 즉심에 돌려졌으나 선고유예 판결을 받았다. 선원인 이대수는 술에 취해 17일 저녁 6시께 충무동에서 데모 군중을 구경하며 비틀거리다가 붙들려갔다. 19일밤에 외출나온 어느 상선 선원 아홉 명은 떼지어 다니다가 군인들에게 몽땅 붙들려갔다. 이 배는 출항시간을 늦춰야 했다.

경찰은 데모와 아무런 관계가 없는 행인들까지 붙들어갔다. 데모대가 경찰에 쫓겨 흩어진 현장에 우연히 나타난 시민들은 데모대로 몰려 진압 경찰에게 끌려가 흠씬 두들겨 맞기가 일쑤였다. 이럴 때는 경찰도 피해의식과 보복심에 불타고 있었다. 눈에 뜨이는 시민들은 모두 데모대로 보였고, 붙들면 두들겨놓고 보았다. 다른 지방에서 부산으로 출장 왔던 회사원들 가운데는 신바람이 나서 가담했다가 붙들린 사람들도 더러 있었다.

『한국일보』광고부 사원인 홍성관(21). 그는 부산에 출장 왔다가 데모를 목격, 젊은 혈기를 못 참아 뛰어 들었다. 16일 낮 2시 30분께부터 정신없이 뛰어다녔다. 밤엔 경찰차가 불타는 것을 보고 환호성을 지르고 제1대 청파파출소엔 돌을 집어 던졌다. 밤 10시께엔 자신이 신문사에서 일하고 있다는 것도 잠시 잊고 다른 데모대와 함께 부산일보사에 돌을 던져 유리창을 박살냈다.

밤 10시 30분께엔 부산문화방송에 쳐들어가려다가 경찰에 쫓겨났다. 밤 11시 50분께엔 부평동 제일식당에서 다른 젊은이에게 데모 가담을 선동하다가 붙들렸다.(피의자 신문조서 내용) 이밖에 최금구(회사원·34)는 17일 새벽 1시 10분까지 데모대의 꽁무니를 따라다니다가 통행금지 위반 혐의로 붙들려 즉심에서 구류 5일 선고를 받았다.

792명을 훈계 방면

부산 및 마산 경찰은 연행자의 절반에 해당하는 792명을 훈계 방면했다. 이들은 거의 전부가 억울하게 잡혀온 사람들이었다. 즉심에 돌린 사람들은 42퍼센트인 651명. 부산에서 잡힌 데모 혐의자들 가운데 훈방된 것은 47퍼센트인 471명이었는데 대해 마산에선 총연행자의 60퍼센트인 321명이 훈방됐다. 마산 경찰이 시민들을 더 무리하게 잡아갔다는 얘기다. 부산 연행자들 가운데 학생은 38퍼센트인 397명, 62퍼센트가 일반 시민들이었다. 이것은 많은 연행자들이 억울하게 끌려왔다는 점을 계산에 넣는다 해도 부산사태의 성격을 짐작케 한다.

곧 학생들이 불지른 부산 데모는 더 많은 시민들의 가담으로 민중봉기로 변했던 것이다. 즉심 판사들은 대학생과 노동자를 차별해서 구류 처분을 매겼다. 대학생들은 같은 죄목인데도 노동자들보다도 3∼5일씩 짧은 구류 선고를 받았다. 똑같은 나이의, 똑같은 범죄라도 학생은 불구속되고 공장 노동자는 구속되는 예가 허다하다.

우리나라의 판·검사들이 대체로 노동자를 홀대하고 학생에겐 관용을 베푸는 성향을 보이고 있다. 사회의 선도가 가장 필요한 청소년 노동자가 고등학생보다도 더 엄한 대우를 받는 일이 많다. 데모 피의자의 처리에서도 같은 경향이 나타났던 것이다.

구류 처분을 받고 유치장 생활을 한 젊은이들은 괴롭기만 했던 것은 아니다. 그들은 열띤 토론도 벌이며 1970년대의 젊음이 공유해야 했던 아픔을 외면하지 않고 받아 들였던 자신들의 용기에 보람을 느끼기도 했다. 뜻을 같이하고 고통을 나눠 갖는 데서 우러나오는 동지애를 그들은 체험했다. 어떤 학생들은 노동자들보다도 편한 대우를 받는 자신들에 대해 죄책감을 느꼈다. 그들은 이제부터는 노동자들의 고통에 더욱 깊은 애정으로 동참해야 한다고 맹세하기도 했다.

경찰서 유치장속의 정신병자

고신대생 송길원은 17일 밤 중부서 보호실에 갇혔다. 송길원 일행이 보호실에 들어가자 먼저 잡혀와 있던 시민들이 박수로 이들을 맞아주었다. 헛소리를 하는 정신병자도 잡혀와 있었다. 이날 밤은 부산했다. 연거푸 비상벨이 울리고 경찰관들이 급해 뛰어나가는 소리가 들렸다. 데모대가 갇힌 사람들을 구출하러 온다는 소문이 보호실에까지 전파돼왔다. 그들은 비상벨이 울려 경찰관들이 다른 데 정신이 팔린 틈을 타 보호실 문을 부수고 탈출한 것을 의논하기도 했다. 계엄령이 선포된 다음날 새벽부터 분위기가 싹 바꿔졌다. 무자비한 고문 선풍이 불었다.

송길원은 통닭구이, 고춧가루 탄 물 먹이기, 손가락 사이에 송곳 끼워 비틀기 따위 다채로운 종류의 가혹행위를 당했다. 경찰은 송길원에게 불지른 사실을 자백하라고 강요했다. 고통을 견디다 못한 그는 집에서 휘발유를 가져와 뿌렸다고 거짓 자백을 했다. 화끈해진 형사는 이 사실을 수사과장에게 서장에게 보고했던 모양이었다. 수사 간부가 직접 면담하겠다고 길원을 불렀다. 이 자리에서 길원은 고문에 못 이겨 허위 자백했다고 말했다. 화가 치민 수사 간부는 형사를 불러 심하게 나무랐다.

이 형사는 분풀이를 길원에게 했다. 옷을 벗기고 몽둥이질을 하고 원산폭격을 시켰다. 옆방에선 같이 잡혔던 신학과 3학년 조충일이 신문을 받고 있었는데 얻어맞고 울부짖는 비명이 들렸다. 송길원은 두 다리의 무릎사이에 각목을 끼우고 허벅지를 밟는 고문을 가장 무서워했다. 뼈까지 그 고통이 퍼져 가는 것 같았다. 보호실엔 변소가 없었다. 캐비넷 안에 대변 덩어리를 집어넣는 피의자도 있었다. 장발에 피가 뒤엉겨 귀신같은 몰골을 한 젊은이도 있었다. 송길원은 구류 10일 선고를 받았다. 송길원이 들어간 유치장 방엔 정신병자가 들어 있었다.

'호는 설여, 이름은 정해영,' 이렇게 자기 소개를 한 스물 여섯 살의 이 청년은 유치장의 귀염둥이이자 노리개가 됐다. 짧은 영어회화도 그는 곧잘 했으며 노래를 특히 잘 불렀다. 그의 18번은 [맹진사댁 셋째 딸]이었다. 그는 밤중에 가끔 간수를 깨웠다. 눈을 부비며 짜증스러운 눈초리로 바라보는 간수에게 그는 '노래 신청 받습니다'고 애교를 떨었다.

성냥개비로 삼각형을 만들어놓고 물끄러미 바라보기도 하고 YX를 복잡하게 쓴 수식을 풀겠다고 머리를 싸매곤 하던 정해영은 어째서 데모 피의자로 잡혀와 있는지도 잘 모르는 것 같았다. 다른 피의자들은 친척이 넣어준 사식을 맛있게 먹고 있는데 그 혼자만 배를 주리고 있는 모습은 처량하기만 했다.

'아저씨, 배가 고픕니다. 김밥 하나 주이소.' 송길원은 이 정신병자가 어떻게 판사의 구류 선고를 받게 됐는지 도무지 이해가 가지 않았다. 형사들은 대학생에겐 '학생이 공부나 할 것이지', 학생이 아닌 피의자에겐 '학생도 아닌 것이 무슨 데모를 한다고……' 비웃어가면서 두들겨 패기도 했다. 송길원은 정신병자를 구류 처분한 판사나 이런 형사가 다를 것이 없다고 생각했다. 출감 전날 밤 송길원이 들어 있던 유치장 9호실에선 이별을 아쉬워하는 파티가 열렸다. 초대 가수는 정해영이었다.

파티가 끝난 뒤 그는 말했다. '나는 어디로 가지?' 광복동의 어느 안경점 종업원이 '나하고 같이 일하자. 주인에게 소개시켜주겠다'고 했다. 정해영은 자존심이 강한 정신병자였다. 길원과 오목을 자주 두었는데 한번지면 이길 때까지 계속 시합을 요청해왔다. 그래도 끝내 못 이기자 '당신은 대학을 다닌 사람이니까'라고 서운한 표정을 짓기도 했다. 송길원이 유치장을 나오던 날 아침에도 정해영은 자기의 러닝 셔츠를 벗어 물걸레로 만들어 변소청소를 하고 있었다. 길원은 '설여, 잘 있어' 라고 작별 인사를 했다. 돌아서 나오는 눈엔 이슬이 맺혔다.

출처 : 책
[ 2003-07-15, 14:47 ]

유고(9) - 계엄령에 도전한다(3)

'민중봉기'로 본 김재규

19∼20일 정보부장 공관

부산에 다녀온 직후의 김재규를 가장 가까이 에서 관찰했던 사람은 김봉태였다. 김재규 아내의 여동생 남편으로서 의사인 김봉태는 퇴근 뒤엔 거의 매일 남산 기슭의 정보부장 공관으로 손윗 동서를 찾아갔다. 김재규 부부와 저녁을 먹으면서 가끔 충고를 하기도 했다. 김재규가 부임 뒤 지은 공관은 호화판이었다. 여기에 초대된 적이 있었던 박찬현 당시 문교장관은 '청와대보다도 더 으리으리해 놀랐다'고 말했다. 김재규는 퇴근이 빨랐다. 1주일에 다섯 번쯤은 저녁 7∼8시에 귀가, 김봉태와 저녁을 함께 할 정도였다.

'김주장의 부부간 금술은 참 좋았습니다. 간이 나빠져 술을 마시지 않게 된 그분은 붓글씨, 바둑(10급), 골프(핸디 16), 테니스 등 취미를 즐기곤 했습니다. 정보부장이 되고 부터는 '전임 부장들이 어떻게 술 마실 시간이 났는지 모르겠다'면서 보고서를 한아름씩 갖고 퇴근, 밤늦도록 읽더구면요. 부산사태 시찰에서 돌아온 다음날인가, 저녁식사 때 이런 대화를 나눈 기억이 납니다.'
'민란이면 반란 아닙니까?'
김재규는 '자네가 그런 말을 하나'고 꾸짖더니
'그렇지, 그건 민중봉기야, 민중봉기'라고 말하더란 것이다.

이날부터 김재규의 분위기는 싹 달라졌다고 한다. 식탁에서도 말이 없었고 굳은 표정으로 무엇을 골똘히 생각하는 것 같았다. 사람도 피했다. 저녁식사 뒤에는 여느 때처럼 잡담도 하지 않고 바로 2층으로 올라가 버렸다. 김재규는 군단장 시절부터 일기를 쓰고 있었다. 일기장이 수십 권이나 됐다. 이 일기장이 남아 있었다면 그의 이즈음 심경이 밝혀질 터인데, 10·26다음날 가족들이 그걸 태워버렸다고 한다.

김재규는 이즈음에도 낮에 시간을 내어 내연의 관계인 장정이(張貞伊)여인 집을 찾아가곤 했다. 장여인도 부산에 갔다 온 직후 김의 태도가 확 달라져 표정이 굳어 있더라고 했다. 서울 강동구 출신의 통일민주당 김동규 의원(당시 상공부 차관보)은 이런 증언을 한다.

'19일인가, 20일인가 날짜는 확실하지 않은데 궁정동 사건 1주일 전쯤 공관으로 김부장을 찾아갔습니다. 같은 김녕김씨이기 때문에 알고 지내는 사이였고, 그분이 종친회 회장일 때, 내가 부회장을 지낸 인연도 있습니다. 그 자리에서 김부장은 부산사태 이야기를 하면서 청와대에서 박대통령에게 보고를 했더니 차지철이가 옆에서 강경한 발언을 해 앞날이 걱정스럽다고 하더군요.'

김재규는 10월 24일 당시 공화당 의원 이후락을 만났을 때 지나치는 말처럼 '제가 싹 해치우겠습니다'고 했다고 한다. 이후락은 그때 '신민당을 해치우겠다'는 뜻으로 들었는데 10·26뒤에 비로소 그 말이 다른 뜻이었음을 깨닫게 됐다고 말하더란 것이다. 김재규가 가장 존경했던 이종찬 장군(당시 유정회 의원)도 이 무렵 김을 찾아가 '유정회 의원을 더 이상 못해먹겠다'고 하소연을 했다. 김재규는 '조금만 기다려 주십시오'라고 사정하더란 것이다. 김재규가 부산에서 돌아와 청와대 보고를 한 뒤 심경 변화를 일으켰음은 여러 측근의 증언으로 거의 확실한 것 같다.

마산에 위수령

19∼20일 청와대

박대통령은 19일 오후 싱가포르 이광요 수상의 예방을 받았다. 이수상은 16일에 내한했었다. 박대통령은 이수상에게 우리 농촌에 대한 인상을 물었다. '농촌'이야말로 박대통령의 보람이며 자랑거리였다. 이수상은 '농민의 생활 수준이 대단히 높은데 놀랐다'고 답했다. 대접견실에서 훈장 수여와 기념 촬영이 끝나자 두 사람은 서재로 옮겨 요담에 들어갔다. 창가에는 가을 양광이 따스하게 비치고 있었다. 이날 박대통령은 대단히 만족해하였다. 이수상과 뜻이 통했던 것이다.

그해 6월에 한국에 온 카터 대통령과의 거북한 만남과는 대조적인 대면이었다. 두 사람 다 공산주의자와 싸워가면서 아시아의 후진국을 개발도상국으로 도약시키는 데 성공한 국가 지도자인만큼 서로의 고뇌를 동병상련의 마음으로 이해했던 것 같다. 이날 저녁에 베풀어진 리셉션 및 만찬에서 이광요 수상은 답사를 통해

'대한민국의 성공과 경제 번영은 대한민국 국민과 그 지도자들의 자질이 어떠한가를 가장 잘 나타내는 징표이며 한국이 공업·농업 분야에서 이룩한 발전은 다양하고 뚜렷하다. 이와 같은 발전은 첫째, 능력 있고 추진력이 강한 국민과 둘째, 확고한 지도력 없이는 성취될 수 없는 것이다. 어떤 지도자들은 그들의 관심과 정력을 대중매체로부터 각광을 받고 여론조사에서 호의적인 반응을 얻는 데 소모하고, 다른 지도자들은 일에 모든 정력을 집중하고 자신들의 평가를 역사의 심판에 맡긴다. 박대통령 각하가 바로 눈앞의 현실에 집착하는 분이였다면 오늘의 대한민국은 존재하지 않았을 것이다'고 말했다.

그러나 이날 밤에도 마산시내에선 격렬한 폭동이 이틀째 계속됐다. 박대통령은 이 위기를 회피하지 않았다. 6·3사태, 1·21사태, 3선개헌, 1971년 대통령 선거, 유신 선포, 김대중 납치사건, 1·2차 오일쇼크, 문세광 저격 사건, 박동선 사건 등 파란만장한 위기의 산맥들을 강철같은 의지력으로 넘어온 그였다. 박대통령은 두 번이나 직접 부산지구 계엄사령관 박찬긍 중장에게 전화를 걸었다. '마산은 당신의 책임 구역이 아니지만, 현지 부대장과 의논하여, 자네의 책임 지역으로 생각하고 도와주라'고 말했다. 박장군은 부산에 내려온 공수특전사 2개 여단중 1개 여단을 마산으로 급파했다. 마산에 위수령이 발동된 것은 그 뒤인 20일 정오였다.

마산지역 사단장 조옥식 소장은 '경남지사의 요청에 의해 국방장관의 승인을 얻어 마산시 일원에 위수령을 발동한다'고 했다. 위수령은 그 지역 행정책임자의 요청에 의해서 내려지게 돼 있지만, 김성주(金聖柱) 당시 경남지사는 병력을 요청한 사실이 없었다. 모든 실제 행동은 청와대 주변의 권력 핵심에서 이뤄졌고, 발표는 요식행위에 지나지 않았다. 박대통령은 신속한 강경 진압책과 함께 시국수습 방안의 연구를 직접지시 했다.

20일께엔 공화당 신형식 사무총장에게 전화를 걸어 '시국수습에 관한 당 의원들의 의견을 수집 보고하라. 발언 내용에 대한 일체의 책임은 내가 질테니 정확한 보고를 올려라'고 명령했다. 정보부 뿐만 아니라 경찰, 검찰, 행정 조직, 그리고 차지철의 사적인 정보기관 등 정권의 모든 촉각은 부마사태의 원인 규명과 그 대응 수립 쪽으로 풀 가동되기 시작했다.

소년의 울분

10월 20일 밤 9시 서면

부산시민들을 마구 패는 군인들에 대해 다방의 주방장 김석만(18)은 순진하게 그 불만을 표현했다. 포항 출신인 이 소년은 1979년 10월 20일밤 8시 50분께 서면의 부산진 세무서 앞길에서 계엄군 옆으로 지나가다가 아무 까닭도 없이 불려가 얻어맞았다. 김군은 서면로터리의 동국빌딩 앞길을 지날 때 이번엔 민간인 두명이 군인들에게 얻어맞는 것을 보았다. 이 두 민간인은 택시를 서로 먼저 타려고 다투다가 군인들에게 붙들려가 폭행을 당했다.

김석만은 화가 치밀었다. 동국빌딩 계단을 쫓아 올라가 5층 옥상에 있던 음료수 공병 3개를 집어 길바닥으로 던졌다. 김석만은 누구를 겨냥하여 던진 것이 아니라 화를 풀려고 아무 데나 던진 것이었다.

공병 깨지는 소리를 듣고 공수부대 소령이 즉시 근처의 경비부대 40명 병력을 집결시켰다. 그리고는 이 '불순 건물' 안으로 쳐들어갔다. 이 5층 건물 안엔 사무실이 많이 있었다. 한 사무실 안에선 여섯 명의 아가씨들이 계엄군 위문 바자회 준비를 하고 있었다. 군인들은 이런저런 사정을 봐주지 않았다. 사무실 안에 있던 24명의 시민들을 모두 지하실로 몰아넣고 무릎을 꿇리고 두손을 머리 뒤로 붙이게 했다.

이 젊은 소령은 부산진 경찰서 수사과장과 형사계형사들을 호출했다. 이소령은 아버지 뻘되는 서동백 수사과장을 이끌고 건물 내부를 샅샅이 뒤졌다. 플라스크, 비커, 약품병 따위 실험 기구가 많은 공해대책 회사 사무실이 하나 있었다. 소령은 여기서 흥분하고 말았다. '사제 폭탄을 만드는 비밀공장을 드디어 발견했다'고 기고만장해하였다. 30년 동안 경찰관 생활을 하면서 온갖 풍상을 다 겪은 서과장은 '이 장교가 돌았구나'는 생각이 퍼뜩 들었다.

소령은 '비밀 폭탄공장'을 샅샅이 수색케 했다. 자신의 추리를 뒷받침 할 아무단서도 발견하지 못하자 지하실로 몰아넣은 민간인들을 족쳤다. 김석만은 자기 때문에 수많은 민간인들이 고통을 당하는 것을 보다 못 견뎌 '내가 했다'고 나섰다. 소령은 부산진서 상황실에 있던 여단 임시지휘본부로 달려가 이 사실을 여단장에게 보고했다. 여단장은 소령의 흥분된 보고를 차분히 듣더니 싱긋 웃으며 '그것은 경찰에 넘겨 조사시키는 것이 좋겠다'고 말했다. 서과장은 소령과 준장은 역시 다른 점이 있다고 생각했다.

경찰서로 넘겨지자 24명의 민간인들은 비로소 안도의 한숨을 내몰았다. 경찰은 이들 중 김석만과 김광호라는 대학생만 붙들어두고 나머지는 풀어주었다. 경찰은 김석만을 야간 주거침입 및 상해미수 혐의로 구속영장을 신청했다. 형사들도 소년에게 동정을 했지만 오해를 사지 않으려고 구속영장을 신청했다. 은근히 기각될 것을 기대하면서. 그러나 구속영장이 떨어졌다. 형사와 기자들은 다 같이 혀를 찼다.

김광호는 군인들에게 잡힐 때 동인시집『반시』(反詩)를 갖고 있었다. 경찰은 시집의 이름이 도발적이라고 생각했다. 1978년 1월25일자로 문공부에 출판물로 등록된 책이란 것은 알았으나 경찰들은 군인들의 눈치를 봐야 하는 입장에 있었다. 경찰은 이 시집의 불온성 여부 감정을 부산 동부교육구청 문창도 관리과장에게 맡겼다. 문과장은 시인이 아니었다. 그래도 그는 '시 감정서'를 써주었다.

'……어떻게 이런 내용이 책이 시판되고 있는지 모르겠습니다. 불온한 것은 아니지만 부분적으로 한국의 현실에서는 자극적인 데가 있습니다. 여가가 있다면 좀더 건전한 책을 읽었으면 합니다.'

이 어처구니없는 감정서를 받고 형사들은 어떻게 이 사건을 처리해야 할지 망설였다. 감정서의 내용이 이 책을 불온으로 모는 듯했기 때문이었다. 서동백 과장이 결단을 내려 김광호를 풀어주었다.

20일 오전 서면

20일 아침 서면로터리 근처의 육교 위에 삐라 한 장이 뿌려진 것을 부전 2동 직원이 발견, 경찰에 신고했다.
'동아대학교 만만세. 박정권 몰아내자. 박정권은 엉터리 방송, 엉터리 신문, 엉터리말로 국민들을 기만하고 있습니다. 군인, 학생, 국민들은 모두 불쌍한 사람들입니다. 다 같이 힘을 합쳐…….'

계엄령이 해결한 언론계의 고민

부산 시위는 언론계 종사자들에게 충격·분노·수치감을 함께 던져주었다. 16일 데모 현장에 있었던 기자들은 이 큰 사건을 어떤 수단을 써서라도 알려야 한다는 조바심으로 안달이 났다. 민중의 돌팔매질을 당한 언론이었지만 한 조각 양심은 남아 있었다. 문제는 용기와 행동이었다.
'편집국 회의를 열어 기자들의 전체 결의로 이 사건을 보도하자.'
'호외를 내자.'
'어젯밤에 광복동·남포동 거리가 유리조각과 나무토막으로 뒤범벅돼 몇 시간이나 교통 체증이 있었고 주민들은 지독한 냄새가 나는 개스로 밤잠을 이루지 못했다 라고 써 간접으로라도 이 사건을 알리자.'

별별 얘기가 다 나왔으나 언론계 내부에는 애당초 그런 생각을 행동으로 옮길 수 있는 조직된 세력이나 집단적인 용기가 존재하지 않았다. 17일 아침 편집국 회의를 소집하거나 적어도 간부들끼리라도 보도문제를 심각하게 거론한 언론기관은 없었다. 구체적인 취재 계획을 세우거나 기록으로라도 남겨 놓자고 한곳도 없었다.

모두가 자학하면서 스스로를 포기하고 비웃으며 이 경천동지의 대사건을 모른 척했다. 10월 유신 여덟 돌이란 사실은 충실하게 알리면서 수월하게 그 날치 신문을 만들었다. 17일 오후 5시께 『국제신문』 편집국장은 부산 정보부 언론담당조정관으로부터 '구내무장관 회견 기사는 1단 이상 취급하지 말라'는 지시(?)를 받았다.

편집자는 이 기사의 제목으로 3호 고딕활자를 썼다. 편집의 상식을 부수면서 그는 오기를 부린 것이다. 편집국장은 이 오기를 대장에서 발견, 공장으로 달려가 편집자 몰래 3호 제목을 5호 활자로 바꿔버렸다. 그래 놓고 속이 편치 않았던지 술을 잔뜩 마신 그는 '내일은 회사에 나오지 않겠으니 부국장 당신이 알아서 하라'는 말을 남기고 집으로 갔다.

계엄령 선포는 언론계의 이 고민을 일단 풀어주었다. '전화에 의한 단수 조정'은 사라지고 언론통제는 군의 검열로 일원화됐다. 이 기사를 실어야 하느냐, 몇 단으로 다룰 것인가, 신문에 난 뒤 귀찮게 굴 것 아닌가 등등의 고민을 할 필요가 없었다. 모든 것은 검열관에게 맡기면 될 일이었다. 작디작은 언론 자유를 갖고 이놈을 어떻게 말썽 없이 써먹느냐로 고민하던 언론계는 그 작은 자유마저 송두리째 뺏긴 날 절대자와 같은 군 검열관에게 귀의함으로써 오히려 마음이 편안해졌다. 자유와 불안과 갈등으로부터의 도피는 굴종과 의사 결정의 포기를 뜻했지만 '군이 검열하는데 우린들 어떻게 하란 말이냐'는 기댈 언덕이 있었던 것이다. 포기함으로써 편안해진 것이었다.

출근을 않겠다던 『국제신문』편집국장은 계엄령이 선포되자 회사에 나왔다. 전날 밤의 고민은 사라진 것 같았다. 그는 '정보부에서 전화 안 걸려와 살 것 같다. 이제부터는 일찍 집에 돌아가 책을 읽어야겠다'고 즐거워했다. 계엄령 아래서의 언론 상황을 역설적으로 표현한 것은『국제신문』편집부 김영훈 기자였다. 그는 '계엄령 때문에 신문이 살게 됐다'고 잘라 말했다.

계엄령 선포로 부산 데모가 정부 발표문을 통해서나마 그런 대로 알려지게 됐기 때문이었다. 모든 결정을 검열에 내맡기면 되기 때문에 '알아서 길'필요도 없어졌다. 싣는다, 못 싣는다, 줄여라, 키우자…… 편집국장과 기자 사이에 날마다 되풀이돼온 승강이도 없어지게 됐다.

김기자는 정보부의 언론통제 기준보다도 우리나라 언론의 자체 통제기준이 더 비겁한 것이었다고 믿어왔다. 검열을 군인들에게 맡김으로써 더 많은 것을 보도할 수 있을 것이란 김기자의 예측은 불행하게도 적중됐다. 이것은 솥뚜껑보고도 놀라는 한국 언론이 정부가 요구하는 선보다도 훨씬 밑도는 수준의 사실보도를 해왔다는 것을 입증한 사례였다. 1970년대 언론의 무기력은 외부에서 강요된 것이 아니라 안에서 스스로 만들어낸 것이었다.

검열지침
부산지구 계엄사령부는 18일 공고 제2호를 발표, 보도 검열 요령을 알렸다.

가. 검열 장소 : 부산시 공보실(뒤에 상황실로 바뀜).
나. 검열관 : 계엄사 언론출판 검열관.
다. 검열 시간 : 석간 오전 8∼10시, 조간 오후 2∼10시. 방송 및 통신 수시, 주·월간 잡지 및 기타 간행물 오후 1∼3시.
라. 요령 ①신문은 가인쇄 2부 제출.
②방송 및 통신은 원고 1부 제출.
③그 밖의 간행물은 견본 2부 제출.
마. 보도 지침 다음과 같은 사항은 보도 할 수 없다.
①비상계엄에 관계하여 목적을 부당하게 선동하는 내용.
②국민 여론 및 감정을 자극 보도하는 사항.
③치안 확보에 유해로운 사항.
④군 기밀에 저촉되는 사항.
⑤군 사기를 저하시키는 사항.
⑥공식 발표하지 않은 일체의 계엄 업무 사항.
⑦그밖에 국가이익에 반하는 사항.
⑧부산지역 언론기관 이외의 모든 언론기관에서도 당해 지역에 관한 보도 시는 계엄사령관의
사건 검열을 받는다.

『동아일보』의 최선

첫날 검열은 보안사 부산 분실 요원들의 손으로 실시됐다. 그러나 며칠 뒤부터는 소령급 정훈장교들이 검열 실무를 맡았다. 이들은 보안대파견관(준위)의 통제를 받았다. 검열하에서 언론은 두 갈래 길을 걸었다. 검열하지만 최선을 다해 알려야 할 것을 알리겠다는 언론기관이 있는가 하면 오히려 민중을 반역하는 기자들도 있었다.

10월 18일 『동아일보』는 1면에 치안본부의 데모사건 발표문과는 별도로 부산지사에서 보낸 데모 기사를 실었다. 데모의 발단부터 공공기관 습격 상황까지 데모 개요가 200자 원고지 4장분으로 실려 있었다. '유신 철폐' '독재타도'란 구호를 외쳤다는 내용까지 실렸다. 다른 언론기관이 모두 치안본부 발표문만으로 부산사태를 소개한 것에 견준다면 크게 돋보이는 기사였다. 이런 기사가 검열에 통과될 줄은 누구도 상상하지 못했다.

동아일보 부산지사에서는 이 기사를 통과시키기 위해 꾀를 냈다. 문제의 기사원고를 맨 밑에 깔고 그 위에 계엄에 협조적인 내용의 긴 기사 원고를 얹었다. 검열관은 읽어내려 가다가 그 원고뭉치가 모두 그런 내용인줄 알고 통과 도장을 찍어버렸던 것이다. 이 기사가 서울 가두 판매 판에 나왔을 때에야 군 당국에선 비로소 실수를 저질렀음을 알았다. 그러나 신문사에 따질 수는 없었다. 일단 검열을 통과시킨 뒤의 책임은 검열관이 질 일이었다. 군에선 '독재타도' '유신철폐'란 글귀만 빼달라고 동아일보에 사정했다.

이런 수법은 그 뒤에도 여러 번 이용됐다. '항도 부산에 평온이 다시 찾아왔다. 지난 16일과 17일 이틀 동안 '소란' 속의 소용돌이를 겪었던 시민들은 다시 정상을 회복한 18일 이른 아침부터 '소요는 무질서와 손실만을 가져올 뿐'이라며 어지럽혀진 도로를 청소하기에 바빴다.…… 광복동의 ㅈ음식점 종업원은 '다시는 이런 일이 없었으면 좋겠다'고 말했다.'(『한국일보』)

계엄군에선 부산 시위를 탓하는 기사를 쓰도록 강요하지 않았다. 유신체제에 길들여진 기자의 정신이 위와 같은 기사를 쓰도록 했을 뿐이었다. 검열로 취재기자들은 훨씬 편해졌다. 첫째 이유는 골치 아픈 기사는 이젠 쓸 필요가 없다는 생각 때문이었다. 둘째는 특종이 거의 불가능해짐으로써 경쟁심이 무디어진 것이었다.

검열실은 언론기관별로 갈라져 있지 않았다. 트인 방에서 여러 매스콤 기관이 함께 검열을 받게 됐다. 따라서 상대 언론의 기사나 대장을 넘겨볼 수 있어 자기편의 빠진 기사나 상대방의 특종 기사를 알 수 있게 됐다. 조판 이전에 상대지의 특종을 베껴 넣을 수도 있게 된 것이었다.

외신기자의 비웃음

부산 기자들은 외신기자들을 조심하라는 지시를 회사로부터 받고 있었다. 계엄령이 선포되자 수십명이나 되는 외국 기자들이 부산으로 내려왔다. 미국의 어느 텔레비전 기자는 무비 카메라로 계엄군을 찍다가 붙들려가기도 했다. 그는 곧 풀려났지만 부산 실정에 어두운 외국 기자들은 취재에 큰 어려움을 겪었다. 낯선 지방에 취재하러 갔을 때 기자들이 가장 먼저 할 일은 현직 기자들을 상대로 취재하는 것이다. 이 원칙은 동서양을 가리지 않고 통용됐다.

많은 외국 기자들이 부산기자들을 붙잡고 질문을 던졌다. 어느 날 저녁 『뉴욕 타임즈』도쿄 지국장인 스톡스 기자가『국제신문』편집국을 찾아왔다. 그는 이 신문의 이모 논설위원에게 자기를 소개하는 소개장을 가져와 이위원을 찾았으나 퇴근한 것을 알고 편집국에 들러 기자를 찾은 것이다. 편집국 기자들은 거추장스러운 사람이 왔다는 눈초리로 세계 대신문의 이름난 기자를 힐끗힐끗 쳐다보기만 했다. 못 본척하는 분위기를 접하자 스톡스 기자는 멋적게 우두커니 서 있었다.

'적당히 얘기하며 돌려보내라'는 지시를 받은 사회부 김정주 기자가 그를 의자에 앉힌 뒤 이쪽 사정을 설명해주었다. 운동화를 신고 티셔츠를 입은 스톡스 기자는 씁쓰레한 표정을 지으며 물러났다. 사회부 조갑제 기자는 스톡스 기자의 입가를 스치고 지나간 것이 경멸이라고 생각했다.

부마사태를 기록으로 남기려고

이즈음, 곧 부산시위에서 박대통령 피살까지의 열흘동안 기자들 사이에서 부마사태의 정확한 기록을 남겨야 한다는 얘기가 나오기 시작했다. 비록 가까운 기일 안에 신문에 낼 수는 없다 하더라도 역사의 기록으로서 정리해두고 후배들에게 넘겨주어야 한다고 생각한 기자들이 있었다. 기자들이 하루하루의 정보 메모를 적어 사회부장에게 내도록 한 신문사도 있었다.

조갑제 기자는 부산봉기에서 기자 생활의 새로운 지평을 발견했다. 그는 '내가 기자 생활을 해야 할 이유가 어딘가에 있을 것이다'는 생각을 갖고 기자 생활을 아홉 해째하고 있었다. '특히 부산에서 기자 생활을 하도록 한 까닭이 있을 것이다.' 부산사태가 터지자 그는 ' 이 역사적 사건을 기록하라고 하느님이나를 기자로 만들었다'고 생각해버렸다.

조기자는 기자란 직업을 그만두고 다른 직업을 택하든지 서울의 언론기관으로 옮겨갈 수 있는 기회를 세 번 가졌었다.

첫 번째는 1974년 8월에 그가 한국기자협외에서 주는 한국기자상(취재보도 부문)을 받았을 때였다. 기자 생활 4년만에 이 영광을 차지한 그는 이것을 뛸판으로 이용, 서울의 신문사로 가려고 했다. 조기자는 그때 이미 석유개발과 문화재 발굴 취재에서 여러 번 전국적인 특종을 하여 이름을 내고 있었는데 기자상 수상작품은 중금속 오염 문제의 보도였다.

조기자는 중금속 오염 문제를 다루면서 부산수산대학 원종훈 교수의 전국 해안 수산물의 오염도 조사자료를 기사화한 적이 있었다. 이것이 문제가 돼 수산대학 학장이 사표를 냈다. 문교부는 '앞으로 공해와 관련된 논문을 발표할 때는 관계 부처와 협의하라'는 유명한 지시를 내렸었다.

조기자는 그러나 1974년 가을에 전국 언론기관에 번진 언론자유 투쟁의 불길에 휩쓸려 자신의 문제는 잊어버렸다. 그는 『국제신문』언론자유대책위원회의 간사로 일했다. 『밝힘』이란 지하신문을 내면서 이 위원회는 활발하게 움직여 그때『국제신문』의 보도자세에 좋은 방향으로 영향을 끼쳤다. 기자가 특종을 잇따라 터뜨리고 취재에 정열을 쏟는 동안엔 다른 문제엔 관심을 두지 않게 되는 법이다.

조기자는 1975년 1월엔 부산대학 미술 실기문제가 사전 누설된 것을 보도, 재시험을 치도록 만들었다. 부산대학의 의과대학 일부 교수들이 돈들 받고 박사학위 논문을 대신 써준 사건도 석달 동안 취재하여 기사를 썼다. 이 기사는 사회면 머리에 들어갔다가 대장에서 빠져버렸다. 분통이 터진 그는 싣지 못한 기사를 사내 지하신문에 실어 동료 기자들에게 뿌렸다.

1975년과 1976년은 조기자가 석유개발 취재에 힘을 쏟은 해였다. 제6광구 시추, 포항 석유 발견을 취재했다. 1976년초 그는 서울의 어느 통신사로부터 문화부 기자로 오라는 제의를 받았다. 그때도 조기자는 자신의 신상문제엔 관심을 쏟지 않을 만큼 바빠 있었다. 그는 논문을 쓰고 있었다. 그때 세상은 포항 석유 발견으로 들떠 있었다. 조기자는 그런 세상에 찬물을 끼얹을 준비를 하고 있었다.

'포항 석유 경제성 없다'로 직장 잃고

그는 포항 석유가 정치적으로 이용되고 있다고 믿었다. 그는 정보부가 주관한 이 포항 석유개발이 박정희라는 개인의 기대를 만족시키려고 기술과 과학의 틀을 깨고 어처구니없는 방향으로 빗나가고 있다고 생각했다. 진상을 모르는 언론은 환상에 가까운 기대감만 대중에게 심고 있었다. 조기자는 그가 갖고 있던 비공개 석유개발 자료를 정리,. [한국의 석유개발―비공개 자료의 분석에 의한 전망과 제언]이란 논문을 냈다. 11만 원을 들여 200부를 찍은 그는 아내를 시켜 전국의 연구기관·관계 교수·언론기관에 부치게 했다.

이 논문이 말썽이 됐다. 일본『산케이신문』서울지사의 이나바 특파원은 이 논문을 따서 기사로 썼다. 1976년 6월6일『산케이신문』외신면 머리에 '포항 석유는 경제성이 없는 것 같다'는 내용의 기사가 실렸다. 조기자는 정보부 부산지부 정보과에 불려가 조사를 받았다. 정보부에선 석유 시추 관계자료를 외국 언론기관에 보낸 것은 정보 유출이 아닌 가고 따졌다. 정보부에선 서울로부터의 지시라면서 논문을 받은 쪽에 편지를 쓰라고 했다. 내용에 잘못된 점이 있어 회수한다는 뜻의 편지를 그는 썼다. 이것을 근거로 해서 정보부 직원들이 직접 문제의 논문들을 거두고 다녔다.

이 사건이 있은 지 며칠 되지 않아 정보부에선 국제신문사에 '조기자로부터 사표를 받으라'는 압력을 넣었다. 회사에서는 '조기자를 글 안쓰는 부서로 보낼 테니 사표만은 안 쓰게 해달라'고 간청했다. 그들은 거절했다. 1976년 6월 30일 조기자는 사표를 냈다. '직장은 바꿀지 모르지만 결코 직업은 바꾸지 않을 것이다.' 수습기자 시절부터 그런 말을 입버릇처럼 하고 다녔던 그는 펜을 잃지는 않았지만 지면을 상실했다.

그는 허전한 마음으로 1주일쯤 경주 등지를 돌아다녔다. 그러면서 앞일을 생각했다. 조기자의 아내도 국제신문사 조사부의 기자로 일하고 있었다. 당장 생계가 흔들릴 정도는 아니었다. 조기자는 글을 실어줄 신문 지면을 잃었지만 어쨌든 기자로 남아 있기로 작정했다.

『월간중앙』에서 평론가상 작품을 모집한다는 광고가 나왔다. 그는 여름에 부산에 있는 열두 곳의 동족 부락을 찾아다니며 동족집단이 급격한 도시화를 어떻게 견뎌내고 있는가를 조사했다. [동족 부락의 변모]란 그의 논문은 입선작으로 뽑혔다. 조기자는 그의 글이 신문 아닌 잡지에 실린 것을 특별한 감회로 다시 읽었다. 그는 계속 글을 썼다. 울산 장생포의 고래잡이 얘기를 다룬[고래 등에 노을지다] [북양개척 10년]이 잇따라 『월간 중앙』에 실렸다.

재벌의 내부에서 목격한 것들

글은 네 가지 즐거움을 그에게 주었다. 자료를 모을 때, 성실한 인간상과 새로운 자료를 발견했을 때의 기쁨. 글을 쓸 때의 집중과 몰입이 주는 즐거움. 그것이 잡지에 실려 인쇄된 활자를 읽을 때에 다시 맛보는 기쁨. 그리고 원고료를 받았을 때의 흐뭇함.

1976년 9월 조기자는 서울의 어느 통신사에서 중견 외신기자를 모집한다는 광고를 읽고 시험을 쳤다. 합격했다. 그러나 언제 알았는지 정보부에서 통신사로 연락이 왔다. 받아주지 말라는 것이었다. '다른 회사는 좋다, 그러나 언론기관은 단념하라'는 통보를 그는 받았다.

1976년 12월 그는 국제상사 간부사원 모집 시험에 합격하여 세계에서 가장 큰 이 신발공장의 기획실 계장으로 취직했다. 그는 곧 회사 중역, 특히 사장의 총애를 받게 됐다. 사장의 연설문을 잘 써준 것이 그런 계기가 됐다. 회사 안에서 그의 관심은 저절로 노동자 문제에 쏠리게 됐다. 2만명이 일하는 공장에서 그는 취재의 보고를 발견한 셈이었다. 그는 국제상사가 보잘것없는 신발공장에서 출발하여 손꼽는 재벌로 성장한 역사를 쓰고 싶었다. 그런 성장이 성실하고 순한 노장들의 피와 땀을 딛고서 이뤄졌다는 것은 이미 알려진 사실이었다.

그러나 화려한 성장 뒤에서 침몰해간 수많은 노동자들의 얘기를 건져 올리고 싶었다. 국제상사에서는 공장에 불이 나면 회사가 잘된다는 우스개 같은 말이 떠돌고 있었다. 60여명이 불타죽은 1960년의 큰 불, 20여명이 숨진 1974년 여름의 불. 이런 화재, 숨막히는 작업환경, 긴 노동시간을 견디며 살아온 노동자들의 역사와 성장 일로를 치달아온 경영자의 세계를 대조시켜나감으로써 한국 재벌의 탄생과정을 그 내부에서 해부해보겠다는 것이 그의 욕심이었다.

조계장은 밤늦게까지 공장에 남아 야간 노동자들과 얘기를 나눴다. 카본 블랙을 고무에 배합시키는 일을 하는 노동자는 눈동자의 흰자위만 내놓고 온통 검둥이였다. 그는 '사장님에게 얘기해서 환풍기를 하나 달게 해달라'고 애걸했다. 카본 블랙이 살갗에 박혀 일을 끝내고 목욕을 한 시간씩 해도 검댕이 지워지지 않는다는 것이었다. 그가 만나는 노동자들마다 원한과 좌절과 경영자의 배신을 얘기했다. 현장노동자들과 사무실 근무 직원들 사이엔 도저히 넘을 수 없는 불신의 강이 가로놓여 있음도 알았다.

그는 경영의 부도덕성과 엘리트의 좌절을 목격했다. 대학교를 우수한 성적으로 졸업한 젊은이들이 재벌의 메카니즘에 짓눌려 윤리적 판단 기능을 잃은 한낱 도구로 변해버리는 비극을 보았다. 탈세 회계학과 경영자에 대한 개인숭배가 판을 치는 속에서 조계장도 마음이 편치 못했다. 사장의 '보살핌'으로 해외여행을 한 달쯤하고 돌아온 그에게 어느 날 정보부 언론담당관이 전화를 걸어왔다. 이 사람과는 석유논문 사건 이후 친해진 사이였다.

'당신 사건은 우리 회사에서도 잊어버렸다. 정보부장이 바뀌고 간부이동이 있어 당신 사건을 기억하고 있는 사람은 이제 없다. 그러니 신문사로 복직하고 싶으면 해보라.' 추방 열 여섯 달 만에 그는 신문사로 돌아왔다. 국제상사에선 '앞이 창창한데……' 라면서 말렸으나 그의 선택은 요지부동이었다. 신문사에 돌아와서 두 번째 기자 생활을 하면서 그는 늘 이런 생각을 했다. '나에게도 또 펜과 지면을 주신 하느님의 뜻은 무엇일까?' 그런 의문 속에서 조갑제 기자는 부마사태와 만난 것이었다.

출처 : 책
[ 2003-07-15, 14:39 ]

유고(10) - 수사와 고문(1)

10. 수사와 고문

미리 결정된 수사 결론

부산봉기에 대한 수사의 결론은 수사가 시작되기도 전에 이미 내려졌다. 박대통령은 '지각없는 일부 학생들과 이에 합세한 불순분자들'이 난폭한 행동으로 사회를 혼란시켰다고 계엄령 선포에 즈음한 특별담화문에서 밝혔다. 치안본부는 '우발적인 군중 시위행동이 아닌 조직적인 폭거'라고 규정했다. 따라서 수사의 목표는 민중의 시위가 사전에 치밀하게 계획된 것이고 학생과 민중을 뒤에서 조종한 배후 조직이 있다는 것을 증명하는 것이 되지 않을 수 없었다.

수사는 세 갈래로 진행됐다. 부산 및 동아대학생 데모의 주역들에 대한 수사는 동래경찰서와 영도 경찰서가 각각 맡았다. 시내에서 불 들린 시위 혐의자들은 아홉 개 경찰서에 흩어져 수사를 받았다. 수사 당국이 배후 세력으로 점찍은 재야 저항운동 인사들은 계엄사 합동수사반에서 중앙정보부 주관 아래 조사를 받았다. 일선 경찰서는 수사 과정에서 중요한 피의자를 발견하면 합수반에 넘겨 그곳에서 정밀 조사를 받도록 했다. 부산대학생 데모의 주동자에 대한 수사를 맡은 동래경찰서는 부산 데모의 동기를 이렇게 분석했다.

첫째, 집안이 가난하고 가정환경이 좋지 않은 학생들의 문제의식과 학원사찰·언론탄압·장기집권에 대한 현실 불만이 합쳐졌다.

둘째, 최근에 일어난 서울대·경북대·계명대학교의 시위에 자극을 받았다.

셋째, 1974년 10월의 구속학생 석방요구 시위 이후 한번도 데모를 하지 못했다는 수치감이 쌓여왔다.

넷째, 태백산맥 서점 주인 노승일, 중부교회 최성묵 목사, 김광일 변호사, 김영일, 김형기 등의 반체제 인사로부터 영향을 받았다.

동래경찰서는 17일 오후 늦게까지도 이 데모의 리더들에 대해 감을 못 잡고 있었다. 정동현 교수는 17일 한 정보형사로부터 '정광민이 이번 사건에 깊게 개입된 것 같다'는 얘기를 들었다. 정광민이 깊게 개입된 정도가 아니라 바로 도화선이 됐다는 것을 알고 있었던 그는 경찰의 상황판단이 어두운 데 놀랐다.

이때까지 이진걸의 이름은 수사선상에 오르지도 않고 있었다. 전과가 있는 학생들을 중심적으로 사찰해 왔던 경찰의 정보망은 독불장군 같은 신인의 출현을 예기치 못했던 것이다. 이렇게 엄청난 사태는 치밀한 조직에 의해서만 이루어질 수 있다는 고정관념에 사로잡혀 있었다. 경찰은 한 개인이 히로이즘을 이해할 수 있을 만큼 눈이 맑지 못했다.

이진걸 체포되다

경찰의 눈을 가렸던 안개는 17일 오후 3시 30분께 김종세가 붙들림으로써 걷히기 시작했다. 김종세가 10월 10일 법대 2학년 신재식으로부터 데모 때 사람들을 모아달라는 요청을 받았으나 거절한 사실, 13일엔 이호철로부터 이진걸을 소개받은 사실, 15일엔 광민에게 간이 등사법을 가르쳐준 사실이 신문과정에서 드러났다. 이호철은 18일 새벽 5시께 집에서 붙들렸다. 이진걸은 이틀 동안 데모 현장을 누비느라고 자신의 걱정도 잊어버렸다.

19일 그는 거제동에 있는 삼촌 집에서 쉬고 있었다. 아침에 동래서 정보과장이 삼촌에게 전화를 걸었다. 삼촌은 라이온즈클럽의 총무를 지낸 적이 있어 정보과장과 잘 아는 사이였다. 정보과장은 이진걸을 보내 달라고 했다. 경찰차를 보내겠다고 했다. 삼촌이 머뭇거리는 사이 독촉 전화가 뻔질나게 걸려왔다. 이진걸은 달아나기로 결심했다. 시외버스를 타고 그는 진해의 이모 집으로 갔다. 이모부는 진해경찰서 정보과 형사였다. 이진걸은 시치미를 떼고 놀러온 것처럼 행세했다.

점심을 먹고 부산의 집에 전화를 걸었다. 여동생이 전화를 받았다. '오빠! 조금 전에 서클 후배된다는 학생이 꼭 전할 말이 있다면서 전화를 걸어왔어요.' 이진걸은 후배 이름을 물었다. 동생이 댄 이름은 모르는 사람이었다. 이진걸은 경찰이 자기를 찾으려고 건 전화라고 생각했다. 그렇다면 자기가 이곳으로 온 사실도 이미 경찰은 알아냈을 것이다. 그러나 또 달아날 마음은 내키지 않았다.

에라 모르겠다. 될 대로 되어라, 그는 자포자기의 마음에 빠져 이모 집에 머물렀다. 탕탕탕. 문 두드리는 소리. 이진걸은 단잠에서 깨어났다. 20일 새벽 0시 40분께였다. 경찰 백차의 경보등이 번쩍번쩍 돌아가는 것이 보였다. 아무것도 모르는 이모부가 문을 열어주자 집안으로 들이닥친 형사 세명은 진걸의 두 손에 수갑을 채웠다.

도망자 정광민의 행복한 하루

혼자 학교 뒷담을 뛰어 넘고 달아난 정광민은 16일 낮 1시께 범천동 시외버스 주차장에 도착했다. 빵과 우유로 허기를 채운 그는 마산행 시외버스를 탔다. 버스가 김해를 지나자 추수를 앞둔 황금들판이 광민의 눈 속으로 들어왔다. 몇 시간 전에 광민이 벌여놓은 싸움판과 사뭇 딴판인 목가적 풍경이 펼쳐지고 있었다. 광민은 불안감을 잊을 수 없었다. 눈을 붙이려 해도 잠이 오지 않았다. 마산에 광민이 도착한 것은 오후 2시 30분께 였다. 그는 곧장 고성행 버스에 올랐다. 고성읍에서는 다시 구만리로 가는 버스에 올랐다. 구만리에 내린 것은 어둑해지고 있던 저녁 6시께였다.

그는 쉽게 친구 재구의 집을 찾았다. 지난 여름 방학 때 놀로 왔던 기억이 되살아났다. 재구 엄마는 예고 없이 찾아온 아들의 친구를 보고 놀라는 기색이었다. 정광민은 '놀러온 김에 들렀다'고 안심시키려 했다. 그러나 재구 누나가 아무래도 못 믿겠다는 표정을 지었다.

할 수 없이 광민은 '데모가 터져 피해왔다'고 털어놓았다. '재구는 걱정없습니다'고 안심을 시켰다. 쉰살 된 재구 엄마는 '마음 푹 놓고 묵었다가 가라' 면서 방을 하나 비워주었다. 다음날(17일) 아침 광민은 재구 가족과 함께 논으로 나갔다. 베어둔 나락의 묶는 일을 거들어 주었다.

광민은 화창한 가을 하늘 아래에서 땀을 흘리며 일을 하다가 보니 걱정도 잠시 잊었다. 농촌에서 먹는 점심도 별미였다. 갈치찌개 반찬과 삶은 고구마의 맛이 그저 그만이었다. 재구 엄마는 단감과 밤알도 깍아 주었다. 오후에도 광민은 추수를 도왔다. 저녁을 먹고 나서는 안방에 모여 앉아 함께 감을 깎았다.

재구 엄마와 누나와 광민은 오손도손 이야기를 나눴다. 광민이 폐를 끼쳐 미안하다고 했더니 재구 엄마는 '한번만 그런 소리를 하면 쫓아버리겠다'고 고함을 지르며 웃었다. 재구 집에서 둘째 밤을 지내고 일어난 광민은 아침 8시 라디오 뉴스를 들었다. '부산에 비상계엄령을 선포하고…….'

광민은 뒤통수를 몽둥이로 얻어맞은 것처럼 한참 멍해졌다. 17일 밤 텔레비전 뉴스를 통해 내무장관의 회견이 보도되면서 데모가 확대된 것은 알았으나 이처럼 엄청난 결과를 빚을 줄은 상상도 못했던 것이다. 광민은 자기의 작은 행동과 비상계엄령 선포 사이의 인과관계를 따져 보려 했으나 생각이 정리되지 않았다. 분명한 것은 자기가 '공적 제1호'가 됐다는 점이었다. 그는 재구 가족에게 화를 미치지 않게 하려고 이 집을 떠나야 하겠다고 결심했다.

경찰은 이미 재구의 고향집을 광민이 숨을 곳으로 지목, 형사들을 보냈을지도 모를 일이었다. 아침을 먹고 그는 재구 엄마가 말리는 것도 뿌리치고 집을 나섰다. 재구의 형 옷을 얻어 입고 노자돈까지 받은 광민은 재구 가족들을 뒤로하고 마산으로 향했다. 마산에 닿은 것은 18일 오후 2시쯤. 그는 『경남매일신문』을 사보고 사태의 심각성을 헤아릴 수 있었다.

이제 어디로 가야하나. 광민은 돈이 떨어진 마당에서 아무래도 아는 사람들이 많은 부산으로 가는 수밖에 없다고 생각했다. 시외버스 편으로 부산에 돌아왔을 때는 오후 5시. 부슬비가 내리고 있었다. 그는 조방터 부근에 사는 친구 이모군의 집을 찾아갔다. 친구로부터 부산 데모의 진상을 속속들이 들었다. 광민은 한 3년 옥살이할 각오를 했다. 저녁밥이 목구멍에서 넘어가질 않았다.

광민은 밤10시쯤 친구 집을 나섰다. 정광민은 우암동의 자기 마을로 갔다. 그러나 집으로는 가지 못하고 친구들이 자주 모이는 김모군의 방으로 갔다. 김모군은 군에 입대했으나 그의 어머니는 아들 방을 친구들에게 빌려주어 언제든지 와서 놀게 하고 있었다. 그 방에선 친구인 네 청년이 모여 바둑을 두고 있었다. 광민이 들어가니 모두 놀란 표정을 지었다. 여기서 그는 집에 형사들이 와서 잠복하고 있다는 사실을 알았다.

정광민, 교수 설득으로 자수

친구들은 집에 가지 말고 이곳에서 자라고 권유했다. 정광민은 잠이 들었다. 다음날인 19일 아침밥을 얻어먹은 그는 서면으로 고모(高某)양집을 찾아갔다. 고양은 부산대학 어문계열 1학년이었다. 광민이 가깝게 알고 지내는 오직 하나뿐인 여학생이었다. 고양은 걱정스런 표정으로 광민을 맞았다. 광민은 애써 화제를 바꾸려 했다. 한두 시간 둘은 문학을 얘기했다. 광민은 나오면서 책을 많이 읽으라고 권했다. 광민은 이것이 감옥 바깥에서 마지막으로 만나는 것이 될 것이라고 생각했다.

광민은 낮 1시에 부산역으로 갔다. 곳곳에 집총자세로 버티고 있는 얼룩무늬의 공수부대 사병들이 바로 자기 때문에 저러고 있는 것이라고 생각하니 더욱 불안해지면서 한편으론 어떤 시련도 이겨낼 수 있겠다는 용기와 보람을 느끼기도 했다. 정광민은 16일 새벽에 전도걸과 헤어질 때 19일 낮 1시께 부산역에서 만나자고 약속했었다.

전도걸은 끝내 나타나지 않았다. 정광민은 도걸이 붙들려갔다고 믿었다. 그는 다시 친구 최모군의 집으로 갔다. 오후 5시쯤. 구봉성당 뒤쪽에 있는 4수생 최군의 집에선 광민이 이번 데모를 주동했다는 사실을 알고 있었다. 최군의 누나는 광민에게 달아나라고 권했다.

광민은 그날 밤을 그곳에서 보냈다. 광민은 주민증을 갖고 있지 않았다. 최군의 누나는 주민증 대신 신분증명에 쓸 수 있는 광민의 병적확인서를 떼가지고 왔다. 그리곤 광민이 정처 없이 전국을 떠돌아다닐 것에 대비하여 담요, 속옷, 치약, 칫솔, 수건들을 가방에 차곡차곡 넣어주었다.

이 누나로부터 노자돈을 만 원까지 얻은 광민은 밤거리로 나왔다. 이리저리 걸어다녀 봤으나 잠잘 곳을 찾을 수 없었다. 주인 없는 포장마차 술집 안에 들어가 잘까도 생각했으나 용기가 나지 않았다. 광민은 우암동의 한 친구집에 전화를 걸었다.

'큰일 났다. 너의 집에 형사들이 찾아와 야단이다.'
'그건 그렇고 어디 잠잘 데 없을까?'
'글세…….'
광민은 씁씁한 마음으로 전화를 끊었다. 광민은 서대신동에 있는 신태곤 상대 학생과장 집 생각이 났다. 부산공전 사건 직후 한 번 찾아간 적이 있었다. 밤 8시께 문을 두드르니 교수가 나왔다. 깜짝 놀라는 표정이었다. 그는 광민을 불러들이더니 커피를 마시게 하고 한참 침묵을 지켰다.
'기분 같아선 뺨이라도 때려주고 싶다만……. 너를 아주 멋있는 놈으로 키워보고 싶었다. 이렇게 나를 배신하다니…….'
정광민은 부산공전 신홍석과 관련된 혐의로 경찰에서 조사를 받고 나와 학생과장에게 앞으로는 공부만 열심히 하겠다고 다짐했던 일을 기억해냈다. 신교수는 광민에게 그동안 겪었던 교수들의 수모를 얘기해주었다.

광민이 안 잡히면 경제과 2학년생 모두가 경찰에 붙들려가야 할 판이라고 그는 말하면서 자수를 하라고 말했다. 광민은 교수 집을 찾아올 때는 자수하고 싶은 마음이 조금도 없었다. 신교수는 끈질기게 광민을 설득했다. 경찰에 고문을 않도록 특별히 부탁을 하겠다고 다짐했다. 광민은 자기 때문에 급우들이 고역을 치르고 있다는 얘기를 듣곤 마음이 흔들리기 시작했다.

그토록 고맙게 자기를 밀어주던 그들이 혼자 달아난 자기를 얼마나 원망하고 있겠는가. 광민은 결단을 내렸다. '제가 십자가를 지겠습니다.' 그는 울먹이면서 말했다. 교수도 눈물이 글썽거렸다. 신교수는 학생지도관실의 홍실장에게 자수 문제를 의논했다. 신교수는 광민을 데리고 동래경찰서 정보과장실로 들어갔다.

'너가 광민인가?'
서울에서 내려왔다는 한 수사관이 그들을 맞았다. 과장은 반장을 불러 진술조서를 받도록 지시했다. 신교수는 몇 번이고 과장에게 '광민을 잘 부탁합니다'고 부탁한 뒤 광민에게 3천 원을 주고 '몸조심하라'는 당부를 남기도 떠나갔다. 문을 나서면서도 몇 번이나 뒤돌아보곤 했다. 광민을 맡은 정보과 형사는 부산공전 사건 때도 광민을 조사했던 신모 형사였다. 첫날 밤 광민은 사무실 책상 위에서 이불을 덮고 잠에 들었다.

절망의 늪 속에서 가혹한 신문

이진걸과 정광민 같은 시위 주동자에게는 10·26까지의 며칠간이 가장 암담한 기간이었다. 그들은 끝이 안 보이는 까마득한 터널로 들어온 것 같은 절망감을 느꼈을 것이다.
'살아서 이곳을 빠져나갈 수 있을 것인가.'
'젊어서 다시 세상을 볼 수 있겠나.'
그런 생각이 들기도 했다. 이들의 절망과는 대조적으로 수사관들은 스스럼없이 가혹한 신문을 할 수 있었다.

계엄령하에서는 영장 없이 체포·구금이 가능하고 골치 아픈 기자들은 검열로써 침묵시킬 수 있다. 이진걸은 두 차례 통닭구이 고문을 받으면서 여덟 번 물을 먹었다.
'너가 한 짓이 아니다. 누군가가 조종한 놈이 있다. 신민당인가. 남민전인가, 중부교회냐.'
이진걸은 없는 배후를 만들어서 얘기할 수는 없었다. 그러나 황선용을 빼주려고 했던 계획은 손쉽게 들통이 났다.

경찰은 이진걸의 등사판을 보관하고 있던 박정일(부산의대 본과 1학년)을 붙들어두었다가 이진걸이 잡히자 함께 여관으로 끌고 다니며 현장검증을 하여 황선용의 공동모의 부분을 밝혀냈다. 이진걸은 보안사령부 부산 분실에 설치된 합동수사반에 넘겨져 배후 조사를 이틀간 더 받았다. YMCA 강당에서 열린 반체제 인사의 강연회에 두 번 간 적이 있다는 것이 밝혀졌다. 이것은 그를 중부교회 최성묵 목사와 김광일 변호사를 중심으로 한 재야세력에 연결시킬 수 있는 자료였다.

합수단에서 이진걸로부터 진술 조서를 받은 부산진서 정모형사는 이진걸의 당당한 진술 태도와 굽히지 않는 주장과 성실한 성품에 깊은 인상을 받았다고 뒤에 말했다. 정형사는 진걸의 필체와 선언문의 필체가 다른 것 같아 선언문을 다시 써보게 했다. 이진걸은 한자도 틀리지 않고 선언문의 전문을 썼다. 진걸의 조사에서 남성철과 황선용이 드러났다.

진걸로부터 선언문을 받아 뿌린 동고등학교 후배들도 붙들렸다. 태백산맥서점 주인 노승일과 남사당주점 주인 조미화양도 잡혀왔다. 노승일은 17일에 부산대학생들에게 '최루탄을 맞고 쓰러진 여고생의 배가 찢어졌는데도 경찰관들이 계속 두들겨패더라'는 유언비어를 퍼뜨렸다는 혐의로 구속됐다. 이제 경찰은 김종세·이호철·이진걸·남성철·황선용·노승일을 한 조직 계열로 묶을 수 있게 된 것이었다.

황선용의 투신자살 미수

황선용은 16일 정오께 부산대학교 앞 태백산맥서점에 놀러갔다가 전투경찰관들이 정문 앞에 모여 있는 것을 보았다.
'정말 터졌구나.'
기쁘기도 했지만 한편으로는 불안했다. 경찰의 수사가 진행되면 틀림없이 자신에게 화가 미칠 것이라고 그는 생각했다. 그는 집에 있던 지하유인물을 모두 불태웠다. 용공 서적은 절대로 아니지만 오해될 수 있는 책도 불태워버렸다.

친구들의 이름을 쓴 수첩도 없애버렸다. 교도소에 들어갈 것에 대비하여 교도소에 넣을 책들의 목록을 만들어 사촌동생에게 맡겨 두었다. 황선용은 10월 18일에 병원을 찾아갔다. 의사에게 당장 수술을 받게 해달라고 졸랐다. 경찰의 손이 닿기 전에 수술을 받고 드러누워 버려야 하겠다는 계산이었다. 그러나 의사는 지금 상태에서는 수술을 할 수 없다고 거절했다.

남성철에 이어 황선용은 10월 22일 밤 서면서림에서 붙들려 동래경찰서로 끌려갔다. 고문이 그를 기다리고 있었다. 배후 세력을 대라고 했지만 황선용은 할말이 없었다. 최성묵 목사와 언제 만났느냐, 양서조합에 들었느냐, 배후 세력으로부터 돈을 얼마 받았느냐……, 목 비틀기, 팔 뒤로 젖히기, 물 먹이기가 계속됐다. 황선용은 수술을 앞둔 골수염 환자라고 했으나 형사들은 아랑곳하지 않았다.

24일 오후 황선용은 동래경찰서 3층 정보과에서 조사를 받고 난 뒤 1층 보호실로 끌려가고 있었다. 3층 계단을 걸어내려 2층 복도에 이르렀을 때 그는 복도 끝이 바깥의 가을 하늘과 환하게 통하고 있는 것을 보았다. 자기도 모르게 그는 그 터널의 끝을 향해 뛰고 있었다. 감시 책임을 맡았던 형사는 벙벙한 상태에서 우두커니 서 있기만 했다. 황선용은 아래로 몸을 날렸다. 머리를 밑으로 하고서. 그래야만 쉽게 죽을 수 있을 것 같았다.

그의 몸은 높이 3미터쯤에 걸쳐져 있던 전기줄에 걸렸다. 몸이 덜컹 한 바퀴 돌면서 그는 땅에 떨어졌다. 오른쪽 어깨가 먼저 닿았다. 그는 이렇게 외쳤다고 한다. '역사는 끝났습니다.' 그때만 해도 황선용은 새 역사가 시작되려 하고 있음을 알 길이 없었던 것이다. 황선용은 어깨에 약간의 상처를 입었을 뿐이었다. 골수염을 앓고 있었던 다리도 무사했다.

정광민, 물 고문으로 기절·입원

경찰이 이진걸 계열로 지목하여 붙들어간 부산대학생들은 거의가 동고등학교 출신과 공대 학생들이었다. 정광민 계열로 지목된 학생들은 대부분 경제과 2학년생 등 상대 학생들이었다. 경제과 2학년 박현호는 10월 23일 집에서 동래경찰서 형사들에게 붙들려갔다.

정광민이 선언문을 읽을 때 그는 자기가 갖고 있던 이진걸의 선언문을 건네주었었다. 이것이 죄가 된 것이었다. 정광민이 달아날 때 바꿔 입을 옷을 주었던 엄태언, 정광민의 가방을 받아 갖고 다녔던 하창우, 15일에 정광민과 식당에서 선언문 등사에 대한 얘기를 하다가 결론 없이 헤어졌던 황헌규도 붙들려가 조사를 받은 뒤 즉심에 돌려져 5일에서 10일까지의 구류를 살았다.

정광민은 자수한 다음날(20일) 밤 10시께 보호실에서 형사들에게 불려나갔다. 검은 안대로 그의 눈이 가려졌다. 형사들은 그를 끌고 계단을 오르락내리락했다. 밤바람이 그를 스치며 지나갔다. 한쪽이 트인 복도인 것 같았다. 광민은 형사들에게 끌려 다니다 보니 어딘지 알 수가 없었다. 일부러 그렇게 하는 것 같았다. 취조실에서 그는 물을 먹이는 통닭구이 고문을 세 번 당했다.

물 고문을 당할 때는 광민은 숨을 가득 들이켜 허파를 미리 공기로 채워놓았다. 그들은 거꾸로 매달고 콧구멍 속으로 물을 붓기 시작했다. 2분쯤 지나자 허파에 비축된 공기도 소진되고 그는 정신을 아득하게 잃어갔다. 의식을 잃을락 말락할 때 형사들은 광민을 풀어주었다. 광민은 숨을 헉헉 몰아쉬었다. 벽에 머리를 박고 자살하고픈 마음이 생기기도 했다.

광민은 경찰의 신문에서 모든 것을 털어놓았다. 전도걸과 함께 선언문을 등사한 사실, 도망다닌 경위, 배후 관계가 없다는 것 따위. 그러나 경찰은 배후 조종자를 대라고 끈질기게 다그쳤다. '너의 아버지는 고정 간첩이지'라고 묻기도 했다. 이 말에 광민은 악이 받쳤다. 공산당이 싫어 죽음을 무릅쓰고 38선을 넘어온 사람을 간첩으로 몰다니. 광민은 의식이 아득해지는 속에서도 이 비열한 형사에 대한 증오로써 고통을 이겨냈다는 것이다. 정광민은 세 번째 '수도공사'를 당하고는 뻗어버렸다. 팔다리에 경련이 오더니 뻗뻗하게 굳어지기 시작했다. 새파랗게 질린 것이 고문 형사였다.

그들은 광민을 가까운 대동병원으로 옮겼다. 포도당 주사를 맞고 광민은 새벽에 정신을 차렸다. '이제 괜찮은가 보구나.' 근심스런 표정으로 광민을 지켜보던 두 형사는 반갑게 광민의 회복을 맞았다. 그 뒤 광민은 고문을 당하지 않았다. 광민은 보호실에서 처음으로 이진걸을 만났다. 둘은 곧 친해졌다. 정광민은 보호실에 있던 경영과 3학년 권영일이 시멘트 모서리에 머리를 박고 쓰러지는 것을 봤다. 경찰은 권영일이 간질병을 앓고 있어 발작한 것이라고 발뺌했으나, 광민은 집요한 신문을 못이겨 자살하려 한 것이라고 생각했다.

남민전 관련수사

황성권은 경찰이 불순분자로 몰기에 가장 알맞은 조건을 갖추고 있었다. 그는 부산 학생이 아니라 서울에서 내려온 대학생이었다. 더구나 그는 서울에서 여러 차례 시위를 주동한 활동가임이 밝혀졌다. 1978년 6월 26일 밤의 광화문 시위, 그 달 29일 저녁의 YMCA회관 앞 시위에 황군은 가담했다는 것이다. 마산이 고향이라 부산에 이어 터진 마산 데모와도 관계가 있을지도 모른다고 경찰은 생각했다. 황성권의 16일 광복동 데모대 지휘는 일사불란했고 구호도 가장 적극적인 것이었다. 때문에 경찰은 데모대 속에 자기의 선동꾼을 심어둔 것으로도 추측했다.

중부경찰서 정보과는 황성권을 수사과 112수사대에 넘겼다. 112수사대는 소매치기나 특수한 강력 범죄를 다루는 형사반이다. 요원들은 고참형사들. 112수사대장은 부산시경 안에서도 이름을 날린 민완 형사였다. 효주양 첫 번째 유괴 사건을 해결하여 경위로 특진한 그는 신문을 기술적으로 잘하는 사람으로도 이름이 나 있었다. 황성권을 맡은 형사 다섯 명은 호텔 수사를 시작했다. 남의 눈에 잘 뜨이지 않게끔 수사를 해야 할 때 경찰은 곧잘 호텔방을 빈다. 목욕탕은 고문 시설로는 뺄 수 없는 것이고 여간 비명을 질러도 바깥으로 새나가지 않기 때문이다. 새부산호텔과 반도호텔을 끌려다니며 황성권은 문초를 당했다고 한다.

'배후 세력을 대라.'
'누가 너를 이곳으로 보냈느냐?'
이것밖에는 묻지 않았다. 다른 말은 들으려고 하지도 않았다. 그가 대답을 하지 않자 형사들은 성권을 고문에 걸었다고 한다. 엎드려 눕게 해놓고 등에 걸터앉아 목을 비틀고 팔을 뒤로 치켜올리며 자백을 강요했다. 물도 먹였다는 것이다. 고통을 참다못해 그는 '박아무개를 잘 안다'고 말했다.

박양은 부산사태전에 남민전 요원으로 발표됐었는데 성권은 이 여자와 몇 번 만난 적은 있었으나 당시에는 남민전이란 것이 있는 줄도 몰랐다. 형사들은 흥분했다. 중부서는 시경을 통해 치안본부로 남민전 용의자 체포 사실을 즉시 보고했다. 다른 공안 수사기관에는 알리지 않았다.

치안 본부가 생색을 낸 뒤 뒤늦게 이 소식을 통보받은 모 기관은 당황했다. 기선을 경찰에 빼앗긴 것을 알았기 때문이었다. 중부경찰서는 축제 분위기가 됐다. 형사들 사이에 특진 경쟁이 벌어졌다. 성권을 잡아온 형사에게 특진의 기회가 돌아가야 하는가, 아니면 성권의 남민전 관련 사실을 밝혀낸 112수사대 형사들이 특진돼야 하는 가로 다툼이 벌어진 것이다.

모 기관 부산 지부의 왕모수사관은 성권을 합동수사단으로 데려갔다. 형사들은 왕수사관이 경찰서장의 양해도 없이 공명심에 눈이 어두워 멋대로 데려갔다고 원망했다고 한다. 이때부터 왕과 황(성권)의 대결이 시작됐다. '너가 죽어야 내가 산다'' 몸무게가 100킬로르램도 넘을 것 같은 왕수사관은 이렇게 선전포고를 했다는 것이다. 엎드려 눕게 한 뒤 팔을 뒤로 머리까지 치켜올리는 고문을 했다. 성권은 고문 그 자체보다도 고문을 기다리는 순간순간이 더욱 두려웠다. 눈을 가린 채 다음엔 어떤 종목의 고문이 닥쳐올지 조마조마하게 기다리는 순간은 정말 지긋지긋했다.

고무신으로 뺨을 때리거나 물을 먹이고 목을 비트는 그 순간은 오히려 몸의 고통만 있어 견디기가 쉬웠다. 그런 고문은 오히려 성권의 악만 키워주었다. 성권은 왕을 골려주고픈 마음이 생겨 얻어맞으면서 껄걸 웃어젖혔다. 화가 머리끝까지 치민 왕수사관은 숨을 씩씩 몰아쉬며 성권을 두들겨 팼으나 성권의 얼굴로부터 경멸의 웃음을 지우지는 못했다. '나는 어릴 때부터 원대한 꿈을 키워온 사람이다. 당신은 날 때릴 자격이 없다.' 성권은 그런 소리를 하기도 했다. 며칠 뒤, 서울에서 남민전 전문가들이 내려왔다. 남민전 사건을 취급했던 요원들이었다. 그들은 번갈아가며 황성권을 신문했다.

출처 : 책
[ 2003-07-15, 14:36 ]

유고(10) - 수사와 고문(2)

황성권과 왕수관의 대결

황성권은 닷새 동안 잠을 못잤다. 더 버틸 기력도 사라지고 있었다. 그의 오직 하나 희망은 몸을 눕히는 것이었다. 황성권은 친구들의 이름을 대기 시작했다. 한 쉰 명쯤은 댔을 것이다. 그 가운데는 정애란이란 이름도 끼여 있었다.

정애란은 황성권의 친구인 서모군의 여자 친구였다. 황성권과도 뜻이 통하는 여자였다. 정애란은 이화여대 법학과를 졸업하고 서울 구로동단의 전자제품 공장에 노동자로 들어갔다. 경기여고를 졸업한 인텔리 어머니와 의사인 아버지는 한사코 딸을 말렸으나 그는 넉 달 동안 공장에서 일하며 한 달에 4만원의 임금을 받았다. 잠이 모자라 죽겠다던 정애란은 그때 마산의 집에 붙들려 있었다.

황성권은 자신을 누구보다도 잘 아는 정애란이 불려오면 자신이 남민전과는 관계가 없음을 자연스럽게 입증해줄 것이라고 믿었다. 황성권은 그러나 정양이 바로 옆방에서 조사를 받는 소리를 듣고 미안하여 어쩔 줄 몰라 했다. 성권을 조사하러 내려온 팀은 10명도 넘는 것 같았다. 황성권이 조사 받은 방은 붉은 카피트가 깔린 넓은 곳이었다. 김창룡이 썼다는 탁자가 유물처럼 놓여 있었다. 성권은 어느 날 자기를 맡은 다섯 수사관에게 다짜고짜로 말했다. '솔직이 말씀드릴 것이 있으니 한 분만 남고 나가주십시오.' 황성권은 홀로 남은 책임자에게 '나는 남민전과는 관계가 없음을 솔직히 말씀드립니다'고 점잖게 얘기했다.

수사관은 그제서야 성권으로부터 놀림을 받은 것을 알고 흥분하여 성권을 두들겨 팼다. 합동수사단은 황성권의 문제로 수사간부회의를 가졌다. 경찰·보안사·정보부 대표들은 성권의 남민전 관련 여부에 대해 견해를 발표했다. 부산 경찰에서 파견된 손창원 경감은 될 수 있는 대로 이 사건을 맨 먼저 제기했던 중부서의 편을 들어주려 했으나 무리로 생각되어 남민전과는 관계가 없다는 견해를 발표했다. 이 회의에서 황성권에 대한 수사를 원점으로 되돌려 다시 시작하기로 방침이 정해졌다.

왕수사관은 '이 새끼야 스토리가 연결이 돼야 할 게 아니냐'고 다그쳤으나 성권은 자신에게 유리하게 분위기가 돌아가는 것을 깨닫고는 더욱 왕의 각본에 말려들지 않기로 결심을 굳혔다. 수사관들은 성권을 중심으로 한 배후조직의 도표까지 그려 보이며 자백을 요구하기도 했다.

선배 황성권과 함께 16일 오후 광복동에서 데모에 휩쓸렸던 김종철(24·고대 법대 4학년)은 그날 밤 마산으로 갔었다. 10월19일 밤 마산 데모 현장에서 붙들린 그는 곧장 부산의 계엄사 합동수사단으로 넘겨졌다. 이곳에서 그는 다음날 새벽 6시까지 일곱시간 동안 혹독한 신문을 당했다. 수사관들은 그를 발가벗긴 뒤 군 작업복으로 갈아 입혔다. 몇번이나 그는 기절했다.

수사관들은 남민전 두목 이재문과의 관계를 대라고 윽박질렀다. 기절하면 찬물을 끼얹기도 했다. 박대통령이 살해되기까지 그는 최근 두달 동안의 생활을 자술서란 형식으로 수십 차례나 되풀이해 썼다. 원하는 대로 자술서가 씌어지지 않았다고 판단되면 책상 밑으로 기어들기, 맨바닥에 머리 박기. 머리, 허리 엉덩이 등 온몸구타……. 그는 참다 못해
'어머니에게 유언장이라도 쓰게 해달라'고 수사관에게 소리쳤다.
'너 같은 놈 죽어봐야 자살로 처리하면 끝이다!'

한 소년의 체험기

18일 밤 마산경찰서에 붙들려간 김효영 소년은 19일부터 조사를 받았다. 형사는 다짜고짜 돌을 몇 개 던졌느냐고 물었다(이하는 김군이 석방된 뒤 나에게 말한 내용을 정리한 것이다).
'안 던졌습니다.'
'이 xx가 거짓말을 해?'
형사는 수갑 채인 소년의 팔을 위로 치켜올렸다. 소년은 비명을 질렀다. 소년은 '바른 대로 말하겠다'고 했다.
'돌멩이 몇 개 던졌어?' 소년은 그러나 거짓말을 할 수 없었다.
'안 던졌습니다.' 화가 치민 형사는 소년의 무릎 밑에 각목을 끼우더니 꿇어앉게 했다. 구둣발이 허벅지를 짓밟았다. 온몸이 감전된 것처럼 찌릿찌릿 저려왔다. 그래도 이 악발이 소년은 굽히지 않았다.

'몇 개나 던졌는지 모르겠습니다.'
'불은 어디에 질렀어.'
'안 질렀습니다.'
형사는 지경복이란 17세 소년을 데리고 왔다. 지군은 혼이 빠진 것 같았다. 그는 김효영과 함께 파출소에 불을 질렀다고 말했다.

김효영은 지경복이 심한 조사의 충격으로 머리가 돈 것이 아닌가 생각했다. 그래도 김군이 자백을 않자 형사는 지하실로 두 소년을 데리고 갔다. 형사는 효영의 두 눈을 띠로 감아버렸다. 수갑 찬 손목엔 붕대를 감아 상처가 나지 않도록 했다. 그리곤 거꾸로 매달았다. 소년은 몇 번이나 기절했다. 이미 혼이 빠진 지경복은 '나는 기름을 뿌리고 효영이가 성냥을 그었습니다'고 말하고 있었다. 다음날엔 형사가 드라이버를 가져와 책상 위에 내놓았다.
'이것으로 누구를 찔렀지?'
'이것이 뭡니까?' '
이 xx야! 너가 이것으로 우리 경찰관을 찔렀잖아?'
형사는 김효영군에게 찔렸다는 뚱뚱한 경찰관을 데리고 왔다. 끝까지 소년이 찌르지 않았다고 하자 형사는 소년을 또 지하실로 데려갔다. 이번엔 철봉에 매달리게 했다.

셋째날엔 형사의 책상 앞에 광택이 나는 차돌멩이 하나가 놓였다. 이 돌은 마산경찰서에 붙들려온 사람들에겐 눈에 익어 유명해진 것이었다. 여자 대학생의 핸드백에서 나왔다고 해서 투석의 증거물이 된 그 돌이 이번엔 소년이 파출소에 던진 돌로 변했다. 이 못생긴 돌은 수많은 사람들을 잡아넣는 도구로 사용됐다. 김효영 소년은 돌을 던지고 불을 지르고 경찰관을 드라이버로 찌른 혐의를 덮어쓰고 21일 구속됐다. 유치장에서 김효영 소년은 새벽 2시쯤만 되면 조사를 받고 울면서 돌아오는 여자 5명을 눈여겨봤다.

그들은 유치장에 들어와선 울음을 그치고 찬송가를 목놓아 불렀다.
'내 주는 강한 성이요…….'
'저 높은 곳을 향하여…….'
최모양은 연방 '우리가 이겼다'고 외쳐댔다.
아가씨들이 [고향의 봄]을 부를 때 소년은 엄마 생각이 나서 따라 울었다.

창원공단의 노동자인 노영식(23)은 19일 밤 마산 시내로 나와 술집에서 술을 마셨다. 밤 9시 반쯤 그는 창원으로 돌아가려고 합성동 버스정류소로 가는 도중이었다. 군인들과 경찰관들을 태운 차들이 오락가락하고 상점은 모두 문을 닫아 거리는 캄캄했다. 암흑 속에서 노영식은 경찰관들에게 덜미를 잡혔다. '이 새끼가 오동동파출소에서 불지른 놈이다.' 변명할 시간도 주지 않고 노영식을 차에 태웠다. 마산경찰서로 끌려간 노영식은 혹독한 고문을 당했다.

직업이 노동이라고 했더니 형사는 '김일성이로부터 무슨 지령을 받았느냐'고 족쳤다. 무릎 사이에 알루미늄 섀시대를 끼우고 허벅지를 구둣발로 콱콱 밟았다. 원산폭격 자세를 시킨 뒤 몽둥이질을 했다. 엎드려 눕게 한 다음 등위에 올라탄 형사는 목과 팔을 뒤로 젖혀 관절이 우두둑 소리가 날 때까지 당겼다.
'바른말을 하고 싶거든 주먹을 펴!' 고통에 못 이긴 영식은 주먹을 폈다. 그러나 지령을 받은 적이 없으니 무슨 거짓말을 만들어 내고 싶어도 낼 수가 없었다.

오동동파출소가 어디에 붙어 있는지도 모르는 몸인데 불을 질렀다고 얘기하자니 앞이 캄캄했다. 요구하는 대답이 안 나오자 형사는 영식의 목을 비틀었다. 한150도쯤 돌아갔다. 숨이 막혀 죽을 것 같았다. 형사는 '술에 취한 사람이 오동동파출소에 불을 지르더라'는 목격자의 진술을 들이대며 자백을 강요했다. 영식은 그제야 자기가 술을 마셨다는 것이 용의점이 되어 여기에 붙들려온 것을 깨달았다. 노영식은 결국 구속돼버렸다.

배후세력 수사

재야의 민권운동 인사들은 부산사태의 현장에 나타나기를 꺼려했다. 그들은 그런 현장에 가까이 있었던 사실 하나만으로도 배후세력으로 몰릴 수 있었기 때문이다. 데모를 하고 싶어 안달이 나면서도 그들은 멀리서 구경을 하거나 현장을 애써 피하거나 일찍 집에 돌아가 박혔다. 19일 김광일 변호사는 엠네스티 임시 간사 김영일을 불러 부산사태를 조사하라고 지시하고 10만원을 주었다.

토요일인 20일 낮 1시께 부산의 핵심 민권운동가들이 중구 대청동의 어느 개인 의원2층에 모였다. 맨 나중에 최성묵 목사가 들어왔는데 서울 기독교교회협의회에서 내려온 간사 손학규를 데리고 왔다. 이 자리에서 그들은 우선 부산데모의 실상을 서울에 알리는 것이 급하다고 의견을 모았다. 그래서 보고들은 것을 모두 손간사에게 얘기해주었다. 손간사는 열심히 노트에 메모했다. 최목사는 '들어올 때 보니 형사들이 이 주위에 깔려 있더라. 빨리 나가자'고 했다.

김광일은 사무실로 가고 나머지는 중부교회 앞에 있는 대도다방으로 갔다. 이곳에서 그들(최성묵·박상도·김형기·손학규·김병성·김영일)은 뒤따라온 형사들에게 몽땅 붙들렸다. 양서조합 회원인 김병성은 형사들이 다방에 와 있는 것을 모르고 '오늘은 고등학생들이 뛰어나온단다'고 외치며 들어왔다가 재수 없게 붙잡혔다. 이들은 시내의 모 기관 분실로 끌려갔다. 이들은 양서조합과의 관계를 추궁당했다. 수사기관에서는 양서조합을 이번 사태의 배후조종 세력으로 지목하고 있었다. 이들은 용공으로 몰리지는 않았다. 이들이 기독교인이란 점 외에도 최성묵 목사 같은 이는 혁혁한 반공투쟁 경력을 갖고 있었다.

그는 열여덟 살에 포항에서 6·25사변을 맞자 청년학도군에 들어가 향토 방위를 위해 싸웠고 북괴군에게 붙들려 총살형을 당했으나 시체더미 속에서 살아났었다. 부산 미국문화원에서 일했다는 경력도 그의 사상을 보증하는 역할을 했다. 합수단에서 이들은 모두 '잠 못 자는 고문'을 당했다. 최목사와 김광일 변호사를 뺀 나머지 사람들은 심하게 두들겨 맞았다. 최목사는 딱딱한 의자에서 5일 동안 한숨도 자지 못했다. 그는 끊임없이 자술서를 써야 했다. 똑같은 내용의 자술서였다. 그러나 수사관의 질문엔 굳게 입을 다물었다. 그를 믿고 고문을 견디며 버티고 있을 동지들을 배반할 수가 없었다.

일찍 포기하고 불기 시작한 까닭

이들 중 가정 먼저 고문에 굴복한 것은 김형기였다.
'지금 생각하면 부끄러운 일입니다만 그때는 모든 것이 끝났다고 생각했습니다. 적어도 10년 이상 징역을 살아야 할 것이라고 계산했으니까요, 그래서 이상록과 고호석의 이름을 대게 됐습니다. 이때 저는 곰곰이 생각했습니다. 일이 어차피 크게 벌어질 바에야 김광일 변호사를 같이 물고 들어가야 나와 후배들이 유리할 것이라는 생각을 하게 됐습니다. 김변호사가 우리들의 부담을 덜어줄 것이고 법정투쟁에서도 큰 힘이 되리라고 믿었습니다.

이런 운동을 하는 사람들은 후배의 행동 책임을 모두 홀로 안고 들어가는 의지를 가져야 합니다. 내가 그런 의리를 지키지 못하고 먼저 후배의 이름들을 불어버린 것이 큰 잘못이었어요. 후배들이 버티지 못하고 불어버리는 일들을 내가 안고 들어갔어야 했는데 거꾸로 된 것이지요.'

뒤에 그는 이상과 같이 솔직하게 자기비판을 했다. 김형기는 양서조합의 성격을 조금 과장하여 진술했다. 양서 보급은 허울에 지나지 않고 속셈은 반유신운동이라는 투로 얘기하여 수사관들을 흥분시켰다. 김형기의 진술을 바탕으로 하여 합수단에선 부산민중봉기의 배후조직으로서 이들의 계보를 도표로 그려냈다. 총책은 최성묵이었다. 그와 수평관계에 있는 자금책은 김광일이었다.

총책 밑엔 두 사람의 중간 보스가 있었다. 김형기는 학원 담당책, 박상도는 교회 및 노동담당. 두 사람 밑에는 다시 실무간사가 있었다. 김형기 밑에는 이상록·고호석 계열, 박상도 밑에는 조태원·김영일·합수단에선 이상록·고호석 라인을 김종세·이호철·이진걸·정광민으로 연장할 작정인 것 같았다. 말하자면 양서조합이란 단체를 조직한 이 배후세력이 부산대학 봉기를 원격 조종했다는 방향으로 수사를 해갈 작정이었단 모양이다.

그러나 조직 계보의 그림은 그럴 듯 했지만 이 조직이 부산봉기에 개입했음을 뒷받침할 증거는 아무 것도 없었다. 수사관들의 기껏 들추어낸 것도 보잘것없는 내용이었다. 10월 16일 밤 김광일은 협동서점에 들렀다. 이 서점에는 김형기와 부산대학교 사범대학 음악과 3학년 윤모양이 있었다.

김변호사는 수고한다고 위로한 뒤 '아이들이 들르면 빵을 사주라'고 5만원을 내놓았다. 김형기는 윤양에게 빵을 사오도록 시켰다. 합수단에선 김변호사가 돈을 건네주면서 '오늘밤은 즐거운 밤이다. 우리모두 잔치를 벌이자'고 말했다고 주장, 김변호사가 부산봉기의 배후조직에 자금을 댔다는 증거로 삼으려 했다.

김광일 변호사의 연행

김광일이 최성묵, 박상도 등이 대도다방에서 붙들려간 사실을 안 것은 다음날인 21일이었다. 일요일인 이날 집에서 쉬고 있는데 최준영이 전화를 걸어주었다. 김광일은 다음 차례는 자기일 것이라고 확신했다. 그는 그날 오후, 친구와 함께 사무실로 나가 지하유인물과 민권운동 관계 문서를 보따리에 쌌다. 그리곤 친구의 어머니 집에 갖다 놓았다. 22일 오후 예감대로 중부서 형사가 사무실로 그를 찾아왔다.
'선생님, 이런 일을 맡게 돼서 괴롭습니다만 함께 좀 가셔야 하겠습니다.'
'어디로?'
'계엄사에서 부릅니다.'
김광일은 올 때가 왔다고 생각했다. 부산시태의 배후조종 책임을 덮어써야 할 운명이 그들에게 지워졌다고 믿었다.

그는 사무장을 불렀다. 아무래도 오래 못 올 것 같으니 사건 변론 문제는 친구인 이흥록(李興祿) 변호사와 의논해서 처리하라고 일렀다. 그리곤 비밀저금통장을 내주며 아내에게 가져다 주라고 말했다. 김변호사는 이런 일이 닥칠 것에 대비, 아내 몰래 적지 않은 돈을 저금해두었던 것이다. 김광일을 태운 승용차는 중앙동 반도호텔로 갔다. 3층의 어느 방에서 그는 '최대령'이라고 자기 소개를 한, 서울에서 내려왔다는 정보부 직원과 마주앉았다.

'김변호사 얘기는 많이 듣고 왔소, 내 부하들은 선생을 이곳으로 모시는 것을 반대했소. 그들은 더 험한 곳으로 데려가야 한다고 했지만 내가 먼저 선생의 인상을 보기로 했소.'
그는 위압적이면서도 정중하게 운을 뗐다. 그런 뒤 10월 16일을 전후한 1주일간의 행적을 시간 단위로 써달라고 했다.

김광일의 자술서를 본 뒤 최대령은 10월 16일 사건에 대해 의견을 써달라고 했다. 김광일은
'이번 데모는 학생들의 순수한 행동이며 박정권에 싫증을 느낀 시민들이 가세했고 계엄군의 구타 행위는 민심을 동요시키고 있다'고 썼다. 저녁 7시쯤 최대령은 김변호사에게 돌아가도 좋다고 했다. 얼떨떨해진 김변호사는 처음보다는 훨씬 부드럽게 인사를 나눈 뒤 돌아왔다. 그 뒤 며칠 동안 김변호사는 재판이 밀려 눈코 뜰 새 없이 바빠 불안해할 여유조차 없었다.

25일 오후 낯선 남자가 사무실로 그를 찾아왔다. 가자는 것이었다. '어디로?'란 물음에 그는 자기도 모르겠다고 했다. 무조건 내려와 차를 타라는 것이었다. 업무를 정리할 시간을 달라고 했더니 그 남자는 M16소총을 든 헌병을 문 앞에 세워두고 밑으로 내려갔다. 김광일은 이번엔 합수단으로 연행됐다. 어느 방에 김광일이 들어서자마자 책상 앞 의자에 앉아 있던 사람이 벌떡 일어나더니 고래고래 고함을 질렀다.

'김광일! 변호는 잘하더라만 목숨 아까운 줄은 몰랐지!'
'저 친구가 겁주려고 저러나' 하고 생각하는데 누가 뒤에서 그의 눈을 수건 같은 것으로 가렸다. 동시에 두 사람이 그의 두 팔을 끼더니 일부러 거칠게 다루면서 지하 계단으로 끌고 내려갔다.

지하 취조실에서 그는 허름한 군 작업복으로 갈아입혀졌다. 한 남자는 그가 입었던 옷을 보관한다는 보관증을 내놓으며 '우리는 국민의 사유재산을 철저하게 보호합니다'고 했다. 김변호사는 '사유재산은 젖혀두고 몸이나마 잘 보호해주었으면 좋겠다'고 속으로 중얼거렸다. 누군가가 그의 눈가리개를 벗겼다. 매트리스와 몽둥이가 김변호사의 시야에 들어왔다. 그는 접는 의자에 앉혀졌다. 벽을 보도록 앉혀진 김광일의 뒤엔 방위병이 보초를 섰다. 뒤돌아보면 '뭘 봐!'라고 그 방위병은 소리를 질렀다.

'조용한 포구에 김광일이 나타난 뒤로는……'

이윽고 신문이 시작됐다. 최모 수사관이 그를 맡았다.
'선생은 율사지요. 잘 아시겠지만 이런 사건 수사가 좀 무리해도 문제되는 것 못 보셨죠. 나는 당신의 부엌에 있는 숟가락 수자까지 알아요. 그런데 당신이 쓴 진술서는 거짓말 투성이더군요. 그러나 애들은 순진해요.'

그는 김변호사가 16일 밤에 5만원을 양서조합 서점에서 건네준 사실을 물고 늘어졌다. '아, 즐겁다. 오늘 잔치를 벌이자'고 고함지르며 김광일이 돈을 던져 주더라고 학생들이 자백했다는 것이었다. 김영일에게 조사비 10만원을 준 사실도 그들은 알고 있었다. 먼저 불려간 사람들이 신문을 받고 입을 열었음이 틀림없었다.

김광일은 다른 사람들이 얘기한 것만 확인해주었다. 수사관은 김광일을 배후조직의 자금책으로 설정한 것 같았다. 그는 진술서 한 쪽을 쓰는 데 한 시간을 잡아먹을 만큼 수사관과 실랑이를 벌였다. 수사관은 책상을 치며 위협도 하고 달래기도 했다.
'조용한 포구이던 부산에 김광일이 오면서부터 시끄럽게 됐다'고 무성영화 변사 같은 열변을 토하기도 했다. 그날 늦게 김변호사는 다시 사복으로 갈아 입혀져 시내 분실로 옮겨졌다.

입구 방에 김영일이 의자에 차렷 자세로 앉아 있는 것이 보였다. 그도 같은 신세가 됐다. 김광일이 꾸벅꾸벅 졸면 군인이 와서 깨웠다. '정 그렇게 졸면 물리력을 행사하겠다'고 협박하기도 했다. 잠 안 재우는 고문이 시작된 것이었다. 김광일은 자기를 지키는 방위병과 군인들의 이름을 외워두었다. 법정에 섰을 때 잠을 못 자게 했다는 증인으로 그들을 세우려는 계산에서였다. 김광일은 할 수 있는 데까지 싸우며 버티기로 했던 것이다. 수사관에게는 '언젠가는 이 사회에서 다시 만날 터인데 이럴 수가 있느냐'고 은근히 위협을 했다.

'남의 인권을 위해 투쟁해온 내가 내 인권이 이처럼 짓밟히는데 가만히 있을 줄 아느냐'고 말하기도 했다. 김광일은 수사관들이 강요하는 내용을 진술서에 써넣을 때에는 용어를 그들이 부르는 대로 쓰고 글자의 끝을 치켜올리는 식으로 표기했다. 법정에서 그는 '재판장님! 진술서의 문장과 필적이 표가 나게 다른 부분이 있습니다. 그것은 가혹행위로 강요된 진술 부분입니다'고 말할 참이었다.

출처 : 책
[ 2003-07-15, 14:34 ]

유고(11) - 박정희의 마지막 나날들(1)

11. 박정희의 마지막 나날들

'각하께선 한번 쉬셔야'

21일 오후 김계원 실장 집

일요일인 이날 유정회 조일제(趙一濟)의원은 김계원 비서실장으로부터 '만나자'는 전갈을 받았다. 정보부에서 국내 정치담당 과장·국장·차장보를 오래 지낸 조의원은 과거의 상관인 김실장 집으로 찾아갔다. 김실장은 시국수습에 대한 의견을 물었다. 유신선포 무렵의 정치공작을 맡았던 조의원은 이틀 전 부산·마산을 다녀와 그 전날 태완선 유정회 의장에게 현지 실정을 보고한 적이 있었다. 조의원은 솔직하게 이야기했다.

'유신헌법의 정신이 지금 왜곡되고 있습니다. 당초의 헌법 정신은 대통령이 당적을 갖지 않고 초당적 차원에서 국정을 통괄하고, 국무총리는 야당도 될 수 있도록 한 것입니다. 2원집정제적인 요소가 있는 헌법입니다. 그래야 대통령이 국회의원의 3분의 1을 지명 할 수 있는 정당성을 갖게 되는 것 아닙니까. 그런데 박대통령께서 공화당 총재직을 맡아 여당의 당수가 되셨습니다.

야당 입장에서 보면 정권장악이 구조적으로 불가능하게 된 것입니다. 그러니 극한투쟁이 안 될 수가 있겠습니까. 이제는 우리나라의 체구도 커졌으니 옷을 갈아입어야 합니다. 대통령이 공화당 총재직을 내어놓고 국방, 통일문제 등 큰 줄기만 붙들고 자질구레한 건 민주화시켜야 합니다.'

김실장은 무릎을 탁 치며 말했다.

얼마 전 대통령이 '김실장, 아무리 생각해도 내가 공화당 총재를 맡은 건 잘못된 것 같아'라고 말하더란 것이다. 10년간 대만에서 대사 생활을 하는 바람에 국내 정치정세에 어두워진 김실장은 무슨 뜻인지 몰라 가만히 있었다는 것이다. 김실장은 '그런 질문을 다시 할지 모르니 건의서를 하나 써달라'고 부탁했다.

조의원은 며칠간 국회도서관에 틀어박혔다. 유신 선포의 막후연출가인 이후락 의원을 찾아가 당초의 구상을 확인하기도 했다. 유신선포 당시 정치담당 국장이던 조의원은 2원집정제의 논리로 야당 인사들을 설득, 유신 찬성 서명을 받았었다. 그러나 박대통령이 공화당 총재직을 수락하자 화가 나서 공화당 고위 당직자에게 '이건 사기 아니냐'고 대든 적도 있었다고 한다.

이 날자 내외통신에 따르면 북괴는 20일에 이른바 조국전선중앙위 긴급확대회의를 소집한 데 이어 21일에는 평양시 군중대회라는 걸 열고, 부산사태의 전국적인 확산을 겨냥하여 한국 대학생 및 시민들의 반정부 투쟁을 극렬하게 선동했다는 것이다.

22∼23일 공화당 의원회의

박대통령의 지시에 따라 공화당은 이틀간 무역회관 식당에서 상임위원회별로 의원들의 시국수습책을 들었다. 식당 문을 닫아걸고 기자들의 출입도 막았다. 신형식 총장은 '발언내용은 내가 책임진다'는 대통령의 말을 전하고 '한 사람도 빠지지 말고 이야기해야 한다'고 했다. 오랜만에 언론자유를 얻은 여당 의원들은 솔직한 이야기들을 쏟아놓았다.
'정보부장을 바꾸라'
'청와대 비서실을 개편해야 한다'
'후계자를 빨리 부상시켜야 한다'는 이야기에 이어
'각하께서 한번 쉬시는 게 좋겠다'까지 나왔다.

신총장은 이 발언들은 첨삭하지 않고 충실히 기록, 두툼한 보고서를 만들었다. 청와대에 보고서를 가져가기 직전인 24일 대통령 비서실에서 전화가 왔다. '각하께서 그 보고를 안 듣겠다고 하십니다.' 신형식은 맥이 탁 풀렸다. 그는 지금도 '그때 안 듣겠다는 것이 대통령의 뜻이 아니었다고 생각한다. 대통령의 귀를 가리는 자들의 소행이었을 것이다'고 말하고 있다.

엇갈린 보고 올려

백두진 당시 국회의장은 이 무렵 김재규의 직접 전화를 받았다. '부마사태를 조종한 것은 남민전 조직이라는 증거가 나오기 시작했다'는 내용이었다. 김의 이 통보는 황성권을 남민전 관련자로 착각한 부산 수사진의 보고를 그대로 전한 것으로 보인다. 김정섭 제2차장보도 10·26 뒤 계엄사 합동수사본부에서 조사를 받을 때, 부마사태의 배후 조직을 ①남민전, ②기독교 계통, ③불평불만분자라고 진술한 것으로 미루어 '남민전 조종' 쪽으로 수상 방향이 기울고 있었던 것 같다.

18∼25일 사이 김재규는 부마사태에 대해 매우 엇갈리는 보고를 올렸다. 개인적으로는 측근들에게 부마사태가 장기집권에 대한 염증에서 비롯됐고 배후는 없다고 말하곤 했지만 공식회의에선 상투적인 원인 분석을 보고하곤 했다.

임방현(林芳鉉) 당시 청와대 대변인(지금 민정당 의원)의 증언
'관계자 회의에서 김재규는 부마사태의 주모자를 첫째 신민당, 둘째 학생, 셋째 제 5열의 개입 등 세 갈래로 추정, 조사를 하고 있다고 보고하는 것을 들었다. 박대통령을 마주보지도 못하고 아래로 시선을 비켜 던진 채 풀죽은 표정으로 보고서를 읽고 있었다. 정보부장이 저런 애매한 보고를 해선 곤란하다는 생각이 들었다.'

김치열 법무장관의 증언

'안보회의에서 김재규의 보고사항 중엣 신민당이 조종했다는 내용이 분명히 들어 있었다. 나는 다른 계통으로 부산사태에 대한 정보를 받고 있었으므로 '저게 아닌데' 하는 생각을 했다.' 재판 과정에서의 진술대로 김재규가 내심으로는 부마사태를 정확히 파악하고 있었는지는 알 수 없으나, 공식적인 자리에선 신민당이나 불순세력의 조종을 보고하고 있었다. 이것이 자신의 역심(逆心)을 위장하려는 행동이었는지는 알 수가 없다. 10월 22일 현홍주 국장이 작성, 대통령께 보고한 부마사태에 대한 전반적인 판단서는 정확했다는 평을 받고 있다.

이 1차 보고서는 부마사태의 원인을 여러 갈래로 분석한 것이었다. 그 뒤의 김재규 보고는 주로 배후세력 수사에 관련된 부분이었다. 수사가 오락가락했으므로 김재규의 보고도 일관성이 없었는지는 알 수 없으나 국가 위기에 있어서의 정보책임자로서는 신뢰감을 주지 못했던 것 같다. 김재규는 대체로 부마사태를 과대평가 하는 쪽으로 보고를 한 흔적이 있다. 5대 도시로 확산된다든지 하는 것이 그런 예이다. 반면 차지철은 확산의 염려가 없다는 식으로 보고했다. 박대통령은 이 경우에도 차의 보고를 선호했던 것 같다. 김재규는 이때 파리에서 일어난 김형욱 실종 사건에도 신경을 쓰고 있었다. 부하 간부가 10월 22일에 해외출장 목적지에 파리를 집어넣어 결재를 올리자 '이럴 때 하필 그곳에 가느냐'면서 신경질을 내곤 목적지 변경을 지시했다.

정국 전환의 구상에 몰두

23∼24일 청와대

10월 22일 김치열 법무장관은 박대통령의 부름을 받고 청와대에 들어갔다. 단둘이서 장시간 부마사태 등 시국문제를 이야기했다. 다음날도 두 번째의 단독 면담을 했다.
두 차례 면담에서 김장관은 난국을 타개하는 근본적인 대책으로서 유신헌법의 개정을 건의했다. 개헌의 골자는 유정회 제도를 없애고 통대에 의한 대통령 간선제를 바꾸자는 것이었다.

박대통령은 '나도 같은 의견이다'는 태도를 보였다. 김장관은 '개헌 문제를 연구해 보라'는 뜻으로 해석했다. 첫날 면담 도중 박대통령은 '정보부에서 몇 년 근무했지'하고 물었다. 김장관은 1970∼73년 사이 김계원·이후락 부장 아래에서 차장으로 일한 적이 있었다. 박대통령의 물음에서 김장관은 대통령의 보다 깊은 의중을 읽었던 것 같다.

김법무는 한달 전에도 대통령과 단독 면담을 했었다. 이 자리에서 박대통령은 '이번 임기가 끝나기 전에 그만두고 싶다'고 얘기했다고 한다. 박대통령은 유신체제를 시한성이 있는 비상조치로 생각하고 있더란 것이다. 박대통령과 김장관의 면담 직후 권력층 주변에선 '후임 정보부장에 김치열'이란 얘기가 돌았다. 당시 공화당 의원이었던 이후락은 10월 24일에 같은 선거구 출신인 신민당 의원 최형우를 만나 당직 사퇴를 권유하면서 그런 귀띔을 했다.

김치열 장관은 박대통령에게 직언을 설득력 있게 잘하고 대통령의 신임 또한 두터운 사람으로 알려져 있었다. 신민당이 득표율에서 공화당에 1.1퍼센트 앞섰던 1978년 12월 12일의 총선은 '역사상 가장 깨끗했던 국회의원 선거'로 평가되기도 한다. 당시 내무장관이었던 김치열은 '정치 민주화는 조국 선진화의 요체이며, 이를 위해선 관권선거의 전통을 이 기회에 끊어야 한다'고 대통령에게 건의했다. 정보부에서도 '유정회가 있는데 굳이 부정선거를 할 필요가 없다'고 건의, 이 총선에서 행정기관은 공화당 의원들이 매정하게 생각할 정도로 중립을 지켰다.

김장관은 신민당 김영삼 총재 제명 직전엔 '강경책이 백약지장(百藥之長)이라면 팔레비나 소모사의 말로가 왜 그렇게 되었겠습니까'라는 일종의 '상소문'을 개인적으로 박대통령에게 올린 적도 있었다. 그는 열흘 전의 임시 국무회의에선 부산 지역에 대한 비상계엄령 선포에도 반대했었다. 이러한 김장관에게 박대통령이 중앙정보부장 자리를 맡기기로 결심했다면 그것은 정국의 근본적인 전환뿐만 아니라 유신체제의 진로의 대한 재검토를 뜻하는 것이었으리라.

박대통령은 늘 장기집권의 심리적 부담을 느끼고 있었다. 한달 전쯤 새마을 운동 담당의 박진환(朴振煥) 특별보좌관에게 박대통령은 불쑥 '김영삼이 대통령이 되면 정치적으로 새마을운동을 없애버리겠지'라고 말했다. 박대통령은 정권에 관계없이 새마을운동이 계속되려먼 농협이 앞으로 이 운동을 주관하도록 해야 한다고 말하더란 것이다.

박대통령은 부마사태를 계기로 두달 밖에 안 남은 80년대에 대한 큰 구상을 하고 있었음이 확실하다. 1978년 유신헌법하의 두 번째 임기에 취임한 직후 박대통령은 통대 제도를 '당적을 가진 선거인단 제도'로 바꾸고, 대통령 후보도 정당 추천이 가능하며, 찬반 연설도 할 수 있도록 개선해야겠다고 소신을 피력한 적도 있었다. 부마사태 이전부터 대변인은 80년도 기자회견 내용의 준비작업을 하고 있었는데, 그 줄거리는 80년대에 우리 사회를 '자율과 개방'으로 성숙시켜나가겠다는 것이었다. 박대통령의 이런 80년대 구상의 상당부분이 제5공화국에 의해 수용된 점은 주목거리다.

김영삼 총재가 제명되던 날 차지철은 대통령을 수행, 지방 시찰을 갔다가 서울로 돌아오는 차중에서 카폰으로 공화당 간부와 전화 연락을 하여 제명을 확인한 다음, 도중의 어느 호텔에서 점심을 먹는 자리에서 대통령에게 '각하, 이제부터야말로 진짜 정치를 할 때입니다'고 힘주어 말했는데 대통령은 묵묵부답이었다. 박대통령이 구상하던 80년대의 새정치가 차지철이 생각한 새 정치와 같을 리야 없겠지만, 그것은 '민주주의'가 아니었음도 명백한 것 같다.

당시 청와대의 정치담당 수석비서관이었던 유혁인은 최근 나에게,
'요즈음 발표되는 회고물 기사에 보면 박대통령이 10·26직전에 자신의 거취에 관한 구상을 하고 있었고, 누가 대통령에게 물러날 것을 권했다는 증언이 나오는데, 나는 두 가지 점을 확언할 수 있다. 대통령 면전에서 그만두라고 한 사람도 없고, 대통령이 장기집권 체제 자체를 양보하려고 한 적도 없다'고 말했다.

박대통령은 5·16때부터 그가 혐오해온 '구 정치인' 집단을 청소한 뒤 깨끗한 정치판을 합리적인 정치인들에게 물려주고 일선에서 물러나 후견인 역할을 할 뜻도 있었다는 게 당시 측근들의 얘기다. 김영삼 제명은 그런 청소 작업의 시작이었다는 풀이다. 박대통령의 구상을 실천하기 위해선 정운갑 대행체제로 상징되는 야당의 어용화가 그 수단으로 이용되어야 했고, 여당권의 도구화도 불가피한 것이었다.

정치의 결벽성을 무리하게 추구하면 정치를 위해 정치를 말살시키는 결과를 빚게 된다는 걸 몰랐다는 점에서
'박대통령은 본질적으로 정치인이 아니라 개혁가(reformer)요 교사(teacher)였다'
는 해석도 있다. 안보담당 특별보좌관이었던 김경원 박사는 박대통령 생존시에는 '이분은 유교적이고 일본적인 철학을 가진 우리나라의 마지막 통치자가 될 것이다'는 평가를 하곤 했다.

주변을 정리하기 시작

이즈음 박대통령은 이승의 생활을 정리하는 듯한 행동을 보였다. 이것은 물론 10·26 뒤 박대통령의 행적을 되돌아보았을 때 느낀 감회이긴 하다. 박대통령은 10월 6일 지만 육사 생도를 데리고 경북 구미시 상모동 선영을 찾아 성묘를 했다. 박대통령은 이날 갑작스런 귀향을 반기는 주민들의 인사에 일일이 답례하고 생가에 들러 주민들과 잠시 담소를 나누었다. 박대통령은 마을 어귀에 세워진 노인정을 찾아 바둑을 두고 있던 노인들과 인사를 나누기도 했다.

그 두 달 전인 8월 7일에는 역대 각군 참모총장들을 청와대로 초청, 만찬을 대접했었다. 참석자들은 느닷없는 대통령의 초대에 영문을 몰라 어리둥절해하며 만찬장소인 청와대 구내 영빈관에 들어섰으며 생일 케이크가 놓여진 것을 보고 다시 한번 의아해했다. 그들이 아는 한 박대통령의 생일은 분명히 11월 14일(음9월 30일)이었기 때문이었다. 만찬장에는 악사들이 궁중복 차림으로 앉아 은은한 아악(雅樂)을 연주하고 있었다.

만찬이 시작되자 박대통령은 참석자 중 제일 연장자인 건군의 산파역 이응준(李應俊) 장군과 메인 테이블에 자리를 잡고 인사말을 했다.
'선배님 생신을 제가 모르고 지내 송구스럽게 생각합니다. 며칠 전 어느 신문을 보고 지난 7월 20일이 선배님 생신이셨던 것을 처음 알았습니다. 그래서 뒤늦게나마 생신을 축하드리기 위해 선배님과 역대 총장들을 모시고 저녁이나 함께 하자고 이 자리를 만들었습니다.'

그제서야 의문이 풀린 참석자들은 이 장군의 생일을 박수로 축하하고 모처럼 대통령과의 한때를 흥겹게 보냈다. 만찬이 끝나고 헤어질 때 박대통령은 이장군에게 은밀히
'한가지 청을 들어달라'며, '선배님께서 90고령에 차가 없어 무척 불편해 하신 다는데 조그만 성의지만 생일선물로 승용차 한 대를 준비했으니 받아주십시오'라며 이장군에게 자동차 한 대를 선사했다.
이장군은 '대통령 각하께서 여러 가지 국사로 바쁘신데 다 늙은 노인을 잊지 않고 이렇게 생일축하를 해줘서 몸둘 바를 모르겠다'고 눈물을 글썽이며 감격해했다.

박대통령은 10월 8일 오후 서울 종로구 구기동 북한산 계곡에서 청와대 비서실 직원들과 함께 자연보호운동을 벌였다. 박대통령은 '그 동안 자연보호운동으로 자연 경관이 많이 깨끗해졌으나 자연보호운동을 하는 날만 깨끗해서는 안되며 평소에도 항상 깨끗해야 한다'고 강조했다. 박대통령은 이날 자연보호운동을 마치고 산을 내려오는 길목에 허술하게 세워진 방범초소를 지적, '예산을 지원해서 잘 지어주도록 하라'고 지시하는 등 평소의 그의 세밀함을 나타내었다.

10월 11일 저녁엔 이례적으로 주한 외교사절들을 경주 보문단지로 초청, 만찬을 베풀었다. 이것이 한국 주재 외국 외교관들과의 하직 인사가 됐다. 12일 오후 박대통령은 그의 역사의식이 상징된 경주 통일전을 참배하고, 화랑교육원을 시찰했다. 박대통령은 통일전을 나서면서 누렇게 물결치는 논 사이로 훤히 일직선으로 뚫린 신작로를 내려다보며 경내의 조경 상황을 치하하고 앞으로의 관리 등에 관해 지시했다.

이어 화랑교육원에 들른 박대통령은 정문 앞에 도열한 교직원들을 일일이 악수로 격려하고 대강당에서 마침 연수 수강중인 영남대학교 학생들의 책상 사이로 들어가 교과서를 펼쳐보며 학년과 학과 등을 물어보고 잠시 강의 광경을 지켜봤다.

박대통령은 경내를 걸어가면서 신축중인 분임 토의실을 살펴보고 교직원 사무실과 연수생 숙소 내부를 자세히 돌아봤다. 박대통령은 이 자리에서 화랑교육원교직원과 통일전 직원들을 위해 3∼4층 규모로 약50세대분의 아파트를 짓도록 하라고 김무연(金武然) 경북지사에게 지시하고 즉석에서 아파트 대지를 지정하고 설계도를 작성해 보내면 건설비를 지원해주겠다고 말했다.

때마침 교육원 입구에서 삼국 통일에 관한 설명을 듣고 있던 관광객들과 국민학교 학생들이 손을 흔들며 인사하는 가운데 이곳을 떠난 박대통령은 분황사지에 들러 지난번 시찰 때 지시했던 경내 정화사업의 추진 상황을 직접 확인했다.

김재규·황낙주의 담판

24일 오전 궁정동

부산지구 계엄사령부는 25일 오후 포고문 제2호를 발표, 통금시간을 종전대로 환원한다고 발표했다. 일단 사태는 수습된 것으로 판단한 것이었다. 김재규도 이날부터 신민당 공작을 본격적으로 재개했다. 신민당 황낙주 총무는 23일 정보부 김정섭 차장보로부터 만나자는 전화를 받았다. 이튿날 오전 약속된 장소인 백남빌딩의 한 사무실로 들어갔다. 들어가자마자 모르는 사나이가 불쑥 전화기를 내밀었다. 엉겁결에 받았다. 김재규였다.

'아이구, 황총무님 오랜만입니다. 중대한 문제가 있으니 지금 이리로 와주십시오, 안내는 김차장보가 할겁니다.'
이렇게 해서 황낙주는 생각도 못했던 장소로 가게 됐다. 그는 백남빌딩 사무실에서 집으로 전화를 걸어 '지금 정보부로 가는데 저녁까지 안 돌아오면 김영삼 총재에게 연락하라'고 당부를 해놓았다.

황총무를 태운 뉴 코로나는 낡아서 페인트가 벗겨지고 안에는 흙탕물이 괴어 있어 발을 놓을 수가 없을 정도였다. 불안 속에서 차가 당도한 곳은 궁정동의 정보부장 사무실이었다. 문 앞에서 낯익은 김부장이 기다리고 있었다. 응접실로 황낙주를 안내한 김재규는 30분 동안 딴소리를 했다. 도쿠가와 이에야스 이야기를 하더니 '지도자는 후퇴를 잘해야 한다'고 말하기도 했다. 박대통령의 위대성에 대해서는 열을 내 말했다. 이윽고 부마사태 이야기가 나왔다.

'신문에선 양아치와 불량배가 데모했다고 하지만 실은 선량한 시민들과 학생들이 대부분이었습니다. 우리가 이 난국을 수습 못하면 광화문 네거리가 피바다가 됩니다. 이걸 수습할 분은 나와 황총무 뿐입니다.'
이렇게 해서 본론이 시작됐다. 김재규는
'난국 수습을 위해선 김영삼 총재가 당의 일선에서 물러나야 하며, 황총무도 원내총무직을 사퇴해주어야겠다'고 말했다. 그는 이어서
'김영삼 총재는 나와는 같은 피가 섞인 일가가 아닌가. 내가 그분이 망할 일을 하겠는가. 당신도 사퇴하면 진해여상의 확장을 도와주겠고 2∼3년 뒤에는 롤백할수 있도록 밀어 주겠다'고 미끼를 던졌다.

황총무는 김재규가 말을 조리 있게 잘하는 데 놀랐다. 김재규는 계속해서
'만약 황총무가 불응하면, 아무리 내가 당신과 친하지만 웃분의 지시가 있을 경우, 감옥에 안 보낼 수가 없다. 당신에 대한 모든 비위조사는 다 돼 있다'고 위협했다. 황총무는
'당신과 나의 의견은 하늘과 지하실만큼의 차이다. 차라리 서대문형무소로 가겠다'고 했다. 평행선만 긋는 이야기는 무려 네 시간이나 계속됐다. 김재규는 애원·설득·협박을 번갈아 하면서 끈질기게 물고 늘어졌다. 황낙주에게 그것은 고문이었다.

부마사태가 진정되자 김재규는 중단된 신민당 당직자 사퇴 공작을 재개했었다. 이후락에게 부탁, 자신이 실패했던 최형우 의원의 당기위원장 사퇴 설득을 다시 시도하도록 했다. 이후락은 같은 선거구 출신인 최의원에게 사퇴를 종용했으나 실패했다. 김재규의 의도는 황총무 등 당직자들을 사퇴시키고 정운갑 대행체제를 출범시키겠다는 것이었다.

황의원은 오후 4시쯤 '선약이 있다'고 거짓말을 한 뒤 궁정동 사무실을 나왔다. 김재규는 문밖까지 따라 나오면서
'내일 기자회견을 통해 사퇴를 발표해달라. 일을 잘 처리하고 함께 진해의 맑은 공기나 마시러가자'고 다짐을 놓았다. 황의원은 그 길로 같은 선거구의 공화당 의원 박종규를 찾아갔다. 박의원은 황의원의 이야기를 다 듣고 나서 바로 청와대에 대통령 면담 신청을 했다. 오후 5시 30분께 최광수 의전수석비서관이 '지금 바로 들어오시랍니다'란 연락을 해왔다.

박대통령, 박종규에게 교섭 지시

24일 저녁 청와대
박종규가 청와대에 들어가니 대통령은 집무실 옆 식당에서 칵테일을 들고 있었다. 신직수, 김계원, 유혁인 등이 함께 있었다.
'마산은 어땠어? 자네 집은 피해 없었나?'
박종규는 자기가 보고들은 부마사태의 심각성을 이야기하고, 온건한 대책을 건의했다. 7시 반쯤 저녁 식사가 끝나고 다른 사람들이 일어서는데 박대통령은 '자네는 남게'라고 했다. 두 사람만 남자 박종규는
'각하, 오늘 낮에 황낙주 총무가 찾아왔습니다'고 말문을 열었다.
'김재규를 만났대?'
'그런 말은 없었습니다. 만났더라도 그런 말하지 말라고 주의를 받았겠지요,'
'알아. 아까 다 보고 받았어.'
박종규는 김영삼 제명과 선별수리론의 부당성을 험구까지 섞어가며 솔직하게 털어놓았다. 그는 공화당의 경직성도 비판했다.

박대통령은 '당에서 김영삼이를 제명해야 한다 길래 나도 처음엔 반대했는데 계속 제명을 주장하더니 이렇게까지 몰고 갔어'라고 했다. 두 시간쯤 이야기를 했는데 대통령은 '그렇다면 자네가 나서서 일단 김영삼과 의견을 나누어보게'라고 했다.

25일 오전 청와대

박종규는 25일 아침 황총무를 초대, 아침을 먹으면서 박대통령과의 대화 내용을 들려주었다. 그리고 나서 김총재의 태도를 빨리 알려달라고 했다. 김총재를 만나고 나서 황의원은 다시 박의원에게 '김총재도 난국 수습엔 동감이다. 긴급조치 9호의 철폐와 민주화 추진은 선행 돼야 한다. 야당 분열공작도 중단돼야 한다'는 뜻을 전했다. 박종규는 25일 오전 10시께 그 내용을 가지고 박대통령을 만나 1시간 가량 이야기했다. 박종규는 이 자리에서
'박대통령께서 김총재의 조건을 거의 긍정적으로 받아 들였다'고 생전에 증언했었다.

'단, 앞으로도 질서 파괴와 폭력을 수반하는 불법 행위는 없어야 한다'고 친필로 메모까지 해주었다는 것이다. 박대통령을 하직하고 나오는데 입구에 차지철 경호실장의 보좌관이 기다리고 있다가
'실장님이 점심을 대접하고 싶다고 하십니다'는 전갈을 했다.
'시간이 없으니 차나 한 잔 들고 가지'하면서 경호실장실로 들어갔다. 차실장은 박의원을 '실장님'이라고 부르면서 깍듯이 대했다.

'이틀동안 각하와 무슨 말씀을 나누셨습니까?'
'중요한 이야기는 하나도 없었어.' 박의원은 퉁명스럽게 하대하는 말을 했다.
'혹시 김재규 정보부장을 바꾸겠다는 말씀은 안 하셨습니까?' 박종규는 김과 차의 불화가 이 정도로 깊은가 하고 속으로 탄식했다. 박종규는 차를 높게 평가하지 않고 있었다. 밑에 데리고 있을 때 그의 성품을 간파했기 때문이었다. 겉으로는 우쭐해하지만 소심하고 겁이 많은 것이 차지철이었다. 그래서 1974년에 후임을 천거할 때도 박종규는 5·16때 맨 처음 한강다리를 건넜던 해병대 출신 오정근(吳定根)을 밀어 대통령의 내락까지 받았었다. 그러나 대통령의 인척이 다녀간 뒤 박대통령은 갑자기 태도를 바꿔 차를 선택했다는 것이다.

최근 김영삼은 나에게
'박종규씨가 말한 그런 교섭에 대해서는 아는 바가 없다. 박종규씨가 대통령으로부터 그런 중대한 일을 위임받았으리라고는 생각되진 않는다'고 말했다.

출처 : 책
[ 2003-07-15, 14:19 ]

유고(11) - 박정희의 마지막 나날들(2)

정보부 무능 준열히 꾸짖어

25일 정오 청와대 박진환 농촌담당 특보는 여느 때처럼 청와대 경호실 식당에서 점심을 먹고 있었다. 그때 본관에서 그를 찾는 전화가 왔다. 박대통령이 부른다는 것이었다.
'좀처럼 낮에 부르는 일이 없는 분인데……' 하면서 박특보는 혹시 개각을 하는데 자기보고 뭘 맡으라고 하는 게 아닌가 상상했다. 박대통령은 식당에서 김계원 실장, 김용식 주미대사, 최광수 의전수석 비서관과 함께 스테이크를 들고 있었다. 박대통령은 박특보에게 스테이크 한 덩어리를 더 먹으라고 권하곤 동석자들과 이야기를 계속했다. 그러다가 갑자기
'박박사 고향이 마산인데, 이번 사태를 어떻게 생각해?'라고 물었다.
박특보는 며칠 전 마산에 사는 친척들을 만나 들은 이야기가 생각났다.

'민심이 떠나가는 것 같은 기분이 듭니다. 국민들이 새마을운동에도 옛날처럼 열을 내지 않는 것 같습니다. 지방 관리들이 올리는 새마을 관계 보고나 통계도 과장된 것이 많습니다. 정부와 국민이 뭔가 헛돌고 있는 것 같습니다.'
'그건 고약한 일인데.'
'12월초에 장충체육관에서 열 새마을지도자 대회도 박수만 요란하지 김이 빠질 것 같습니다.' 박특보의 말을 한참 듣고 있던 박대통령은 이렇게 말했다.

'그래, 그것 참. 부산 광복동에서 파출소에 불을 질렀는데, 옆에 있던 반티이(함지박) 장수들이 손뼉을 쳤다는 거야. 그렇다고 그 아줌마를 좌익이라고 할 수 있어? 평소에 그 파출소에서 노점 아주머니들을 얼마나 괴롭혔으면 그랬겠어. 역시 이것은 정당이나 정치에 맡겨야 할 문제가 아니라 정부가 나서서 책임지고 해결해야 할 문제야.'

말을 끝맺자 박대통령은 벌떡 일어섰는데, 박특보의 눈에는 '결연한 의지'의 표시 같았다. 비서관이 '회의 시간이 다 됐다'고 대통령에게 알렸다. 박대통령의 근본적으로 정치에 기인한 부마사태를 정치로서가 아니라 행정으로 해결하겠다고 하고 있었다. 정치가로서 그의 한계였다.

25일 오후 청와대
청와대 소접견실에서 오후 2∼4시 사이 안보회의가 열렸다. 대통령, 총리, 부총리, 외무, 법무, 내무, 국방, 보사, 문공장관과 청와대에서 김계원, 서종철, 신직수, 유혁인, 고건, 임방현, 정보부에서 김재규, 현홍주가 참석했다. 현국장이 부마사태에 대한 총괄적인 보고를 했다(현국장은 10월 22일에 대통령에게 1차 보고를 했었다). 원인 분석 중에 '장기집권 운운' 하는 이야기가 나오니까 박대통령은
'정부의 실정보다는 김영삼이의 영향이 더 크다'고 코멘트를 했다.
보고가 끝나자 박대통령은 준열하게 꾸짖었다.

'이번 부마사태에 대해 정보부와 내무부 등 정보기관은 크게 반성해야 한다. 사전에 정보활동을 충분히 해내지 못했기 때문에 큰 소요로 확대된 것이다. 이번 사태는 ①사전 정보활동의 부족, ②초동단계 진압의 실패, ③일선 공무원들의 안일한 대(對)국민 자세에서 기인한 만큼 각 기관은 이의 시정을 위해 최대한 노력하도록 하라.'

한편 10월 22∼25일 사이 김계원 비서실장은 이미 전면개각을 위한 인선작업에 착수, 친한 사람들로부터 인물들을 추천 받고 있었다. 김실장이 박대통령의 명령에 따라 인선작업을 진행했는지는 확실하지 않으나, 박대통령이 정보부장 등 권력 핵심부의 교체를 계획하고 있었음은 확실하다. 정보부장에는 김치열 당시 법무장관과 김용식 당시 주미대사가 거론되고 있었고 강창성 당시 해운항만청장과 조병규(趙炳奎) 당시 유정회의원의 입각도 거의 확실해진 상태였다. 차지철은 10월 24∼25일께엔 친한 사람들에게 '이번에 정보부장을 바꾸겠어!' 하고 큰소리를 치고 있었다.

박대통령, 최상의 기분

26일 새벽 2시 박종규 집
잠자리에서 박종규는 전화벨 소리를 들었다. 시계를 봤다. 새벽 2시였다. 수화기를 드니 대통령이었다.
'자네 어제 낮에 나한테 한 말이 틀림없지? 아침에 삽교천에 가는데 돌아와서 구체적인 이야기를 하도록 하세.' 대통령은 상당히 기분이 좋은 것 같았다.

26일 오전 청와대
김재규는 삽교천 방조제 준공식 행사에 자기도 참석하고 싶다는 뜻을 경호실에 알려왔다. 이날엔 삽교천 행사 이외에 김재규의 업무와 관계가 있는 시설의 준공식도 있을 예정이었다. 차지철은 매정하게 김의 제의를 거절했다. 이것이 이날 김재규에겐 첫 번째의 기분 나쁜 일이었을 것이다.

김계원 비서실장은 부산·마산을 다녀온 박승규(朴升圭) 민정수석비서관으로부터 보고를 받았다. 계엄군의 강경책이 민심에 악영향을 끼치고 있다는 내용도 있었다. 김실장은 '내일 대통령께 보고할 때 차실장의 월권 행위에 대한 보고도 같이 하라'고 지시했다. 김실장은 얼마 전 박대통령에게 '정치문제에 청와대가 직접 손대는 것은 좋지 않다'고 완곡하게 말한 적이 있었다.

박대통령은 금방 알아듣고 '차실장은 국회의원을 지냈으니 알아서 할 것이다'고 했었다. 김실장은 김재규가 차의 견제를 받는 바람에 부하들로부터도 '왜 우리가 할 일을 못 찾아먹느냐'는 반발을 받고 있다는 것을 알고 있어 그를 도와주고 싶어했다.

10·26 뒤 군사재판정에서 김계원은 차실장의 월권 문제에 대해서 이렇게 진술했다.
'정치문제에 대해 대통령을 직접 보좌하는 청와대 근무자 이외에는 정치에 개입치 말아야 하나 차실장은 정치에 비교적 깊이 개입했습니다. 또 군 관계에 있어서도 지휘계통을 문란 시킬 위험성이 눈에 띄었습니다. 이런 것을 저는 월권적이라고 생각했습니다.'
'차실장을 보내는 것은 내가 할 일이 아닙니다만 박대통령 각하께 건의하여 대통령이 직접 차실장에게 주의를 주시도록 해야겠다고 마음먹었습니다.'

한편 부산지구 계엄사령부는 이날 새벽을 기해 시내에 배치했던 군 병력을 주둔지로 철수시켰다. 계엄사령부는 평온한 시내 분위기의 지속을 당부하는 담화문을 발표했다.

불길한 징조, 노루의 횡사

26일 오전 삽교천
김계원 실장은 삽교천 방조제 준공식 행사에 참석한 대통령을 수행했다. 대통령 전용차에 동승한 김실장에게 박대통령은, '노모님의 병세가 어떻습니까?' 하고 물었다. 김실장이 병세가 좋지 않다고 했더니, 대통령은 '내일과 모레 고향에 내려가 자당님을 모십시오. 이틀간 찾지 않겠습니다'고 말했다.

오전 11시 정각 박대통령은 헬리콥터 편으로 당진에 도착했다. 삽교천 방조제 준공식에서는 이희일 농수산부장관의 경과 보고에 이어 박대통령의 치사가 있었다. 이날 치사를 라디오나 텔레비전을 통해 들은 사람들 중엔 '대통령의 목소리 같지 않다'고 느낀 이들이 많았다.

단상 행사를 마친 뒤 박대통령은 준공 테이프를 끊었다. 이 마을 최고령자인 83세의 이길순 노인을 나오게 하여 같이 끊었다. 이노인이 당황하자 대통령은
'하나, 둘, 셋 하면 자르십시오'라고 가르치기도 했다. 테이프를 자르고 배수갑문 스위치를 눌렀다. 용트림하듯 쏟아져나가는 불줄기를 바라보는 대통령의 표정은 밝았다.

방조제 위의 포장도로를 시주한 뒤 삽교호 기념탑 제막식에 참석, 제막용 줄을 잡아당겼다. 기념탑에 씌워진 커튼이 반밖에 걷히지 않는 '사고'가 났다. 기념탑 주변 평야에 야적된 볏단을 바라보던 박대통령은 뒤를 좇는 관계 관 및 출입기자들에게 '물이 괸 논은 벼를 다발로 묶어 십자형으로 나무를 세우고 그 위에 걸쳐 말리면 습기가 완전히 제거되어서 벼이삭도 잘 건조된다'고 설명해주기도 했다.

박대통령이 방조제 준공식에 참석하러 내려올 때 이용한 3대의 헬리콥터가 도로에 대기하고 있었다. 비서실장·경호실장과 함께 1호 헬리콥터에 오른 박대통령은 헬기가 시동을 걸고 준비를 하는 동안 앉은자리에서 먼 들판을 응시하고 있었으며 헬기가 이륙하기 직전 고개를 돌려서 좀 떨어져 대기하고 있던 출입기자들에게 손을 흔들어 보였다. 국내외 출장 등 갖가지 공식 행차에 그림자같이 수행하며 대통령의 동정을 취재 보도하던 수행기자와의 마지막 작별인사는 이처럼 말없는 속에 이뤄졌다. 박대통령은 헬리콥터 편으로 인근에 도착, 최근 완공된 한 통신시설의 준공 테이프를 끊고 내부 시설을 돌아본 뒤 건물 앞뜰에서 기념식수를 했다.

26일 정오 도고온천
박대통령은 통신시설을 둘러본 뒤 점심을 들기 위해 헬기편으로 도고온천 관광호텔로 향했다. 헬기가 내릴 때 두 번째 '사고'가 났다. 이 호텔에서 사육하는 노루가 프로펠러 소리에 놀라 뛰다가 무엇인가에 부딪쳐 즉사한 것이었다. 이날 박대통령의 기분은 최상이었다. 언제나 농촌에만 나서면 신이 나고 힘이 펄펄 솟는 사람이었다.

1973년 11월 광주의 전국 새마을 지도자 대회에서
'후세에 너의 조상이 누구냐 묻는다면, 나의 조상은 1970년대의 새마을 운동에 앞장서서 알뜰하게 일한 바로 저 마을의 농민이었다고 떳떳하게 말할 수 있는 유산을 후손에게 남겨주자'는 즉석 연설을 한 사람이었다.

이 대회가 끝난 뒤 서울로 돌아오는 도중 내장사의 숙소에서 그날의 감격을 [새마을 노래]의 제4절 작사로 푼 사람이었다. 음악과를 나온 둘째 딸과 함께 피아노를 치면서 [나의 조국]을 작사 작곡한 사람이었다. [나의 조국] 가사를 직접 지어 노산 이은상에게 교열을 부탁했더니, 노산은 빨갛게 고쳐 가지고 돌려주었다. '백두산의 푸른 정기 이 땅을 수호하고……' 식의 가사는 고루하고 궁상맞게 들리니 정의와 자유라는 낱말을 많이 쓰는 게 좋겠다는 의견까지 달았다.

박대통령은 이에 대해 여러 사람의 의견을 구한 뒤 자신의 고집대로 해 버렸다. 1974년 8월 16일 새벽 육여사의 빈소를 지키고 있는 장관들에게 '국민장이라고 해서 모든 장관들이 있을 필요가 없으니 수원 새마을 연수원에 입교하도록 된 장관들은 예정대로 들어가라'고 당부한 사람이 박대통령이었다. 도고호텔에서 점심을 들면서 박대통령은 7일 전에 있었던 이광요 수상과의 대화를 소개했다.
'이수상이 그러는데, 공산당과의 싸움에선 내가 죽든지 적을 죽이든지 하는 두 길밖에 없다는 거야. 어중간한 방법으로 안 된다는 거야.'

서울 상공 한 바퀴 돌며……

26일 오후 2시 아산만 도고호텔을 떠난 헬리콥터 1번기는 박대통령을 태우고 아산만 상공으로 향했다. 대변인 등 청와대 참모들이 탄2번기는 1번기로부터 '먼저 통과, 서울로 가라'는 연락을 받았다. 경호원이 탄 3번기는 기체 고장으로 이륙이 약간 지체됐다. 이것은 이날의 세 번째 '사고'였다. 박대통령의 1번기는 제2종합제철 후보지로 거론되던 아산만 상공에서, 또 대통령이 가장 존경하던 충무공의 현충사 상공에서 한참 머물러 있다가 서울로 향했다. 박대통령의 공중 시찰 때문이었다. 청와대엔 2번기가 먼저 착륙했다. 청와대 참모들은 1번기를 기다렸으나 보이지 않았다.

'무슨 일이 생겼나'는 생각이 들 정도로 오래 기다렸다. 이때 박대통령은 1번기로 서울 상공을 한 바퀴 돌고 있었다. 6·25의 폐허 위에서 솟아나 그의 시대에 세계적 대도시가 된, 콘크리트 정글의 모습을 그는 마지막으로 보고 있었던 것이다.

26일 오후 청와대
한참만에 청와대에 착륙한 1번기에서 박대통령은 내리면서 기다리던 사람들에게 아주 다정하게 손을 흔들어 주었다. 계속 기분이 좋은 것 같았다. 오후 5시 조금 넘어 임방현 대변인은 국민학교 동창회에 참석하기 위해 퇴근 채비를 하고 있는데, 박대통령으로부터 전화가 걸려왔다. '연두 기자회견 준비는 어떻게 돼가나?'라고 물었다. '이미 착수했습니다'고 했더니 대통령은 매우 기분이 좋은 듯 참 잘했어. '아주 잘했어'라고 칭찬을 한 뒤 전화를 끊었다.

살의의 탄생

26일 오후 정보부장실
10월 26일 점심 때 김재규 부장은 박준규 공화당 의장을 궁정동의 부장 사무실로 초대, 식사를 같이 했다. 김부장은 부산사태 직후인 10월 18일에 부산에 다녀온 이야기를 했다. 그는 시민이 학생과 합세, 폭동으로 번진 가장 큰 원인이 조세 저항이라고 말했다.

'제가 몇 시간 동안 광복동에 서서 왜 여기서 대규모 시위가 터졌는지 지형을 관찰했었습니다'고 말하기도 했다. 이날 오후 2시 김재규는 며칠 전 귀국한 장성 출신 재미동포 이모씨를 남산 사무실에서 만났다. 이씨는 김형욱의 자서전이 안 나오도록 김재규와 김형욱 사이에서 교섭을 중계해준 사람이었다. 10분간 계속된 면담에서 김부장은 초조해 보였고, 표정은 굳어 있었다.

오후 4시쯤 김재규는 집무실에서 차지철의 전화를 받았다.
'오후 6시부터 궁정동에서 '대행사'를 갖는다'는 전갈이었다. 김계원 실장은 오후 4시 30분쯤 차실장의 전화를 받았다.
'오늘 6시에 각하를 모시고 만찬을 하게 되니 6시전까지 부장한테 가시오.'

김계원의 사무실에는 유정회의 최영희(崔榮喜) 의원이 와 있었다. 저녁식사를 같이 하기로 약속이 돼 있었던 것이다. 궁정동의 정보부장 공관 옆 식당에선 한 달에 열 번쯤의 만찬이 있어왔는데, '대행사'란 여자 2명과 대통령, 경호실장, 비서실장, 정보부장이 참석하는 모임을 이르는 말이었다. 궁정동 행사는 보안 유지를 위해 이후락 부장 때부터 시작했고 신직수 부장 때부터 본격화됐다. 50명의 정보부 경비병이 배치돼 있었다. 정보부 경비병은 외곽 경호, 대통령을 수행하는 청와대 경호원은 내부경호를 책임졌다.

차의 전화를 받은 김재규는 15분쯤 있다가 정승화(鄭昇和) 육군참모총장에게 전화를 걸어 '저녁이나 같이 하자'고 했다.

'사복으로 갈아입고 저녁 6시 30분까지 궁정동의 부장 집무실로 오라'고 했다. 김은 이어 김정섭 제2차장보에게 '5시 30분까지 궁정동으로 오라'고 지시했다. 김재규는 대통령과의 만찬이 있는 줄 알면서 정총장을 겹치기로 초대했다. 그것은 바로 '살의의 탄생'이었다. 결행 뒤 육군참모총장의 힘을 빌겠다는 계산의 실천이었다.

차의 전화를 받은 그가 정승화 총장에게 전화를 걸기까지의 15분 사이 무슨 생각을 했는지는 알 길이 없다. 추리만 가능할 뿐이다. 확실한 것은 이날 박대통령의 기분은 최상이었는데, 김재규의 기분은 최악이었다는 점이다. 김재규가 박대통령에게 26일까지 마무리짓겠다고 약속했던 '신민당 당직자 사퇴 및 정대행 출범 공작'은 전날에 완전 실패로 끝나고 말았다. 황낙주·최형우의 설득이 실패한 것은 물론이고, 당직 백지화 운동을 벌이던 비주류 ㄱ, ㅅ의원까지도 갑자기 김영삼 총재지지 쪽으로 돌아버렸다.

이런 급변은 24일에 공화당이 신민당 의원직 사퇴서를 일괄 반려할 방침을 밝힌 것과도 유관했다. 이것은 여당측도 김영삼 체제를 인정한다는 인상을 주어 신민당에서의 김총재 입장이 강화됐던 것이다.

김재규는 '공화당의 발표가 대(對)신민당 공작을 물거품으로 만들었다'고 화를 냈고 김차장보는 박준규 공화당 의장서리에게 이 불만을 전달했다. 어쨌든 김재규는 또다시 실패함으로써 대통령을 볼 면목이 없게 된 것이었다. 김재규는 이때쯤 김치열 법무가 정보부장 후임 물망에 올라 있다는 사실을 알았을 것이다. 본인은 재판정에서 시종 몰랐다고 했으나 부마사태 이후 청와대 주변에선 개각설과 정보부장 교체설이 파다했었다.

실제로 김계원 실장은 여권내의 친한 사람들과 만나며 정보부장 후임자 추천과 이에 대한 인물평을 모으고 있었다. 당시 내무장관 구자춘도 정보보장 후임으로 거론되고 있었다. 김재규는 박대통령으로부터 버림받는다는 소외감을 느끼지 않을 수 없었을 것이다. 동시에 자신의 관리하에서 '해치울 수 있는'기회는 그날이 마지막이란 생각을 했을 것이다. 부산사태의 현장 시찰에서 민심이 박정권에서 떠났다는 판단을 했고 그런 생각은 그에게 용기를 더해주었을 터이다.

그의 법정 진술대로 유신의 심장만 쏘면 정권은 저절로 붕괴될 것이라고 생각했는지도 모른다. 여기에다가 차실장에 대한 증오감은 극에 달해 있었다. 더구나 이날 아침엔 자신의 대통령 수행 제의도 거절하지 않았던가.

명예롭게 죽을 명분의 발견

좌절·분노·소외·초조가 뒤범벅된 이런 감정의 바탕에는 그의 인격을 형성해온 사생관이 깔려 있었다.

'내 목숨을 독재와 맞바꿔 역사에 이름을 남기겠다'는 것만큼 매력적인 명분은 달리 없었다. 치욕적으로 쫓겨나갈 것이 확실한 그 시점에서 그런 명분은 유혹이었다. 김은 모든 걸 자기 중심으로 생각하는 경향이 있었다. 정보부장이란 막강한 자리에서 척 내려다볼 때 김재규는 사후 조치에 대해서도 어느 정도 자신을 가졌던 것 같다. 그런 추정의 근거로 당시 서울 주변의 군부대 지휘관들의 인맥을 드는 분석들이 있다.

계엄사령부의 '12·12사태 조사 발표문'에 따르면 정승화 총장은 김재규의 적극적인 추천으로 육군참모총장에 임명됐었다고 한다. 군복무를 통해 두 사람은 매우 가까웠고 3군단과 경북 출신 재경 장성 모임을 인수인계한 인연도 있었다. 정병주(鄭炳宙) 특전사령관은 김재규의 안동농림 후배였고 매월 정기적으로 금품을 받는 등 추종관계에 있었다. 이건영(李建榮) 3군사령관은 김재규 정보부장 밑에서 제1차정보 겸 제 2차장으로 일한 심복이었고, 김의 추천으로 육군참모차장과 3군사령관의 요직을 맡을 수 있었다는 것이다.

서울 주변의 군부대 지휘관으로 이런 심복들이 있기 때문에 구태여 사전 모의를 같이 하지 않아도 박대통령과 차실장만 제거하고 계엄령을 선포, 정승화가 계엄사령관이 되면 자신의 영향력 아래로 대권이 들어오게 될 것이라고 '단순하게' 생각할 수 있는 사람이 바로 김재규였다는 것이다. 김재규는 대통령의 측근이 되고서도 늘 회의했던 사람이었다. 유교적인 도덕관을 지닌 그는 대통령에 충성하면서도
'이래선 안 되는데……' 란 생각을 버리지 못하고, 때로는 굴욕감을 느끼고 때로는 분노했던 이가 김재규였다.

철저하게 충성하지도 철저하게 부패하지도 못했던 김재규는 1979년의 소용돌이 속에서 대통령에 대해 실망, 절망, 끝내는 증오까지 하게 되었다. 그가 그토록 존경하고 두려워했던 대통령에게 서슴없이 방아쇠를 당길 수 있었던 것은, 그가 최후까지 정의감을 지니고 있었기 때문이었다.

굴욕감이나 증오심만으로는 총알이 나갈 수가 없었을 것이다. 여러 사람들의 증언을 종합하면 1979년에 들어서 김재규는 서서히 대통령에 대해 절망해가면서 모반의 마음을 키워갔고, 끝내는 개인의 정분을 끊을 수 있을 만한 폭발력까지 축적할 수 있었던 것이다.

'차지철, 저놈이……'

5∼6시 궁정동
김재규는 오후 5시 조금 지나서 궁정동에 도착, 2층 사무실로 올라갔다. 금고에서 7연발 웰터 권총을 꺼내 노리쇠를 전진 후퇴시켜 고장 유무를 확인한 뒤 서가 뒤에 숨겼다. 5시 10분쯤 김계원 비서실장이 왔다. 궁정동엔 비서실장도 비서를 대동치 못하며, 식당에는 직접 들어갈 수가 없고, 반드시 안내원의 안내를 받아 부장 사무실로 가야한다. 김계원은 김재규의 사무실에서 그를 위로했다. 김부장이 이 며칠간 야당 공작에 애를 썼으나 실패한 걸 알았기 때문이었다.

'나도 정보부장을 지냈지만 마음대로 안 되는 것이 정치요.'
'사회의 공기가 얼마나 험악한지 실장님은 모르실 겁니다. 계엄 선포로 며칠은 조용하지만 얼마나 가겠습니까.'
'왜 그렇게 약하오. 우리 정부가 오늘내일 쓰러질 것도 아닌데 왜 겁이 나서 그러오?'
'차실장 저놈이 무슨 일만 있으면 야당 의원 한 두명의 이야기만 듣고 쪼르르 달려가 고자질만 해서 각하의 판단을 흐려놓고 있습니다. 오늘 그 친구를 해치우겠습니다.'
대강 이런 이야기가 사무실과 정원에서 오갔다.

김재규가 '형님, 뒷일을 부탁합니다'는 말을 했다는 데 대해서 김계원은 법정에서 부인했다. '해치우겠다'는 말도 그전에 여러번 들었기 때문에 심각하게 여기지 않았다는 것이다. 김재규는 식당으로 가는 도중 '오늘 갑자기 웬일입니까?' 하고 물었다. 김계원은 '나도 몰라요. 삽교천 제방공사 준공식에 참석, 먼 거리를 여행하신 후라 피로하여 일찍 쉬실 줄 알았는데……' 라고 답했다.

'나도 갑자기 연락을 받았는데, 그전에 정총장을 초대해놓았습니다.' 이 대화로 보아 갑작스런 궁정동 만찬은 차실장이 박대통령을 위로하기 위해 마련한 것임이 거의 확실한 것 같다. 부마사태로 심기가 불편하던 대통령이 농촌바람을 쐬고 기분이 좋아지자 여흥으로 발전시킨 것이다.

'각하도 포함됩니까?'

저녁 6∼7시
박대통령과 차지철이 도착한 것은 6시 5분께. 나동 만찬장의 자리 배열은 직사각형 식탁의 한쪽에 박대통령이 혼자 앉고, 그 맞은편에 김재규와 김계원, 차실장은 김재규의 왼쪽 측면에 떨어져 앉았다. 상 밑이 패어 발을 아래로 걸치고 앉을 수 있는 자리였다. 박대통령은 앉자마자 부산사태와 관련, 국내 치안에 별 이상이 없느냐고 물었고, 김재규는 평온하다고 대답했다. 이어서 삽교천 이야기, 신민당 공작 실패, 정보부의 무능, 김영삼 구속 문제 등으로 화제가 전개 됐다. 박대통령은 김재규를 공박하고 차지철은 이에 가세하는 형편이 됐다.

김계원은 김재규가 일방적으로 몰리고 있는 것을 옆에서 보고 있기가 딱했다고 한다. 그래서
'삽교천 공사가 잘됐습디다'
'충청도 농촌이 아릅답습디다'
'김부장이 이래도 칵테일을 잘합니다' 식으로 화제를 억지로 바꾸려고 했다.
뒷날 김계원은 법정에서 이렇게 진술했다.
'김재규가 앞마당에서 저와 이야기할 때 시해 계획을 세웠던 것으로는 생각지 않습니다. 만찬이 시작된 후 40∼50분 동안 얘기가 오갔는데, 이때 김재규 피고인이 굉장히 어려운 처지에 몰려 있어 갑자기 결심한 것으로 보입니다.'

이때 이 방과 붙은 대기실에서 대통령 경호관들과 함께 앉아 부름을 기다리고 있던 여가수 심수봉양도 '누구 목소리인지는 모르겠지만 언성이 높아지는 것을 들었다'고 증언했었다. 6시 50분쯤 여가수와 여대생이 들어와 박대통령의 양쪽에 앉았다. TV 7시 뉴스에 삽교천 준공식이 나오면서 대화는 잠시 중단됐다.

저녁 7∼7시 40분

저녁 7시에 의전과장 박선호는 한숨을 돌리고 나동(棟)의 식당 옆방인 대기실에서 청와대 경호처장 정인형, 부처장 안재송과 잡담을 하고 있었다. 대행사가 있는 날은 눈코 뜰 새 없이 바쁜 날 이었다.

이날도 예고 없이 오후 4시 25분쯤 차실장으로부터 직접 대행사 예정을 통보 받고는 여가수와 여대생을 황급히 내자호텔과 플라자호텔로 불러냈다. 박선호는 오후 5시 20분쯤 플라자호텔에서 여대생 신재순양을 만나 차에 싣고, 10분 뒤에는 내자호텔에 들러 가수 심수봉양을 만났다.

그런데 심양이 갖고 온 기타 줄이 고장나 이것을 바꿔 끼우느라고 시간이 지체되었다. 6시 20분쯤 두 여자는 대통령 경호관들이 있는 대기실에 들어가 부름을 기다리고 있었다. 심양은 태능 사격장에서 자주 만나 안면이 있는 안재송 부처장에게 인사를 했다. 6시 50분쯤 박선호는 두 여자를 차실장에게 인계한 뒤, 대기실에 남아 두 경호관과 홀가분한 마음으로 잡담을 하고 있었다.

정처장과는 해병대의 동기생이며 올림픽 사격선수인 안부처장은 해병대 후배였다. 박선호는 해병대 대령으로 제대한 뒤 김재규(당시 차장) 덕분으로 정보부 총무과장까지 지냈으나 신직수 부장 시절 모종 사건에 관련, 1975년에 해임됐었다. 윤활유회사를 경영하다가 1978년 11월에 다시 김재규에게 불려가 의전과장이 됐다. 김재규는 박이 김천중학교에 다닐 때 체육교사였다는 사제지간의 인연도 있었다.

박의 전임자는 현대아파트 특혜분양 사건에 걸려 그만두었으니 박선호는 기묘한 인연으로 운명적인 자리에 서게 된 것이었다. 박은 여자 조달에 신경을 무척 써야 하는데다가 격무에 지쳐 한 달쯤 전엔 김재규에게 그만두고 싶다는 얘기를 꺼낸 적도 있었다. '여자 관계로 보안상 제가 그만두어야겠다'는 이유를 내세웠다. 김부장은 '자네가 그만두면 이곳을 어떻게 하나'고 말렸다. 김재규도 '몸도 약하고 해서 박대통령이 그만두라고 했으면 좋겠다. 우리 같이 시골에서 낚시나 하고 장기도 두고 하면서 놀자'라는 말을 하곤 했다.

업무의 성격상 기독교 신자인 그의 양심에 가책이 되는 일이 많았고, 사후 수습에 골치를 썩인 적도 많았다. 애써 여자를 골라오면 경호실에서 퇴짜를 놓는 일도 잦아 친구인 정인형에게 '이제부터는 너희들이 골라라'면서 가볍게 다투기도 했다. 이날 박선호는 웃옷 속주머니에 20만원씩이 든 봉투 2개를 넣어두고 있었다.

7시 15분쯤 만찬장에서 음식을 나르는 남효주 사무관이 박에게 오더니 '부장님이 나오신 지 5분이나 됐는데 모르고 있느냐'고 했다. 놀란 박과장은 플래시를 비추면서 본관 쪽으로 갔다. 김재규가 박흥주 대령(수행비서관)을 데리고 나오고 있었다. 김은 구관 침실 뒤쪽 잔디밭에서 '둘 다 모여!' 라고 했다.

김재규가 만찬장에서 슬며시 바깥으로 나온 것은 그 5분쯤 전이었다. 이때 그의 울분은 목구멍까지 차 올라와 있었다. 그는 나동 식당 건물을 나와 부장 집무실이 있는 별채의 본관으로 갔다. 그곳엔 별도의 식당이 있었다. 여기서 한 40분전에 도착했던 정승화 육군참모총장과 김정섭 차장보가 식사를 하고 있었다.

거기에 들른 김재규는 '각하와 식사중이니 돌아올 때까지 기다려달라'고 했다. 그는 2층의 집무실에 갔다. 서가 뒤에 올려놓은 서독제 웰터 35구경 7연발 권총을 바지 뒷 호주머니에 넣었다. 김재규가 집무실을 나서는 것을 비서실에 앉아 있던 박흥주 대령이 목격, 뒤를 따랐다. 김부장이 권총을 뒷 호주머니에 넣고 있는 것을 알아차렸다. 박대령은 육군참모총장이 와 있는 것은 긴급한 명령을 받으러 온 것이라고 짐작, 뭔가 심상치 않다는 느낌은 갖고 있었다.

김부장은 구관 앞 잔디밭에서 박대령과 박선호를 가까이 오게 한 뒤 바지 뒷 호주머니를 툭 쳐 권총을 가졌다는 시늉을 한 뒤,
'자네들 어떻게 생각하나. 잘못되면 너희들이나 나나 다 죽는 거야. 오늘 나는 방에서 해치우겠다. 너희들은 경호원을 맡으라'고 했다.
'군참모총장과 차장보도 와 있다. 각오는 돼 있겠지.'
박선호는 부마사태가 대단했다는 것을 알고 있었으므로 참모총장까지 와 있는 걸로 미뤄 일이 심상치 않게 돌아간다고 생각했던 모양이다.
'각하도 포함됩니까?'
'응.'
'오늘은 안됩니다.'
박선호는 친구 정인형 생각이 나서 이 거사를 미루고 싶었다. 정처장은 군 동기생의 부탁을 잘 들어주어 친구들 사이에 신망이 높았다.

'안돼! 오늘 안 하면 보안이 누설돼서 안돼.'
'각하 경호원이 오늘은 7명이나 됩니다. 다음으로 미루죠.' 이것은 박선호의 거짓말이었다. 그날 경호원은 4명뿐이었다.
'안돼. 똑똑한 놈 3명만 데리고 와.'
이때 박선호는 이 일을 왜 박흥주 대령에게 시키지 않느냐고 속으로 원망했다고 한다.
'알았습니다. 30분간 여유를 주십시오,'
'30분전엔 절대로 행동해서는 안돼!'

김재규가 15분 가량 술자리를 비운 사이 김계원은 초조했다. 호스트역을 해야 할 김부장이 침울한 데다가 자주 자리를 떴기 때문이었다. 김재규가 7시 25분쯤 다시 술자리에 들어왔을 때는 분위기가 무르익어 있었다. 김부장도 양복 상의를 벗었다.

출처 : 책
[ 2003-07-15, 14:16 ]

유고(12) - 야수의 마음으로 유신의 심장을 쏘다(1)

12. 야수의 마음으로 유신의 심장을 쏘다

탕! 탕!

이날 '대행사' 만찬자리에서 오갔던 대화들은, 당시 생존자들의 법정 증언을 종합할 때 대강 이러했다.

박정희 : 신민당 공작은 어떻소?

김재규 : 공화당이 발표했기 때문에 다 틀렸습니다. 사표(필자 주 : 당직자 사표)를 내겠다고 한 친구들도 다 강경으로 돌아섰습니다. 암만해도 당분간 정대행 출범이 어렵겠습니다. 주류들이 강경해져서 다소 시끄럽겠습니다.

박정희 : (공화당 간부들이 못마땅하다는 말을 함).

차지철 : 새끼들 까불면 신민당이고 학생이고 간에 전차로 싹 깔아뭉개 버리겠습니다.

김재규 : (속으로 '자식 여전히 지랄이구나'고 생각).

박정희 : 부산사태는 신민당이 개입해서 하는 일인데 괜히들 놀라 가지고 야단이야. 오늘 삽교천에 가보았더니 대다수 국민들은 그렇게 열심히 일하는데, 부산 데모만 하더라도 식당 보이나 똘마니들이 많지 않아. 그놈들이 어떻게 국회의원의 사표를 선별수리 하느니 뭐니 알겠는가. 신민당이 계획한 일인데도 괜히 개각이니 뭐니, 국회의장을 사퇴시켜야 한다느니 하면서…… 중앙정보부는 수고는 많이 하는 줄 알지만 더 정확한 정보를 수집해야겠어. 부마사태 사진을 보니까 깡패들만 보이는데 다른 사진을 가져와 봐.

저녁 6시 50분쯤 심·신양이 술자리에 들어갔다. 저녁 7시 뉴스시간에 삽교천 방조에 준공식이 방영되었다. 박대통령은 자신의 육성 연설을 그 생애에서 마지막으로 들었다. 박대통령 등이 뉴스를 보고 있는 사이 김재규는 슬그머니 일어나 바깥으로 나가 박흥주 대령과 박선호 과장을 불러 결행준비를 지시하고 들어왔던 것이다.

7시 20분께 삽교천관련 뉴스가 끝나자 대통령은 TV를 끄게 했다. 심수봉양은 대기실로 가서 기타를 들고 왔다. 들어오면서 보니 김재규의 표정은 굳어 있었다. 심양은 [그때 그 사람]과 [눈물 젖은 두만강]을 먼저 부른 뒤 차지철을 지명했다. 차실장은 [도라지]와 [나그네 설움]을 불렀다.

김재규가 몰리는 분위기를 바꾸기 위해서 김계원은
'각하, 차실장이 저런 노래도 다 부릅니다'고 농담을 했다. 차실장에 이어서 신양이 심양의 기타반주에 맞추어 [사랑해 당신을]을 부르기 시작했다. 7시 35분쯤 주방의 남효주가 이 자리로 들어와 김재규에게 귓속말로 '과장님이 뵙자고 합니다'고 했다. 김부장이 옆방으로 나가니 박선호는 '준비 끝났습니다'고 했다. 김재규는 술자리로 돌아와 앉았다. 김이 앉자 이야기는 다시 정치 쪽으로 흐르기 시작했다.

박정희 : 미국의 브라운 장관이 오기 전에 김영삼이를 구속 기소하라고 했는데 유혁인이가 말려서 취소했더니 역시 좋지 않아. 국방장관 회의고 뭐고 볼 것 없이 법대로 하는데 뭐가 잘못이란 말이야. 미국놈은 범법해도 처벌 안하나.

김재규 : 김영삼은 사법조치는 아니지만 이미 국회에서 제명이 된 걸로 처벌했다고 국민들이 봅니다. 같은 것으로 두 번 처벌하는 인상을 줍니다.

박정희 : 중앙정보부가 좀 무서워야지, 당신네는 (신민당 의원) 비행 조사서만 움켜쥐고 있으면 무엇 하나. 딱딱 입건해야지.

김재규 : 알겠습니다. 정치는 대국적으로 상대방에게도 구실을 주고 국회에 나오라고 해야지 그러지 않고서는 나오지 않을 것입니다.

차지철 : 신민당놈들 그만두고 싶은 놈은 한 놈도 없습니다. 언론을 타고 반정부적인 놈들의 선동에서 그러는 거지 문제가 없다고 봅니다. 그 자식들, 신민당이고 뭐고 나오면 전차로 싹 깔아뭉개겠어요.

김재규 : (오른쪽에 앉아 있던 김계원을 오른손으로 툭 치면서) 각하를 똑바로 모십시오. (차실장을 쳐다보며) 각하, 이 따위 버러지 같은 자식을 데리고 정치를 하니 올바로 되겠습니까? ('탕!', 권총 한발 발사)

차지철 : 김부장, 왜 이래, 왜 이래.

박정희 : 무슨 짓들이야!

김재규 : (일어서면서 박대통령 향해서 한 발 발사).

차 속의 세 저격수

박선호는 7시 15분께 김부장의 결행 준비 지시를 받자마자 경비원 대기실에서 잡담하고 있던 중정 경비원 이기주에게, '리볼버 권총을 한 자루 갖고 오고, 너도 M15 기관단총으로 무장하고 나오라'고 연락했다. 이기주는 기관단총을 웃옷(양복) 안에 감추고 박과장을 따라 만찬장이 있는 신관 쪽으로 갔다. 나동 앞에서 박과장은 '유성옥이 총을 쏠 줄 아느냐'고 물었다.

'실제로 총을 쏘는 것은 보지 못했지만 공기 권총 쏘는 것은 봤습니다. 육군 중사 출신입니다.'
박과장은 '무장시켜 데리고 오라'고 했다. 경비원 대기실에 있던 유성옥은 리볼버 권총을 차고 따라갔다.

나동 앞의 정원에서 이, 유, 두 사람은 선 채로 박과장의 지시를 받았다. 이기주는 경비원 중에서 유일한 해병대 출신이었다. '한번 해병이면 영원한 해병'이라는 생각으로 해병대 대령 출신인 박과장을 충직하게 따랐다. 유는 박과장의 관용차 운전사였다. 박과장은 믿을 수 있는 두 사람을 부른 셈이다. 박과장은 '주방 뒤에 있다가 안에서 총소리가 나면 뛰어들어가 경호원들을 한쪽으로 몰아붙여라'고 했다.

'경호관들이 총을 쏘면 어떻게 합니까?' 경비원 이기주는 겁이 덜컥 나서 물었다고 했다(법정 진술).
'같이 쏴! 사살해도 좋다!'
박과장은 '잘하면 한몫 볼 것이다'고 덧붙였다.
이기주는 '처음 지시를 받고는 겁이 나서 도망이라도 갈까'라고 생각했다는 것이다.
'그러나 나도 해병출신이고 과장님도 해병 출신으로서 나를 신임하는데 어떻게 거역하겠느냐'고 생각하여 명령을 따르기로 결심했다고 한다(법정 진술).

이기주는 또 '평소에 정보부장이 경호실장 밑에서 꿀리고 지낸다는 사실을 알고 있었고, 제2차장보와 육군참모총장도 별채에 와 있다는 것을 알았기 때문에 차경호실장을 사살하는 줄 알았다'는 것이다.
유성옥도 '과장 지시에 불응하면 나중에 나도 죽을 것 같았습니다. 그 순간에는 따르지 않을 수 없었습니다'고 했다(법정 증언).

유성옥은 박과장 전용차인 제미니를 나동 후문 쪽으로 몰고가 대기 시켰다. 한편 박흥주 대령은 김재규의 지시를 받은 뒤 주차장으로 가서 김재규 전용차에 놓아둔 가방에서 독일제 웨슨 38구경 9연발 권총을 꺼내 차고 별채의 화장실로 들어가, 평소에는 안 피우는 담배를 피워 물고 고민에 빠졌다. 7시 30분쯤 박대령은 나동 쪽으로 가다가 박선호 과장을 만났다. '나는 어디로 가야지?'
박과장이 관리 책임을 맡고 잇는 궁정동 안이기에 박대령이 할 일은 뚜렷하지가 않았다.
박과장은 '주방 옆으로 가라'고 했다. 어슴프레 차가 보였다. 박대령은 유성옥이 타고 있는 제미니 차의 운전석 옆자리에 앉았다. 얼마 있으니 이기주가 뒷자리에 들어와 앉았다.
박대령은 '경호원이 몇이나 되느냐'고 물었다.
이기주는 '3∼4명 됩니다. 주방 안에서 술 마시고 있습니다'고 했다.

'우리 같이 살자!'

박선호는 김부장에게 '준비완료'를 알린 뒤 마침 화장실에 갔다 오는 안재송을 따라 대기실로 돌아와 입구 쪽 소파에 앉았다. 정, 안, 두 경호원은 맞은편 의자에서 땅콩을 까먹으면서 AFKN TV를 보고 있었다. 박선호는 재판정에서

'궁정동 식당에는 경비원이 20∼30명이나 있고 수류탄과 기관총까지 있어 얼마든지 해치울 수 있었다. 내가 대기실을 맡은 것은, 다른 사람을 보냈을 경우 그냥 쏘아버릴 것 같아서였다. ……수사할 때 수사관이 나보고 바보라고 했다. 김부장을 쏘거나 밀고했으면 되는데 그러지 않았다는 것이다. 내가 배신했으면 김부장은 마음 아팠을 것이다. 신의가 중요하다. 신의가 없으면 상관은 죽은 상관이다'고 이때의 심경을 말했다.

7시 40분쯤, '탕!' 첫 총성이 울렸다. 김재규가 차지철을 쏜 것이다. 이 순간 대기실의 세 사람, 박·정·안은 서로 얼굴을 쳐다봤다. 또 '탕!' 김재규가 일어나면서 대통령을 쏜 것이다. 박선호는 재빨리 38구경 권총을 뽑았다. 정·안 두 경호원을 겨누며 소리쳤다.
'우리 같이 살자!'
정처장이 권총을 뽑으려고 했다.
'꼼짝 마라. 움직이면 쏜다.'
박선호가 경고하자 정처장은 한순간 포기하는 표정이었다.
'같이 살자.'
박이 재차 소리쳤다. 안과 정의 눈이 마주쳤다.
안재송은 번개같이 몸을 일으키며 총을 뽑아 들었다.
'탕!'
박선호가 안을 향해 발사했다.
안이 쓰러지는 것과 동시에 정처장의 손도 권총으로 갔다.
'탕!''탕!'
박선호는 뒷걸음질치면서 두 방을 쏘았다. 정처장이 쓰러졌다. 그 순간 박선호는 문지방에 걸려 넘어질 뻔했다. 두 사람이 동시에 달려들었다면 박선호가 당했을 것이다. 박이 '같이 살자'며 총을 겨누고 있었던 순간은 불과 15초 정도였다. 그러나 이들 세 사람의 운명을 결정하기엔 충분한 시간이었다.

박선호가 바깥에 나갔을 땐 암흑이었다. '탕!' 소리를 합선 스파이크인 줄 알고 지하실의 배전공이 전원을 꺼버린 것이었다. 주방 쪽에선 총소리가 났다. 어리둥절해 있는 박의 손에서 누군가가 권총을 빼앗아갔다. 김재규였다. 김은 다시 엉망진창이 된 만찬장으로 들어갔다.

야수의 마음으로 쏘다

저녁 7시 40분께 김재규가 쏜 첫 총탄은 차지철의 오른쪽 팔목을 꿰뚫었다.
'이 버러지 같은 놈아!'(김재규의 고함)
'김부장, 왜 이래, 왜 이래.'(차지철의 목소리)
'이거 무슨 짓들이야!'(박대통령의 고함).
이런 세 마디는 거의 동시에 들렸다고 김계원은 증언했다. 차지철은 실내 화장실로 달아났고 김재규는 일어서면서 맞은편의 박대통령 가슴을 쐈다. 심양은 뒤에 '처음에는 어리둥절하여 기타를 멈추고 일어섰습니다. 대통령께서는 정좌를 하고 눈을 감고 계셨습니다. 그러다가 각하가 옆으로 슬며시 쓰러졌습니다. 그래서 총을 맞은 것을 알았습니다'고 증언했다.

이때 전등불이 나갔다. 김계원은 김재규를 떼밀면서 '불을 켜라!'고 소리치며 바깥으로 뛰쳐나갔다고 했다. 김재규는 달아난 차지철을 향해 방아쇠를 더 당겼으나 불발이었다. 그는 바깥으로 뛰어나갔다. 이때 차지철은 화장실의 문만 열고 내다보면서
'각하, 괜찮습니까?'라고 말했다.
박대통령은 '나는 괜찮아'라고 했다.
가수 심양이 대통령 곁으로 다가가 '진짜 괜찮습니까'하고 물었으나 심한 신음만 들렸다. 심양이 대통령을 일으켜 앉혔다. 옆에 있던 여대생 신양이 등뒤로 흐르는 피를 손으로 막았다.(심양의 법정 증언) 차지철은 '경호원, 경호원!' 소리치며 화장실에서 나와 문갑을 방패처럼 잡고 있었다(신양 증언).

김재규는 불발이 된 권총을 버리고 정원까지 나와 박흥주 대령에게 권총을 달라고 했으나 실탄을 다 소모했다는 말에 되돌아오다가 대기실에서 나오는 박선호를 복도에서 만나 그의 38구경 리볼버 권총을 빼앗아들고 다시 방으로 들어갔던 것이다(계엄사 수사결과 발표문). 차실장이 문갑을 잡고 피하는 것을 발견, 김재규는 그의 복부를 향해 권총을 쏘았다.

심양은 '차실장에게 한 발 이상 쏜 것으로 기억된다'고 했다. 대통령을 부축하고 있던 심양은 이때 김재규와 눈이 마주쳤다(그때 전등불은 다시 들어 와 있었다).
'설마 하는데 김재규가 (구부리고 앉아 있는) 대통령의 머리에 총을 갖다 대길래 방을 뛰쳐나갔습니다.' (심양의 증언)

대통령의 등에 손을 대고 피를 멈추게 하고 있던 신재순양은 '이제 나는 죽었구나 싶어' 실내 화장실로 달아나 숨었다. 김재규는 식탁을 왼쪽으로 돌아 50센티미터쯤 앞에서 대통령의 머리를 쏘았다(그의 법정 진술).
'야수의 마음으로 개인의 정분을 끊고 유신의 심장을 쏘았다'는 것이다.
복도에서 전기 스위치를 더듬고 있던 김계원은 불이 들어오고 김재규가 다시 식당으로 들어간 뒤 쾅 하고 넘어지는 소리와 무언가 쏟아지는 소리를 들었다. 그 순간 김재규가 방을 뛰쳐나왔다.

김재규는 김실장에게
'일이 다 끝났습니다. 보안을 철저히 해주십시오'라고 했다.
'다른 사람들에게 무어라고 하지?' 김재규는 현관 쪽으로 가면서
'각하께서 과로로 졸도하여 돌아가셨다고 하든지 적당히 하십시오'(법정 진술) 하고 말했다.

신음, 그리고 확인사살의 총성

술판이 벌어진 식당 안에서 탕! 탕! 총소리(김재규의 최초 발사)가 나자 이기주는 미리 열어두었던 차 문을 열어 젖히고 뛰어나갔다. 후문 뒷담 쪽 낮은 담 위로 올라가 유리창을 통해서 주방 안으로 두발을 쏘았다. 전등불이 꺼졌다. 안에 있는 경호관들이 자기 방어를 위해 전등불을 끈 것이라고 생각했다. 어둠 속으로 네 발을 연거푸 쏘아버렸다. 박대령은 차 문이 잘 열리지 않고 권총의 안전장치를 푸는 데 시간이 걸려 약간 늦게 주방 쪽에 도착, 하얀 벽만 보이는 주방 안쪽으로 너 댓 발을 쏘았다. 유성옥도 네 발을 쏘아 넣었다.

이들 세 명은 조준 사격을 하지 못하고 대충 짐작하는 대로 모두 10여 발을 쏘았다. 이 총격으로는 대통령의 비공식행사 전용차 운전사 김용태(경호실 특수차량 계장)와 경호관 김용섭이 피살되고 경호관 박상범은 중상을 입었다. 불이 다시 켜지자 이, 유, 두 사람은 주방으로 들어갔다.

유성옥은 피살된 두 사람의 몸을 뒤져 권총을 빼냈다. 하나는 허리춤에 차고 다른 하나는 보일러공에 주었다.
이때 식당내 화장실에 숨어 있던 신양은 잠시 주위가 조용해져 바깥으로 나왔다. 문 앞에 차지철이 쓰러져 있었다. 신양은 누군가 다른 사람과 함께 부축하여 일어나시라고 했다.
'나는 못 일어날 것 같애!' 신양은 얼른 바깥으로 나가 사잇방에 들어가 오돌오돌 떨면서 숨어 있었다.

차실장의 신음이 들리더니 총소리가 계속 났고, 그 와중에서 전화가 몇 번 걸려왔다.
'무슨 일이 있느냐'고 캐묻는 전화였다. 신양은 무조건 '모릅니다'고만 했다. 이기주와 유성옥은 주방에서 쓰러져 있는 경호관들의 몸을 뒤지고 있다가 김계원 실장의 고함소리를 들었다.

'얘들아! 어서 들어와! 각하가 부상당했어!' 이기주가 만찬석상으로 들어가니
'밝은 데 있다가 들어가서 그런지 술집 조명보다도 더 어두운 듯했다'(법정 증언).

이기주는 방에 들어서자마자 사람의 다리가 보여 '꼼짝마!' 라고 외치면서 권총을 겨누었다. 이때 김계원이 권총을 빼앗아갔다. 김실장은 '각하부터 모시라!'고 고함을 쳤다. 이기주는 비로소 쓰러진 사람이 각하인 줄 알고 그쪽으로 갔다. 경비원 서영준이 들어오기에 그의 등에 대통령을 업히고, 이기주는 뒤에서 받치고 현관 쪽으로 나갔다. 유성옥은 대통령 승용차에 시동을 걸고 있었다. 김계원이 뒷자리로 들어가 대통령을 받아 무릎 위에 누이고 앉았다. 서영준은 조수석에 탔다. 김실장은 차를 '국군 서울지구병원으로 몰아!' 라고 했다.

총소리가 나도 중정 경비원들은 대기실에서 무장한 채 있었다. 박선호 과장이 오더니 '걱정할 것 없다. 청와대에서 경호원들이 오면 사살하라!'고 했다. 경비원 김태원은 이 말을 듣고 '말할 수 없이 복잡한 생각이 들었다'(법정 진술). 박선호는 김을 따라오게 하여 신관 정문 쪽으로 갔다. 거기에 있던 이기주가
'저 안에 있는 사람들이 다 죽었는데 들어가서 한번 더 쏘고 오라. 과장님의 지시다'고 했다.
'무서워서 어떻게 들어가나요? 부장님과 할아버지(필자 주 : 박대통령)는 어떻게 됐습니까?'
이기주는 '부장님과 할아버지는 피신하셨다'고 답했다.

김태원은 M16총을 들고 이기주와 함께 대기실로 갔다. 문 입구에 엎어져 있는 사람(안재송)에게 한 발, 방 안쪽에 엎어져 있는 사람(정인형)에게 두발을 쏘았다. 두발을 쏜 것은 '한 발이 맞지 않은 것 같았고, 이기주가 보고 있었기 때문이었다'는 것이다. 그 다음 신음중인 차실장에게 두 발을 쏘았고, 주방 입구에 쓰러진 김용섭 경호관을 향해 또 한 발을 쏘았다. 주방에는 중정 직원(운전기사)인 김용남이 어깨에 총을 맞고 꿇어앉아 있었다. 확인사살은 15분쯤 걸렸다.

얼마 뒤 청와대 경호실에서 세 경호원들이 왔다.
'총소리를 못 들었습니까?'
'텔레비전을 보느라고 못 들었습니다.' 경호원들은
'이상하다. 상부지시로 비상근무 중이다. 확인 보고를 해야 한다'면서 남효주의 직책과 이름을 묻고 돌아갔다. 남효주는 '남호림'이라고 속였다. 국군 서울지구병원에서 유성옥이 전화를 걸어왔다. '각하의 생존 가망이 없다'는 내용이었다. 얼마쯤 시간이 흘러 또 전화가 왔다. 유성옥 이었다.

'보안대 사람들이 현장으로 가자는데 어떻게 할까요?' 박과장에게 보고했더니
'오지 말고 보안을 유지하도록 하라'고 말하는 것이었다. 그 뒤 박선호는 대방동의 자기 집으로 갔다. '꼬마가 있어 차에 싣고 방배동 처가에 데려다 놓은 후 사무실에 돌아왔습니다. 저절로 발길이 거기로 갑디다.'(법정 진술)

'이미 죽었습니다.'

김계원은 승용차 뒷자리에서 피를 흘리는 대통령을 껴안고 있었다. 서울지구병원으로 들어가면서 위병에게 '나 대통령 비서실장이다'고 하는 것을 듣고서야 운전사 유성옥은 김계원인 줄 알았다. 김계원, 서영준, 유성옥 등 세 사람은 박대통령을 응급실로 모셨다. 김계원은 들어오면서 '수술 준비 빨리 해!'라고 외쳤다. 당직 군의관 송계룡 소령과 정규형 대위가 달려왔다.

'이 분을 꼭 살려야 합니다. 빨리 진단부터 하십시오'라고 김실장이 지시했다. 송소령은 진단을 했다. 환자의 얼굴에는 수건이 가려져 있었고 가슴은 피투성이였다.
'심장소리도 안 들리고 호흡과 맥도 잡히지 않아 이미 죽은 것을 알았으나 같이 온 사람들이 있어 죽었다는 말을 못하고, 약 10분간 응급소생술을 실시한 다음, 도착 전에 이미 돌아가셨다고 했습니다. 체온이 있어 조금 전에 운명한 것으로 알았습니다. 그때는 각하인 줄 몰랐습니다.'(법정 중언)

대통령이 절명했다는 말을 듣고 유성옥은 '이제는 나도 죽었구나'는 생각이 들었다고 한다. 김계원은 '보안 유지를 철저히 하고 출입자를 단속하라'고 유성옥에게 시킨 뒤 택시를 타고 청와대로 갔다. 그때가 저녁 8시 5분쯤 이었다.

8시 20분께 김병수 병원장(공군 준장)이 당직 사령의 연락을 받고 달려왔다. 대통령 주치의인 김준장은 '비서실장이 왔다가 그냥 가버렸기 때문에 환자가 비서실 직원인 줄 알았다'고 한다. 그래서 '그 정도를 가지고 왜 나를 불러냈느냐'고 당직 군의관에게 화를 냈다. 8시 40분쯤 김실장이 김병원장에게 전화를 걸어 '어떻게 됐느냐?'고 물었다.
'실장님이 모시고 올 때 벌써 죽었습니다.'
'어쨌든 정중히 모십시오.'
이 말에 김준장은 불쾌했다. 아무리 비서실장이지만 죽은 사람을 데리고 온 것이 기분 나빴던 것이다.

얼마 안 있어 또 김실장이 전화를 걸었다.
'어떻게 했소?'
'난들 어떻게 합니까. 산사람도 안 되는데 죽은 사람을 어떻게 합니까. 수도통합병원으로 옮기시지요.'
'그건 절대 안돼요! 각하 전용 병실로 옮기시오!'
'실장님 정신 나갔습니까?'
김실장은 환자가 대통령이란 말을 하지 않고 '정중히 모시라'고 한 뒤 전화를 끊었다. 그때야 김준장은 이상한 느낌을 가졌다.

환자의 얼굴을 덮은 수건을 들추어봐도 잘 알 수가 없어 아랫배를 벗겨보았다. 희끗한 반점을 보고서야 '각하다!'고 생각했다. 김준장은 위생병과 군의관들을 퇴근시키고 유성옥·서영준을 시켜 피묻은 옷을 깨끗한 옷으로 갈아 입혔다. 유성옥은 그 뒤에도 김준장을 따라다니면서 전화 거는 데로 참견을 했고, 통화 내용을 캐물었다.

육본 벙커

한편 별채에서 처음 만난 정총장과 김정섭은 초면 인사를 나눈 후 부산·마산 사태 등 시국담을 교환하면서 식사를 함께 했다. 식사가 거의 다 끝날 무렵 수발의 총성이 들리자, 의아스럽게 생각한 참모총장이 2차장보에게 '총소리가 난 것 아니오' 하니 김정섭이 밖으로 나와 경비원에게 인근에 있는 궁정동파출소에 무슨 총성인지 확인하여 보고토록 하라고 지시한 후 다시 식탁에 돌아와 과일을 들고 있었다.

저녁 7시 45분경 김재규는 시해 현장으로부터 맨발에 와이셔츠 차림으로 급히 나가다가 이미 방밖으로 나와 있던 김계원을 만나자
'나는 한다면 합니다. 이젠 다 끝났습니다'라고 외치고 별채를 향해 허겁지겁 뛰면서
'차 어디 있어! 저 방 손님 모시고 나와! 물, 물……' 하는 고함과 함께 황급한 모습으로 땀을 흘리며 별채 안으로 들어왔다.

그는 경비원으로부터 물 한 컵을 받아 마시고 나서 정총장의 팔을 잡고
'총장, 총장, 큰일났습니다' 하며 현관 쪽으로 끌고 나가면서
'빨리 차를 타시오' 하는 말에 정총장은 김재규에게
'무슨 일입니까?' 하고 묻자 김재규는
'차를 타고 가면서 이야기하자'고 했다.
이때 정총장은 어떤 기습을 받아 김재규가 도망 나온 것으로 생각하고 김재규의 승용차 뒷좌석 중앙에 탔는데 오른쪽에는 김재규, 왼쪽에는 김정섭, 앞좌석에는 박흥주가 탔다.

차중(車中)에서 정총장이 김재규에게
'무슨 일입니까?' 하고 다그쳐 묻자
'큰일났습니다. 정보부로 갑시다' 하여 다시 총장이
'무슨 일이 일어났느냐'고 묻자 대답은 하지 않고 각하를 뜻하는 엄지손가락을 치켜들면서 저격 당했다는 표시를 하였다. 총장이
'각하께서 돌아가셨습니까?' 하고 묻자 김재규는
'돌아가신 것이 확실하다'고 대답했다

김재규는 경호차가 따라오는지 수차 초조하게 확인하더니
'보안 유지를 해야 됩니다. 적이 알면 큰일입니다'라는 말만 되풀이 강조할 뿐 '외부의 침입이냐, 내부의 일이냐?'는 정총장의 물음에 대해 '나도 잘 모르겠다'고 대답하면서 보안 유지만을 거듭 강조하였다.

승용차가 삼일고가도로를 향하고 있음을 의식한 정총장이 '어디로 가는 것입니까?' 하고 묻자 김재규는 정보부로 가는 것이라고 하므로 정총장은 만일에 작전의 필요시 지휘에 용이하고 보호를 받을 수 있다고 생각하여 '육본으로 갑시다' 했더니 김재규가 갈까말까 망설이자 앞자리에 앉은 박흥주 대령도 '육본으로 가지요'라고 하여 방향을 바꾸어 육본으로 향했다.

이때 김재규는 순간적으로 참모총장을 협박할까 망설였다. 오는 차중에서 맨발에 와이셔츠 바람이던 김재규는 박흥주 대령에게 '자네 윗도리와 신발을 내게 벗어달라'고 하자 박흥주 대령은 예비로 가지고 온 상의와 신발을 김재규에게 주었다. 이 차량은 궁정동을 출발하여 내자호텔과 광화문을 거쳐 삼일고가도로와 후암동을 지나 미8군 영내 도로를 통과하여 밤 8시 5분경 벙커에 도착했다.

육본 벙커에 도착한 정총장은 상황실에서 상황실장 조대령에게 급한 일이 있으니 국방장관, 합참의장, 해군총장, 공군총장 및 연합사 부사령관에게 전화를 연결토록 하여 육본 벙커로 오도록 직접 연락하고 기타 참모총장 이하 관계 참모를 소집했다. 1,3군에 비상태세를 발령함과 동시에 청와대 내부에서 일어난 피습사건으로 생각하여 수경사령관에게 병력 장악을 철저히 하도록 지시하고 수도권 일부 부대에 대해서도 출동 준비 지시를 하는 한편, 필요한 수도권 부대 지휘관을 육본 상황실로 오도록 했다. (이상은 계엄사 발표문에서 일부 인용한 것임)

출처 : 책
[ 2003-07-15, 14:12 ]

유고(12) - 야수의 마음으로 유신의 심장을 쏘다(2)

김치열 법무장관의 증언

김계원은 국군 서울지구병원에서 택시편으로 저녁 8시 15분경 청와대에 도착했다. 경호실 차장 이재전(李在田) 중장을 불러
'경호실장이 지휘를 할 수 없게 됐다. 당신이 병력을 장악하고 경거망동을 금하라. 국가에 중대사건이 발생했다. 지금 그 이유는 말할 수 없다'고 했다. 그리고는 총리와 일부 장관 및 수석비서관들에게 연락, 청와대로 오게 했다.

1979년 10월26일 밤 8시 20분께 김치열 법무장관은 자택에서 청와대로부터 걸려온 전화를 받았다. 김계원 비서실장이었다. 즉시 들어오라는 것이었다. 말투는 다급했다. 김치열 장관은 '정보부장 임명 통보'라고 짐작했다. 청와대로 가는 차중에서 김장관은 골똘히 생각했다.

강경 일변도인 차지철 경호실장과의 마찰은 피할 수 없을 것이다. 맡은 일은 철두철미하게 파악하고 수행하지 않으면 못 배기는 성격상 고질적인 불면증은 더욱 심해질 것이다. …… 김장관은 '남아답지 못하다'는 핀잔을 듣지 않고 정보부장 자리를 고사하는 길이 없을까 하고 고민했다.

그 사흘 전인 10월 23일 김장관은 박대통령의 부름을 받고 청와대에 들어갔다. 단둘이서 장시간 부마사태 등 시국문제를 이야기했다. 며칠 뒤에 두 번째의 단독 면담을 했었다. 김치열 장관이 청와대 2층 비서실장 사무실에 도착한 것은 26일 밤 8시 45분께였다. 최규하 총리가 맨 먼저 와 있었다. 김계원 실장은 최총리가 도착하자마자
'오늘 저녁 궁정동 만찬장에서 김재규와 차지철이 싸우던 중에 김재규가 잘못 쏜 총탄에 각하가 맞아 서거하셨습니다. 계엄을 선포해야 합니다'고 보고했었다. 이어서 김치열 법무가 들어왔다. 과거 정보부장·차장 관계에 있었던 두 사람이었다.

김실장은 김법무를 구석으로 부르더니 김재규의 총탄에 대통령이 서거했음을 귓속말로 알려주었다(지금까지는 김계원이 대통령 시해 사실을 최총리한테만 보고 한 걸로 알려져 왔다). 김치열 장관은 '김부장이 잘못 쏘아서 대통령이 죽었다'는 설명은 믿기지 않았다고 최근 나에게 말했다.

만찬 자리에서 대통령과 경호실장의 자리는 정해져 있고 방향이 전혀 다른데 '차실장을 쏜다는 것이 대통령을 맞췄다'는 것은 거짓말이라고 생각했다. 박대통령의 시신을 업어 옮긴 김계원의 양복 소매에는 검붉은 피가 묻어 있었다. 다시 김치열이 본기자에게 한 증언을 소개한다

얼마 있다가 김계원 실장이 육본 벙커에 가 있던 김재규와 전화 통화를 했다. 내(김치열)가 옆에서 듣고 있으니까 '청와대로 오라' '못 가겠다'는 투의 대화였는데. 김재규는 청와대 경호 병력이 무서워 이리로 못 오겠다는 태도인 듯했다. 김계원 실장은 최총리에게 '육본 벙커로 가시지요'라고 했고, 최총리, 박동진 외무, 나, 구자춘 내무장관이 반대 없이 따라나섰다. 육본 벙커로 가는 차중에서 나는 '김재규가 쿠데타를 하여 육본을 장악하고 있는 것이 아닌가' 하는 생각을 했다.

그러나 김재규가 그런 사태장악을 할 능력을 가진 인물이 못 된다는 생각이 들기도 했다. 육본 벙커에 도착한 것은 밤 9시 30분쯤. 벙커 안에는 수많은 장성들이 와 있었는데, 리더가 없어 우왕좌왕하거나 '망연히' 서로 보고만 있었다. 나는 김재규가 육본을 장악하지 못했고 장성들은 범인이 누구인지 모르고 있음을 직감했다.

최총리와 김재규와 장관들이 의자에 앉았다. 저절로 회의처럼 됐다. 김재규는 살기가 동등하고 초조하게 보였다. 앉다 보니 김재규와 나는 마주보게 됐다. 김재규는 연신 물을 마셔댔다. 김재규는
'지금 각하께서 유고입니다. 전방 경계를 강화하고, 이 사실을 최소한 48시간 국내외에 비밀로 부쳐야 합니다. 그리고 비상계엄령을 선포해야 합니다'라고 말했다.
김재규는 '미국에도 비밀로 해야 한다'고 했다. 내가 이 말을 받아
'어떤 이유에서 48시간이나 보안에 부쳐야 된다고 생각합니까?'라고 물었다. 김재규는
'북괴 남침 위험 때문입니다'고 했다.
'내가 생각하기로는 그런 보안은 불가능할 뿐 아니라 사태 수습의 방안으로 현명하지 못합니다. 미국에선 이미 알고 있을지도 모르며, 국민들에 대한 정치도의상 예의가 아닙니다. 북괴의 남침 위험이 있다고 하셨는데, 그렇다면 출동 준비가 있어야 하고, 그러니까 오히려 미국에 알려야 효과적인 대비책을 세울 수 있지 않겠습니까.'

나의 이 반박에 박동진 외무장관이 옆에서 가세했다.
'미국에 비밀로 부치는 것은 한·미 우호정신에도 어긋날 뿐 아니라, 사실상 보안이 불가능하다고 봅니다.' 김재규는 격앙된 목소리로
'나는 김법무의 의견과 달라요 라고 했다.

이 순간 나는 맞은편에 앉은 김재규가 권총을 뽑아 쏠 것 같은 기분까지 들었다. 최총리는 시종일관 침묵을 지키고 장관들과 김재규 사이에만 설왕설래하고 있는데, 노국방이 '여기는 좁으니 저의 방에 올라가 이야기합시다'고 했다. 이렇게 되어 최총리와 장관들, 김재규·김계원은 국방부 장관실로 옮겨갔다(필자 주 : 최총리는 김재규가 범인이란 사실을 노국방에게도 이야기하지 않았다. 노국방은 김재규가 흥분상태에 있는 것은 김을 그토록 아끼던 대통령의 유고로 충격을 받았기 때문이라고 생각했다. 노국방은 차지철의 소행이 아닌가 생각하여 김재규에게 '당신이 현장을 본 것인가, 아니면 보고를 들은 것인가'고 캐묻기도 했다).

최총리 등은 김재규와 함께 국방부 장관실에 앉아 국무위원들의 도착을 기다렸다. 나는 바로 옆에 김재규가 앉아 불안했다. 흥분한 김재규가 '헉, 헉' 숨을 가쁘게 쉬는 소리를 들을 수 있을 정도였다. 나는 김재규가 대통령 시해 때 사용한 권총을 가지고 있을 것이라고 판단, 장관실에서 또 나와 격론이 벌어지면 불상사가 생길 것 같아서 옆에 있는 상황실로 가버렸다.

신현확 부총리의 증언

이날 밤 중요한 역할을 한 신현확 당시 부총리가 최근 나에게 털어놓은 얘기를 정리한다.

나는 밤 10시 20분쯤 집에서 비상국무회의 소집 통보를 받았다. 나는 경악했다. 국방부에서 비상국무회의가 열리는 것은 유사이래 처음이었다. '북괴의 남침이 아닌가' 하는 불안 속에 내가 국방부에 도착한 것은 밤 11시께였다. 상황실 앞에서 김성진 문공장관과 마주쳤다. 김장관은 '각하께서 유고인 것 같다'고 귀뜸 했다. 나는 장관실로 들어갔다. 최총리가 상좌에 앉고 양쪽에 김재규, 구내무, 노국방 등이 앉아 있었다. 말없이 침통하게 앉아 있었다. 나는 김재규의 맞은편 자리에 앉았다.

나는 앉자마자 '무슨 긴급사태입니까'고 물었다. 김재규는
'대통령이 유고이십니다. 만약의 사태에 대비, 비상계엄령을 선포해야 하겠습니다'고 했다.
'유고의 내용이 뭡니까?'
'그것은 밝힐 수 없습니다.'
'대통령이 유고이신 데 못 밝히겠다니, 다치셨습니까, 아니면 갑자기 병이 났습니까?'
'그건 밝힐 수 없습니다. 비밀에 부쳐야 합니다.'
'아무리 기밀이라지만, 유고의 내용도 모르고 비상계엄령을 어떻게 선포할 수 있습니까?'
내가 '밝히라'고 따지고 김성진 문공이 거들었지만 김재규는 계속 '밝힐 수 없다'고 버티었다. 김재규는 독기가 느껴질 만큼 살기 등등했다.

나는 그때까지만 해도 김재규를 좋게 보아왔다. 나의 외가가 김의 고향인 선산이었기 때문에 서로가 가깝게 느끼고 있었고, 김재규도 나에게는 깍듯이 대했다. 정보부가 추진해온 어떤 사업을 나는 합의 과정에서 반대를 한 적이 있었다. 정보부의 담당 국장이 찾아와 사정을 했다. 그 사업은 상당히 오래 추진해온 것이라 단념하기도 어려운 것이었다. 나는 이 문제를 직접 김재규에게 알려, 불가함을 설명했다. 의외로 김재규는 순순히 납득을 했다. 그래서 나는 역시 국민학교 교사를 한 사람이라 합리적인 면이 있구나 하는 생각을 가졌었다.

그러나 지금은 딴판이었다(장시간 옥신각신해도 당시 박대통령의 시해 상황을 알고 있었던 최총리는 입을 떼지 않고 있었다). 나는 방구석에 김계원 실장이 있는 것을 발견, '김실장, 이리 오시오'라고 불렀다. 등뒤로 다가온 김실장을, 머리를 돌려 비켜 쳐다보면서
'어떻게 된 거요. 김실장은 대통령 각하와 늘 행동을 같이 하는 분이니 알 것 아니오.'
'저도 잘 모르겠습니다.'
'모른다니 어째서 모른다는 말입니까.' 이렇게 집요하게 묻자 김실장은 조금 털어놓았다.
'제가 각하를 업고 병원에 갔었습니다.'
'지금 수술 중입니까, 사고가 나서 다치셨단 말입니까?'
'아닙니다. 사실은 다 끝났습니다. 별실에 안치를 했습니다.'

맞은편의 김재규는 계속 침묵하고 있었다. 나는 비로소
'국가에 위기가 닥쳤구나' 하는 점을 실감했다. 내부에서 허점이 드러나면 북괴가 밀고 내려올 것이란 생각이 들었다. 나는 '어째서 그렇게 됐습니까'라고 또 물었다. 김실장은 '사고인데 저도 정신이 없어서 잘 모르겠습니다'고 했다. 장관실에서 이런 설왕설래가 길어지는 바람에 밤 11시로 예정됐던 국무회의는 11시 50분께 국방부 상황실에서 열렸다.

최택원 총무처 차관의 증언

당시 비상국무회의 소집 책임자였던 최택원(崔澤元·당시 총무처 차관)은 본 기자에게 이렇게 말했다.

10월 26일 나는 삽교천 방조제 준공식 행사에 참석, 단상에서 박대통령이 훈장을 주는 것을 거들어주었었다. 그날 밤 10시 30분쯤 나의 집으로 전화가 걸려왔다. 목소리는 내가 잘 아는 유혁인(대통령 정무수석 비서관)씨였다. 그런데 그는 '대 간첩 대책본부장입니다'고 말하는 것이 아닌가.
'내 옆에는 지금 총리가 계시는데 국무회의를 국방부 상황실에 소집하여 주십시오.'

나는 최총리의 지시라고 판단, 즉시 총무처의 총무국장에게 소집준비 지시를 내린 뒤 승용차를 타고 국방부로 향했다. 나는 국방부에서 국무회의가 열리는 것으로 보아 비상사태가 발생했다고 생각했다. 부마사태가 악화됐거나 김일성이 도발한 것이라고 생각했다. 여의도에서 국방부로 가는 길에 창 밖을 내다보았다. 공습과 같은 사태의 조짐을 찾을 수 없었다.

밤 11시쯤 국방부 상황실에 도착했다. 장관들이 7∼8명 모여 있었다.(필자 주 : 이때 상황실 옆의 장관실에는 최총리, 김재규, 김계원, 노재현 등이 있었다). 잡담도 하지 않고 침통한 표정이었다. 거의가 국무회의를 소집해야 했던 사태를 알지 못하는 것 같았다. 그때 노국방이 상황실로 들어오길래, 나는 '안보위원들도 불러야하지 않겠습니까?' 하고 이야기를 했다. 노국방장관은 그럴 필요가 없다고 했다. 그제야 나는 전쟁은 아니라고 판단했다.

소집 책임자인 나는 총무처 국과장들을 통해서 아직 도착하지 않은 국무위원들에게 연락을 하느라 분주했다. 신현확 부총리에게 연락이 잘 닿지 않아 애를 태웠다. 국무회의가 열린 것은 26일 반 11시 50분께였다. 국방부 장관실에 있던 최총리는 상황실에 나타나 정좌하자, '국무위원이 아닌 분은 나가 달라'고 했다.

나는 총무처장관 심의환씨가 그 며칠 전 별세하여 그를 대신해 참석, 시종일관 이 국무회의를 지켜볼 수 있었다. 이 비상국무회의에 관해서 지금까지 씌어진 거의 모든 기사는 국무회의벽두에 최총리가 '대통령께서 유고이십니다'고 했고, 노국방이 비상계엄령 선포 안건을 상정했으며, 다른 국무위원들이 '유고의 이유를 밝혀라!'고 들고일어났다고 되어 있다.

나는 지금도 생생하게 최총리의 말을 기억하고 있다. 그는 '지금국가 안위에 관한 중대한 사태가 발생하였으므로 국무회의를 소집하게 되었습니다'고 했다. 서거, 유고 등의 말은 하지 않았다. 뒤이어 노국방이 제주도를 제외한 전국에 비상계엄령 선포를 제안했다. 두 사람 모두 '대통령 유고'란 표현을 쓰지 않았고 '중대 사태'라고만 했다. 그래서 그때까지도 나는 대통령이 시해된 것을 모르고 있었다.

국무위원들이 유고의 사유를 밝히라고 대들었다는 것도 사실과 다르다. 그때 국무위원들 사이에 무슨 이야기가 오고갔는지 나는 잘 알고 있으나 여기에 밝힐 뜻은 없다. 다만, 내가 비애를 느꼈다는 것을 말해두고 싶다. 인간의 약점을 목격했기 때문이다. 분위기가 이상하게 돌아가자 김성진 문공부장관이 10분간 정회하자고 했다. 정회 시간에 일부 국무위원들은 바깥으로 나갔다. 그때도 아직 많은 국무위원들은 대통령 시해를 모르고 있었다.

10분간의 정회가 30분, 40분간 길어졌다. 새벽 1시가 넘어 최총리, 신부총리 등 일행이 다시 들어와 국무회의가 속개되었다. 박대통령의 유해가 안치된 국군 서울지구병원에 갔다 온 것을 알았다. 최총리는 '대통령께서 서거하셨고, 우리가 가서 확인했다'고 말했다.

일부 기록에는 '대통령께서 피격 당시 서거하셨다'고 최총리가 말한 것으로 적혀 있는데 피격이란 말을 쓰지 않았다. 그래서 사태를 잘 모르는 국무위원들 중에는 그때까지도 대통령이 병사한 것으로 알고 있었던 사람도 있었을 것이다. 김재규가 범인이란 사실도, 그가 이미 체포당한 사실도 국무회의에서는 알려지지 않았다. 국가의 위기 때 나는 비애를 느꼈다.

김계원의 증언

여기서 독자들이 이해를 돕기 위해 김계원이 1979년 12월 10일 군법회의 법정에서 검찰관 신문에 응답한 내용을 소개한다.

―총리에게 대통령의 서거에 대해 허위 보고를 한 것이 아닌가.

김 : 아닙니다.

―10월 26일 궁정동 사태를 보고할 때 김재규가 범인이라고 알렸는가.

김 : 총리께는 김재규와 차실장이 싸움 끝에 각하가 서거했다고 보고했습니다.

―법무·내무 장관 등에게는 구체적 내용을 설명 안하지 않았는가.

김 : 구체적 내용 설명은 안 했습니다.

―이차장에겐 차실장이 죽은 사실을 알렸는가.

김 : 죽었다고는 말하지 않았으나 지휘를 할 수 없는 상태라고 일러 줬습니다.

―육본 벙커에 있는 김재규와 전화를 했다는데.

김 : 김재규에게 국방장관, 육군참모총장 등을 모시고 청와대로 오라고 전화했습니다.

―큰 영애가 아버지가 어디 계시느냐고 묻는데 '또 물으면 어떻게 하지' 하고 묻지 않았는가.

김 : 그런 얘기 한일 없습니다. 큰 영애에게는 그 이튿날 아침 2시까지는 대통령 서거에 대해 얘기한 일없습니다.

―2차 통화 내용은.

김 : 1차 때와 거의 동일한 것입니다. 내가 '총리께서 여기 있으니 이리로 오라'고 말했더니 김재규가 '여기 모두 모여 있으니 총리 모시고 이리 오세요'라고 해서 '알겠다'고 전화를 끊었습니다.

―김재규는 '이리 오시오'라고 강한 어조로 언성을 높여 얘기했다고 말하고 있는데.

김 : 아닙니다. 김재규의 전화는 두 번 다 조용조용했습니다. 마치 누가 들을까봐 못 듣게 하려는 듯 조용한 어조였습니다.

―그때 군부대가 김재규의 장악 하에 들었다고 생각했는가.

김 : 장악했다고 생가하기보다는 장악하려 하고 있지 않은가 생각했습니다.

―몇 시쯤 육본 벙커에 도착했는가.

김 : 정확히는 모르나 오후 9시 30분이 넘은 듯했습니다.

―벙커에는 장성들이 많았는가.

김 : 많았습니다.

―어떻게 생각했는가.

김 : 처음엔 깜짝 놀랐습니다. 부대 출동에 관해 얘기를 나누고들 있었는데 전체적인 기색을 살피니 내용을 잘 모르고 있는 것 같았습니다. 대통령이 돌아가신 것도, 김재규가 범인이라는 것도 잘 모르는 것 같았습니다.

―검찰에서는 김재규가 군을 장악했구나 하고 생각했다고 진술했는데.

김 : 처음 육본에 들어설 때 병력이 움직이는 상황을 보고 장악한 게 아닌가 하고 순간적으로는 느끼기는 했었습니다.

―그때는 어떻게 생각했는가.

김 : 처음 총리를 모시고 들어가니 겨우 몇 사람만 있을 줄 알았는데 예상외로 사람이 많아서 김재규의 계획 하에 이루어진 일이 아닌가 하고 놀랐습니다.

―벙커 안에서는 어떤 얘기들이 오갔나.

김 : 들어가 보니 장관, 각 군 총장등 장성들이 많았습니다. 육군총장이 총리에게 부대 출동상황을 보고했는데 나는 육군총장이 이 일을 어떻게 알고 있나 궁금해서 조용한 곳에 데려가 물으려 했으나 김재규와 그 부하들이 계속 주시하고 따라다니기 때문에 기회를 얻지 못했습니다. 바로 옆방에는 총리 및 장관들이 있었고 벙커 안에는 정보부 인원들이 왔다갔다하고 있는 상황이라 문제가 커지면 안 된다는 판단 아래 나는 알았다는 듯이 말하고 바로 나왔습니다.

―화장실에 갔을 때 궁정동에서 빼앗은 권총을 갖고 있었으니 김재규를 바로 사살할 수도 있지 않았는가.

김 : 김재규를 사살하면 총성이 들릴 것이고 바로 옆방에 총리 이하 각료들이 있어 불상사가 일어날 것이 예견됐기 때문에 그럴 수가 없었습니다.

―김재규는 화장실에서 계엄사 간판을 혁명위 간판으로 바꾼다는 얘기를 하니 피고인이 '알았소' 하고 대답해서 동조한 것으로 여겼다는데.

김 : 알았다는 태도만을 취했지 아무 말도 않고 나왔습니다.

―계엄이 선포되면 사령관은 누가 되는가.

김 : 육군참모총장입니다.

―김재규가 군부를 장악했다는 생각을 하지 않았는가.

김 : 벙커에 들어갈 때 처음 느꼈던 것입니다.

―회의실에는 혼자 갔는가.

김 : 김재규와 같이 갔습니다.

―총장실에는 사람이 많았는가.

김 : 잘 모르겠으나 그렇게 많지는 않았던 것으로 생각됩니다.

―장관실에서는 무엇을 논의했는가.

김 : 주로 계엄 선포에 관해서, 사유는 무엇으로 하는가 하는 것과 미군·유엔군을 어떻게 이해시키는가 하는 것들이었습니다.

―총리가 최소한 무슨 이유든지 사유를 얘기해야 한다고 말하지 않았는가.

김 : 사유를 명백히 해야 하는데 서거, 유고, 또는 그 외의 사유에 대해 의견을 물었습니다.

―당시 총리가 계엄 선포의 사유에 대해 물으니 김재규가 '치안 사태'라고 하면 된다고 주장했고 '사태가 조용한데 어떻게 그런 이유를 달 수 있는가'고 여러 사람이 말했다는데.

김 : 그건 조금 뒤의 얘기입니다. 총리께서 먼저 얘기를 하고 그 뒤에 장관들이 불규칙하게 들어오곤 하는 상태였습니다. 서거로 하면 곤란하니 유고로 하자는 말이 나왔고 최소한 국무위원들에게는 사태를 설명해야 한다는 얘기도 있었습니다. 서거로 하면 군 주둔 시간과 안 맞기 때문에 유고로 해놓고 군이 주둔한 후에 서거를 발표하자고 말씀드렸습니다. 그러나 김재규는 '유고'조차 안 된다고 주장했으나 총리께서 '그건 말도 아니다'고 하기도 했습니다.

―그 당시 '유고'란 말은 피고가 처음 만든 것이 아닌가

김 : 아닙니다. '유고'란 말은 총리가 처음 한 말입니다. 총리께서 '서거' '유고' '그 외의 사유' 중에서 어느 것으로 하느냐고 해서 내가 '유고'로 하자고 한 것입니다.

―김재규는 '유고'도 안 된다며 '브레즈네프' 얘기를 꺼냈었는가.

김 : 그렇습니다.

―국무회의 분위기는 반대 분위기가 아니었는가.

김 : 아닙니다. 의견이 집합 안된 상태였습니다.

―국무위원은 얼마나 모였었는가.

김 : 난 장관실에 있었기 때문에 잘 모르겠습니다.

―장관과 총장에게 김재규의 범행 사실을 말한 것은 언제인가.

김 : 국무회의가 열리기 전에 장관실에서 얘기 도중 기회가 있기에 밖에 나가 말했습니다.

―어딘가.

김 : 장관부속실 옆 작은 방이었습니다.

―뭐라고 했는가.

김 : 총장과 국방장관을 조용히 불러 달랬더니 두 사람이 왔기에 김재규가 범인이고 각하가 사망했다고 알리고 소란을 벌이면 안되니 조용히 체포하라고 말했습니다.

―군부가 이 사건에 가담이 안 된 줄은 언제 알았는가.

김 : 처음 벙커에 들어갈 때는 놀랐으나 조금 지나 사태를 파악하고는 안심했습니다.

―그럼 왜 화장실에서 김재규를 사살하지 않았는가.

김 : 그랬다면 최소한 둘이서 총을 맞 쐈을 것이고 밖의 상황 등으로 보아 더 큰 피해가 있었을 것으로 생각됐기 때문입니다.

―자신의 신변 안전을 위해 체포하지 않았다는 말인가.

김 : 나 혼자서 행동할 수는 없었습니다. 계속 감시당해 있었고 총장과 장관에게 그 얘기를 하자마자 금방 김재규가 나타나는 아슬아슬한 시간들이었습니다. 그때도 나는 순간적으로 김재규에게 의심을 사지 않기 위해 '총장, 계엄군의 숙식비 준비에도 만전을 기하시오'라고 엉뚱한 말로 꼬리를 돌렸으며 다시 '총장은 조치를 빨리 취하시오'라며 총장이 자리를 떠날 수 있는 기회를 만들었습니다.

김계원의 진술에 따르면 11시 50분에 국무회의가 열렸을 때는 김재규 체포작전이 진행되고 있었다는 얘기가 된다. 최택원의 증언과 종합해볼 때 국무회의 참석자 중 총리, 국방장관, 법무장관 등은 이미 김재규가 범인이란 사실을 알고 있었으나 국무회의에서는 털어놓지 않았다는 것이다. 정회(정회 도중 박대통령의 시신 확인) 뒤에 속개된 국무회의에서도 최총리 등은 김재규를 범인이라고 밝히지 않았고, 피격된 사실도 분명히 하진 않았다는 것이다.

최규하 대통령 권한대행 되다

다시 신현확의 증언을 듣는다.
나는 국무회의가 정회된 뒤 최규하 총리, 김성진 문공, 구자춘 내무, 노재현 국방, 김계원 실장과 함께 국군통합병원 서울지구병원으로 갔다. 나는 구내무 차에 편승했다. 김병수 원장의 안내로 대통령의 시신이 안치된 방으로 들어갔다. 흰 시트를 벗겼다. 박대통령의 몸은 피를 닦고 옷을 갈아 입혀 놓은 듯 했다. 두 번째 총알은 귀 뒤로 들어가 바깥으로 나오지 않았기 때문에 얼굴은 거의 변형되진 않았다. 나는 박대통령의 얼굴이 창백한 것은 출혈을 많이 했기 때문이라고 짐작했다. 대통령의 표정은 평온하기 이를 데 없어 잠자는 것 같았다.

나는 '우리를 빈곤으로부터 해방시키신 분이 정말 가셨구나' 하는 감회로 쏟아지는 눈물을 참을 수가 없었다. 국방부로 돌아오는 길에 나는 노국방이 '범인' 김재규의 체포를 지시해두었음을 알았고, 국방부에 도착하여 '체포 완료'를 확인할 수 있었다. 국방부 상황실에서 국무회의가 속개된 것은 27일 새벽 2시께였다. 회의를 속개하는데 즈음하여 최총리가 몇 마디 말을 시작했을 때 내가 '조금만 계십시오. 제가 이야기하겠습니다'고 나서면서 말을 시작했다.

'박대통령께서 서거하셨습니다. 우리가 직접 병원에 가서 확인하고 왔습니다. 그 사고의 내용은 앞으로 상세히 밝혀지겠지만, 이 사실을 전제로 하고 국가 위기의 수습 방안을 의논해야겠습니다. 국가의 통치권자가 사고가 나서 공석이 되었습니다. 한시라도 통치권자의 공석은 있어선 안 되는 일입니다.

우리 헌법에는 통치권자의 공석이 있을 때의 승계 순위가 명문으로 규정되어 있습니다. 그 규정에 의하면 국무총리가 계승을 하게 되어 있습니다. 따라서 최규하 총리께서 지금부터 대통령 권한대행이 되셨으니 이 점을 국무회의에서 확인하고 넘어가야 하겠습니다.'

이때 국무위원석 뒤에는 수십 명의 군장성들이 배석해 있었다. 나의 말이 끝나자 누가 시킨 것도 아닌데 장성들은 일제히 일어나 최규하 대통령 권한대행에게 경례를 했다. 국가에 대한 충성을 다짐하는 엄숙한 순간이었다. 그것은 또한 어떤 위기 속에서도 박대통령의 뜻을 이어 국가를 보위해야겠다는 다짐으로 보였다.

나의 사회로 국무회의는 비상계엄령 선포를 의결했다. 전국을 계엄지역으로 선포하면 모든 행정 권한이 계엄사령관으로 집중되기 때문에 제주도를 제외시켜 국방부장관이 계엄사령관을 지휘 감독할 수 있게끔 했다.

정부 발표문에는 일단 '대통령 유고'로 했다가 아침에 조사가 진행되는 대로 유고의 이유를 발표한 것도 합의했다. '서거'라고 할 경우엔 서거에 대한 설명이 따라야 하는데 당시엔 아직 확실한 상황이 밝혀지지 않았던 것이다. 나는 또 경제 장관들은 따로 남아 대책을 의논하자고 했다. 이런 식으로 진행된 비상국무회의가 끝난 것은 새벽 3시 45분께였다. 내가 집으로 돌아온 것은 새벽 4시 30분이었다. 잠이 올 리가 없었다.

출처 : 책
[ 2003-07-15, 14:08 ]

유고(12) - 야수의 마음으로 유신의 심장을 쏘다(3)

하얀 시트에 덮여 돌아오다

27일 새벽 청와대
박진환 특보는 26일 자정께 최광수 의전수석비서관으로부터 '빨리 청와대로 나오라'는 연락을 받았다. 박특보는 '나같이 별 볼일 없는 사람을 왜 부를까. 혹시 방공 연습인가' 하고 생각하면서 청와대로 갔다. 도중에 탱크가 두 대나 보였다. 낯선 군인이 검문을 해 더욱 불안하게 생각했다. 청와대 본관으로 가니 접견실에 병풍을 치고, 책상을 갖다 붙여 제단을 만들고 있는 게 아닌가. 임방현 대변인을 찾아 '어떻게 된 거냐'고 물었다.
'각하께서 돌아가셨습니다.'
'어디서?'
'궁정동에서…….'

박특보는 더 물을 마음이 내키지 않았다. 하늘이 무너지는 듯 했다. 가슴에 구멍이 뻥 뚫리는 듯 했다.. 김일성이 지금 당장 우루루 밀고 내려오는 것 같은 기분이 들었다. 청와대 현관에 나서니 박대통령의 두 딸이 옷 보따리 같은 것을 안고 말없이 서 있었다. 밤 공기는 싸늘했다. 누군가가 들것을 들고 들어왔다. 하얀 시트로 덮여 있었다. 키가 작은 것을 보고 박특보는 '각하다'고 생각했다. 병풍 뒤에 시신을 안치했다. 5년 전 육영수 여사의 몸이 눕혀졌던 바로 그 자리였다. 박특보는 '이 일을 어쩌나'하는 생각밖에 들지 않았다.

새벽 3시쯤, 촌 할머니 같은 분이 달려왔다. 시신 앞에 퍼져 앉더니
'정희야! 니가 이게 우짠 일고……' 하면서 통곡했다.

10월 26일 박대통령이 타계하던 날 밤 김종필씨는 언론사 사장들과 이태원에서 저녁을 먹고 있었다.
'저녁 8시에서 9시 사이에 음식점으로 보고가 들어왔는데, 궁정동 어디서 총소리가 나고 청와대 주변이 아주 부산하다는 겁니다. 그래 이거 무슨 사건이 생긴 모양이라면서 다들 술도 제대로 마시지 않고 집에 일찍 들어갔습니다.'
마침내 그가 그토록 기다리던 청와대로부터의 전화가 그날 밤에 걸려왔다. 그 전화는 박대통령의 전화가 아니고 박승규 민정수석비서관의 전화였다.

'밤 11시쯤 청와대에서 전화가 왔어요. 가슴이 덜컹 하더만. 전화를 받았더니 박승규 비서관이 울먹이면서 '곧 들어오셔야 겠습니다' 그래요. '왜 그러느냐'니까 '들어오면 아시니까 빨리 들어오라'는 겁니다. 그래 금방 가니까 청와대 정문이고 어디고 다 허술해서 검문하는 사람도 없고 서 있는 사람도 멍하니 서 있어요. 청와대에 들어가 보니 오른쪽 접견실에 탁자를 길게 해놓고 경호원들이 그 위에 흰 시트를 깔고 있어요.

'이게 뭐냐'니깐 경호원들이 대답을 않고 엉엉 울어요. 그때 2층에서 박비서관이 내려오더니 날 붙들고 또 엉엉 우는 겁니다. '각하가 돌아가셨습니다' '뭣이, 각하가 돌아가시다니!' '조금 전에 병원에서 운명하셨습니다. 처리를 하느라고 늦어지고 있는데 여기로 오시는 중입니다.' 조금 후에 시신이 오셨습니다. 보니까 오른쪽 관자놀이에 총을 맞아 피가 흘렀고 가슴에 구멍이 뚫려 있어요. 얼굴은 깨끗했는데, 아하, 벌써 몸이 뻣뻣해지셨는데…….

이게 현실인가 꿈인가 이런 생각도 나고, 너무도 엄청나서 눈물도 안 나오고! 원래 조그만 분이지만 탁자 위에 눕혀 놓으니까 애기 같아요. 이분이 이렇게 가셨구나! 천하를 마음대로 주름잡던 분이 숨을 거두니까 이런데 누우시는구나! 아주 별별 생각이 다 들었습니다. 조금 있다가 김계원씨가 피투성이가 돼서 왔어요. 그래 2층에 끌고 가서 어떻게 된 거냐고 했더니 얘기를 쭉 합디다.' (『월간조선』1987년 1월호 인터뷰 기사에서 인용)

62년 전, 며느리를 둘이나 본 44세의 어머니는 임신한 것이 창피스러워 낙태를 시킬 양으로 간장을 두 사발이나 마셨다. 그래도 뱃속의 생명은 끄덕 없이 태어났고, 이 땅의 유사이래 최대의 변혁을 가져온 주인공이 됐다. 조국 근대화란 화려한 명제 아래에서 '굶주림으로부터의 해방'은 성취됐으나 '도덕성의 황폐'라는 값비싼 대가를 치르도록 한 인간 박정희는, 자신의 빛과 그림자를 상징하듯, 그 최후의 날에 농촌의 양광과 궁정동의 총성을 고루 경험하며 그의 분신과도 같았던 부하의 손으로 종말을 맞이하였던 것이다.

마지막 술자리는 유신정권의 축도

어떤 사건의 범인이나 사고의 원인을 알아내기 위해선 현장에 대한 철저한 연구가 필요하다. '수사의 보고'라는 현장에는 물증·암시·실마리가 숨어있는 법이다. '유신정권의 붕괴'라는 역사적 대사건의 현장은 궁정동의 술자리였다. 여기 모인 네 사람은 그 정권의 핵이었다. 정당이나 행정 및 치안 기관은 이 네 사람의 도구에 불과했다. 네 사람은 모두 군 출신이었다. 그래서인지 그들의 마지막 대화에는 '공작' '전차' 등 군사 용어가 더러 나온다. 그들이 정치를 타협이나 대화가 아니라 전투로 생각하고 있음이 잘 드러나 있다.

부마사태, 김영삼 제명, 신민당 당직사퇴 공작, 선별수리등등 유신정권을 괴롭혀 그 종말을 재촉하던 10월의 고민거리들도 모두 거론되고 있다. 부마사태의 원인에 대해 박대통령이 '신민당의 조종'이란 잘못된 정보를 믿고 있었다는 사실도 나타나고 있다. 유신정권의 두 수문장 김재규와 차지철의 갈등, 강경과 온건의 대립도 극명하게 드러나 있다. 대통령이 무심코 내뱉은 '미국놈'이란 말에서는 그의 뿌리 깊은 반감이 엿보인다.

'공작' '잡아넣는다' '깔아뭉갠다' '버러지 같은 놈' 등등 살벌한 낱말에서는 도덕성의 위기를 본다. 유신정권의 권력구조, 그 핵심부의 논리와 윤리 및 취약점이 종말의 현장에서 하나의 축도로 집약돼 있었던 것이다.

박정희가 17년에 걸친 군 생활에 종지부를 찍은 것은 1963년 8월 30일이었다. 전역식은 그가 한때 사단장을 지낸 바 있었던 7사단 사령부연변장에 서 있었다. 박정희 대장은 미리 준비한 연설문을 담담한 어조로 읽어내려 갔다.

'지난날 수십만 전우들의 선혈로써 겨레를 지켜온 조국의 전선, 초연은 사라지고 오늘은 초목에 싸인 채 원한의 넋이 잠든 산야. 이 전선에 본인은 군을 떠나는 마지막 고별의 인사를 드리려 찾아왔습니다. 여기 저 능선과 이 계곡에서 미처 피기도 전에 사라져간 전우들의 영전에 삼가 머리를 숙이고, 십여 년 전 이 포연의 전지에서 조국방위를 위하여 젊은 청춘을 바쳤던 그날을 회상하면서 오늘 본인은 나의 무상한 반생을 함께 지녀온 군복을 벗을까 합니다.…… 전통적 의미의 민주주의국가에서 군의 혁명이 그 얼마나 불행한 것이며 또 그 혁명의 악순환이 종국적으로 국가를 쇠망으로 이끌 것이라는 것을 본인은 누구보다도 뼈저리게 느껴왔습니다.

그러나 국가가 가치구현이라는 문제 이전으로 돌아가서 그 자체가 파멸에 직면했을 경우를 상도(想到)할 때 거기에 혁명의 불가피성을 부정할 수는 없을 것입니다. 본인은 군사혁명을 일으킨 책임자로서 이 중대한 시기에 처하여 일으킨 혁명의 결말을 맺어야 할 역사적 책임을 통감하면서 2년에 걸친 군사혁명에 진정 종지부를 찍고 혁명의 악순환이 없는 조국재건을 위하여 항구적 국민혁명의 대오, 제3공화국의 민정에 참여할 것을 결심하였습니다. 창연히 우리 민족의 앞날에 새 역사를 창조할 제 3공화국의 여명에 서서 4·19와 5·16의 이념을 계승하여……'

다소 감상적인 박장군의 연설은 '다시는 이 나라에 본인과 같은 불운한 군인이 없도록 합시다'라면서 끝맺음을 했다. 박장군의 연설을 끝내고 손수건으로 눈 주위를 닦아냈었다. 박정희는 그 16년 뒤 민간 복을 입고 숨을 거두었으나 그의 정신세계는 여전히 군인이었다.

김재규의 심리 분석

이날 김재규가 취한 행동은 앞으로도 오랫동안 이야깃거리가 될 것이다. 미스터리성은 아니지만 이해가 안 가는 점이 많기 때문이다. 그러나 자세히 알아보면, '이해가 안 간다'는 것은 김재규가 대단한 능력의 소유자라는 걸 전제로 한 말이다. 김은 특출한 인물이 아니었고 평범한 인간이었다. 피를 보면 흥분하고, 자신의 행위에 두려워하고, 살고 싶어하고 죽기 싫어하는 보통 인간이었다. 김이 보통 인간이었다면 이날 반의 일들은 거의 이해가 된다.

김의 살의는 정승화 총장의 초대를 결심했을 대부터 비롯됐지만, 만찬장의 분위기 여하에 따라선 포기할 수도 있는, 굳어지지 않은 살의였다. 김재규도 진술했다시피, 그 전에도 세 차례나 살해나 납치를 결심하고 권총까지 준비했는데도 '대통령의 얼굴을 대하면 마음이 약해져' 그만두었던 예도 있었다. 울컥하기 쉬운 사람은 포기도 잘하는 법이다. 더구나 시해 전날까지도 김재규는 야당 공작에 혼신의 힘을 쏟고 있었다. 살의는 순간적이었고, 사그라질 수도 있는 것이었다.

그런데 만찬장의 분위기는 김재규를 집중적으로 몰아세우는 것이었다. 김재규가 7시 10분쯤 바깥으로 나왔을 때, 그의 감정은 극도로 악화돼 있었다. 박선호에게 결행 준비를 지시한 이때야말로 김의 의지가 결정적으로 굳어진 시점이라고 봐야 할 것이다.

김재규는 차실장과 대통령을 쏘면서도 '각하, 정치를 대국적으로 하십시오'라고 충고하는 투의 이야기를 했고, 김계원에게도 '각하를 똑똑히 모십시오'라고 소리치고 있다. 가장 절박한 순간의 본능적 이야기가 가장 진실 되다면 김재규는 끝까지 박대통령에 대한 외경 심을 떨쳐 버릴 수 없었던 것 같다.

살해 장면의 상황에선 차실장에 대한 원색적인 감정 분출이 압도적이다. 김재규의 독특한 사생 관으로 미뤄볼 때 그가 박대통령을 시해할 만한 인물이었고, 총격의 목표는 어디까지나 박대통령이었다는 점을 부인할 수는 없으나 차실장에 대한 증오심이 뇌관을 터뜨리는 구실을 하여 시해로 이어졌다고 보는 것이 타당하겠다. 조카사위 김종필은 이렇게 말했다(『월간 조선』) 1987년 1월호 인터뷰 기사).

'김재규는 나한테 찾아와서 박대통령 영구집권 공작을 할 테니 방해하지 말라고 협박하던 잡니다. 그런 자가 영감을 시해한 겁니다. 그러니 이 자가 차지철과 충성 경쟁하다가 지게 되니까, 빵하고 차지철이를 쏘고 나서 혼비백산해서 눈이 뒤집혀 가지고 영감까지 쏜 겁니다.

이 자가 후에 정신이 돌아왔을 때 얘기를 지어 가지고 그럴 듯하게 픽션을 꾸민 겁니다. 아예 생각할 수도 없는 얘깁니다. 전에도 그자가 발작을 몇 번 일으켰습니다. 화내지 않아도 될 일을 가지고도 막 성을 내고 그런 일이 국회에서 몇 번 있었습니다.'

박대통령 사위 한병기(韓丙起)는 이렇게 말했다.
'사랑이 미움이 된 겁니다. 자신을 그토록 아껴주었던 대통령이 차지철을 더 좋아하게 되자 배신당한 여자가 남자에게 독을 품듯 증오심을 불태우다가 그런 짓을 한 겁니다.'

편집국의 비상

10·26은 6·25와 함께 당대의 한국인들에게 가장 큰 충격을 준 사건이었다. 현장에 있었던 기자들은 이 사건에 어떻게 대응했던가―당시 『조선일보』사회부 기자였던 이상현(李相鉉·현재 조선일보 출판국 기획위원)의 취재 수기를 소개한다.

1979년 10월 26일 밤 9시 5분, 조선일보 사회부에 전화벨이 요란하게 울렸다. 그날 밤, 사회부 데스크 당직을 맡았던 나는 후배 경찰 기자들과 함께 비교적 저녁식사를 일찍 끝내고 들어와 철야 태세를 막 갖추려는 순간이었다.

'인천(仁川)의 천기잡니다.' 전화 목소리는 매우 다급했다. '인천의 공기가 아주 이상합니다. 경찰이 술렁대고 있는 것으로 봐서 무슨 일이 터진 모양입니다.' 무슨 일이냐고 이쪽에서 묻기도 전에 천기자는 그가 알고 있는 모든 것을 화급하게 전해오는 것이었다. 그가 알고 있는 현재 상황은 그게 전부였다고 했다.

'서울에는 아직 이렇다 할 상황이 파악된 게 없으니, 계속 잘 체크하시오. 어떤 내용이든, 잡히는 대로 즉시즉시 연락하시오. 여기서도 알아볼 테니까.'

전화기를 놓는 순간, 뭔지 모르지만 오늘 밤 고생은 하게 됐구나 하는 생각부터 들었다. 조간신문의 제작을 위한 또 하루의 밤이 시작되려는 순간, 지방 주재 기자의 연락은 본사 철야 야근 팀의 가슴을 철렁하게 만들어주었다. 이 전화가 당시 10·26 사건을 맨 먼저 알려온 첫 실마리였던 것이다.

인천 주재 천기자의 이 첫 연락은 나중에 밝혀진 것이지만 국내의 모든 매스콤에서 가장 빨리 정보를 얻어낸 것이었다. 당시 부산과 마산의 비상사태가 계속되는 상황에서 서울 인근 지역의 심상치 않은 움직임은 뭔가 큰 일이 생긴 것임에 분명했다. 야근 팀은 곧 이의 확인작업을 펴기 시작했다. 비상이 떨어진 것이다. 전화통마다 불꽃이 튀었다. 치안본부 상황실, 서울시경 상황실, 그리고 각 일선경찰서의 야간 상황실로 전화통을 붙잡고 상황을 캐내기 시작했다.

'따르릉!'
두 번째 전화벨이 울렸다. 역시 인천이었다.
'인천 상공에 비행기 소리 같은 게 납니다. 아무튼 공기가 험악합니다. 그 이상 다른 상황은 확인되지 않습니다. 그는 서울의 움직임에 대해 거듭 물어왔지만, 금방 상황 파악이 되지 않아 별다른 답변을 해줄 수가 없었다. 서로 계속 체크해나가면서 연락을 취하자고 했다. 때마침 삼각지 근처에서 일부 기자들과 식사를 하던 최병렬(崔秉烈) 사회부장이 곧 연락을 받고 기자들과 함께 편집국으로 뛰어들었다. 최병렬 사회부장, 안병훈(安秉勳) 정치부장 등도 사태가 심상치 않음에 따라 알 만한 사람들에게 다이얼을 돌려대기 시작했다.

야간 편집국이 점차 흥분(?)에 싸이기 시작했다. 귀가한 국방부, 내무부 등 관계 부처의 출입기자들을 모두 불러냈다. 일련의 '구름 잡기' 속에서 시작된 취재 과정에서 사회부 최부장이 맨 먼저 한 가닥 움직임을 끌어냈다. 국방부에서 비상국무회의가 열리고 잇는 것 같다는 내용이었다. 그때가 밤 11시 50분.

국방부로 잠입한 기자

그러나 심야의 비상국무회의 안건이 과연 무엇 일까에 대해서는 알 수 없었다. 아마도 비상의 원인이 '대북(對北)관계'가 아닐까 하는 정도에서 추측이 오갔다. 설사 대북 관계란 사실이 확인된다 하더라도 사태의 성격상 공식 발표 전에는 신문 보도가 어려울 것이 아니냐는 의견도 나왔다. 한쪽에서는 혹시 전쟁이 일어난 게 아닌가. 남북간의 산발적인 교전(交戰)이 벌어진 게 아닐까 하는 추측이 꼬리를 물었다. 고급 관료들이나 경찰 고위층은 아는지 모르는지 '아직 별일이 없다. 서울의 밤은 현재 조용하다. 아는 바 없다. 잘 모르겠다'는 식의 답변들이어서 우리는 모두 답답해 죽을 지경이었다.

모 부장은 청와대 수석비서관들을 찾았다. 그러나 아무도 전화를 받지 않았다. 그러다가 청와대 본관 어디서, 누군가가 전화를 받았는데 '회의 중'이라는 당황한 목소리였다. 이에 따라 사태에 대한 추측의 심각성은 더욱 짙어갔다.

밤 11시 20분쯤, 편집국에 불려나온 국방부 출입의 정기자는 국방부 대변인을 찾아 다급하고도 열띤 질문을 폈다. 이미 경찰 쪽으로부터 일부 얻어들은 정보로, 군경(軍警)에 갑호 비상이 내렸다는데 어떻게 된 것이냐고 묻자, '그렇다면 대 간첩 작전이 아니겠느냐'는 답변뿐이었다.

이때 치안국의 간부들은 이미 치안본부 상황실에 집결해 있다는 정보가 들어왔다. 정기자는 국방부로 뛰어나갔다. 그가 국방부 청사에 도착한 것은 밤 11시 40분 전후. 그 시간까지만 해도 국방부 청사의 정문 경비요원들로 사태의 내용을 모르고 있었기 때문에 기자를 프리패스 시켜주었던 것이다.

정기자는 '국방부 청사 현관 앞에 검은 고급 승용차들이 즐비했고, 일부 계속 들어오고 있다'는 제1보를 전화로 알려왔다. '무슨 차량이든 차번호를 무조건 적어서 전화로 알리라'고 이쪽에서 지시를 내렸다. 차량 번호가 들어오는 대로 본사 데스크는 이를 경찰에 물어 확인했다.

모두들 정부의 장관 또는 고위층의 승용차 번호였다. 비상인지 아닌지 또는 국무회의인지 뭔가 알 수는 없지만, 어쨌든 심야에 국무위원이 국방부 회의실에 모여 있다는 사실만은 틀림없었던 것이다. 11시 50분쯤, 승용차 번호를 본사에 연락하고 난 정기자는 아무도 없는 텅 빈 기자실을 나와, 현관에 대기 중이던 어느 승용차 부근에서 평소 안면이 있는 어느 장관의 비서를 만났다. 서로 궁금하던 상황이어서 얘기를 나누다 국방, 내무, 법무장관들이 이미 초저녁 8시 30분쯤, '빨리 나오라'는 연락을 받고 여기에 왔음을 알아내게 되었다.

김재규 중앙정보부장이 국방부에 와 있다는 사실도 차량 번호 확인에 의해 알게 되었다. 정기자는 '집으로 돌아가는 게 좋겠다. 내가 발표할 성질의 것이 아니다'는 국방부 대변인의 말을 본사에 전한 데 이어 '몇 시간 있으면 정부 대변인의 발표가 있을 것'이라는 다른 관계자의 코멘트도 함께 전해왔다.

27일 새벽 0시 30분쯤 국방부 측에서는 모든 민간인은 기자실에서 일체 밖으로 나오지 못하도록 하고, 운전기사들도 차에서 나오지 말도록 조치를 내렸다. 물론 정기자는 모든 매스콤 중에서 가장 먼저 국방부 청사에 들어 갈 수 있었으며, 취재기자로서는 유일하게 현장에 있었다.

새벽 0시 40분, 보안요원으로 보이는 점퍼 입은 사람이 기자실에 나타나 조사할 것이 있으니 위층으로 올라가자고 했다. 층계를 따라 올라가자, 얼마 후 다른 층의 소파가 있는 방으로 안내됐다. (바로 정기자가 위층으로 옮겨진 3∼4분 뒤 김재규 부장을 체포하기 위한 작전이 같은 층에서 벌어졌던 것은 김부장의 체포 경위가 발표된 11월 6일에서야 알 수 있었다)

계엄군 나타나다

한편 편집국은 계속 들어오는 갖가지 정보에 따라 상황에 대한 판단을 굳혀가고 있었다. 김용태 야간국장은 수시로 관계 부장들과 사태에 대한 의견을 나누며 상황 분석을 해갔다. 새로운 정보는 그때그때 편집국 간부들에게 연락되고 동시에 취재 방향에 대한 지시가 내려졌다.

0시 30분. 수시로 입수되는 정보를 놓고 분석과 판단을 거듭한 끝에 전방 또는 인천 앞 바다에 북괴와 관련된 상황이 발생해서 비상국무회의가 열리고 있다는 판단이 내려졌다. 지금 생각하면 어처구니없는 추리였지만, 그 당시 상황으로서는 그런 결론밖에 내려질 수 없는 판국이었다. 편집국장의 질문에, 나 자신도 남북간에 교전(交戰)이 벌어지고 있는 게 틀림없다는 주장을 했었으니까. 어쨌든 모든 분석은 '남북간의 문제'로 귀착되었던 것이다.

아무리 비상국무회의라 하더라도 하필이면 중앙청 회의실을 쓰지 않고 국방부 청사에서 회의가 열리느냐는 점도 그 같은 추측을 더욱 강하게 해주었던 것이다. 이때도 이미 비상계엄이 내려졌거나 내려질 것이라는 정보를 얻어냈으나 이것 역시 당국의 공식 발표가 있기 전에는 기사화하기 곤란한 것이었다. 숨막히는 상황이 계속되는 가운데 이미 조간신문의 11판(경기·강원도 지역에 배달되는 신문) 마감인 0시가 넘었다.

이런 상황과 판단에서 김국장은 일단 11판을 그대로 넘기고 12판(서울 지역판)에서 보도 여부를 최종 판가름하기로 결정했다. 12판 신문의 기사 마감 시간인 새벽 2시 30분을 불과 5분 앞두고 있는 극적인 순간에 '전국(全國)에 비상계엄'이라는 사실이 확인됐다.

김용태 야간국장은 흥분된 얼굴로 10줄 미만의 짧은 기사를 직접 썼다. '전국에 비상계엄령'이라는 대서특필의 제목을 달고 12판 신문의 윤전기가 돌았다. 4시간 반에 걸쳐 약 20여 명의 기자들이 달라붙었던 취재 결과로서는 너무 짧고 간단한 기사였으며, 결론이었다.

내용의 중대성으로 미뤄, 당국의 발표 없이 기사를 쓴다는 문제에 적잖은 의견들이 있었으나 '상황이 이런 이상 내 자리를 내걸고 이 기사를 그대로 쓰자'는 김야간국장의 용기로 밀고 나갔던 것이다.

새벽 3시 35분, 밤새도록 피워댄 기자들의 담배 연기로 편집국이 안개 속에 파묻힌 듯했다. 누군가가 창문을 열었을 때, '탱크 소리가 난다'고 소리쳤다. 기자들이 몇 명 우르르 광화문 큰길로 뛰어나갔다. 2대의 탱크가 시청 쪽에서 중앙청 쪽으로 지나가고 있었고 그 뒤에 무장 군인을 가득 태운 트럭이 줄지어 가다 길 건너 동아일보, 서울신문 그리고 본사 앞에 군인들을 풀어놓았다.

편집국은 더욱 흥분에 휩싸이게 됐다. 이때, 편집국 입구에서 둔탁한 군화소리가 들렸다. 완전무장한 군인 2명과 함께 장교 한 사람이 거수경례를 하고 들어섰다. 그는 김야간국장에게 '이곳을 보호하라는 상부의 명령을 받고 왔다'면서 병력이 주둔 할 수 있도록 장소를 마련해달라고 말했다. 바로 그 시각, 새벽 3시 45분에 전화벨이 울렸다.

4시에 중앙청에서 문공부장관의 발표가 있으니 기자를 보내달라는 중앙청 상황실의 당직자인 황선필(黃善必) 문공부 보도국장의 연락이 있었다. 이 연락이 전해지자, 편집국은 불꽃이 튀는 듯 바빠졌다. '빨리! 빨리!' 정치부의 김선배, 사회부에서는 내가, 그리고 사진부의 이기자, 세 사람이 정신없이 편집국을 뛰어나갔다.

문공장관의 발표, '대통령 유고!'

신문사 차로 중앙청 기자실을 향하는 도중 우리 취재팀은 뛰는 가슴을 억누를 수가 없었다. 비상계엄―과연 그 이유와 내용은 무엇 일까에 대한 궁금증과 촉박한 상황에서 기사를 급히 송고(送稿)해야 하는 긴장감 때문이었다. 당국이 미리 조치를 해두었는지 중앙청 동편 측문이 활짝 열려 있어 차는 그대로 중앙청 정문까지 질주할 수 있었다. 우리 세 기자는 단숨에 기자실로 뛰어 올랐다.

기자실 역시 이미 불이 환히 켜져 있었다.
우리들이 맨 먼저 들이닥쳤던 것이다.
기자실에는 아무도 없었다.
'발표 장소가 바뀌었나?'
우리는 잠시 어리둥절해했다. 김선배는 부리나케 밖으로 나갔다 되돌아 들어왔다.

4시. 김성진(金聖鎭) 문공장관이 긴장된 표정으로 혼자 기자실에 들어섰다.
김장관은 기자실 테이블 위에 있는 물 주전자에서 물 한 컵을 따라 마셨다. 몹시 꺼칠하고 침통한 표정이었다.
'왜들 아직 안 나오지?' 물을 마신 뒤, 혼잣말을 하고 기자실을 둘러보았다.
이때, 먼저 와 있던 우리들이 '지금 어디서 오는 길이냐'고 장관에게 물었다.
그러나 김장관은 이에 대한 답변을 피한 채, 약 1분쯤 말없이 머물렀다가 초조한 표정으로 기자실을 나갔다. 김장관은 4시 10분쯤 다시 기자실에 들어왔다. 그때까지도 다른 기자들은 아무도 나타나지 않았다. '어서 발표하십시오.' 우리는 다급하게 발표를 재촉했다.

'윤전기가 지금 계속 돌고 있습니다. 어서 발표하세요. 시간이 없습니다.'
김선배는 김장관을 붙들고 늘어져
'제주도를 제외한 전국에 비상계엄'이라는 짤막한 내용을 캐냈다. 김선배가 급히 전화로 이 짤막한 내용을 신문사에 알리는 동안, 나와 이기자는 김장관을 기자실 칠판 앞으로 이끌어 우선 발표하는 포즈를 취하도록 했다.

김선배는 계속 김장관이 발표문을 꺼내 읽도록 만들었고, 나는 당초 취재 분담을 한 대로 '현장 스케치'를 메모해 나갔다.
김장관은 우리들의 강력한 극성에 못 이겨 드디어 양복 왼쪽 호주머니에서 발표문을 꺼냈다. 기자 3명을 상대로 메모지 3장 분량에 빨간 색연필로 쓴 발표문을 몇 줄 읽어 내려갔다.

약간 목이 메이는 듯 싶었다.
사진부 이기자의 플래시가 불을 뿜듯 터뜨려지기 시작했다.
김장관은 사진 포즈를 위해 잠시 몇 줄 읽다가 발표문을 칠판에 쓰기 시작했다.
기자들은 그때까지도 우리들뿐이었다.
아직 나오지 못한 기자들을 위해 써놓으려는 것이었다.

'임시국무회의 발표―79년 10월 26일 23시에 긴급히 소집된 임시국무회의는 대통령의 유고(有故)로……' 라는 놀라운 내용을 묵묵히 써내려 갔다.
'대통령 유고'라는 충격적인 대목은 김장관이 칠판에 쓴 발표문의 세 번째 줄에서 밝혀졌다. 우리는 모두 깜짝 놀랐다.

김선배는 즉시 전화통에 이 극적인 역사적 순간의 발표 내용을 불러댔고 나도 이 현장의 모습과 분위기를 스케치해 송고했다.
그리고 나서 나는 어떤 유고냐고 캐물었다.
김장관은 '그건 나중에 따로 발표될 것'이라고만 짤막하게 언급하고 나갔다.

이때 보도진들이 허겁지겁 몰려들었다.
신문사에서 야근을 하다 뛰어나온 기자, 집에서 연락을 받고 부랴부랴 달려온 석간신문, 그리고 방송기자들의 눈에는 아직도 잠이 덜 깬 듯이 보이기도 했다.
'대통령 유고'란 뉴스가 편집국에 알려지자 편집국은 순식간에 발칵 뒤집혔다.
'대통령 유고로 전국에 비상계엄'이란 어마어마한 타이틀로, 기다렸던 윤전기는 불꽃을 튕기듯 돌아갔다.

김선배는 발표 기사 송고를 끝낸 뒤 중앙청에서 심야회의를 하고 있던 총무처 직원들에게 '대통령 서거'라는 사실까지 캐내어 함께 신문사로 헐레벌떡 돌아왔다.
신문사 고위 간부들까지도 심야에 뛰어나와 편집국에서 일선기자들과 함께 숨가쁜 순간 순간을 지켜봤던 그날, 초저녁부터 다음날 동이 틀 때까지 눈코 뜰 사이 없었던 그 역사적 사건 앞에 나도 격동기 역사의 한 증인이 된 것이다.
그 거대한 사건의 밤을 지켰던 행운(?)과 그 다음날 새벽, 쓰린 눈을 비비며 훌훌 마셨던 뜨거운 해장국물, 그리고 한 잔의 소주 맛도 내 기억을 오래도록 적셔줄 것이다.

출처 : 월조
[ 2003-07-15, 14:02 ]

유고(13) - 김재규의 재판과 파워게임(1)

13. 김재규 재판과 파워 게임

미국 원격조종설의 논리구조

김재규가 시해 직후 육본 벙커에서 '나의 뒤에는 미국이 있다'고 했다는 풍문은 이번 취재에서는 확인이 되지 않았다. 오히려 장관들에게 '미국에 대해서도 보안을 유지해야 한다'고 말했음이 처음으로 밝혀졌다. 김재규를 미국에서 조종했다는 소문은 10·26 직후부터 있었으나 물론 증거는 없다.

김재규가 박대통령과 달리 친미적이었다는 것은 확실하다. 김재규뿐 아니라 두 전임자 이후락·김형욱도 친미적인 부장이었다. 사석에선 습관적으로 '미국놈'이라 부를 정도로 미국과 불편한 관계를 지속해온 박대통령 밑의 정보부장들이 대체로 친미적이었다는 것은 일단 주목할 만하다.

미국의 입장에서는 그런 친미적 정보부장들의 존재가, 자주국방·핵개발·유신체제 강화 등으로 독자노선을 추구하던 박대통령에 대해서 견제 역할로서 필요했을지도 모른다. 박대통령은 1960년대부터 이후락을 가까이 부리고 있으면서도 '그자가 CIA 첩자라면서?'란 가시 돋친 말을 측근에게 한 적이 있었다. 법정에서 김재규는 자신의 거사를 합리화하는 자료로서 민주회복과 함께 '박대통령의 제거에 의한 한미관계의 개선과 이로 인한 집단 안보의 강화'를 꼭 들었다.

'자주국방이 이상일지는 몰라도 현실적으로는 잠꼬대에 지나지 않습니다. 10월유신으로 미국과의 관계는 최악의 상태에 놓이게 되었습니다. 그러면 우리의 안보도 끝장입니다.'(항소이유 보충서)

김은 이런 한미관계의 개선을 10·26의 필연성으로까지 꼽았다. 박대통령 서거 이후 한미관계와 집단 안보가 개선된 것도 사실이다. 김은 또 박동선 사건의 본질을 박정권의 독재에 대한 미국의 견제와 경고로 이해하여 민주화를 건의했었고, 미군의 전면 철수 방침에 대한 박대통령의 오기에 가까운 동의를 번복하도록 유도했었다고 진술했다. 이처럼 친미적인 김재규에게 미국이 정보 조작으로 세뇌를 시켰다고 추측하는 이들도 있다.

즉, 김에게 '박대통령 때문에 한국의 안보가 위태롭다→미국이 박대통령의 제거를 환영하지는 않지만 반대하지도 않는다→부마사태로 민심이 박정권을 떠났다→따라서 대통령만 제거하면 정권은 절로 붕괴될 것이고, 미국도 새 정부를 지원할 것이고, 집단 안보도 강화될 것이다'는 논리구조가 형성되게끔 김재규에게 심리전적인 정보 공세를 폈으리라는 추리다. 이런 원격 세뇌엔 증거가 남을 리도 없고 본인도 모른다는 얘기다. 이런 추리는 그야말로 기사가 아니라 첩보물의 영역일 터인데, 당시 권력 중심부에 있었던 사람 중에서도 그런 추리를 하는 이들이 많다는 게 문제라면 문제겠다.

10·26 직전 관광여행 간 CIA지부장

10·26사태 당시의 CIA 한국 지부장은 제 10대인 로버트 브루스터(Robert Brewster)였다. 그때 52세였다. 1978년말에 한국에 온 브루스터는 6대 한국 지부장인 존 리처드슨 밑에서 부지부장으로 일한 적이 있었다. 공군 장교 출신인 그는 눈이 아주 크고 시원한 인상에 개방적인 사람이었다. 한국에 오기 직전 그는 방광암(췌장암이었다는 설도 있음) 수술을 받았었다. 그런 몸으로 격변의 1979년을 한국에서 맞게 된 것이다.

10월 16일 부산, 10월 18일 마산에서 격렬한 시위가 터져 부마사태로 발전했을 때 그는 현장으로 요원들을 보내 정보 수집에 분주했다. 그러나 부마사태가 가라앉고, 다른 도시로 확산이 되지 않자 그는 10월 21∼24일 사이 경주, 동해안, 설악산 등지로 관광여행을 갔다. 그 급박한 시점에 관광여행을 다녔다는 것이 오히려 오해를 살 수도 있겠지만, 단순한 가족끼리의 관광이었음은 우리쪽 정보에서도 확인됐다. 관광에서 돌아온 지 이틀 만에 10·26이 나자 그는 매우 당황했다고 한다.

27일 아침 그는 국군보안사령부와 정보부를 찾아갔으나 들어가지도 못했다. 그는 용산 유엔촌에 있는 대통령 전경호실장 박종규(당시 공화당 의원) 집을 찾아갔다. 이때 브루스터를 목격한 박씨의 측근은 그가 아주 초췌한 표정이었다고 했다. 답답할 때 CIA지부장이 찾은 사람이 박씨였다는 것은 여러 가지로 시사하는 점이 많다. 그 18년 전 5월 16일 아침에 당시의 CIA 한국 지부장 피어 드 실버는, 브루스터와 꼭 같은 암중모색의 상황에서 박종규 소령과 처음으로 우연히 만나, 쿠데타 주체세력과 대화채널을 확보하게 됐었다.

이 만남은 주체세력에 대한 CIA의 정책에 상당한 영향을 끼치게 됐었다. 그 뒤로 박종규는 역대 CIA지부장들과 매우 가깝게 지냈다. 반미 성향이 강한 박정희 대통령 측근에서 친미적 파이프 라인을 갖고 있었던 것이 박종규였다. 우연하게도 박종규는 10·26 뒤 등장할 군의 신진 세력과도 깊은 인간적 유대를 갖고 있었다. 12·12 사태에서 중요한 역할을 한 군 장성들 가운데는 5·16 당일과 직후 박소령 밑에서 박정희 의장 경호요원으로 일했던 사람들도 많다.

브루스터 지부장이 그런 시기에 박씨를 만날 수 있었다는 것은 10·26 뒤의 사태 발전에 대비하는 데 큰 보탬이 됐다. 어쨌든 브루스터의 10·26 전후 행적으로 봐서도 이 시해 사건에 미 CIA가 직접 관련되지 않았음은 분명하다. 세월이 흐를수록 확실해지는 것은, 10·26이 김재규의 단독 범행이었다는 사실이다.

10·26 수사, 전두환 장군의 등장

김재규 한 사람의 머리와 가슴에서 비롯된 10·26 사건은 그 성격이 쿠데타 기도라기보다는 정치적 암살 사건이었다. 쿠데타 기도이든 암살 사건이든 그 뒤의 사태 수습에 주도권을 잡는 것은 사태를 진압하거나 범인을 체포하는 쪽이다. 10·26 사건은 국내 치안을 어지럽힌 소요 사태가 아니었다. 이 사건 직후 대부분의 국민들은 국가의 위기를 맞아 자중자애하는 성숙된 한국인 상을 보여주었다. 비록 비상계엄령은 선포됐지만 군 병력을 진압에 동원할 필요는 없었다.

10·26 사건은 지역과 인원이 극히 한정된 암살 사건이었다. 비상계엄 선포 이후 가장 중요한 계엄 업무는 범죄 수사에 의한 사건의 진상규명이었다. 진압 병력을 동원하는 소요 상황에선 군 지휘권을 장악한 계엄사령관의 역할이 막강해지지만 본질이 '암살'이었고 사태 수습의 가장 중요한 업무가 '수사'였으므로 이 수사를 책임지는 기관이나 인물에게 관심과 권한이 몰리게 되어 있었다.

이런 역사적 무대 위에 등장한 것이 합동수사본부장을 겸하게 된 당시 국군보안사령관 전두환(全斗煥) 소장이었다. 그는 10월 26일 밤 시해사건의 진상을 누구보다도 먼저 파악했고, 범인 체포를 지휘했으며, 수사를 전담하게 되었다. 통치권 공백의 8시간 동안 일관된 행동논리와 지휘체계로써 사건 대처에 임한 몇 안 되는 인물 중의 한 사람이 전두환 장군이었다. 18년 동안 이 나라의 권부 그 자체였던 박정희 대통령이 하루아침에 사라지고, 권력의 진공상태가 생긴 무대 위에 하나의 축이 만들어지게 된 것이었다.

전장군이 급히 연락을 받고 사복 차림으로 육군본부 벙커에 도착한 것은 1979년 10월 26일 밤 8시 30분께였다. 벙커에는 김재규 및 정승화 육군참모총장과 정총장으로부터 연락을 받은 노재현 국방장관 및 3군 수뇌진이 와 있었다. 이 결정적인 순간에서 군의 두 지휘자인 노국방과 정승화 총장이 대통령 시해 범인으로 차지철 경호실장을 의심하고 있었다는 것은 대단히 흥미로운 일이다.

한국종합화학 사장으로 있는 노재현은 '차지철의 평소 소행으로 보아 능히 그런 일을 저지를 사람이라고 생각했다. 그래서 나는 눈에 불을 켜고 김재규에게 '당신이 본 상황이냐, 아니면 보고를 들은 상황이냐'고 캐물었던 것이다'고 회고했다. 노재현은 '차가 군 지휘 계통을 문란시키는 행동을 많이 했다'면서 '당시에 개각이 임박했는데 나도 차의 작용으로 바뀌게 돼 있었다'고 했다.

정승화 총장, 청와대 포위 지시

정총장은 나중에 법정에서, 자신도 차를 범인이라고 생각했고, 김재규가 당황한 것은 범행 현장에서 탈출했기 때문이라고 짐작했었다는 진술을 했다. 정총장은 또 여동영 변호사에게 차지철의 월권 행위에 대한 불만사례를 털어놓았다. 차지철은 부마사태 직후 공수부대 2개 여단의 투입을 멋대로 결정했고, 군 인사에도 자주 개입하여 '어디까지가 차지철 개인의 부탁이고 어디까지가 박대통령의 지시인지 분간이 안될 정도였다'고 한다.

한때 대통령 경호 휘장이란 것을 3군 총장들이 청와대로부터 받아서 달고 다녔는데 나중에 경호실장이 주는 것임을 알았다는 것이다. 불쾌해진 정총장은 청와대에 들어갈 때 이 경호 휘장을 떼고 갔는데, 그럴 때마다 차지철은 기분 나쁘다는 표정으로 늘 아래위를 훑어보곤 했다고 한다.

차지철은 경호실 차장에 3성 장군을 임명, 자신의 직위를 상대적으로 격상시키기도 했으며 엘리트 장성들을 경호실로 불러들여 근무케 했다. 노·정씨 양쪽의 이야기를 종합해 볼 때 차지철이 군의 인사 및 병력 동원에도 깊이 간여했고, 이것이 어떤 야심으로 비쳤음은 확실한 것 같다. 정총장은 궁정동에서 김재규와 차를 같이 타고 육본으로 오는 도중 김재규에게 '내부의 소행이겠지요'라고 물었다. 김은 모르겠다고 했다.

그래도 정총장은 '청와대 경호 병력이 둘러싸고 있는 궁정동에서 대통령이 피격됐다면 범인은 경호실 내부에 있다'고 판단했다는 것이다. 정총장은 밤 8시 40분께 수도경비사령관이 육본에 도착하자 청와대의 포위를 지시했다. 9시께에는 이재전 경호실 차장에게 '경호실 병력을 철저히 단속하고 수도경비사령관에게 청와대 주변에 병력을 배치토록 지시하였으니 충돌이 없도록 직접 수도경비사령관과 협조하라'고 지시했다. 이런 지시는 차지철이나 경호실을 범인으로 착각함에 따른 조치였다.

'코드 원이냐?'

정총장에 비해 전두환 장군의 대처는 신속하고 정확했다. 전두환 장군은 육본 벙커에서 노국방으로부터 '적절한 조처를 취하라'는 지시를 받고 즉시 국군보안사령부로 돌아왔다. 그 시점에서 가장 시급한 일은 '대통령 유고'의 실상을 알아내는 것이었다. 그때까지 보안사령부를 지키고 있던 보안처장 정도영 준장은 전장군이 도착하기 전, 밤 8시 10분께 '청와대 비서실장이 누군가를 업고 국군 서울지구병원으로 들어갔다'는 보고를 받았다. 정처장은 지구병원으로 달려갔다. 입구에서 무장을 한 경비 요원들이 그를 제지했다.

그는 다시 사무실로 돌아와 병원으로 전화를 걸었다. 국군 서울지구병원장인 김병수 공군 준장이 전화에 나왔다. 정처장은 입원한 사람이 누구냐고 짚이는 대로 이름을 대며 물었으나 김원장의 대답은 애매했다. 김원장 곁에는 정보부 경비원들이 서서 감시하고 있었으므로 김원장은 '누가 죽었다'고 구체적인 대답을 할 수 없는 상황이었다. 사무실로 돌아온 전두환 장군은 군복으로 갈아입자마자 김병수 병원장에게 전화를 걸어 누구냐고 물었으나 김원장은 '예' '아니오'라고 밖에 이야기할 수 없는 상황에서 정답을 주지 못했다. 얼마 뒤 보안사 참모장이 전화를 걸었다.

'코드 원(박대통령을 지칭)입니까?'
'네.'
김재규가 말하는 유고가 대통령의 사망을 뜻한다는 엄청난 사실을 확인한 순간이었다. 전장군은 육군본부로 즉시 돌아갔다. 범인 김재규 체포작전이 시작된 것은 그 3시간 뒤였다.

'10시 25분경 김재규가 김계원을 벙커 화장실로 슬며시 데리고 가서 '우선 계엄을 선포해서 사태를 장악하고 계엄사령부를 혁명위원회로 간판을 바꾸어 군사혁명으로 유도해야 한다'고 하면서 보안 유지를 당부하였다. 한편 11시 30분경 김계원은 국무위원들의 강경한 태도로 보아 김재규의 거사가 성공할 수 없음을 알고 망설이다가 옆방인 국방장관 보좌관실로 살짝 혼자 가서 육군총장을 잠깐 그 방으로 오도록 전갈을 보낸 바 총장과 장관이 동시에 들어오기에 김부장이 범인이라는 것을 일러주었다.

장관과 총장은 김재규를 체포하기로 결심했다. 총장은 즉시 육본 벙커로 내려와 수도권 일부 부대에 대해 이동 명령을 내리고 11시 40분경 보안사령관과 헌병감에게 김재규를 체포토록 지시하였고, 보안사령관은 헌병감을 육본내 임시 지휘소로 불러 휘하 참모와 김재규 체포 계획을 수립하였다.'(계엄사 수사 발표문)

김재규 체포 작전의 비화

27일 0시 30분쯤 김진기 육군 헌병감은 먼저 국방장관 보좌관 조약래 준장에게 김재규의 유인을 부탁했다. 조준장은 국방부 장관실로 들어갔다. 최규하 총리 등 국무위원들과 떨어져 김재규는 앉아 있었다. 이때는 비상국무회의가 정회중이었다.
'부장님, 정총장이 육본 총장실에서 조용히 만나자고 합니다.'
'박흥주 대령은 어디 있나.' 조준장은 엉겁결에 문 바깥쪽을 가리키며
'저기 있읍니다'고 했다.

그때 박흥주는 사태의 갈피를 잡지 못하고 바깥 복도에서 30여 명의 다른 고관 수행원들과 섞여 있었다. 국방부 보안부대장 김모 대령이 박대령을 김재규와 분리시킬 양으로
'이 자리에 계신 분들은 모두 옆방으로 들어가시오!'라고 고함을 쳤다. 김대령의 기세에 눌려 박대령도 멋모르고 자리를 옮길 수밖에 없었다.

그 직후 김재규가 조준장과 함께 복도로 나왔다. 재빨리 헌병감 김진기 준장 등 3명의 군 수사관이 '정총장이 육본에서 기다리십니다'고 안내를 맡고 나섰다. 김재규는 다시 박대령을 찾으려고 두리번거렸다. 한 수사관이 '곧 불러오겠읍니다'고 했다. 김헌병감 등 수사관들은 김재규를 안내하여 비밀 통로를 내려갔다. 김재규는 낯선 통로에서 미심쩍어하는 눈치였다.

'이 길은 VIP용입니다'고 누군가가 둘러댔다. 계단을 다 내려갔을 때 한 수사관이 대기중인 레코드 승용차 쪽으로 김재규를 유도했다. 청사 뒤쪽은 깜깜했다. 차의 문을 열고 오모 중령(보안사 수사관)이 갑자기 김재규를 밀어넣었다.
'무장을 해제하겠읍니다'면서 오수사관은 차중에서 김의 몸을 더듬기 시작했다. 오른쪽 바지 주머니에서 38구경 5연발 리볼버 권총을 끄집어냈다. 권총에서는 화약 냄새가 나고 있었다. 승용차는 삼각지 방향으로 출발했다.

김재규는 '자네, 누구야' '날 어디로 데리고 가는 거지'라고 불안스럽게 물었다. 수사관들은 대답하지 않았다. 자꾸 캐묻자
'정총장께서 부장님을 안전한 곳으로 모시라고 했읍니다'고 대답했다.
김재규는 겁을 주려는 듯 '이제 세상이 달라졌어. 각하는 돌아가셨단 말이야. 지금 수도통합병원에 계셔'라고 말했다. 국무위원들에게도 유고에 대한 설명을 완강히 거부하던 김재규가 궁지에 몰린 것을 알아채고 한 말이었다. 김재규를 태우고 가던 차의 운전사는 착각을 하여 레코드 승용차를 정보부의 시내 분실 앞에 세웠다. 김재규는 '그러면 그렇지' 하는 표정을 지었다. 기겁을 한 수사관들은 승용차를 급히 돌리게 하여 보안사 분실로 향했다. 김재규는 조사관들 앞에서 큰소리를 쳤다.

'자네들 뭣하는 놈들이야!'
'누가 시켰어?'
'날만 밝으면 세상이 바뀐단 말이야. 몸조심 해!'
그러나 조사가 시작되자 한 시간도 안돼 김재규는 범행을 자백했다. 국군보안사령부에서는 이재전 경호실 차장의 체포도 수사관들에게 지시해두었고, 김계원 비서실장도 연행하려 했다. 정승화 총장이 '별명이 있을 때까지 기다려라'고 이를 막았다. 정총장은 나중에 '김실장이 달아날 것 같지 않았기 때문에 그랬다'고 했다. 당시 김계원 사건의 수사 책임자는 보안사 수사과장 이학봉 중령이었다. 부산의 합수단에 파견나가 있다가 26일 밤에 비행기편으로 급히 올라와 이 수사를 지휘하게 되었다.

이중령은 뒤에 이렇게 술회한 바가 있다.

'김재규가 수사분실로 연행된 뒤에도, 이제 세상은 변했으니 당신들 살 궁리나 하시오라고 공갈을 쾅쾅 칠 때, 중정부장이란 막강한 권력을 가진 김재규였으므로 내심 그 추종자들이 무언가 계획을 하고 있구나, 내일 아침이면 수사를 담당한 우리는 반혁명분자로 처단되겠구나 하고 생각했을 때 소름이 쭉 끼쳐 마음의 동요를 일으켰읍니다. 우리는 수사관회의를 소집, 우리의 손에 국가의 흥망이 달렸다. 목숨을 걸고라도 수사를 철저히 하여 공모자를 색출해야 한다고 다짐하여 수사에 착수하였으나 정승화 총장도 사건 현장에 있었고 함께 차를 타고 육본까지 왔다는 진술을 듣고는 아연실색했던 것입니다.'

정보부 무력화, '합수단' 강화

김재규의 체포를 확인한 뒤 전두환 장군이 먼저 한 일은 계엄사 합동수사본부의 조직이었다. 10월 18일 부산에 비상계엄령이 내리면서 부산지구 계엄사 합동수사단이 발족, 당시의 부산지구 보안부대장 권정달(權正達) 대령(현 민정당 의원)이 단장에 취임한 적이 있었다. 이 지역 수사단의 조직을 참고하여 합동수사본부의 조직 요강이 만들어졌다.

27일 오전 계엄사령부는 포고령을 발표, 합동수사본부의 발족을 알리면서 중요한 조치를 취했다. 즉 중앙정보부의 모든 기능을 합동수사본부에서 흡수하도록 한 것이다. 박정희 정권을 지탱해온 핵심기관이 무력화되는 순간이었고, 합동수사본부의 강력한 등장을 알리는 조치였다.

27일 오전 합동수사본부는 정보부 차장, 검찰총장, 치안본부장 등 수사기관의 장(長)들을 불러 첫 회의를 열었다. 여기서 전두환 장군은 상좌에 앉았다. 그는 국내의 모든 수사기관을 지휘할 수 있는 계엄사 합동수사본부장의 자격으로 단호하게 말했다.

'이렇게 와 주셔서 감사합니다. 잘 아시겠지만 간밤에 각하께서 서거하셨읍니다. 범인은 중앙정보붑니다.'
그뒤의 수사로 범인은 중앙정보부란 조직이 아니라 김재규와 그 측근으로 밝혀졌지만,
'범인은 중앙정보붑니다'란 말에서 이미 정보부가 이 전환기에서 중요한 역할을 맡을 수 없게 됐음이 암시된 것이었다.

합동수사본부는 27일부터 정보부의 간부 수십 명을 연행, 김재규와의 관련여부를 조사하기 시작했다. 조사에서 관련성은 드러나지 않았으나 정보부의 장이 대통령의 살해범이란 엄청난 충격이 도덕적 차원에서 벌써 이 기관의 기능을 정지시킨 셈이었다. 합동수사본부는 군, 검찰, 경찰, 법원 등에서도 요원들을 차출, 조직과 기능을 강화해갔다.
'일(work)이 있는 곳에 권력(power)이 있다'는 말대로 합동수사본부는 권력의 진공상태에서 하나의 중심이 되기 시작한다.

11월 1일치 일본 『마이니치신문』은 일본 외무성 소식통을 이용,
'전두환 계엄사령부 수사본부장, 한국의 실권을 잡다'라는 좀 성급한 제목의 기사를 썼다.
'……이 소식통은 비상계엄령하의 한국에서는 군부가 치안·국정 전반을 장악하고, 정승화 계엄사령관, 김종환 합참의장, 전두환 보안사령관 등 군 수뇌부가 중심적 역할을 하고 있다고 보고 있다.

특히 전사령관에 대해서는
① 박대통령을 사살한 김재규 전중앙정보부장이 군부를 쿠데타에 끌어들이려 했을 때 보안사령부를 동원하여 저지하고 평온을 유지하도록 했다는 정보를 갖고 있다,
② 군의 소장 엘리트를 여러 명 배출하고 있는 육사 11기를 졸업한 실력자로서 동기생이 실전부대의 사단장 클래스로 있다,
③ 사건 수사의 최고 책임자로서 군의 질서 유지에 있어서 중심 인물이라는 점 등을 들어 군의 실권은 정계엄사령관 등 군의 장군들이 아니라 전사령관에게 있다는 점을 강조했다.'

방파제 무너지듯, 철권도 풀리고

박정희 대통령 사망 소식은 모든 국민들이 평생 잊을 수 없는 쇼크였다. 6·25 발발에 버금가는 우리 시대의 충격이었다. 그 충격은 권력 핵심부에 있는 사람들일수록 더했다. 박진환 당시 청와대 특별보좌관은 '하늘이 무너지고 가슴에 구멍이 뻥 뚫리는 듯했다'고 말했다. 신현확 당시 부총리는 '국가의 위기가 닥쳤다는 직감과 함께 북괴의 남침이 생각났다'고 했다. 정재호 당시 유정회 대변인은 '그것은 거대한 방파제가 무너지는 듯한 느낌이었다'고 했다.

박정권의 성격은 그의 종말로 해서 더욱 선명하게 드러났다. 한 개인의 행동 논리와 사고 방식에 의해 지탱되어온 것이 박정권의 실체였음이 분명해졌다. 18년 동안 이 나라를 철통같이 장악했던 손아귀의 힘이 스르르 풀리는 조짐은 도처에서 나타나기 시작했다.

10월 27일 새벽 부산 합수단
이날 새벽 합수단 시내 분실의 의자에 앉아 신문을 받고 있던 부산사태 배후조종 혐의자 김광일 변호사는 사무실의 분위기가 급박하게 돌아가는 것을 눈치챘다. 군인들이 총과 실탄을 찾아 무장하는가 하면 자기들끼리 수근거렸다. 그는 데모대가 쳐들어온 것이라고 생각했다. 27일에 김광일은 아무것도 모르고 자나갔다. 다만 그를 조사하던 정보부 수사관이 사라진 것이 이상하게 생각될 뿐이었다.

이날 김광일은 변소에 갔다가 내려오는 계단에서 최성묵을 만났다. 둘은 눈인사를 나누며 살아있음을 확인했다. 김광일은 옆방에서 박상도 등이 얻어맞고 지르는 비명을 들으며 치를 떨었다. 변호사란 직업 덕분에 비교적 인간 대우를 받고 있는 자신이 부끄러워졌다. 그가 변호사란 것을 안 방위병들이 호의를 베풀기 시작했다. 한 방위병은 껌을 던져주었다. 며칠 동안 의자에 앉아 있느라고 지친 그에게 씹을 것이 생겼다는 것은 큰 기쁨이었다. 다른 방위병은 김광일이 조는 것을 내버려두었다가 누군가가 다가오면 발을 굴러 신호를 해주었다.

28일 일요일. 그는 교회 생각을 했다. '기도 당번인 내가 나타나지 않아 교인들이 궁금하게 생각하겠지. 교인 김모군의 결혼식은 어떻게 됐는지…….' 이때 등 뒷문이 열리더니
'김광일! 세상이 시끄러워졌어'라고 누군가가 소리쳤다.
'왜, 또 데모 났어요.'
빈정거리듯 대꾸하자 도저히 믿기지 않는 말이 날아왔다.
'대통령이 죽었단 말이야, 박정희가!'
'예?'

그가 뒤돌아보았을 때는 문이 꽝 닫힌 뒤였다. 그는 대통령이 죽은 까닭을 상상할 수가 없었다. 자신의 입장이 호전될 것이란 자신은 섰다. 그날부터 수사관들의 태도가 부드러워졌다. 조서를 받는 쪽의 집요성도 사라졌다.
'그까짓 것, 적당히 써버려요'라고 말하는 사람도 있었다. 29일 밤 그는 수사관으로부터 '내일 나갈 수 있을 것이다'는 얘기를 들었다.

그날 밤 그는 처음으로 등을 바닥에 붙이고 잘 수 있었다. '잠만 재워주면 영원히 있으라 해도 있겠다'는 생각이 들 만큼 잠이 그리웠던 그였다. 다음날 그는 2관구 사령부의 법무사에게 불려가 일장 훈계를 듣고 각서를 썼다. 민권투쟁을 계속하겠지만 방법을 부드럽게 하겠다는 요지로 썼다. 고등학교 한 해 후배인 그 법무사는 '후배 입장이 곤란해지지 않도록 해달라'고 당부한 뒤 김변호사를 보냈다.

부마사태의 도화선이었던 정광민군(부산대학생)은 27일 아침 동래경찰서 형사피의자 보호실 안에서 박대통령 피살 소식을 들었다. 당직 형사가 '역사가 바뀌었다'고 중얼거리면서 귀띔을 해주었다. 정군은 땅이 꺼지는 것 같은 충격을 잠시 느꼈다.
'우리는 더욱더 죽게 됐다.'
박대통령의 죽음은 그에게 기쁨이나 보람보다는 불안을 안겨주었다. 김재규의 마음을 통해 박대통령의 운명에 크나큰 영향을 끼친 정군이 그때 퍼뜩 생각한 것은 '이젠 10년쯤은 썩게 됐다'는 것이었다. 박대통령의 죽음 뒤에 유치장 텔레비전에 나타난 추모·칭송 일변도의 장면들은 이런 불안을 확신으로 바꾸었다. 정광민군은 10월 31일에 구속됐다.

부마사태를 배후 조종한 남민전 요원으로 몰리고 있던 황성권(외국어 대학생)은 수사관들의 태도가 27일에 갑자기 싹싹해진 것을 깨달았다. 28일엔 자기를 신문하기 위해 내려왔던 남민전 전담팀이 서울로 올라간 것을 알았다. 29일엔 부산 중부경찰서로 돌려보내졌다. 도중에 그는 시내버스에 붙여진 글을 읽고 깜짝 놀랐다.
'고 박정희 대통령 국장이라니……. 난 그 사람의 몸이 건강한 줄 알았는데…….'
그는 박대통령이 병으로 죽은 줄 알았던 것이다.

격류의 한가운데 선 최규하

헌법의 규정에 따라 박대통령이 가졌던 막강한 권한은 최규하 대통령 권한대행에게 승계됐다. 승계된 것은 권한이었지 권력은 아니었다. 한국과 같은 상황에서는 권한과 권력은 으레 별개의 개념이었다. 법이 보장하는 권한이 반드시 권력이란 물리력을 확보하는 것은 아니었다. 선진 민주국가에서는 권한에 권력이 따라오지만, 비민주국가에선 권력에 권한이 추종하는 상황이 빚어지는 법이다.

최규하 대통령권한대행의 측근 참모였던 ㄱ씨는 1979년 11월초의 상황을 이렇게 설명했다.

'저는 4·19뒤보다도 상황이 더욱 모호하다고 생각했읍니다. 4·19때는 자유당 정권이 붕괴되었지만 민주당이란 대체 세력이 있었고, 따라서 허정 과도내각의 임무는 민주당으로의 정권 중계라는 분명하고 제한된 성격을 갖게 됐읍니다. 10·26 뒤는 어정쩡한 상황이었읍니다.

박대통령은 시해 사건으로 퇴장한 것이지 민중봉기로 몰락한 것은 아니었고, 공화당, 유정회, 행정부, 군 등 정권의 하부구조는 그대로였읍니다. 그러나 박대통령 그분의 영향력이 너무나 컸었기 때문에 그분이 사라진 무대에서 유신체제라는 그분의 유산을 지켜나간다는 것은 누구에게도 무리로 보였읍니다.

체제를 바꿔야 한다는 데는 누구나 같은 의견이었지만, 그 방법에 있어서는 입장에 따라 생각이 달랐읍니다. 최대통령권한대행이 이끄는 행정부는 공화당과 유정회를 여당으로만 설정할 수도 없고 그렇다고 신민당과 손잡을 수도 없었읍니다. 최대행의 뚜렷한 권력 기반은 없었읍니다. 워낙 비정치적인 성격의 소유자인 그가 가장 고도의 정치력이 요구되는 전환기에 대통령직을 맡게 됐읍니다. 권한은 물리력의 뒷받침을 받아야만 권위를 발휘할 수 있는데, 박대통령은 이게 가능했지만 최대행은 불가능했읍니다.

힘의 질서가 붕괴된 혼돈기에서는 가장 확실한 것, 즉 가장 현실적인 힘이 영향력을 행사하게 됩니다. 물리력은 권력의 원천인 것입니다. 저는 평화시에는 명재상이 될 수 있었을 최규하 대행이 격동의 역사 한가운데에 서게 됐다고 생각했고, 전망은 밝지 않다는 판단을 하게 됐읍니다.'

최규하 권한대행에겐 늘 따라 다니는 인물평이 있었다.
'남이 돌다리를 두드려 건너는 것을 본 뒤라야 그 위를 건너는 사람'이라는. 그는 꼼꼼하기로도 유명했다. 결재할 때 영어 스펠링이나 한글의 맞춤법까지 지적했고 외교관이면서도 골프를 일체지지 않았다. '골프 안 치고도 총리까지 할 수 있다'는 것을 자랑하기도 했다. 청와대에서 외교담당 특별보좌관으로 일할 때, 한번은 돈지갑을 안 가지고 구내 식당에서 식사를 했다가 동석한 다른 특보로부터 500원을 빌어 점심값을 냈다. 그 며칠 뒤에 500원짜리 지폐를 봉투에 넣어 그 특보에게 상환을 했던 사람이다.

남들과 잘 어울리지 않는 성격인 최규하 권한대행은 결코 인맥을 만드는 사람이 아니었다. 경기고 동창회에 초대돼도 '총리가 동문회에 참석하면 교육계에 나쁜 영향을 끼친다'고 거절했다. 그는 깨끗한 처신으로써 주위의 존경을 받기도 한 반면 지나친 조심성으로 해서 업무 처리가 늦어진다는 불평을 사기도 했다.

경성 제 1고보(지금의 경기고) 동창생인 최세황(전국방차관)은 '특징이 없었던 점이 그의 특징이었다'고 학창 시절의 최권한대행을 평할 정도였다. 일제가 만든 괴뢰 만주국의 관리로써 출세를 시작한 그는 4·19 직후를 제외하곤 자유당, 공화당 정권 아래에서 중단 없고 순탄한 관리생활을 해왔다. 최대행은 룰이 확립된 외교관 생활에 젖어 그의 행동은 극히 규격적이었다.

신뢰성에 금간 두 지도자

이러한 최권한대행은 10·26 사건 당일 밤, 통치권 공백의 그 8시간 동안 확고의 지도력을 보여주지 못했었다. 10·26 사건은 최규하 당시 총리와 정승화 육군참모총장의 '지도자로서의 신뢰성'에 손상을 주었다. 이 흠은 두 사람에게 상당한 심리적 부담을 남겼으며 그뒤의 정국 향방에도 큰 영향을 끼친다.

최규하 총리는 10월 26일 밤 8시께 김계원 대통령 비서실장의 연락을 받고 청와대로 갔었다. 여기서 김실장으로부터 '김재규가 차지철을 쏜다는 것이 박대통령을 잘못 맞춰 돌아가시게 했다'는 보고를 받았다. 국무위원들 가운데 김재규가 시해 범인이란 것을 맨 처음 알게 된 최총리는 김재규가 김계원에게 요구한 대로 육본 벙커로 자리를 옮겼다.

대통령의 서거로 자신이 대통령 권한대행이 됐다는 것을 알면서도 회의장소를 청와대가 아닌 김재규가 있는 육본으로 옮긴 것이다. 최총리는 육본이나 국방부에서도, 다른 국무위원들이 박대통령의 생사 여부를 몰라 김재규에게 밝힐 것을 요구하고 있는데도 시종 침묵으로 일관했었다. 이 점도 일부 국무위원들에게는 지나친 조심성으로 비쳤다.

정승화 총장은 10·26 사건의 현장에 김재규의 초대로 와 있었다는 점 하나만으로도 의구심을 사기에 충분했다. 뒤에 가서야 김재규와의 사전모의는 전혀 없었음이 드러났지만, 세간에 퍼지기 시작한 의구심은 정승화 총장에게 상당한 심리적 압박감을 주었고, 그를 더욱 소극적으로 만든 것 같다. 정승화 총장은 11월 1일 계엄사 합동수사본부에 파견 나온 정경식(鄭京植) 검사에게 참고인 진술을 했다. 정총장은 '궁정동에 가보니 나를 초대한 김재규는 나타나지 않고 김정섭 차장보가 접대를 해 돌아가버릴까 하는 생각을 하기도 했었다'고 진술했다.

'그러나 전에도 김부장이 3군 총장을 초대해놓고, 자기는 각하와 식사 약속이 되어 끝나는 대로 빨리 오겠다며 감찰실장 김학호 장군을 대신 보내 어느 술집으로 옮겨 술을 접대케 하고는 뒤늦게 나타나서 미안하다고 한 일도 있고 하여 기다리고 있었다.'

정승화 총장은 이날 또 보안사령관이 국방부장관에게 가서 김계원 실장을 연행해야겠다고 하니 '장관도 동의하여 연행을 지시했는데 조금 있다가 김실장이 방으로 들어오는 것을 보고 도망할 것 같지 않아서 연행하지 말라고 재차 지시했다'고 진술했다.

정총장은 김재규의 인물평도 했다.
'그는 관료적이고 고답적인 성격이라 별로 좋아하지 않았다.'

12·12 사건 뒤 정총장의 진술 태도가 문제됐다. 그를 체포한 계엄사측에선 정총장이 진술 조서를 작성하는 데 비협조적이었다고 지적했었다. 일단 진술한 내용을 확인한다면서 조서를 보자고 해서 가져가면 그것을 두고 가라고 했다는 것이다. 다음날 조서를 찾으러 가니 조서 내용을 여러 군데 고쳐놓았더란 것이다. 조서를 받을 때도 화를 내면서 돌아앉곤 했다는 것이다. 이에 대해 정총장은 법정에서 '진술서를 제출하라고 했지만 내가 직접 조사를 받겠다고 요청, 3일간 조사를 받았으며, 돌아앉은 것은 진술내용이 다르게 적혀 있었기 때문이다'고 말했다.

어쨌든 10·26 사건은 전환기에서 가장 중요한 자리에 선 두 인물에게 하나의 상처를 주었다. 10·26 사건이나 12·12 사건과 같은 위기에서는 지도자의 일거수 일투족이 평상시의 천배 만배나 되는 중요성을 갖게 되며 지도 역량이 엄정하게 테스트를 받게 되는 것이다. 소신 있는 행동력과 결단력이 요구되는 10·26 이후의 정국에서 두 사람의 약점을 보이고 있었고, 그것을 주위에서 (아마도 본인들도) 의식하고 있었다는 것은 그뒤의 사태 발전에 중대한 영향을 끼칠 터였다.

출처 : 책
[ 2003-07-15, 14:01 ]

유고(13) - 김재규의 재판과 파워게임(2)

시국대책회의가 국정을 주도

박정희란 방파제가 무너졌을 때, 정부 및 여권에서도 그 방파제가 막고 있던 민주화의 대세를 더는 막을 수 없다는 합의에 도달하지 않을 수 없었다. 그들은 유신체제의 철폐와 민주화에 대한 스케줄의 천명만이 국민들의 뜻을 통합할 수 있다고 생각했고, 이런 생각은 특정인의 제의에 의해서가 아니라 '저절로' 이루어진 합의이기도 했다.

10·26 이후 국정은 거의 매일 열린 시국대책회의가 중심이 되어 이끌어갔다. 이 회의는 법정 수권기관은 아니었으나 행정부의 핵심 인물들이 참석하고 있었다. 참석자는 최규하 대통령 권한대행, 신현확 부총리, 박동진 외무, 구자춘 내무, 김치열 법무, 노재현 국방, 김성진 문공, 김종환 합참의장, 정승화 계엄사령관이었다. 이 9명 가운데 6명은 경상도(경북 5명, 경남 1명) 출신이었다. 궁정동의 최후의 만찬에 참석했던 유신정권의 파워 맨 네 사람 가운데 3명이 경북 출생의 군인 출신이었다.

이들 시국대책회의 참석자들은 모두가 박대통령의 개인적 신임을 받았고, 또 충성을 맹세한 사람들이었다. 그러나 유정회나 공화당과는 별로 깊은 관련이 없는 이들이었다. 이들은 중요 결정을 내릴 때 공화당이나 유정회와 상의를 하지 않았다. 시국대책회의의 분위기를 김치열은 이렇게 증언한다.

'박대통령의 서거로 역사의 물줄기가 바뀌었다는 생각은 모두가 갖고 있었읍니다. 박대통령께서는 말기에 가서 유신헌법을 고치고 다음 임기 이전에 물러나겠다는 소신을 개인적으로 피력하신 적이 있었읍니다. 박대통령마저도 시한부로 생각했던 유신체제를, 그분이 돌아가신 뒤에도 유지한다는 것은 도저히 불가능하다는 판단이 섰던 것입니다. 이런 전환기에서 우리 국민들은 상당히 성급합니다. 인내를 할 줄 몰라요. 그래서 서둘러 국정의 방향 전환을 기해야겠다는 생각이 들었읍니다.

그렇게 하자면 후임 대통령 선거를 빨리 해야 하는데, 후임만은 유신헌법에 의한 통대 선거로 뽑지 않을 수 없었읍니다. 달리 뽑을 근거가 없었던 것입니다. 그러나 통대에 의해 선출된 대통령은 빨리 새 헌법을 만들어, 이 새 헌법에 의해 뽑힌 대통령에게 정권을 넘겨야 한다는 합의를 시국대책회의에서 본 것입니다. 일단 최규하 권한대행을 과도정권의 대통령으로 추대한다는 묵시적 양해도 이뤄졌고 과도기를 1년 반에서 2년 정도로 한다는 선에서 합의가 됐읍니다. 왜 여당측과 협의를 하지 않았느냐 하면, 당시의 국민적인 분위기가 행정부와 여당의 밀월을 용인하지 않는 듯했기 때문입니다.'

정총장, 군 본연의 임무 다짐

시국대책회의에 참석한 정승화 계엄사령관 태도에 대해서 김치열은 '아주 건전한 군인으로 보였다'고 했다.

'정승화 장군이 김재규와는 관련이 없다는 것을 의심하는 사람은 없었을 것입니다. 육본에서나 국방부에서나 두 사람의 행동에서 사전 모의의 흔적은 전연 찾을 수 없었읍니다. 시국대책회의에서도 나는 정총장이야말로 군 본연의 임무에 충실해야 한다는 소신을 가진 합리적이고 충직한 인물이라고 보았읍니다. 정치적 야심 같은 것은 엿보이지도 않았읍니다. 정총장은 민간 각료들의 결정에 거의 간여도 하지 않았고 우리의 결정을 수명 실천하는 문민 우위의 원칙에 충실했읍니다.'

11월 2일 『뉴욕 타임즈』는 서울 특파원발 기사로 주목할 만한 보도를 했다.

'한국 군부의 고위 장성들이 10월 29, 30 양일간 국방부에서 비밀 회합을 갖고 유신헌법을 폐기하기로 비공식 합의를 봤다'는 요지의 기사였다. 이 기사는 '30일의 회합에는 50명을 넘는 군 간부가 출석했다. 박대통령에의 충성이 두터운 전두환 장군 등 일부 젊은 장성들은 빠른 시일 안에 이 헌법을 폐기하는 것에는 반대, 폐기의 시기에 대해서는 의견이 합쳐지지 않았다. 그러나 유신헌법 폐기의 시기를 군부가 결정하지 않음으로써 정치에의 개입을 피하고, 단결을 과시한 형식이 됐다'고 덧붙였다.

11월 3일 계엄사령부는 합동수사본부에 흡수된 중앙정보부의 업무 가운데 반공법과 국가보안법에 관한 업무만을 되돌려주어 조직의 기능을 부분적으로 되살렸다. 이날 밤 박대통령의 국장에 참석했다가 박동진 외무장관과 요담한 사이러스 밴스 미 국무장관은 귀국에 즈음한 성명을 발표, '미국은 한국 군부에 의한 군정에는 반대하며, 한국 군부도 이미 현재의 최대행에 의한 문민정치를 지지하기로 결정했다'고 밝히고 이를 환영한다고 했다.

김영삼 당시 신민당 총재는 이즈음 주한 미국 대사관의 태도가 바뀌는 데 의아해하고 있었다. 미 대사관에서는 10·26 직후에서는 김총재의 '빨리, 최대한 빨리 헌법 개정을 하고 민주화를 해야 된다'는 견해에 동조하는 것 같았는데 차츰 '천천히 하자'는 태도로 바뀌더란 것이다. 11월 8일 정승화 계엄사령관은 담화문을 발표, 무분별한 정치 선동과 경제질서를 어지럽히는 행위를 강력히 단속하겠다고 다짐하면서도 '우리 군은 하루빨리 국토 방위라는 군 본연의 임무에 전념하고 싶다'고 밝혔다.

박대통령의 죽음으로 권력 핵심에서 완전히 소외돼버린 청와대에선 이즈음 한담에 가까운 시국담이 오고갔다. 박정권 말기에 법률담당 특별보좌관으로서 김영삼 신민당 총재의 제명 등 대야문제에 강경책을 많이 건의한 것으로 알려진 신직수는 특보들 사이의 사담에서 '이제는 유신체제를 정리하고 민주주의를 해야 할 때다. 박대통령의 서거로 유신체제의 존속 이유가 없어졌다'는 주장을 했다가 일부 특보들의 반론을 받기도 했다.

고려대학 교수로 있다가 1975년에 대통령 국제정치담당 특별보좌관으로 발탁된 김경원(지금 유엔대사)은 10·26 얼마 전 박진환 농업관계 특별보좌관이 '젊은 사람이 왜 이런 데 와서 밥을 먹느냐?'고 농담을 하자 이렇게 털어놓았다. '한국과 같은 개발도상국에선 정권이 바뀔 때마다 반드시 혼란이나 진통을 겪게 마련이다. 이 진통으로 국가라는 몸을 크게 다치지 않게 하려면 국력을 성장시켜야 한다. 국력의 전반적인 수준이 올라가면 전환기의 진통도 큰 무리 없이 흡수 진정되는 법이다. 나의 할 일은 경제력과 국방력으로 표현되는 이 국력을 증대시키는 일이다.'

너무 스산했던 대통령 침실

박대통령의 국장을 치른 뒤 대통령 의전수석비서관 최광수(현외무장관)는 청와대 본관 2층에 있는 대통령의 침실에 들어갔다가 나와서 이런 감상을 피력했다고 한다.
'집기라고는 침대와 아령, 그리고 검도용 대칼. 분위기가 그렇게 쓸쓸할 수가 없읍디다.' 온기 없는 방에서 홀아비 생활을 하다가 간 것이 인간 박정희였다.

박정희 대통령 영애 근혜, 근영양이 15년 11개월 4일 동안 살던 청와대를 떠나 서울 중구 신당동 62의 43호 박대통령의 사저로 이사간 것은 11월 21일이었다. 두 영애는 이날 오전 10시 30분 청와대를 나서기에 앞서 소접견실에서 특보, 수석비서관, 경호실 간부들과 마지막으로 제사를 지냈으며 이어 전석형 총무비서관이 대통령의 영정을 모시고 신당동 사저에 도착, 고유제(告由祭)를 지냈다.

청와대 직원들은 이날 아침 영애들이 출발하기 1시간 전부터 대기하고 있다가 비서실 직원들은 본관 안마당에서, 경호실 직원들은 정문에서 평범한 시민으로 돌아가는 두 딸을 배웅했다. 큰영애는 그동안 박대통령의 유품은 하나하나 정리해두고 그날그날 써야 할 일용품은 미리 옮겨놨었다. 지만 생도는 교육 관계로 이날 같이 이사를 하지 못했으며 최광수 비서실장서리, 신직수 특별보좌관, 전총무 비서관이 신당동까지 동행했다. 최규하 대통령 권한대행은 유족들을 위해 차량 3대를 배려해줬으나 큰영애는 피아트 1대만 받고 나머지 2대는 사양했다.

신당동 집은 대지 99평, 건평 39평(지하실 2.9평 포함)의 양옥 겸 한옥으로 지난 1958년 5월 16일 박대통령이 7사단장 때 육여사 명의로 구입한 것이다. 당시는 이 집이 대지 30평에 건평 17평의 아주 작은 집이었으나 육여사 생존시에 틈틈이 늘려 명의를 박대통령 앞으로 해 놨었다. 박대통령은 1961년 5·16혁명 당시까지 이 집에서 살아왔고, 혁명 후인 1961년 8월 16일 최고회의의장으로 장충동 공관으로 옮겨갔었다.

이날 신당동 고 박정희 대통령 옛집 앞에는 오전 10시부터 주민 200여 명이 나와 이사 오는 두 영애를 기다리고 있었다. 10시 45분쯤 대형 대통령 영정을 모신 서울 0가 1660호 승용차를 선두로 최광수 청와대 비서실장서리 등 비서들의 안내를 받고 상복 차림의 큰영애가 집안으로 들어갔다.

박대통령의 조카 박재홍이 모시고 온 영정을 5평 남짓한 응접실 정면 벽쪽에 미리 마련된 상청(喪廳)에 봉안했고 이어 큰영애가 분향 재배한 뒤 박재홍, 장덕진 등 친척과 남덕우, 신직수, 서종철 특별보좌관, 최비서실장서리를 비롯한 수석비서관들이 차례로 분향하는 고유제가 올려졌다.

청와대 당국은 비서관 1명을 상근케 하여 유족을 보좌케 하고 경호원 약간 명을 배치하는 배려를 했다. 큰영애는 국장기간 중 '앞으로 아버지께서 심혈을 기울이신 이 나라 이 사회를 위해 조그마한 정성을 기울이며 조용히 살아가게다'는 자신의 설계를 밝혀왔었다. 23년간 이 집을 관리해온 박환영은 '유자녀들이 돌아오는 대로 이 집을 나가겠다'고 말했다.

'개헌' 약속으로 온 국민 흥분

시국대책회의의 협의 과정을 거쳐 최규하 권한대행이 시국특별담화를 발표한 것은 1979년 11월 10일, 박대통령의 국장 1주일 뒤였다. 최대행은 담화문에서
'현행 헌법에 규정된 시일내에 대통령 선거를 실시하되 선출된 새 대통령은 전임 대통령의 임기를 채우지 아니하고 현실적으로 가능한 한 빠른 기간내에 헌법을 개정하고, 그 헌법에 따라 선거를 실시해야 한다'고 밝혔다. 이 선언은 국민들로부터 대단한 환영을 받았다.

1주일 전의 국장이 한 인간의 죽음을 통해 구시대를 마감하는 거국적 의식이었다면, 최대행의 이 시국 담화는 새 시대의 지표를 밝혀주는 이정표였다. 이 나라에도 드디어 경제발전에 이은 정치발전의 시대가 열릴 것 같았다.
'우리도 이제 민주주의를 하게 되었다'는 희망이 이처럼 국민들 사이에 널리 퍼지기 시작한 때도 달리 없었을 것이다.

이즈음 어느 정보기관에 체크된 민심 동향 중에는 이런 것도 있었다. 도시의 지게꾼들이 옹기종기 모여서 동전 따먹기를 하고 있다가 어느 지게꾼이 '이런 시기에 우리가 이런 짓을 하고 있으면 혹시 외국인이 우리나라의 흉을 보지 않겠는가'라고 말하니 모두가 노름을 중단했다는 것이었다. 국민들은 자중자애해야 한다는 충고를 서로 주고받았으며, 은인자중하는 듯한 군에 대한 신뢰도 그 어느 때보다 높았다.

4·19때 군이 군민들의 편에 섰던 것을 기억하는 많은 국민들은 '군은 우리 편이다'는 믿음을 간직하고 있었다. 박정권 아래서는 상상할 수도 없었던 일들이 일어나고 있었다. 11월 6일 김영삼 신민당 총재는 '제 3공화국 헌법으로 돌아가는 것을 원칙으로 3개월 안에 개헌하고 그후 3개월 안에 대통령을 국민이 직접 선거토록 하자'고 주장한 데 이어 10일에는 당내에 헌법개정특별위원회를 설치했다.

11월 17일에는 김종필 공화당 총재가 마포 당사로 신민당 김영삼 총재를 방문, 인사를 나누었다. 여당 총재가 야당 당사를 방문한 것은 이것이 처음이었다. 11월 22일 밤에는 최규하 대통령 권한대행이 김영삼 총재를 공관으로 초청, 세 시간 동안 요담했다. 이 자리에서도 김총재는 조속한 개헌을 촉구했는데 최대행은 개헌시한을 늦추려는 인상이었다고 한다.

'김종필 대통령후보 추대'의 좌절

11월 10일 공화당 당무회의는 '공화당 총재는 전당대회에서 선출한다'는 당헌을 고쳐 '총재가 궐위중으로 전당대회를 소집하기 곤란한 때에는 당무회의에서 총재를 선출할 수 있다'고 했다. 이에 따라 11월 12일 공화당은 당무회의와 의원총회를 잇달아 열고 김종필 총재 상임고문을 제 3대 총재로 만장일치로 선출했다.

공화당은 15일 저녁에도 의원총회와 당무회의를 열고 대통령 보선에 김종필 총재를 후보로 내세우기로 결의했다. 그러나 김총재는 다음날 총재 취임식에서 '동지들의 열화같은 요망에 부응하지 못한 것을 가슴 아프게 생각하면서 대통령 보궐선거에 출마하지 않겠다'고 선언했다.

김총재는 '박정희 대통령 서거 이후 온 국민이 차분하게 질서와 안정을 유지하는 가운데 하나의 국민적 합의가 이루어졌다고 본인은 판단한다'고 전제, '우리는 이러한 국민적 합의를 깨서는 안된다'고 불출마의 변을 밝혔다. 김총재의 이 불출마 결정은 지금까지도 논란이 되고 있는 행동이다. 구여권 일부에서는 그때 김총재가 보궐선거에 출마, 대통령으로 선출된 다음, 민주화에 대한 그의 평소 소신을 실천했어야 했다는 아쉬움을 여태까지 갖고 있기도 하다. 당시 당무위원이었던 김창근(金昌槿·민추협 상임운영위원)은 이렇게 말한다.

'나는 당무회의에서도 김총재의 대통령 출마에 반대했었읍니다. 지금부터는 페어 플레이를 해야 한다는 국민적 합의가 이뤄져 있는데 여당의 프리미엄을 업고 대권을 가로챈다는 것은 명분론에도 어긋나는 일이었고, 무엇보다도 당시의 역학관계에서 될 일이 아니었읍니다. 박대통령의 서거 뒤 행정부와 군을 이끄는 사람들은 박대통령의 친위세력으로 볼 만한 이들이었고, 이들은 대체로 김종필씨에 대해서 좋은 생각을 갖고 있지 않았읍니다.

행정력과 물리력, 즉 현실적인 권력을 잡고 있는 이들이 김종필씨를 따라올 리가 만무했읍니다. 그런 상황에서 김총재가 무리하게 일을 진행시켰다면 오히려 그때 당했을지 모릅니다. 김씨가 총재로 선출된 날 어느 장관이 저에게 전화를 걸어 '왜 그렇게 서두느냐'고 불만을 토로할 정도였으니 대통령 출마를 양해할 리가 있었겠읍니까?'

정승화 계엄사령관도 공화당의 김총재 대통령후부 추대 결정에 불만을 표시했으며 이 뜻이 김총재에게 전달되었다는 얘기도 있었다. 시국대책회의에서 유신헌법 재정 방침을 시국담화문으로 발표하기 전에 이미 최규하 대행을 통대의 보궐선거에 추대한다는 묵계가 있었으므로 이것을 뒤엎은 공화당의 결정이 현실적으로 성공할 리가 없었던 것이다. 김종필이 돌아온 공화당은 그가 산파역을 맡았던 옛날의 패기에 찬 정당이 아니었다.

유신체제 아래에서 공화당은 권력 핵심에서 소외되었고, 대야(對野)문제에서까지도 정보부와 경호실의 조종을 받는 꼭두각시로 전락하고 말았다. 이런 체질의 정당을 인수한 김종필 총재는 박대통령이 사라진 무대에서도 권력의 핵심과 손잡을 수 있는 조직이나 인맥을 갖지 못했던 것이다. 김종필은 1987년 『월간조선』 기자와의 인터뷰에서 이렇게 말했다.

―그때 총재께서 대통령이 될 기회를 놓쳤다고 하는 사람들이 있읍니다. 통대에서 뽑힐 수 도 있었지요?

'나는 80년에 국민들에게 당당하게 심판받을라고 했읍니다. 공화당에서, 통대에서 선출되는 대통령 선거에 입후보하라고 했지만 난 처음부터 그런 생각이 없었읍니다. 60년대와 70년대의 영도자가 세상을 떠난 다음에 이제 80년대에는 국민들에게 그들이 원하는 선택의 기회를 줘야 한다고 생각한 겁니다. 그래서 어떤 사람들은 내가 잘못했다고 하지만 난 지금도 후회하지 않습니다.

유신헌법 가지고 뭘 한 것 보다는 차라리 이렇게 된 게 훨씬 마음 편하지요. 난 유신시대는 종지부를 찍고 새 출발을 해야지 이 나라가 풀린다고 생각했읍니다. 내가 최규하씨에게 그랬어요. 당신이 대통령을 하시오. 당신이 말년에 대통령을 모시고 있었으니 유신시대를 마감하고 새로운 시대의 전환점에서 뒷마무리를 할 책임이 있는 사람이니까 당신이 하시오.'

―그럼 총재께선 국민의 심판을 받아 이길 수 있다고 생각하셨읍니까?

'이기고 지는 게 문제가 아닙니다. 국민들도 그때 그걸 원하고 있었고, 나도 그렇게 심판을 받아야 옳다고 생각했읍니다. 그리고 나서 국민들에게 못다 한 것을 보답하자고 생각한 거지요. 설령 국민들한테 지지를 못 받으면 어떻습니까. 과거를 반성하면서 야당을 하는 거지요. 난 지금도 뽄때 있는 야당 한 번 하고 싶어요. 그때 우리가 야당이 됐더라면 난 야당이란 이런 거다 하는 걸 국민들에게 한 번 보여줄라고 했어요.'

―80년의 봄이 3김씨의 지나친 경쟁 때문에 봄이 아닌 겨울이 됐다고 하는 견해에 대해선…….

'맨손으로 국민의 심판을 받겠다고 한 사람에게 무슨 책임이 있읍니까?'

1979년 11월은 낙엽이 쌓이는 스산한 초겨울로 접어들고 있었지만, 정국은 유신체제의 한겨울로부터 서서히 해동되고 있었고, 국민들은 뿌듯한 희망을 간직하고 기다리고 있었으며, 우려했던 치안상의 혼란은 어디에서도 나타나지 않고 있었다. 김종필 총재는 신민당의 김영삼 총재를 방문, 대화 분위기를 고조시켰고, 최대행도 김영삼 총재를 초청, 3시간 동안이나 진지하게 시국 문제를 논의했다. 집단 사표를 던졌던 신민당 의원들은 사표를 돌려 받고 국회에 등원했으며 최대행은 김치열 법무와 박찬현 문교장관에게 긴급조치 9호 위반으로 구속된 재야인사들과 학생들에 대한 석방과 복교 문제를 신중히 검토하도록 지시했다.

수사 범위의 축소 바란 정총장

해빙 무드를 보이고 있는 정치 무대의 뒤에서는 박대통령 시해 사건의 수사가 삼엄하게 진행되고 있었다. 11월 6일 전두환 계엄사 합동수사본부장은 시해 사건의 전모를 발표했다. 이 발표 뒤 기자들과 1문 1답하는 자리에서 전장군은 '정승화 육군참모총장은 이 사건과 관련이 없다'는 점을 분명히 했고, 미국 CIA조종설도 부인했다. 이 발표문을 만들 때 일부 참모들은 발표문에 궁정동 만찬장에 여가수와 여대생이 동석하고 있었다는 사실을 넣지 말자고 건의했다. 그러나 전장군은 '지금 시중에는 이에 대한 소문이 쫙 퍼져 있는데 그 내용을 빼버리면 다른 발표 내용까지도 믿지 않게 된다'면서 사실대로 밝히되 이름만 가명으로 하도록 지시했다.

전장군은 유신체제 아래서 난무한 유언비어의 부작용을 잘 알고 있었기 때문에 시해사건 발표도 숨김없이 해야 한다는 생각을 갖고 있었다고 한다. 이 시해 사건처럼 수사와 재판 과정을 통해 상세하게 공개된 정치사건도 드물 것이다. 시해 사건의 수사는 단순한 살인 사건의 수사와는 같을 수 없었다. 피살자가 대통령이고 범인이 중앙정보부장이란 사실만으로도 이 수사와 재판이 끼칠 파장의 심각함은 예견할 수 있는 것이었다. 합동수사본부에 불려나오는 피의자나 참고인들은 박정권의 핵심 인물들이었고, 그들의 진술에 등장하는 내용들은 대통령의 시상이나 국정의 근간과 관련되는 엄청난 것들이었다.

청와대와 정보부의 깊은 장막 뒤에서 이뤄진 역사들이 수사와 재판을 통해 드러나게 돼 있었다는 점에서 박정권 자체가 역사의 심판대에 오른 느낌마저 주었다. 합동수사본부와 정승화 계엄사령관은 수사의 범위를 놓고서 미묘한 이견을 보였다. 수사본부는 김재규를 체포한 직후 김계원 실장의 추가 체포를 정총장에게 건의했으나 정총장은 보류를 지시했다가 나중에 허락했다. 김계원 실장을 내란목적의 살인 혐의로 기소하는 데에는 합동수사본부에 차출된 법조인 중에서도 반대하는 이가 있었다.

합동수사본부는 또 이재천 청와대 경호실 차장을 직무유기로 구속했었는데 정총장이 특명을 내려 12월 5일에 석방시켰다. 이 점에 대해 정총장은 법정에서 '이장군을 불기소 처분토록 한 것은 이장군이 조처를 잘못하여 사태를 악화시킨 점이 없었기 때문이다. 그래서 징계위원회에 돌려 군복만 벗게 한 것이다'고 해명했다. 정총장은 사건 수사의 범위를 축소시키는 방향으로 애썼고, 전두환 장군은 사건을 철저히 밝히는 쪽으로 수사 방향을 잡아갔다.

정총장은 시해 현장인 궁정동에 있었다는 자격지심에서 연루자 수사가 확대되는 것을 싫어했을 것이고, 어떤 점에선 신경이 매우 예민해 있었다. 이에 대해 전장군은, 충복이 모시던 주인을 시해했다는 이 사건의 도덕적인 황폐성에 분노하고 있었다. 전장군은 자신을 평소에 신임했던 박대통령에 대한 인간적인 의리에서도 이 사건의 관계자를 철저히 색출해야 한다는 생각을 갖고 있었던 것 같다.

그는 김재규를 '패륜아'라고 표현했다. 김재규의 부하와 친척들도 조사를 받았고, 김의 재산도 철저히 조사되어 본인의 재산헌납 서약 형식으로 국가에서 몰수했다. 김재규가 5촌에게 사준 아파트까지 그 대상이 됐고, 이 아파트를 국가에 헌납하기로 약정해놓고는 팔아버린 그 친척은 나중에 배임 혐의로 구속됐다.

'부정부패의 설거지하려고'

김재규는 엄중한 신문을 받았다. 그는 뒤에 강신옥 변호사에게 '나는 조사관들에게 고맙게 생각했다. 심리적인 고통을 육체적인 고통이 잊게 해주었다. 박대통령이 그런 부하들을 두었다는 것은 역시 그분의 복이다'고 술회했다. 김재규는 연행된 날인 10월 27일에 1차 자술서를 썼다. 가족관계와 함께 재산관계를 진술했다.

'부동산은 본적지에 답 40여 두락, 본가는 대지 5천 평에 건평 100평, 임야 6∼7만 평, 보문동 집 대지 150평 건평 90평, (다른) 집 대지 50평 건평 25평, 예금 20억, 봉급 60만 원에 월 생계 보조비 120만원, 판공비 월 1억, 미화 1만 달러, 월수입 약 3,200만 원.'

10월 28일자 피의자 진술조서에서 김재규는 범행 동기를 이렇게 설명했다.

1. 사실상 무능력이 노출되었고 각하로부터 경고 친서를 받았다.
2. 차실장의 월권 행위.
3. 요직 인사 개편에 본인이 포함될 가능성이 없다.
4. 본인도 정권을 잡으면 대통령이 될 수 있다는 확신을 가지고 있던 차에 부산 민란으로 적기라고 판단했다.
5. 구상
가. 철저한 보안 유지가 선행돼야 함. 역대로 이런 거사는 보안 유지를 하지 않고는 성공한 사례가 없다고 판단, 독자적인 구상을 함.
나. 한꺼번에 처치해야 거사에 성공.
다. 장소는 궁정동.
라. 시기는 적절한 기회를 봐서.
마. 경호원도 동시에 처치. 박선호와 박흥주는 본인이 무엇을 하든지 목숨을 바칠 것이라 생각했고, 응분의 대가를 주면 무조건 따라올 것이라고 생각.
바. 3일간 보안 유지

11월 8일 김재규의 제 2회 피의자 진술조서에는 주목할 대목이 나온다. '연행된 직후 결행의 결심 시기를 밝히면 자연히 육군참모총장을 계획적으로 이용하였다는 것이 드러나고, 그를 혁명위원회 구성시기까지 이용하려 했다는 문제가 드러나면 총장의 신변이 위험하게 되어 상당한 의심을 받게 될 것이고, 본인과 같이 연행이 된다면 군의 혼란이 초래될 우려가 있어 바로 진술하지 않고 지금 진술하는 것입니다.' 김재규는 11월 17일의 검찰관 신문에서 자신의 행동을 대의(大義)에 입각한 것으로 설명했다.

검찰관 : 왜 대통령을 시해하였나요?

김재규 : 본인은 중앙정보부장직에 있으면서 현유신체제와 이를 방어하기 위한 긴급조치의 부작용에 관하여 잘 알고 있었으므로 이는 철폐되어야 하는데 그러기 위해서는 순리적인 방법으로는 안되고, 물리적인 방법으로 하여야 하는데, 현체제는 강한 체제이므로 대통령을 살해하는 수밖에 없다고 생각되었기 때문에 결행하였읍니다.

검찰관 : 왜 차실장까지 살해하였읍니까?

김재규 : 본인이 거사를 하기 위해서는 차실장과 수행 경호원들까지 함께 처리하여야 하고, 또한 차지철이 강경한 발언과 월권적 행동으로 농간을 부려 본인이 각하께 드린 건의가 좌절로 돌아가는 일이 많기 때문에 함께 제거한 것입니다.

검찰관 : 왜 시해후 자살이나 망명을 하지 않았나요?

김재규 : 물론 본인의 목적을 문서로 남겨놓고 그와 같은 행동을 할 수도 있으나 본인이 살아남아야만 대통령 제거 이후의 혼란된 정국의 주도권을 잡아 뒷설겆이를 하여 본인의 구상대로 통치할 수 있기 때문입니다.

검찰관 : 각하에게 야단맞은 사실이 있읍니까?

김재규 : 근간의 정치적 사회적 혼란사태의 수습에 있어서 중정부장 직책에 있으면서 여러 가지 수습책을 건의하였지만 최근 들어 자주 받아들여지지 않았고 대통령 각하로부터 질책당한 것은 사실이나 본인이 무능하다고 각하께서 생각하신 것은 아니라고 생각되며, 또한 사람들이 형제간에 이권문제에 개입하였다고는 하나 금년 4월경 각하의 개인 서신으로 동생인 김항규가 사업상 이권에 개입하고 있다는 데 주의하라는 경고를 받은 바 있기는 합니다만 당시 중정 감찰실장으로 하여금 동생의 비위사실 및 경위를 조사하여 각하에게 보고, 해명한 사실이 있으나 별것이 아닌 것으로 판단되었읍니다.

'대통령 출마도 고려했다'

김재규의 진술사의 특징은 회수가 거듭될수록 점차 동기나 계획 등이 구체화되고 논리적으로 발전되어갔다는 점이다. 군 검찰관들은 이것이 자신의 행동을 '민주주의 회복을 위한 의거'로 미화하려는 거짓말이라고 생각했다. 김재규는 박대통령 시대 기도를 1979년 4월에도 한 적이 있다고 진술했다.

'그 당시(4월)에는 3군 참모총장들을 이용하려고 각하가 도착하기 약 30분 전에 식사를 같이 하자고 총장들을 궁정동에 불러놓았는데 당시에는 대통령 각하의 주변 경호가 삼엄하여 거사가 성공할 수 없는 것으로 생각하고 감찰실장 김학호 장군으로 하여금 대신 저녁 대접을 하게 하였던바, 본인이 각하와 만찬을 끝내고 돌아오니 그때까지도 각군 총장들이 기다리고 있기에 본인이 연희동 불상의 음식점에서 술을 대접하고 끝낸 일이 있읍니다.……

전에는 궁정동 식당 바깥에도 경호차가 2대 정도 대기하고 경호원 숫자도 7∼8명 정도여서 경비가 삼엄하였으나 최근에는 경호차가 대기치 않고 경호원도 4∼5명 정도여서 더욱 시해가 용이하였고 궁정동 식당은 전부 본인의 심복인 경비원들이 경계를 담당하는 중정 자체시설이란 점 등을 감안, 범행을 하였고…….'

거사 뒤의 계획에 대해서 김재규는 처음엔 말을 못하고 있다가 검찰관이 '그래도 뭐가 있어야 하지 않는가'고 다그치자 며칠 뒤 구체적으로 털어놓았다.

'이조시대 이래로 두 사람 이상이 역모를 해서 성공한 사례를 볼 수 없으므로 혼자서 골똘히 구상하였읍니다. 김계원 실장에게는 보안을 유지시키고, 현장 부근에는 군 실력자를 유인, 대기시켜놓고 거사 직후 본인의 거사 목적과 의도를 설득 또는 협박하여 끌어들이고, 비상국무회의를 소집하여 전국에 비상계엄령을 선포케 한 뒤 계엄사령관을 조정하여 사태를 장악하고 계엄사령부를 서서히 군사혁명위원회로 전환시켜 국민혁명으로 이끌려고 했읍니다.

최단시일 내에 혁명 과업을 완수키 위하여 국회를 해산하고 기존 정당을 해체하고 혁명위원회를 구성하여 위원장은 본인이, 부위원장은 육군참모총장으로 하여 군인들로 구성하고, 이를 감독하기 위하여 혁명평의회를 설치 구성함에 있어서는 본인이 위원장이 되고 국무총리는 부위원장으로 하고 위원은 관구 사령관급 이상의 육군 주요 지휘관, 함대 사령관급 이상의 해군 주요 지휘관, 작전 사령관급 이상의 공군 주요 지휘관, 도지사급 이상의 각료 전원으로 하고 재경지구에 재직하는 사람은 상임위원, 지방에 재직하는 사람은 비상임위원으로 구상하려고 했읍니다.

또한 혁재와 혁검을 산하에 구성하여, 유신헌법 기초에 참여한 자, 5·16 혁명 주체로서 권력 주변에서 치부한 자, 악덕 기업 및 특혜 재벌 등 비동조세력을 처단, 재산을 국고에 환수케 한 후 본인의 거사목적과 의도를 국민에게 널리 홍보하여 국민의 지지기반을 확보하려고 하였으며 또한 헌법기초위원회를 설치하여 헌법을 연구 작성케 하여 국민투표에 회부함으로써 확정시킨 후에 선거를 실시하려고 하였읍니다.

기존 정치인 중 여당권에서는 대통령감이라고 생각되었던 인사는 전부 부정부패에 관련되어 있어 부적합하다고 생각되었고, 야당권에서는 김대중은 사상적인 하자가 있어서 곤란하고 김영삼은 일응 출마는 할 수 있지만 그 역량을 높이 평가하지는 않았읍니다. 최규하 총리나 태완선 유정회 의장도 대통령후보로 꼽을 수 있으며 본인도 상황에 따라서 출마 여부를 결정하려고 하였읍니다. 이런 행동은 저 나름대로 소신을 가지고 했고, 후회를 한다든지 하는 것은 없읍니다.'

김재규가 진술한 '사후 계획'은 계획이라기보다는 그의 머리 속에만 들어 있었던 생각이었다. 자신을 대통령후보로 생각했다든지 하는 대목에서는 그가 과대망상적 인간이 아닌가 하는 의구심까지 갖게 했다. 김재규의 범행 동기 설명은 수사관들까지도 납득시키지 못했다.

'김재규는 소영웅주의자'

박선호 의전과장은 검찰관이나 수사관들을 더욱 실망시켰다. 궁정동에서 두 명사수를 사살한 사람답지 않게 그는 멍청해 보였고 생각도 정리가 안된 상태였다. '어떻게 저런 사람이 저 자리에 있었나'는 개탄이 절로 나왔다고 한다. 박선호는 11월 20일의 1차 군 검찰관 신문에서 그가 관리 책임을 맡았던 궁정동 내부 사정에 대해서 진술했다. 이날 그는 김재규에 대해서 이렇게 진술한 것으로 '강신옥 변호사의 노트'에 적혀 있다.

'김부장은 본인의 은사로서 직업을 알선해주고 본인을 알아주어 평소 고마운 마음을 가져왔었다. 『삼국지』 『대망』 같은 책을 많이 읽어라, 검소한 생활을 하라, 우쭐거리지 말라 등등 좋은 말씀을 많이 하여 존경해 왔다.'
11월 21일 박선호는 제 2차 검찰관 신문에서 김재규가 범행을 저지른 이유에 대해서 자신의 견해를 진술했다.

'김부장이 박대통령께 좋은 건의를 하면 차지철이 중간에서 이를 방해하는 등 평소 불만이 많았다. 부산 소요 때 직접 다녀온 김부장은 본인에게 자주 '흐르는 물은 막을 수 없다'는 말을 했다. 차지철이 대통령에게 강경 일변도의 정책을 건의하는 것을 보고 박대통령에게 정권을 더 이상 놓아둘 수 없다고 생각했던 것 같다.'

수행비서관 박흥주 대령만은 차분하고 확고하며 맑은 태도로 깊은 인상을 남겼다. 그는 '또다시 그런 처지가 된다 해도 나로서는 달리 행동할 수 없을 것이다'고 말했다. 김계원은 11월 17일자 군 검찰 진술에서 '대통령, 유정회 의장(太完善), 공화당 의장, 경호실장(車智澈), 본인이 모인 자리에서 차지철은 '사대주의 발언을 서슴지 않는, 김영삼이 하나를 제명하지 못하는 국회라면 뭣하러 있어야 합니까. 안되면 내가 탱크로 밀어버리겠읍니다'고 했다'고 말했다.

김계원은 11월 22일자 군 검찰 진술조서에서 '김재규는 소영웅주의에 사로잡혀 한 번 화를 내면 뒷일을 생각함이 없이 이성을 잃는 사람이다'고 했다. '김재규가 각하를 4월부터 시해하려고 했다는 것은 도저히 믿어지지 않는다. 정치문제에서 실패하여 몰리자 이성을 잃고 격한 행동을 취한 것이 아닌가 한다'라고 했다.

계엄사 합동수사본부에서 10·26 사건 수사의 일환으로서 국장급인 김재규의 부하들을 참고인으로 불러 조사했다. 유신체제의 권력 핵심에 있었던 이들의 진술 내용 가운데는 당시의 국정운영 상황을 엿보게 하는 내용이 많았다.

김재규의 심복으로서 정치 문제를 맡았던 김정섭 제 2 차장보는 '김재규는 자존심이 상했을 때 그 반사작용이 매우 강한 사람이다. 소영웅주의적 발상을 하는 사람이다'라고 말한 것으로 강변호사의 메모 노트에는 기록되어 있다.

김병주 제 1 차장보는 이렇게 말했다.
'강경책으로는 시국의 수습이 곤란하다는 자신의 판단에서 감정이 폭발한 것으로 추측된다. 김부장은 이번 사태(필자 주 : 부마사태)를 수습하기 위해서는 야당을 활성화시키고, 장기집권에 대한 국민들의 불만을 해소시키기 위해 과감한 개각, 국회의 개편, 물가·세제·농정의 시정 등이 시급하다고 보고하였으나 관철되지 않아 불만이 많았다.'

현홍주 기정국장은 이렇게 말했다. '시해 사건은 차실장과의 의견 대립에서 기이한 것이라고 본다. 대통령에게 보고되는 사안에 있어서 차실장은 항상 강경한 보고를 하는 경우가 많다고 들었다. 예컨대 대(對)야당문제에 있어서도 차실장은 강하게 제압해야 한다는 것이었다. 중정부장 입장에서는 그렇게 하여 실패하였을 적에 책임이 중정에 돌아오므로 좀더 온건하게 해야 한다는 것이었다.'

정승화 총장의 정치발언 파문

11월 24일 토요일 오후 서울 명동성당 앞 YWCA 1층 강당에서는 결혼식을 위장한 집회가 있었다. 위장 청첩장을 받은 5, 6백 명의 하객 아닌 반체제 인사들이 참석했다. 오후 5시 45분 김정택씨(기독청년협의회 회장)가 사회 마이크를 잡고 '신랑 입장이 있겠읍니다'고 선언하자 느닷없이 박종태(朴鍾泰) 전국회의원이 주례석에 올라와 「통일주체국민회의에서의 대통령 보궐선거를 저지시키기 위한 국민선언문」을 낭독했다. 같은 내용이 담긴 인쇄물이 동시에 식장에 배포됐다. 이때 계엄군이 출동, 현장에서 96명을 붙들었다.

함석헌(咸錫憲)옹과 박종태, 양순직 전국회의원, 김병걸(金炳傑) 자유실천문인협의회 대표간사도 잡혀갔다. 이날 계엄사 합동수사본부 수사관들은 김재규 관계수사를 일단락 짓고 모처럼 집에 돌아가 쉬고 있었다. 이들은 부랴부랴 비상 소집되어 이들 반체제 인사들을 신문하게 됐다. 11월말 정승화 계엄사령관은 언론인들과 만나 최초의 대외적인 정치적 발언을 했다. 그 대상은 김대중이었다.

김대중의 주장
'정총장은 처음에는 신문사의 발행인, 그 다음날은 편집간부, 그후에는 기자들을 모아놓고 내게 대하여 사상적 중상을 했읍니다. 첫날은 심한 중상이었던 것 같습니다. 그러니까 뜻밖에도 미국대사관에서 기자들에게 '저쪽에서 오프 더 레코드로 말하니 우리도 오프 더 레코드로 말하자. 우리들은 정승화씨의 의견에 동조하지 않는다. 아니 전연 반대다'고 했다는 말을 들었읍니다. 다음날부터 정씨의 톤이 쑥 내려갔으며, 동시에 나를 지지하는 야당 의원들이 국방장관에게 대어들었읍니다. 무슨 증거로 용공이라고 하느냐, 증거를 내어놓으라니까 국방장관이 사과했읍니다.'

당시 정승화 총장은 '우리가 가지고 있는 자료에 의하면 김대중이는 핑크다'는 투의 이야기를 했었다고 한다. 이 말 자체보다도 계엄사령관이 처음으로 특정 정치인을 비토하는 듯한 발언을 했다는 것이 관심거리였다. 정총장의 정치적 야심이나 군의 정치 간여를 암시하는 코멘트라고 해석하는 이들도 많았다. 이에 대해 정승화는 최근 나에게 이렇게 말했다.

'내가 당시에 그런 말을 한 것은 정치에 개입하려는 뜻이 아니었다. 공산 세력과 대치하고 있는 상황에서 이념에 하자가 있는 인물이 국가 지도자가 되어서는 곤란하다는 소신을 이야기한 것뿐이었다. 내가 정치에 야심이 있었다면 왜 부하들에게 그런 친서를 보내고 그런 말들을 했겠는가.'

정승화가 말하는 '그런 친서'는 이 무렵 그가 육군의 주요 지휘관들에게 보낸 것으로서 내용은 군은 그 본연의 임무에만 충실해야 한다는 정치 불개입의 선언이었다고 한다. 그는 또 예하부대에 나가 지휘관들을 만날 때마다 '이번이 민주화를 이룩할 절호의 기회이니만큼 군은 정치에 절대 중립을 지켜야 한다. 군은 질서 유지에만 신경을 쓰라고 말하곤 했다'고 한다.

순수 군인의 전형 정승화

12·12 사건 뒤 내란방조 혐의의 피고인이 된 정승화의 변론인으로서 그와 자주 접촉했던 대구의 여동영(呂東榮) 변호사는 정씨에 대하여 이런 인물평을 했다.

'온화하고 합리적인 사람이었읍니다. 보는 이에 따라서는 우유부단한 사람으로 비쳤을지 모릅니다. 군은 본연의 임무인 국방에만 전념해야 한다는 신념에 철저한 분이었고, 이번이 그럴 수 있는 좋은 기회라는 걸 여러 번 강조합디다. 준법 정신에 투철했고, 권력에 대한 욕심이나 계엄사령관의 직권을 이용하겠다는 사심은 전혀 없는 분이었읍니다. 박대통령에 대한 충성심은 대단했지만, 차지철 같은 사람들을 가까이 쓴 데 대해 다소 비판적이었읍니다. 김재규의 추천으로 육군참모총장이 됐다는 설을 극구 부인했읍니다.

김재규가 그 일에 방해는 하지 않았다고 합디다. 군인으로서 김재규를 높이 평가하지는 않았읍니다. 김재규 바로 다음에 3군단장이 됐는데 참모들이 김에 대해 불평이 많았다고 합디다.' 전투 지휘관으로서 정승화 총장의 평가는 매우 높다. 6·25 초전에는 부대대장으로 있으면서 자기 대대를 온전하게 한강 남쪽으로 도강시킨 몇 안되는 장교 중의 한 사람이었다. 개전에서 휴전회담이 시작될 때까지 그는 전투 부대의 최일선인 보병 대대장으로 있었다. 유명한 백골부대 대대장도 역임했다. 북진 때는 부령까지 진격했다.

유양수 장군(柳陽洙·전동자부 장관)은 정승화의 직속 상관으로 오랫동안 함께 일했는데, '어려운 전투만 있으면 그를 보냈는데 한번도 실패한 적이 없었다'면서 그의 지휘 능력을 극찬한 적이 있다.

휴전선의 철책도 한신(韓信) 군단장(당시)과 정승화 부군단장(당시)의 아이디어였다고 한다. 육사 교장으로 있을 때는 육사에 재학중인 박정희 대통령의 아들 문제로 가끔 청와대에 불려와 꾸중을 듣기도 했다는데, 정총장은 전시나 평화시에 훌륭한 참모총장이 될 수 있는 사람이었으나 정치적 격동기에는 적성이 맞지 않는 사람이었던 것 같다.

출처 : 책
[ 2003-07-15, 13:58 ]

유고(13) - 김재규의 재판과 파워게임(3)

권력의 실체 못 본 두 김씨

야당이나 재야 세력에서도 10·26 사건을 평가하는 시각은 크게 달랐다. 김대중은
'그 소식을 들었을 때 이건 잘못됐구나 하고 무릎을 쳤다. 김재규가 이제 막 불타오르기 시작한 민주화운동의 맥을 끊어놓았다는 생각이 들었다. 민주주의는 절대로 개인의 암살로는 이룩되지 않는다. 나중에 『뉴스위크』 기자가 인터뷰를 하면서 김재규는 영웅이 아니냐고 물었는데 나는 아니라고 얘기했다. 목숨을 걸었으면 사건 수습도 제대로 해야지, 그는 일을 망쳐놓은 것이다'고 했다.

그러나 이것은 5·17 훨씬 뒤에 한 말이니까 결과론적인 성격이 강하다. 김영삼도 김대중과 함께 10·26 뒤 윤보선이 주도한 김재규 구명운동에는 반대했었다. 김영삼은 '설사 그가 민주주의를 위해서 거사했다 하더라도 엄연히 국가원수를 살해한 사람인데 어떻게 구명운동을 할 수 있겠느냐'고 윤 전대통령에게 말했다는 것이다. 박정희 대통령과 숙명적인 관계에 있었던 두 김씨가 10·26을 보는 시각은 약간 달랐던 것이다.

김영삼과 그의 진영에선 1979년에 김영삼을 중심으로 하여 일어난 일련의 정치 사건과 그의 선명한 대여투쟁이 10·26을 결과했다고 믿고 있었다. 따라서 10·26 이후의 정치 해빙에 가장 큰 공로자는 김영삼이라는 의식이 강했다. 이 의식은 개헌 뒤의 야당 대통령후보는 김영삼 총재라야 한다는 논리로 발전하고 있었다. 김영삼측의 이런 자신만만함에 대해 김대중 쪽에선 거부감을 느꼈고, 이것이 두 사람의 갈라짐에도 영향을 끼쳤다.

김대중 쪽에선 박정권 붕괴에 가장 큰 요인을 만든 것은 김씨의 일관된 투쟁이었다는 태도였다. 특히 김대중 납치 사건은 박정권을 짓누른 멍에가 됐다는 풀이였다. 일본인들은 김대중 납치사건을 통해 한국과 박정권을 보았다고 한다. 이 사건이 외국에서 한국과 박정권의 이미지를 만들었다고 한다.

반한(反韓) 무드가 일본을 휩쓸었고 이는 한일관계에까지 악영향을 끼쳤다. 이 반한 분위기의 소용돌이에서 문세광의 살의가 탄생했고, 문세광 사건은 육영수 여사의 목숨을 빼앗음으로써 인간적인 측면에서 박정희 대통령의 자기 통제력을 약화시켰고 이것이 그의 종말을 재촉했던 것이다.

김대중 사건의 불티는 미국으로 튀어 극심한 반한 무드 속에서 박동선 사건과 김형욱의 미 하원 청문회 증언이 있었다. 카터 대통령의 취임과 시기를 같이하는 이 사건은 한미관계에 어두운 그림자를 드리워 박대통령의 국제적인 지지 기반을 크게 약화시켰다.

이처럼 10·26 이후의 변화를 자기 나름대로 해석하고 있었던 두 김씨의 허점은 권력의 본질에 대한 순진한 낙관이었다고 이제 와서 반성하는 측근들도 많다. 두 김씨는 박정희 대통령만 보았지 그를 뒷받침하고 있는 물리적 권력의 실체를 무시하고 '역사적인 대세'니 '국민의 여망'이니 하는 관념적인 신념으로 사태를 안이하게 또한 너무 자신 있게 보고 있었다는 것이다.

권한과 권력을 같이 쥐고 있었던 박대통령의 죽음은 권한과 권력의 분리를 가져왔다. 권한은 최규하 대행이 이끄는 행정부에 있었지만 권력의 소재는 아직 분명치 않았던 시기가 10·26에서 12·12에 이르는 '힘의 공백기'였던 것이다.

정치재판은 파워 게임을 유발

우리나라에서 중요 정치재판의 변호를 가장 많이 한 사람은 태윤기(太倫基)일 것이다. 진보당 사건, 김창룡 암살 사건, 강문봉 장군 사건, 거창 양민학살 사건, 서사단장 피살 사건, 마산 3·15 사건, 청년 장교 하극상 사건, 윤필용 장군 사건 등등. 그는 11월말 김재규와 박흥주 피고인의 변호인으로 선임됨으로써 그의 기록을 또 한 번 갱신했다. 군 법무관 출신인 그는 정치재판의 속성을 너무나 잘 알고 있는 사람이었다.

'정치재판이란 무대 뒤에서는 반드시 그 재판을 이용한 파워 게임이 벌어지게 마련입니다. 이 파워 게임의 결과가 재판에도 영향을 끼칩니다. 그런 재판일수록 오래 끄는 것이 피고인에게 유리합니다. 끄는 동안 상황이 바뀔 수도 있으니까요.'

가장 전형적인 군 관계 정치재판은 김창룡 암살 사건 재판이었다. 1956년 1월 30일에 일어난 특수부대장 김창룡 암살 사건의 주범(교사범)으로 체포된 허태영 대령은 암살의 동기를
'국가와 이승만 대통령을 위해 한 것으로 군의 기율을 어지럽히는 간신배를 제거하기 위한 거사'였다고 주장했다.
검찰관은 허대령의 암살 교사 동기가 사감(私感)에 의한 것이라고 반론했다. 정치재판의 핵심은 이런 동기론이 있다. 허대령의 사형선고가 확정된 이후 군 수사기관은 허대령의 아내와 동침하는 것도 허용하는 등 미끼를 던졌다.
'배후관계를 털어놓으면 허대령의 사형도 면해질 수 있다'는 유혹에 넘어간 그의 아내는 허대령의 배후로 강문봉 중장을 지목하는 탄원서를 관계기간에 냈다.

강장군은 만군(滿軍) 인맥의 핵심이었다. 군 수사기관은 일군(日軍) 인맥의 지원을 받고 정일권, 강분봉 등 만군 인맥을 치기 위해 김창룡 사건을 이용했다는 것이 태윤기 변호사의 풀이다. 이 재판으로 강문봉 장군은 무기수가 되고 정일권은 군복을 벗는 등 만군 인맥은 크게 무너졌다. 허태영 대령도 사형이 집행돼 그의 아내는 이용만 당한 셈이 됐다.

김재규 재판도 그것이 진행되는 과정에서 우리의 군에 상당한 파문을 일으키게 될 것이었다. 그러나 이 사건을 맡은 변호사들 중에는 김재규 재판을 뉘른베르크 재판과 같은 구질서의 심판장으로 삼을 생각을 갖고 있는 이들이 많았다. 누가 보아도 실정법상으로는 김재규의 목숨을 구할 길이 없었다. 김재규의 생명이나 명예를 살릴 수 있는 길은 박정권의 윤리적 타락상을 까발리고 김재규의 대의(大義)적 동기를 돋보이게 하는 것밖에 없었다.

군재 제 1심의 1차 공판에서 김제형 변호사는 '변호인단 모두 발언'을 했는데 이런 대목이 있다.

'……현직 중앙정보부장이 대통령 비서실장과 공모하여 대통령을 살해하였다고 하는 공소사실 자체만으로도 이 사건은 전대미문의 중대 사건으로서, 이 재판의 심리와 결과에 대하여서는 전국민의 관심과 주목은 물론 전세계의 이목이 집중되고 있는 것으로 압니다. 이 재판과정에서 밝혀지는 진실과 재판의 결과는 바로 우리 민족이 앞으로 살아갈 정치적인 삶과 이 나라의 역사의 향방을 가름하는 의미를 갖게 될 것입니다.

그렇기 때문에 이 사건은 실상 역사의 심판, 국민의 심판만이 있을 수 있을 뿐, 기존의 정치적 법적 질서의 산물인 현행 실정법 체계 안에서 재판할 수밖에 없는 것이라고 한다면, 적어도 현실 정치의 이해를 떠난 역사적 안목과 겸허한 자세로 진정한 국민의 뜻에 귀기울이는 성실성이 이 재판을 통하여 나타나게 되기를 희망하는 바입니다. 역사에 길이 남을 이 재판의 전과정이 한점 부끄럼이 없는 모범적인 절차에 따라 심리되기를 바랍니다…….'

변호인단 압도한 김재규

김재규는 재판정이 자신의 삶을 총체적으로 결산할 마지막 무대임을 잘 알고 있었다. 명예욕이 강하고 역사에 이름을 남기고 싶어했던 그는 이 무대의 주연배우로서 화려한 연기를 준비하고 있었다. 10·26 당일 밤에 체포되고 나서 약 40일 동안 그는 조사실에서, 그리고 군 교도소에서 이론 무장에 주력하고 있었다. 그를 맨 먼저 면회한 변호사는 국선 변호인으로 지명된 안동일(安東壹)·신호양이었다. 11월 하순 교도소로 그를 찾아간 신변호사는 김재규와는 구면이었다.
'3군단장으로 계실 때 저는 3군단 검찰부장으로 있었읍니다'고 인사를 했더니 김재규는
'인연이 있구먼'이라면서 씩 웃었다.

신변호사는 1972년 10월 17일 유신 선포 며칠 뒤에 김재규 군단장의 지시에 따라 3군단 장교들을 모아놓고 유신의 필요성에 대해 강연을 했다. 강연이 끝나자 정훈 참모가 '강사께서 말씀하신 양심의 자유란 게 무슨 뜻이냐?'고 당돌한 질문을 던져 당황했던 기억을 갖고 있었다. 강연이 끝나자 동석해 있던 김재규 중장은 '수고했다'는 말도 없이 자리를 떴던 게 신변호사에게는 묘한 기억으로 남아 있었다. 신변호사는 김재규 3군단장에게 여러 번 결재를 받으면서 억지를 부리지 않는 군인이란 느낌을 갖게 됐었다고 한다.

김재규는 주로 시해 동기에 대해 설명했다.
법정에서 자신의 뜻을 충분히 부각시켜달라고 부탁도 했다.
김재규의 건강은 큰 문제가 없다는 듯 했다. 신변호사는 '그를 면회하는 회수가 잦아질수록 그의 동기론이 점차 체계를 잡아가는 것 같았다'고 회고했다. 김재규의 가족들은 김정두(金正斗) 변호사를 사선 변호인으로 선임했다. 김변호사는 태윤기, 강신옥, 김제형, 이병용, 이돈명, 강봉제, 이세중, 김홍수 변호사 등 21명을 합세시켜 공동변호인단을 조직케 하였다. 이 변호인들 가운데 김재규와 가장 자주 면담하고, 중심적 역할을 한 사람은 강신옥(姜信玉) 변호사였다.

경북고·서울법대를 나온 강변호사는 사법·행정고시 양과에 합격한 사람이다. 1974년 민청학련 사건의 변호인으로 나선 군사법정에서
'애국 학생들에게 사형선고를 내리는 것은 사법 살인이다'
'직업상 변호인석에 있으나 그렇지 않았다면 피고인석에 앉아있을 것이다'
'악법은 지키지 않아도 되며 악법에 대해서는 저항할 수도 있다'는 등의 변론으로 법정 구속됐던 사람이었다.

11월 29일 강신옥 변호사 등 변호인단은 김재규를 찾아가 면회를 했다. 이 자리에서 김재규는 자신의 거사 동기와 거사 뒤의 구상을 도도하게 털어놓았다. 변호인들은 크게 감동했다. 눈물을 흘린 사람도 있었다. 김재규는 3군단장 시절부터의 거사 기도를 설명했다.
'나는 명예욕은 강한지 모르나 지위욕은 없는 사람이다'면서
'대통령 자리는 원하지 않았다'고 검찰관 앞에서의 진술과 엇갈리는 이야기를 했다.

자신을 國父로 미화

'군인이 정치를 하면 독재를 하게 된다. 나라고 예외일 수는 없다. 박대통령의 무덤 위에 올라선다는 것은 나를 두 번 죽이는 일이 된다. 나는 혁명의 산파 역할만 하려고 했다. 부정부패의 설거지를 하려고 했다. 김○○는 1천억 원을 기부했고, 5·16혁명 주체들 중 100억, 500억을 축적한 사람이 수십 명이다.'

'나는 6·25때도 한 번도 즉결 처분을 한 적이 없다. 사람을 죽인 것은 이번이 처음이다. 박대통령과 나는 동향이며, 육사 동기생이고, 그럴 수 없이 가깝다. 박대통령은 온건하면 충성심이 부족한 것으로 판단했다. 나는 인간과 인간의 정분을 끊고, 마음을 야수와 같이 먹고, 유신의 심장을 쏘았다. 이제 유신은 영원히 살아나지 못한다.'

'죽어도 좋으나 일이 잘못될까봐 걱정이다. 혁명을 하지 않은 사람의 자로 혁명한 사람을 잴 수는 없다. 국민들이 나를 심판할 수밖에 없다.'

김재규는 이어서 김영삼 총재의 제명 전야에 김총재와 비밀로 만나 마지막 타결을 시도했던 비화도 털어놓았다. 긴급조치 9호의 완화를 건의한 이야기, 차지철이 신민당 의원들을 조종하여 야당 분열을 꾀한 상황 등을 거명을 해가며 설명했다. 그가 확인한 부마사태의 상황도 설명했다. 김재규는 '유정회는 배지를 반납하고, 통일주체국민회의 대의원들은 애국을 하려거든 그만두어야 한다'라고도 했다.

'구국여성봉사단의 명예총재인 최태민, 이놈이 죽일 놈인데, 민정수석 비서관 박승규가 그 비행을 조사하여 각하에게 보고해도 먹혀들지 않았다. 최태민은 스스로 태자마마 행세를 하며 젊은 여자 여섯 명을 농락하고…… 그래서 내가 백광현 검사(중정 안전국장)를 시켜 비행을 조사, 보고했다. 각하께서는, 정보부에서 이런 것도 하나 하시면서 깜짝 놀란 표정이었다…….'

'나는 신민당 국회의원들을 다 구속 기소할 수 있는 자료를 갖고 있었다. 대통령께서, 왜 그냥 갖고만 있느냐고 꾸중하시는 말을 두서너 번 들었다.'

김재규는 이튿날에도 변호인들과 만나 장시간 이야기했다. 그는 면회실에서의 포승이나 수갑이 풀어진 상태였다. 이날엔 10·26 당일의 상황을 주로 설명했다. 그는 또 구국봉사단 총재 최태민 목사의 비행에 대해서도 털어놓았다. 법정에서는 박대통령의 신변이나 가족에 대해서는 진술하기를 꺼려했으나 변호인들에겐 상세히 이야기했다. 그가 존경해온 정구영(鄭求瑛) 전공화당 총재와의 인연도 얘기했다. 김재규는 또 어머니에게 전해달라면서 「나와 자유」란 시를 적어주었다.

'나를 만일 신이라고 부를 때면 자유의 수호신이라고 부르겠지, 나를 만일 사람이라고 부를 때는 자유 대한의 국부라고 부르겠지'라고 시작되어 '10·26 민주회복 국민혁명 만만세'로 끝나는 시였다.
12월 1일의 3차 면담에서 김재규는 '김대중씨를 병원에서 집으로 옮기게 한 것은 나다'고 말하고 박동선 사건 뒤 박대통령에게 건의한 온건 정책들을 나열했다.

궁정동 내막 실토한 박선호

강신옥 변호사는 의전과장 박선호의 변호인도 겸하고 있었다. 11월 30일의 첫 면회에서 박선호는 10·26당일 자신이 한 일을 상세히 설명했다. 친구와 후배 사이인 정인형·안재송 두 경호관을 살리려 했던 이야기, 거사를 미루려고 김재규에게 청와대 경호원의 숫자를 과장해서 말한 상황, '박흥주에게 시키면 좋은데……'라는 생각을 했다는 이야기 등 인간적인 고뇌를 솔직히 털어놓았다.

12월 1일 두 번째 면담에서 박선호는 궁정동 식당의 운영 상황을 소상히 설명했다. 박선호는 매일 궁정동 근무자들을 모아놓고 보안교육을 시켰는데, '눈에 흙이 들어가더라도 입을 열면 안된다'고 다짐을 놓았다고 한다. 그런 박선호는 심경 변화를 일으켜 이날 대통령의 여자 관계 등을 털어놓았다.

이 내용은 변호인들이 김재규의 항소·상고 이유서와 박선호의 항소·상고 이유서 등에 기록, 공식 문서로 남게 됐다.

'대통령이 일반 술집에 가서는 안된다는 생각에서 이후락 중정부장 시절부터 궁정동 식당이 운영됐다. 신직수 부장 때부터 본격적으로 운영되기 시작했다. 세검정에 있던 것은 거리도 멀고 하여 사용하지 않고 주로 궁정동을 많이 이용하게 됐다. 10·26 때처럼 중정부장, 비서실장, 경호실장, 각하, 그리고 여자가 참석하는 것을 대행사라 하고 각하와 여자가 단둘이서만 참석하는 것을 소행사라 부른다. 대행사는 한 달에 2∼3회, 소행사는 7∼8회 정도 있었다.'

'여자의 뒤처리 문제로 여러 번 골치를 썩였다. 부모가 들고 일어난 적도 있었다. 여자의 3분의 1 정도는 차지철이 지명했다. 차는 어느 어느 탤런트를 다음 번에 부르라, 돈은 얼마든지 주겠다고 했지만 돈은 10원도 주지 않았고, 데려온 여자를 퇴짜 놓은 경우가 많았다. 추석에도 나올 정도로 일이 고되어 부장에게 그만두고 싶다는 얘기를 얼마 전에 했을 정도다.' 박선호는 그가 불러들인 탤런트 등의 이름까지 여러 명 댔다.

'김부장이 차지철만 죽일 줄 알았는데…… 27일 새벽 3시 반 남산의 부장 비서실에 갔더니 소식이 와서 일이 빗나간 것을 알게 되었다. 방배동 처가에 가서 자결하려고 했다. 집사람과 장모가 기독교인이 자결하면 안된다고 했다. 김천중학교 2학년 때 김부장이 교사로 부임해왔다. 나는 학생 때 권투를 했다. 김부장은 의리가 있는 분이다.'

12월 1일 세 번째 면회에서 김재규는 강신옥 변호사에게 김형욱의 회고록 출판 관계에 대해 이야기했다. 윤일균 차장을 시켜서 출판을 못하도록 설득하는 일을 한 것은 사실이지만 그의 실종에 대해서는 아는 바 없다고 말했다. 10·26 사건 사흘 전 김재규를 만났다는 재미 언론인 손충무도 그로부터 '우리 아이들은 그의 실종과 관계가 없다'는 이야기를 들었다고 한다.

10·26 당시 청와대의 대통령 측근 ㄱ씨는 김형욱의 회고록 출판 문제로 김재규 부장은 '김대중 때문에 이후락 부장이 받았던 정신적 스트레스보다도 더한 압박을 그때 받고 있었다'고 나에게 말했다. 김대중은 정치적인 면에서 박대통령을 비난했지만 김형욱은 박대통령이 가장 숨기고 싶었던 사상문제와 갖가지 돈·섹스 스캔들까지 (출판이 예정된) 회고록에서 언급했음이 밝혀져 대통령의 신경을 곤두세우고 있었다.

계엄사령관, 공개 재판 강조

김재규 재판에 임하는 변호인단의 변론 작전은
① 재판 절차의 최대한 활용,
② 김재규의 시해 동기 부각,
③ 박정권의 비민주성 노출,
④ 박대통령 개인의 도덕성 문제 노출로 집약됐다.

계엄사측의 재판에 임하는 태도는 사뭇 달랐다. 이 재판을 공개로 한다는 데 대해서는 정승화 총장의 의지가 굳었다. 그는 계엄사 합동수사본부의 시해 사건 전모 발표문에 '공개 재판을 하겠다'는 내용을 꼭 넣도록 지시했었다. 정총장은
'그때 법조계에선 그런 문구를 넣지 않아도 재판은 공개 재판이 원칙이므로 괜찮다고 했으나 내가 꼭 넣으라고 했다'고 말했다.
그는 '재판을 통해 나의 결백이 밝혀질 것으로 믿었고, 그래서 보도 통제도 최소한으로 하도록 했다'고 말했다. 정총장은 또 재판부가 구성되어 인사차 방문했을 때도 재판을 공정하게 진행시키도록 지시했다.

계엄사에서는 그러나 이 재판을 빨리 끝낸다는 방침을 굳혔고, 박대통령의 신변에 관련되는 내용의 신문을 제한하기로 했다. 이 재판이 박대통령의 격하 운동으로 발전하는 것을 우려했던 것이다. 재야인사 중에는 이 재판에 특별한 의미를 부여하는 이들도 있었다. 학생운동가 출신으로 유명한 어느 변호사는 당시 이런 이야기를 했다.

'민주화가 되느냐 안 되느냐는 김재규가 이 재판을 통해 죽느냐 사느냐에 달려 있다. 민주운동 세력이 김재규를 살리는 방향으로 국민 여론을 동원하지 못한다면, 또 국민들이 그쪽으로 움직여주지 않는다면 지금의 민주화 추세는 결국 중단되고 말 것이다. 김영삼씨나 김대중씨도 벌써부터 정권에 욕심을 낼 게 아니라 김재규를 우선 살려놓는 데 주력해야 한다. 김재규의 행동에 대한 실정법의 판단 문제 이전에 이 재판은 수구세력과 민주화세력의 파워 테스트이기 때문이다.'

김재규는 10·26 뒤의 힘의 진공 상태에 하나의 힘겨루기로 나타났다는 해석이다. 이 힘겨루기에서 이긴 쪽이 권력의 실질을 장악하게 될 것이라는 논리다. 앞에서 지적한 대로 10·26은 살인 사건이므로 범인을 붙들어 단죄케 하는 사람이 결국은 강자로 등장하게 마련이란 것이다.

부마사태 피의자 선고공판

'쓰레기를 보면 치우라고 하기 전에 그런 마음이 생기는 법입니다. 부정부패를 보고 분노하는 것은 천심이며 그것은 민심이기도 합니다. 민주학우들은 조국통일과 민주주의 발전의 원동력입니다. 그들과 이 자리에 같이 있게 된 것을 영광으로 생각할 뿐입니다.'
이것은 부마사태 1심 선고공판에서 이진걸이 한 최후진술이다.

계엄사 군사재판에 돌려진 부마사태 관련 피고인 87명에 대한 선고공판은 1979년 11월 28일 오후 2시 30분부터 부산진구 양정동의 2관구 사령부 헌병대 안에 있는 부산·경남지역 계엄보통군법회의에서 열렸다. 먼저 푸른 솜옷을 입은 46명의 마산사태 관련 피고인들이 들어와 긴 나무의자에 앉았다. 마산에서 올라온 50명 남짓한 가족 및 친지들과 보도진의 방청이 허용됐다.

피고인들은 친척들이 앉아 있는 뒷자리로 고개를 돌려 눈인사를 나누었다. 서울대학교에서 제적당한 뒤 고향인 마산에 있다가 데모에 참여했던 주대환은 여동생 정숙에게 '어머니의 수술 경과가 어떠냐'고 물었다. 정숙양은 법정 바깥으로 빠져나와 구석에서 하염없이 눈물을 흘렸다. 앳된 얼굴의 구충서 검찰관은 '오늘로 너희들과 마지막이다'고 농담을 했다.

피고인들을 모두가 떳떳한 표정이었다. 법정 분위기는 비교적 부드러웠다. 고참 대령인 송재홍 재판장이 자리에 앉자 재판이 시작됐다. 재판장 양쪽에 법무사, 그 밑자리엔 군 검찰관과 두 국선 변호인이 앉았다. 서울법대를 졸업한 구충서 해군 대위는 두 해 전만 해도 피고인들과 똑같은 대학생이었다. 그는 이 학생들에게 벌을 내려달라고 요구하는 자리에 섰다.

'이번 기회에 마산사태의 근본 원인이 어디에 있는지 우리 모두 겸허한 마음으로 생각해봅시다. 이번 사태에 이들 피고인은 개인적인 이익을 위해 뛰어든 것은 아니기 때문에 정상을 참작할 여지가 있음을 인정합니다. 그러나 동기야 어떻든 이들이 수백 명씩 떼지어 파출소와 방송국을 습격하고 돌을 던지는 등 무법 천지를 만듦으로써 현행법 질서를 어지럽힌 책임은 묻지 않을 수 없읍니다. 이런 작태는 어떤 변명으로도 정당화될 수 없는 것이기에 엄중히 처단해주시기 바랍니다.' 구검찰관은 구형에 들어갔다.

'한양수 징역 장기 5년 단기 3년 자격정지 5년, 장정욱 징역 3년 자격정지 3년…….' 방청석에선 '너무 심하다'는 푸념과 한숨이 나지막하게 새나왔다. 여섯 명에 대한 무거운 구형이 끝나자 정차두 변호사가 나섰다.

'피고인들은 개인적 욕망으로 해서 이 법정에 선 것이 아닙니다. 이들은 군중심리에 휩쓸린 것입니다. 감수성이 강하고 판단력이 약한 어린 나이에 우발적으로 뛰어든 것입니다. 학생들은 사회의 부조리를 바로잡겠다는 생각에서 시위를 했읍니다. 공원 신분인 지경복·마오성·윤정오는 처음부터 시위에 뛰어든 것이 아니라 주관도 없이 휩쓸린 것입니다. 이들을 가볍게 처벌하여 사회에 다시 돌아갈 수 있도록 해주십시오.

주대환은 이미 긴급조치 위반으로 구속된 적이 있는 젊은이입니다. 아무리 형벌이 무거워도 그의 사고를 바꿀 수는 없는 것입니다. 이 청년에겐 형벌이 아무런 소용이 없읍니다. 덧붙여 재판 과정에서 억울한 사람이 없도록 옥석을 분명히 가려달라고 간청하는 바입니다.'

경찰의 가혹행위 비난한 군 변호인

이어서 군 당국이 선임한 국선 변호인 최덕식 육군 중위가 일어나 민간 변호인보다도 더 열을 내서 변론을 했다.
'이들 피고인은 데모 현장에 있었던 것은 인정하지만 적극적으로 데모에 참여한 사실은 부인하고 있읍니다. 또 이들의 범죄를 입증할 증거도 없읍니다. 데모 구경을 하다가, 집으로 돌아가던 중 붙들려온 사람도 많습니다. 경찰은 자기에게 불리한 진술을 거부할 수 있다는 피고인들의 권리를 가혹행위로 박탈하고 진술조서를 강요하고 조작했읍니다. 이점에 대해선 본 변호인은 분노를 금할 수 없읍니다.'

연세대학을 갓 졸업한 이 젊은 변호사는 자신이 군인이란 것도 잊고 분노를 억누를 수 없다는 듯 열변을 토해냈다.

여섯 피고인들의 최후진술이 시작됐다.
경남대학 2년생인 한양수는 '우리는 모두 무죄다. 민족을 위해 한 일이다'고 했다.
경남대학 3학년생인 장정욱은 '학생들의 순수한 뜻을 알아달라'고 했다.
주대환과 마오성, 윤정오는 할 말이 없다고 했다. '말해도 소용없다'는 뜻으로 들렸다.
지경복만은 '잘못을 사과한다'고 했다. 최후진술이 끝나자 구검찰관은 '이창언 외 39명에겐 공소를 취하한다'고 선언했다. 환호와 박수가 방청석에서 터져나왔다.
'구태여 재판과정을 거쳐 전과자로 만들지 않고 사회에 복귀시키기로 했다'고 검찰관은 말했다.

이어서 부산사태 관련 41명의 피고인들이 나왔다. 구검찰관은 마산 피고인들에게 대한 것과 비슷한 내용의 논고와 구형을 했다. 정차두 변호인은
'현대 민주국가는 첫째, 나라의 경제발전을 뒷받침할 수 있고, 둘째, 경제의 형평 배분을 해야 하며, 셋째, 정치참여 의식을 온 국민들이 발산할 수 있도록 해주어야 한다'고 말했다. 그는 정치 의식을 발산시키는 방법이 확보돼 있지 않았기 때문에 국민들의 불만이 쌓였고 그것이 이번 사건의 요인이 됐다고 주장했다. 그는 방화 및 투석 혐의로 기소된 세 피고인들은 경찰의 마구잡이 수사에 걸린 억울한 사람들이라고 변론했다.

'옥상열군은 데모 현장에 있었던 사실은 인정하지만 불을 놓은 사실은 없다고 말하고 있으며 그런 증거가 없읍니다. 황상윤은 남포파출소는 어떻게 생긴 것인지도 모른다고 했읍니다. 남포파출소에 불이 난 밤 9시 20분부터 30분까지 그는 친구와 함께 자갈치 영원횟집에서 회를 먹고 있었다고 진술했읍니다.

그 친구도 그렇게 말하여 알리바이가 성립됩니다. 경찰은 그들이 본 방화범의 인상착의가 황피고인과 비슷하다고 범인으로 얘기하고 있읍니다만 다른 증거가 없읍니다. 황피고인이 붙들린 시간은 횟집을 나온 밤 9시 45분께입니다. 이때는 불이 이미 꺼져버렸던 시간입니다. 범인과 비슷한 사람을 붙든 것이지 범인을 붙든 것은 아닌 것입니다. 이들이 억울한 옥살이를 한다면 그 보상은 어디에서 받겠읍니까, 옥석을 가려주십시오.'

최덕식 변호인은 피고인들이 폭행과 고문에 못 견뎌 한 진술은 임의성이 없다고 지적하고 국민 총화가 국민들의 협조로 잘 이룩되고 있는 지금 이들을 사회로 되돌려보내 국가에 이바지할 수 있게 해달라고 호소했다.

'동생을 고문하여 나를 끌어들이고……'

최후진술에서 정광민(민재에서 재판받음)의 친구 전도걸은 방청인의 많은 동정을 받았다.
'고의적으로 데모 계획에 가담한 것이 아닙니다. 친구인 정광민 집에 놀러간 것뿐입니다. 집으로 돌아오려고 했으나 광민이 도와달라고 간청하고 때리기까지 하여 그대로 있었던 것뿐입니다. 광민에겐 나를 끌어들이지 말라고 부탁까지 했었읍니다. 억울합니다.'

동아대학생 이동관은 '부모에게 미안하다'고 했다.
김백수는 '이 세대의 아픈 소리를 함께 외친 것뿐이다. 조국이 울어야 할 때 함께 울었다. 사전 계획은 없었고 순간적으로 뛰어들었다. 배움의 길에 있는 학생들을 꺾어버리지 말아달라. 행위에 따라 정확히 재판해달라'고 말했다.
옥상열과 황상윤은 범행을 부인했다. 노승일은 짤막하게 '공정한 재판을 해달라'고 말했다.

김영일은 할 말이 없다고 했다.
박승민은 항변했다. '저는 가구 공장에서 신나를 병에 부어놓고 일을 하려고 했읍니다. 그때 데모대가 지나가기에 동생과 함께 구경을 나갔다가 둘 다 잡혔읍니다. 경찰은 동생을 고문하여 저가 신나를 갖고 나가 경찰차에 던지려 했다고 허위 자백케 했읍니다. 저는 죽어도 죄가 없읍니다.'
이용철은 '징역 1년형을 살고 나온 지 한 달 밖에 안됐는데 또 붙잡혔읍니다. 데모대 옆을 지나 집으로 돌아가다가 붙들린 것이지 데모에 가담한 일은 없읍니다'고 했다.
검찰관은 실형을 구형한 14명 이외 나머지 27명에겐 공소를 취하한다고 선언했다.

재판장의 논고는 이들 피고인이 과연 범인인가에 대해선 일체 건드리지 않고 오로지 웅변조로 흘렀다.
'이들의 행동은 헌정 질서를 어지럽혔을 뿐 아니라 국가의 내분과 혼란을 선동함으로써 북괴 남침의 위험을 불렀다.'
'천둥이 칠 때는 도둑도 정직해진다고 하는데 이번에 공소 취소 처분을 받고 사회에 나가게 되는 여러분은 국가 난국에 대처하여 성실하게 본분을 다해주길 바란다.'
'유언비어는 설사 선의에서 나온 것이라 해도 결과적으로 국민들의 단결을 해쳤기 때문에 준엄한 심판을 받아 마땅하다.'

'이번 시위는 폭동화됐다. 일벌백계로 다스림이 마땅하다.' 재판장은 피고인 20명에게 실형을 선고했다. 나머지 67명은 공소 취하로 그날 밤 풀려났다. 실형을 받은 피고인들의 가족들은 방청석 의자에 머리를 기대고 울먹였다. 옥상열의 어머니는 '나이도 어려 철도 안든 고등학생에게 징역 2년이라니……'라고 울부짖었다.

재판권 재정신청으로 소란

시해사건 첫 공판은 12월 4일 오전 10시 육군본부 계엄보통군법회의 법정에서 열렸다. 재판장인 김영선(金永先) 중장의 개정선언에 이어 법무사 신복현 준장이 김재규 등 8명의 피고인에 대한 인정신문을 했다. 전창열 검찰관이 31분간 공소장을 낭독했다. 신준장은 이어서 '재판은 공개를 원칙으로 할 것이나 피고인들이 중요한 직책에 있었던 만큼 국가 안녕질서나 기밀보호를 위해서는 공개하지 않을 수도 있다'고 선언했다.

10시 40분, 김제형 변호사가 '모두 발언'을 통해 이 재판의 역사성을 강조한 다음 김정두 변호사가 일어서더니 '육본 계엄군법회의 는 이 사건에 대한 재판권이 없다는 재정(裁定) 신청을 구한다'는 '재판권에 대한 재정신청'을 제기했다.

재정신청의 이유로 김정두 변호사는
'비상계엄은 전쟁 또는 전쟁에 준할 사변에 있어서 적의 포위공격으로 인해 사회질서가 극도로 교란된 지역에서만 선포할 수 있으나 이번 비상계엄은 대통령이 사망했다는 사유 하나만으로 선포됐으므로 적법성과 효력을 인정하기 어렵다. 민간인인 김재규에 대한 공소사실은 비상계엄 선포 이전의 민간인의 행위이므로 군법회의가 재판권을 가질 수 없다'는 두 가지를 지적했다.

재판의 신속한 진행을 가장 중요시했던 계엄사측으로서는 한 방 맞은 격이 됐다. 재판권의 다툼을 뜻하는 재정신청에 대해선 대법원이 다른 사건에 우선하여 심리하도록 되어 있고, 재정 때까지는 재판이 정지된다. 대법원 형사 1부는 6일 이례적으로 대법원판사 전체회의까지 열어 이 신청을 심리했다.

다음날 대법원은 변호인의 신청을 기각했다. 그 이유는 '계엄령 선포는 고도의 정치적 군사적 성격을 띠는 것으로 그 선포의 당·부당을 판단할 권한은 계엄해제 요구권이 있는 국회만이 갖고 있으며 계엄지역에서의 범죄는 선포 이전이든 이후든, 군인이든 아니든 간에 모두 군법회의가 재판권을 행사해야 한다'는 것이었다.

12월 8일 김재규에 대한 법정신문은 비로소 시작됐다. 그 이틀 전인 6일에 최규하 권한대행은 통일주체국민회의에서 10대 대통령으로 선출됐다. 최대통령은 7일에는 국무회의를 소집, 긴급조치 9호의 해제를 결의, 유신체제의 가장 강고(强固)했던 사슬 하나를 풀었다. 7일 밤부터 8일 아침 사이에 문익환 등 구속인사들이 석방되었고 김대중에 대한 연금도 이날 풀렸다. 김재규의 총성이 가져온 변화는 불과 두 달 전에만 해도 그 누구도 상상할 수 없었던 규모였다. 이런 상황에서 법정에 선 김재규의 마음은 상당히 고양(高揚)되어 있었다.

밤낮으로 강행군한 공판

8일의 공판은 재판사상 보기 드문 열 번의 휴정을 기록하면서 야간엔 비공개로까지 진행되어 터질 것 같은 긴박감을 더해주었다. 변호인단은 군인에 대한 단심제 적용의 위헌성, 분리신문의 부당성, 피고인별 사실심리 진행의 난점을 차례로 들어 파상적으로 검찰부를 공략했다. 검찰부는 변호인단이 민주적 재판절차를 악용하여 소송지연의 수단으로 쓰고 있다고 격렬하게 반박했다. 오전은 이런 입씨름으로 지나갔다.

오후 2시부터 속개된 공판에서 김재규에 대한 검찰관 신문이 시작됐다. 김재규는 마이크 앞에 꼿꼿이 선 채 '저'를 '지' '이렇게'를 '이러키'라는 식의 경북 사투리로 대답했다. 자신의 범행 동기를 주장할 때는 고함치듯 외쳤고 박대통령과 차실장을 쏘는 장면의 설명에선 손을 올려 격발 시늉을 했다. 김재규는 '박대통령 각하'라고 깍듯한 존칭을 썼고 검찰관에게도 '지가' '다시 말씀해 주시기 바랍니다'는 등 공손한 말을 썼다.

변호인단이 앉아서 말하게 해달라고 재판부에 요청했을 땐 '서서 하겠읍니다'라면서 시종 서서 진술했다. 김재규는 시해사건의 동기를 자기 나름대로 주장하려고 서둘렀다. 검찰관이 '시해한 사실이 있느냐'고 묻자, '본인은 대통령 각하께서……'라고 자신의 주장을 펴려 했다. 검찰관이 두 번이나 '사실여부만 대답하라'고 다그쳤으나 '예, 그래서 각하가…… 숙명적인 단계를 만들어놨읍니다'라는 등 계속 자신의 동기를 설명하려 했다.

김재규는 정승화 총장의 신뢰성에 금이 갈지도 모를 미묘한 답변도 했다. 김재규는 '정총장이 계엄을 선포하도록 유도해 3군을 장악한 다음, 계엄사령부를 혁명위원회로 바꿀 계획이었다'고 했다. 검찰관이 '만약 정총장이 불응했다면?'이라고 묻자 그는 '불응하지 않으리라고 생각했다. 그때 상황은 모든 것이 기정사실화되고 있었다'고 답했다. 검찰관이 '정총장이 말을 듣지 않으면 협박 감금하여 피고인의 의도대로 따르도록 하려고 했다고 진술했는데……'라고 묻자 김재규는 '그때의 진술은 검찰관의 판단에 맡기겠다'고 했다.

이런 진술은 검열을 통과하여 신문에 보도됐고, 정총장은 그 뒤에도 검열을 강화하지 않았다. 김재규에 대한 검찰관의 단독 사실심리가 끝난 것은 오후 3시 45분. 30분 뒤에 속개된 공판에서 김영선 재판장은 '변호인단의 신문 순서다'고 선언, 변호인단을 당혹케 했다.

이돈명 변호사는 '공판은 관례에 의해 이루어져야 한다. 관례는 전피고인에 대한 직접 신문이 끝나고 변호인 신문을 하는 것이다. 이 관례를 믿었기 때문에 변호인 신문의 준비를 하지 않았다. 피고인 하나하나를 따로따로 변호인이 신문하면 중복되어 시간 절약에도 어긋난다'고 했다. 항변은 묵살됐고 변호인의 신문이 오후 7시 45분까지 계속됐다.

'쪽지 전달로 재판을 원격 조종'

이날 법정에선 재판을 빨리 진행시키려는 법무사측과 이를 막으려는 변호인측이 여러 차례 말다툼을 벌였으나 변호인들의 뜻은 한 번도 통하지 않았다. 변호인단의 신문 내용을 녹음하고 싶다는 신청도 기각됐다. 박흥주 피고인의 변호인인 태윤기가 낸 군인에 대한 단심제의 위헌여부 재정신청도 받아들여지지 않았다.

검찰관은 '김재규 피고인을 장군이라 부르며 영웅시하는 것은 있을 수 없다. 법 절차를 악용, 소송 지연의 수단으로 이용하는 것은 법정을 정치무대화하여 본건 범행을 미화시킴으로써 사회적 혼란을 야기시킬 가능성이 있다'고 격앙된 말투로 얘기했다.

검찰관이 태윤기 변호사의 위헌여부 재정신청을 공판을 지연시키기 위한 음모라고 하자 변호인들은 일제히 들고 일어나 해명과 사과를 요구하기도 했다.

이세중 변호사는 '대통령 시해범이라도 인권은 있다. 검찰관이 그런 말을 하는 것은 처음 들었다'고 했다.
김정두 변호사는 '이 재판이 공정한 재판이었다고 역사에 남아야 한다'면서 '김피고인을 장군이라고 부르는 것은 확정 판결을 받기까지는 죄인이 아니기 때문이다'고 했다.
변호인단은 또, 다른 피고인들을 퇴정시킨 채 김재규만 단독 분리신문하는 것은 다른 피고인들의 방어권을 제한하는 것이라고 반론했으나 아무 소득이 없었다.

계엄사 합동수사본부는 이날 김재규의 축재, 축첩 등 비위 사실을 발표했다. 변호인단은 이 발표가 재판이나 국민 여론에 영향을 주기 위한 것이라고 반발했다. 이날의 재판 진행 상황은 법정이 아닌 모처에서 계속 모니터되었고, 그곳에 앉아 있던 계엄사 합동수사본부 소속 검사들은 법정내의 심판관들에게 쪽지로 무엇인가를 전달하기도 했다.

이에 대해 변호인들은 항소이유서에서 이런 지적을 했다.

'이 사건 제 1회, 제 2회 공판 기일에 있어서 재판 진행 도중 뒤쪽문을 통하여 심판관들에게 외부로부터의 연락이 쪽지로 공공연하게, 그리고 수없이 전달됐다. 변론인들로서는 그것이 공판 진행과는 무관한 것으로 보아 넘기고 싶었으나 공교롭게도 절차 진행 문제로 변호인단과 검찰 또는 심판관이 첨예하게 대립, 논쟁을 벌일 때나 피고인 김재규에 대한 변호인의 신문이나 답변이 이 건(件) 거사 동기의 심층으로 언급되어갈 때 주로 그 외부 연락이 있었고, 그럴 때마다 거의 심판부의 어떤 결정이나 신문 제한 처분 등이 내려졌다는 사실 등에 비추어 그것은 제 1심 재판의 독립성을 의심하기에 족한 사례였다.

민주 법정으로서는 상상조차 할 수 없는 일이고, 따라서 일의 진상이 어떻든 간에 사태의 외형 그 자체만으로서도 민주 사법에 대한 국민적 신뢰를 일시에 저버린 중대한 오점이라 아니할 수 없다.'

김영선 재판장도 어느 날 김재규 변호인단과 함께 커피를 마시는 자리에서
'저 친구가 영웅이 되려고 하는데……'라면서 재판을 빨리 진행시키는 데 도와달라는 취지의 부탁을 하기도 했다.

'주문 발언'의 수수께끼

12월 10일(월) 제 3회 공판은 김계원 비서실장에 대한 검찰·변호인의 신문으로 9시간 동안 계속됐다. 2회 공판에서 변호인의 저지선이 무너지면서 이날 공판은 검찰관측의 페이스대로 신속하게 진행됐다. 재판부는 변호인의 절차상의 이의 제기에 대해서는 서면으로 제출하도록 통고했다. 김영선 재판장은 태윤기 변호사가 무슨 발언을 하려고 하자 '앉으시오'라고 했다가 태씨가 듣지 않자 정내 헌병들을 향해 '앉혀!'라고 소리쳤다.

이날 김정두 변호사는 공판 벽두에 미리 준비해온 원고를 읽어나갔다. 다른 변호인은 김변호사가 왜 단독으로 저런 발언을 하는지 의아한 표정이 되었다.

'여기 있는 재판관들은 과연 계엄사령관의 뜻을 알고 이 재판을 진행시키고 있는가. 검찰관의 뜻은 전군(全軍)과 나아가 관활관인 계엄사령관의 그것과 같다고 생각되고 검찰관의 모든 행동은 계엄사령관의 그것이라고 생각된다. 이 재판을 공개하여 국민에게 궁금했던 것을 알려줌으로써 국민들간에 떠도는 불신감과 유언비어를 막을 수 있다. 가까운 예로 시해 사건 당시 계엄사령관과 김재규간의 모종 관계 여부에 대해 억측이 구구했다.

그러나 이 법정에서 김피고인이 단독으로 한 일이며 사령관과 아무 관계가 없다고 밝힘으로써 세간의 유언비어는 그야말로 유언비어에 불과하였다는 것이 밝혀지지 않았는가. 과거지사는 모두 공개하여 국민과 역사 속으로 집어넣음으로써 우리의 후손들이 이 사건을 정당하게 평가할 수 있을 것이다. 이 재판의 공개를 통하여 국민과 후손들에게 시시비비를 가릴 기틀을 제공함으로써 계엄사령관은 휘하 전군과 더불어 청사에 길이 남을 수 있고 정도를 걷는 대장군이 될 것이다. 전장에서만 대장군이 탄생하는 것은 아니다.'

정승화 총장을 미화하는 것 같기도 하고, 재판부에 정총장의 뜻을 암시하는 것 같기도 한 이 발언을 김정두 변호사가 다른 변호인들과 상의 없이 왜 했는지 여태까지 궁금하게 여기는 사람들이 많다. 얼마 전 작고한 김정두는 당시의 모 동료 변호사에게 귀띔을 한 적이 있다. '그 전날 밤 군 고위층의 한 사람이 나를 찾아와 그런 발언을 부탁한 바 있다.'

부탁한 사람이 정총장의 측근인지, 아니면 그 반대편인지는 말하지 않았다. 그 부탁의 목적도 알 길이 없다. 해석하기에 따라서 공개 재판을 좀더 활성화하여 박정권의 비리와 김재규의 동기가 더욱 선명하게 부각되도록 하려는 목적에서 김정두 변호사를 통해서 그런 메시지를 재판부에 전달하려고 한 부탁인지도 모른다. 확실한 것은, 국민들에게 박정권의 속성을 보여주고 있는 이 재판을 일각에서 민감하게 주시하고 있었다는 점일 것이다.

김재규는 왜 변론을 거부했나?

12월 11일 제 4회 공판. 오전에는 박선호·박흥주 피고인에 대한 검찰측의 사실 신문이 있었다. 이날의 법정 분위기는 차분하게 정돈돼 있었다. 변호인단과 재판부 사이의 논쟁도 별로 없었다. 오후 2시 재판장이 오후 공판의 속개를 선언했다. '재판장!' 하고 손을 번쩍 들고 일어선 것은 김재규였다. 그는 피고석 중앙에 세워져 있는 마이크 앞으로 다가갔다. 그는 카랑카랑한 목소리로 말했다.

'본인은 본인을 위한 변호를 거부하겠읍니다. 변호인단 없이 재판을 받게 해주십시오.'

법정 안에선 이 순간 웅성거림이 일었다. 12명의 변호사들도 메모지나 공판 서류 등을 가방에서 꺼내다 말고 주춤한 채 김피고인의 다음 말을 기다렸다. 황종태 법무사가 '변호는 공판의 필요요건이므로 사선 변호사를 선임하지 않으면 국선 변호인을 선임합니다. 이 점을 감안하십시오'라고 했다.

'예, 국선은 좋겠읍니다. 이 시간부터 사선 변호인의 변호를 안 받겠읍니다.'

당황한 김정두 변호사가 '피고인의 의사를 확인하기 위한 면접'을 요구, 10분간 휴정됐다. 이 시간에 피고인 대기실에서 변호인단이 김재규와 약 15분간 면담했다. 오후 2시 27분 재판이 속개되자 김재규는 변론 거부의 이유를 밝혔다.

'재판장, 본인은 10월 26일 민주회복 국민혁명을 소신을 가지고 지도했읍니다. 가족이 안타까운 심정에서 저명한 변호인을 동원했지만 이는 본인의 뜻과는 다릅니다. 기왕 선임된 변호인단이기 때문에 재판 과정을 봐왔으나 변호인단으로서의 역할이 제대로 안되는 것 같습니다. 거사 사실을 후세에 제대로 남기기 위해 변호인단의 조력을 받으려 했으나 그런 전망이 보이지 않으므로 나를 위한 변호는 필요없다고 생각합니다. 소신과 신념, 확신을 갖고 한 혁명이 오히려 변호받음으로써 퇴색할 가능성이 있기 때문입니다.'

김재규가 왜 변론 거부를 했는지 지금까지도 수수께끼다. 변호인단에 속했던 변호사는 모측으로부터의 압력이나 회유가 아니었을까 추측하기도 했다. 사선 변론의 거부는 공판의 신속한 진행에 도움을 주는 것이기 때문에 그런 추측이 나오는데 물론 증거는 없다.

10일에 있었던 김정두 변호사의 묘한 발언과 김재규의 변론 거부 및 다음날 밤의 12·12 사태는 연관성이 있는 일련의 사건이고, 이것은 재판의 막후에서 일어나고 있었던 어떤 움직임과도 관련이 있었을 것이라고 추측하는 변호인들이 많다. 김정두 변호사가 타계한 지금 이 사연의 진실은 영원히 밝혀지지 않을는지도 모른다.

출처 : 책
[ 2003-07-15, 13:55 ]

유고(14) - 김재규 최후의 날(1)

14. 김재규 최후의 날

노태우 대표의 12·12 사건의 설명

12월 12일은 최규하 대통령이 새 내각의 내정을 끝내고 발표를 하루 앞둔 날이었다. 김치열 법무의 경우, 이날 오전 이임식을 해버리고 짐을 정리, 오후에는 집으로 갔다. 박동진 외무와 노재현 국방의 유임은 확실한 것 같았다. 이날 김재규 구명운동에 가장 적극적이었던 윤보선 전대통령은 성명을 발표, 군법회의에서 재판이 졸속으로 진행되고 있음을 비판하고 변호인단에 대한 압력을 시정할 것을 요구했다.

최근 민정당 노태우 대표는 인터뷰에서 12·12 사건에 대해 이렇게 말한 적이 있다.

'국가원수를 시해한다는 것은 어떤 명분으로도 용납할 수 없는 일입니다. 거기다 김재규라는 사람은 그다지 능력도 없는데 박대통령에 의해 성정이 되었던 사람입니다. 그런 사람이 자기의 아버지와도 같은 사람을 시해했다는 것은 어떤 이유로도 용납될 수 없는 일이지요. 이 사태를 수습하기 위해 수사를 진행하고 재판함에 있어서 큰 혼란이 있었읍니다.

일각에서는 김재규가 애국투사나 혁명가인 양 부각시키려는 사람이 나오기 시작했고, 또 군내에도 김재규를 추종하는 일부 세력이 있었읍니다. 자칫 수사방향을 오도해서 김재규가 영웅이라는 방향으로 갈 조짐이 보이는가 하면 또 한편에서는 그에 반대하는 세력도 있어 대립되는 듯한 판국이었지요.

만약 이 두 주장이 맞부닥친다면 김일성이가 쳐들어올 수 있는 틈을 줄 수도 있고, 그렇게 되면 우리나라는 망쳐버린다는 생각이 들었읍니다. 아주 어려운 상황에 놓여 있었지만 수사에 공정을 기하기 위해 당시 합동수사본부장이셨던 전두환 대통령 각하께서는 온갖 심혈을 기울였던 겁니다.

그런데 수사가 벽에 부닥쳤읍니다. 왜냐하면 합동수사본부장의 상관인 계엄사령관이 박대통령 시해 당시 그 옆방에 와 있었기 때문에 수사를 진척시키지 않았기 때문입니다. 이런 모양을 보고, 또 군의 생리를 보았을 때 우리는 계엄사령관인 참모총장이 모든 직책을 다 내놔야 한다고 생각했읍니다.

설혹 같이 모의를 한 형사적인 책임은 없다손 치더라도 도의적 책임은 져야 마땅하다는 거지요. 이런 분이 안 나가고 수사의 방향을 딴 데로 끌고 가려 하니까 수사를 공정하게 진행할 수 없었던 거예요. 나는 원래 계엄사령관인 정승화씨와 친한 사람이었고, 옛날에 그분의 은혜도 입은 적이 있어요. 그러나 나와 같은 생각을 가진 사람들이 모여서 솔직하게 이런 의견을 계엄사령관에게 건의해서 수사가 올바르게 진행될 수 있도록 하자는 것에 합의했읍니다.

존경했던 상관이니까 그분을 도와줄 수 있는 방법은 참모총장, 계엄사령관 등의 직책을 내놓게 하고 그밖의 다른 직책, 예를 들면 합참의장 등의 직책을 맡는 게 좋겠다고 생각했어요. 수사가 공정하게 진행되어, 종국에 가서 군이 어떤 불행한 사태에 직면하지 않게끔 미연에 방지하자는 것이었읍니다. 그러니까 처음부터 군대가 나온 것은 아니고 몇 사람의 개인이 나선 것이지요. 그런데 불행하게도 정총장을 모시러 간 사람은 총장 공관 경비대가 총격을 가해 쓰러뜨렸어요.

그것이 발단이 된 겁니다. 지금도 총상을 입은 그 당사자는 하반신을 못 쓰고 있어요. 그게 발단이 되어 일시적으로 혼란이 일기도 했어요. 그리고 본인이 처음부터 병력을 동원한 것은 아닙니다. 포위가 돼서 극히 위험한 지경에 놓여 있었는데, 그런 상황으로 몇 시간 동안 해결하려고 노력했지만 잘 안됐고, 이런 소식이 우리 부대까지 알려지고, 거기서 또 연락이 오고 해서 이를 수습할 수 있는 길이 결국 상대방이 힘으로 장악하고 있으니까 힘으로 풀 수밖에 없다는 판단에서 병력이 동원되었던 것입니다. 그래서 그 사건이 수습된 거지요.'

노대표는 12·12 사건의 정당성을
① 정총장의 시해사건 수사 방해,
② 군부내 김재규 추종세력의 제거,
③ 정총장을 모시러 간 수사관에 대한 선제 공격,
④ 정총장 쪽의 병력 동원에 대해 방어적 병력 동원에 의한 사태 수습으로 설명하고 있다. 이 설명이 정당성을 공인받으려면 정총장의 연행을 누가 허가했으며, 언제(연행 전인가, 후인가) 허가했느냐 하는 발단의 문제가 먼저 해명되어야 할 것이다.

'연행을 납치라며 병력 동원'

12·12 사건에 대한 국방부의 발표는 12월 24일에 있었다. 국방부 대변인은 사건의 경위에 대하여 이렇게 밝혔다.

'김재규에 대한 수사 과정에서 정총장의 관련 혐의점이 드러났으며 정이 전 3군사령관 이건영, 전특전사령관 정병주 등 추종 세력과 계속 회합 연락하는 등 심상치 않은 움직임이 포착돼 즉각 조사할 필요가 있었으나 국민의 충격이 사라지기도 전에 김재규 일당 및 추종 세력의 반발에 의한 정국 혼란을 초래할 수도 있어 대통령 선거후 정국 안정 때까지 수사를 미루어왔다. 정총장이 스스로 깨닫고 양심에 따라 용퇴할 것을 기대했으나 그런 기미가 없고, 계엄사령관으로서의 월권이 계속돼 조사를 단행키 위하여 대통령의 재가를 받았다.

정이 육군총장으로서 군령권의 즉각적인 행사가 불가능한 일과시간 후에 총장 공관에 체재중 조용히 연행키 위해 12월 12일 오후 7시 수사관들이 총장 공관으로 갔다. 수사관들은 자발적으로 출두, 수사에 협조해줄 것을 요구했으나 정총장이 동행을 거부하고 소리를 지르자 경호병들이 즉각 사격을 시작해 공관 경비병과 수사관 사이에 총격전이 벌어졌다.

전 3군사령관 이건영, 전특전사령관 정병주 등도 역시 김재규 범행에 관련혐의가 있어 조사하려던 중 이들이 정총장 연행 사실을 알고 휘하 조직을 이용, 정총장의 연행을 납치라며 동조자를 규합, 병력을 출동시키고 전차 등 장비를 동원, 무력으로 수사를 거부했다.

이 사태가 발전되면 단순한 저항이 아니고 국가 안녕질서가 파괴되는 사태로 확대될 것이 우려돼 계엄군이 증원 추가배치돼 추종분자들을 검거했다.'

발표문은 또 이날 밤의 총격전으로 사망 3명, 중상 4명, 경상 16명 등 23명의 사상자가 발생했다고 밝혔다. 발표문은 이밖에 이건영 전 3군사령관은
'12·12 사건 때는 수경사령관 등과 연락하면서 병력 동원 등 조직적인 저항을 기도했다'
'정병주 전특전사령관은 장태완 전수령사령관, 문홍구 전합참본부장 등과 연락을 취하며 병력을 출동시켜 저항을 했다'
'장태완 전수경사령관은 정총장을 구출한다고 전차부대 및 병력을 출동케 하고 발포 명령을 내리는 등 저항을 했다'
'문홍구 전합참본부장은 수경사로 가 장태완과 같이 추종 세력의 단합과 저항을 선동했다'고 했다.

총장 공관에서의 총성

이 사건 뒤에 유언비어가 많이 돌았었다. 국방부에서 총격전으로 수십명이 죽었다든지, 정총장이 총에 맞았고, 특전사령관이 부하의 총질에 죽었다든지 하는 것이 대표적인 유언비어였다.

국방부 총격설
공수특전여단 병력이 사태를 평정하기 위해 국방부로 진입 하기 전 경비 병력과 총격전을 벌이지 않고 인수 인계하기로 양해가 되었으나 국방부 경비병의 일부에 이 합의 사항이 전달되지 않아 오인 사격이 있었다. 곧 진정이 되었고 소수의 부상자가 발생했다.

특전사령관 사망설
특전사령관의 체포 과정에서 비서실장 김모 소령이 사망했고 응사하던 정병주 사령관은 팔에 경상을 입고 지금도 생존해 있다.

전두환 장군의 경질설
정총장이 12·12 직전에 전보안사령관을 한직으로 전보하려는 인사 이동 결재를 원했으나 최대통령이 보류시키고 있었다는 루머가 나돈 적이 있으나 사실과 다르다. 정총장은 인사 이동 문제를 생각하고 있었으나 서류로 기안한 적은 없었다고 말했다.

정승화 총장의 피격설에 대해선 오해를 없애기 위해 상세한 상황 설명이 필요하겠다. 정총장이 변호인이나 측근에게 한 체험담 등을 종합하면 대강 이러했던 것 같다.

12월 12일 정승화 총장은 전두환 보안사령관을 육군본부 사무실로 불렀다. 전장군은 용무를 끝낸 뒤 '오늘 중요한 내용을 보고드릴 게 있다'고 했다. 정총장은 '오늘 저녁에는 아내와 함께 처가집에 가기로 되어 있는데 좀 일찍 사람을 보내주었으면 좋겠다'고 했다. 합동수사본부의 수사관들이 총장 공관에 도착한 것은 12일 오후 6시 50분께였다. 응접실로 안내됐다. 정총장이 외출용 사복을 입고 2층에서 내려왔다. 정총장은 우경윤(禹慶允) 대령의 얼굴을 알고 있었다.

정총장은 그날 발표된 장성 진급자 명단에서 우대령이 빠진 데 대해 몇 마디를 했다. 허삼수(許三守) 대령에게 정총창이 보고 사항을 물었다. 두 수사관은 하루 전에 있었던 김재규의 변론 거부 이야기를 꺼낸 뒤 재판의 신속한 진행을 위해서 정총장으로부터 진술을 한 번 더 들었으면 한다고 말했다. 정총장은 언짢은 표정으로 '그전에도 진술을 했는데 뭘 또 받으려는 것인가'고 말했다. 허대령은 김재규가 수사 과정에서 '정총장에게 돈을 주었다'고 이야기하고 있는데 이 부분에 대한 진술을 들어야겠다고 말했다.

정총장은 '여기에 녹음기가 있으니 여기서 진술하겠다'고 했다. 허대령이 '우리가 준비한 장소로 가시는 게……'라고 이야기하자 정총장은 '도대체 누구의 지시냐?'고 화를 냈다. '각하의 지시를 받고 왔다'는 말에 정총장은 국방장관에게 전화를 걸어 확인하겠다고 했다. 이때 두 대령이 정총장을 연행하려고 했다. 정총장은 '헌병! 헌병!'이라고 외쳤다. 대여섯 명의 경비병들이 뛰어들어왔다.

전군에 비상, 일촉즉발의 상황

그들은 두 대령에게 달려들어 떼어놓으려 했다. 먼저 우대령이 정총장으로부터 떨어져나갔다. 어느 경비병이 총을 쏘았다. 그는 하복부에 총을 맞고 쓰러졌다. 유도 유단자인 허대령은 재빨리 권총을 뽑아 정총장의 머리에 갖다 댔다. 경비병들은 어쩔 줄 모르고 몇 걸음 물러났다. 그는 계속 권총을 머리에 대고 정총장을 바깥으로 끌고 가 타고 온 승용차에 태웠다. 출발하는데 큼직한 철제 정문이 닫히고 있었다.
허대령은 정총장에게 소리쳤다.
'총장님 죽고, 제가 죽으면 모든 게 끝납니다. 선택하십시오.'

정총장은 문을 열도록 부하에게 손짓을 했다. 두 사람을 태운 승용차는 미끄러져 나갔다. 이 순간 총장 공간 당번병이 육군본부로 전화를 걸어 '총장님이 납치되셨읍니다'고 알렸다. 육본에선 전군에 비상을 걸었다. 정총장의 심복인 정병주 특전사령관과 장태완 수경사령관은 이때 시내에서 술을 마시고 있었다. 두 사람은 부랴부랴 자기 사령부로 돌아가 병력을 동원하기 시작했고 이건영 3군사령관이 이들에 협조했다. 이에 맞서 서울시 외곽의 일부 병력이 시내로 들어오기도 했다.

양쪽 병력이 움직이면서 일촉즉발의 대결 상황으로 치닫는 가운데 전두환 장군과 참모들은 특전사령부와 수경사령부 안의 후배나 동기들에게 전화로 상황을 설명, 병력 출동을 중지시키고, 정총장 편에 선 두 사령관의 신병을 확보하도록 했다. 당시 일선 사단장이던 노태우 소장이 사단을 이끌고 서울에 진입, 대세를 결정지은 것으로 알려진 것은 다소 과장이다.

노사단장은 사단 병력을 투입한 것이 아니라 1개 연대 병력을 끌고 왔으며, 그때는 이미 대세가 결정된 뒤였다. 노재현 국방부장관이 13일 새벽 4시께 국방부에서 삼청동 총리 공관으로 직행, 정총장 연행에 대한 최규하 권한대행의 결재를 받음으로써 12·12 사건은 막을 내렸다.

그 당시 김종필이 세상 돌아가는 일을 얼마만큼 몰랐나 하는 것은 12·12 사태의 내용을 보통 사람처럼 늦게 파악할 수 있었다는 데서 엿볼 수 있다. 12월 12일 저녁 그는 플라자호텔에서 장영순(張榮淳) 총재보좌역 등 5, 6명의 측근들과 저녁을 들고 있었다. 밤 9시쯤 그는 그의 공주고보 후배인 모 실업인으로부터 '육군참모총장 공관에서 총격 사건이 났고 정승화 총장이 다쳤다'는 전화를 받았다.

그는 수행 경호원인 정희창 경위를 시켜 상황을 알아보도록 지시했다. 그러나 정경위는 차가 막혀 현장에 접근하지 못했고 파출소 경비 전화를 통해 몇 가지 어설픈 정보만을 주울 수 있었다. 이날 밤 김종필은 '모 부대가 총장 공관을 공격했으나 진압됐다'는 소식을 듣고 밤 11시쯤 귀가했다.

이튿날인 13일 신라호텔에서 의원들과 점심을 함께 하면서도 그는 12·12 사태에 대한 한 마디의 언급도 않았다는 것이다. 그러나 그도 사태 추이에 대한 감을 잡은 것으로 보인다. 13일 오전 그의 측근들은 '어쩐지 썰렁한 기분이 든다'고 말했었다. 이후부터 '시계(視界) 제로론'이 그의 연설의 주소를 이루게 된다. 12월 12일엔 또 다른 에피소드가 있었다. 김영삼 총재를 상대로 총재 직무집행정지 가처분신청을 냈던 조일환 등 3명이 이날 소를 취하한 것이었다.

'힘의 공백기'에 종지부

12·12 사건은 10·26 이후의 '힘의 공백기'에 종지부를 찍은 고비였다. 10·26 사건의 수사와 재판을 통해서 드러나기 시작했던 군부내의 갈등이 이 사건으로 어쨌든 해소됐다. 그 결과 한국군의 수뇌부에선 세대교체가 일어나 전두환 장군을 구심점으로 하는 정규 육사 그룹이 군부를 완전히 장악하게 됐다. 단일화된 지휘체제 아래에서 군은 가장 강력한 파워 그룹으로 등장했다.

이제 남은 문제는 군이 직접 표면에 나서느냐, 아니면 누구를 미느냐 하는 선택뿐이었다. 12·12로부터 5·17까지는 그런 선택의 시기였다. 노태우 민정당 대표는 '몇 사람의 개인이 나섰다'고 했는데, 12·12 당일 저녁 자리를 같이 했던 몇 사람들은 모두 5공화국의 핵심인물로 기용됐다.

유학성(전안기부장·당시 국방부차관보·중장), 차규헌(당시 수도군단장), 황영시(감사원장·당시 제1군단장), 노태우(당시 사단장), 장세동(전안기부장·당시 수경사 대령), 박희도(육군참모차장·당시 공수여단장), 박준병(국회의원·당시 사단장), 허삼수(전대통령사정수석비서관·당시 보안사 대령), 허화평(전대통령정무수석비서관·당시 보안사 대령), 이학봉(현대통령민정수석비서관·당시 보안사 대령) 등등이 그런 인물들이다.

'개혁주도세력'이라고 한때 불리기도 했던 이들은 박대통령의 총애를 받았던 사람들이다. 그런 만큼 10·26 뒤의 박대통령 격하 분위기에 울분을 느꼈을지도 모른다. 재판은 그런 기분을 더욱 자극했을 것이다. 12·12 사건의 발단은 정총장의 연행을 둘러싼 총격전이었고, 연행의 명분은 김재규가 말한 정승화 장군에 대한 금품 제공 사실 여부의 조사였다.

정총장은 법정에서 돈을 받았음을 인정했다. 정총장은 변호인에겐 '그 돈은 무슨 뜻이 있어서 받은 것이 아니고 의례적인 것이며 나만 받은 것도 아니고 액수도 많지 않았고 시해 사건과는 아무런 관계가 없다'고 말했다.

정총장의 운명은 결국 시해 사건의 그림자 아래에서 쓰러지고 말았다. 사건 현장에 있었다는 것이 멍에가 되어 그의 행동을 제약했고, 그의 기반을 굳힐 겨를도 없이, 김재규 재판이 막바지를 향해 치닫고 있는 가운데 역사의 무대에서 퇴장하게 된 것이다. 인간으로서, 또 전술가로서 정총장에 대한 평가는 매우 높다.

10·26 뒤 그가 군의 정치적 중립을 위해 노력했던 자취도 부인할 수 없다. 김재규와 같이 꼭같이 정승화 장군도 가장 존경하는 사람으로서 고 이종찬 장군(전육군참모총장)을 꼽고 있었다는 것은 매우 흥미롭다.

이장군은 자유당 시대 한국군의 정치불간여 원칙을 지킨 상징적 인물이었다. 정승화 장군은 그러나 장면 총리와 마찬가지로 역사의 패배로 기록될 것이다. 정치와 역사의 무대에서 패자에게 돌아갈 것이라곤 경멸이나 동정뿐이다. 정총장이 그토록 군의 정치적 중립화를 신념으로 삼았다면 그는 그렇게 만들어놓았어야 했다. 그는 그럴 만한 힘도 갖고 있었다.

민주주의라는 것이 어느 쪽의 선의(善意)에 의해 획득되는 것이 아니듯, 그의 생각이 아무리 고결했다고 해도 힘으로 자신의 신념을 지킬 수 없었을 때 그런 신념은 하나의 감상에 불과하게 된다. 많은 사람들이 정승화에 대해 느끼고 있는 감정은 10·26∼12·12 사이 온 국민들이 가졌던 그 부푼 희망을 그가 지키지 못했다는 데 대한 좌절감, 배신감, 경멸, 그리고 동정인 것이다.

감정적인 연기, 최후 진술

일요일을 빼고는 매일 진행되던 김재규 재판은 12·12 사건으로 13일에는 공판을 열지 못했다. 연기 통보를 받지 못한 채 육군본부로 나갔던 강신옥 변호사는 곳곳에 흩어진 총탄자국과 핏자국을 보고 기겁을 했다. 14일부터 공판이 재개되었다. 김재규의 사선 변호인 거부로 국선 변호인이 된 안동일, 신호양 변호사는 공판이 끝난 뒤에도 김재규를 찾아가 면회, 다음날의 공판에 대비해야 했다.

15일엔 궁정도 시해 현장에 있었던 여대생과 여가수, 17일엔 박대통령의 시신을 인수했던 김병수 국군서울지구병원장 등에 대한 증인 신문이 있었다.

이날 김재규는 변호인단의 보충 신문을 받았다. 그는 오후에는 '머리가 어지럽고 메스껍다'면서 몸을 가누지 못해 누워 있게 됐다. 그러나 공판이 재개되자 벌떡 일어나 앉았다. 태윤기 변호사는 '공판진행을 지연시키고 싶어도 김재규는 몸의 고통을 무릅쓰고 꼿꼿한 자세로 신문에 응하는 판이니 지연이 될 수가 없었다. 고지식한 군인 기질로 해서 재판은 더욱 빨리 진행됐다'고 했다.

12·12는 김재규가 갖고 있었을지도 모를 희망을 완전히 날려버렸다. 정승화 총장이 계속 계엄사령관으로 있었다면 김재규가 목숨을 부지했으리라고 믿는 이들도 있으나 이는 순진한 가정법에 불과하다. 정총장은 12·12 이전에도 재판에 영향을 끼치려 하지 않았고, 될 수 있는 대로 오해를 풀고 싶어했으므로 김재규에 호의를 보여 스스로 올가미를 쓸 리가 없었다. 김재규를 살려주어야 할 의리 관계도 없었고, 구명을 요구하는 김의 인맥도 존재하지 않았다. 그런 점에서 김재규 재판은 파워 게임을 촉발시킨 계기가 됐을지는 모르나 12·12로 큰 영향을 받지는 않았다.

12월 18일 9회 공판에서 검찰측은 유석술 피고인을 제외한 전피고인에게 사형을 구형했다. 이어서 피고인들의 최후진술이 있었다. 김재규 피고인의 최후진술만은 비공개로 했다. 일반 방청객과 기자들도 퇴장시켰고 변호인단과 가족만 참석시켰다. 계엄사의 보도 관계자가 나중에 최후진술의 요지를 기자들에게 전했다. 저녁 6시 40분부터 35분 동안 계속된 그의 최후진술은 변호인들에게 큰 감동을 주었다고 한다.

강신옥 변호사는 '김피고인은 눌변인 줄 알았는데, 그날의 진술은 가슴속에서 터져나오는 놀라운 웅변이었다'고 했다. 김재규가 그의 마지막 무대로 설정한, 재판이란 드라마 가운데서도 최후진술은 그 클라이맥스였다. 제재가 잦았던 1문 1답식의 신문에서는 밝힐 수 없었던 생각을 그는 줄기차게 토로했다.

10·26 뒤 40여일 동안 그가 논리화하고 체계화한 이 최후진술은 변호인의 도움을 받지 않고 만든 김재규 혼자의 작품이었다고 신호양 변호사는 말했다. 그 내용은 주로 자신의 합리화로 흐르고 있지만, 연기를 진지하게 하면 배우 스스로가 감동에 빠지는 것처럼 김재규는 혼신의 힘으로 그의 정치적 유언을 쏟아놓았다. 이 최후진술은 당시에는 전문이 공개된 적이 없으므로 역사적 자료로서 여기에 옮겨둔다.

피고인 김재규의 최후진술

최후진술의 기회를 주어 감사합니다.
목이 잠겨 말이 안 나오나 끝까지 말하겠읍니다.
금번 본인은 내란죄로 기소되어 재판받고 있읍니다. 합법적인 민주당 정권은 5·16군사혁명에 의하여 밀려났읍니다. 10월유신은 자유민주주의를 말살한 또 한 차례의 혁명이었읍니다. 금번 10·26 혁명은 이 나라 건국이념이요, 국시인 자유민주주의 회복을 위하여 혁명한 것입니다. 자유민주주의는 우리가 6·25를 통하여 수난을 겪으면서 많은 사람의 생명을 바쳐 지켜온 것입니다. 이 혁명이 어찌하여 내란죄로 심판받느냐. 자유민주주의는 남녀노소 3,700만 우리 국민이 갈구하고 있는 게 사실입니다. 또한 10·26 혁명은 순수하고 깨끗한 것입니다. 집권욕이나 사리사욕이 있는 게 아닙니다. 오로지 자유민주주의 회복을 위해서입니다.

10·26 혁명의 결과 자유민주주의 회복은 보장되었읍니다. 최대통령도 대행으로 있을 때 공약하지 않았읍니까? 최대통령은 현임기를 마치지 않고 도중에서 그만 둔다고 하였는데 이는 과도정부를 의미하는 것이고 그 과도는 자유민주주의로 이행하는 과도가 아니겠읍니까. 따라서 10·26 혁명은 완전히 달성되었읍니다. 국회에서도 긴급조치 9호의 해제 결의를 하였읍니다. 10·26 혁명이 없었던들 이런 일이 어떻게 일어날 수 있었으며 꿈이라도 꿀 수 있는 일입니까? 이 또한 이 혁명의 성공을 입증하는 것입니다.

10·26 혁명은 5·16 혁명이나 10월 유신에 비하여 정정당당한 것입니다. 10·26 혁명은 서슬이 시퍼렇고 막강한 유신체제를 정면에서 도전하여 타파하는 데 성공했읍니다. 그리하여 민주회복혁명은 완전 성공한 것입니다. 역사상 가장 정정당당한 혁명입니다. 무혈혁명이 혁명으로는 가장 바람직한 것이기는 합니다.

그러나 무혈이 안될 때는 최소한의 희생이 따르고 최소한의 희생이 불가피한 것입니다. 박대통령은, 민주회복과 그 자신의 희생은 숙명적으로 불가분의 관계에 있어 그 희생 없이는 민주회복이 안됩니다. 박대통령을 잃은 것은 매우 가슴 아픈 일이고 마음 아픔을 비할 데가 없읍니다.

그러나 유신 이후 7년이 경과되었고, 영구집권이 보장된 이상 최소한 20년 내지 25년내에는 자유민주회복이 안됩니다. 마음 아프지만 국민들의 희생을 막기 위하여 이 혁명은 필연성이 있는 것입니다. 우리들 모두 감상적이고 감정이 몹시 앞서 있기 때문에 사리 판단에 있어서 지나치게 판단하기 쉽습니다.

나에 대한 내란죄 심판도 그런 까닭이라고 생각합니다. 우리는 감상이나 감정에 사로잡히지 말고 정치 현실은 현실대로, 감상은 감상으로 엄연하게 구별해야 합니다. 우리는 때나 경우를 잘 가리기 위하여 판례를 중히 여긴다고 생각합니다. 그래서 내 스스로가 내 생명을 구걸하거나 구걸하기 위하여 최후진술을 하는 것은 결코 아닙니다. 대장부로 태어나서 내가 갈 수 있는 명분을 찾은 것 고맙게 생각하고 나는 죽어서도 영생할 수 있기 때문에 생명을 구걸할 필요가 없읍니다.

그런데 10·26 혁명의 그 이념과 정신과 그 성공을 뚜렷이 하기 위해, 그 목적을 달성하기 위해 법이 허용하는 한 나는 투쟁하는 수밖에 없읍니다. 5·16 혁명, 10월 유신이 부당한 것이 아니라면 10·26 혁명도 정당한 것입니다. 10·26 혁명이 범법이라면 의미 없는 혁명이 되고 맙니다. 우리나라는 자유민주주의 국가가 건국이념이고 국시입니다. 전체 국민이 수난당하며 지켜왔던 것입니다. 무슨 이유로도 말살될 수 없읍니다.

그런데 10월 유신으로 까닭 없이 말살되었읍니다. 10월 유신은 국민을 위한 체제가 아니라 박대통령의 종신 집권을 위한 체제였읍니다. 대통령은 자유민주주의의 체제를 보호해야 할 의무와 책임은 있어도 말살할 수 있는 권한은 누구로부터 받을 수도 없고 줄 수도 없는 것입니다. 체제반대 민주회복의 소리가 높아지자 긴급조치 9호가 발동된 것입니다. 수없이 많은 사람이 구속되었읍니다. 이 불은 영원히 꺼지지 않고 계속 타고 번져나갔읍니다.

정보부장으로서 파악한 바에 의하면 유신체제를 유지하려면 정부와 국민간에 치열한 공방전이 벌어집니다. 이승만과 박대통령을 비교하면 이승만은 그만둘 때 그만둘 줄 알았으나 박대통령은 많은 국민이 희생되더라도 끝까지 방어를 해낼 사람으로서 그만둘 사람이 아닙니다. 본인은 이를 알기 때문에 유신의 지주 역할을 담당한 사람이지만 더 이상 방관할 수 없어 뒤돌아서서 그 원천을 두드려 부순 것입니다.

10·26 혁명의 목적은,
① 자유민주주의 회복,
② 국민의 보다 많은 희생을 막고,
③ 적화 방지(건국 이래 미국 관계 가장 나쁘다),
④ 민주 회복으로 미국과의 관계를 회복하고 국방, 외교, 경제상 국익 도모,
⑤ 국제사회에서 독재국가라고 손상된 명예를 회복하고 국제사회에서 한국인의 명예를 회복한다.

그런데 위 모두가 10·26 혁명의 결행으로 해결이 보장되었읍니다. 한 마디 확실히 말할 것은 나는 결코 대통령이 되려는 생각이 없었읍니다. 나는 군인이요 혁명가이고, 군인이 정권을 잡으면 독재자가 될 우려가 있읍니다. 내가 독재를 마다고 혁명한 사람이 다시 독재의 요인을 만들겠읍니까?

나는 개인의 의리를 배반하고 대통령 무덤 위에 올라갈 정도로 도덕관이 그렇게 타락되지 않았읍니다. 혁명의 결행은 성공했으나 혁명과업은 수행 못했읍니다. 이 나라에는 5·16 이후 19년 동안 많은 쓰레기가 꽉 들어차 있읍니다. 이런 쓰레기 위에 자유민주주의가 회복을 한다면 출발과 동시에 자유민주주의가 또 곤욕을 치르게 되고 나아가서는 자유민주주의가 나쁘다는 애매한 수모를 먹게 됩니다. 이런 쓰레기를 설거지하지 않고 어떻게 사회정의가 살았다고 할 수 있겠읍니까?

6·3 사태 때 이 사태 진압을 위해 서울에 계엄군을 이끌고 왔기 때문에 그때 사정을 잘 압니다. 6·3 데모가 일어난 것도 자유민주주의를 철저히 했기 때문에 일어난 게 아니고, 오히려 4대 의혹사건과 같은 비민주주의적인 일을 했기 때문에 이러한 사태가 발생하고 악순환한 것입니다. 4대 의혹사건 자체도 국민을 우롱하는 일이었읍니다. 국민의 재산권을 침해한 행위로써 수없이 많은 돈을 치부하고 책임진 사람이 지금까지 아무도 없읍니다. 또 그때 치부한 돈이 한푼도 회수되지 않았읍니다. 이를 설겆이하지 않고서야 혁명과업을 완수했다고 할 수 있겠읍니까?

지금은 이 나라에 핵심이 없읍니다. 이 상태가 가장 어려운 상태이고 가장 위험한 상태입니다. 4·19같은 주인이 없읍니다. 4·19 후와 같이 힘센 놈이 덤비게 되고 그렇게 되면 악순환이 또 옵니다. 이를 막는 것은 오로지 민주회복혁명을 지도한 저만이 할 수 있읍니다. 자유를 회복해 놓고 새로운 정권에 대해서 군 수뇌와 협의하여 그 정권을 보호하여 민주당 정권의 전철을 밟지 않겠다는 것이 내 생각이었읍니다.

건국 이래 지금까지 한번도 평화적 정권교체가 된 적이 없었읍니다. 4·19, 5·16 등 악순환이 거듭되었읍니다. 이런 악순환을 언제까지 가게 하겠읍니까?

정권을 순리적으로 넘어가게 하는 것을 토착화하려고 생각한 것입니다. 최대통령에게 말씀드립니다 자유민주주의가 대문 앞에 와 있는데 문을 열고 있지 않고 있읍니다. 자유민주주의 때문에 절대 혼란은 오지 않습니다. 자유당 때는 부정선거, 국민의혹사건 때문에 혼란이 왔었읍니다. 지나치게 급격한 변화가 문제는 되겠지만, 혁명과업은 3∼5개월이면 충분합니다. 오히려 빨리 민주회복을 하지 않고 천연하면 내년 3, 4월에 민주회복운동이 일어나서 큰 문제가 될 것입니다.

입법부에 말합니다. 진정 민의를 대변하는 국회라면 국민의 갈망을 받아들여 10·26 민주혁명을 지지결의하여야 한다고 봅니다. 만약 이렇게 하지 않고는 민주회복되고 난 후에 자유민주회복을 위해 무얼 했느냐 물어보고 싶습니다. 긴급조치 해제 건의는 지엽적인 것입니다. 더 긴급한 것은 자유민주회복 뿐이고 자유회복 결의가 더 원천적인 결의인 것입니다. 나는 모든 것을 체념하고 가만히 눈 감고 생각하면 내 혁명의 원인이 되어 혼란이 오고 국기마저 흔들릴까봐 큰 걱정입니다.

최대통령께 지금도 말씀드리고 싶습니다. 감상에 사로잡히지 말고 나를 끌어내어 나와 같이 혁명과업을 수행합시다. 국가를 반석 위에 올려놓읍시다. 진정 나라를 생각한다면 이성으로 돌아가 냉혹하게 정치현실을 판단해야 합니다.

심판관님께, 재판장님께, 연일 공판에 매우 피곤한데도 장황한 이야기 경청해주어 고맙습니다. 마지막 하직해도 고마움 간직하겠읍니다. 자유민주주의 회복을 20∼25년 앞당겨놓았다는 자부 가지고 나는 갑니다. 자유민주주의의 만발을 보지 못하고 나는 가는 것이 유감스러울 뿐입니다. 대한민국의 앞날에 자유민주주의 만발하기를 기원합니다.

10·26 민주회복국민혁명 만세!
대한민국 자유민주주의 만세!

세상을 하직하고 가면서 자유민주주의 회복 보지 않고 가니 한입니다. 그러나 모든 것 기약되었으니 웃으며 갈 수 있읍니다. 나에게는 소신에 의한 행동이니 그에 알맞는 형벌을 내려주십시오.

끝으로 나의 부하들은 착하고 순한 양 같은 사람들입니다. 무조건 복종했고 선택의 여유나 기회를 주지 않았읍니다. 모든 것이 저에게 책임이 있읍니다. 저 하나가, 중앙정보부 지낸 사람이 총책임 지고 희생됨으로써 충분합니다. 저에게 극형을 주고, 나머지는 극형만 면해주도록 부탁합니다.

특히 박대령은 단심이라 가슴 아픕니다. 매우 착실하고 결백하며 가정적인 사람입니다. 청운의 꿈이 있던 사람입니다. 군에서 곤란하더라도 여생을 사회에서 봉사할 수 있도록 극형을 면해주시기 바랍니다.

출처 : 책
[ 2003-07-15, 13:52 ]

유고(14) - 김재규 최후의 날(2)

유신 단죄문이 된 항소이유서

12월 20일 재판부는 유석술 피고인에게만 징역 3년을 나머지 피고인에겐 구형대로 모두 사형을 선고했다. 단심제 적용을 받는 박흥주를 제외한 피고인 전원은 항소했다. 이때부터 김재규는 다시 사선 변호인들의 도움을 받기로 마음을 바꿨다. 강신옥 변호사 등 7명이 항소심 변호인으로 일했다. 이런 정치사건에선 직무상의 관계를 떠나서 피고인과 변호인간에는 공감대가 형성되게 마련이다. 이 경우에도 마찬가지였는데 다만 김재규의 과거 경력과 10·26 당일의 거사 사이에는 설명이 안되는 단층이 너무 커서 꺼림칙했다는 변호사도 있다.

김재규는 자필 항소이유 보충서를 제출했다. 이 보충서는 변호사를 통해 시중으로 나가 수천 부가 복사되어 돌아왔다. 그 내용이 정연하고 명문이라 정말 김재규가 쓴 것이냐고 의심을 하는 이들도 많았다. 김이 쓴 것은 분명하지만 그 내용은 모 변호사가 체제를 잡아준 것이다.

7명의 변호인들이 제출한 항소이유서는 박대통령과 유신체제의 단죄문이기도 했다. 어차피 실정법에 따라서는 김재규를 살릴 방법이 없었다. 김재규가 5·16처럼 하여 정권 탈취에 성공했더라면 법정에 서지 않았겠지만 실패했으므로 그는 정치적 패자의 운명을 감수해야만 했다. 이런 사정을 잘 알고 있는 변호인들은 김재규를 단죄하려는 실정법의 근거인 유신체제의 비합법성을 공격하게 되었다.

피고인이 국헌 문란을 꾀했기 때문에 내란목적의 살인죄가 성립된다는 1심 판결에 대해서 항소이유서는 '피고인의 목적은 민주회복이었고 유신 선포에 의하여 문란된 국헌의 회복이요 정상화였으므로 내란목적은 성립되지 않는다'고 역으로 치고 나왔다.

항소이유서는 또 '피고인이 현재의 헌법이 유신이라는 혁명에 의하여 불법하게 만들어진 무효의 헌법이라고 보기 때문에, 진정한 헌법을 되찾기 위해 유신헌법을 파괴하려고 한 행위는 자연법에서 인정한 저항권의 행사라고 보아야 한다'고 했다.

변호인들은 서울대 김철수 교수가 쓴 『헌법학연구』에서 저항권에 관한 대목을 인용하기도 했다.

'……헌법 체제가 권력자에 의하여 위기에 빠뜨려져 인권을 무시하는 탄압이 행하여지는 것 같은 경우, 자유로운 인권의 기저에 숨어 있는 저항권을 불러내는 것밖에 다른 수단이 발견될 수 없을 경우도 있다. 부득이한 경우, 즉 입헌적인 의지의 통로가 폐색되어 정상적인 헌법 절차의 이용에 의한 수정이 불가피할 경우 저항권의 발동까지도 불사하는 강인한 의지와 자각을 가진 국민이 있으면 헌법은 최대의 보장을 그들에게서 발견할 수가 있다.'

항소이유서는 또 비공개의 남용, 공판 조성의 미비 및 열람·등사권의 박탈, 다른 피고인 진술 때의 김재규 피고인 퇴정 명령의 부당성, 신문 및 진술의 제한, 녹취권의 박탈 등 절차상의 위법을 따졌다. 김재규 재판이 가진 역사성에도 불구하고 재판이 졸속으로 처리된 점도 지적했다.

'마치 거대한 자석에 이끌려가듯 1979년 12월 4일부터 18일까지 거의 연일, 아침부터 밤까지 무리한 공판 진행을 함으로써 변호인들은 방대한 수사 기록을 거의 열람할 기회도 갖지 못한 채 최종변론에 임해야 했다.'

강신옥 변호사는 이 무렵에도 매주 한 번꼴로 김재규를 면회했다. 면회 시간에 제한은 없었으나 교도소측에서 입회를 했다. 김재규는 대체로 태연하고 꼿꼿한 자세로 염주알을 굴리며 이야기를 했다. 그의 목소리는 바리톤으로서 맑았다. 김재규는 1980년 1월 14일 면담에서도 강신옥 변호사에게 구국여성 봉사단의 전총재 최태민을 비난했다.

1월 15일 면회에서 김재규는 박대통령의 여자 관계를 많이 털어놓았다. 유부녀와 간호장교도 소개해주는 사람이 있었다든지, 고○○, 한○○, 양○○ 등 탤런트의 이름을 들면서 설명을 했다. 임신한 여자의 낙태 문제 등등 뒤처리 관계도 이야기하였다. 박근혜양과 구국여성봉사단, 그리고 박지만군의 문제에도 언급했다.

1월 21일 면회에서 김재규는 10·26을 미화하고 합리화하는 이야기를 했다.
'5·16과 10월유신과 10·26의 의미는 엄청나게 다르다. 5·16과 유신은 민주역행이었고 10·26은 민주회복의 혁명이었다. 그러나 혁명은 성공했으나 혁명과업은 성공하지 못했다.'

1월 27일 강신옥 변호사를 만난 김재규는 재산 포기·헌납서는 군 수사기관에서 심하게 조사를 받을 때 쓴 것이라고 했다. '국고에 환수당할 만한 부정한 재산은 없다'고 말한 김재규는 '10억원쯤 되는 재산을 사형당할 부하들의 가족에게, 그리고 살 사람은 어린이 중심으로 공평하게 나누어주고 싶다'고 말했다. '재산이 아까와서 불평하는 게 아니다. 피아노까지 (헌납) 품목으로 넣는 것은 너무하지 않나.'

28일 면회에서 김재규는 박지만군의 이야기도 했다. 지만군이 육사에 재학중에 무단 외출을 하여 '재벌 아들과 함께 여자들과 어울려 다닌 것을 육사 교장이 알고 골머리를 앓았다'는 것이다. 김재규는 대통령에게 '군을 위해서도 퇴교시켜 유학을 보내도록 합시다'고 건의했다는 것이다.

1980년 1월 28일 항소심 재판부는 1심과 꼭 같은 판결을 내렸다. 관할관의 판결 과정에서 김계원 피고인만이 사형에서 무기로 감형됐다. 피고인 전원은 상고했다. 1월 31일 김재규는 이런 자술서를 썼다.

'항소이유서 2항에 적시한 사실은 본인이 1979년 10월 27일 수사기관에 연행되어 수사관들의 집단 구타와 갖은 고문을 받아가면서 본인이 모은 재산을 국가에 헌납하라는 등 강박을 당해 재산 포기서와 헌납서에 날인한 것은 부당하며 본인의 재산은 본인에게 되돌려주어야 한다는 취지였읍니다. 그러나 보안사에 연행되어 연속적으로 신문을 받은 것은 사실이나 순리적인 방법으로 조사가 진행되었고 기본적인 조사가 이미 끝난 후 본인 소유재산에 대한 조사가 착수되었던 것입니다.

본인은 본인 재산을 방위성금으로 헌납하기로 결심하고 있던 차였고 수사관으로부터 소유재산 처리에 관한 질문을 받았을 때 수사관의 강요에 의하지 아니하고 소유재산을 국방 방위성금으로 헌납할 의사를 표시함으로써 재산 포기서와 재산 헌납서를 작성, 날인, 수사당국에 제출하였던 것이 사실이므로 정정합니다.

1980년 1월 8일 진술서에 기재된 재산에 관한 것은 이미 수일 전에 변호사를 통해서 초안 작성한 것이었으며 1월 28일 본인은 본인의 재산을 국가에 기부, 증여, 또한 방위성금으로 헌납키로 문서를 작성하였고, 당일 선고 공판일 법정에서 본인의 앞에서 본인 소유재산을 방위성금으로 국가에 헌납하겠다고 말한 바 있으며 따라서 이 내용은 최후적이며 반드시 상고이유 보충서에 첨부하여 주시기 바랍니다.

본인의 시력 장애로 장문이 자필 불능하여 타자로 대필한 본문안을 대위 차○○이 읽어주므로 이를 확인, 서명 날인함.'

2월 5일 면회에서 김재규는 꿈 이야기를 했다. 볼펜으로 강신옥 변화사의 노트에 그림을 그려가면서 11월 중순에 꾸었다는 이상한 꿈을 설명했다.
'서쪽에서 동쪽으로 22줄의 무지개가 보이더라. '二十二'를 세로로 써보라. 그러면 임금 왕(王)자가 나타나지 않는가.'

2월 26일 면회에서 김재규는 수사를 받을 때 썼던 재산 포기서와 헌납서 관계에 대해서 흥분한 말투로 이야기했다. '이제부터는 한 번 더 협박하면 혀를 깨물고 자살하겠다'고 말했다. 김재규는 또 이날 면회에서 3군단장 시절(1973년 2월)에 비행기를 타고 가면서 조국 산천을 내려다보다가 떠오른 시상으로 썼다는 「장부한」(丈夫恨)이란 한시를 강신옥 변호사의 노트 위에 써주었다.

'眼下峻嶺覆白雪 千古神聖誰敢侵 南北境界何處在 國土統一不成恨'

3월 1일 김재규는 일종의 유언을 강신옥 변호사에게 구술시켰다.

'국민 여러분, 나는 민주회복을 이룩하고 갑니다. 자유의 물이 흘러내리는 강을 둑으로 막아놓은 것을 내가 그 둑을 부수어 흐르게 하였읍니다. 이 자유를 애지중지하여 잘 지켜야 하겠읍니다. 유족들에게 말하고자 합니다. 부처님의 말씀에 인연법이 있는데, 모든 것이 인연에 따라서 생기고 없어지고 하는 것입니다.

자유민주주의 회복이라는 대의 때문에 아무런 사감이 없는데도 희생을 주고받았읍니다. 이런 불행은 이것으로 끝나야 합니다. 양가족이 앙숙의 관계를 맺으면 제 2, 제 3의 불행이 생깁니다. 인을 만들지 않으면 연이 생기지 않듯이 서로가 더 이상 불행하지 않도록 해주십시오.'

3월 6일 박흥주 대령의 사형이 서울 교외에서 총살형으로 집행됐다. 하루 전날 밤 박흥주의 가족들은 '내일 집행될 듯하다'는 귀뜸을 받고 6일 아침 일찍 교도소로 면회갔으나 형장으로 끌려간 뒤였다. 그의 변호인이었던 태윤기는 이렇게 말했다.

'김재규의 부하들 중 지적 수준에서 그가 가장 뛰어난 사람이었고 비밀을 가장 많이 아는 위치에 있었다. 그는 많은 비밀을 안고 죽었을 것이다. 주범인 김재규의 사형이 확정되기도 전에 종범부터 먼저 사형시킨 것은 너무나 이례적인 일이었다.'

김재규는 3월 8일 면회에서는 주로 불교 이야기를 했다. 3월 12일 면회에서 김재규는
'대통령이 되기 위해서 거사를 한 것은 아니다. 지금 정부가 흔들리는데 내가 풀백 역할을 하고 싶다'고 했다. 그는 또 '참새가 어찌 대붕의 뜻을 알겠는가'라는 말로써 자신의 거사 동기를 비판하는 사람들을 낮추어 보는 이야기를 했다. 김재규는 10·26 뒤 신문을 받을 때 썼다는 한시 한 수를 소개해주기도 했다.

'平生大事一朝成 雲水行脚今後事 成佛得道大哲願 旣心成就今生中'

생의 미련 못 버리고

3월 19일 김재규는 『금강경』을 인용하여 설법하듯 이야기를 했다.
'매사에 망상이 없어지도록 해야 한다.'
'마음을 다스려야 모든 것으로부터 자유로와질 수 있다.'
'나는 이미 성인의 경지에 들어 섰다.'

3월 25일 면회에서 김재규는 '민심이 천심이다. 재주를 피우다간 탈이 난다. 자유민주주의는 하늘의 뜻이다. 국민을 우매하게 보지 말아라. 국민을 우매하게 보면, 그렇게 보는 자가 우매한 것이다'고 좋은 말을 골라가면서 했다.
또 꿈 이야기를 했다.

'월요일 꿈에 범이 꼬리로 내 눈을 치더라. 다리 밑에서 움막을 쳐놓은 봉사를 보았다. 나무아미타불 관세음보살. 화두(話頭)라는 것은 자유로움을 얻기 위해 한 가지 망상으로 생각을 집중하여 자기 마음이 확 드러나도록 하는 것이다…….'

4월 8일 면회에서도 김재규는 『반야심경』을 인용했다.
4월 13일 면회에서 김재규는 '나의 구명이 되고 안되고는 지엽적인 문제다. 이 혼란기가 탈없이 스무드하게 넘어가야 한다. 나를 죽이기도 쉽지 않을 것이다'고 했다.
4월 18일 김재규는 '군인은 순수해야 된다'면서 '10·26 혁명 정신에 의해서 새 헌법이 제정되면 언젠가는 헌법 전문(前文)에 나의 거사정신이 들어가야 된다'고 했다.

4월 23일 면회에서 김재규는 변장한 스승을 모르고 잡아 먹고 식인 습성을 버린 대만의 식인종 이야기를 예로 들면서 자신의 죽음이 민주화의 밑거름이 될 것이라고 말했다.

5월 15일 오전, 대학생들의 데모가 서울을 중심으로 전국에 확산되고 있는 중에 김재규는 강변호사를 만났다. 데모 소식을 전해듣고 있었던 김은 들떠 있었다. 잘되면 살 수도 있다는 희망이 그의 표정에 역력했다. 그는 '대법원 판결이 어떻게 되겠느냐'고 강변호사에게 묻기도 했다. 강변호사는 '반대의견을 취할 대법원 판사가 몇 명은 될 것입니다'고 답했다. 이것이 마지막 면회가 됐다.

소수의견 대법원판사 5명, 사직하다.

1980년 5월 20일 대법원 전원합의체는 상고 기각 판결을 내렸다. 이미 그 며칠 전, 아마도 5·17 이전에 합의는 끝났었다. 대법원에 상고된 것이 2월 8일. 그 뒤 약 100일 동안 모든 대법관들은 이 세기적인 사건의 기록 검토에 매이게 됐다. 맨 처음 이 사건은 네 명의 소합의부에 배당이 됐다. 양병호, 안병수, 서윤홍, 유태흥 대법원판사 등 4명으로 구성된 이 합의부에선 의견이 엇갈려 합의를 보지 못했다. 그래서 사건은 전원합의체로 넘어갔다.

복사된 사건기록이 대법관 한 사람 한 사람에게 모두 나눠졌고 세 차례의 전체 회의까지 열려 의견 개진이 있었다. 세간의 소문과는 달리 판결에 대한 외부 압력은 없었다고 한다. 이 판결문에 파기·환송 의견, 즉 소수의견을 단 대법관이 6명 있었다. 양병호·민문기·임항준·김윤행·정태원·서윤홍 대법관들이 그들이다. 이들은 모두 내란목적의 살인죄는 성립되지 않는다는 의견이었다.

양병호 대법원판사는
'내란목적의 살인이 되려면 상당히 넓은 범위의 모의와 조직, 다수에 의한 폭동 및 일정한 지역의 평온을 해치려는 계획 등이 있어야 하는데 이 사건은 김재규 혼자서 사전 모의 없이 그의 부하들을 지휘하여 저지른 범행이기 때문에 단순 살인에 불과하다'고 했다.

이 사건을 단순 살인으로 보면 10·26 직후의 계엄령 선포도 적법한 것이 아니란 얘기가 되는 등 검찰관측의 수사와 재판의 논리 구조 자체가 무너지게 되어 있다. 그러나 내란목적의 살인으로 할 경우엔 김재규의 범행에 엄청난 의미를 부여해야 한다는 문제점도 있다. 단순 살인죄를 적용하면 김재규의 하수인들은 사형만은 면할 수 있다. 이런저런 이유로 해서 내란목적의 살인이냐, 단순 살인이냐는 이 사건의 성격을 규정하는 중요한 잣대가 되는 것이다.

이 대법원 판결문에 소수의견을 쓴 6명의 대법원판사들 중 정태원을 제외한 5명은 그해 8월 9일 사직했다. 대법원판사들이 무더기로 임기 전에 그만두게 된 것은 이것이 사법사상 두 번째 일이었다. 강신옥 변호사는 대법원 확정판결 뒤 곧바로 재심 신청을 냈는데 그날 사무실로 돌아오는 도중에 모 기관에 연행됐고 거기서 조사를 받던 도중 김재규의 사형집행(5월 24일) 소식을 들었다.

집례 거부하고 죽은 김재규

1980년 5월 24일 서울구치소
1980년 5월 23일 오후 서울 서대문구 현저동 서울구치소장에게 모처로부터 어떤 전갈이 왔다. 그 내용은 구치소장을 비롯한 일곱 명의 실무 간부들에게만 통보됐다. 사형수 담당 김준영 목사에겐 '내일 아침에 대기를 해달라'는 연락이 갔다. 다음날 새벽 4시께 군 교도소에 수감돼 있던 김재규는 서울구치소 보안청사의 지하실 독방으로 이감 수용됐다. 수갑이 채이고 포승으로 묶인 채였다.

봄날의 아침이 밝아올 무렵인 정각 아침 7시, 구치소 직원 3명이 김재규를 데리러 왔다. 두 직원은 김의 양쪽 팔뚝을 붙들고, 한 직원은 김의 뒤에서, 그를 데리고 나갔다. 김은 얼굴을 치켜든 채 말없이 걸어갔다. 위에는 흰 한복, 아래는 잿빛 바지에 고무신을 신고 있었다. 운동장과 9사(舍) 사이의 골목 같은 길을 지나 1분쯤 만에 당도한 곳. 흰 담으로 둘러싸인 작은 기와 목조건물이었다. 사형 집행장이다.

집행장의 옆문을 통해 김재규는 계호를 받으며 들어왔다. 그는 정면 단하(壇下)의 돗자리 위에 앉혀졌다. 단상 정면엔 집행관인 교도소장, 그 오른쪽엔 스님과 목사, 그리고 검찰 관계자, 뒷벽을 따라선 관계 공무원들이 앉아 있었다. 김의 뒤에는 교도소 계호담당 직원 3명이 섰고, 양쪽 측문 쪽엔 6명이 계호 직원이 서 있었다. 집행장의 바닥은 퇴색한 마루. 1년에 한 번 정도, 처형이 있을 때만 문이 열리고 청소되는 곳이 이 건물이다.

집행기구가 낡아도 수리를 하려 하지 않는다. 집행장에 손대는 걸 모두 꺼리기 때문이다. 목에 거는 밧줄이 새까맣게 때가 묻어 반들반들하다는 얘기가 나오는 이유도 그런 데 있다. 김재규에 대한 인정신문이 시작됐다.

집행관(교도소장)은 죄수 번호, 성명, 생년월일 본적, 주소를 1문 1답식으로 물었고 김은 대답했다. 이어서 집행관은 김재규의 범죄 사항과 재판 경과를 날짜에 따라 읽고 나서는 '오늘 법무부장관의 사형집행 명령에 의해 그 형을 집행합니다'고 선언했다. 집행관은 '유언이 있으면 하십시오'라고 했다. 김재규는 '할 말이 없읍니다'라고 했다. 집행관은 '스님을 모셨읍니다. 집례를 받으시겠읍니까?' 하고 물었다.

김재규는 말없이 고개를 가로로 흔들어버렸다. 보는 이에 따라선 '모든 게 귀찮다'든지 '나 혼자 힘으로 최후를 맞겠다'는 것으로 해석됐다. 그는 계속 염주를 헤고 있었다. 교도소에 의해 초빙된 고광덕 스님은 단상에 앉아 있을 수밖에 없었다. 집행관이 사인을 주자 김의 뒤편에 섰던 세 계호 직원이 재빨리 움직였다.

한 직원이 가슴까지 내려오는 하얀 천의 용수를 김의 머리에 덮어 씌우는 것과 동시에, 두 직원은 김의 상체와 두 다리를 포승으로 감아 묶었다. 교수될 때 눈알이 튀어나오지 않도록 안대도 씌웠다. 뒤에서 겨드랑이로 손을 넣어 그를 비스듬히 뒤로 끌고 갔다.
직원들은 내려뜨려진 흰 커튼을 젖히고 별실 같은 집행 장소로 약 3미터쯤 끌고 갔다. 도르레에 달린 밧줄이 내려와 있었다.

앉혀진 김의 목에 올가미가 걸렸다.
직원들을 비켜서면서 '준비 완료, 포인트 제껴!'라고 고함을 쳤다.
건물 바깥에 나가 있던 직원이 벽에 붙은, 포인트로 불리는 손잡이를 젖혔다.
김이 앉은 네모 마루 판자는 그 받침대가 빠지면서 ㄱ자로 젖혔다.
'쾅!'
마루 판자가 지하 광의 벽을 때리는 소리는, 찬물을 끼얹은 것 같은 집행장을 쩡 울렸다.
김재규의 몸은 지하로 떨어져 허공에 매달렸다.
비명은 없었다.
이럴 때 사람에 따라선 숨이 콱 막히는 '컥!' 소리를 듣는다고도 하지만 판자가 지하벽을 치는 소리에 묻히고 만다.

25분쯤 흐른 뒤, 의무관이 지하광으로 내려가 가슴에 청진기를 대고 사망을 확인했다. 다시 5분을 기다렸다가, 생명이 달아난 김재규의 몸을 풀어 내려놓았다. 집행의 모든 과정, 인정신문에서 사망 확인까지는 컬러 사진으로 기록됐다. 54년간 이어져온 남자의 삶을 정지시키는 데 든 시간은 약 30분이었다.

'밧줄이 꺼끄럽습니까?'

통상적으로 사형은 오전 10시부터 시작된다. 김재규의 네 부하들은 이 관례에 따라 10시부터 차례로 최후를 맞았다. 10시에 집행장으로 끌려온 전의전과장 박선호는 김준영 목사의 집례하에 마지막 예배를 올렸다. 김목사는 「디모데 후서」를 읽고 간단한 설교를 한 다음 박의 손을 맞잡고 찬송가를 함께 불렀다. 괴로운 인생길 가는 몸이 편안히 쉴 곳 아주 없네 걱정과 고향이 어디든 없으리 돌아갈 내 고향 하늘 나라 김목사는 이어서 '인생 상호간의 살생하는 참극을 끊어지게 하여주시옵소서'라고 최후의 기도를 올렸다.

박선호는 가느다란 목소리로 '가족에게 교회 열심히 나가도록 전해달라'는 유언을 김목사에게 했다. 그도 김재규처럼 분위기에 놀란 듯, 스스로를 줏대 있게 가누지 못하고 교수형을 맞았다. 형장에선 대부분의 사형수들이 도통한 자세를 보인다. 삶을 포기하고 종교에 귀의한 그들은 모두에게 감사하며 천당 가는 기쁜 마음으로 죽음을 맞는다. 소수의 사형수는 '돈이 없어 죽는다'느니 '억울하다면서 통곡을 하기도 한다. 극소수의 사형수는 자기를 교수대로 보낸 사람을 저주하고 죽는다.

사형 집행을 많이 목격한 목사나 직원들은 어느 쪽이든 '인간다운' 죽음이기에 꼭 같다는 생각을 갖게 된다고 한다. 남을 저주하고 죽는 이가 남에게 감사하고 죽는 이보다 못하게 느껴지지가 않는다는 것이다. 오히려 인간은 그렇게 죽어야 하는 존재가 하는 생각이 든다고 한 관계자는 말했다. 어느 쪽이든 분명한 태도로 인생을 끝막음해야 깊은 인상을 남기는 법이다. 죽음이란 것이 삶의 총체적 결산이기 때문이다. 김재규와 박선호는 그런 점에서 '어중간했다'는 평이었다.

박에 이어 교수대에 선 이기주(전중정 경비원), 유성옥(전중정 운전사), 김태원(전중정 경비원)은 격렬한 저주를 남기고 사라졌다. 유성옥은 바로 전날 무슨 예감이 있었던지 교화 담당자와 이런 대화를 나눴었다.
'목에 밧줄이 걸리면 꺼끄럽습니까?'
'그런 생각 마세요.'
'꿈에서 자꾸 그런 생각이 듭니다.'
'마닐라 삼으로 만든 것이기 때문에 꺼끄럽지 않을 겁니다. 편안히 가게 됩니다.'

함성과 총성 속에서……

김재규 등 5명이 교수형을 당했다는 소식을 조갑제 기자는 광주 금남로의 어느 여관에서 들었다. 5월 25일, 비가 부슬부슬 뿌리는 일요일, 조기자는 텔레비전의 자막을 보고 가슴이 서늘해졌다. 조기자는 광주사태를 취재하고 있었다. 현장을 지켜본 몇 안되는 경상도 출신 기자 중 한 사람이었다. 이날 그는 전남도청과 상무관, 그리고 전남의대 병원을 돌면서 시체들을 확인하고 다녔다. 관 뚜껑을 열고 치명상을 알아보기도 했다. 총상 이외에 둔기로 머리가 박살난 시체가 많았다.

광주시내는 시민들의 장악하에 있었다. 카빈총으로 무장하고 복면한 청년들이, 빼앗은 군용차량을 몰고 시내를 돌아다니고 있었고, 가슴에 수류탄을 주렁주렁 단 청소년들도 보였다. 밤은 일찍 왔다. 이른바 '시민군'이 통행금지를 일찍부터 실시하는 바람에 밤 8시께부터 중심지 거리는 무인지경으로 변했다. 낮에 있었던 시민궐기대회의 열기는 남아 있지 않았다. 쌩, 쌩, 달리는 차소리와 함께, 간간이 연발사격의 총성이 들려왔다. 광주는 외부와 차단되어 있었다.

광주시 외곽은 '시민군'과 계엄군의 대치선으로 변해 있었다. 그 선을 넘나드는 것은 38선을 오가는 정도의 위험은 아니지만, 상당한 모험이었다. 조기자는 여관방에서 잠을 청했다. 드르륵―. 또 먼 총성이 북쪽에서 들려왔다. 낮의 함성, 밤의 총성, 그 가운데서 새로운 정권이 탄생하고 있었다.

출처 : 책
[ 2003-07-15, 13:50 ]

유고(15) - 부산지역의 사회경제적 상황과 민중생활

자료

「글쓴이 주」 부산대학교 총학생회는 1985년 10월에 부마사태 6주년을 맞아 74쪽 분량의 보고서 {거역의 밤을 불사르라―10월 부마민중항쟁사}를 펴냈다. 운동권 학생들의 시각으로 분석 평가한 이 보고서 가운데서 시위상황을 중심으로 한 부분을 발췌 소개한다.

부산지역의 사회경제적 상황과 민중생활

1
우리는 앞의 글에서 10월항쟁의 객관적 배경을 우리 사회 전체의 구조적 모순을 통해서 살펴보았다. 이러한 구조적 모순이 개별 지역사회에 보편적으로 관철됨은 주지의 사실이다. 아울러 개별지역이 갖는 지역특수성에 의해 그 모순구조는 심화 확대되어 전개된다. 1)

따라서 10월항쟁의 출발지였던 부산지역의 사회경제적 상황을 파악함으로써 그 객관적 배경의 구체성을 획득할 수 있다. 이 글에서는 부산지역의 사회경제적 상황을 주로 부산지역경제의 동향을 중심으로 부산지역 민중생활의 위기가 얼마나 심화되고 있었는가를 몇 가지 지표를 통해서 살펴보고자 한다. 아울러 부마민중항쟁이 격렬하게 타올랐던 남포동, 광복동 등을 중심으로 한 시위의 확산지역 및 배후지역에 대한 경제·지리적 상황을 개관해보고자 한다.

주 : 1) 지역특수성과 지역사회의 중층적 모순구조에 대해서는 부산대학교 경제학과 심포지움 자료집 『한국자본주의와 부산지역경제』(1985. 10) 참조.

2
1979년 당시의 부산지역경제의 주요지표는 전반적으로 급격한 하강추세를 보이고 있다. 이러한 쇠퇴현상은 한국경제의 일반적 현상이긴 하지만 부산지역에서도 그 정도가 더욱 심각하게 나타나고 있다. 특히 부산지역경제의 대전국비(對全國比)의 감소추세 중에서도 수출실적의 감소가 더욱 두드러지게 나타난다.

경제개발계획 이후 부산지역경제의 급속한 성장이 주로 높은 수출의존도(원화로 환산한 부산지역의 수출액을 주민총생산으로 나눈 값에 100을 곱하여 산출한 부산지역의 수출의전도)를 통해 이루어진 것이라는 사실을 고려할 때 1979년을 기점으로 한 수출실적 대전국비의 감소는 부산지역경제의 상태를 짐작하게 한다. 1979년의 부산지역 수출의존도는 55.2퍼센트로서 1976년의 73.7퍼센트보다 엄청나게 하락하였고 수출의 증가율 역시 크게 둔화되었다.

실제로 1979년의 부산지역 수출의 증가율은 10.2퍼센트로서 전국평균 증가율 18.4퍼센트에 훨씬 못 미치고 있으며, 1978년의 증가율 21.7퍼센트에 비하여 그 감소현상이 매우 심각하게 나타나고 있다. 이처럼 수출증가율이 저하되는 주요한 원인은 노동집약적 경공업에 수출이 편중되어 있기 때문이다. 2)

주 : 2) 1979년의 한국경제 위기는 한국자본주의 자본축적양식 및 대외의존적 상인자본적 경제외적 축적양식의 총체적 반영이지만 부산지역경제의 위기는 그와 같은 일반적 위기구조가 보편적으로 관철되면서 산업구조적 파생성의 심화로 인한 위기가 더욱 격렬하게 발현하고 있다.

1979년 경공업 및 중화학공업 수출비율의 전국구성비는 56대 44로 되어 있으나 부산지역은 78대 22로 경공업쪽이 압도적으로 높은 편이다. 따라서 부산의 수출공산품 중 경공업제품의 수출진도는 11월말 현재 목표대비 89.5퍼센트로서 중화학제품의 95.4퍼센트보다 더한 부진상을 나타내고 있다. 그러나 여기서 우리가 주목해야 할 것은 위와 같은 수출의존적 경제구조의 그물에 걸려 있는 부산지역의 민중생활문제이다. 부산지역 민중의 압도적 다수는 노동자이다.

최근의 한 연구에 의하면 3) 부산지역의 계급구성 중 약 73퍼센트 이상이 노동자계층으로서 다른 어느 지역보다도 높은 구성비를 차지하고 있다. 또한 이들 노동자계층 중 생산적 노동자층이 약 40퍼센트로서 다른 지역에 비해 월등히 높은 비중을 차지하고 있다. 이들 생산적 노동자의 대부분은 신발, 섬유 등의 수출지향적 경공업 부문에 취업하고 있으며, 전국최저수준의 저임금과 장시간노동으로 극심하게 혹사당하고 있다.

주 : 3) 김석준, 「부산시 계급구조분석시론」, 『부산대 사회과학논총』, 제 4권 제 1호 (1985).

이와 같이 열악한 노동조건하에 놓여 있는 부산지역의 생산자 대중은 1979년의 부산지역경제의 전반적 위기와 함께 극심한 생존적 위기로 내몰리게 되었다. 즉 수출의 부진→조업단축 또는 파산→대량해고로 이어지는 경제위기의 고리 속에서 가장 직접적으로 그 위기를 전가받고 있는 것이다.

이것은 당시의 업체당 평균근로자 수에서 잘 나타나고 있다. 1979년 8월말 현재 제조업체당 평균근로자는 85명으로 나타나 1978년말보다 26.7퍼센트 줄어들었고 업종별로도 최저 1.4퍼센트에서 최고 45.4퍼센트가 감소된 것으로 나타났다. 이에 따라 대기업 및 중소기업의 평균근로자 수도 각각 1,248명과 38명으로 나타나 1978년말보다 5.7퍼센트와 13.6퍼센트가 줄어들었다. 4)

주 : 4) 국제신문사, 『'80 부산·경남 연감』(1980).

이와 같이 대량실업이 부산지역경제의 주축산업이자 대표적 수출산업인 신발, 섬유 등의 경공업 부문에서 이루어졌을 것이라는 것은 상상하기 어렵지 않다. 또한 대량실업과 밀접한 관계를 가지는 임금체불 건수 역시 급증하고 있었다. 1979년 7월에 문을 닫은 봉제품수출 및 하청업체인 삼신산업사의 근로자 500여 명이 1억4천만 원의 임금을 받지 못한 것을 비롯하여, 의류보세가공 하청업체인 유진실업 역시 8. 9월분 임금 1천여만 원을 체불하였으며, 성광섬유에서도 3,500만 원을 체불하여 근로자 450여 명의 생계를 파탄에 빠뜨렸다.

이밖에도 해운업의 체불과 임금지불을 요구하는 농성 등의 사태가 빈발하였다. 이러한 대량실업과 체불임금 등으로 생존의 위기에 직면한 근로자들은 기물파손, 항의, 농성, 자살 등으로 대응하였다. 5) 위와 같은 민중생활의 위기와 밀접한 관련을 가지는 중소자본의 존립조건 역시 매우 불안정한 상태에 놓여 있었다. 이는 어음부도율을 통해서 살펴볼 수 있는데, 대부분의 부도기업이 중소자본이라는 사실에서 부산지역 중소자본의 몰락과 파멸의 정도를 알 수 있다.

주 : 5) 1979년 『부산일보』 9월, 10월의 사회면 및 경제면 기사 참조.

1979년 당시 부산지역 어음부도율은 0.24퍼센트로서 전국평균 0.10보다 2.4배나 높으며, 서울지역 0.08보다는 3.0배가 더 높다. 6) 이것은 중앙집권적 재정금융체계에 의해 부산지역에서 생산된 경제잉여가 중앙으로 유출됨과 아울러 독점자본 위주의 금융지원으로 나타난 결과이다. 또한 이것은 경제위기를 독점자본의 집적과 집중의 강화를 통해서 해소하려는 것의 결과물이기도 하다. 이러한 중소자본의 열악한 존립조건과 파산은 다름 아닌 지역민중생활의 파탄으로 현상하는 것이다.

주 : 6) 부산경제연구센터, 『부산경제의 현황과 활성화 방안』.

아울러 10월 항쟁과 관련하여 간과할 수 없는 사실은 부산지역의 과잉퇴적인구가 많다는 것이다. 7) 대부분 정체적 과잉인구의 형태를 취하는 이들은 자본재 부문에서의 고용기회를 상실하고 도시잡업층 혹은 서비스업종에 불완전하게 취업하고 있거나 반프로적인 영세자영업에 종사하고 있다. 1979년 당시의 실업율의 증가는 자기생존의 재생산을 크게 위협받으면서 하루하루를 불안정하게 살아가지 않으면 안되는 만성적 과잉퇴적인구를 급증시켰다.

주 : 7) 부산지역의 과잉퇴적 인구를 노동시장과 관련하여 파악한 것으로는 황한식, 「부산지역 노동시장의 구조에 관한 연구」, 『부산경제연구총서』 18 참조.

3
10월항쟁을 민중항쟁으로 규정할 때 중요하게 고려되어야 하는 것은 『시각』에서 제시된 지역민중운동사적 성격규정을 뒷받침하는 주체의 분석은 물론이거니와 그 주체들이 항쟁의 격전지와 어떻게 관계하는가를 해명하지 않으면 안된다고 본다. 왜냐하면 부마항쟁이 민중항쟁으로 전화되어가는 과정에서, 부산시 전역이 아닌 특정한 지역을 중심으로 전개되었으며, 특히 항쟁의 중심지역이었던 중구가 소비지적 성격이 지배적이었음에도 불구하고, 서비스업에 종사하는 불생산적 노동자뿐 아니라 생산적 노동자도 일정하게 참여하였다는 사실에서 항쟁지역의 경제·지리적 특성이 고려되어야 하는 것이다.

그러나 아직 항쟁주체의 분석이 치밀하고 체계적으로 되어 있지 않은 상황에서 그 경제·지리를 주체와의 관련하에 파악해내는 것은 어려운 일이다. 다만 여기서는 중심지역·확산지역·배후지역으로 나누어 각 지역의 제조업체를 중심으로 생산적 노동자의 분포상황8)만을 확인하는 것으로서 대신하고자 한다.

주 : 8) 이 부분에서 주로 참고한 것은 1981년판 『부일연감』이다.

1) 중심지역―중구
중구는 국제시장, 남포동, 광복동, 자갈치시장, 수산센터 등의 상가로서 상품 및 수산물의 집산지일 뿐 아니라 40여 개의 금융기관과 3,300여 개에 달하는 접객업소와 이를 이용하는 유동인구 6, 70만으로 추산되는 부산의 중심지이다. 중구의 제조업체 수는 1979년 현재 88개로 규모별로 보면 중소기업이 전부를 차지하고 있다.

여기에 취업하고 있는 근로자 수는 1,898명에 이르고 있으며, 업종별로는 섬유공업 15, 화학제품 4, 기계금속 16, 기타 53개 업체로 분류된다. 이는 부산지역 전체 제조업체 수 3,508개의 2.9퍼센트, 전체 근로자 수 350,860명의 0.5퍼센트로서 매우 작은 비중을 나타내고 있다. 따라서 중구는 앞서 이야기한 것처럼 3,300여개에 달하는 접객업소 등에 취업하고 있는 불생산적 노동자가 압도적으로 높은 편이다. 9)

주 : 9) 3차산업에 취업하고 있는 불생산적 노동자 수는 자료의 빈곤으로 정확히 파악하기가 어렵다. 특히 그들의 고용형태, 임금, 근로시간 등에 관한 자료는 전무한 편이다.

2) 확산지구―서구
서구는 중구와 가장 근접한 지역으로서 중심지역의 시위가 제일 먼저 확산된 지역이다. 서구에서도 서대신동, 동대신동 등은 안정된 주택지역이지만 아미 1·2동, 초장동, 충무동, 남부민 1·2·3동 등은 광범한 도시 빈민 지대를 형성하고 있다. 또한 동·서 대신동 주변에 국민학교, 중학교, 고등학교, 대학교 등 50여 개교가 밀집되어 있으며 특히 16일의 동대신동 쪽으로의 시위확산과 일정한 관련을 갖는 동아대학도 이 지역에 위치하고 있다.

서구의 제조업체 수는 120 개이다. 규모별로 보면 대기업 3, 중소기업 117개로 중소기업이 대부분이다. 여기에 취업한 근로자 수는 5,124 명에 이르고 있다. 업종별로는 섬유공업 21, 화학 17, 기계 24, 기타 대기업 3, 중소기업 55개체로 분류된다. 이는 부산지역 전체 제조업체 수 및 근로자 수에 비하여 각각 3퍼센트, 1.4퍼센트를 점한다. 따라서 서구지역도 생산지로서의 성격을 지니기보다는 도시중산층의 거주지로서 혹은 소생산부문에 광범하게 체류하고 있는 도시빈민의 밀집지역으로서의 성격이 지배적이다.

3) 확산지역―동구
동구는 부산역, 제 3부두 등 대규모 항만·철도·수송 시설이 밀집되어 있으며, 초량동·수정동은 대부분 주거지역이다. 수정 3·4·5동은 서민 아파트단지로 형성되어 있으며 고지대로서 도시빈민이 많은 지역으로 알려져 있다. 도시빈민 생활실태에 대해서는 정확히 알 수 없지만 부산시의 영세민 구호대상자 수10)로 보아 다른 지역보다 도시빈민이 많이 집결되어 있는 것으로 보인다.

동구의 제조업체 수는 96개이다. 규모별로는 대기업 2, 중소기업 94로 중소기업이 대부분이다. 여기에 취업한 근로자 수는 8,155명에 이르고 있다. 업종별로는 섬유공업 대기업 2, 중소기업 23, 화학공업 중소기업 12, 기계공업 중소기업 13, 기타 중소기업 46개이다. 이는 부산지역 전체 제조업체 수 및 근로자 수의 2.7퍼센트와 2.3퍼센트이다.

주 : 10) 구호대상은 세대수 2,028 세대, 인원 7,619명으로 나타나 있다.

4) 배후지역―영도구
영도구는 시위가 진행된 지역은 아니지만 중구와는 다리 하나를 사이에 두고 있을 정도로 매우 가까운 곳이다. 사면이 바다로 둘러싸인 영도는 지리적 여건으로 일제하부터 조선공업과 수산관련 산업이 발달하였다. 영도구의 제조업체 수는 299개이다. 규모별로는 대기업 9, 중소기업 290개이다. 여기에 취업한 근로자 수는 18,513명이다.

업종별로는 섬유공업 대기업 2, 중소기업 23, 화학공업 중소기업 4, 기계공업 대기업 5, 중소기업 56, 기타 대기업 2, 중소기업 207개이다. 영도구는 부산에서 다른 지역과는 달리 중공업인 조선공업의 입지로서 대한조선공사, 대동조선 등의 대기업 외에도 중소 규모의 조선관계업체가 밀집되어 있다. 따라서 부산지역 전체 제조업체 수 및 근로자 수의 6퍼센트, 5.3퍼센트라는 양적 비중보다도 조선공업＝중공업의 노동운동에 있어서 매우 중요한 지역이라고 볼 수 있다.

4
부마민중항쟁의 구체적 배경으로서 부산지역의 사회경제적 상황은 이 지역 민중의 생존을 급박한 상태로 몰고 갔다. 앞에서 살펴본 바와 같이 부산지역 민중생활을 가늠할 수 있는 모든 지표는 거의 전국적 최저 수준에서 맴돌고 있었고, 더욱이 1979년을 기점으로 파멸적인 양상을 드러내는 부산지역경제의 위기는 민중생활을 더욱 열악한 것으로 만들었다. 이러한 구조화된 생활의 위기 앞에서 아무런 방어장치도 없이 내던져진 부산지역 민중들은 자신의 존재조건을 개조하려는 현실변혁의 에네르기를 강하게 내재하고 있었던 것이다.

유고(15) - 부산지역의 민주화운동의 발전과정

부산지역 민주화운동의 발전과정과 그 역량분석

70년대 한국운동사의 풍성한 수확, 풍부한 경험들을 보고 나서 부산지역으로 눈을 돌릴 때, 우리는 황량한 벌판과 마주하지 않을 수 없다. 척박한 토양 가운데 어줍잖은 유산이 드문드문 헐벗은 몇 그루 나무로 서 있을 뿐이다. 그러나 또한 우리는 세찬 바람이 몰아치는 언덕에 갖은 풍상을 견디며 선, 튼튼한 한 그루의 나무를 발견한다. 메마르고 거친 들판에서 이것은 어쩌면 기이하고 경이롭기까지 하다. 이것은 정말 우연인가?

우리는 황량한 벌판의 튼튼한 나무를 바라보면서 부산지역운동사, 아니 소박하게 말하여 부산지역운동의 경험들을 새롭게 읽어가야 한다. 반도의 말단부, 한국 제 2의 도시라고는 하지만 문화의 불모지, 거친 땅에서 자기운동의 기반, 자기운동의 논리를 마련하기 위하여 치열하게 싸워온 선배들의 지난한 몸부림을 우리는 반드시 읽어내야 한다. 이 읽어냄이 바른 것일 때, 우리는 현재의 과제를 바로 이해하고 미래를 향한 비약적인 발전을 꿈꿀 수 있다.

1. 투쟁과 좌절의 경험

1965년 한일회담 반대투쟁 이후 단절된 학생운동의 흐름은 1969년 삼선개헌저지투쟁으로 다시금 불길이 치솟게 된다. 이 1969년에서 75년에 이르기까지 부산지역 학생운동은 목전의 현실이 요구하는 바에 따라 일시적으로 전국규모로 형성되는 싸움의 대열에 참여했다가 함께 된서리를 맞고 물러서는 단절적인 경험을 되풀이한다.

4·19혁명을 짓밟고 군사쿠데타로 집권한 박정권의 반민주적 성격이 전면에 드러나는 삼선개헌은 전국 대학과 지식인들을 봉기하게 했다. 부산대학교의 삼선개헌반대투쟁 역시 이러한 전국적 물결 가운데서 전개되는데, 학생회만이 아닌 일반학생들의 주도로 산발적으로 확산되는 모습을 보였다. 하지만 60년대 학생운동의 유산을 그대로 물려받은 시위의 양상은 여전히 낭만적 엘리트적 성격을 고수한 채, 반대의사의 표명 정도에 그쳤으며 지속적인 투쟁의 일환으로 보기는 어려웠다.

그러나 70년대에 들어서면서, 60년대 세계경제의 안정을 배경으로 순조로이 진행되었던 한국의 경제성장정책의 한계에 부닥치고 그간 누적되어온 모순을 폭발시킴에 따라, 운동은 새로운 모습을 요구받는 전환기에 들어서게 된다. 70년대 벽두를 장식했던 전태일분신자살사건에 이어 해고노동자 이상찬의 분신자살 기도 등 노동자의 생존권 요구가 자해의 형태로 제기되는 한편, 도시빈민 문제, 중소상인들의 조세저항이 심각한 양상으로 표출되었고, 정권의 부도덕성이 드러나는 사건이 속출하였다.

이와 같은 상황의 급진전과 더불어, 기층대중들의 문제제기 속에서 민주화운동은 급속히 고조 확산되는데, 바로 이러한 현실 운동의 지속성과 아울러 현장지향성·민중지향성의 확보를 운동 발전의 관건이 되도록 만들었던 것이다. 부산대학교의 '사회문제비교연구회'(1970) '한얼'(1971)과 같은 서클의 등장과 법대 언덕 스터디그룹의 출현 등은 서울대의 '사회법학회' '후진국사회연구회', 이화여대의 '새얼', 고려대의 '한사회' '한맥', 경북대의 '정진회' '정사회'와 같은 이념서클이 결성되는 전국적인 분위기와 맥을 같이하면서 이루어졌다.

'지속성'이라는 현실의 요구에 답하면서 결성된 이념서클들은 당시의 주제였던 '통일' '한일' '민족' 문제 등을 중심대상으로 전국토론대회 (1970년 고대에서 개최, 사비연 참가, 1971년 경북대에서 개최, 한얼 참가)를 개최하기도 하였는데, 통일·한일·민족 문제들을 다양한 민생문제와 체계적으로 연결짓는 심화된 이론의 정리보다는 주로 반독재 민주정치 확립이라는 현실의 과제로 산만하게 연결짓는데 그친다.

또한 지속성 모색의 역량이 전국적 연결망 가운데서 해소하는 형태가 지배적으로 나타나는데, 이런 조류는 부산대 이념서클에도 중요한 영향을 미쳤으며, 70년대 전반기에 특징적인 전국 규모의 학원사건으로 탄압을 받는 시련을 거치게 했다. 사비연, 한얼 등의 지속성 모색은 이상과 같은 조류에 의해 규정되면서 학습의 비체계성·원시성을 간직한 위에, 내부적 확충·확산보다는 전국적 연대에 많은 역량을 소진한다.

따라서 이 서클들은 현실의 강한 시련에 견디지 못한 채 해체되었으며, 부산대 학생운동은 전국의 물결 가운데서 거듭하는 단절적 경험들을 계속해갔던 것이다. 1971년 교련강화 반대 시위를 뒤이은 전학련사건, 1973년 반유신 시위에 뒤이은 민청학련사건들과 같은 대대적인 학원탄압의 와중에서 부산대 학생운동그룹은 거의 소멸한다. 더욱이 베트남사태를 배경으로 강화된 정권의 이데올로기공세 가운데서 몇 차례 조작된 학생간첩단사건의 하나인 김호자사건을 겪으면서 부산대학은 오랜 침묵기로 빠져들어갔던 것이다.

이 시기 부산지역 학생운동은 단속적 단절적인 형태로 전개되었으며, 중앙의 일개 지부로서 전국적 이슈를 떠맡는 형태로 운동역량을 소진해간 것으로 특징지울 수 있다. 70년대 전반의 시기가 요구하는 지속성·현장지향성이라는 과제를 자기운동의 공간＝부산지역내에서 이론적 실천적으로 소화해내지 못했다는 사실은 70년대 후반 상황의 격렬한 전개 속에서 지속적인 싸움을 전개할 수 없게 했으며, 다음 시기에 과중한 부담을 지우지 않을 수 없었던 것이다.

2. 사회운동의 맹아형성

1976년부터 79년에 이르는 시기는 부산지역운동사에 중요한 성과를 이룩했던 시기였다. 전시기에서 이월된 과제들이 어느 정도 바른 줄기를 잡아 해소되어갔으며, 무엇보다도 운동의 재생산기반이 마련되는 큰 성과를 획득했던 것이다. 70년대 후반은 유신체제의 모순이 격렬하게 양상으로 드러나는 가운데 각계각층의 운동이 고양되고, 이미 도덕성과 정당성을 상실한 박정권의 최후의 발악이 전면화되는 시기였다.

이러한 시기에 성취된 부산지역운동의 성과는 박정권의 붕괴에 중요한 일격을 기할 수 있게 했던 것이다. 1974, 75년 학내상황이 극도로 침체되고 패배적 분위기가 만연한 가운데 운동의 잠재력은 학외로 빠져나간다. 1973년부터 적극적으로 전개된 중부교회 청년회 활동은 민청학련사건으로 타격을 입긴 하였지만, 1976년부터 정기적인 스터디가 이루어지고, 부산시내에 산발적으로 흩어져 있던 비판적 지식청년·학생들을 끌어모으는 흡인력을 발휘했다.

중부교회 중심의 활동을 기독청년운동의 전개로서 규정하기는 어렵지만, 운동의 미분화된 저차적 단계에서 지역운동권 형성의 중요한 산파구실을 한 것임에는 틀림없다. 더욱이 중부교회에 드나들던 학생·지식인들을 중심으로 양서조합이 태동했던 것이다.

1978년 4월 22일, 부산의 거의 대부분의 운동역량을 끌어모아 큰 흐름을 형성한 양서조합이 정식으로 창립됐다. 조합원 100 여 명으로 창립된 양서조합은 1979년 11월 19일 해체되기까지 560여 명의 조합원을 확보하였으며 2선운동으로서 부산지역내 자기운동의 기반을 마련하는 데에 중요한 역할을 담당했다. '책을 매개로 한 소비조합'인 양협은 가위 '세계 최초의 것'이라 할 만했다.

협동의 원리, 협동조합운동사, 해방후 한국경제 등의 교재로 조합원 교육을 실시함과 아울러 수련회, 농촌활동, 조합원 배가운동 등으로 조직·훈련을 강화하는 한편 상당한 대중성을 확보하였고, 이러한 성과들은 서울·대구·울산·마산·수원·광주로 양협운동을 확산하게 했다. 특히 양협 내부에 조직된 소그룹들은 전체집단의 차원에서 수행하기 어려운 구성원들의 소속감 마련과 연대형상에 기여함은 물론 농촌문제연구반, 노동문제연구반과 같은 소그룹을 통해 지식인 2선운동으로서 전체집단은 민중지향성·현장지향성의 단초를 획득할 수 있었다.

그러나 시간의 경과, 집단의 성장에 따라 새롭게 치솟는 잠재역량들은 양협의 형식과 내용의 모순을 새로운 형태로 제기하였다. 부산지역 내부에서 양협의 위치·역할이 분명히 설정되어야 할 필요성이 나타났던 것이다. 이 점에 관하여 양협이 어느 정도 부응하였던가 하는 점에 관해서는 후에 더욱 정확한 분석·비판이 가해져야 하겠지만, 양협 창립 당시부터 싹터서 양협과 함께 성장한 문제가 다른 장에서 새로운 형태로 전개된다.

3. 학생운동의 토대구축과 70년대 후반의 민주화운동

선진적인 이론을 획득하고 선도적인 실천을 수행하면서 주어진 시기에 운동의 지도력을 발휘하고 핵심인자를 조직 훈련하는 한편, 탄압시기를 견디면서 전투력을 확보할 수 있는 운동의 근거지를 건설한다는 것은 오늘날 한국의 조건에서는 상대적인 의미에서 학내일 수밖에 없다. 학외에서 형성된 큰 흐름과 역량은 학내에서 새롭게 흡수되고 정리되지 않으면 안되었던 것이다. 하지만 학내의 운동의 중심고리를 건설한다는 사고가 양협내에서 싹텄던 것이라 하기는 어렵다.

이것은 양협 창립 당시부터 문제시되었으며, 양협의 존재라는 것으로부터 일정한 영향을 받으면서 크게는 70년대 후반의 한국상황, 또한 1978년의 학내상황에 영향을 받으면서 자라온 문제라고 할 수 있다. 1978년 4월 19일 중부교회 대학생들이 시도했던 부산대 시위 미수사건과 1978년 7월 2일 남부교회 출신 대학생들의 페인팅사건은 가라앉은 학내분위기에 돌을 던진 일이었다. 그간 외부에서 쌓인 역량이 산만하게 표출된 것으로서 당시 부산지역의 한계와 금후의 과제를 함께 던져준 중요한 자극이었다.

개별인자의 고립된 외침으로 끝나버리고 만 처참한 실패 가운데서 70년대초부터 끊임없이 내재해 있던 재생산 기반 확보, 자기운동의 기반건설이라는 문제가 부산 자신의 현실의 과제로 명확히 떠오르게 된 것이다. 일회적인 사건의 제기와 같은 '건수' 중심의 운동이 되어서는 안된다는 반성이 심각하게 제기되면서, 1978년말 본격적으로 시작된 재생산 기반 시설은 1979년에 이르러 규모는 작지만 학번별로 완결된 구조를 갖는다.

1981년 부림사건 당시 호되게 된서리를 맞은 소위 '사랑공화국'이 탄생했던 것이다. 사공국은 당시 전국의 대학내에서 일반적으로 보이는 언더그룹에 속하는 것이었는데, 1979년부터는 학내 몇몇 서클에서도 이런 분위기가 무르익기 시작한다. 아카데미, 성아, 전통예술연구회, 영목 등에서 체계적인 학습이 이루어졌으며, 1977년에 나타난 부산 최초의 가야야학그룹(1980년 부산대학교 '민족사연구회'로 나타남)과도 만나게 된다.

학내는 아연 활기를 띠기 시작했으며, 1979년에는 언더그룹이 중심이 되어 아카, 성아, 영목, 전통, 가야야학이 모여 방향을 잡아나가기 위한 논의구조를 형성하려는 노력도 진행되었다. 중앙에서 형성된 물결에 따라 이합집산을 거듭하던 시대는 지났다. 선진적인 개별인자·그룹에 의해 중앙의 지부가 건설되던 시대는 끝났다. 70년대 전반기의 과제를 떠맡아 마르게 정리하려는 중요한 시도가 나타난 것이다.

부산지역운동은 학내든 학외든 비록 조악한 모습이긴 하지만 자기운동의 기반을 마련하였으며, 이 가운데서 자기운동의 논리를 형성해가기 시작했고, 현장지향성을 자기것으로 하기 시작했다. 그러나 이것은 시작이었으며, 자기운동의 논리는 끊임없는 현실의 투쟁 속에서, 탄압과 시련 속에서 만들어가야 할 과제였다.

1979년의 학내의 이런 괄목할 만한 변화에 비해 학외는 다소 정체한 듯한 느낌이었다. 양협 외에 몇 개의 기구는 있었지만 70년대 후반의 격랑에도 불구하고 1979년말 대규모 민중항쟁이 있기까지 큰 움직임은 거의 없었다. 이 무렵 사회기구로는 양협을 비롯, 엠네스티, 산선, 지오세(JOC, 가톨릭노동청년회의), 부산지구 기독청년협의회를 들 수 있는데, 청년그룹인 부산지구기청협조차도 올바른 운동의 모습과는 거리가 있었다.

1976년 창립된 부산진구 기청협은 중앙의 한국기청협의 선진성·진보성에도 불구하고, 지역 에큐메니칼운동의 실현과는 거리가 먼, 몇몇 비판적 기독청년그룹으로 겨우 명맥만 유지하고 있었다. 엠네스티는 처음부터 전투적 운동단체는 아니었고, 국내 양심수 지원 등의 인권운동을 해나가는 단체였다. 일선투쟁의 역량은 없었지만 나름대로 종교·일반권의 명망가그룹을 형성하여 후에 '사선'(사회선교협의회)의 물적 토대를 마련하게 된다.

산선 또한 기독교 운동단체로 들 수 있는데, 노동현장에 영향을 미칠 수 있는 수준은 아니었고, 탄압사례를 수집하여 자료집을 배포하는 정도에 머물러 있다가 1979년 부마민중항쟁 후에 소멸한다. 산선에 대해서는 앞으로 부산지역 기독교운동권의 중요한 연구·분석의 과제가 되어야 할 것이다.

지오세는 20년의 역사를 가진 단체였다. 그럼에도 불구하고 노동자 개인의 수양이라는 차원에 머물러 있었는데, 동일방직 해고근로자들이 참여하면서 다소 활기를 띠면서 1978년부터는 노동현장에 일정한 영향을 미치기도 했다. 당시 섬유노조위원장(동일방직사건때는 동일방직의 어용노조위원장이었음) 김영태는 통일주체국민회의 대의원출마를 저지하려 했던 몇 가지 시도가 지오세를 중심으로 나타났다.

우리는 학외에 이상과 같은 몇 개의 운동공간들이 존재했음에도 불구하고 1979년 부마항쟁 당시 적극적인 대응이 없었다는 사실에 주목하지 않으면 안된다. 70년대 부산지역의 피땀을 먹고 자란 부마민중항쟁의 튼튼한 뿌리를 대할수록 그에 대한 철저한 반성이 이루어지지 않으면 안된다. 부산지역의 사회운동기구들이 부마항쟁의 흐름을 변화시킬 수도 있었으리라는 상상은 환상에 불과하지만, 이와 같은 대규모 민중항쟁을 주체적으로 이해하고 대응하는 노력 가운데서 기구의 발판은 더욱 튼튼해지는 것이다.

이 점에 관해서는 앞으로 많은 비판과 반성이 행해져야 하겠지만 당시 공개기구에 대한 인식이 지역내에서 상당히 부족했다는 점을 들 수 있다. 운동공간으로서 공개기구의 논리는 주어진 객관적 상황에 따른 다양한 실천의 모색 가운데서 형성되어야 하는 것이지만, 어떤 기구라 하더라도 구체적인 실천이 없이는 성장할 수 없다는 것은 어느 상황에서건 필요한 원칙이다.

양서조합의 경우, 이것을 지식인 2선운동으로 규정하면서 한계를 설정한다 하더라도 실천이란 대원칙에서 면제될 수 없다. 그런 의미에서 우리는 양협이 수행했어야 했던 일상활동의 바람직한 방향, 또는 이것을 담아내고 지속성을 유지하는 구체적인 구조와 운영이라는 면을 포함하여 다각적인 비판을 해나가야 할 것이다.

4. 맺는 말

70년대 전반의 과제를 안으면서 격동기의 한국사 가운데서 성장한 부산지역운동의 70년대 후반의 모습은 어떻든 새롭게 변화했다. 1979년에 이르러 모습을 드러낸 '자기운동'의 기반 위에서 폭발한 부마민중항쟁의 함성은 앞으로의 수다한 투쟁과 시련 가운데서, 어렵게 어렵게 극복해가야 할 과제일 것이다.

출처 : 책
[ 2003-07-15, 13:14 ]

유고(15) - 부마 민중항쟁의 전개과정(1)

부마민중항쟁의 전개과정

대중집회를 방불케 한 그날 저녁, 그동안 익명을 강요당해온 얼굴들이 이루 헤아릴 수 없이 거리를 메웠다. 민중의 파도 속에서 애국가가 출렁거렸다. 아아 그것은 진정으로 부를 수 없는 시대의 진정한 노래였다!

10월 민중항쟁 첫째 날(10·16)

1) 부산대학생들의 선도적 투쟁

부산대 1차 시위계획의 좌절과 2차 시위계획의 추진(15일)

'유신독재정권 타도'를 부르짖은 유신 초유의 대중정치투쟁으로서의 10월 민중항쟁의 단초가 된 10·16 부산대생 시위는 15일 시위계획의 좌절을 배경으로 놀라운 결집력과 추진력을 안게 되었다.

15일 아침 단풍이 서서히 내려오는 금정산 아래 부산대학 캠퍼스는 '민중의 시대'를 알리는 두 종류의 선언문으로 술렁거렸다. 「민주선언문」과 「민주투쟁선언문」이었다.

「민주선언문」은 학원의 민주화, 언론자유, 인권보장에의 신념을 확인하고 정치권력과 야합된 관료독점자본을 바탕으로 한 한국경제의 구조적 모순, 대외종속화를 비난하며 반민중적 유신헌법의 철폐와 유신독재정권의 퇴진을 요구했다.

'한민족 반만년 역사 위에 이토록 민중을 무자비하고 처절하게 탄압하고 수탈한 반역사적 지배집단이 있었단 말인가?'로 시작된 「민주투쟁선언문」은 언론봉쇄와 민중에 대한 기만선전, 매판기업가와 관료세력에 의한 한국경제의 종속화와 YH사건 등 병든 근대화의 표상인 노동자 탄압을 비판하면서 유신독재정권의 종언을 선언했다.
1,200여 장에 이르는 두 선언문은 똑같이 유신독재정권이 '조직적 악의 근원'이며 '악의 표상'이라 일컫고 타율과 굴종을 벗고 의연히 투쟁하자고 강조했다.1)

주 : 1) '……제도화된 폭력성과 조직적 악의 근원인 유신헌법과 독재정권층의 퇴진만이 오천만 겨레의 통일의 첫걸음이요 …… 형제의 피를 요구하는 자유와 민주의 깃발을 우리가 잡고 반민주의 무리, 착취의 무리, 불의의 무리들을 향해 외치며 나아가자! 1979년 10월 15일 10시 도서관 앞'(「민주선언문」) '한민족 반만년 역사 위에 이토록 민중을 무자비하고 처절하게 탄압하고 수탈한 반역사적 지배집단이 있었단 말인가? ……

모든 경제적 모순과 실정을 노동자의 불순으로 뒤집어씌우고 협박, 공포, 폭력으로 짓눌러왔음을 YH사건에서……타율과 굴종으로 노예의 길을 걸어 천추의 한을 맺히게 할 것인가 아니면 박정희의 유신과 긴급조치 등 불의의 날조와 악의 표본에 의연히 투쟁함으로써 역사발전의 장도에 나설 것인가?……1979년 10월 15일 오전 10시 도서관 앞. 부산대학교 민주학생 일동'(「민주투쟁선언문」)

두 선언문은 15일 오전 10시 도서관 앞에서 반유신 반독재 시위가 있음을 알렸다. 두 진영에서 9월부터 구체화된 계획이었다.

1대는 공대 이진걸(기계설계학과 3)군을 중심으로, 2대는 법대를 중심으로 시위계획을 구체화시켰다. 1대는 13일(토) 최종점검을 마치고 시위일, 시위장소, 시위방법을 확정시켰다. 시위장소로는 남포동, 서면, 캠퍼스 중 캠퍼스로, 시위일은 15일 10시, 고정 참가학생 수는 5, 60명, 전체 참가학생 수는 미상. '1979년 10월 15일 오전 10시, 도서관 앞'이 결정되었다. 15일 계획을 은폐시키기 위해 '17일 시위설'을 유포하고 「민주선언문」 제작에 들어갔다.

2대는 학내 시위의 한계성과 시내 진출 시위 가능성을 논의하면서 시위계획을 구체화시켰다. 결국 12일 최종 계획점검에서 학내시위로 굳히고 15일 오전 10시 도서관 앞에서 시위를 벌이기로 결정했다.2) 2대의 경우 학생들의 상황인식과 실천의지를 고양시키기 위한 방법으로 '모 여대에서 보내온 가위'설과 '운동화를 신고 다니라' 등의 루머를 퍼뜨리고 여론을 추적하고 있었다. 2대는 15일 10시 도서관 앞에서 「민주투쟁선언문」을 낭독할 예정이었다.

주 : 2) 1대와 2대는 사전에 시위추진의 연합을 모색했다. '10월 15일 오전 10시 도서관 앞' 시위계획은 두 진영이 각각 분리된 상태에서 결정된 것이었다. 두 진영의 연합이 실패한 원인으로는 1대 진영의 경우 2대 진영 시위계획의 불투명성, 2대의 경우 1대보다 상대적으로 조직성이 결여된 상황과 주체적으로 접촉해나가기 어려웠던 여건이 지적되었다. 15일은 2학기 중간고사 1주일 전 월요일이었다.

15일 1, 2대는 아침 9시 30분부터 캠퍼스 곳곳에 선언문을 뿌렸다.

1대의 이진걸, 남성철군은 본관 311호 강의실부터 시작, 상대(현미술관) 앞 벤치, 문창회관, 식당, 휴게실, 운동장 스탠드, 도서관에 「민주선언문」을 뿌렸다.
2대는 본관 강의실, 미리내 계곡 주변 벤치를 돌아다니며 「민주투쟁선언문」을 살포했다.
1대는 선언문 살포에 예정보다 시간이 많이 걸렸다. 도서관 앞에 나왔을 때는 이미 10시 20분. 학우들은 채 모이지 않았고 사복경찰들이 깔려 있었다. 1, 2대의 눈앞에는 10월의 가을바람에 흔들리는 안타까운 나무들만 보였다. 10시 30분경, 1대의 주도팀 이진걸, 남성철군은 동지들이 시위대 동원에 실패했다고 판단하고 구정문을 통해 빠져나갔다.

1, 2대의 시위예정 시간이 45분 지난 10시 45분부터 선언문을 받아 쥔 학생들이 구도서관 앞에 집결하기 시작하면서 유신의 파수꾼과의 긴장이 감돌기 시작했다. 도서관과 교내 곳곳에서 몰려든 학우들, 운동장에서 ROTC 검열시범을 참관하고 교련수업을 마친 학우들이 그대로 도서관 앞에 모이자 11시경에는 300여 명에 이르렀다. 학생들이 속속 모였다. 학생들은 도서관 잔디밭, 계단을 메우고 시위 주도자가 나타나기를 기다렸다. 대학생활 동안 단 한번도 스크럼 대열을 짜본 경험이 없는 학생들이었다. 단단히 마음먹고 집결한 학생들이었지만 시위 주도자가 없는 상황에서 어쩔 줄 몰랐다.

계획에 차질을 빚게 된 1대와 2대는 새로운 대응을 모색해야 했다. 그러나 시위 주도자가 빠져나간 상황에서 시위계획을 강행시키는 것이 무리라는 판단을 내린 1대는 계속 상황을 주시하기로 했다. 1대와 접촉이 안된 2대는 '내일 1대 주도의 시위는 틀림없이 성공할 것'이라 판단을 내리고 시위 무산을 위로했다. 시위를 하기 위해 모였던 학생들이 서서히 해산하기 시작했다. 정오까지 학생들은 모두 해산하고 짙은 여운만이 남았다. 그때 해산하는 학생들의 얼굴에는 못내 아쉬워하는 안타까움 그것으로 가득 찼다.

'독재정권과 맞서 타율과 굴종을 벗어버리고 의연히 투쟁하지 못하는 모습이 초라하고 왜소하게만 느껴졌다. 그리고 분노가 끓어올랐다.' 그때 학생들의 가슴에 진한 각인이 새겨졌다. 이러한 상황은 16일의 대규모 '독재타도' 시위를 결행케 한 뜨거운 열기를 불러일으켰다. 「민주선언문」과 「민주투쟁선언문」의 급격한 파고가 퍼져나간 오후, 선언문 사건 주모자를 찾는 경찰의 허겁지겁한 행태를 조롱이라도 하듯 제 2 시위 계획이 은밀히 진행되고 있었다.

학우들의 가슴 깊이 억누를 길 없는 분노 사이에서 정광민(상대 경제학과 2)군을 중심으로 추진된 2차 시위계획은 직접·간접으로 1, 2대와 관계를 맺으며 진행되었고 '내일 10시, 다시 도서관 앞'이 학생들에게 전파되었다. 유인물 제작, 시위주도를 담당한 정광민군은 전도걸군과 함께 뜬눈으로 밤을 지새우며 유인물 500여 장을 등사했다. 민중 생존권의 수탈, 경제적 불평등의 문제를 집중거론한 이 유인물은 유신헌법의 철폐, 언론·집회·결사의 완전한 자유, 소득분배의 정의실현, YH무역 등 반윤리적 기업주의 엄단, 학도호국단 폐지, 학원사찰 중지, 전국민에 대한 정치보복 중지를 요구하는 '폐정개혁안' 7조항이 새겨졌다.3)

주 : 3) '폐정개혁안'은 동학농민전쟁시 전봉준의 '폐정개혁안'에서 따온 것. 16일의 이 선언문은 현재 회복이 불가능하다. 15일 「민주투쟁선언문」과 16일 선언문은 시내 항쟁에서 다시 뿌려지기도 했다.

15일은 부산대학 전체 학생들에게 '술렁거리는 하루'였다. 추상 같은 정의감이 15일의 팽배한 분위기였다 하더라도 내일을 기약한 그들 어느 누구도 내일의 결행이 유신의 압제, 저 거역의 밤을 사르는 엄청난 민중항쟁의 횃불로 타오르리라고는 예측하지 못했다.

결연한 '독재타도' 시위―부산대생의 투쟁(16일 10 : 00∼12 : 00)

10월의 하늘 청아한 햇살이 새벽 벌을 비추는 아침 술렁이는 가슴으로 등교한 학생들은 도서관(현 구도서관)과 본관 주변에 진을 치기 시작했다. 10시 인문사회관에서 상대생들이 시위대를 형성했고, 도서관 앞에는 4, 5백여 명의 학생들이 운집했다. 인문사회관에서 있은 상대 경제학과 2학년 화폐금융론 시간, 정광민·엄태언군은 유인물을 배포했다. 정군이 열변을 토했다.
'드디어 오늘이 왔다! 저 유신독재정권에 맞서 우리 모두 피흘려 투쟁하자!'

상대생들은 그 자리에서 즉시 시위대를 형성했다. '독재타도'를 외치며 상대(현 미술관) 앞에서 대열을 정비한 80여 명의 시위대가 '우리의 소원은 통일, 민주, 자유'를 부르며 도서관을 향했다. 선언문 뒷면에 '자유'라고 휘갈겨 쓴 피켓이 대열의 머리 위로 흔들거렸다. 10시 도서관 앞. 너무나 차분하고 처절한 노래가 울렸다. 4, 5백여 학생들의 가슴을 찢어내는 듯한 노래가 금방이라도 폭발할 것만 같이 절박하게 퍼져나갔다. '아침이슬' '선구자' '애국가' '교가' '통일의 노래' '기다리는 마음'의 절절한 가락이 학생들의 가슴과 가슴을 밟으며 이어져갔다.

이때 상대 시위대의 노래와 구호가 다다르자 조용하고 긴장에 가득 찬 노래가 폭발했다. 크고 감동적인 노래가 역사의 새벽으로 용솟음치듯 솟구쳐올랐다. 새벽 벌에 반역의 어둠을 불태우는 결연한 함성이 불길처럼 타올랐다. 총장을 비롯한 보직교수들이 몰려와 '학생들이 이러면 안된다'면서 해산을 종용했다. 그들에게 '어용교수 물러가라'는 질타가 가해졌다. 이 분노의 파도 속으로 사복경찰의 공격이 감행되었다.

도서관에 들어가 동료 학생들에게 '투쟁의 날'이 왔음을 알리고 나오는 정광민군을 향해 뛰어든 사복경찰들이 정군의 멱살을 잡자 우르르 몰려간 학생들은 두 형사를 포위하고 뭇매를 가했다. 두 형사는 3미터 언덕 아래로 떨어져버렸다. 도서관 3층에서 사진촬영을 하던 형사들이 쫓아가는 학생들에게 밀려 사진기를 버리고 도망쳤다. 사복경찰들과 5분간 난투극을 벌인 후 500여 학생들은 스크럼을 짜고 '유신철폐' '독재타도'를 외치며 본관을 향해 뛰기 시작했다.

본관을 중심으로 현 재료관 앞을 지나 미리내 계곡을 끼고 뛰어간 시위대는 이미 2천 명으로 확산, 구호를 외치며 운동장으로 내려갔다. 그것은 분노와 노여움의 대열 그것이었다. 유신헌법에 대한 당위의 거론이 긴급조치에 걸려드는 가증스런 시대에 '독재타도'를 부르짖는 분노의 대열이 신정문으로 나아가 유신독재정권이라는 물신의 폭력에 투석으로 맞섰다.

10시 30분. 신정문에서 경찰과 전투를 벌인 학생들은 페퍼포그를 앞세우고 돌진해 들어오는 경찰에 밀려 운동장과 본관 쪽으로 후퇴했다. 페퍼포그와 무장기동대가 운동장 안과 본관 진입로를 헤집었다. 학생들은 농구대, 투석, 그리고 운동장의 ROTC 사열용 엄호 잡초에 불을 붙여 대항했다. 캠퍼스의 가을이 온통 최루개스로 채색되었다. 다시 도서관 앞에 집결한 학생들은 대열을 정비하고 구호를 외쳤다.

'유신정권 물러가라!'
'정치탄압 중지하라!'
구호선창에 이어 정광민군이 「민주선언문」을 낭독했다. 학생들은 강고한 투쟁의지를 다지며 독수리 탑을 돌아 다시 신정문으로 향했다. 학우들 사이에 시내진출과 가두시위 의견이 오갔다. 캠퍼스 전역에서 구름같이 모인 학생들은 운동장을 돌며 독재타도의 열기를 터뜨렸다. 그것은 400미터 트랙을 완전히 메우면서 선두와 후미의 구별조차 할 수 없는, 7천여 명의 길고 긴 노여움의 물결이었다. 신정문을 사이에 두고 촌각의 앞을 짐작할 수 없는 거대한 분노의 대열이 독재타도, 유신철폐의 합성을 올리며 운동장을 돌았다.

7천의 대열이 신정문에서 500여 진압부대와 대결전을 벌였다. 진압부대는 발악하며 신정문을 사수하고 있었다. 치열한 접전을 벌인 시위대는 가두진출을 시도했다. 11시경 구정문으로 진격한 1천여 명은 굳게 잠긴 구정문을 향해 돌진, 수위실 옆 담벼락을 넘어뜨리고 교문 밖으로 500여 명이 진출하여 악을 쓰듯 쏘아대는 경찰의 최루탄에 돌과 음료수병으로 대항하면서 구정문 앞 네거리에서 치열한 접전을 벌였다. 페퍼포그와 줄다리기를 하면서 곤봉에 터져 피를 흘리는 혈전이 벌어졌다.

구정문에서 1진이 혈전을 벌이며 줄기차게 가두진출을 시도하는 가운데 신정문 접전을 벌이던 학생들은 효과적인 돌파구를 찾고 있었다. 12시경 학생들은 사대부고로 통하는 철책을 뜯어내고 사대부고로 진입했다. 사대부고 정문에서 접전을 벌이며 왼쪽 담을 허물어뜨리고 가두진출에 나섰다.

2진 1천여 명이 진출하자 경찰의 화력이 집중되어 나머지 학생들은 다시 교내로 밀려들어갔다. 사대부고 담을 뚫고 곧바로 산업도로로 진출한 2진은
'유신철폐'
'독재타도'
'언론자유'를 외치며 온천장으로 향했다. 한편 2진은 진출한 지 15 내지 20분 후, 전열을 가다듬은 학생들이 다시 사대부고로 진출을 시도하여 접전을 벌여 성공, 6, 7백여 명이 3진을 형성하여 2진의 뒤를 따라 산업도로, 온천장으로 향했다.

가두진출과 시내진출(11 : 30∼13 : 30)

구정문 앞 네거리에서 혈전을 벌인 1진은 좁은 거리에서 페퍼포그와 곤봉에 대항해 싸우면서 전진과 후퇴를 되풀이했다. 일부는 신정문 전투에 합류했다. 약 500명 정도가 구정문 우측 골목길을 통해 식물원, 온천장 방면으로 향했다. 2진, 3진에 비해 비조직적으로 진출한 1진은 온천장에서 2진과 합류했다. 산업도로로 진출하여 구호를 부르며 온천장으로 진격해나간 2진 1천여 명은 고속버스, 택시승객, 행인들로부터 대환영을 받으며 행진했다. 학생들의 구호와 애국가, 교가에 시민들은 박수를 치며 격려했다. 그들은 교통차단에 아랑곳하지 않았으며 가능한 모든 방법으로 지지를 표시했다.

2진은 온천장 입구에서 무장기동대와 부딪혔다. 이 접전에서 많은 학생들이 구타를 당하며 연행되었다. 그러나 학생들은 우측 금성사 방면, 명륜동 방면으로 갈래를 지으며 나아갔다. 우측 금성사 방면으로 진출한 500여 명은 구정문에서 분산진출한 1진과 합류, 사직동 미남로터리 방면으로 전진했다. 미남로터리를 전진한 1, 2진은 미남로터리를 방어하기 위해 진을 진 무장기동대를 격퇴하고 사직동, 거제리로 향했다.

거제리 군부대 앞까지 진출한 시위대는 다시 기동대와 접전을 벌이면서 수세에 몰렸다. 왼쪽은 군부대 담이었고 오른쪽은 허허벌판이었다. 접전의 와중에서 1, 2진은 '2시 부산역 집결'을 전파하며 해산, 시내로 진출하기 시작했다. 2진이 진출한 후 15 내지 20분 만에 2진의 진로를 따라 산업도로, 온천장으로 향한 3진은, 온천장 입구에서 일전을 벌인 후 사직동 미남로터리 방면으로 전진한 2진의 주류 외에 학교로 되돌아오거나 개천을 건너 명륜동 방면으로 빠져나간 학생들을 흡수하면서 명륜동 방면으로 치고 나가 동래경찰서를 지났다.

동래경찰서 옥상에서는 무비카메라를 돌리며 학생시위대에 위협을 가했다. 그때 동래경찰서에서는 수명의 경비병만 남아 있었으며 오히려 시위대가 돌진해 올까봐 겁을 집어먹고 있었지만 그 사실을 몰랐던 시위대는 그대로 통과, 교대 앞까지 진출했다. 700여 명 이상의 시위대 구호가 시민들의 지지반응의 반향을 넓혀가며 거리에 물결쳤다. 교대 앞에 다다른 시위대는 무장기동대의 강고한 방어선에 봉착, 3진이 겪은 최대의 치열한 전투를 벌였다.

시내진출을 위해서는 목지점인 교대 앞을 통과하지 않으면 안되었다. 그러나 도로와 육교 위에서 기총소사를 하듯 맹폭을 가하는 기동대와 전투는 많은 학생의 부상을 낳았으며, 학생 시위대는 수세에 밀리게 되었다. 더 이상의 진격로가 막혀버린 3진 진영 사이에 '2시 시청 앞 집결'이 전파되었다. 3진은 일단 해산한 후 시내에서 재집결하기로 하고 분산했다. 학생들은 '시청 앞'을 외치며 해산했다.

한편 학교내 시위대에서는 '2시 부산역 집결'이 전파되었다. 학생들은 학내 시위의 한계를 명백히 인식했고 시내진출 계획에 따라 제각기 버스를 타고 이동하기 시작했다. 오후 1시부터 캠퍼스는 썰렁한 가을바람과 매운 연기, 그리고 함성의 여운만 남은 채 텅 비었다. 1, 2, 3진과 교내 시위대의 시내진출로 시내로 향하는 버스가 꽉 차 버렸다. 차비를 받으려 하지 않는 안내양, 어깨를 치거나 손을 잡아주는 승객, 그리고 격려의 말을 건네는 운전기사. 한 대 한 대의 버스가 다 시위버스였다.

버스를 차단하기 위해 경찰차가 뒤쫓아오면 운전기사는 더 빨리 차를 몰았다. 부산대학교 교문을 연한 제 1 방어선이 붕괴되자 경찰은 서면을 제 2방어선으로 잡고 학생시위대의 시내진입을 막기 위해 안간힘을 썼다. 시내버스를 세우고 일대 검문에 나선 경찰이 학생차림의 남녀를 끌어내리기 시작했다. 그러나 경찰은 서면에서의 방어가 불가능하다는 것을 알았다. 버스 대열이 줄을 이었다. 이미 이 분노의 대열은 검문으로 제지될 수 있는 한계를 넘어선 것이었다.

시경당국은 학생 시위대가 부산역에 집결한다는 정보에 따라 부산역을 방어선으로 잡았다. 부산역 광장, 지하도, 버스정거장 주변에 병력을 깔았다. 제 3방어선이었다. 부산역에 미리 도착하여 버스를 내린 학생들이 연행되는 사태가 벌어졌다. 일부 연행되는 학생들이 끌려가면서도 버스를 향해 내리지 말라는 손짓을 했다. 연행되지 않은 학생들은 걸어서 시청, 남포동으로 향했다. 이어 시위버스는 부산역을 지나 남포동으로 향했다. 경찰의 제 3 방어선이 무너져버렸다.

2) 민중항쟁으로의 전이와 발전

'독재타도'의 대열이 번잡하고 화려한 장식의 양지와 그 속에 깊이 패인 차디찬 질곡이 뒤엉킨 도시 한가운데로 뛰어들었다. 그것은 거대한 의식의 연대를 집적시킨 현장이었다. 타도시에 비해 월등한 정체적 인구의 팽창이 유신 독재정권의 반민중적 경제정책과 실패의 결과물로 집적되어 있었다. 일용노동자, 서비스업 종사 노동자, 가로상을 비롯한 영세상인, '가난한 민중'의 밀집주거지로 된 배후지의 형성, 그리고 경제피폐에 따른 중과세에 중소상인들이 시달리고 있었다.4)

주 : 4) 민중의 '삶의 조건'에 관해서는 2장을 보라.

또한 도시 교통이 이곳을 통하게 되어 있었다. 남서쪽으로는 공장지대인 북구로 트인 간선도로, 북쪽으로는 서면방면으로 트인 주도로가 열려 있었다. 남포동, 국제시장, 대청동, 광복동, 충무동, 신창동 등지는 상가, 어시장, 극장가를 형성, 인구 밀집지구로서 도시의 핵심부였다.

학생과 민중의 연대(14 : 00∼17 : 00)

2, 3백 명씩 시청, 부영극장, 미화당백화점 앞 등 충무동, 남포동, 광복동 주요거리를 중심으로 곳곳에서 진을 친 학생 시위대가 오후 2시 부영극장 앞에서의 '유신철폐!' 구호를 시작으로 가두시위에 돌입했다. 광복동거리로 진출한 시위대의 '유신철폐' 구호는 대중의 의식 속에 잠재한 노여움을 폭발시키는 기제였다. '잘한다'는 호응 사이로 학생 시위대가 구호를 외치며 몰려다녔다. 시위대가 뛰어 다니는 분노의 대열이라면 대중은 박수를 치는 집단으로 놀라운 결합력을 보여주었다. 이 시대, 총체적 모순의 담지자인 민중이 항쟁의 주체로서 등장하기까지 학생들은 치열하고 끈질긴 투쟁을 벌였다.

광복동 미화당백화점을 중심으로 분산되어 있던 학생들은 동아데파트 앞에 집결, 연좌시위에 들어갔다. 학생들의 명백한 반유신 시위를 향해 시민들은 명백한 지지를 표시했다. 팽팽한 긴장 속에서 거역의 시대를 사르는 불길이 급속히 퍼져나갔다. 위로는 고층건물의 사무실과 다방에서 너나 할 것 없이 박수를 쳤다. 시위대 곁으로는 시위대를 둘러싸고 '잘한다'고 북돋우는 시민들이었다. 경찰에 쫓겨 도망하는 학생들을 상점 안에 숨기고 셔터를 내려버리는가 하면 시위 학생들에게 행상아주머니들이 김밥, 계란, 빵, 음료수를 건네주었다. 경찰과의 접전이 점차 치열한 양상을 띠게 되었다.

오후 3시 미화당백화점 앞길에서 1천의 대규모 시위대를 형성한 학생들이 '유신철폐!' '언론자유!'를 외치며 시청을 향해 전진했다. 시위대의 머리 위로 경찰의 최루탄이 쏟아져내리고 방망이 세례가 퍼부어졌다. 후퇴한 시위대는 대청동 미국문화원 방면으로 진출하면서 수십 개의 시위대로 분산, 경찰에 대항했다. 시위대는 국제시장, 대청동, 보수동 지역에서 한 번 정면접전을 벌인 후 다시 돌아와 경찰의 뒤에서 공격을 가했다. 사통팔달의 골목으로 된 이 지역에서 경찰은 무력해졌다.

동아데파트 앞에서 연좌시위를 벌인 시위대는 3시경 시위대를 증강시키고 국제시장 안으로 진입했다. 시위대 앞에 태극기가 등장하고 학생들은 태극기를 흔들며 구호를 외쳤다. 시민의 절대적인 호응에 사기가 충천했다. 대대적인 가두시위가 전개되었다. 헤아릴 수 없는 갈래를 이루며 100 내지 300명 규모의 시위대는 시민의 강력하고도 절대적인 지지물결을 타고 밀물처럼 거리와 상가골목을 누볐다. 전체가 하나의 큰 물결을 이루며 각 시위대는 보다 큰 물결로 커져갔다.

경찰은 속수무책으로 시위대의 꼬리를 쫓아다니며 공격했다. 그러다가 바로 뒤에서 함성을 지르며 몰려오는 다른 시위대의 위세에 질려버리는 것이었다. 경찰과 부딪힌 시위대는 썰물처럼 다른 거리로 빠진 후 다시 밀물처럼 몰려들었다. 학생시위대와 시민들은 오랫동안 묵혀온 역사의 운명에 대해 초읽기라도 하듯 강한 연대를 형성하고 있었다. 그 연대가 절박하고도 긴 노래처럼 시위대의 물길을 감쌌다. 그것은 '독재타도'의 노래였다.

3시 30분 새부산예식장 앞 거리에서 맹렬한 기운으로 증강된 시위대는 본격적인 '독재타도' 시위에 들어갔다. 거리는 온통 '독재타도'를 외치는 함성으로 가득 찼다. 학내에서 못 다 뿌린 「민주투쟁선언문」 200여 장이 시민의 손에 뿌려졌다. 지칠 줄 모르는 시위대와 열렬이 호응하는 시민 사이에서 유일한 죄인은 경찰이었다. 경찰이 시위학생을 붙잡아 몽둥이질을 하려 하면 모여든 시민들이 '우우' 하며 고함을 지르며 욕설을 퍼부었다. 경찰은 어느 한 시위대도 '일망타진'하지 못했다.

고층건물에서 경찰의 머리 위로 재떨이, 화분, 연탄재, 병이 마구 쏟아져내렸다. 학생들을 쫓아간 경찰은 학생이 들어간 후 셔터가 내려진 상점 앞에서 멋적은 시늉을 냈다. 가로상인들은 학생들이 빠져나간 후 경찰이 나타나면 비켜둔 리어카로 길 가운데로 몰았다. 이미 경찰은 학생 시위대를 상대로 싸우는 것이 아니라 온 시민을 상대로 싸워야 했다. 시민들의 눈 때문에 제대로 구타하지도 못했다. 학생시위대와 시민에 비하면 소규모에 지나지 않는 경찰진압대는 각 방면에서 형식적으로 쫓아다니는 꼴 그것이었다.

4, 5시 사이에 8개 지역에서 규모가 큰 시위대가 독재타도, 유신철폐, 언론자유를 외쳤다. 용두산공원지역(4 : 00), 제 1대청파출소 앞(4 : 05), 구시민회관 중앙동사무소, 용두산 방향, 부산우체국, 제 1대청파출소 방면으로 시위한 시위대(4 : 20), 창선동 국민은행 앞(4 : 30), 부영극장 앞(4 : 35), 동아데파트 앞(4 : 50), 부산우체국 앞(5 : 05) 등이었다.5) 경찰은 학생시위대를 1,500명 선으로 파악했다. 그리고 도시룸펜 청년의 시위가담을 보고했다.6)

주 : 5) 당시 중부경찰서 상황실에 보고된 내용. 그러나 이것은 정태적 파악에 지나지 않는다.
주 : 6) 4∼5시 실제 학생시위대는 2,500명선. 이 시간대부터 정체적 과잉인구, 즉 산업예비군(industrial reserved army)이 가담하는 양상을 보인다.

오후 2시부터 5시에 이르는 3시간 동안의 '독재타도' '유신철폐' '언론자유' 투쟁은 학생시위대와 공개적이며 노골적인 지지를 보내는 시민들과의 연대하에 경찰을 무력하게 하면서 '시위형'으로 전개되었으며 따라서 구체적인 공격목표가 없다는 특징이 있었다. '시위형' 투쟁은 2시간여의 투쟁과정을 더 거치면서 민중시위대로 발전, '항쟁형' 투쟁으로 나아갔다.7)

주 : 7) 여기서는 공격목표가 결여된 비폭력적 저항을 '시위형'으로, 구체적 공격목표물이 등장하는 폭력적 저항을 '항쟁형'으로 일컫는다. 민중항쟁으로의 전이과정에서 '시위형' 투쟁은 항쟁형의 전단계로서 시간대 양상의 추적에서 드러난다. 10월항쟁 첫날의 경우 시위형(2∼5시), 항쟁형으로의 양상(5∼7), 항쟁형(7시 이후).

출처 : 책
[ 2003-07-15, 12:19 ]

유고(15) - 부마 민중항쟁의 전개과정(2)

민중항쟁의 준비(17 : 00∼19 : 00)

오후 5시 바닷바람이 도심의 거리를 쌀쌀하게 감싸기 시작할 때 하기식 애국가가 울려퍼졌다. 여기저기 흩어진 학생들과 시민들이 제자리에 꼿꼿이 서서 애국가를 합창했다. 정지한 구호와 대열. 그 위로 엄숙한 애국가가 파도처럼 출렁거렸다. 학생들은 쉰 목소리로 애국가를 부르며 감격어린 눈물을 흘렸다. 그리고 마지막 '부산대학교가'를 불렀다. 이제 도심에서의 반독재 투쟁대열이 학생들만의 그것이 아님이 명백해진 것이었다.

오후 5시가 지나면서 시위의 양상은 더욱 격렬해지기 시작했다. 도심에서의 반독재 투쟁소식이 전시내에 퍼졌다. 시내로 인파가 몰리기 시작했다. 거리는 더 혼잡해졌다. 5시 40분 부영극장 앞에서 언론의 취재차량이 시위대의 투석에 밀려났다. 관제언론이 최초의 공격대상으로 등장했다. 학생, 시민들의 돌이 화살처럼 날아갔다. '뭣 하러 여기 왔느냐'는 질타가 가해졌다. 투석세례를 받은 차가 꽁무니를 빼었다.

시위대는 전열을 가다듬은 경찰진압대와 치열한 접전을 벌이며 보다 강고한 물리력에 밀고 밀리면서 다시 수십 개의 물결을 이루면서 국제시장, 대청동, 충무동, 신창동, 광복동 일대를 휩쓸었다. 시위대에 가담한 시민들이 눈에 띄게 늘어가는 가운데 곳곳에서 줄기찬 접전이 벌어졌다.

주머니를 털어 담배, 빵, 과일을 사들고는 시위대에 건네주고 함께 뛰는 청년들, 태극기를 꺼내주는 문방구 종업원, 김밥, 음료수를 대주는 가로상들, 쫓기는 학생을 숨겨주는 상인들, '선구자'와 '통일의 노래'를 크게 틀어놓고 진압대가 오면 소리를 낮추고 사라지는 그들의 뒤를 향해 다시 크게 틀어놓는 전파상, 이 모든 상황이 몰려드는 인파들과 더불어 본격적인 민중항쟁을 준비하고 있었다.

허물어지는 것은 유신독재정권이었으며 되살아나는 것은 민중의 큰 함성이었다. 압제자의 최루탄에 질식할 것만 같았지만, 그보다 더한 질곡을 너무도 오래 겪어온 그들이었다. 최루탄이 닿지 않은 곳이 없었다. 그러나 그것은 점점 밀려드는 물길에 포위되었다.

민중항쟁의 전개(19 : 00∼01 : 00)―5만 민중의 대회전

역사적인 16일 오후 7시, 그동안 익명을 강요당해온 얼굴들이 이루 헤아릴 수 없을 정도로 거리를 메웠다. 부영극장 앞 육교를 중심으로 시청 앞에서 충무동에 이르는 4차선 도로와 광복동 일대를 꽉 메운 거대한 대열이었다. 5만여 명에 이르는 인파가 대중집회를 갖듯 거리를 점거했다. 오랜 압제와 수탈에 저항하는 길고 긴 노여움의 대열이 도시를 벅차게 만들었다. 한 거리에서 시작한 애국가가 거리와 거리를 적시면서 더 깊은 바닷물처럼 출렁거렸다. 그것은 진정으로 부를 수 없는 시대의 진정한 노래였다.

민중들은 '독재타도'를 외치고 있었다. '독재를 타도하자!'는 구호가 거리에서 거리로 이어지고, '유신철폐!' '언론자유' '김영삼 총재 제명을 철회하라!'는 구호가 퍼졌다. 민중은 스스로 감격하고 있었다. 한 기자가 '당신은 왜 여기에 있는가?'라고 묻자 '우리는 지금 독재타도를 외치고 있다'고 했다. 유신독재정권의 압제 아래서 그들이 집단적으로 '독재타도'를 외쳐보지 못했다. 유신정권 아래서 최초이자 유일한 민중항쟁이 벌어지고 있었다. 민중들은 자기자신과 타인을 신뢰하고 있었으며 독재정권과 맞닥뜨려 투쟁할 준비가 되어 있었다. 이 5만의 대열은 민중항쟁의 출발과 유신독재정권의 종언을 알리는 큰 북소리였다.8)

주 : 8) '5만의 대회전'은 이후 상황이 치열하게 전개됨에 따라 다시 이루어지지 않았다. 첫날 저녁 7시 이후로 게릴라전의 양상으로 전개되었다.

민중의 '독재타도' 대열을 뚫고 헤집으며 경찰진압대의 무리가 공격해 오면서 도심은 온통 잿빛 개스로 뒤덮였다. 격렬한 시위가 시작되었다. 돌과 병으로 압제의 무리에 대항하면서 곤봉에는 가로수 버팀목으로 맞섰다. 밀고 당기는 접전이 충무동, 광복동에서 벌어졌다. 극악한 최루개스와 곤봉세례에 밀려나는가 하면 다시 퇴각하는 경찰을 향해 야유를 던지면서 구호를 외쳤다. 독재타도의 대열이 격전지를 중심으로 동구, 서구 지역에서 줄을 이었다.

한쪽 거리 차도에 증파되어 오는 경찰병력이 있는가 하면 민중의 대열이 인도를 메우며 이동했다. 경찰은 가혹하게 폭력을 가했다. 부상한 사람을 업고 병원으로 향하는 모습을 보면서 민중의 적대의식은 더욱 고양되었다. 경찰의 폭력행위는 학생들의 시위이래 어느 한때도 공세의 기선을 잡지 못한 상황에서 신경질적인 것이었다. 그것은 민중들의 쌓인 분노를 더욱 휘저으며 불을 붙였다.

진압에 실패한 경찰은 항쟁의 확산을 막기 위해 남포동, 창선동, 광복동, 충무동 입구만 차단하고 안간힘을 썼다. 국제시장 상인들에게는 철시를 요구했다. 그러나 상인들은 듣지 않았다. 격전지로 모여드는 대열에게는 위협을 가하며 돌아가라고 했다. 그러나 그들은 진을 치고 버티었다. 경찰과의 치열한 접전을 거듭하면서 투쟁양상이 바뀌었다. 구체적인 목표물이 등장했다. 시내 일원에 확산된 항쟁은 게릴라전의 양상을 띠면서 구체적인 목표물을 향해 과감하게 전진했다. 분노의 대열 한가운데로 목표물이 기어 들어왔다.

남포동, 광복동, 창선동 주위 입구에 포진, 포위망을 형성한 경찰이 최루탄, 곤봉, 발길질로 가혹한 공격을 가해왔다. 이때 500여 명에 의해 남포파출소가 파괴되었다. 곧 이어 8시 50분에서 9시 사이 남포동 골목으로 작전상 후퇴를 한 항쟁대열을 향해 부산진경찰서 진압대가 남포동 지하도 부근으로 진입했다. 진압차량을 둘러싸고 경계에 들어간 그들을 투석, 병으로 집중공격한 시위대는 접전을 벌인 후 경찰을 패퇴시켰다. 경찰은 그 위세에 눌려 모두 도주해버렸다.

이어 도심 한가운데에서 '펑' 하는 폭음과 함께 불길이 솟았다. 경찰에게 노획한 순찰차와 작전차가 불길에 휩싸인 것이다. 박수와 환호가 거리를 채웠다. 파출소와 언론기관은 제 1표적이었다. 게릴라 형태의 수십 개 시위대는 수백 명씩 몰려다니며 파출소와 언론기관을 공격했다. 항쟁 첫날밤 민중들은 남포동, 광복동, 신창동, 보수동, 충무동, 영선동, 부평동, 대청동 등 중구, 서구 지역에서 활발한 항쟁을 벌였다. 시위대의 주진격로는 영선고개 방면, 부산우체국 방면, 동대신동 방면이었다.

10시가 되자 경찰이 격화된 항쟁을 진화하기 위해 분주하게 '통금시간 연장'을 방송하며 10시부터 통금을 실시한다고 발표했다. 그러나 소용없었다. 항쟁의 불길은 더욱 확산되어갔다. 통금연장 방송이 울리던 10시 부평파출소가 박살났다. 10시 30분에는 보수파출소가, 20분 후에는 중앙파출소가 부숴졌다. 이와 함께 각 방면으로 진출한 항쟁대열에 의해 파출소가 연쇄적으로 박살났다. 한 시위대가 부수고 간 후 다른 시위대가 남은 것을 파괴했으며 그것은 다시 다른 시위대에 이어졌다. 여기저기 파출소에서 끌려나온 박정희의 사진이 불탔다.

항쟁 첫째날 학생 282명을 포함한 시민 400여 명이 연행되고 600여 시민이 부상을 당했다. 애국가를 불렀다는 이유로 어린 우유배달 소년을 연행해가면서까지 경찰은 3천 명에 이르는 대병력으로 패퇴했다. 경찰은 시종 학생 체포에 열을 올리면서 극악한 폭력으로 대응했다. 5만 민중항쟁의 성격을 축소시키고 진압하기 위해 학생들을 대거 연행했던 것이다. 반유신독재투쟁은 이미 오후 7시 '5만 대회전' 이후 명백한 민중항쟁으로 전화 발전되었다.9)

주 : 9) 이날 항쟁에서 학생의 비중은 10퍼센트 이상(19 : 00)에서 5퍼센트(22 : 00)선.

민중항쟁의 발발은 국내외에 충격을 불러일으켰다. 더없이 강고하게 보이는 유신독재정권의 물리력에 맞서 최초로 '독재타도'를 부르짖으며 격렬한 투쟁을 전개한 10월항쟁은 민중의 항쟁으로서, 대중정치투쟁의 리얼한 양상을 그려냈다. 17일 아침 일본언론들은 16일의 부산민중항쟁이 민중봉기의 성격을 띠고 있음을 보도했다.
'부산 위기가 민중봉기의 성격을 띠고 있음이 17일 아침 분명해졌다. 부산진경찰서에 연행된 31명 중 학생은 10명도 안되었다.'
새벽 1시까지 전개된 항쟁에서 언론기관 1, 파출소 11개소가 파괴되었다. 이날 민중은 승리했다.

10월 민중항쟁 둘째 날(17일)

16일의 민중항쟁은 유신정권하 초유의 대규모 민중항쟁으로서 정권에 도전, '독재타도'를 외쳤다는 점에서 전국적인 영향을 미치기 시작했다. 보도통제 상황에서 민중항쟁 소식이 전국으로 퍼져나갔다. 항쟁 둘째날 학생들은 다시 항쟁의 촉매 역할을 담당하는 기동성을 보였다. (항쟁의 계기가 학생운동에 의해 제기되는 메카니즘에 대해서는 2장을 참고하라.) 17일은 10월유신의 반역의 역사가 7주년을 맞는 날이었다. 이날의 도시상황을 도시여론, 대학상황, 적상황을 통해 살펴본다.

17일 아침부터 도시내의 모든 공장, 사무실, 시장, 가정에서 전날의 항쟁이 커다란 여론의 바퀴를 굴렸다. 두 사람이 모이면 즉시 어젯밤의 항쟁이 화제로 떠올랐다. 매스콤에는 아무 내용도 보도되지 않았다. 시내에는 아침부터 경찰과 진압차량이 요소요소에 진을 치고 삼엄한 경계를 펴고 있었다. 부산대학은 임시 휴교조치로 문을 닫았다. 학교당국은 전날의 시위와 사내 항쟁에 놀라 임시휴교를 단행, 교문에 임시휴교공고를 붙였다.

경찰이 교문을 통제하고 신정문과 구정문에는 완전무장한 기동대가 배치되었다. 출입이 차단된 1천여 학생들이 구정문을 중심으로 집결했다. 학생들은 구호를 외치고 노래를 불렀다. 전경을 향해 야유를 퍼부으며 대열을 지은 후 10시 30분경 금정국교, 식물원 방면으로 진출했다. 노래와 구호를 외치며 서서히 행진해간 시위대는 식물원 입구에서 기동대의 습격을 받았다. 경찰과 진격을 벌이면서 분산한 학생들이 다시 시내진출에 나섰다.

동아대학에서는 교련수업을 중단한 법대생들을 중심으로 교내에서 시위를 벌였다. 운동장을 돌던 시위대는 기동대의 페퍼포그에 맞서 대항하면서 분산한 후 다시 잔디밭에 집결, '애국가' '통일의 노래' '봉선화' 등 노래를 불렀다. 17일 동대생들이 항쟁에 적극 가담했다. 한편 오전 10시 시민회관에서는 다시금 '10월유신'의 당위를 강조하는 10월유신 7주년 기념행사가 유신학술원 부산지부 주최로 열리고 있었다. 역사의 아이러니였다. 유신의 수족 2,500여 명이 '집결'한 가운데 이 기념식은 '유신으로 총화단결을 더욱 공고히 하자'는 결의문을 채택했다.

민중항쟁의 격화와 확산(18 : 30∼01 : 30)

정오부터 시내 다방, 술집, 극장 등에 자리잡고 진을 치기 시작한 학생들이 국제시장, 부영극장 지역으로 집결하기 시작한 오후 3시. 코앞의 시청에서는 내무부장관 구자춘이 기자회견을 갖고 있었다. 그는 기자회견에서 경찰병력을 충분히 증강시킬 수 있다고 강조했다. 16일 진압 실패를 물어 정부는 부산시 시경국장을 해임시켰다. 어제보다 더 화창한 가을 날씨였다.

오후 6시 30분, 남포동에 모인 학생들이 '모여라!'는 신호와 함께 애국가를 부르며 시위대를 형성했다. 시위대는 '독재타도' '유신철폐!'를 외치며 두 갈래로 나뉘어 국제시장과 충무동 방면으로 진격했다. 16일 항쟁과 마찬가지 상황이 벌어졌다. 시내 곳곳에 시위대열이 형성되고 긴장한 분위기 속에서 맹렬한 접전이 벌어졌다. 애국가가 최루탄 개스 속에 묻힐 때면 시민들이 발을 굴렀다. 시위대는 전면적인 게릴라전으로 돌입, 경찰의 완강한 진압에 맞서며 구호를 외쳤다. 2, 3백명 규모의 각 시위대는 대학생, 일반인, 청년, 고등학생에 이르기까지 다양하게 구성되었다.

무수한 갈래의 시위대가 먼지와 땀에 범벅이 된 채 무수한 거리를 누비며 중구에서 서구, 동구로 확산되어갔다. 진압경찰은 모두 3,400명. 시위대는 무서운 분노의 대열이었다. 대청동 미국문화원 앞에서 시위대를 공격하는 경찰의 머리 위로 밤하늘에 벌겋게 곡선을 그리며 불 붙은 연탄재가 떨어졌다. 연탄재, 화분에서부터 집어던질 수 있는 모든 것이 그들의 진영에 떨어졌다. 경찰은 자신 외의 모두를 적으로 하여 힘겨운 전투를 벌였다.

시위대의 갈래를 모두 파악하기란 불가능하다. 시위대가 없는 거리는 없었으며 애국가와 구호가 울려퍼지지 않는 곳이 없었다. 무수한 갈래의 시위대는 중구, 동구, 서구 지역의 거의 모든 파출소와 경찰서, 공공기관을 공략했다. 충무동 방면으로 진출한 시위대는 시청 방면으로 전진, 경찰과 대격전을 벌인 후 다시 두 갈래로 갈라져 부산역 방면과 운동장 방면으로 진출했다. 운동장 방면으로 진출한 시위대는 충무파출소를 박살내고(7 : 25) 서부경찰서에 투석한 후 동대신파출소를 박살내면서 파죽지세로 서구지역을 휩쓸었다.

각 시위대는 전진하는 가정에서 몇 갈래로 나누어지고, 나누어진 갈래마다 보다 많은 젊은이들을 흡수하여 하나의 시위대를 형성하는 양태로 뻗어나갔다.

한편 부산역 방면으로 진출한 시위대는 초량 1파출소를 습격하고(8 : 20) 부산진역 방면으로 진출했다. 1천여 명으로 증강된 시위대가 부산진역 앞 동부경찰서에서 경찰과 접전을 벌였다(8 : 55). 경찰의 무자비한 공세에 밀려 KBS로 후퇴한 시위대의 중앙을 가르면서 수십 대의 무장한 군트럭이 뒤에서 덮쳤다.

이 소동에 분산한 시위대는 KBS를 포기하고 다시 집결, 2,500명의 대규모 시위대를 형성하여 부산역, 시청으로 진격했다. 이 시각에 시내 중부세무서와 서대신 3동사무소가 박살났다. 중구, 동구, 서구 전지역의 요로에서 분노에 떠는 시위대는 구호와 애국가를 부르면서 경찰을 유린, 맹렬한 시위를 벌였다. 독재타도의 물결이 폭포처럼 강한 힘으로 온 거리에 물밀듯이 밀려다녔다.

국제시장에서 포위망을 뚫고 나온 시위대는 영선고개로 진출하면서 메리놀병원 맞은편의 제 2대청파출소를 박살내고 방범오토바이를 불태워버렸다. 가는 곳마다 눈덩이처럼 불어난 항쟁대열은 민중의 힘을 확산시키면서 폭발되어갔다. 9시 35분 KBS공격에 실패한 시위대가 부산역을 거쳐 시청 방면으로 진입하면서 부산일보와 MBC에 응징을 가한 후, 시청 앞에서 대대적인 격돌을 벌였다.

구름처럼 몰려든 시위대 위에 발악하듯 최루탄이 떨어지고 곤봉세례가 덮쳤다. 페퍼포그의 개스속에서 시위대가 분산, 도망을 치자 경찰은 골목 구석까지 추적하여 안면에 개스를 뿜어대고 구타를 가했다. 시위대의 무기는 돌, 병, 가로수 버팀목, 공사장의 각목 등이었다. 시위대는 공격 목표물을 훑어내고 또 훑었다. 뒹구는 독재자의 사진이 무수한 민중의 발길에 찢어졌다. 항쟁은 새벽 1시 30분까지 계속 이어졌다.

항쟁 둘째 날은 전날과 마찬가지로 21개의 파출소가 파손 내지 방화되고, 경찰차량 6대 전소, 12대 파손, 경남도청, 중부세무서, KBS, MBC, 부산일보, 동사무소 등이 파괴되고 투석세례를 당했다. 이러한 목표물은 전날에 비해 확대된 것이었다. 시청 옆의 국제신보가 시청 방어선 병력에 의해 수난을 면했으며 기독교방송국은 공격대상에서 제외되었다.

나머지 모든 언론기관, 공공건물이 파출소와 함께 응징 당했다. 경찰은 3,400의 대병력으로도 항쟁을 진압할 수 없었다. 대청동 미국문화원 앞에서 2관구사령관의 지프차와 호위차들이 습격당하기도 했다. 자정을 기해 비상계엄령이 선포되고 서울 지역의 공수부대 2개 여단이 투입되었으며 계엄군이 진주했다. 유신체제 등장 당시로부터 7년 만에 비상계엄령이 다시 발동된 것이었다.

민중항쟁 셋째 날(18일)

비상계엄령10)과 함께 거리마다 계엄포고문과 박정희의 담화문이 붙었다. '친애하는 국민 여러분'으로 시작한 이 담화문은 '우리의 유신헌정은 거듭된 국민적 합의에 의하여 선택 정립된 것이며 지난 7년 동안의 국민적 실천과 체험을 통하여 국난을 극복하여 민족중흥을 추진함에 있어 그 효율성과 정당성이 여실히 입증된 바 있으며…… 이 길만이 우리 3,700만 국민의 생존권을 지키고……' 운운했다.

대학 휴교, 모든 집회, 시위 등 단체활동 금지, 언론·출판 검열, 사업장 이탈·태업 금지, 야간통행금지 연장(22 : 00∼04 : 00), 영장 없는 체포를 알리는 포고문이었다.

주 : 10) 5·16 군사쿠데타 이후 4번째(5·16 군사쿠데타 직후, 6·3 사태, 1972년 10·17).

셋째 날 저녁 궂은 비가 내리기 시작했다. 뿜어댄 최루개스의 메케한 공기가 비에 씻겨 내렸다. 공수부대, 계엄군의 탱크와 장갑차가 도심에 포진하여 위협을 가했다. 도시의 분위기는 몹시 울적했다. 다시 전투 상황이 벌어졌다. 오후 7시 55분. 어둠이 깔린 거리로 몰려나온 시위대가 동명극장 앞에서 구호를 외쳤다. '계엄철폐'와 '독재타도'였다. 남포파출소를 또다시 훑어버린 시위대가 시청을 향해 전진했다.

시청을 방어하던 공수부대가 구름같이 몰려드는 2천 시위대의 전면에 최루탄 공세를 가하며 대검 꽂은 총을 휘둘렀다. 공수부대는 시위대를 헤집으며 구타를 가했다. 2천 시위대는 비가 주룩주록 내리는 거리를 빠져나가며 담화문과 포고문을 찢어내었다. 공수부대의 개머리판에 많은 시민들이 부상당했다. 뇌수술을 받는 시민까지 있었다. 시위대, 행인의 구별 없이 공수부대의 잔인한 구타를 당하였다.

이리하여 사흘에 걸친 부산지역 항쟁이 끝났다. 부산지역 민중항쟁이 막을 내림과 동시에 마산지역에서 민중항쟁이 치열하게 전개되었다. 민중항쟁의 파고가 대구, 광주, 서울로 번졌다. 최루개스와 곤봉의 상처가 채 아물기 전에 민중은 독재자의 죽음을 보았다.

부마민중항쟁의 평가 및 전망

우리는 앞의 글에서 유신독재정권의 탄압정치로 인한 민주화 열망과 경제적 위기의 심화로부터 발생한 민중생존권 압박에 대한 불만이 동시적으로 그리고 폭발적으로 분출되었던 10월항쟁을 체계적으로 조망해 보았다. 이와 같은 연구는 10월항쟁이라는 한 역사적 사실에 대한 민중·민족사적 인식의 심화와 함께 그것을 통한 실천적 전망을 가능하게 하는 것이다. 그러나 이 실천적 전망은 객관적 사실에 대한 주체적 수용없이는 이루어지지 않는다.

따라서 10월항쟁의 주체적 수용을 위해서는 현실의 실천적 과제에 응답하는 정확한 평가와 전망이 뒤따라야 한다. 이하에서는 '항쟁'의 성격규정, 그리고 의의와 한계를 통해서 항쟁에 대한 평가를 시도하고 아울러 그 현재적 의미를 실천적으로 전망해보고자 한다.

1. 부마민중항쟁의 평가

1) 부마민중항쟁의 성격

10월항쟁에 대한 성격은 항쟁주체의 분석에서 출발한다. 그러나 주체분석이 계급구성원의 양적 우위성만으로 파악되어서는 안된다. 『광주민중항쟁의 민중운동사적 재조명』에 의하면 '부마항쟁 후의 구속자들 중에서 약 반수가 일반인이었고 이들 대부분이 민중이라고 불릴 수 있는 사람들이었다는 점을 통해 부마민중항쟁이라는 규정을 내릴 수 있다'라는 지극히 일면적이고 피상적인 규정을 내리고 있다.

이것은 명백한 오류이다. 왜냐하면 항쟁주체의 다수가 민중이라는 사실 때문에 민중항쟁이 되는 것이 아니라 그 항쟁의 내용＝구체적인 싸움의 전개양상이 어떤 것인가라는 질적 규정에 의해 항쟁의 성격을 파악해야 하기 때문이다. 그러므로 여기서는 우선 민중항쟁으로 규정할 수 있는 주체의 양적 구성을 파악함과 아울러 주체의 구체적인 대응형태를 통일적으로 접맥시키고자 한다.

(1) 항쟁주체의 양적 규정
항쟁주체의 분석은 시위장소와 시간대에 따라 항쟁주체가 전이되어갔으므로 동태적으로 파악해야 하고 또한 실증적 분석을 시도해야 하나, 여기서는 항쟁기간에 검거된 자 중 구속 기소된 사람을 대상으로 개략적인 분석을 하고자 한다. 부마항쟁으로 인한 총검거자는 1,563명으로 이중에서 87명은 군법회의에 회부되고 31명은 일반검찰에 송치되었다. 군법회의에 회부된 87명 중 형 선고자는 20명으로 학생 7명, 노동자 5명, 상인 1명, 무직 4명, 기타 2명의 분포이다. 마산의 검거자는 505명이었는데 이중에서 구속·기소자는 48명으로 학생 18명, 노동자 21명, 자영업자 6명(공업 2, 상업 2, 농업 2), 무직 3명의 구성을 나타내고 있다.

부산의 경우 검거자는 1,058명으로 구속·기소자는 70명으로 파악되나 그 직업구성을 확인하지 못하고 있다. 그러나 봉기의 중심지역이었던 중구관할의 중부경찰서에 연행된 260명 중 학생 70명, 종교인 2명, 야당당원 2명, 일반인 186명으로 비록 일반인 186명의 직업은 드러나지 않지만 구속·기소자의 직업구성을 추측케 해준다. 이상에서 항쟁주체의 계급분석을 구속·기소자의 직업구성이라는 한정된 범위내에서 살펴보았지만 그 속에서도 항쟁주체의 압도적 다수는 '민중'이라는 사실이 재확인되고 있다.

(2) 항쟁주체의 질적 규정
항쟁주체의 구체적인 투쟁형태를 통해서 압도적 다수를 구성하는 민중들의 존재 조건을 규정하는 정치적 사회적 경제적 문화적 제요인에 어떻게 대응하였는가를 파악할 수 있다. 항쟁주체의 투쟁형태는 적대적인 동시에 폭력적이었다. 이는 항쟁의 전기간 동안 민중들의 공격대상이 되었던 제기관 및 부속물에 대한 파괴와 방화에서 단적으로 드러난다. 부산지역 2관구사령관 승용차가 박살이 난 것을 비롯하여, 경찰순찰차, 소형 경찰트럭, 방범오토바이 등을 방화하였다. 또한 경찰서 2개(서부서, 동부서), 남포파출소, 보수파출소, 중앙파출소 등 21개 파출소가 전부 혹은 일부 파괴되었으며, MBC, KBS, 부산일보 등 어용언론기관도 돌세례를 받았다.

이외에도 경남도청, 중부산세무서, 동사무소 등이 성난 민중들의 공격을 받았다. 여기서 민중의 적개심을 잘 나타내주는 예로서, 파출소를 습격한 후 박정희의 사진을 짓밟고 태워버린 사실도 있었다. 이와 같은 적대적으로 폭력적 투쟁형태는 민중의 자기발전을 규제하는 억압적 현실에 대한 변혁의지를 강하게 내포하는 것이며 그것은 반민중적 반민주적 사회구조를 해체하고 민중·민주적인 자기이해가 관철되는 새로운 사회로의 지향을 의미하는 것이다. 따라서 10월항쟁의 성격은 항쟁주체의 양적 규정 및 질적 규정에서 보는 바와 같이 반유신독재·민중항쟁으로 규정할 수 있다.

2) 부마민중항쟁의 의의와 한계

먼저 '항쟁'의 역사적 의의는 다음과 같다.

첫째, 유신독재라는 전무후무하였던 폭압적 상황을 뚫고, 유신체제의 몰락을 가져오게 한 최초의, 그리고 최후의 대규모 민중항쟁이었다. 이는 70년대 한국사회 전체의 민주화운동의 중요한 성과이며 새로운 민주화운동의 가능성을 열어주었다.

둘째, 지역민중의 내재적 혁명성이 폭발적으로 분출됨으로써 지역민중운동의 현실적 가능성을 명확히 인식하게 되었다. 아울러 광주민중항쟁과 함께 부마민중항쟁은 지역사회에 대한 새로운 인식을 요구하게 되었다.

셋째, 한국사회에 있어서 학생운동의 선도성이 확인되고 있다. 부마항쟁의 발전메카니즘 속에서 학생운동의 선도적 정치투쟁은 민중의 정치의식을 고양시켰고 급기야 대규모의 민중항쟁으로 전화되었던 것이다. 그러나 위와 같은 역사적 의의를 갖는 부마민중항쟁은 또한 많은 한계를 지니고 있다.

그 한계를 요약하면 다음과 같다.

첫째, 한국사회 전체의 학생운동의 선도성을 인정한다고 하더라도 운동의 불균등발전으로 인한 부산지역 학생운동 역량의 상대적 저위성을 지적하지 않을 수 없다. 이 열악한 운동역량을 고려할 때 항쟁의 기폭제가 되었던 부산대운동의 기동성은 한편으로 놀라운 사실이지만 다른 한편으로 그러한 역량의 한계가 곳곳에서 노출되고 있다. 그것은 철저한 과학적 인식의 결여와 아울러 조직역량의 미숙성의 결과이다.

둘째, 항쟁 당시 부산지역의 사회운동기구들의 대중운동역량의 부재 또한 크게 반성해야 할 점이다. 이는 앞의 「박정권 민주화운동의 발전과정과 그 역량분석」에서도 명백히 드러나듯이 당시 부산지역 공개기구들의 항쟁에 대한 조직적 대응은 전무하였다. 물론 이러한 사실은 70년대말 우리 사회 전체의 일정한 운동수준을 반영하는 것이지만 그 한계에 대한 구체적인 반성은 부마항쟁에서 찾아야 한다.

셋째, 부산지역 민중의 압도적 다수가 노동자계층임에도 불구하고 지역노동운동의 최소한의 지도역량조차 확보되지 못하고 있었다. 이로 인해 항쟁에서 나타난 지역민중의 폭발적 에네르기를 조직적으로 수용하지 못하였거니와, 항쟁의 중심지역·확신지역 외의 특히 사상공단을 중심으로 하는 생산지에서의 대규모 노동자투쟁을 이끌어낼 수 없었다. 넷째, 대중운동을 전국적인 차원에서 지도할 수 있는 '연대의 틀'이 없었다. 이로 말미암아 광주항쟁에서 다시 지적되는 것처럼, 부마항쟁에서도 부산과 마산지역내에서 고립적인 투쟁을 전개할 수밖에 없었고, 서울을 비롯한 다른 지역에서는 폭발적인 대중봉기에 놀란 나머지 입만 벌리고 있었다. (후략)

출처 : 책
[ 2003-07-15, 12:17 ]

유고(16) - 김재규의 항소이유 보충서(1)

김재규의 항소이유보충서

피고인은 피고인의 변호인들이 1980년 1월 21일자로 제출한 바 있는 항소이유서에 대하여 다음과 같이 보충합니다.

다음

1. 본인이 결행한 이번 10·26거사는 자유민주주의의 회복을 위한 혁명이었읍니다. 5·16과 10월유신을 거쳐 완전하게 말살시켜놓은 자유민주주의를 회복시켜놓기 위한 혁명이었읍니다. 자유민주주의는 우리나라의 건국이념이며 국시입니다. 따라서 자유민주주의를 지키고 보전하는 일은 이 땅에 생을 누리고 있는 모든 국민의 제 1차적이고 가장 중요한 의무에 속합니다. 국시인 자유민주주의가 완전히 말살되었을 때 그 압제와 말살의 원인을 제거하고 자유민주주의를 회복시키는 일 또한 우리 국민이 갖는 막중한 책무요, 그 고유한 천부의 권리라고 하지 않을 수 없읍니다. 저항권 내지 혁명권이 바로 그것입니다. 10·26 민주회복국민혁명이 이 저항권 내지 혁명권의 행위였음은 말할 나위도 없읍니다.

① 10·26 민주회복국민혁명의 필연성

첫째로, 우리나라의 건국이념은 자유민주주의입니다.
우리 대한민국의 국기(國基)요 국시입니다. 6·25 전란을 통하여 많은 고귀한 피를 흘리면서까지 지켜온 것입니다. 4·19 의거의 희생 역시 자유민주주의를 위한 것이었읍니다. 이 자유민주주의가 완전히 말살되고 1인독재체제를 구축한 것이 10월유신이었던 이상 유신체제를 철폐하고 자유민주주의를 회복시켜야 함은 당연한 명제입니다.

둘째로, 자유민주주의의 회복은 전국민이 열망하는 것입니다.
유신체제 7년 동안 이 체제에 대한 도전과 항거는 온 국민의 생각 속에 팽배해 있었읍니다. 작년 10월의 부산·마산사태가 그 좋은 증거입니다. 그뿐만이 아닙니다. 박대통령이 영도하는 정부 안의 국무총리를 비롯한 전각료, 공무원과 공화당의 당원들조차도 겉으로 드러내지 못하고 있었을 뿐 내심으로는 유신체제의 철폐나 자유민주주의의 회복을 다 같이 원하고 있었읍니다. 10·26 혁명 이후 정부나 공화당 모두가 입을 모아 개헌을 주장하는 것으로도 이 점은 분명한 것입니다.

셋째로, 우리의 우방에서도 자유민주주의의 회복을 강력하게 원하고 있읍니다.
우리나라는 역사적으로나 현실적으로나 미국·일본을 비롯한 자유우방과 강력한 유대관계를 지속시키지 않고는 살아남을 수조차 없게 되어 있읍니다. 경제적인 측면에서도 그렇거니와 무엇보다도 중요한 국가안보라는 차원에서도 그렇습니다. 자주국방이 이상일는지는 몰라도 현실적으로는 잠꼬대에 지나지 않습니다. 서독 같은 나라도 집단 안보를 강조하고 있는 터에 우리가 자주국방을 내세운다는 것은 그 발상 자체가 우스운 것입니다. 우리나라의 안전보장에 직접적인 책임을 지고 있는 우리의 혈맹인 미국을 위시한 모든 우방이 자유민주주의의 회복을 원하고 있었읍니다.

넷째로, 만일 우리가 자유민주주의를 하지 않는다면 북괴와 싸워 이길 수 없고 궁극적으로는 적화되고 말 것입니다.
국가의 안보란 무력만으로 가능한 것이 아닙니다. 더구나 독재체제로 북괴를 닮아서는 절대로 적을 이길 수 없읍니다. 이념적으로도 우월한 체제를 유지하고 있어야 함은 물론 무엇보다도 자유민주주의를 지키겠다는 강한 국민의 의지만이 적을 이길 수 있는 가장 강력한 무기가 되는 것입니다. 독재체제가 계속되어 국민들이 나라를 지키겠다는 의지가 식어간다고 할 때 나라의 운명이 어떻게 될 것인지는 굳이 설명할 필요도 없을 것입니다.

그뿐만이 아닙니다. 10월유신으로 독재정치가 계속되면서 외교관계, 특히 미국과의 관계는 건국후 최악의 상태에 놓이게 되었읍니다. 미국과의 관계가 이처럼 악화되어서는 우리의 안보도 끝장인 것입니다. 이상과 같이 유신체제를 철폐하고 자유민주주의를 회복하는 것이야말로 우리나라의 국시에 맞는 일이고 건국이념을 되살리는 일로서 전국민은 물론 우방이 모두 열망하고 있었고, 만일 이를 하지 않고는 북괴와 싸워 이길 수 없고 궁극적으로는 적화될 수밖에 없었음이 분명한 이상 본인이 결행한 10·26혁명은 필연적인 것이고 불가피한 것이었읍니다.

② 10·26 혁명의 적시성(適時性)

첫째로, 유신체제는 더 이상 지탱할 수 없을 정도의 한계점에 와 있었읍니다. 우리 민족은 본래 자유와 평화를 사랑하는 우수한 민족입니다. 일제의 압제에 항거하여 3·1운동까지 일으킨 민족이고 안중근 의사 같은 훌륭한 분을 낸 민족입니다. 이러한 역사 속에 살아온 우리 국민이 유신체제 같은 혹독한 독재를 용납할 리가 없읍니다. 유신체제 7년 동안 끊임없이 압제와 독재에 항거하여 왔읍니다.

본인이 중앙정보부장으로 재직하는 동안 기회 있을 때마다 무슨 명목을 붙여서든지 구속된 사람을 많이 풀어주었지만 그럼에도 불구하고 긴급조치 9호로 구속되는 학생의 수는 늘어만 갔읍니다. 안타까운 일이었읍니다. 제적학생수는 더 많았읍니다. 그 제적학생들은 다른 대학에 새로 입학할 수도 없었읍니다. 완전히 대학에서 추방하도록 박대통령 자신의 지시로 방침까지 세워놓고 있었읍니다.

그러나 백번 잘못을 저지른 국민을 백한 번 용서하는 것이 정부의 태도여야 한다고 믿은 본인은 당시 박찬현 문교부장관에게 멋 훗날 우리가 어떤 심판을 받겠느냐면서 제적된 학생들을 모두 복교시키자고 세 번씩이나 간곡하게 애소도 해본 일이 있었읍니다만 복교시킨 뒤에 학생들이 또 무슨 일을 저지르면 자기가 책임질 수 없다고 하면서 거절을 당한 일도 있었읍니다.

어떻든 이와 같은 가혹한 처벌에도 불구하고 국민, 특히 학생들의 유신체제에 대한 저항은 더욱 거세어졌고 급기야 부산·마산사태로까지 발전하였던 것입니다. 부마사태는 그 진상이 일반국민에게 잘 알려지지 않았지만 굉장한 것이었읍니다. 특히 부산에는 본인이 직접 내려가서 상세하게 조사하여 본 바 있읍니다만 민란의 형태였읍니다.

본인이 확인한 바로는 불순세력이나 정치세력의 배후조종이나 사주로 일어난 것이 아니라 순수한 일반시민에 의한 민중봉기로서 시민이 데모대원에게 음료수와 맥주를 날라다 주고 피신처를 제공하여 주는 등 데모하는 사람과 시민이 완전히 의기투합하여 한 덩어리가 되어 있었고 수십대의 경찰차와 수십 개소의 파출소를 파괴하였을 정도로 심각한 것이었읍니다.

그것은 체제에 대한 반항, 정책에 대한 불신, 물가고 및 조세저항이 복합된 문자 그대로 민란이었읍니다. 이러한 사태는 본인이 당시에 갖고 있던 정보에 의하면 서울을 비롯한 전국 5대도시로 확산되어 연쇄적으로 일어나게 되어 있었읍니다. 국민들의 유신체제에 대한 저항은 일촉즉발의 한계점에 와 있었던 것입니다.

둘째로, 이와 같은 위기에 처하여 박대통령은 절대로 물러설 줄 몰라 국민의 엄청난 희생이 강요되고 있었읍니다. 본인이 부산사태 직후 부산을 다녀오면서 바로 청와대로 들어가 박대통령에게 보고를 드린 일이 있읍니다. 김계원 실장과 차지철 실장과 동석하여 저녁식사를 막 끝낸 식당에서였읍니다. 부산사태는 체제반항과 정책불신 및 물가고에 대한 반항에 조세저항까지 겹친 민란이라는 것과 전국 5대도시로 확산될 것이라는 것 및 따라서 정부로서는 근본적인 대책을 강구하지 아니하면 안되겠더라는 것 등 본인이 직접 시찰하고 판단한 대로 솔직하게 보고를 드렸음은 물론입니다.

그랬더니 박대통령은 버럭 화를 내면서 '앞으로 부산 같은 사태가 생기면 이제는 내가 직접 발포명령을 내리겠다. 자유당 때는 최인규나 곽영주가 발포명령을 하여 사형을 당하였지만 내가 직접 발포명령을 하면 대통령인 나를 누가 사형하겠느냐'고 역정을 내셨고, 같은 자리에 있던 차지철은 이 말 끝에 '캄보디아에서는 300만 명 정도를 죽이고도 까딱 없었는데 우리도 데모대원 1∼200만 명 정도 죽인다고 까딱 있겠읍니까' 하는 무시무시한 말들을 함부로 하는 것이었읍니다.

그런데 박대통령의 이와 같은 반응은 절대로 말만에 그치는 것이 아니라는 것이 본인의 판단이었읍니다. 박대통령은 그 누구보다도 본인이 잘 압니다. 그는 군인 출신이고 절대로 물러설 줄을 모르는 분입니다. 더구나 10월유신 이후 집권욕이 애국심보다 훨씬 강하여져서 심지어 국가의 안보조차도 집권욕의 아래에 두고 있던 분입니다. 이승만 대통령과 여러 모로 비교도 하여보았지만 박대통령은 이박사와는 달라서 물러설 줄을 모르고 어떠한 저항이 있더라도 기필코 방어해내고 말 분입니다.

4·19와 같은 사태가 오면 국민과 정부 사이에 치열한 공방전이 벌어질 것은 분명하고 그렇게 되면 얼마나 많은 국민이 희생될 것인지 상상하기에 어렵지 아니한 일이었읍니다. 그런데 4·19와 같은 사태는 눈앞에 다가왔고, 아니 부산에서 이미 4·19와 같은 사태는 벌어지고 있었읍니다. 셋째로, 그리하여 우리 모두가 원하지 않는 불행한 사태가 발생할 경우 국제적으로도 고립되고, 특히 미국은 대한정책을 바꾸게 될 충분한 가능성도 있었던 것입니다. 그렇게 될 경우 나라의 장래는 어떻게 되겠읍니까? 결국 본인은 이와 같은 절박한 상황에서 도저히 더 이상 늦출 수가 없어서 10·26 혁명을 결행하였던 것입니다.

③ 10·26 혁명의 방법

첫째로, 다른 방법이 없었읍니다. 유신체제를 철폐하고 자유민주주의를 회복시키는 것이 아무리 당위의 명제로서 불가피하였고 또 이를 더 이상 늦출 수 없는 절박한 상황에 이르렀다고 하더라도 박대통령의 희생 없이 이를 달성할 수 있는 다른 방법이 단 한 가지라도 있었다면 박대통령의 희생은 없었을 것입니다. 그러나 다른 방법은 전혀 없었읍니다.

본인이 중앙정보부장에 취임한 뒤 순리로 체제를 바꾸거나 완화하여보려고 여러 차례에 걸쳐서 여러 각도로 노력하여왔던 일은 변호인들이 제출한 항소이유서에 상세히 적혀 있었읍니다만 그러한 노력이라고 하는 것들도 저 자신의 전인격과 직위를 걸지 않고는 할 수 없는 것들이었읍니다. 그러나 손톱도 안 들어갔읍니다. 자유민주주의의 회복과 박대통령의 생명과의 숙명적인 관계만을 확인할 따름이었읍니다.

박대통령은 국민의 어떠한 건의나 요구에 대하여서도 촌보도 양보할 줄 모르는 그런 성품이었읍니다. 따라서 그의 생명과 바꾸는 방법 이외에는 절대로 다른 방법이 있을 수 없었읍니다. 둘째로, 박대통령을 사살하는 바로 그 자체가 혁명이었읍니다. 혁명이라고 하여 기본 룰이 있는 것은 아닙니다. 그 목적과 대상에 따라 그 방법이 결정되는 것입니다.

박대통령은 자유민주주의를 말살한 유신체제를 출범시키고 이를 유지하여 온 장본인입니다. 박대통령이 바로 유신체제라고 보아 좋을 것입니다. 따라서 유신체제를 깨기 위하여는 그 심장을 멈추게 할 수밖에 없었고 또 그것으로 충분하였읍니다. 대통령이라 할지라도 자유민주주의를 수호하고 보전할 책임은 있을지언정 이를 말살할 아무런 권리도 없는 것이기 때문입니다.

④ 10·26 민주혁명의 결과

본인이 결행한 민주회복을 위한 혁명은 완전히 성공한 것입니다. 10·26 이후 유신체제는 완전히 무너졌고, 자유민주주의는 회복되었읍니다. 다만 본인이 혁명 후에 완수하려던 혁명과업, 즉 유신기간 동안 사회에 쌓여온 많은 쓰레기들을 설거지하고 자유민주주의가 이 땅에 뿌리내리도록 지켜주는 일은 이를 수행할 수 없게 되었을 뿐이고 이 점 심히 유감으로 생각합니다.

⑤ 이 땅에 자유민주주의를 회복시켜놓은 10·26 혁명은 위에서 본 바와 같이 완전히 성공한 혁명입니다.  자유민주주의를 회복시킨 바로 그것이 죄가 된다면 무슨 처벌이라도 달게 받겠읍니다. 그러나 나를 처형한다면 이 땅에 더 큰 문제가 일어날 것입니다. 우리 국민은 3·1운동도 하였고, 4·19도 한 국민으로서 불이 붙으면 무서운 국민입니다. 결코 우리 민족의 혼, 우리 민족의 저력을 무시하여서는 안될 것입니다.

본인이 한 일은 자유민주주의를 회복한 일이기 때문에 그 이해득실이 일부 국민에게만 미치는 것이 아니라 전체 국민에게 미치는 것입니다. 따라서 자유민주주의를 회복한 나를 처형하면, 1960년 김주열이 죽어 4·19가 일어났듯이 국민이 가만히 있을 리가 없읍니다. 내 죽음이 이슈를 제공합니다. 나를 죽이면 학생, 인텔리, 종교인 등 국민들이 대정부투쟁을 벌이고 나올 것입니다. 여기에 북괴가 추파를 던져 국론을 분열시킬 것이고 혼란을 틈타 장난할 가능성도 있읍니다.

이와 같은 국내외 정세로 보아 지금 우리나라가 대단히 어려운 때임을 알 수 있읍니다. 현재 군부가 우리 정치 전체를 요리하고 있는 것 같은데 그 군부나 재판하는 여러분보다 정치에 관한 한 내가 전문가입니다. 유니폼을 입은 당신들이 편견을 가지고 이런 식으로 정세 전망을 하여서는 아니됩니다. 나의 사건을 군대에서 생긴 조그마한 범죄를 다루는 것같이 하고 있지만 이 사건은 자유민주주의에 관계되는 것이므로 정치 전반에 대한 뚜렷한 판단을 필요로 합니다.

그래서 나는 우리 정부가 내 죽음에 대한 책임을 지지 말고 나로 하여금 자결하도록 하기를 바랍니다. 내가 자결하면 내 죽음에 대하여 국민들이 정부를 원망하지는 않을 것으로 보기 때문입니다. 물론 내 목숨 하나로 전 책임을 지고 내 부하들은 살려주어야 되겠읍니다. 그리하여 대법원과도 상의하여 나를 제거하되 정부가 책임지지 않도록 신중히 처리하기 바랍니다. 본인은 자유민주주의를 회복시켜놓은 것이 결과적으로 이 나라에 불행을 가져오는 일이 없도록 거듭 당부하는 바입니다.

2. 본인이 명백히 하지 않으면 안될 사안 한 가지가 있읍니다.
그것은 본인이 수사과정에서 본인이 소유한 모든 재산을 포기하고 헌납한다는 내용의 문서에 서명 날인할 것을 강요당하며 포기서와 헌납서를 쓴 바 있으나 이는 모진 고문으로 강요된 것이고 따라서 본인 소유의 모든 재산은 마땅히 본인에게 되돌려져야 한다는 것입니다.

1979년 10월 27일 새벽 보안사의 서빙고로 연행되자마자 수사관들은 본인의 전신을 닥치는 대로 구타하고 심지어 EF 8 전화선을 손가락에 감고 전기고문까지 자행하였읍니다. 이러한 고문이 며칠간이나 계속되었는지 모릅니다. 여러 차례 졸도도 하여 심지어 어떤 수사관에게 이대로 죽으면 이 꼴로 고향에 가지 말고 서울에 묻어달라는 유언까지 한 일이 있었읍니다.

본래 간이 나쁜 본인은 지혈이 안돼 온 몸이 피하출혈로 시뻘겋게 되었었고 그 흔적이 현재까지 남아 있읍니다. 산 송장이나 마찬가지였읍니다. 이러한 가운데 수사가 진행되어 진술서 등이 작성되면서 10월 28일인지 29일경인지 본인 소유의 재산은 물론 고향에 있는 선산과 위토(位土), 심지어 동생 명의로 된 아파트까지가 포함된 여러 통의 재산목록을 제시하며 포기서, 나중에는 포기(헌납)서를 쓸 것을 요구하므로 그대로 써주었던 것입니다.

그러나 본인은 본인 재산을 국고에 환수당할 만큼 부정한 행위를 한 일이 전혀 없고 헌납을 강요당할 아무런 이유도 없읍니다. 본인이 이번에 처벌받는 것과 본인의 재산과는 아무런 관계도 없읍니다. 따라서 본인의 재산은 마땅히 되돌려져야 할 것입니다. 그리하여 그중에서 묘답(墓畓), 선산 등과 세간내면서 동생에게 준 재산을 제(除)한 나머지 재산을 모두 처분하여 본 건으로 만일 처형당하는 사람이 있으면 그들에게 공평하게 나누어줄 수 있게 되기를 바랍니다.

3. 10·26 혁명의 동기의 보충

본인이 결행한 10·26 혁명의 동기 가운데 간접적인 것이기는 하지만 중요한 것 한 가지는 박대통령이나 유신체제 자체에 관한 것이 아니라 박대통령의 가족에 관한 것이기 때문에 공개된 법정에서는 밝힐 수 없는 것이지만 꼭 밝혀둘 필요가 있으므로 이 자리에서 밝히고자 합니다.

① 구국여성봉사단과 관련한 큰영애의 문제

구국여성봉사단이라는 단체는 총재에 최태민, 명예총재에 박근혜양이었는바, 이 단체가 얼마나 많은 부정을 저질러왔고 따라서 국민, 특히 여성단체들의 원성이 되어왔는지는 잘 알려져 있지 아니합니다. 그럼에도 불구하고 큰영애가 관여하고 있다는 한 가지 이유 때문에 아무도 문제삼은 사람이 없었고 심지어 민정수석(民情首席) 박승규 비서관조차도 말도 못 꺼내고 중정부장인 본인에게 호소할 정도였읍니다.

본인은 백광현 당시 안전국장을 시켜 상세한 조사를 시킨 뒤 그 결과를 대통령에게 보고하였던 것이나 박대통령은 근혜양의 말과 다른 이 보고를 믿지 않고 직접 친국까지 시행하였고, 그 결과 최태민의 부정행위를 정확하게 파악하였으면서도 근혜양을 그 단체에서 손떼게 하기는커녕 오히려 근혜양을 총재로 하여, 최태민을 명예총재로 올려 놓은 일이 있었읍니다. 중정본부에서 한 조사보고서는 현재까지 안전국(6국)에 보관되어 있을 것입니다.

② 지만군의 문제

육군사관학교는 전통적으로 honor system이 확립되어 있읍니다. 그런데 육사에 입학한 지만군은 2학년 때부터 서울시내에 외출하여 여의도 반도호텔 등지에서 육사생도로서는 도저히 용납될 수 없는 오입을 하고 다녔읍니다. 그래서 본인이 박대통령에게 육사의 명예나 본인의 장래를 위하여 다른 학교에 전학시키거나 외국유학을 보내는 것이 좋겠다고 간곡하게 건의한 일이 있었읍니다. 그러나 그러한 건의는 결코 받아들여지지 아니하였읍니다.

③ 위와 같은 문제는 아이들의 문제이기는 하지만 이 문제에 대한 박대통령의 태도에서 본인은 그의 강한 이기심과 집권욕을 읽을 수 있었읍니다. 비록 자녀들의 문제이지만 이런 일들이 있다는 것 자체가 국민을 우매하게 보기 때문에 일어나는 것임은 물론입니다. 따라서 이 문제를 이런 기회에서나마 밝혀두지 않을 수 없는 것입니다.

1980. 1. 28 김재규

출처 : 책
[ 2003-07-15, 12:15 ]

유고(16) - 김재규의 항소이유 보충서(2)

박선호의 상고이유서

위 피고인에 대한 80도 306(302)호 내란목적살인 등 피고사건에 관하여 피고인의 변호인 강신옥은 아래와 같이 상고이유를 개진합니다.

아래

상고이유 제 1점

원심판결은 증거 없이 사실을 인정함으로써 판결결과에 영향을 미친 잘못이 있읍니다.

(1) 피고인에 대한 원심판결 이유에 의하면 상피고인 김재규가 1979년 4월 일자불상경부터 대통령 등을 살해한 후 정권을 잡을 것을 기도하고, 보안유지를 위하여 단독으로 그 구체적인 거사계획을 세우고, 대통령과 차지철은 위 피고인 자신이 직접 살해하고 수행한 경호관은 궁정동 식당 현장에서 심복인 피고인 박선호, 1심 상피고인 박흥주 등을 시켜 처치키로 하여, 대통령 시해 후 국가안전과 질서교란을 이유로 계엄을 선포하고 중앙정보부의 권한과 동부의 조직력을 이용, 게엄부를 장악하여 무력으로 사태를 제압하고, 입법·사법·행정권을 총괄하는 혁명위원회를 구성, 자신이 위원장에 취임하여 집권기반을 확보한 후 대통령에 출마할 것을 계획하고, 1979. 10. 26. 19 : 10분경 위 식당에 인접한 중앙정보부 구관 정원에서 피고인 박흥주에게 '오늘 저녁 해치우겠으니 각오하라. 각하 등은 내가 직접 해치울 테니 총성과 동시에 너희들은 똑똑한 놈 세 명을 골라서 경호원들을 처치하라'는 지시를 하면서 육군참모총장과 제 2차장보가 집무실에 와 있다고 고지, 범행가담 의사를 확고히 하도록 촉구하여 30분내 준비 완료하겠다는 승낙을 하여서 국헌문란목적의 폭동살상에 가담할 것을 피고인 김재규와 공모한 것인 양 사실을 인정하였읍니다.

(2) 원심판결이 위 사실을 인정할 수 있는 증거로 제시한 것을 보면,
① 피고인들이 원심법정에서 판시사실의 전부 또는 일부 부합하는 각 진술부분,
② 검찰관 작성이 피고인들에 대한 각 피의자 신문조서 중 판시사실에 부합하는 각 진술기재가 있는바,
위 원심이 증거로 사용한 어떤 진술부분이나 피고인이 국헌문란의 목적으로 이 건 행위를 하였다는 사실을 인정할 자료는 아무 곳에나 찾아 볼 수 없읍니다.

(3) 구체적으로 위의 원심이 든 증거내용을 하나하나 지적해보면, 우선 상피고인 김재규의 검찰 신문조서의 기재내용이나 동인의 원심법정에서의 진술내용 등을 보면, 김재규 피고인 자신도 이번 거사를 하게 된 동기가 박정희 대통령의 유신헌법을 제정하여 우리나라의 자유민주주의적 기본질서를 파괴하였기 때문에 파괴된 민주질서를 회복하기 위하여 박정희 대통령을 살해한 것이지 대통령을 살해하고 피고인이 대통령이 되고자 한 적도 없고, 민주자유회복을 하려 하였기 때문에 국헌문란의 목적이 있는 것이 아니라 국헌문란상태를 민주헌정으로 회복시키려 하였다는 것입니다. 위와 같은 김재규의 진술을 보아서는 후에 밝히겠지만, 내란의 법률상 주요한 구성요건인 국헌문란의 목적이 없었다고 볼 수밖에 없는 진술만이 있을 뿐입니다.

(4) 원심 공판조서 569 정부터 560 정까지의 적혀 있는 상피고인 김재규에 대한 피고인 박선호의 변호인 강신옥의 신문에서 김재규 피고인은 이번 거사에는 국헌문란의 목적이 없었다고 진술하고, 피고인 박선호에게 내린 경호원을 제거하라는 명령은 피고인 자신이 하려는 혁명목적달성을 위해서는 희생이 나와야 되는데 그 목적달성을 위하여 내린 명령으로서 정당한 명령이라고 생각하였고, 박선호는 순수한 명령이면서 그 명령이 정의로운 명령이라고 알고 받아들였다고 생각하고, 이 피고인이 말하는 혁명이란 민주회복을 하는 것이라고 진술하였으며, 피고인 박선호는 단순히 피고인 김재규가 경호원을 제지해서 안 들으면 처치하라고 했기 때문에 피고인 박선호는 '단순히 몇 사람만 죽인다는 사실만 알고 있었을 뿐이다'는 진술을 하고 있을 뿐입니다.

(5) 1심 공판조서 322 정부터 324 정까지의 피고인 박선호에 대한 검찰관의 신문내용에 의하면, 피고인 김재규가 국헌문란의 목적을 갖고 있지 않고 있는 이상 동인이 거사 전 불과 30분 전에 '내가 오늘 대통령과 차지철 경호실장을 해치울 테니 총소리가 울리는 것을 신호로 경호원을 처치하라'는 일방적으로 따라갈 수밖에 없는, 선택의 여지없는 강한 명령을 받은 박선호 피고인은 갑자기 내려진 명령이라 어리둥절하여 상관인 부장의 뜻을 이해할 수 없어 실제는 그날 경호원이 4명밖에 되지 않는데 '경호원이 7명이나 되는데요' 하면서 부장의 결심을 늦추어보려고까지 하였으나, 부장이 안된다고 하여 일부러 30분간의 여유를 달라고 하였다는 것이라고 진술하고, 그 30분간 피고인은 우왕좌왕했다는 것이고, 그 시간에 육군참모총장이 와 계신다는 것과 2차장이 안 올 시간에 왔다고 할 때 국내외 사정을 잘 아는 분이라 긴박한 상황이구나 느끼고, 그때 총을 차고 나가서 각오한 상황이라 '만약 제가 거부하면 성공이건 실패하건간에 제가 살아남지 못한다는 것을 느꼈읍니다'고 진술하고 피고인은 당시 상피고인 김재규가 모든 일을 처리하는 데 사심이 없고 또 최근의 부산·마산사태의 심각성과 그와 같은 사태가 전국적으로 퍼질 것이라는 정보를 알고 있었고, 또 동시에 육군참모총장께서 그곳에 와서 있는 것을 알고 있었고, 국내외 정보에 정통한 김재규가 위와 같은 명령을 할 때에는 나라를 위하여 긴박한 사태가 벌어진 것이라고 직감했을 뿐이고, 도덕적으로 정당하고 국가를 위해서 정의로울 것이다라는 막연한 판단만을 한 채 궁극적인 가치판단을 상피고인 김재규의 결정에 맡기고 그의 명령에 성실하게 이행했을 뿐이라는 진술을 하고 있읍니다.

(6) 1심에서의 피고인 박선호에 대한 변호인 강신옥의 신문내용을 보면, 원심 공판조서 388정에 피고인 박선호가 이 건 거사에 가담하게 된 경위에 대해서 대답하기를
'심부름을 갔다 와보니 연희가 벌어져 있었는데 경호원 대기실에 있으니까 남효주가 부장이 나간 지 오래되었는데 모르냐고 해서 구관으로 가보니 그곳에 있어서 이미 각오한 것으로 말을 하고, 육군총장·2차장이 오셨고 해서 모든 것이 계획되어 확고부동하게 되는구나 생각했는데, 제가 각하도 포함됩니까 할 때 그렇다고 해서 매일 청와대에 가고 하면서 좋게 되나보다 생각했었기 때문에 이상하게 생각했었는데, 차실장은 처치하고 각하는 납치 정도 하는 것이 아닌가 생각을 했었읍니다. 부장 지시인 이상 최선을 다해야겠다고만 생각했읍니다.'

또 기록 389 정을 보면 '전국에 부산, 마산 같은 사태가 확산되면 나라에도 큰 피해가 있다고 느끼고 한 것 같던가요'라는 질문에 대해서는 박선호는 '저는 식당관리만 하고 있어서 모르고 옳고 그른 것은 부장이 판단하고 저는 따를 뿐입니다. 김부장은 판단하는 것이 무리가 없어 보이고 순리로 판단하는 것을 제가 알기 때문에 총장도 와 있어서 통했구나 하는 것이 머리에 스쳤읍니다.' 또한 같은 기록 392 정에서 '현재의 심정으로서 김재규 부장의 지시라면 지금도 응할 심정인가'라는 질문에는 '이러한 상황을 모른다면 누구라도 응할 것이라 생각합니다. 사람을 죽여 죄는 지었으나 긴박한 상황에서는 판단하기 어렵다고 생각합니다.'

원심 공판기록 1480 정에서는 피고인 김재규의 명령에 따른 이유로 '부장님을 20년 내지 30년 모시는 동안 한번도 부당한 지시가 없었으며, 무슨 명령이라도 들어야 되겠다는 제 신념이 있었기 때문에 판단할 필요없이 들었고, 그것을 제대로 못할 때 국가에 위해가 있다고 생각했읍니다.' 또한 피고인은 1483 정에서 '김재규의 행위에 가담한 숨은 동기가 없었느냐'는 질문에 '부장님의 지시에 무조건 따른 것 외에는 없다'고 하고 있고, 또 피고인은 '김재규 피고인의 거사가 성공이냐 실패냐를 생각했기보다는 그 당시 죽고 사는 것이 문제였고 부장님을 쏘거나 밀고를 왜 안했느냐고 저보고 바보라고 하는 사람도 있으나, 저는 그런 배신자가 되고 싶지 않습니다'고 진술하였던 것입니다.

(7) 피고인 박선호는 원심 공판의 최후진술을 할 때에도 기록 1583 정을 보면,
'최후진술의 기회를 주셔서 영광으로 생각합니다. 제가 정보부에 근무하여 존경하는 김부장님을 모신 것이 영광스럽고 지금까지 한 번도 비관이나 원망을 해본 일이 없읍니다. 지금 솔직한 심정입니다. 부장님께서 구국을 위해 청와대로 들락날락하시고 수시로 저에게 알려주시고 당일 긴박한 상황에서 100 내지 90퍼센트 그대로 행동하였고, 지금도 그런 상황이면 그렇게밖에 할 수 없다고 생각합니다. …… 사실 방법은 여러 가지 있겠으나 부장님 뜻은 각하를 납치할 것이 아니냐 속으로 염려는 했으나 웃분이 하시는 일이고 하달사항만 지켰읍니다. 제가 행동하지 않으면 부장님이 희생당하기 때문에 그렇게 했읍니다'라고 진술하고 있읍니다.

한편 1심 상피고인 박흥주의 진술을 보아도 피고인 박선호가 국헌문란의 목적으로 이 건 행위를 하였다는 것을 입증할 만한 진술을 한 바가 없읍니다. 위와 같은 증거말고는 원심에서 인용하는 어떤 증거도 피고인 박선호가 국헌문란의 목적으로 정인형이나 안재송을 살해한 것을 증명할 자료는 하나도 없읍니다.

(8) 위에서 증거를 살펴본 바와 같이 피고인 박선호가 피고인 김재규의 이번 거사에 가담하게 된 것은 오로지 그가 존경하는 상사인 김재규의 명령을 그대로 받아들였을 뿐이고, 그 명령이 정당한가 여부의 가치판단은 김재규의 판단에 따르기로 했던 것이고, 김재규가 하려는 거사가 국헌문란의 목적으로 할 것이란 생각은 조금도 하지 않았을 뿐만 아니라, 피고인 생각으로는 김부장님이 각하까지 살해한다고 말했을 때에는 설마 각하를 살해하지야 않겠지라고 생각했을 뿐이고, 기껏해야 각하를 납치 정도 하려는 것이 아닌가고 생각했을 따름입니다.

또 피고인이 경호원 안재송이나 정인형을 맡은 것은 부장님이 경호원들을 처치하라 하였지만 피고인 생각으로는 피고인 자신이 위 경호원들을 맡아서 이들의 생명을 구하기 위한 것이었는데, 동인들이 먼저 총을 뽑은 까닭에 피고인이 할 수 없이 그들을 희생시켰읍니다.

(9) 이와 같은 행위에 대해서는 피고인에 대해 동인들의 살해에 대한 단순살인 사실을 인정하는 것은 별론으로 하더라도, 위에 든 여러 가지 증거에 의하더라도 피고인에게 내란목적살인 및 내란미수에서 가장 중요한 구성요건인 국헌문란의 목적을 인정할 아무런 증거가 없는데도 원심은 증거 없이 국헌문란의 목적을 인정한 것은 결국 허무한 증거에 의하여 사실을 인정한 잘못으로 이 사실 오인이 원심 판결결과에 영향을 미쳤다고 볼 것입니다.

사고이유 제 2점

원심 판결은 내란에 관한 법률해석을 그릇한 잘못이 있읍니다.

(1) 형법에서 말하는 내란이란 국헌문란의 목적으로 폭동하는 것을 말하고, 내란목적의 살인은 국헌을 문란할 목적으로 사람을 살해한 경우를 말하는 것인데, 이 두 가지 범죄 모두 국헌문란의 목적을 전제로 하고 있는 것입니다.

그런데 국헌문란에 관한 해석에 관해서는 학설이나 판례가 모두 국가의 정치적 기본조직을 불법하게 파괴하는 것을 말한다고 하고, 의회제도의 부인이나 내각제도의 변혁, 기타 국가의 정치적 기본조직의 파괴를 직접 기도하지 않은 것은 국헌문란의 구성요건 해당성이 없다고 보고 있고, 제도로서의 내각의 파괴를 말하는 것이지 특정시에 있어서의 내각의 파괴를 포함하지는 않는 것입니다.

이렇게 보면, 피고인이 자인하고 있는 정인형과 안재송에 대한 살인행위가 과연 우리나라의 헌법상의 기본원리인 자유민주주의의 기본원리를 파괴할 목적으로 이루어졌는가라는 사실이 인정되는가에 따라 이 피고인의 행위가 내란목적의 살인이 되거나 내란미수가 된다고 보여집니다.

(2) 그런데 이 사건에서는 피고인 박선호는 위 상고이유 제 1점에서 이유 없는 것이라고 가정하더라도 피고인 김재규 자신이 스스로 하였다고 하는 혁명 그 자체도 형법상의 내란이나 내란목적살인의 중요한 구성요건인 국헌문란의 목적을 갖추지 않고 있는 것입니다.

즉 상피고인 김재규는 시종일관 그가 의도한 혁명은 단독으로 한 것으로서 박정희 대통령이 까닭없이 민주헌법을 폐기하고 자유민주적 기본질서의 모습을 말살한 유신헌법을 제정하여 이 나라에 내란상태를 만들어놓았기 때문에 독재헌법인 유신헌법체제를 파괴하고 잃어버렸던 자유민주주의적 기본질서의 정신이 체현된 민주헌법체제를 회복하기 위하여 할 수 없이 그 유신의 핵인 박대통령을 살해하게 된 것이고, 그밖의 경호관들은 피고인 김재규의 이번 거사는 박대통령이 만들어놓은 내란상태를 종식시키고 이 나라 국민들에게 잃어버렸던 자유와 민주를 회복하려는 것이라고 보이므로 이와 같은 행위가 국헌문란의 목적으로 된다는 것은 실로 이해할 수 없는 일입니다.

결국 원심은 피고인 김재규나 피고인 박선호가 위에 든 바와 같은 순수한 정치적 동기로 몇 사람의 자연인들을 살해했을 뿐인데, 이 사실에 대해 원심이 내란목적살인이나 내란미수를 인정한 것은 결국 원심이 내란이나 내란미수에 관한 법리를 오해한 나머지 판결결과에 영향을 미친 잘못을 저질렀다 하겠읍니다.

상고이유 제 3점

원심 판결문 자체에 기재된 사실 자체만을 보아도 내란죄의 구성요건인 국헌문란의 목적이 될 만한 사실적시가 되어 있지 않은 잘못이 있읍니다.

즉, 원심 판결문은 공소장대로, '박대통령 시해후 국가안전과 질서교란을 이유로 계엄을 선포하고 중앙정보부의 권한과 동부의 조직력을 이용, 계엄군을 장악하여 무력으로 사태를 제압하고 입법·사법·행정권을 총괄하는 혁명위원회를 구성, 자신이 위원장에 취임하여 집권기반을 확보한 후 대통령에 출마할 것을 계획하고'라고 판시하였는데, 위 판시사실에 의하면 현재의 법절차에 따라서 대통령에 출마한다는 의미나 어떤 절차에 따르든 대통령에 출마하겠다는 사실만 들어 있지 우리나라 정치적 기본조직이나 자유민주주의적 기본질서를 파괴할 것을 기도하였다는 사실적시는 되어 있지 않습니다.

이와 같이 내란죄의 구성요건에 가장 핵심이 된다고 볼 수 있는 국헌문란의 사실적시가 되어 있지 않은 공소사실에 대하여는, 원심이 군법회의법 제 373조 1항 제4호에서 정하는 공소장에서 기재된 사실이 진실하다 하더라도 범죄가 될 만한 사실이 포함되지 아니하는 때라고 보아 공소기각의 결정을 하여야 할 것인데 원심 판결은 이를 간과하였읍니다. 따라서 원심 판결은 이유불비의 잘못을 저질렀읍니다.

상고이유 제 4점

원심 판결은 현대법에서 인정하고 있는 저항권의 권리행사라는 피고인의 주장을 받아들이지 않음으로써 저항권이 법리 및 형법 제 20조의 법리를 오해한 잘못이 있고, 이 잘못은 원심 판결결과에 영향을 미쳤읍니다.

(1) 김재규 상피고인은 현재의 헌법이 유신이라는 혁명에 의하여 불법하게 만들어진 무효의 헌법이라고 보기 때문에 위 유신이라고 잃어버린 진정한 헌법을 되찾기 위해 유신헌법을 파괴하기 위하여 이번 혁명을 한 것이라고 주장하는바, 이와 같은 피고인의 행위는 자연법에서 인정한 저항권의 행사라고 보아야 할 것입니다.

저항권을 실정적으로 규정하고 있는 예를 들어보면 미국의 독립선언문 중에 '어떠한 정치의 형체이더라도 만약 천부의 인권을 확보하기 위한 목적을 해치는 것이 될 때에는 인민은 그것을 고치거나 파괴할 수 있으며, 그들의 안전과 행복을 가져올 수 있는 것으로 보이는 새로운 정부를 조직할 수 있는 권리를 가진다'고 하였고, 위에 든 말은 어떤 정치체제가 그 본래의 목적에 맞지 않을 때는 주권자인 국민이 그것을 고칠 권리, 즉 혁명권을 인정한 것입니다.

(2) 이와 똑같은 취지의 권리는 버지니아 인권선언에도 실정되어 거기서는 '이 권리는 의심의 여지도 없고 양도할 수도 없고 버릴 수도 없는 것'이라고 하였읍니다. 프랑스에서는 1789년의 인권선언은 사람의 자연권으로서 자유·재산·안전과 나란히 압제에의 저항을 들고 있읍니다. 1973. 6. 24의 헌법의 인권선언은 '압제에의 저항은 타의 인권의 귀결이다'(동법 33조)라고 정하고 다시 '정부가 인민의 권리를 침해할 때에는 반란은 인민 및 그 각 부분이 취할 가장 신성한 권리이며 가장 불가결한 의무이다'(동법 35조)라고 하여 반란권이라고 부르는 것을 인정한 것이 있읍니다.

프랑스의 1946. 4 헌법초안은 그 인권선언에서 '정부가 헌법에서 보장된 자유 및 권리를 침해한 경우에는 어떤 형식으로든지의 저항은 가장 신성한 권리이고 또 가장 절실한 의무이다'(동 21조)고 정했고, 1946. 10의 프랑스 제 4공화제 헌법에는 그 전문에서 '프랑스 인민은 1789년의 권리선언에 의하여 승인된 사람 및 시민의 권리와 자유를…… 엄숙하게 재확인한다'고 하여 분명하게, 1789년의 인권선언 그 자체를 인정하고 있으므로 여기서도 '압제에의 저항'의 권리를 승인하고 있음은 분명한 것입니다.

이 점에서 주목되는 것은 프랑스와 같이 자유주의적 저항권의 모국이라고 부를 수 있는 나라뿐만 아니라 그때까지 그와 같은 근대적 저항권과는 인연이 뭔 독일에서도 그것이 헌법에 규정됨에 이르렀다는 것입니다. 즉, 1946. 12. 1 헤센헌법에는 '헌법에 위반하여 행사된 공권력에 대한 저항은 각인의 권리이며 의무이다. 헌법파괴 또는 헌법파괴를 목적으로 하는 기도를 아는 자는 국사재판에 제소하고 책임자의 형사소추를 요구할 의무가 있다. 상세한 것은 법률로 정한다'(동 147조).

여기에 있어 1947. 10. 21의 브레멘헌법의 '헌법에서 확정된 인권이 헌법에 반해서 공권력에 의해서 침해되었을 때에는 저항은 각인의 권리이며 의무이다'(동 19조)의 규정과, 1947. 1. 31 마르크 브란텐부르크헌법의 '도덕과 인간성에 반하는 법률에 대해서는 저항권이 성립한다'(6조 2항)고 규정하여 두었읍니다.

1968. 6. 24의 독일연방헌법에서도 그 헌법 제 20조 4항에 '이 자유민주주의의 질서를 제거하려고 시도하는 어떠한 자에 대해서도 모든 독일국민은 다른 구제방법이 없을 때에는 저항할 권리를 갖는다'고 정하고 있읍니다.

(3) 한국의 헌법 교과서에도 김철수의 『헌법학연구』 69페이지에는 '그러나 최종적인 헌법의 수호자의 손에는 최종적인 수단으로서 남겨진 저항권이라는 무기가 있다. 저항권은 치자계급의 긴급권보다 헌법보장의 도구로서는 훨씬 우월한 의의를 가지고 있다.

헌법체제가 권력자의 측에서 위기에 빠뜨려져 인권을 무시하는 탄압이 행하여지는 것 같은 경우 자유로운 인권의 기저에 숨어 있는 저항권을 불러내는 것밖에 다른 수단이 발견될 수 없을 경우도 있다. 부득이한 경우, 즉 입헌적인 의지의 통로가 폐쇄되어 정상적인 헌법질서가 파괴되려고 하는 경우에 저항권의 발동까지도 불사하는 강인한 의지와 자각을 가진 국민이 있으면 헌법은 최대의 보장을 그들에게 발견할 수 있을 것'이라고 설명하고 있다.

(4) 일본의 헌법학교수 궁택(宮澤) 교수는 이 저항권이야말로 사회질서와 인간양심의 충돌에서 빚어지는 인간사회의 딜레마로서 인간에 의한 인간에 대한 압제가 있는 한 없을 수 없는 기본권이고, 이 저항권의 존재는 다른 모든 기본권을 담보해주는 최후의 권리로 이해해야 하고 저항권이 어떤 때에 있다고 봐야 할 것인가는 어려운 문제이지만 함부로 법이 악법이라고 하면서 순종하지 않는다면 무정부상태로 전락할 가능성이 있으므로 저항권을 행사할 때는 그의 전인격적 판단에 의해 순교자적 결단으로 이를 냉정히 생각하여야 한다고 주장한 바 있읍니다.

(5) 숭전대학교 앙견 교수는 저항권이란 무엇인가라는 논문에서
'우리나라 헌법에는 저항권에 대한 명시적인 규정이 없다. 종래의 헌법도 현행의 헌법도 마찬가지이다.' '그러나 5·16 후의 제 3공화국 헌법 이래로 헌법 전문에서 건국이념의 하나로 4·19의거……의 이념을 계승한다고 규정하고 있다. 4·19혁명의 법적 성질에 관하여는 여러 견해가 있을 수 있겠으나 이를 저항권의 행사로 파악한다면 우리 헌법도 결국 간접적으로나마 저항권을 인정하고 있는 것으로 된다.'

'그런데 판례에 나타난 근래 우리 대법원의 태도를 보면 저항권을 전혀 부정하고 있다.'

'1975년의 한 긴급조치위반사건의 판결에서 피고인들이 그들의 행위가 위법성이 없는 행위라고 주장하면서 그들의 행위는 민주수호행위로서 정당성이 있는 것이고, 애국적 민주운동인 학생운동으로서 민주적 당연성과 역사적 진실성 있는 정당한 투쟁행위인 것이며, 또 이는 저항에 의한 행위이므로 위법성이 없다고 주장한 데 대하여 대법원은 다음과 같이 판결하고 있다.

'소위 저항권에 의한 행위이므로 위법성이 조각(阻却)된다고 하는 주장은 그 저항권 자체의 개념이 막연할 뿐만 아니라, 논지에 있어서도 구체적인 설시가 없어 주장의 진의를 파악하기 어려우나, 이 점에 관한 일부 극소수의 이론이 주장하는 개념을 살핀다면, 그것은 실존하는 실정법질서를 무시한 초실정법적인 자연법 질서내에서의 권리주장이며, 이러한 전제하에서의 권리로써 실존적 법질서를 무시한 행위를 정당화하려는 것으로 해석되는바, 실존하는 헌법적 질서를 전제로 한 실정법의 범위내에서 국가의 법질서 유지를 그 사명으로 하는 사법기능을 담당하는 재판권 행사에 대하여는 실존하는 헌법적 질서를 무시하고 초법규적인 권리개념으로써 현행 실정법에 위배된 행위의 정당화를 주장하는 것은 그 자체만으로도 이를 받아들일 수 없는 것이고, 이와 같은 논지로서 심판한 원심과 제 1심 판결은 논지가 지적하는 바와 같은 잘못은 없다.'(1975. 4. 8. 대판 74 도 3323)'

'위의 판결에 대하여는 다음의 점을 지적해둔다.'

'첫째, 저항권론을 일부 극소수의 이론으로 몰고 있는 것은 무지가 아니라면, 고의적인 왜곡이다. 1956. 8. 17 서독 연방헌법재판소의 독일공산당(KPP)에 대한 위헌판결에서 '명백한 불법정부에 대한 저항권은 오늘날의 법률관에 의할 때 당연한 것으로 인정된다'고 말하고 있는 것에 비추어 볼 때, 우리 대법원의 판결은 도대체 어떻게 이해해야 할 것인가.'

'외국의 경우를 볼 것도 없이, 우리나라에서도 대표적인 헌법학자들은 극히 일부의 극소수가 아예 논급하고 있지 않은 것을 제외하면 거의 대부분 저항권을 자연법상의 권리로서 이를 인정하고 있다.'

'둘째, 위의 판결은 철저한 법실증주의에 입각하고 있다. 법은 법이다라는 19세기적인 법실증주의를 오늘날에도 고집하고 있다는 것은 시대착오도 이만저만이 아니다.'
'전술한 것처럼 그것이 결국 나치즘으로 연결되었다는 것은 주지하는 대로이다. 실정법의 해석작용에 있어서도 자연법적 원리를 도입하는 것이 중요하다.'

'셋째, '국가의 법질서 유지를 사명으로 하는 사법기능' 운운하는 부분은 우리 대법원의 전근대성을 단적으로 드러내고 있다. 오늘날 민주국가에서의 법원의 사명이 국민의 인권보장에 있다는 것은 초보적인 상식에 속한다. 법질서 유지의 목적은 인권보장을 위한 것이어야 한다'고 비판한 바가 있읍니다.

(6) 김재규 피고인은 우리 국민들이 유신헌법이라는 박대통령 개인만을 위한 헌법 아래서 그들의 기본권이 유린당하고 있는 것을 볼 수 없어 그들에게 자유와 민주를 회복시켜주기 위해 나라를 위한 대의에서 그 유신의 핵이며 심장이라고 할 수 있는 박대통령을 순교자적 결단에 의해서 살해한 것이라고 하고 있는바, 이와 같은 사실로부터 보면 피고인의 본건행위는 앞에 든 여러 나라에서 실정까지 되어 있고 현재 문명국들이 모두 인정하고 있는 저항권의 행사에 지나지 않는다고 보아야 할 것입니다.

유신헌법이 우리들의 진정한 헌법을 파괴하였다는 사실은 객관적으로 인정할 수 있는 것이고 또 김재규 피고인의 혁명 직후 유신헌법은 폐기되어야 한다는 것이 국민의 여망이고 현재 이 여망에 따라 헌법개정작업을 거국적으로 하고 있는 것은 바로 김재규 피고인의 이번 혁명의 정당성을 간접적으로나마 인정하는 것이라고 아니할 수 없을 것입니다. 김재규 피고인이 그의 최후진술에서도 밝혔지만 10·26혁명은 5·16혁명이나 10월유신에 비해서도 정정당당한 것입니다. 5·16혁명이나 10월유신은 위에서 설명한 저항권의 이론으로도 정당화하기 어려운 것입니다.

10·26혁명에서 박대통령을 비롯하여 6명의 인간들의 생명을 잃게 된 것은 무혈혁명을 이상으로 본다면 마음 아픈 일이지만 무혈이 안될 때는 최소한의 희생은 불가피하였던 것입니다. 이렇게 본다면 피고인의 공소사실 그 자체는 바로 저항권에서 인정되고 있는 혁명권의 발동으로서 동인들의 몇 사람의 자연인 살해행위는 형법 제 20조에서 정하는 정당행위로서 벌할 수 없다고 하겠읍니다.

항소이유 제 5점

원심 판결은 기대가능성의 법리를 오해하였거나 상관의 명령에 따른 행위를 처벌한 잘못이 있읍니다.

(1) 중앙정보부란 특수조직은 군대조직 못지 않게 특별한 조직으로서 중앙정보부법 제 16조에 의하면 '부장은 직무를 수행하기 위하여 필요하다고 인정할 때에는 소속직원에게 무기를 휴대시킬 수 있다'고 정하고 있읍니다. 거기에다가 중앙정보부는 고도의 국가기밀을 취급하는 조직이기 때문에 상하간의 명령규율 관계는 군대 이상으로 더 엄격한 곳입니다. 위와 같은 정보부의 특수한 업무수행을 위해서는 일반 행정부처와는 달리 상명하복의 명령계통이 일사분란할 것을 필요로 하는 곳입니다. 중앙정보부의 최고책임자인 부장은 그 막중하고 고도의 국가안보를 위한 직무수행을 함에 있어 그 자산의 명령은 반드시 지켜져야 하는 것으로 되어 있는 것입니다.

(2) 김재규 피고인이 1979. 10. 26. 19 : 10분경 피고인 박선호에게 내린 명령은 부하인 박선호는 그 명령을 명령대로 지키는 것이 그의 직무인 것이라고 함이 옳습니다. 명령의 존엄성에 관해서는 1936. 2. 26, 일본에 있었던 소위 2·26 사건에서 명령에 따른 행위에 대하여 부하들이 형사책임을 물을 수 없다는 판결의 이유를 보면
'피고인 등은 본래 현재의 사회정세, 나아가서 여기에 따른 청년장교 등의 국가혁신행동에 관하여 깊이 인식하거나 관심을 갖지 않았으므로……, 진실로 상관의 명령이라고 믿었으므로…….' 또 어떤 판결은
'각 피고인은 평소의 교육에 의하여 명령에 대한 절대성을 강하게 체득하고 일찍이 상관의 명령에 위법할 수 없는 것으로 믿고 있었으므로……. 반란간부의 지시가 위법한 명령인 것을 알지 못하고, 반대로 시종 이것을 진실하게 정당한 명령이라고 믿고 복종한 것이라 할 것이므로'라는 이유를 붙여 2·26 사건에 가담했던 많은 부하들의 명령에 따른 행동이라고 무죄를 선고받은 일이 있는 것입니다.

'판결의 취지는 군대에 있어서 복종은 절대한 것으로서 제 2의 천성으로 되고, 어떤 명령에 대해서도 그 옳고 그름을 논하거나 원인·이유를 질문함을 허용하지 않는다.'
'복종이란 그렇듯 절대한 것이므로 명령 역시 절대하고 신성할 것을 전제로 하고 다시 말하면 명령·복종 절대불이의 관념(命令·服從 絶對不二의 觀念)에 입각해서 국군은 단결하고 있으므로 상관은 신성하지 않은 명령을 내릴 것이 없음이 당연하다.'
'그런 경우에는 예를 들어 명령은 신성하지 않더라도 복종은 절대로 신성하다고 단정하지 않으면 아니되므로 수명자에게 형사책임은 없다 할 것'이라는 것입니다.

(3) 본 건에서 상피고인 김재규는 그의 1심이나 2심 최후진술에서 거듭 강조하면서 진술한 바와 같이, 혁명은 단독으로 한 것이고 피고인 박선호에게 명령을 내릴 때는 그 명령이 옳고 그른 것을 판단할 만한 시간여유를 의도적으로 주지 않았으며, 선택의 여지가 없는 강한 명령을 일방적으로 내렸다는 것입니다.

한편 명령을 받은 피고인 박선호는 오랫동안 피고인 김재규를 상사로 모시면서 상사인 김재규가 모든 일을 순리대로 물 흐르는 대로 일을 처리하고 있는 분이라고 믿고 있었으며, 또 최근의 부산·마산사태의 심각성이나 또 가까이에 육군참모총장이나 김정섭 제 2차장보가 와 있다는 것을 듣고 국가에 매우 긴박한 사태가 벌어진 것이로구나란 막연한 직감이 스쳤을 뿐 우선은 명령은 반드시 지켜져야 할 것이 그 자신의 신념이기 때문에 명령에 대한 가치판단은 상관에게 맡기고 명령을 이행했을 뿐이라는 것입니다.

피고인은 위 상고이유 제 1점을 설명할 때 인용한 원심 공판기록 중에서도 분명히 밝혔듯이 현재도 그와 같은 상황에서 명령이 내려진다면 똑같은 행위를 할 수밖에 없는 것이라고 하고 있읍니다. 피고인 박선호는 현대사회에서 찾아보기 어려운 옛날의 일본무사 사무라이의 정신을 갖고 있는 사나이인 것입니다. 상피고인 김재규와 피고인 박선호 사이에는 피고인 박선호가 일단 상관의 명령이 내려지면 그 자신의 생명을 걸고서도 상관의 명령을 이행하여야 한다는 것을 부하의 신념으로 하고 있는 그런 사람입니다.

(4) 구체적으로 이 건의 경우에 피고인 박선호가 상관의 명령을 배신하고 밀고한다든가 다른 어떤 행동을 기대한다는 것은 인간으로서는 비열한 짓을 기대하는 것밖에 다른 것이 없읍니다. 이렇게 보면, 피고인 박선호가 상피고인 김재규가 중앙정보부장으로서 내린 명령에 따른 행위를 형사상 처벌한다고 하는 것은 형법 제 20조의 법리나 동법 제 12조의 법리를 오해하였거나 기대가능성이 없는 경우에 형사책임을 묻게 된 잘못을 저질렀다고 보는 것입니다.

상고이유 제 6점

원심 판결은 형의 양정을 잘못하여 피고인에게 극형을 선고한 잘못이 있읍니다.

(1) 군법회의법 제 432조가 헌법 제 8조와 제 9조에 반하여 위헌인 것으로 변호인은 믿고 있기 때문에 피고인에 대하여 양형을 다투는 것입니다. 피고인의 이 건 범행은 그 행위의 정치적 이유와 피할 수 없이 지켜야 하는 상사의 정당하거나 정의로운 명령에 따른 것이라든지 동인의 행동으로 얻어진 민주회복의 공헌도 등 그에 대한 양형을 정함에 있어 참작되어야 할 것이 한두 가지가 아닙니다.

우선 피해자 중 대통령이 포함되어 있는 것은 어떤 의미에서는 말할 수 없는 국가적 손실이기는 하지만, 한편 비록 대통령직에 있는 분이라도 우리나라가 민주공화국으로서 국민의 한 사람일 뿐이고 국민의 공복일 뿐, 그 이상의 옛날 봉건왕정 때의 왕과 같은 신성불가침의 존재라고 보아서는 안될 것이요, 그분의 생명가치와 국민들이 앞으로 얻게 될 자유회복·민주회복의 국민적 국가적 차원의 가치는 서로 냉정하게 비교교량되어야 할 것이라고 보아 이 점에서 이 피고인의 이번 행동은 발전해가는 역사의 긴 안목에서 온 국민에게 자유에의 희망을 불어 넣어준 원동력이 된 것을 평가해 주어야 할 것입니다.

(2) 피고인 등의 10·26 거사 후 국민의 한 사람이고 자연인인 개인에 지나지 않던 대통령이 돌아가신 뒤에는 우리나라에서는 그때까지 유신만이 우리의 살길이라고 주장하던 정치지도자들이 다투어 유신헌법은 민주헌법으로 빠른 시일 내에 고치겠다고 말하며 이것이 바로 국민 대다수의 여망이라고 말하는가 하면, 그때까지 총재직을 합법적인 절차에 의하여 박탈당한 야당 총재의 총재직도 법원의 가처분이 취소되지 않은 상태에 있으면서도 여당 스스로가 총재로 대우해주는가 하면, 서슬이 퍼렇던 긴급조치 9호로 구속되어 있던 수많은 학생, 국민들이 석방되어 나오고 급기야는 긴급조치 9호 그 자체가 해제되기에 이르렀고, 모든 학생들에게 강요되어오던 교과서 속의 유신내용도 모두 삭제키로 하였다는 것도 이번 일이 있기 때문인 것도 무시할 수 없는 사실인 것입니다.

물론 인간의 생명가치는 어떤 다른 가치보다도 우월한 것은 사실이었으나 상피고인 김재규가 자유민주주의를 위해서는 최소한의 생명가치를 희생할 수밖에 없었다는 그 우국충정은 그분을 상사로 모시면서 존경하고 있을 뿐만 아니라, 부마사태의 심각성을 알고 있는 피고인이 위와 같은 사태가 서울에서 일어난다면 걷잡을 수 없는 피해가 국민에게 떨어질 것으로 정보판단을 스스로 하고 있는 동피고인에게 이심전심으로 전달되어 상사인 김재규가 그가 평소 그렇게 위하던 상사인 대통령을 살해한다는 정을 알면서 그 명령이 결국 우리나라를 위해서는 지켜져야 할 정의로운 것이라고 굳게 믿고 피고인 박선호는 그 자신의 해병대 동기생인 아무 죄 없는 정인형과 해병 후배인 안재송을 총으로 쏘아 죽여야 하는 운명적 결단을 내려야 했던 것입니다.

(3) 피고인 박선호는 씩씩하고 남아의 기상을 갖고 있는 의리의 사나이로서 상사로부터 친구가 포함된 경호원 처치와 뿌리칠 수 없는 명령을 받고, 상사의 정의로운 명령과 친우를 포함한 인간들의 생명을 끊어야 한다는 번민을 해결키 위해 긴박한 30분간의 한정된 시간을 일부러 요구하였으며, 상사의 정당하고 정의로운 명령을 이행하면서 그 자신이 어려운 이 순간에 친우인 정인형의 생명을 해치는 행위는 다른 부하들에게 맡겨버리면 번민은 적었을지 모르나, 그래도 혹시나 피고인 자신이 그 어려운 일을 자원하여 친우 생명을 구할 수 있을지도 모른다는 막연한 기대를 갖고 그 일을 스스로 맡고서 마지막 순간까지 그중의 한 사람은 올림픽 사격선수였던 속사수 안재송의 반격으로 생명을 빼앗길지도 모르는 어려운 처지에서도 '같이 살자'라고 15초간이나 애절한 호소를 하였던 일과 그와 같은 애절한 호소에도 안재송은 총을 빼어 덤비려고 하였기 때문에 피고인은 그가 할 수 있는 최후의 순간까지 그 자신의 생명까지 걸고 의리를 지키려고 했던 인간적 성실과 사랑을 눈물 없이는 받아들일 수가 없는 것입니다.

(4) 피고인 박선호가 이 사건에서 드러난 행위를 하게 이른 것은 그의 사나이다운 기질에서 소의를 버리고 대의를 택한 결과입니다. 동피고인이 이 사건 후의 법정태도를 보아도 양심에 비추어 하늘을 우러러보아도 부끄럼이 없다는 그 당당한 태도가 일관되어 있고 지금 극형이 선고될지도 모르는 이 상황에서도 비굴함이 없이 시종일관 분명한 책임을 인정하고 있는 그 씩씩한 모습은 이번의 일이 그 자신의 확신에서, 양심에서 우러나온 일임을 역력하게 나타내고 있는 것입니다.

피고인의 본 건 행위는 분명히 정치적인 것이고, 나라를 위해 한 행위에 대해 동인의 생명을 끊어버리는 속단을 할 것이 아니라, 후일 시간이 흘러서 이 피고인의 정치적 살인이 새로운 평가를 받게 될지도 모른다는 역사 앞에서의 겸허하고 진지한 태도로 충실한 검토를 하여주시기 바라며, 생명은 한번 끊어져버리면 돌이킬 수 없는 것이어서 후일 새로운 역사적 평가가 내려져 의인을 죽였다는 역사적인 우를 범할지도 모르는 결과를 깊이 통찰해주시기를 비는 것입니다.

(5) 현대 형사정책사상에서도 사형제도 그 자체를 폐지해야 된다는 것이 진보된 문명국가에서 일반적으로 받아들이고 있는 사상이고, 특히 정치범과 확신범에 대해서는 재판 받을 당시의 주류를 이루고 있는 그 때의 흥분되어 있는 감정으로 그 정치범을 처단할 것이 아니라 흥분된 감정이 가라앉을 때까지 기다려주는 것이 옳은 것이라는 것이 일반적인 견해인 것입니다.

우리나라 형편에서도 우리들의 국시인 자유민주주의의 기본질서를 파괴하려는 공산주의자들에겐 타협의 한계를 솔직하게 인정하여야 할지는 모르지만, 자유민주주의를 회복시키겠다는 일념에서 저지른 피고인과 같은 정치범에 대해서는 극형에 처해서는 안될 것이라는 점입니다.

(6) 피고인은 해병대 대령으로 예편되기까지 많은 훈장을 받은 사실이 있읍니다. 월남 청룡부대에서 화랑무공훈장, 보국훈장, 삼일장 등을 받은 사실이 있고, 포항 보안대장으로 근무시에는 울진 대간첩작전에 일개대대를 인솔하고 한 달 동안 작전에 참가하여 중정부장으로부터 공로 표창장을 받았으며, 해병대학을 1등으로 졸업하여 국무총리 표창과 월남 주월사령관 이세호로부터 전투우수부대 표창을 받았으며, 해병대사령관 공로 표창 및 해군총장 표창 등 10여 개 표창을 받았으며, 월남정부로부터 엽송무공훈장, 금성무공훈장, 훈련훈장 등을 받은 것을 보면, 피고인이 해병대 장교로서 국가에 헌신한 사실을 알 수 있는 바, 이런 점도 피고인의 형을 정하는 데 참작되어야 할 것입니다.

(7) 또 피고인이 중정 의전과장으로 근무하게 된 것도 피고인 자신이 하고 있는 사업이 괜찮은 편이었는데 상피고인 김재규가 개인적인 사업을 버리고 나라를 위해서 위 직을 맡으라고 해서 개인의 경제적 손실을 감수하면서까지 위 직에 종사하였고, 피고인은 1978. 8. 11부터 1979. 10. 27까지 중정 의전과장에 있는 동안 하루도 쉰 날이 없으며 심지어 8월 추석이나 정초 휴가마저도 대통령의 행사를 위하여 쉬지 못한 충실한 공무원이었읍니다.

원심기록 387 정에 보면 차경호실장이 여자문제에 대해 더 힘들게 하고 피고인은 그러한 일을 하고 있는 데 대해 더 이상 일할 수 없다고 김재규 부장에게 사의를 수차 표했으나 김부장이 피고인이 없으면 어떻게 하느냐고 하여 사의를 철회한 사실도 있었읍니다. 현재 국민들은 피고인의 당당한 태도에 대해 열광적인 격려를 하고 있는 것도 숨길 수 없는 사실입니다.

현대에서 보기 드문 사무라이의 기상을 보고 온 국민들이 이 피고인에 대해 관용이 베풀어져야 한다는 것입니다. 피고인에게 위와 같은 모든 점을 심사숙고한다면, 원심의 사형은 그 형의 양정을 극히 잘못했다고 보입니다. 이상과 같은 이유로 상고하오니 원심 판결은 파기되어야 할 것이고, 피고인에 대해서 무죄나, 무죄가 안되는 경우에는 관대한 처분을 하여 주시기 바랍니다.

1980. 2
위 피고인의 변호인 변호사 강신옥

출처 : 책
[ 2003-07-15, 12:08 ]

유고(17) - 10.26사건 대법원 판결문(1)

「글쓴이 주」
피고인들의 상고를 기각한 10·26 사건에 대한 대법원의 판결문은 1980년 5월 20일에 판결이 있은 뒤 6년간 대법원이 그 전문을 공개하지 않았었다. 다수의견의 요지만 신문에 실렸을 뿐 대법원판사 6명의 소수의견은 언론에는 물론이고 변호인들에게도 공개되지 않고 있다가 1986년 2월호 『월간조선』에 소수의견 전문이 실리면서 세상에 알려진 것이다. 여기에 실은 판결문은 신문에 실린 다수의견 요지와 『월간조선』에 실린 소수의견 전문이다.

10·26 사건 대법원 판결문

다수의견

범죄구성요건에 관한 위법

국헌문란의 목적

(1) 먼저 국헌문란의 목적에 대한 법리에 관하여 살피기로 한다.
형법 제 91조는 '본장에서 국헌을 문란할 목적이라 함은 다음 각 호의 1에 해당함을 말한다.

① 헌법 또는 법률에 정한 절차에 의하지 아니하고 헌법 또는 법률의 기능을 소멸시키는 것,
② 헌법에 의하여 설치된 국가기관을 강압에 의하여 전복 또는 그 기능행사를 불가능하게 하는 것'이라고 규정하여 국헌문란에 관하여 그 정의를 내리고 있다. 이는 결국 현행의 헌법 또는 법률이 정한 정치적 기본조직을 불법으로 파괴하는 것을 말하고, 소론과 같이 반드시 초법규적인 의미는 아니라고 할 것이며 공산, 군주 또는 독재제도로 변경하여야 하는 것은 더욱 아니다. 물론 구체적인 국가기관인 자연인만을 살해하거나 그 계승을 기도하는 것은 이에 해당되지 않음은 소론과 같다.

그리고 내란죄가 목적범으로서 목적범 일반에 관한 원칙이 적용된다 할 것인바, 그 목적은 엄격한 증명사항에 속하고 직접적임을 요하나, 결과 발생의 희망·의욕임을 필요로 한다고는 할 수 없고, 또 확정적 인식임을 요하지 아니하며, 다만 미필적 인식이 있으면 족하다 할 것이다. (대법원 1968. 4. 2 선고, 68도 61 판결 참조)

(2) 다음 원심이 설시한 피고인들의 이 점에 대한 사실인정에 관하여 살피건대,

① 피고인 김재규에 대한 부분
원판결문은 위 피고인의 국헌문란의 목적사실로서
'피고인 김재규는 중앙정보부장으로서의 직무를 수행함에 있어 동피고인이 입안하여 시행한 정국수습책이 거듭 실패하여 그 직무수행상의 무능함이 노출되어 박정희 전대통령으로부터 질책을 당하고 인책해임설이 나돌아 그 지위에 불안을 느끼는 한편, 군 후배이고 연하인 전대통령 경호실장 차지철의 오만방자한 태도와 월권적 업무간섭에도 불구하고 대통령은 위 차지철을 더 신임하는 데 불만을 품고…… 대통령 등을 살해한 후 정권을 잡을 것을 기도하고 보안유지를 위하여 단독으로 그 구체적인 거사계획을 세움에 있어서…… 대통령을 시해한 후 국가안전과 질서교란을 이유로 계엄을 선포하고, 중앙정보부의 권한과 동부의 조직력을 이용, 계엄군을 장악하여 무력을 사태를 제압하고, 입법·사법·행정권을 총괄하며 자신이 위원장에 취임하여 집권 기반을 확보한 후 대통령에 출마할 것을 계획하고'
라고 설시하고 있는 바, 원심이 적법하게 채택하여 거시한 증거들에 의하여 종합하면 위 설시부분은 넉넉히 수긍된다.

한편 피고인 김재규는 이 점에 관하여 오로지 그 민주회복을 위한 것이었다는 내용으로 강력하게 변소하고 있는바, 그 변소는 이 사건 진행과정에 점차 체계화된 것으로서 위 피고인 본인이 제출한 항소이유보충서(공판 1694면 내지 1710면)에서 잘 표현되어 있는 바와 같이 상당히 설득력이 있어 보인다.

그러나 현행헌법이 논지가 지적하는 바와 같은 일부 비민주적인 규정을 두고 있는 것은 시인되나, 현행헌법도 우리나라가 민주공화국임과 주권재민임을 천명하고 있고, 인권을 보장하는 등 국민의 기본권에 관하여 규정하고 있으며, 3권이 분립되어 있는 등 그 근본에 있어 민주헌법에 속한다 아니할 수 없다.

그러므로 유신헌법 자체가 주권을 찬탈한 불법적인 범법이나 민주국가의 정치적 기본조직을 파괴한 것에 해당하여 그 자체가 내란상태라는 소론은 너무나 과장된 것으로서 독단에 지나지 아니하므로 고려할 가치가 없을 뿐만 아니라 그 범행이 민주회복을 위한 것이었다는 점에 대하여도 앞서 살핀 바와 같은 사정만으로 허구의 것임이 명백하다.

(3) 그렇다면 원심의 이 점에 대한 사실인정을 정당하고, 위에 나타난 바와 같이 피고인들에게 이 사건 범행에 있어 현행의 헌법 또는 법률이 정한 정치적 기본조직을 불법으로 파괴하고자 하는 확정적 인식 또는 미필적 인식이 있었다고 아니할 수 없고, 단순히 구체적인 헌법기관인 자연인만을 살해한 것에 불과하다고는 할 수 없으며, 또한 그 목적은 직접적이었다고도 할 수 있을 뿐만 아니라 피고인 김재규의 경우 범행 후의 정부수립에 대하여도 구체적으로 구상되어 있었다고 할 것이다. 따라서 원판결에 소론과 같은 위법들이 있음을 발견할 수 없으므로 논지들은 모두 이유 없다.

* 폭동

상고이유 중 형법 제 87조의 내란행위는 그 소정의 목적으로 폭동을 한 경우에 그 가담역할의 정도에 따라 처단되는 것으로서 그 경우의 폭동은 어느 정도 조직을 가진 다수인의 결합체가 한 지방의 평온을 해하는 정도의 폭행·협박을 가하는 것을 말하고, 그 폭동은 내란의 목적과 수단관계에 있어야 하는바,
첫째, 이 사건 피고인들은 어떤 조직을 가진 다수인의 결합이라고 할 수 없고,
둘째, 위와 같은 폭행과 협박을 한 사실을 전혀 찾아볼 수 없을 뿐만 아니라 한 지방의 평온을 해할 정도에 이르지도 않았으며,
셋째, 피고인들의 판시 소위는 국헌문란의 목적과 수단관계에 있는 것이라고도 할 수 없음에도 불구하고 원심이 피고인들에게 그 판시사실을 인정하여 내란목적 살인죄와 내란미수죄로 처단하였음은 내란죄에 있어서의 폭동에 관하여 법리오해, 채증법칙 위배 및 심리미진의 위법 등을 저지른 것이라는 주장에 대하여 판단한다.

살피건대 형법 제 87조의 구성요건으로서의 폭동이라 함은 다수인이 결합하여 폭행 협박하는 것을 말하는 것으로 그 경우 다수인의 결합은 어느 정도 조직화될 필요는 있으나 그 수효를 특정할 수는 없는 것이고 또 폭행·협박의 정도는 한 지방의 평온을 해할 정도의 것임을 요하나 한 지방의 평온을 해할 정도에 이르면 기수에 달하고, 이러한 정도에 달하지 않은 때는 미수로 된다 할 것이다.

그리고 위 폭동은 소론과 같이 내란의 목적과 서로 목적·수단 관계에 있어야 함은 물론이다. 이 사건에 있어서 원심이 적법하게 거시한 증거들을 기록에 비추어 검토하여 보아도 원심의 이 점 사실인정은 정당하고 이 사건 범행에 있어 당초 그 수괴인 피고인 김재규에 의하여 같은 박선호와 제 1심 피고인이었던 망 박흥주, 피고인 박선호에 의하여 같은 이기주, 유성옥, 피고인 박선호와 같은 이기주에 의하여 같은 김태원이 순차로 결합된 것임이 원설시에 의하여 명백한 것으로서 그 정도면 폭동의 실행을 위한 다수인으로 충분하다 할 것이며(그리고 피고인 김재규의 당초의 의도에 따르면 이 사건 국헌문란의 목적을 달성하기 위하여 피고인 김계원을 동조세력으로 가담케 하고 육군참모총장을 설득 또는 협박으로 끌어들이며 방대한 중앙정보부의 조직을 이용하는 것으로 되어 있다), 위 피고인들은 기록에 의하여 인정되는 그 직위와 신임 및 친소관계 등에 기초하여 쉽게 결합하여 그 분담관계도 명백하게 정하여져 조직적인 것으로 인정되고, 원설시의 총격 등은 폭동으로서의 폭행·협박에 속한다(그 총격이 후에도 폭동으로 볼 자료가 있다는 점은 뒤의 5항목에서 살핀다).

다만 그로 말미암아 한 지방의 평온을 해할 정도에 이른 경우에 해당한다고는 할 수 없으되(원심은 같은 취지에서 미수로 판단하고 있다), 기록에 의하면 피고인들 일부는 위 총격 이후에 청와대 경호원들과의 총격전을 위하여 대비하고 있었고 더 나아가 동조와 반대에 따른 군 상호간의 충돌 등이 예상되었으므로 이에 이른다면 한 지방의 평온을 해할 정도의 것임에 틀림없다. 그리고 앞서 살핀 바와 같은 피고인들의 국헌문란의 목적에 비추어 이 사건 폭동이 내란의 목적과 서로 목적·수단 관계에 있다고 아니할 수 없다.

한편 원판결은 피고인 김계원에 대하여 판시 내란중요 임무종사미수죄로 인정 처단하였는바, 형법 제 87조 제 2호의 중요임무 종사자는 이를테면 보급, 경리, 연락, 통신, 위생, 서무 등의 직무에 대해 책임을 부담하는 자까지를 포함하는 것으로서 피고인 김계원의 원설시 임무는 이 사건 내란에 있어서 중요임무에 해당한다 할 것이고, 그 중요임무에 폭행·협박을 전혀 수반하지 않을 수도 있다 할 것이다. 따라서 원판결에 소론과 같은 위법들이 있다 할 수 없으므로 논지는 모두 이유 없다.

* 가담

상고이유 중 피고인 김계원은 국외자로서 피고인 김재규와는 상피고인들과 같이 상하관계의 신분적인 지위에 있지도 않아 이 사건 내란행위 수행을 위한 집단에 가입한 것이라고 할 수 없고, 내란수행을 위한 의사연락의 공모사실이 없음에도 불구하고 원심은 피고인 김계원이 피고인 김재규가 수괴인 내란목적의 집단에 보안유지하라는 지시를 받을 때 그 집단에 가입된 것처럼 판시하였는바, 이는 증거 없이 사실을 인정한 잘못이 있거나 심리미진 및 이유모순 위법이 있고, 공동정범에 관한 대법원 판례(1965. 11. 30 선고, 4289 형상 217 판결)에 위반한 위법이 있다는 주장에 대하여 판단한다.

살피건대 앞에 나온 항목(국헌문란의 목적 및 폭동)에서 판단한 바와 같이 피고인 김계원도 이 사건 내란에 가담된 것임이 명백하거니와 원심이 적법하게 거시한 증거들을 기록에 비추어 검토하여보면 피고인 김계원의 내란중요임무종사미수의 점에 관한 원설시행위(보안유지, 청와대 병력 출동금지, 계엄선포 건의 등)를 인정할 수 있는바 이는 이 사건 내란행위의 수행을 위하여는 필요불가결한 것이었던만큼 그 자체로 소론 가담의 중요한 사실판단의 자료로 되고 그의 원심 거시 증거들을 종합하면 원심의 이 점 사실인정은 정당하다.

피고인 김계원이 수괴인 피고인 김재규와는 소론과 같은 신분적인 지위에 있지 않다고 하여 사실인정에 어떤 장애가 된다고는 할 수 없고, 또한 피고인 김재규가 검찰에서 '대통령을 시해한 직후 피의자가 행동한 경위를 상술하시오'라는 검찰관의 물음에 '그 직후 마루로 나오다가 거기에 서 있는 김계원 실장과 마주치게 되었는바 본인은 '나는 한다면 합니다. 이제 다 끝났읍니다. 보안유지를 철저히 하십시오'라고 하니 위 김실장이 '뭐라고 하지' 하고 반문하므로 본인은 '각하께서 과로로 졸도했다고 하든지 적당히 하십시오'라 말하니 김실장이 '하여튼 알았고'라고 대답하므로 본인은 김실장도 완전히 납득이 되었구나라고 생각했다'(검찰 12, 13면)라고 진술한 부분에서 잘 표현되어 있는 바와 같이 피고인 김계원은 원설시 임무수행을 승낙하면서 피고인 김재규와 충분한 의사연락이 있었다고 아니할 수 없다. 따라서 원판결에 소론과 같은 위법들이 있음을 발견할 수 없으므로 논지 역시 이유 없다.

* 살해

상고이유 중 일건 기록에 비춰 망 차지철은 우측견관절 전면에서 좌하방으로 진행된 피고인 김재규의 총격에 의한 총창이 치명상이고, 피고인 김태원은 위 차지철이 이미 사망한 후에 두 발을 발사한 것에 불과하고 또 망 김용섭은 우측흉벽 전면의 총창과 우측견갑부의 총창이 치명상으로서 심장손상을 일으켜 심장탐폰으로 사망한 것이고 그후 피고인 김태원이 1발을 발사하여 우측둔부의 맹관창을 입혔는바 이는 위 김용섭의 치명상과는 관계없음에도 불구하고 원심 판결이 피고인 김태원에 대하여 판시 내란목적살인죄로 인정 처단하였음은 채증법칙을 위배하여 증거 없이 살해사실을 인정하였거나 살인죄의 법리를 오해한 위법을 저지른 것이라는 주장에 대하여 판단한다.

살피건대 원심 판결이유에 의하여 원심은 피고인 김태원에 대하여 이 사건 사망자 6인 중 차지철, 김용섭 2인에 대한 살해책임을 인정한 취지인바, 수사기록 중 차지철·김용섭에 대한 각 사체검안서 및 현장검증 조서의 기재에 의하면 망 차지철은 ㉮ 우측견관철 전면 맹관창 ㉯ 좌측복부 맹관창 ㉰ 좌측서해부 맹관창 ㉱ 우측팔목 관통창의 총창 중 우측 견관절 정중앙에 형성되어 있는 총창이 치명상으로 이는 소형구경권총의 총격에 의한 것이고, 망 김용섭은 ㉮ 우측흉벽 전면부의 맹관창 ㉯ 좌측흉벽 측면의 맹관창 ㉰ 좌측흉벽 하단의 맹관창 ㉱ 우측견갑부의 맹관창 ㉲ 우측둔부의 맹관창 ㉳ 우측장골 능선 부위의 관통창 중 우측 흉벽 전면의 총창과 우측견갑부의 총창이 치명상이며, 그로 인하여 쓰러진 것으로 각 추정된다(다만 그 치명상은 어느 총격에 의한 것인지는 밝히지 못하였다)라고 되어 있는 등 논지에 부합하는 부분이 있으나, 한편 원심이 적법하게 채택한 여러 증거들을 보면, 피고인 김태원의 총격이 있기 전까지도 위 차지철·김용섭은 생명이 보존되어 있던 중 그 총격으로 말미암아 완전히 절명되었음이 기록상 능히 인정되어지고 무릇 살인죄의 객체는 생명이 있는 이상 생존 능력의 유무는 불문한다 할 것이고 독립행위가 사망의 결과에 원인이 된 것이 분명한 경우에는 각 행위를 모두 기수범으로 처벌한다고 하여 어떤 모순이 있을 수 없다 할 것이므로 원심의 위 사실인정이나 그 판단과정에 있어 소론과 같은 위법들이 있다고 할 수 없다. 따라서 논지는 이유 없다.

* 내란의 실행착수 및 기수시기

상고이유 중 내란죄는 국헌문란의 목적으로 폭동에 착수하여 그 폭동이 기수에 달하면 국헌문란의 목적이 달성되었느냐의 여부를 불문하고 기수에 이르렀다고 할 것인바, 이 사건에 있어서 대통령과 그 경호실장 및 수행경호관들을 국헌문란의 목적으로 살해하였다면 그것은 한 지방의 평온을 해할 정도의 폭동에 이르렀다고는 할 것이어서 국헌문란의 목적 달성과는 관계없이 내란죄는 기수에 이르렀다고 보아야 할 것이므로 피고인 김계원의 이 사건 내란소위는 불가벌적 사후행위에 가담한 것으로서 처벌의 대상이 되지 아니하거나, 그렇지 않으면 아직 실행의 착수에 이르렀다고 할 수 없음에도 불구하고 원심이 위 피고인에 대하여 내란중요임무종사미수죄로 인정 처단하였음은 내란죄의 실행착수 및 기수시기에 관한 법리를 오해하였거나 채증법칙 위배 및 이유모순의 위법 등을 저지른 것이라는 주장에 대하여 판단한다.

살피건대 내란죄는 폭동행위로서는 집단행동이 개시된 후, 국토 참절 또는 국헌문란의 목적을 달성하였는가의 여부에 관계없이 기수로 될 수 있음은 소론과 같다. 그러나 그 폭동행위로 말미암아 한 지방의 평온을 해할 정도에 이르렀을 경우라야 기수로 된다 할 것인바, 원판시의 폭동행위만으로 한 지방의 평온을 해할 정도에 이르렀다고 할 수 없으므로 이 건 내란죄가 기수에 이르렀다는 것은 당치 않다.

그리고 폭동의 내용으로서 폭행 또는 협박의 개념은 최광의의 것이고, 이를 준비하거나 보조하는 행위는 총체적으로 파악한 개념이 폭동이라 할 것인바, 이 사건 기록에 나타난 원판시 국군 서울지구병원에서의 피고인 김계원의 지시에 따른 피고인 유성옥의 무장감시 상태, 제 1심 피고인이었던 망 박흥주의 지시에 따른 남대문과 서울역에서의 그 정을 모르는 중앙정보부 직원들의 병력이동 감시상태와 육군본부에서의 경호차량 대기상태 등과, 그의 원판결이 적법하게 거시한 증거들에 의하여 찾아볼 수 있는
㉮ 중앙정보부 궁정동 식당에서의 총격이 있은 후 청와대 경호원들이 오는 것을 대비한 그곳 경비원들의 무장경비 상태(검찰 110면, 221면, 공판 329면, 374면),
㉯ 피고인 김재규의 검찰진술 중 '문 : 만약에 육군참모총장과 중정 제 2차장보가 말을 듣지 않는다면, 답 : 거사 후에 설득을 하여 혁명의 동조세력으로 이끌고 말을 듣지 않으면 협박 또는 감금을 해서 본인의 의도한 바대로 좇아오게 하려고 했읍니다. 그래서 옆에 바짝 붙어 따라다니며 감시를 한 것이고……'(검찰 11면)에서의 피고인 김재규의 감시상태와 '김실장이 전화에서 잠깐 멈칫하는 것 같더니 '알겠소, 내가 그곳으로 가겠소'(본인은 그때 느낌이 김실장이 내가 육군총장을 인질로 확보하고 있는 것으로 생각하고 응낙하는 것 같았음) 하며 전화를 끊었읍니다'(검찰 16면)에서의 피고인 김재규·김계원의 의식상태 등을 종합하면 궁정동 식당에서의 총격 이후에도 폭동은 종료되지 않고 계속되고 있은 것이라고 할 수 있고, 특히 원판시 피고인 김태원의 확인사살행위는 피고인 김계원의 내란 가담 이후 이루어진 것이므로 피고인 김계원이 불가벌적 사후행위에 가담한 것에 불과하다고 할 수는 없으며, 또한 원심이 이 사건 폭동행위가 개시됨으로써 실행의 착수에 이른 것이라고 본 조치도 정당하다. 따라서 원판결에는 소론과 같은 위법들이 있다고 할 수 없으므로 논지 이유 없다.

* 증거은닉

상고이유 중 증거은닉죄의 구성요건으로서는 타인의 형사사건 또는 징계사건에 관한 증거일 것이라는 객관적 요건과 이를 은닉한다는 의사의 주관적 요건이 충족될 경우에만 그 행위를 처벌할 수 있다고 할 것인데 피고인 유석술은 이 사건 물건들이 전대통령 및 차지철 일행들을 살해하는 범행에 사용된 증거물이라는 점을 알지 못하였고, 또한 위 물건들을 은닉한다는 의사가 전혀 없었음에도 불구하고 원심이 위 피고인에 대하여 증거은닉죄로 인정 처단한 제 1심을 유지하였음은 채증법칙을 위배하였거나 심리미진 내지 증거은닉죄에 관한 법리를 오해한 위법이 있다는 주장에 대하여 판단한다.

살피건대 증거은닉죄가 객관적으로 타인의 형사사건 또는 징계사건에 관한 증거에 대하여 주관적으로 이를 인식하면서 은닉한 경우에 구성된다 함은 소론과 같은바 원심이 적법하게 채택한 여러 증거들을 일건 기록에 의하여 검토하여보면 원심이 유지한 제 1심의 피고인 유석술에 대한 증거은닉의 점에 관한 사실인정과 그 법률적용은 정당하고, 거기에 소론과 같은 채증법칙을 위배하거나 심리미진 및 법리오해의 위법이 있다고 할 수 없으므로 논지는 이유 없다.

* 살인죄의 공동정범에 관한 위법

상고이유 중 원심은 피고인 김계원이 피고인 김재규와 공모하여 차지철을 살해한 것으로 판시하고 있으나 공동정범은 2인 이상이 상의 상조하여 각자의 범의를 공동적으로 실행하는 데에 그 본질이 있는 것으로서 행위를 공동으로 하는 의사로써 죄를 범하는 것, 즉 의사의 연락이 있어야 할 뿐만 아니라 그 공모의 내용, 수단, 방법 등에 대하여는 구체적으로 밝혀져야 하고 또한 그와 같은 의사 연락 외에 객관적 구성요건으로서 공동실행의 사실이 있어야 하며, 그리고 원래 공동정범은 실행 공동정범의 형태가 원칙적 형태이고 공모공동정범은 모의에만 참여하고 구성요건 해당사실은 전혀 행하지 아니한 자이지만 실행자와 동일한 형사책임을 지우는 예외적 형태로서 실질상의 괴수가 배후에서 범죄를 기획하고 그 실행행위를 부하 또는 자기가 지배할 수 있는 사람에게 실행하게 하는 경우에 단순한 교사나 방조로서 처리해버릴 수 없어서 재판의 실제과정에서 생겨난 공범이론이어서 단순한 범행인식이나 의사의 연락만으로는 부족하고 모의라는 말이 뜻하는 바, 즉 범죄실행을 상담하여 그 실행자의 역할까지 정하는 등 상당히 고도의 것이어야 하며 실행행위를 담당하지 아니하는 공모자에 관하여서는 그 실행자를 통하여 자기의 범죄를 실현시킨다는 주체적인 의사가 있을 경우라야 한다 할 것인바 이 사건에 있어서 원판시 정원석에서의 피고인 김재규·김계원간의 대화나 거동만으로는 살인을 공동으로 하자는 제의나 그 제의에 대한 승낙으로 단정할 수 없고 그외의 설시로도 살해의사나 그 의사의 연락이 있은 것으로 추단할 수 없을 뿐만 아니라 이를 인정할 증거도 없거니와 피고인 김계원은 같은 김재규가 경호실장을 살해할 당시 소극적인 행위뿐으로서 그 실행행위를 분담한 사실이 없음에 반하여 오히려 피고인 김재규의 살인을 제지하려 한 사실이 엿보임에도 불구하고 원심이 김계원에 대하여 살인죄의 공동정범으로 인정 처단하였음은 그 어느 경우도 피고인 김계원의 변소나 상피고인 김재규의 진술 등과는 거리가 먼 것으로서 증거 없이 사실을 인정한 잘못과 채증법칙의 위배, 이유불비 및 심리미진의 위법 등이 있으며 또한 공동정범과 부작위범에 관한 법리를 오해한 위법이 있다는 주장에 대하여 판단한다.

살피건대 원심은 피고인 김계원에게만 차지철에 대한 살인의 점에 관하여 공모공동정범으로 의율하고 있음이 그 판시에서 명백하다고 인정되므로 실행공동정범임을 전제로 한 소론들은 더 이상 판단할 필요가 없다. 공동정범에 있어서 범죄행위를 공모한 후 그 실행행위에 직접 가담하지 아니하더라도 다른 공모자의 분담 실행한 행위에 대하여 공동정범의 죄책을 면할 수 없다 함은 당원의 판례이고(1955. 6. 24 선고, 4288 형상 145 판결, 1967. 9. 19 선고, 67도 1027호 판결, 1971. 4. 20 선고 71도 496 판결) 공모공동정점에 있어서 공모는 2인 이상의 자가 협력해서 공동의 범의를 실현시키는 의사에 대한 연락을 말하는 것으로 소론과 같이 실행행위를 담당하지 아니하는 공모자에게 그 실행자를 통하여 자기의 범죄를 실현시킨다는 주체적인 의사가 있어야 함은 물론이나, 반드시 배후에서 범죄를 기획하고 그 실행행위를 부하 또는 자기가 지배할 수 있는 사람에게 실행하게 하는 실질상의 괴수의 위치에 있어야 할 필요는 없다 할 것이다.

이 사건에 있어서 원심이 적법하게 채택한 증거들을 기록에 비추어 검토하여 보면 원심의 이 점에 관한 사실인정이나 그 판단과정은 정당한 것으로 시인된다. 또 피고인 김계원과 같은 김재규는 서로 협력해서 공동으로 망 차지철에 대한 살의를 실현시키려는 의사의 연락이 이루어졌다고 아니할 수 없는 것이고 또한 피고인 김계원에게 같은 김재규를 통하여 그 자신의 위 차지철에 대한 살의를 실현시키려는 의사가 없었다고는 할 수 없으며 특히 원설시의 범행시간 임박에 대한 용인행위와 총격시 현장을 빠져나온 행위 등은 피고인 김재규의 범죄실행을 위한 원조적인 행적으로 볼 수 있으므로 원심의 이 점 사실인정이나 그 판단과정은 모두 정당하고 거기에 소론과 같은 위법들이 있다고 할 수 없으므로 논지는 그 이유 없다.

* 중지미수에 관한 위법

상고이유 중 원심이 피고인 김계원에 대한 내란중요임무종사미수의 점에 관하여 판시한 부분인 '국무총리와 내부·법무장관 등의 반대'라는 사실은 그것이 반드시 내란 실패의 사유로 될 것인지는 알 수 없고, 또한 '청와대 수석비서관 유혁인의 독촉'이라는 사실도 내란의 결정적 장애사유라고도 할 수 없을 뿐만 아니라 이 점들을 인정할 증거도 없음에 반하여 피고인 김계원은 오히려 그날 23시 30분 이후 피고인 김재규를 도울 생각이 있었다면 도울 수 있었는데도 자의로 그를 체포하게 한 것이 분명하다 할 것임에도 불구하고 원심이 내란중요임무종사의 장애미수로 인정 처단하였음은 채증법칙의 위배 및 심리미진의 위법과 중지미수에 관한 법리오해의 잘못이 있고, 또한 피고인 김계원이 제1심 및 원심에서 위와 같은 취지의 변소를 해왔음에도 불구하고 이에 대한 판단을 하지 아니한 잘못과 이유불비의 위법도 있다는 주장에 대하여 판단한다.

살피건대 원심이 적법하게 채택한 여러 증거들을 일건 기록에 의하여 검토하여보면 이 점에 대한 원심의 조치는 정당한 것으로 시인된다. 또 다른 증거들을 종합하여보면 원심의 사실인정이나 판단과정은 정당하고 거기에 소론과 같은 채증법칙 위배, 심리미진 및 법리오해의 위법들이 있음을 발견할 수 없고 그리고 피고인의 변소에 대하여 판단하지 않은 잘못은 판결의 결과에 영향을 미칠 것이 못되며 따라서 이유불비의 위법도 있다고 할 수 없다. 논지는 이유 없다.

위법성조각사유

(1) 정당행위
① 저항권 이론 : 상고이유 중 많은 학자들에 의하여 자연법적으로 논의되어오다가 이제 그 실정적인 근거까지 찾아볼 수 있는 등 현대헌법이론이 일반적으로 인정하고 있는 저항권은 헌법에 규정되어 있고 없음을 가림이 없이 당연한 권리로 인정되어야 하고, 자유민주주의의 헌법질서 유지와 기본적인 권익 수호를 위하여 수동적 저항이든 능동적 저항이든 폭력적 저항이든 비폭력적 저항이든 가리지 않고 다른 권리구제방법이 없을 때 최종적으로 적용되는 권리인바, 이를 회복함에 있어서는 제도적으로나 실제에 있어서 다른 합법적 구제절차가 불가능하였으므로 피고인 김재규·박선호의 이 사건 범행은 위 저항권을 행사한 경우에 해당함에도 불구하고 원심이 그 적용을 배척하였음은 저항권과 형법 제 20조가 정한 정당행위에 관한 법리를 오해한 위법이 있고, 그리고 이 점에 관한 대법원 1975. 4. 8 선고, 74도 3323 판결은 변경되어야 한다는 주장에 대하여 판단한다.

살피건대 당원은 일찍이 '소위 저항권이 주장은 실존하는 실정법 질서를 무시한 초실정법적인 자연법 질서내에서의 권리주장이며 이러한 전제하에서의 권리로써 실존적 법질서를 무시한 행위를 정당화하려는 것으로 해석되는바 실존하는 헌법적 질서를 전제로 한 실정법의 범위내에서 국가의 법질서유지를 그 사명으로 하는 사법기능을 담당하는 재판권 행사에 대하여는 실존하는 헌법적 질서를 무시하고 초법규적인 권리개념으로써 현행 실정법에 위배된 행위의 정당화를 주장하는 것은 받아들일 수 없다'는 취지로 판시한 바 있다.

한편 생각하건대 현대 입헌자유민주주의국가의 헌법이론상 자연법에서 우러나온 자연권으로서의 소위 저항권이 헌법 기타 실정법에 규정되어 있든 없든 간에 엄존하는 권리로 인정되어야 한다는 논지가 시인된다 하더라도 그 저항권이 실정법에 근거를 두지 못하고 오직 자연법에만 근거하고 있는 한 법관은 이를 재판규범으로 원용할 수가 없다. 더구나 오늘날 저항권이 존재를 공인하는 학자 사이에도 그 구체적 개념의 의무내용이나 그 성립요건에 관해서는 그 견해가 구구하여 일치된다 할 수 없어 결국 막연하고 추상적인 개념이란 말을 면할 수 없고 이미 헌법에 저항권의 존재를 선언한 몇 개의 입법례도 그 구체적 요건은 서로 다르다 할 것이니 헌법 및 법률에 저항권에 관하여 아무런 규정도 없는 (소론 헌법전문 중 4·19의거 운운은 저항권 규정으로 볼 수 없다) 우리나라의 현단계에서는 더우기 이 저항권이론을 재판의 준거규범으로 채용 적용하기를 주저 아니할 수 없다.

따라서 위 당원의 판례를 변경할 필요를 느끼지 아니한다 할 것이어서 원심에 이 점에 관한 법리오해 있다는 논지를 받아들일 수 없다.

② 정당한 직무집행 : 상고이유 중 피고인 김계원에 대한 내란중요임무종사미수의 점에 대한 원판시사실인 보안유지, 병력출동의 금지, 국무총리에 대한 보고와 내무·법무장관 등에 대한 계엄선포 건의와 그 사유 등은 모두 대통령 비서실장으로서 너무나 뜻밖에 닥친 국가적 위기라는 돌발사태에 대처하기 위한 최선의 조치로서 형법 제 20조의 정당행위에 해당하는 정당한 직무집행 행위임에도 불구하고 원심이 이 점을 간과하였음은 정당행위에 관한 법리오해 및 심리미진의 위법이 있고 또한 위 피고인의 변호인이 이 점에 관한 항소이유에 대한 판단을 유탈한 위법이 있다는 주장에 대하여 판단한다.

살피건대 일건 기록을 검토한 바에 의하면 위 논지와 같은 주장은 피고인 김계원이 그에 대한 내란중요임무종사미수죄의 죄책을 면하기 위하여 거짓 변소한 것에 불과하다고 인정되며 도리어 피고인 김계원의 위 소론행위들은 모두 내란의 괴수인 피고인 김재규의 범행에 적극 가담 호응 동조하기 위하여 이루어진 행동으로 인정되므로 원심에 이 점에 관한 법리오해·심리미진의 위법이 있다고 할 수 없고 또 이 점에 관한 법리오해·심리미진의 위법이 없다고 보여지는 이상 설사 이 점에 관한 항소이유에 대한 판단이 원심 판결에서 유탈되었다 하더라도 판결에 영향을 미친 위법이라고 할 수 없으니 결국 논지 이유 없음에 돌아간다.

③ 상관의 명령 : 상고이유 중 피고인 박선호의 원판시 소위는 상피고인 김재규가 중앙정보부장으로서 내린 명령에 따른 행위이므로 형법 제 20조의 정당행위에 해당한다는 주장에 대하여 판단한다.
살피건대 공무원은 그 직무를 수행함에 있어 상관은 하관에 대하여 범죄행위 등 위법한 행위를 하도록 명령할 직권이 없는 것이며 또한 하관은 소속상관의 적법한 명령에 복종할 의무는 있으나 그 명령이 명백한 위법 내지 불법한 명령일 때에는 이는 직무상의 지시명령이라 할 수 없으므로 이에 따라야 할 의무는 없다 할 것인즉 이 점 논지는 더 말할 나위 없이 이유 없다 할 것이다.

(2) 정당방위

상고이유 중 유신헌법과 긴급조치하의 국민주권의 부정침해로 인한 국민의 저항인 부마사태가 전국적으로 확산되는 상황 아래 주권자인 국민의 생명과 재산에 대한 현재의 부당한 침해를 방위하기 위하여 마지막 수단으로 이 사건범행에 이르게 된 것인바, 이는 공통선을 행한 경우로서 정당방위에 해당하여 그 위법성이 없음에도 불구하고 원심은 이를 간과한 잘못이 있을 뿐만 아니라 피고인 김재규가 수사기관에서부터 원심 변론종결에 이르기까지 위와 같은 취지의 변소를 해왔음에도 불구하고 이에 대한 심리를 다하지 아니하였거나 그 판단을 유탈한 위법까지 저지른 것이라는 주장에 대하여 판단한다.

살피건대 앞에서 누누이 설시한 바와 같이 피고인 김재규의 본건 소위는 대통령 등을 살해하고 내란으로 정권을 장악하려 한 내란목적살인 및 내란수괴미수죄의 성립에 아무런 장애사유가 없음에도 불구하고 동피고인은 본건 범행일시를 기준으로 하여 수일내에 이에 대하여 박대통령은 스스로 민중에 대한 발포명령을 하였을 것이기 때문에 자기가 그 예상되는 희생될 민중의 생명, 신체, 재산 등을 구하려고, 즉 국민 내지 국가의 법익에 대한 현재의 부당한 침해를 방위하려고 본건 거사에 이르렀다고 변소하고 있다. 그런데 기록에 의하면 1979. 10. 17, 18일에 일어난 소위 부산·마산 사태의 진상을 같은 달 19일에 당시 중앙정보부장으로서 현지답사하고 돌아왔던 동피고인은 제 1심공판에서 '부마사태로 죽은 자가 있나요'라는 물음에 대하여 '없는 것으로 압니다'(공판 227면)라고 대답하고 있다.

그렇다면 설사 소위 부마사태의 확산이 예상된다 하더라도 신체의 상해, 재산의 손괴 정도를 모르되 반드시 많은 국민의 생명의 희생까지 예상된다고는 할 수 없을 이치이고 또 소론 부마사태의 확산이나 소론 대통령의 발포명령 운운도 동피고인 혼자만의 주장일 뿐 이를 객관적으로 뒷받침할 자료도 없는 이 건에서 결국 이런 변소는 동피고인의 조작된 거짓말이거나 아니면 장래의 불확실한 사태를 환상적으로 추리한 결과를 진술한 데 지나지 아니한다 할 것이므로 형법 제 21조 제 1항 소정의 정당방위의 설립요건을 충족시킬 사실을 인정할 증거자료가 없다 할 것이니 원심이 이 점을 간과했다는 논지는 이유 없고 또 이 점에 관하여 심리를 더 한들 이를 인정할 자료의 출현가능성이 희박하다고 인정되는 본건에서는 이 점에 관한 심리미진의 위법 있다고도 할 수 없고 또 이미 원심에 위와 같은 위법이 없다고 인정되는 이상 설사 원심 판결에서 이 점에 관한 판단을 유탈하였다 하더라도 판결에 영향을 끼친 위법은 될 수 없어 위 논지들은 모두 그 이유 없다 할 것이다.

(3) 긴급피난
① 상고이유 중 앞서 정당방위 주장에서 본 바와 같은 10·26 당시의 국내정치상황 아래 피고인 김재규는 수많은 국민의 생명·신체·자유에 대한 현존하는 위난을 피하기 위하여 부득이하게 이 건 범행에 이른 것인바, 이는 긴급피난에 해당하여 그 위법성이 없음에도 불구하고 원심은 이를 간과한 잘못이 있을 뿐만 아니라 피고인 김재규가 위와 같은 취지의 주장을 해왔음에도 불구하고 이에 대한 심리를 다하지 아니하였고, 또한 그 판단을 유탈한 위법까지 범하였다는 주장에 대하여 판단한다. 살피건대 앞의 정당방위의 항에서 이미 설시한 이유와 동양의 이유에서 이 점의 논지도 이유 없음이 명백하다 할 것이다.

② 상고이유 중 피고인 김계원은 국가의 원수를 잃게 된 사실이 외부에 누설되면 아군 상호간의 총격전으로 인한 유혈사태 발생과 북괴 남침도발의 기회를 줄 것이 두려워서 보안을 유지하고 청와대의 병력출동을 금지시키고, 계엄을 빨리 선포해야 된다고 건의한 것이므로 이는 많은 국민과 군경의 생명에 대한 현재의 위난을 피하기 위하여는 부득이한 것으로서 긴급피난행위에 해당함에도 불구하고 원심이 이를 간과하였음은 긴급피난에 대한 법리를 오해한 위법이 있고, 또한 피고인 김계원이 제 1심 및 원심에서 일관하여 위와 같은 취지의 변소를 해온 것임에도 불구하고 이에 대한 판단을 유탈하여 이유불비의 위법을 저지른 것이라는 주장에 대하여 판단한다.

살피컨대 피고인 김계원의 소론행위(보안유지, 청와대 병력 출동금지, 계엄선포 건의 등)가 이 건 내란중요임무종사미수죄를 성립시켰다고 판단한 원심조치가 정당하다고 당원은 앞서의 다른 항에서 설시한 바 있거니와 이 논지는 설사 소론행위 등이 원판시의 내란중요임무종사죄에 해당하는 행위가 된다 하더라도 위 소론과 같이 그는 아군 상호간의 총격전으로 인한 유혈사태 발생과 북괴 남침도발의 기회를 줌으로써 일어날 많은 국민과 군경의 생명에 대한 현재의 위난을 피하기 위한 행위이기 때문에 위법성조각사유에 해당한다고 주장하는 취지이다.

그러므로 피고인 김계원에게 당시 과연 그와 같은 위난을 피하려는 의사, 즉 피난의사가 있었는가 여부를 따져본다. 일건 기록을 살펴보면,

첫째, 동피고인이 진정 소론 위난을 피하려는 의사가 있었다면 최소한 당시 국무총리(대통령권한대행이 당연히 될 사람) 최규하에 대해서만은 진실, 즉 김재규가 고의로 대통령을 살해한 사실을 알리고 선후책을 의논하였어야 할 터인데 그러지 아니하고 김재규의 오발탄에 대통령이 죽은 것으로 거짓 보고한 점은 위난을 피하려는 의사보다는 김재규의 내란에 가담하려는 의사가 앞서 있었다고 인정되고,

둘째, 동피고인이 진정 소론 위난을 피하려는 의사가 있었다면 당시 막강한 수도경비군단을 장악하고 있었던 동군단장 겸 대통령경호실 차장과 상의해서 소규모 작전으로 넉넉히 김재규를 체포 또는 사살할 수 있었을 터인데 이에 이르지 아니한 점은 위난을 피하려는 의사보다는 김재규의 내란에 가담하려는 의사가 앞서 있었다고 인정되고,

셋째, 동피고인은 본건 범행당일 오후 7시 43분경 김재규가 총격을 마치고 나오면서 자기에게 보안유지 등 후사를 부탁하고 육군 벙커로 향발한 직후 상피고인 이기주가 가지고 있던 권총을 빼앗아가지고 이를 소지한 채 군병원, 청와대, 육군본부 벙커, 국방부 등을 출입하였으니만큼 동피고인 사무실에서 김재규를 만나서 교담할 때 얼마든지 이를 사살할 수 있는 기회가 있었음에도 불구하고 이에 이르지 아니한 점은 위난을 피하려는 의사보다는 김재규의 내란에 가담하려는 의사가 앞서 있었다고 인정된다.

그렇다면 설사 그 당시의 사태가 소론 현재의 위난이 존재하는 상태였다고 가정하더라도 소위 피난의사 있었다고 인정할 수 없는 이상 이건 긴급피난의 성립을 인정할 수 없고 따라서 원심에 이 점에 대한 법리오해 있다는 논지는 이유 없고 또 설사 이 점 변소에 대한 원심 판단이 없다 하더라도 판결에 영향을 미친 위법이라고 할 수 없으니 판단유탈, 이유불비 등의 논지 또한 이유 없다.

* 책임조각사유

상고이유 중에 중앙정보부 직원들은 정보부장을 정점으로 하여 군대조직보다 더 엄격한 상명하복관계에 있으므로 상관의 명령이 위법한가 여부를 판단하거나 그 명령의 이행여부를 선택할 수 있는 여지가 없고, 따라서 상관의 명령을 거부할 수 없는 특별한 상황에서 행한 피고인 박선호·이기주·유성옥·김태원·유석술의 각 소위는 강요된 행위이거나 기대가능성이 없는 경우에 해당된다 할 것이므로 결국 처벌할 수 없음에도 불구하고 원심은 강요된 행위 내지 기대가능성의 법리를 오해하여 위 책임조각사유를 간과한 위법을 저지른 것이라는 주장에 대하여 판단한다.

살피건대 이 점에 관하여 제 1심은 무릇 공무원은 직무를 수행함에 있어서 소속상관의 직무상의 명령에 복종하여야 할 의무는 있으나 명백히 위법한 명령에 대해서까지 복종할 의무는 없을 뿐 아니라 중앙정보부 직원은 비록 상관의 명령에 절대 복종하여야 한다는 것이 불문율로 되어 있다 하더라도 단지 그 점만으로 이 건 판시 범죄와 같이 중대하고도 명백한 위법명령에 따른 범법행위가 강요된 행위이거나 적법행위에 대한 기대가능성이 없는 경우라고는 도저히 볼 수 없고 달리 이 건 범행시 피고인들이 저항할 수 없는 폭력이나 방어할 방법이 없는 협박에 의하여 자유롭게 의사결정을 할 수 없는 강요된 행위였으며 또한 상관의 위법한 명령을 거부할 수 없는 특별한 사정하에 있었기 때문에 적법행위를 기대할 수 없었다고 볼 하등의 자료를 찾아볼 수 없으므로 위 주장은 이유 없다고 판시하였으며 원심 또한 위와 같은 제 1심의 견해를 유지한다는 설시를 하고 있는바 당원이 일건 기록을 검토한 바에 의하더라도 이 건 범행의 일시 및 장소 관계로 보아 위 피고인들이 만약 이 건 혁명거사에 참여함으로써 그 대가조로 얻어지리라고 예상되었던 이른바 한몫을 바라는 마음만 없었더라면 얼마든지 소론 상관의 명령을 거부하고 그 자리에서 피해 나올 수 있는 시간적 여유와 공간적 환경에 놓여 있었음을 쉽사리 인정할 수 있는 형편이고 보니 더욱 위 원심 판단은 정당하다고 인정되고 따라서 이 점에 관한 논지도 이유 없다.

* 양형 부당

상고이유 중 군법회의법 제 432조에서 정한 상고이유에서 양형부당은 제외되어 있으나, 위 법조는 형사소송법 제 383조와의 관계에서 인간의 존엄을 보장한 헌법 제 8조와 국민평등에 관한 헌법 제 9조에 저촉되어 무효이므로 극형을 선고받은 피고인들로서는 양형부당을 이유로 상고할 수 있다고 하여야 할 것인바, 기록에 나타난 피고인들의 이 사건 범행동기와 목적, 범행 전후의 국내정정 등과 피고인들에 대한 개인적 정상 등을 참작하고, 아울러 현대문명국 중에는 형벌로서의 사형 그 자체를 폐지한 나라가 더 많으며, 이론적으로도 사형폐지를 주장하는 편이 훨씬 우월한 점 등에 비추어 피고인들에 대하여 극형을 선고한 원심의 양형은 무거워서 부당하다는 주장에 대하여 판단한다.

살피건대 원래 군법회의는 일반법원과는 달리 특수한 목적과 취지에서 설치된 특별법원으로서 그가 취급한 피고인에 대한 처우가 일반법원의 그것과 사이에 소론과 같은 불평등이 있다 하더라도 그는 헌법과 법률이 당초부터 예상한 것이라고 해석되는만큼 소론 군법회의법 제 432조를 헌법 제 8조, 제 9조에 저촉되는 위헌조항이라고 단정할 수 없다. 그렇다면 소론 위헌을 전제로 해서 전개한 이 점 논지는 이유 없다.

절차상의 위법

* 재판의 독립성 침해

상고이유 중 제 1심 및 원심은 피고인측의 방어권과 변호권 행사를 침해하는 위법한 절차로 예정된 불변의 일정표라도 있다는 듯이 심리를 강행하였고, 심지어는 심리 진행도중에 심판관석의 뒤쪽 문을 통하여 심판관에게 외부로부터의 연락쪽지가 공공연하게 수없이 전달된 사례까지 있었는바, 이는 재판상의 독립을 보장한 헌법 제 102조와 군법회의법 제 28조에 위반된 것이라는 주장에 대하여 판단한다.

살피건대 앞서와 같은 제 1심 및 원심의 공판절차가 위법하다는 논지들에 대하여는 이미 그 이유 없는 것으로 판단한 바 있고, 기록에 비추어보아도 제 1심 및 원심의 사실심리가 소론과 같이 어떤 일정표가 있어 강행하였다고는 인정되지 아니하고, 제 1심은 제 2 내지 9차 공판기일에서 8회에 걸쳐, 원심은 제 1내지 3차 공판기일에서 3회에 걸쳐 충분한 사실심리를 진행하면서 피고인측의 방어권과 변호권 행사를 보장하였음이 기록상 인정될 뿐 거기에 다른 위법 있음을 발견할 수 없으며, 또한 그 심리 진행도중에 심판관들에게 연락쪽지가 전달되었다는 점은 기록상 전혀 찾아볼 수 없을 뿐만 아니라 특히 그 내용이 재판의 독립성을 침해하는 것이었는가에 대하여는 더욱 알 수 없는 것으로서 이 부분은 너무나 추상적이고 가공된 것으로서 더 이상 논할 필요를 느끼지 아니한다. 따라서 논지는 이유 없다.

* 검찰관 작성의 피의자 신문조서에 대한 임의성 문제

상고이유 중 검찰관이 작성한 피고인들에 대한 각 피의자 신문조서는 피고인들이 검찰관의 신문시에 피고인 김재규는 지병인 간질환의 악화로 그 의식이 몽롱한 상태에서 검찰관의 간곡한 권유로 본의 아니게 진술한 것으로서 군 사법경찰이 작성한 조서의 연장에 불과하거나 변호인과 가족의 접견·교통권이 완전히 금지된 상태하에서 검찰관이 사건송치를 받은 후에 군 사법경찰이 조사한 장소에서 조사하고 그 조서내용이 법률적으로 다듬은 것 외에는 군 사법경찰에서의 조서와 동일한 것이므로 임의성이 없음에도 불구하고 원심이 이를 유죄의 증거로 삼았음은 증거능력에 관한 법리를 오해한 위법 내지 이유불비의 위법을 저지른 것이고 또한 항소이유에 대한 판단을 유탈한 잘못이 있다는 주장에 대하여 판단한다(이 점은 아래에서 판단하는 각 사실인정에 있어서의 채증법칙 위배라는 주장에 관련되는 것으로서 편의상 따로 떼어 판단한다).

살피건대 일반적으로 진술의 임의성이 없다 함은 수사기관에 의하여 신문을 받는 자가 협박, 고문 등 기타의 방법으로 인하여 자유스러운 분위기의 상태 하에서 진술이 되어 있지 않음을 말하고, 그 임의성의 판단은 경험법칙에 위배되지 않고 합리적인 범위 내에서 심판관의 자유스러운 심증에 의하여 결정되어지는 것으로서 소송수행의 모든 상황, 즉 그 서류의 작성·내용은 물론 피고인의 변소 및 태도, 검찰관의 설명, 그 서류작성에 관여한 증인의 증언 등 모든 면에 있어 심판부가 합리적인 판단을 내리면 족하다 할 것인바, 기록과 여기 기록에 나타난 다른 사정까지 종합하여보면 검찰관이 작성한 피고인들에 대한 각 피의자 신문조서는 모두 임의성이 있는 것으로 시인되므로 원심이 이를 유죄의 증거로 삼았음은 정당하고, 거기에 소론과 같은 위법이 있다고 할 수 없으므로 이 점에 관한 논지부분은 그 이유 없다.

출처 : 책
[ 2003-07-15, 12:06 ]

유고(17) - 10.26사건 대법원 판결문(2)

소수의견

대법원판사 閔文基의 의견

내란의 죄에 관한 법리 오해라는 변호인들의 상고이유를 판단한다.

본건 사안인 내란의 죄가 본질적으로 정치색채가 짙은 범죄이고 현실로 체제변동도 곁들여 있어 시국관을 말하지 않을 수 없다. 이 사건 범행(1979. 10. 26)으로 희생되어 궐위된 대통령의 뒤를 이은 권한대행 최규하에 의하여 확인선언(1979. 11. 10)된 바대로 새 헌법을 만드는 것이 전국민적 합의라고 함은 획기적 역사의 사실, 부인할 수 없는 정당성을 지닌 중대한 국민의 정치결단, 국민의 법적 확신으로 뒷받침된 불문율, 시국을 지배하는 구속력이 있는 것이다.

그런데 이 합의서는 유신체제와 상충됨이 그 본색을 이루니 그 체제를 넘어서지 않고서는 불가능한 일이 분명하므로 따라서 국민적 합의가 있다는 그 자체가 실질적으로 유신체제의 폐지를 의미하는 것(오늘의 정치발전이 그 증거이다)이 되며 이 합의는 고 박정희 대통령의 운명과 동시에 이뤄졌다고 아니볼 수 없는 까닭에 유신체제는 고 박대통령과 운명을 같이한 체제라고 할 법적 논리에 이른다.

이해를 돕기 위하여 실례로 설명하거니와 만일 민주주의 질서를 군주체제로 변혁하려는 일로 해서 내란의 죄로 문의되다가 군주체제로 국헌을 바꾼다는 국민적 합의가 이뤄졌을 때 그대로 내란의 죄로는 처벌할 수 없으리니 그 합의가 민주체제의 폐기를 의미하는 이상 합의 후에 있어서 내란죄는 민주주의 하자는 것이지 군주체제 하자는 것이 결코 될 수 없기 때문에 합의 후에 있어서 군주주의 하자는 이유로 하는 내란죄는 그 성립을 부정하는 것은 아니지만 유죄로 단죄할 수는 없다 할 것이다.

그 이유는 이 경우 국헌과 같다고 볼 체제가 달라서 각기 존립의 기초가 다르기 때문에 보호법익이 달라진 까닭이다. 본건은 이 예의 경우와 꼭 같아 같은 법리가 적용된다 하겠다. 원판결 판단이 피고인 전원에 대해 형법 제 87조 1, 2호, 제 89조, 제 88조를 적용한 점과 그 이유로 설시한 취지로 미루어 그 전원을 국헌문란의 목적범으로 본 바가 분명하고 원심이 수괴로 인정한 피고인 김재규의 진술기재에 의하여 그 범행목적이 그 표현대로 유신체제의 핵인 박대통령을 제거하여 그 체제를 종식시키고 민주체제로 돌리는 데 있다는 취지로 기록상 인정 못할 바 아니므로 원설시와 부합한다.

원판결의 인정판단에 그대로 따르면 원심은 피고인들이 유신체제를 강압 변혁하려는 목적으로 설시처럼 대통령을 비롯한 사람들을 살해했다는 것이요, 소송절차의 경과로 보아 개헌하는 전국민적 합의가 있은 후에 있어서 재판한 사정이 분명하다. 그러므로 이 사안은 행위시와 재판시의 체제가 위 설시 이유에 따라 서로 다름이 숨길 수 없으니 이와 같이 범행시의 기반이 재판시의 그것과 달라졌다는 정치상황이 바로 초법규적으로 처벌할 수 없는 사유가 된다고 할 법리에 이르므로 본건 범행을 다른 죄로 봄은 별론으로 하고 내란의 죄로는 처벌할 수 없다 하겠다.

따라서 원판결 판단은 결론에 영향을 준 법률위반(유신체제하에서라면 옳다 하겠다)을 남겼다고 하겠고 이를 지지한 다수의견 역시 같다고 하겠다. 이상 이유로 논지는 결론에 있어서 이유 있어 다른 주장에 들어가지 아니한다. 끝으로 예비적으로 대법원판사 양병호·임항준·김윤행의 각 의견에 찬동하여 원용하는 뜻을 밝힌다.

대법원판사 양병호의 의견

피고인 김재규의 변호인 김제형 외 6인의 상고이유 제 1, 2, 3점, 같은 김정두의 상고이유, 같은 채훈천 외 17인의 상고이유를 함께 판단한다.

원판결이유에 의하면 피고인 김재규는 중앙정보부장으로서 직무를 수행함에 있어 동피고인이 입안하여 시행한 정국수습책이 거듭 실패하여 직무수행상의 무능함이 노출되어 박정희 대통령으로부터 질책을 당하고 인책해임설이 나돌아 그 지위에 불안을 느끼는 한편, 위 대통령은 경호실장 차지철의 오만방자한 태도와 월권적 업무간섭에도 불구하고 그를 더 신임하는 데 불만을 품고 1979년 4월 일자불상경부터 대통령 등을 살해한 후 정권을 잡을 것을 기도하고 보안 유지를 위해 단독으로 그 구체적인 거사계획을 세워 적절한 때를 선택하여 대통령 등을 살해하기로 하되 대통령을 시해한 후 국가안전과 질서교란을 이유로 계엄을 선포하고 중앙정보부의 권한과 동부의 조직력을 이용, 계엄군을 장악하여 무력으로 사태를 제압하고, 입법·사법·행정권을 총괄하는 혁명위원회를 구성, 자신이 위원장에 취임하여 집권기반을 확보한 후 대통령에 출마할 것을 계획하여 1979년 10월 26일 19시 40분부터 20시 5분 사이에 원판시와 같이 대통령 등을 총격 사망케 함으로써 국헌을 문란할 목적으로 대통령 등을 살해한 내란목적의 살인 사실을 인정하였다.

그러나 피고인이 국헌을 문란할 목적으로 위 대통령을 살해한 것인가에 관해 원심이 그 판시 내란목적살인 사실을 인정함에 있어 채택 종합하고 있는 증거들을 기록에 대조하여 검토하여 보건대 이에 관계되는 증거로서는 피고인 및 상피고인 김계원에 대한 1심 및 원심 군법회의 법정에서의 각 진술과 군 검찰관 작성의 피고인 및 동 김계원에 대한 각 피의자 신문조서 중의 각 진술기재밖에 없다고 볼 것인바, 그중 1심 및 원심 법정에서의 피고인의 진술(상소이유보충서 기재 포함), 검찰관 작성의 피고인에 대한 피의자 신문조서의 진술기재에 의하면 이번 10·26 거사는 박정희 대통령 종신집권을 위한 비민주주의적인 유신체제를 철폐하고 유신체제의 핵심은 박대통령이고 그분이 있는 한 유신체제는 바꿀 수 없다고 생각했다고 하며 민주회복은 온 국민이 원하고 있던 바이고 유신체제에 대한 도전과 항거는 국민의 생각 속에 팽배하였고 사건 직전의 부산·마산사태가 그 좋은 예였는데 그것이 서울 등 전국 5대 도시로 파급되게 되었는데도 위 대통령은 그것에 대한 진압책으로 직접 발포명령을 하겠다고까지 하여 나라와 국민들의 엄청난 희생을 강요하게 되매 그분의 강한 집권욕과 절대로 물러설 줄 모르는 성격에 비추어 이 불행을 막을 방법이 없는 절박한 상태에서 자유민주주의의 회복과 대통령의 생명의 희생과는 숙명적인 관계에 있다고 보고 불가피적으로 그를 살해 제거하는 일을 아니할 수 없었다고 말하고 있다.

동시에 위 거사를 혁명이라고 하면서 이는 유신질서를 없애는 데 있고 혁명과업은 우선 사태수습을 위해 계엄을 선포토록 하고 헌법도 정당한 개헌절차를 밟아 고치려 했다고 한다. 요컨대 민주회복을 위해 대통령직에 있는 자연인 박정희를 살해한 것이라 하고 그밖의 일은 적법한 정식절차를 밟아서 하려 했다는 취지이다.

그리고 피고인은 군인이고 혁명가인데 군인이 집권하면 독재가 된다 하고 자신이 대통령의 묘를 밟고 올라설 정도로 도덕관이 타락되고 있지는 않다 하여 결코 대통령이 되기 위해 혁명을 한 것은 아니라고 힘주고 있음을 본다.

이에 위에서 본 피고인의 진술을 자백이라 보고 이에 대한 보강증거가 있는가를 살펴보건대 1심 및 원심 군법회의 법정에서의 상피고인 김계원의 진술 및 군 검찰관 작성의 김계원에 대한 피의자 신문조서의 진술기재에 의하면 사건 발생후인 이 사건 당일 22시 25분경 육본 벙커 화장실에서 피고인으로부터 우선 계엄을 선포하고 혁명위원회 간판을 달아야 한다는 말을 들었다는 진술 부분이 있을 뿐 달리 자료가 될 만한 것을 기록상 찾아볼 수 없다 할 것이므로 피고인의 자백 중 단지 계엄선포, 혁명 또는 혁명위원회 운운 부분에 대해서만 보강증거가 있는 것으로 되어 문제가 된다 할 따름이니 그러면 여기에서 피고인은 이 혁명 운운으로 무슨 뜻으로 말한 것인지를 알아볼 필요가 있다.

피고인은 이 혁명을 유신질서의 철폐를 말하는 것이라고 하였음은 위에서 본 바와 같고 그밖에 계엄선포와 혁명위원회는 사태수습과 정국을 올바른 방향으로 이끌어가기 위한 과정상 필요한 절차 또는 기구라는 뜻으로 말하고 있다.

피고인의 혁명 운운을 헌법 또는 법률의 절차에 의하지 아니한 것으로서 바로 국헌을 문란할 목적의 것으로 단정할 자료는 발견되지 아니하거니와 도대체 우리나라에서는 1960년 4·19 사태도 이를 4·19 혁명이라고 부르는 사람들이 많은만큼 혁명이라는 칭호를 쉽게 남용하는 현실임에 비추어 피고인이 말하는 혁명이 과연 국가의 통치기구를 변혁한다는 뜻의 것인지의 여부는 좀더 따져 가려보아야 할 것이요 혁명 또는 혁명위원회라는 말을 사용하였다는 것만으로써 곧 국가의 기본조직을 전복하려는 계획의 것으로 간단히 속단해버릴 수는 없는 사안으로 엿보인다 함이 상당하다.

원심이 인정한 바 피고인이 중앙정보부의 권한과 동부의 조직력을 이용, 계엄군을 장악하여 무력으로 사태를 제압하려 했고 자신이 정권을 잡을 것을 기도했다는 사실을 인정할 만한 자료는 찾아볼 수 없다. 그리고 피고인이 단순한 혁명위원회 아닌 입법·사법·행정권을 총괄하는 혁명위원회를 구성, 자신이 위원장에 취임하여 집권기반을 확보한 후 대통령에 출마할 것을 계획했다는 사실은 검찰관 작성의 피고인에 대한 피의자 신문조서의 진술기재 중에 비슷한 말로 나오는 자백사실이기는 하나 이에 대한 보강증거는 전혀 없다.

오히려 위 피의자 신문조서의 기재에 의하면 헌법기초위원회를 설치하여 국민이 원하는 헌법안을 연구 작성케 하여 국민투표에 회부하여 확정시킨 후에 새 헌법에 의한 선거를 실시하려고 하였다는 진술부분이 있는바 이는 현행 헌법절차에 의해 개헌을 하겠다는 것과 다를 바 없어 헌법에 정한 절차에 의하지 아니하고 헌법의 기능을 소멸시키는 것에 해당되지 아니한다 할 것이다.

다시 위 조서의 기재에 의하면 위 선거실시에 있어서 대통령 출마 후보자는 일응 최규하 국무총리와 태완선 유정회 의장 등을 꼽을 수 있고 피고인 본인도 상황에 따라 출마 여부를 결정하려고 하였다는 진술 부분이 있어 이를 그 진술대로 본다 가정하더라도 피고인이 대통령 후보자로 위 인사들을 천거하려고 하였다거나 상황에 따라서는 피고인 자신이 대통령으로서의 출마 여부를 결정하려 하였다 하여 이 사실만으로써 곧바로 대통령이라는 헌법에 의해 설치된 국가기관 그 자체를 강압에 의해 전복 또는 그 기능행사를 불가능하게 하는 것에 해당된다고 단정할 수 있겠는가 의문이 아닐 수 없다.

그밖에 피고인이 김계원으로 하여금 국무총리를 모시고 육본 벙커로 오게 하여 국무총리가 대통령권한대행으로 각 장관들과 더불어 국무회의 의결을 거쳐 비상계엄을 선포하도록 유도하였다 할지라도 이는 피고인의 진술대로라면 정식절차를 밟은 것이 된다 할 것뿐이다.

뿐만 아니라 대저 국헌문란의 목적이라 함은 헌법 또는 법률의 기능을 불법으로 철폐 소멸시키고 국가의 기본조직인 통치기구 기타 헌법기관을 폭력으로 파괴 전복하는 것을 말하는 것이라 할 것인바 원심이 그 판시 취지와 같이 피고인의 자유민주주의의 회복을 위한 거사였다의 주장을 가리켜 대통령 선거후 국민적인 합의로 정부나 국회에서 유신헌법을 개정할 것을 전제로 하는 개헌작업이 활발히 추진되고 국민의 각계각층에 민주화운동이 팽배하게 된 시기를 틈타서 갑자기 민주회복을 위해 장애가 되는 대통령인 자연인 박정희를 살해 제거할 수밖에 다른 도리가 없었다는 것으로 위장하는 것으로써 자유민주주의의 회복이라는 미명 아래' 대통령을 시해하여 폭력에 의하여 정부를 전복시켜 오직 정권을 탈취하려고 불법적으로 국가의 기본통치기구를 파괴할 것을 목적으로 범행한 것이라고 사실 인정을 하려면 모름지기 이에 관한 정확한 증거의 적시가 있어야 할 것은 물론이거니와 이밖에 피고인이 그 판시대로 중앙정보부의 권한과 동부의 조직력을 이용하여 계엄군을 장악하려 하였다면 군사단체가 아닌 중앙정보부로서 어떠한 권한조직과 방법으로 계엄군을 장악하려 한 것인지를 밝혀야 하고 또 무력으로 사태를 제압하고 입법·사법·행정권을 총괄하는 혁명위원회를 구성한다 함은 무력으로 국가의 각 기관이나 국민의 의사를 제지 억압하면서도 기도한 바 정권을 잡을 방향으로 사태를 끌고 가려 했다거나 국회와 법원, 정부를 뒤엎어 없애고 혁명위원회 자체가 삼권을 모두 행사하려고 한 것인지 그 내용을 명백히 해야 할 것이고 피고인이 집권기반을 확보한 후에 대통령에 출마하려 하였다는 것이 정당을 조직하여 지지기반을 구축하는 등의 방법에 의하는 것이 아니고 계엄령이나 긴급조치로 반대의견을 일체 금하는 등 무력 기타 강압적 수단으로 국민의 지지를 얻으려 한 것일 뿐 헌법에 규정된 정당한 선거제도로써 국민의 자유로운 선택권행사에 의한 것이 아니라는 것이었음을 명시하였어야 할 것으로 본다.

만약 다른 고위직 인사도 아닌 적어도 일국의 대통령을 살해하였으니 정부를 전복하려는 국헌문란의 목적으로 살해한 것으로 아니 볼 수 없다는 소견이 있다면 권력의 정상인 대통령의 지위 신분에 비추어 의당 그렇게 보아야 할 것이라는 견해로 보겠는데 이는 지극히 소박하고 단순한 사고에서 비롯된 것이라 아니할 수 없다. 대통령은 국가정부의 기관이요 대통령이 곧 정부는 아니다.

그리고 대통령의 고귀한 지위 신분을 운위하기 전에 그의 지닌 바 책무를 더 중요시하여야 할 것이고 대통령도 국민 전체에 대한 봉사자이며 국민에 대해 책임을 지는 공무원의 한 사람임에는 틀림없기 때문이다. 원심 판시사실은 피고인이 대통령에 대한 개인적인 불만을 품고 그를 살해할 것을 기도하였다고 전제하고서는 국헌문란목적의 살해행위로 결론지우고 있는 바 개인적인 불만이었다면 대통령 자연인 개인을 살해하려 하였다는 피고인의 주장이 나올 수 있음직한 사유일 뿐 아니라 판시의 앞뒤가 맞지 않는 이유모순의 허물도 갖추고 있다고 보여진다.

이러함에도 불구하고 원심이 이상과 같은 여러 점에 대하여 아무 살핌이 없이 피고인에 대하여 내란목적살인죄를 범한 것으로 단정하였으니 증거 없이 또는 채증법칙에 위배하여 사실을 오인한 위법 있는 경우로도 되려니와 대통령직에 있는 자연인 살해행위에 지나지 못한 것인지, 국헌문란목적의 살인행위에 해당하는 것인지가 중대 관건으로 되어 있는 이 사건에 있어서 적어도 이를 가려보기 위하여 좀더 사실과 증거에 대한 심리가 더하여야 할 것인데 이를 다하지 아니하고 만연히 사실을 인정해버리고 만 심리미진·이유불비의 위법을 면할 수 없다 할 것이고 이는 판결에 영향을 미친다 할 것이므로 논지들은 이유 있다. 피고인 김계원의 변호인 김수룡의 상고이유 제 1, 2 3, 4, 6점, 같은 배영호·김홍재의 상고이유 제 2점, 같은 이병용의 상고이유 제 1점을 함께 판단한다.

원판결이유에 의하면 피고인 김계원은 대통령 비서실장으로 임명된 이래 위 차지철의 오만방자한 태도와 월권적 업무간섭 등에 대하여 김재규와 더불어 평소 불만을 토로하면서 위 차지철을 제거할 의사를 표시해오던 중 이 사건 당일 17시 50분경 대통령 영접차 중앙정보부 궁정동 식당에 도착하여 김재규와 함께 그 식당 현관 앞 정원의 경계석에 앉아 대화 도중 피고인이 '차실장, 그 친구 강경해서 야단이야'라고 하는 등 불평을 터뜨리자 김재규로부터 '그 친구 오늘 해치워버리겠다'는 제의를 받고 그것이 평소 누적된 감정폭발로서 차지철을 살해하겠다는 것인 점을 인식하고서도 이를 승낙하여 김재규와 차지철을 살해할 것을 상호 공모하고 그런 후 김재규가 위 식당 만찬석상을 여러 번 이석할 뿐만 아니라 특별히 10분간이나 외부에 나가 있다가 들어온 것으로 보아 범행 결행시간이 임박한 것을 알면서도 이를 용인하고 있던 중 동일 19시 40분경 김재규가 피고인에게 '각하 잘 모십시오'라는 말과 함께 우측손으로 툭 치는 것을 신호로 차지철에게 권총을 발사하자 그의 범행을 순조롭게 하기 위하여 동장소를 빠져나오는 등 함으로써 김재규와 공동하여 차지철을 살해한 사실을 인정하였다. 그러나 원심이 채택하고 있는 증거들을 아무리 정사 검토할지라도 피고인이 김재규와 더불어 의사연락하여 대통령 경호실장 차지철을 살해할 것을 상호 공모하였다 함을 인정할 자료는 그 흔적조차 찾아볼 수 없다.

1심 및 원심 법정에서의 피고인 및 위 김재규의 진술, 검찰관 작성의 피고인들에 대한 각 피의자 신문조서 중의 각 진술기재에 의하면 사건 당일 17일 50분경 대통령 영접차 이 건 중앙정보부 궁정동 식당에 미리 도착한 피고인이 김재규와 함께 식당 현관 앞 정원의 경계석에 앉아 대화 도중 피고인이 '차실장, 그 친구 강경해서 야단이야'라고 말하자 김재규는 '그 친구 오늘 해치워버릴까'라고 말했다는 사실은 인정되는 바 원심은 이를 피고인이 김재규로부터 '그 친구 오늘 해치워버리겠다'는 제의를 받고 위 차지철을 살해하겠다는 것인 정을 인식하면서도 이를 승낙하였으니 차지철을 살해할 것을 상호 공모한 것으로 보아야 한다는 뜻인 듯하나 '해치워버린다'는 말이 깡패사회도 아닌 피고인들과 같은 국가고위직 인사 사이에서 죽여 없앤다는 뜻의 말로는 도저히 새겨들어지지 아니한다 할 것이고 피고인이 차지철을 살해하겠다는 것인 정을 인식하였다고 인정할 만한 자료는 보여지지 아니한다.

검찰관 작성의 피고인에 대한 피의자 신문조서 중의 진술기재 중에 피고인이 그 당시 묵묵히 고개만 끄덕였다는 진술 부분이 있기는 하나, 이는 단순히 '아―그러냐'는 표정 이상으로 그렇게 할 것을 의욕하거나 '그렇게 하라'는 승낙의 의사표시로는 볼 수 없다고 함이 상당하다. 더우기 대통령 영접차 위 식당에 미리 도착하여 대통령 도착(사건 당일 18시 5분경)을 기다리고 있는 임박한 시간에 식당 현관 앞이요 식당을 관리하는 관계직원이 왕래하는 정원 경계석이라는 장소에서 또 다른 대화(원심 채택증거들에 의하여 정국에 관한 대화로 인정된다) 도중 불쑥 한 마디 오고간 말로 사람을 살해하는 모의가 이루어졌다고 본다는 것은 우리의 경험 및 논리법칙에 어긋나는 일이라 아니할 수 없다.

피고인이 차지철의 오만방자한 태도와 사무처리상의 월권 등에 심한 불만을 품어왔고 이 점에 대하여 김재규와 상호 입장이 같았다는 정도의 것으로서는 차지철의 살해를 공모할 동기는 되지 아니한다. 위 식당 만찬석상에서의 표정 기색 따위나 피고인이 김재규가 동석상을 여러 번 이석한 사실을 알고 있었고 김재규가 차지철에게 권총을 발사하자 피고인은 동소를 빠져나왔고 당시 현장에서 차지철이 신음하여 아직 살아 있다고 인식하였음에도 그대로 방치해버렸으며 육본 벙커 화장실에서 김재규에게 '왜 각하까지 그랬어'라고 말하였다는 사실에 대하여는 그런대로의 이유 또는 상치점이 있기도 하거니와 이를 치지도외하고 그 사실이 그대로 인정된다 하더라도 부작위범 또는 방조의 책임을 질 수 있겠는가는 별론으로 하고 김재규와 더불어 위 살해에 대한 상호 공모가 이루어진 후 공동하여 살해하였음을 인정할 자료는 될 수 없다 할 것이다.

피고인이 살해에 대한 살해행위를 분담한 바 없음은 원심 판시 취지와 같고 그밖에 실행자인 김재규를 통하여 피고인 자기의 범죄를 실현시킨다는 의사 있는 경우의 것으로 볼 자료도 없다. 김재규가 차지철을 살해한 것은 대통령 박정희를 살해하는 목적달성에 결정적 장애가 되는 사람인 까닭에 그를 먼저 총격한 것임은 일건 기록상 분명하다.

이러함에도 불구하고 원심이 피고인을 차지철 살해에 대한 공동정범임을 인정하였음은 증거 없이 또는 채증법칙에 위배하여 한 중대한 사실오인의 위법이 있고 겸하여 공모공동정범에 대한 법리오해의 위법 있어 판결에 영향을 미쳤다 할 것이고 논지들은 이유 있다.

피고인 김계원의 변호인 김수룡의 상고이유 제 9, 11점 및 같은 이병용의 상고이유 제 2점을 함께 판단한다.

원판결 이유에 의하면 피고인 김계원은 이 사건 당일 19시 43분경 위 식당 현관에서 김재규로부터 '이젠 다 끝났읍니다. 보안유지를 철저히 하십시오'라는 말을 듣고 김재규가 대통령을 살해하는 현장을 목격한 유일한 국가 고위직에 있던 자로서 위 보안유지는 자신의 지위에 수반되는 영향력 등을 비춰볼 때 국헌질서의 향방을 가늠할 정도의 중요한 임무임을 알면서도 '알았소'라고 대답하여 수괴인 김재규의 보안유지하라는 지시에 따라 이를 수행할 것을 승낙하고 그후 위 범행에 대한 보안유지와 사태가 불리해지면 피고인 자신이 대통령을 살리려고 했다는 구실로 삼기 위하여 동일 19시 55분경 대통령의 유해를 국군 서울지구병원에 후송하여 당직 군의관에게 진단케 한 바 '이미 5분 전에 사망하였다'는 것을 확인하고서도 환자가 대통령이라는 사실을 숨기고 청와대 대통령 비서실장 사무실로 가서 비상소집된 최광수 등 대통령 수석비서관들과 대통령 경호실 차장 육군중장 이재전에게 '대통령 각하께서 무슨 일이 나서 병원에 계시고 차실장은 지금 부대를 지휘할 수 없으니 경계를 강화하고 경거망동한 행동을 하지 않도록 단속을 잘 하시오. 경호실의 병력 출동은 필요없다'고 말함으로써 이 건 범행목적 달성에 시간적 여유를 얻도록 하고, 동일 20시 50분경에 동소에 도착한 당시 국무총리 최규하에게도 '만찬회장에서 김재규와 차지철이 싸움 끝에 각하가 김재규의 잘못 쏜 총에 맞아 서거하셨다'라고 말하여 김재규가 대통령을 고의로 살해한 사실을 허위 보고하고 당시 내무부장관인 구자춘, 법무부장관인 김치열의 물음에 대하여도 '각하께서 다치셨다'고만 대답하여 김재규의 대통령 살해사실을 계속 은폐하고 동일 21시 30분경 다시 김재규로부터 '국무총리를 모시고 오라'는 전화연락을 받고 국무총리, 내무·법무부 장관과 같이 동일 22시 30분경 육본 벙커내 육군참모총장실로 가서 그곳에 김재규와 당시 국방부장관인 노재현 및 군 중요직 장성들이 모여 있는 것을 보고 김재규가 먼저 와서 군을 장악하고 있는 것으로 생각, 국방부장관 등에게 '각하께서 유고가 생겼다. 차실장이 너무 강경해서 일어난 사고다'라고 거짓말을 하면서 국무총리를 모시고 사태를 수습해야 된다고 제의하여 계엄령 선포를 유도하고 동일 22시 40분경 국방부장관실에서 김재규가 국무총리를 비롯한 정부 각부 장관들과 동석한 자리에서 보안유지를 강조하며 비상계엄령을 선포함에 있어 그 사유를 대통령 서거로 하지 말고 국내 치안문제로 하자고 제안하자 이에 호응, 절충안으로 대통령 유고를 사유로 계엄령을 선포하자고 건의하고 동일 23시 30분경 국무총리와 내무·법무장관 등이 김재규의 주장에 반대하여 호응할 기미가 보이지 않고 청와대 수석비서관 유혁인이 대통령 유고 경위를 국무회의에서 이야기하라고 독촉하자 피고인은 김재규의 주장이 관철되지 않을 것으로 판단하고 태도를 돌변하여 다음날 0시 30분경 국방부장관과 육군참모총장에게 '김재규가 대통령을 살해한 범인이다'라고 말하여 동 김재규가 체포됨으로써 국헌문란을 위한 폭동의 완성에 이르지 못하고 그 미수에 그친 내란중요임무종사미수사실을 인정하였다.

그러나 원심 판시사실은 김재규가 대통령을 위 식당에서 살해하고 현관을 나오면서 피고인에게 '이젠 다 끝났으니 보안유지를 철저히 해 주시오'라고 부탁한 이후의 피고인의 관여 행위에 대하여 이를 내란중요임무종사미수를 범한 것으로 사실을 인정한다는 것이고 피고인이 담당종사한 중요임무로는 보안유지를 하는 것이 그 임무의 하나였다는 취지로 보여지는바 살피건대 피고인은 김재규가 불의에 대통령 등을 총격 살해한 돌발적인 공포분위기 현장에서 보안유지를 해달라는 요구를 그저 '알았소'라고 할밖에 다른 도리를 기대할 수 없는 상황이었다고 짐작되거니와 피고인이 대통령의 유해를 국군 서울지구병원으로 후송하고 대통령 수석비서관들과 경호실 차장을 비상소집하고 국무총리와 각 장관들에게 알려 청와대로 오게 한 것 등은 사실을 숨기거나 허위보고를 한 잘못은 있다 할지라도 김재규의 보안유지의 당부를 어기고 사건을 고위직 관계 인사들에게 알리는 자기 나름대로의 조치는 하였다고 볼 수 있는 점에서 문제의 임무는 제대로 수행하지 않은 것으로 봄이 상당하다.

내란죄는 국토를 참절하거나 국헌을 문란할 목적으로 폭동한 자이어야 되는바 원심 판시사실에서 본 바와 같이 살해 등 폭력관계는 '이제 다 끝났으니 이에 대한 보안유지만 해달라'는 요청을 받은 이후의 행위에 국한되는 사건에 있어서 원심이 채택하고 있는 증거들에 의하여 드러난 바와 같이 김재규가 위 식당 본관에 대기케 한 당시 육군참모총장인 정승화 및 중앙정보부 제 2차장보인 김정섭 등을 대동하고 육군본부벙커에 가서 보안유지를 강조하고 육군참모총장 등 군 주요장성과 국무위원 등의 동향을 감시하였다는 사실을 피고인으로서는 전혀 몰랐던 사실이고, 김재규가 청와대에 재삼 전화를 걸어 '일 다 끝났는데 무엇 때문에 거기 있느냐. 국방부장관도 여기 있으니 국무총리를 모시고 육군벙커로 오라'고 하여 국무총리, 내무·법무 장관 등과 함께 그곳으로 가게 된 것이고, 김재규가 위 행위와 아울러 국무총리를 비롯한 정부 각부 장관들에게 보안유지를 강조하고 비상계엄을 선포하도록 유도한 것은 대통령 등 살해후의 사태를 수습하고 기도한 거사의 목적을 달성하기 위한 과정을 조용하게 밟으려는 것이었을 뿐 그 자체가 하나의 폭동이었거나 폭동이 끝나지 않고 그가 체포될 때까지 계속된 상태에 있었다고 보아야 할 증거자료가 없을 뿐 아니라 피고인이 김재규가 육군참모총장을 설득하여 군을 장악하고 있는 것으로 알고 육본 벙커로 간 것이라는 것도 김재규가 아무 폭동 없이 군을 장악하고 있는 줄만 알았다는 것으로 볼 수밖에 없다 할 것이다.

피고인은 그곳에서 비상계엄 선포의 사유를 대통령 유고로 하는 것이 좋겠다고 하며 처리의 추이를 보고 있다가 기회를 포착하여 김재규를 체포케 한 것으로서 대통령 등의 살해로써 폭동은 끝나고 그 이후에는 아무 폭동의 행적이 없어 폭동이 존재하였다고 할 수 없다. 폭동이 계속되어 있었다고 가정하더라도 피고인이 그에 가담하였거나 모의에 참여하는 등의 행위를 한 사실을 인정할 만한 증거는 도시 찾아볼 수 없다.

이렇다면 피고인이 폭동에 관계된 것을 전제로 하는 그의 내란중요임무종사미수죄는 인정될 여지가 없다 할 것인데도 불구하고 원심이 반대로 이같은 죄를 인정하였음은 채증법칙에 위배하여 사실을 오인한 것이 아니면 법리오해 내지 이유불비의 위법 있어 판결에 영향을 끼쳤다 할 것이고 논지들은 이유 있다. 피고인 박선호의 변호인 강신옥의 상고이유 제 1점, 피고인 이기주·유성옥의 변호인 안동일의 상고이유 제 3점, 피고인 김태원의 변호인 김흥수의 상고이유 제 3점을 함께 판단한다.

원판결이유에 의하면 피고인 김재규는 이 사건 당일 19시경 위 식당에서의 대통령, 차지철 등과의 만찬회에서 나와 본관 집무실 2층 침실에 미리 준비하여두었던 권총 1정을 하의 주머니에 넣고 위 만찬석을 들어가다가 동일 19시 10분경 위 식당에 인접한 구관 정원에서 피고인 박선호, 1심 피고인 박흥주에게 '오늘 해치우겠으니 각오하라. 각하 등은 내가 직접 해치울 테니 총성과 동시에 너희들은 똑똑한 놈 3명을 골라 경호원들을 처치하라'는 지시를 하면서 육군참모총장과 제 2차장보가 집무실에 와 있다고 고지, 범행가담의사를 확고히 하도록 촉구하여 박선호로부터 30분내 준비완료하겠다는 승낙을 받고, 박선호는 동일 19시 15분경 위 식당 서편 정원에서 피고인 유성옥·이기주에게 '부장님 지시인데 오늘 일이 잘되면 한몫 볼 것이다. 부장님이 안에서 총을 쏘는 데 맞추어 너희들은 주방내의 경호원들을 사살하라'고 지시하여 동인 등의 승낙을 받고, 피고인 김태원 등은 위 식당 건너편 경비원 대기실에서 박선호로부터 청와대에서 경호원들이 오면 사살하라는 지시와 아울러 동일 20시 5분경 이기주로부터 위 식당 안에 아직 완전히 절명되지 않은 사람을 확인사살하라는 지시를 받고 식당 안 경호원 대기실에 들어가 경호원들이 피격된 것을 보고 국가변란사태인 정을 알면서 위 지시에 따라 가담하기로 응낙함으로써 각 국헌문란 목적의 살상에 가담할 것을 순차로 상호 공모하고 피고인 김재규·박선호·이기주·유성옥·김태원은 전기 공모 내용에 따라 동일 19시 4분경 김재규가 발사한 권총의 총성을 신호로 박선호는 식당 현관 앞 대기실에 있던 경호원들을, 이기주·유성옥은 박흥주와 더불어 식당 주방에 있던 대통령 운전사 및 경호원들을 향하여 각기 권총으로 발사하고 김태원은 20시 5분경 엠 16소총을 소지하고 식당 대기실 및 주방에 쓰러져 있는 경호원들과 만찬석내에서 신음하고 있는 차지철에게 각 발사하여 피고인 박선호, 이기주, 유성옥, 김태원들마저 김재규와 더불어 공동하여 각 국헌을 문란할 목적으로 대통령 등을 살해한 사실을 인정하였다.

그러나 원심이 채택하고 있는 증거들을 기록에 대조하여 정사 검토할지라도 김재규의 이 건 거사계획은 원심 판시내용에도 언급되어 있는 바와 같이 보안유지 관계로 단독으로 세웠다는 것이고 박선호 및 1심 피고인 박흥주에게 '오늘 해치우겠다'고 한 말도 이 사건 당일 19시 10분경에 처음으로 위 두 사람에게 이야기했다는 것임을 알 수 있는바 그때 김재규로부터 '각하 등은 내가 직접 해치울 테니 총성과 동시에 너희들은 경호원들을 처치하라'는 지시가 있었으면 대통령 등을 살해할 터이니 협력하라는 것으로만 알아들을 것이 당연한 순리요 비록 대통령을 살해하면 국가에 변란을 가져오는 것으로서 이와 같은 국가 변란을 꾀한다는 것을 박선호가 알았다 할지라도 그밖에 김재규가 기도한 바 거사목적 기타에 관한 별다른 지시를 받는 것이 없음은 일건 기록상 명료한 이 사건에 있어서 대통령직에 있는 자연인 박정희를 살해하는 범행에 가담 실행한 것이 아니고 대통령이라는 헌법기관 그 자체를 폭력으로 전복하고 또는 그 권능행사를 불가능케 하는 국헌문란 목적의 살해 범행에 가담 실행한 것으로 인정되어야 한다 함은 우리의 경험 및 논리법칙상 비약된 이론이라 할 것이고 당시 박선호가 육군참모총장과 중정 제 2차장보가 본관 집무실에 와 있는 사실을 알았다고 하더라도 그것만으로써 결론을 달리할 수는 없다 할 것이다.

이기주·유성옥은 박선호로부터 '총성이 나거든 주방내 경호원들을 사살하라'는 지시(기록에 의하면 경호원들을 주방 안으로 몰아붙이라, 경호원들이 총을 쏘면 응사하라는 지시를 받은 것으로 인정된다)를 받은자들로서 박선호가 '오늘 일이 잘되면 한몫 볼 것이다'라고 말하였다는 것이나 이 말은 김재규가 한 말은 아니고 박선호가 자의적으로 지껄인 말로 보여지는바 위 식당 경비원 또는 운전사에 지나지 못한 피고인들이 한몫 본다 하여 출세한다는 등의 대단할 것도 아닐 것이고, 당시 육군참모총장과 중정 제 2차장보가 와 있다는 사실을 알고 있었다거나 나아가 국가에 변란을 초래하는 쿠데타를 일으키는 것으로 생각하였다 하더라도 그것은 중정조직체에서 상사의 지시명령을 무조건 복종한 데 불과한 피고인들의 인식 또는 생각이었다는 것이고 쿠데타를 일으키는 것이 바로 위 국헌문란의 목적을 말하는 것으로 인정할 근거도 없을 뿐 아니라 그러한 생각만으로써 상호 공모하였음을 인정할 자료가 되는 것은 아니라고 본다.

김태원은 또 한 다리 넘어 이기주로부터 위 식당 안에 아직 절명되지 않은 사람을 확인 사살하라는 지시를 받은 자로서 당시 국가에 변란이 일어난 것으로 생각하지는 않았다고 하고 '주사위는 이미 던져졌다'고 혼잣말로 한 일이 없다고 부인하고 있음을 알 수 있을 뿐 반대로 인정할 만한 증거자료가 있다고 할 수 없다. 이렇다면 피고인 김태원은 말할 것도 없고 피고인 이기주·유성옥과 박선호도 국헌문란목적의 살인행위에는 무관하다고 보는 것이 마땅하다 할 것임에도 불구하고 원심이 위 피고인들 전부에 대하여 국헌문란목적의 살인 공동정범 사실을 인정하였음은 증거 없이 또는 채증법칙에 위배하여 사실을 오인한 위법 있다 아니할 수 없고 이는 판결에 영향을 미쳤다 할 것이니 논지들은 이유 있다.

출처 : 책
[ 2003-07-15, 12:02 ]

유고(17) - 10.26사건 대법원 판결문(3)

대법원판사 任恒準의 의견

원심 판결에 의하면 피고인 김계원·유석술을 제외한 피고인 등의 행위가 형법 88조의 내란목적살인과 형법 87조의 내란미수의 양죄에 해당하고 위 양죄는 상상적 경합관계에 있다고 판시하고 피고인 김계원의 행위는 살인과 내란미수의 양죄에 해당한다고 판시하였다. 그러나 원심의 위 판사 중에는 다음과 같은 위법사유가 있다고 할 것이다.

① 이 사건에 있어서 피고인 등은 형법 87조의 폭동을 하기에 족한 다수인의 결합이라고 볼 수 없어 형법 87조의 내란죄의 주체가 될 수 없다 할 것이고 가사 원심 판사와 같이 피고인 등의 행위가 폭동을 하기에 족한 다수인의 결합으로 본다고 하더라도 형법 88조의 내란목적살인죄의 1죄에 해당할 뿐 그 외에 형법 87조에도 해당한다 하여 상상적 경합범으로 처단할 수는 없다 할 것이다.

② 피고인 이기주·유성옥·김태원의 범죄행위는 내란목적살인이라고 볼 수 있는 증거가 부족하여 단순살인죄로 보아야 할 것이다.

③ 피고인 김계원은 차지철을 살해한 공동정범이라고 인정할 증거가 없으므로 원심 판결에는 공모공동정범에 관한 법리를 오해한 위법이 있거나 증거 없이 공모사실을 인정할 잘못이 있다고 보여지므로 다음과 같이 그 이유를 설시하기로 하고,

④ 끝으로, 군법회의법 432조와 저항권에 관한 의견을 첨가하기로 한다.

(1) 형법 제 87조에는 국토를 참절하거나 국헌을 문란할 목적으로 폭동한 자는……이라고 규정하여 폭동을 그 구성요건으로 하고 있는바 여기에 폭동이란 다수인이 결합하여 폭행이나 협박으로 한 지방의 평온을 해치는 정도가 되는 것을 말하는 것이어서 내란죄가 성립되려면 반드시 다수인의 결합을 필요로 한다고 할 것이다. 그러므로 내란죄는 소요죄와 더불어, 군집(群集)범죄 또는 다중(多衆)범죄 내지 집단범죄라고 칭하여지고 있다.

그러면 내란죄나 소요죄에 있어서 범죄의 주체가 반드시 다수인의 결합임을 요하는 이유는 무엇인가. 그것은 다수인이 집합하게 되면 그 다수인은 군집되어 있다는 사실만으로 군집의식·군집심리가 발생되어 그 집단을 구성하고 있는 개개인이 가지고 있는 이성적인 사고작용은 후퇴 내지 저하되고 그 군집된 다중은 오직 암시, 모방, 감정이입(移入) 등으로 인하여 그들 각자가 단독으로 있을 경우와는 전연 다르고 평상시에는 예기할 수 없는 비합리적인 감정이 폭발되거나 파괴적 행동으로 나오는 경향이 있으므로 형법은 다중의 힘이 집결 폭발되어 예측할 수 없는 결과를 가져오게 되는 것을 경계하여 집단범·군집범의 처벌규정을 따로 규정한 것이라고 할 것이다.

따라서 우선 내란죄가 성립하려면 반드시 다수인의 결합이 필요하다고 할 것이고 여기에서 말하는 다수인이란 위와 같이 군집의식·군집심리가 형성되어 그 구성원 개개인의 사고와 행위의 단순한 산수적 집계가 아닌 전연 별다른 맹목적인 감정이나 비합리적이고 파괴적인 행동이 촉발되어 한 지방의 평온을 해치기에 충분하고 폭행·협박을 하기에 족한 다수인이어야 할 것이므로 10명 내외의 사람의 집합만으로는 위와 같은 군집의식이나 군집심리가 발생될 수 있는 다수인이라고 볼 수는 없다 할 것인바 이 사건에 있어서는 김재규, 박흥주, 박선호 3인만이 대통령을 위시한 몇 사람을 저격한다는 것을 모의하였다는 것이고 구체적으로 누가 누구를 무슨 이유로 살해하는지 그 이유를 모르고 범행한 자를 전부 다 합치더라도 6, 7명에 불과하니 동인원으로는 형법 87조 소장의 폭동을 할 만한 다수인이라고 볼 수 없어 피고인 등의 행위가 형법 87조에 해당할 수 없을 것임에도 불구하고 이에 해당한다고 본 원심의 조치는 폭동에 관한 법리를 오해한 위법이 있다고 아니할 수 없다.

또 가령 다수의견대로 피고인 등의 행위가 형법 87조 소정의 폭동을 하기에 족한 다수인이라고 가정하더라도 피고인들이 살인을 한 이상 형법 88조의 내란목적살인의 1죄만 구성될 뿐 87조의 내란미수죄에는 해당한다고 볼 수 없을 것인데 원심은 그 외에 87조의 내수미수죄에도 해당한다 하여 그 양죄간에 상상적 경합관계가 있다고 판단한 조처는 위법하다고 아니할 수 없다. 원심의 이론대로라면 상해치사한 자에게도 상해죄와 상해치사죄의 상상적 경합관계가 있어야 할 것이고 강도살인 한 자도 강도죄와 강도살인죄의 상상적 경합범으로 처벌하여야 한다는 이론에 도달하게 될 것이다.

(2) 피고인 이기주·유성옥·김태원의 행위는 내란목적살인죄에 해당한다고 볼 증거가 없다. 내란죄는 국가의 존립을 그 보호법익으로 하는 범죄로서 내란목적이 있다고 하려면 우리나라의 민주적 기본질서를 불법으로 파괴 또는 변혁하려는 목적이 있어야 할 것인바 과연 위 피고인 3인이 주관적 요건으로 피고인 김재규 등에게 위와 같은 목적이 있다는 사실을 알고 범죄행위에 가담하였는지 그 여부에 관하여 살피건대, 피고인 이기주·유성옥은 다만 피고인 박선호로부터 중앙정보부장의 지시이니 안에서 총성이 나면 청와대 경호원 등을 한쪽에 몰아붙이고 만일 그쪽에서 총을 쏘려고 하기 전 사살하라는 지시를 받고 그대로 행한 것일 뿐 대통령을 저격한다는 사실을 들은 일도 없고 중앙정보부장이 안에서 어떤 행위를 하는가를 알지 못한 피고인 이기주·유성옥이 피고인 김재규 등에게 내란목적이 있다는 사실을 알면서 이에 가담하였다고 볼 수는 없다 할 것이다.

범죄사실을 인정하려면 엄격한 증명이 있어야 할 것이고 단순한 추측에 의하여 동피고인 등에게도 내란목적이 있다고 단정할 수는 없다 할 것이고 더구나 피고인 김태원은 사태가 일어난 건물과 떨어진 건물에서 경비에 임하고 있었으므로 이쪽 건물에서 무슨 일이 일어났는지 전연 알지 못하고 있던 중 피고인 박선호, 이기주 등의 지시로 다른 피고인들이 저격하여 쓰러진 피해자 중 3, 4명을 동피해자 등이 누구인지, 무슨 이유로 저격되었는지도 모르고 확인사살하였다는 것이고 피고인 김태원은 피고인 이기주로부터 대통령과 김계원 비서실장, 중앙정보부장은 그 자리에서 피신했다는 말을 듣고서 확인사살하였다는 것인데 어떠한 증거로 피고인 김태원에게 내란목적이 있었다고 인정할 수 있다는 것인지 기록상 그 증거를 찾아볼 수가 없다.

또 피고인 김태원이 소위 확인사살한 것은 사태발생 후 상당시간이 경과된 후이고 기록에 나타난 증거자료에 의하더라도 피고인 김태원이 이미 사망한 시체에 대하여 총격하였는지 사망하기 전의 피해자에게 총격하였는지에 대하여도 명백한 심리가 되어 있다고도 볼 수 없다.

(3) 피고인 김계원은 차지철을 살해한 피고인 김재규와 공모공동정범이라고 인정할 증거가 없다. 대저, 범죄행위를 공모 또는 모의에 가담한 자가 그 공모한 범죄행위에 직접 가담하지 아니하더라도 다른 공모자가 실행한 범죄행위에 대하여 공동정범의 죄책을 면할 수 없다 함은 다수의견이 적시한 판례에 의하지 않더라도 이론의 여지가 없으나, 원심과 다수의견은 공모공동정범에 대한 법리를 오해하여 실행공동정범과 공모공동정범의 구성요건을 혼동 또는 동일시하거나 논리칙과 경험칙에 반하는 증거판단을 한 위법 사유가 있다고 아니할 수 없다. 즉 실행공동정범의 경우에는 공동범행의 인식이라든가 의사의 연락과 같은 넓은 의미의 합의만 있으면 공모관계가 있다고 할 수 있으나 공모공동정범이 인정되려면 위와 같은 정도의 넓은 의미의 합의만으로는 공동정범 관계에 있다고 볼 수 없고 간접정범에 가까울 정도의 고도의 합의가 있어야만 공모공동정범이 인정되는 것이다.

그러므로 공모공동정범에 있어서의 공모 또는 모의란 '2인 이상이 특정한 범죄를 행하기 위하여 공동의사로 일체가 되어 서로 타인의 행위를 이용하여 각자의 의사를 실행으로 옮기는 것을 내용으로 하는 고고의 모의'가 있는 경우에 한하여 공모공동정범의 관계가 있다고 엄격하게 해석하여야 할 것이고 또 공모공동정범이 인정되려면 그 외에 다음의 요건이 구비되어야 할 것이다.

① 수인간에 위와 같은 고도의 범죄의 공모 또는 모의가 있을 것,
② 그중의 어떤 자가 그 공모한 범행을 하였을 것,
③ 그 범죄의 실행은 위 ①항의 공모 또는 모의에 기인하여 행하여진 것일 것 등의 3요건이 필요한 것이므로

① 피고인 김계원과 김재규간에 차지철을 살해하기로 위에 게시한 바와 같은 고도의 합의를 하였는가,
② 또 김재규가 김계원과의 공모한 사실에 기인하여, 즉 김계원과 살해하기로 합의한 것이 원인이 되어 차지철을 사살하였는가를 기록에 나타난 증거자료에 의하여 판단하기로 한다.

원심이나 다수의견은 김재규의 군 검찰에서의 진술에서 식당 앞 정원석에 걸터앉아서 동일 17시 50분경 김재규가 김계원에게 차지철을 가리켜 '그 친구 해치워버릴까' 하며 김계원의 표정을 살펴보니 고개를 끄덕끄덕하였고 다시 뒷일을 부탁합니다 하니 고개를 끄덕끄덕했다는 진술과 피고인 김계원의 위와 유사한 진술 등을 증거로 들고 있으나 김재규는 1심 법정에서 자기가 그런 말을 할 때에 김계원이 고개를 끄덕끄덕했다는 말을 검찰에서 말한 일은 없고, 고개를 끄덕하는 것 같더라는 말만을 했다는 것이고 김재규는 다시 김계원과 정원석에 앉아서 가볍게 차지철을 해치워버릴까라고 했으니 차지철을 망신이나 주겠다는 것으로 생각했을 것이고 대통령 앞에서 차지철을 총으로 저격하리라는 것은 생각 못했을 것이며 또 김계원은 자기(김재규)가 하는 일에 동조하여 가담할 사람이 되지 못한다는 취지로 진술하였고 김계원은 1심 법정에서 식당 마당에서 대통령의 도착을 기다리는 동안 차지철을 해치운다느니 뒷일을 부탁한다느니 하는 말을 들은 일이 없고 김재규는 평소에도 여러 번 차지철을 해치워버린다는 말을 해왔다는 취지로 진술하고 있어 위 검찰심문시에 김재규가 차지철을 해치워버릴까라는 말을 했을 때 김계원이 고개를 끄덕였다는 사실을 그대로 인정하기에 부족하고 가사 검찰조서에 기재된 사실이 그대로 인정된다고 하더라도 위 식당정원에서 양인을 살해하기로 공모한 것으로는 볼 수 없다 할 것이다.

즉 김재규는 김계원과 만나기 훨씬 전부터 차지철과 대통령을 저격하기로 굳게 결의하고 궁정동 식당에 도착하여 권총을 점검하는 등 범행준비를 완료한 뒤인 오후 5시 40분경에야 김계원은 동식당에 도착하여 약 10분간은 국회에 관한 이야기를 하다가 대통령 도착시간이 가까와지므로 정원으로 나가 대통령 도착을 기다리는 짧은 시간에 정원석에 앉아 다른 사람도 아닌 대통령 경호실장을 살해하는 공모를 검찰 진술대로 해치워버릴까에 고개를 끄덕끄덕 하는 식으로 차지철을 살해하는 공모가 되었다고 인정할 수 있을 것인가.

즉 위 검찰 진술만으로 김재규, 김계원 두 사람이 차지철을 살해하기로 일체가 되어 김계원이 김재규의 행위를 이용하여 김계원이 가지고 있는 차지철을 살해하려는 결의를 수행할 것을 내용으로 하는 고도의 합의가 이루어졌다고 인정할 수는 없다 할 것이다.

또 공모공동정범이 인정되려면 위에 설시한 ③번째 요건인 김재규의 차지철 살해행위가 김계원과 공모에 기인하여 행하여진 사실이 인정되어야 할 것인데 과연 김재규의 범행이 김계원과의 공모에 기인하여 그 공모한 범죄내용을 실행한 것으로 볼 수 있을 것인가. 김재규는 김계원과 공모한 범죄내용을 실행한 것은 아니고 김재규 단독으로 김계원을 만나기 전에 완전히 범의를 굳혀놓고 있다가 그 범의에 의하여 차지철을 살해한 것임은 기록상 명백한 사실이므로 김계원은 이 점으로 보더라도 차지철 살해의 공모공동정범이 될 수가 없는 것이다.

그뿐 아니라 기록에 나타난 모든 증거자료에 의하면 김계원은 김재규와 공모공동정범이 구성될 만한 고도의 합의는 고사하고 김재규가 대통령 면전에서 차지철을 살해하리라는 것을 미리 알았다고 단정할 자료조차도 부족하다. 결과적으로 김재규가 차지철과 대통령을 저격하였으므로 이 범행사실이 선입감으로 작용하여 '차지철을 해치워버릴까'라는 말에 고개를 끄덕였다는 사실만으로 김재규가 차지철을 살해하겠다는 뜻으로 그런 말을 한 것으로 김계원이 받아들인 것처럼 원심이나 다수의견은 인정하고 있으나 '차지철을 해치워버릴까'라는 말이 필연적으로 차지철을 살해한다는 뜻이 될 수도 없고 그날의 장소사정이 대통령 면전인데 김재규의 위와 같은 애매하고 단편적인 말 한 마디가 곧 김재규가 차지철을 대통령 면전에서 살해하겠다는 뜻으로 받아들인다는 것은 우리의 경험칙에 심히 어긋나는 증거판단이라고 아니할 수 없으니 피고인 김계원은 차지철 살해의 공모공동정범이라고 볼 수 없음은 물론이고 넓은 의미의 의사의 연락조차도 있다고 볼 수 없어 김계원은 김재규가 차지철을 살해하리라는 것을 알고 있었다고도 볼 수 없거니와 가령 김재규가 차지철을 살해하리라는 것을 김계원이 알고 있었다고 하더라도 타인의 범행을 인식하고서도 방관하였다는 사실만으로는 이를 처벌할 규정이 없으므로 어느 모로 보나 김계원은 차지철을 살해하는 데 가담한 공동정범이라고 볼 수는 없다 할 것이다.

피고인 김계원에 대한 내란미수죄에 관하여는 위 (1)항에서 설시한 바와 같이 다수인이 결합하여 폭행·협박을 한 폭동이라고 볼 수 없어 김계원에게 내란미수죄를 적용할 여지도 없다. 가사 다수의견대로 이 사건의 피고인 등의 행위가 형법 87조의 폭동에 해당한다고 가정하더라도 김재규가 범행후 나오면서 김계원에게 '보안유지해달라'는 말을 듣고 이에 응하는 태도를 취하였다고 하여 이것이 형법 87조 2호 소정의 중요임무종사자로 인정된다는 취지의 원심의 판단은 형법 87조 2호의 범죄를 오해하였다고 할 것이다.

김재규로부터 보안유지하라는 일방적인 부탁을 받은 사람은 이에 반항하지 않은 한 모두 내란죄의 중요임무종사자라고 인정한다면 김재규의 범행장소에 피고인 이외의 사람들도 있었는데 김재규가 그 사람 등에게 발설하지 말아달라는 부탁을 하여 동인 등이 이에 항의하지 않고 이에 응하는 태도를 취하였다면 그들도 다 내란죄의 중요임무종사자가 된다는 결과가 될 것이다.

(4) 형사소송법 383조에는 사형, 무기, 또는 10년 이상의 징역이나 금고가 선고된 경우에 형의 양정이 심히 부당하다고 인정할 현저한 사유가 있는 때에는 이를 상고이유로 할 수 있다고 규정되어 있는데 군법회의법 432조에는 위 양형과중의 사유로 상고할 수 있다는 조항이 없는바 군인·군속이 아닌 민간인이 군법회의에서 재판 받는 경우 위의 양형과중을 이유로 상고할 수 있는지의 여부와 저항권이 우리나라에서 인정될 수 있으며 이를 재판규범으로 적용할 수 있는지의 여부에 관해 살펴보기로 한다.

① 군법회의법 432조의 문제
이 사건에 있어서의 피고인 등에 대한 양형과중 여부와는 관계없이 일반적인 문제로 군법회의에서 재판 받은 자는 양형과중을 이유로 하여 상고할 수 없다는 주장에 대하여 의문이 있으므로 이를 적시해두고자 한다.

형사소송법 383조에는 위에 게기한 중형이 선고된 경우 이를 상고이유로 할 수 있다고 규정되어 있음에 반하여 군법회의법 432조에는 상고를 할 수 있는 사유 중에 위와 같은 규정이 없어서 군법회의의 재판을 받은 자는 위의 양형과중을 이유로 상고할 수 없게 되어 있는바 군법회의에서 재판을 받은 사람이 군인·군속인 경우에는 군인·군속의 신분과 복무의 특수성에 비추어 이유가 있다고 볼 수도 있을 것이나 군인·군속이 아닌 민간인이 군법회의에서 위와 같은 형의 선고를 받은 경우에는 일반 법원에서 재판을 받은 사람과 아무런 구별이 없어서 차별적 취급을 할 합리적 근거가 없음에도 불구하고 군법회의에서 재판을 받았다는 사유만으로 양형과중을 이유로 하여 상고할 권리를 박탈한다는 것은 법 아래서의 평등을 규정한 헌법 9조에 비추어 합리적인 조치라고 볼 수 없으므로 군인·군속 아닌 민간인은 군법회의에서 재판을 받은 경우라도 일반 법원에서 재판 받은 경우와 구별할 이유가 없으므로 형사소송법 383조에 의하여 위 양형과중을 이유로 하여 상고할 수 있는 것으로 해석할 여지가 있다고 보든지, 만일 민간인이라도 군법회의법 432조의 명문 규정으로 보아 양형과중을 이유로 상고할 수 없다고 해석할 수밖에 없다면 적어도 민간인에 관한 한 군법회의법 432조는 헌법 9조에 위배된다는 문제도 야기될 여지가 있다고 할 것이다.

군법회의법 525조에 의하면 비상계엄 지역내의 군법회의에서 재판을 받은 군인, 군속 등은 상소할 수 없다고 규정하면서 군인·군속 아닌 민간인은 군법회의에서 재판을 받은 경우라도 상소권을 제한하지 아니한 점을 보더라도 민간인에 대하여는 군법회의에서 재판을 받았더라도 일반 법원에서 재판 받은 경우와 균형을 맞추어 상고권을 제한하지 아니하고 있는데 군법회의법 432조는 민간인을 군인·군속과 동일하게 취급한 것으로 본다면 이는 누구에게든지 균등하게 보장되어 있는 시민적 권리의 행사에 차별을 둔 규정이라고 하여야 할 것이다.

② 저항권 문제
다수의견은 이 문제에 관하여 실정법에 위배된 행위에 대하여 초법규적인 권리 개념인 저항권을 내세워 이를 정당화하려는 주장은 받아들일 수 없다는 당원의 1975. 4. 8 선고, 74도 3323의 판례를 그대로 유지한다고 설시하고 있는바, 위 당원의 판례가 우리나라에 있어서 저항권 자체의 존재를 부정하는 것인지 저항권을 재판규범으로 적용할 수 없다는 취지인지 분명하지 아니하나 이 사건에 있어서 피고인 김재규 등의 행위는 그 범행 내용으로 보아 이를 저항권의 행사라고는 볼 수 없다 할 것이므로 이 사건과 관련하여 저항권 문제를 논할 필요는 없다 하겠으나 일반적인 문제로 우리나라에서 저항권의 존재를 부정하거나 이를 재판규범으로 적용할 수 없다는 판단에는 이를 그대로 수긍하기 어려운 다음과 같은 의문점이 있음을 지적해두고자 한다.

우리나라에 있어서의 정치의 기본질서인 인간 존엄을 중심가치로 하는 민주주의 질서에 대하여 중대한 침해가 국가기관에 의하여 행하여져서 민주적 헌법의 존재 자체가 객관적으로 보아 부정되어가고 있다고 국민 대다수에 의하여 판단되는 경우에 그 당시의 실정법상의 수단으로는 이를 광정할 수 있는 방법이 없는 경우에는 국민으로서 이를 수수방관하거나 이를 조장할 수는 없다 할 것이므로 이러한 경우에는 인권과 민주적 헌법의 기본질서의 옹호를 위하여 최후의 수단으로서 형식적으로 보면 합법적으로 성립된 실정법이지만 실질적으로는 국민의 인권을 유린하고 민주적 기본질서를 문란케 하는 내용의 실정법상의 의무 이행이나 이에 대한 복종을 거부하는 등을 내용으로 하는 저항권은 헌법에 명문화되어 있지 않더라도 일종의 자연법상의 권리로서 이를 인정하는 것이 타당하다 할 것이고 이러한 저항권이 인정된다면 재판규범으로서의 기능을 배제할 근거가 없다고 할 것이다.

위와 같은 저항권의 존재를 부정할 수 없는 근거로는 우리나라 헌법 전문에 3·1운동의 숭고한 독립정신과 4·19 의거의 이념을 계승하여……새로운 민주공화국을 건설한다고 선언하여 4·19사태가 당시의 실정법에 비추어보면 완전한 범법행위로 위법행위임에도 불구하고 이를 우리나라의 기본법인 헌법의 전문에서 의거라고 규정짓고 그 의거의 정신을 계승한다고 선언하고 있어 위 헌법 전문을 법률적으로 평가하면 우리나라 헌법은 4·19의 거사를 파괴되어가는 민주질서를 유지 또는 옹호하려는 국민의 저항권 행사로 보았다고 해석할 수밖에 없는데 우리나라 헌법이 인정한 것으로 보여지는 저항권을 사법적 판단에서는 이를 부정할 수가 있을는지 의문이고 또 저항권이 인정되는 이상 재판규범으로는 적용될 수 없다고 판단하여 그 실효성을 상실시킬 합리적 이유가 있다고 볼 수도 없다.

다수의견은 저항권이 실정법에 근거를 두지 못하고 있어서 이를 재판규범으로 적용할 수 없다는 취지로 설시하고 있으나 자연법상의 권리는 일률적으로 재판규범으로 기능될 수 없다는 법리도 있을 수 없거니와 위에 적시한 우리나라 헌법의 전문은 저항권의 실정법상의 근거로 볼 수도 있다고 할 것이다.

대법원판사 金允行의 의견

형법 제 87조의 내란죄는 이른바 집합범으로서 여기에서 폭동이라 함은 한 지방의 평온을 해할 정도의 다중의 결합에 의한 폭행 또는 협박을 의미한다고 할 것인데 이 사건에 있어서의 피고인들의 소위는 그 구성에 있어서 다중의 결합이라고 볼 수 없다는 견지에서, 이 사건 피고인들 중 피고인 유석술을 제외한 피고인 김재규, 김계원, 박선호, 이기주, 유성옥, 김태원 등 6명의 피고인들에게 내란죄가 적용될 수 없고 또 피고인 김계원에 대하여 원심 판시 차지철의 살해에 대한 피고인 김재규와의 공동정범이 성립될 수 없다는 점에 관하여 이미 대법원판사 임항준이 개진한 의견에 그 이론을 같이한다.

그리고 설사 위 피고인들에게 원심이 인정한 내란(미수)죄가 적용될 수 있다고 가정하더라도 원심이 피고인 김계원을 제외한 나머지 피고인들에 대하여 그들의 소위가 동시에 제 88조의 내란목적살인죄에도 해당한다는 상상적 경합관계를 인정하였음에 관하여는 아래와 같은 견해에서 그 법률 적용이 잘못된 것이라고 지적한다.

그 이유로서 내란죄에 있어서는 내란목적으로 폭동을 하는 것을 구성요건으로 삼고 있고, 여기에서 폭동이라고 하는 것은 내란죄에 관한 형법 제 87조 제 2호에서 '살상의 행위를 실행한 자'도 모의에 참여하거나 지휘하거나 기타 중요한 임무에 종사한 자와 똑같이 처벌한다고 규정하고 있어 살상 행위까지를 당연히 예상하고 있음에 미루어 단순한 폭행·협박에서부터 살인, 살해, 방화 등의 행위까지도 넓게 포함하는 개념이라고 할 것이므로 내란목적으로 폭동을 함에 있어서 그 폭동과정에서 사람이 살해되었다고 해도 이는 내란죄의 단순 1죄로서 그 집합체를 구성한 지위와 역할에 따라 수괴, 모의 참여자, 지휘자, 기타 중요임무종사자, 또는 부화수행자, 단순 관여자 등으로 구별되어 제 87조 제 1호 내지 제 3호에 의하여 처벌되는 것이라고 할 것이며 반면 내란목적살인죄를 규정한 형법 제 88조에는 내란목적으로 사람을 살해한 자라고만 규정하고 있어 이는 폭동에 의하지 않고 사람을 살해한 경우를 의미하는 것이 분명하므로, 같은 내란목적에서 사람을 살해한 경우라 하더라도 이것이 폭동과정에서 이루어졌다면 내란죄에 흡수되어 형법 제 87조의 내란죄만이 되는 것이고, 폭동에 의하지 않고 사람을 살해한 경우라면 내란목적살인죄의 단순 1죄로서 제 88조만이 적용되는 것이라고 봐야 할 것이다.

만일 원심의 견해대로 이와 같은 경우 항상 상상적 경합관계가 되는 것이라고 한다면 내란죄의 수괴에 있어서는 그 형이 사형, 무기징역 또는 무기금고이고 내란목적살인죄도 사형, 무기징역 또는 무기금고로 되어 있어 그 법정형이 같기 때문에 혹은 수괴의 경우에는 사실상 크게 영향이 없다고 하는 견해가 나올 수도 있다고 하겠지만 내란죄의 폭동과정에서 '살상의 행위를 실행한 자'의 경우를 놓고 보면, 그는 위에서 본 바와 같이 수괴의 다음 차원에서 모의 참여자, 지휘자나 기타 중요한 임무에 종사한 자들과 같은 형으로써 처벌받게 되고, 그 형은 사형, 무기 또는 5년 이상의 징역이나 금고로 되어 있어 경우에 따라서는 5년 이상의 징역이나 금고로써 처벌받을 수도 있게 되는 데 반하여 상상적 경합범에 있어서는 형법 제 40조에 의하여 가장 중한 죄에 정한 형으로 처벌하도록 되어 있는 관계로 언제나 내란목적살인죄에서 정하고 있는 사형 또는 무기징역이나 무기금고의 형으로 처벌받게 되어, 5년 이상의 유기징역이나 금고형을 규정한 형법 제 87조 제 2호와 균형이 맞지 않는 결과가 되고 만다. (형법 제 88조의 내란목적살인죄의 형이 내란죄에 있어서의 폭동과정에서 '살상의 행위를 실행한 자'에 대한 제 87조 제 2호의 형보다 위와 같이 무겁게 규정하고 있는 것은 상호간에 균형이 맞지 않아 납득하기 어려운 점이 없지 않으나 내란죄에 있어서는 군집범으로서의 폭동이라는 군중심리가 작용되어 깊이 사료함이 없이 경솔하게 행동하는 경우가 많다는 점에서 그 기대가능성이 적다고 보아, 그렇지 아니한 내란목적살인죄와의 사이에 이러한 법정형상의 차이를 둔 것으로 이해하고자 한다.)

위와 같이 볼 때 이 사건에 있어서 원심이 피고인 박선호·이기주·유성옥·김태원에 대하여는 그 소위를 내란죄의 폭도에 있어서 중요한 임무에 종사한 자라고 보면서도 이들에까지 내란목적살인죄와 상상적 경합범으로 의율하여 무거운 내란목적살인죄의 형으로써 처단하였음은 결국 법률 적용을 잘못하여 판결에 영향을 미친 경우에 해당한다고 할 것이므로 이와 같은 원심 판결을 유지하는 다수의견에 찬동할 수가 없고, 원심 판결은 이 점에서도 마땅히 파기되어야 한다고 할 것이다.

대법원판사 정태원의 의견

다음에 나오는 대법원판사 서윤홍의 의견 중 (2)항의 피고인 이기주·유성옥에 관한 부분 및 (3)항의 피고인 김태원에 관한 부분과 같다.

대법원판사 徐潤鴻의 의견

이 사건에 나타난 사실과 증거로 보아서 피고인 김계원·이기주·유성옥·김태원에 대하여 공소사실을 모두 유죄로 인정한 원심 판결을 그대로 유지하려는 다수의견에는 다음과 같은 이유에서 찬성할 수 없다.

(1) 피고인 김계원에 대하여

첫째로, 같은 피고인에 대한 공모공동정범에 의한 살인죄에 관하여 보건대 원심인 육군고등군법회의가 이 점을 유죄로 인정한 취지는 결국 피고인이 김재규와 모의하여 대통령 경호실장 차지철을 살해할 것을 기도하고 직접 행위를 한 바는 없으나 김재규로 하여금 살해의 실행을 하게 하여 목적을 달성한 것으로 유죄 인정한 데 있고 이를 뒷받침하는 사실과 증거로서 김재규가 살인의 실행으로서 총격을 가하기 두 시간 전에(총격은 1979. 10. 26. 19시 40분이고 피고인과 김재규가 만난 것이 같은 날 17시 50분으로 되어 있어 두 시간이 채 못된다) 피고인이 중앙정보부 청와대 지부인 궁정동 사무실 현관 경계석에서 김재규를 만났을 때 그가 '차실장을 해치우겠다'고 말한 데 대하여 고개를 끄덕끄덕한 일이 있다는 것과 총격 현장에서 김재규의 행위를 제지한 바 없다는 것 및 당일 사태가 진행되어 육군본부 벙커 화장실에서 피고인이 김재규를 만나서 '왜 대통령 각하까지 살해했는가'고 질책한 말의 뜻에서 미루어볼 때 차지철에 대한 총격 살해를 의도한 것으로 인정된다는 것으로 요약된다.

그러나 이른바 공모공동정범이라는 것은 실행정범에 대한 개념으로서 사회의 실정으로 보아 다수인에 의한 범죄 가운데는 실질상 주범이 배후에서 범죄를 계획하고 그 실행행위는 부하나 또는 주범의 지배력을 받는 사람으로 하여금 실행케 하는 경우에 단순한 교사나 방조만으로써는 처리될 수 없는 경우가 있다는 재판상 필요에서 나온 이론일 뿐이고 그러한 경우에도 주범에게는 자기의 범죄를 행한다는 주체적 의사가 있어야 하고 단지 타인의 범의를 유발하거나 타인의 범행을 용인 내지는 이용하는 경우는 이에 해당하지 않는다고 봄이 상당하다 할 것인바(대법원은 이미 1959. 6. 12 선고, 57도 380 사건의 판결에서 의사의 주체 또는 동심일체라는 용어로써 이를 표현한 것으로 보이고, 일본 최고재판소 소화 33. 5. 28 선고, 소화 29년 제 1056호 사건의 판결에서는 주체의사가 있어야 한다고 이 점을 분명히 하고 있다) 이 사건에 있어 피고인 김계원에 대하여 원심이 설시한 취지와 그것을 뒷받침하는 사실 등은 도저히 이에 해당하는 것으로 여겨지지 아니한다.

대통령 시해라는 충격적인 이 사건의 주체가 피고인 김계원이 아니고 김재규라는 것은 어느 누구도 부인할 수 없는데 유독 차지철 실장을 살해한 부분에 한하여 피고인이 범죄의 주체이고 김재규는 피고인이 지시에 의하여 범죄의 실행행위를 담당한 것이란 도저히 납득이 가지 않는다. 앞서 나온 김재규의 해치우겠다고 한 말에 피고인이 고개를 끄덕한 것이 사실이라 하더라도 그것은 살인을 용인한 것이 되었으면 되었지 어째서 살해의 공동모의가 될 수가 있다는 것인지 이해가 가지 않으며 살해의 현장에서 피고인이 김재규의 총격을 제지하지 않았다 하더라도 그것은 살인을 방임한 것인데 어째서 살인의 주체가 된다는 것인지 분명치 않다. 더우기나 그 현장에서 대통령이 총격 살해되는 것을 비서실장인 피고인이 제지하지 않은 것에 대하여도 이 사건에서 문책되지 않는데 경호실장이 살해되는 것을 제지하지 않은 것을 살인죄의 공모공동정범으로 보아야 한다는 것은 있을 수 없고 육본 벙커 화장실에서 김재규와 대화한 것을 살해의 모의를 사후적으로 뒷받침한다는 것도 그 모의가 엄격한 증명을 요하는 주요 사실이라고 볼 때 납득할 수 없는 것이다.

둘째로, 같은 피고인에 대한 내란미수죄를 유죄로 인정한 것에 관하여 보건대 내란죄는 형법 제 87조에 규정된 바와 같이 국헌의 문란을 목적으로 하는 범죄이고, 이 사건에 있어서 국헌문란의 구체적 내용은 대통령을 시해함으로써 헌정질서를 바꾼다는 것이므로 위선 대통령 시해에 대한 의사가 있은 여부가 피고인에 대한 내란죄의 목적인정에 불가결한 것이라 할 것이다.

그런데 피고인에 대하여는 처음 공소제기 당시에 피고인도 김재규와 대통령을 시해할 것을 모의한 것이라 사실적시가 되었으나 원심에 이르러서는 그 부분에 관한 공소장이 변경되었고 원심의 사실인정 또한 대통령 시해에 대하여는 피고인은 관련이 없는 것으로 확정하였다. 따라서 피고인에 대하여 내란죄의 목적, 즉 대통령의 시해의사가 인정되지 않으므로 내란죄의 중요임무종사자의 미수 또한 성립될 수 없는 것이다.

비록 사건당일 피고인이 김재규가 체포될 때까지에 행한 일련의 거동 속에 김재규의 내란음모에 동조 내지 그를 방조한 것이 아닌가 하는 의문이 기록상 보이기는 하나 그 의문이라고 하는 것도 또한 추리와 정황에서 연유될 것일 뿐이다.

내란죄가 목적범이라 볼 때 그 목적을 인정하기 위한 증거나 사실 또한 엄격한 증명을 요하는 주요사실이라 할 것이므로 피고인이 문제의 총격 직후 곧 김재규를 고발하지 않은 것에 석연치 않은 점이 있다 해서, 그것이 반사적으로 내란죄의 중요임무에 종사한 것으로 결론지워진다 함은 합리적이라 할 수 없다.

더우기나 당시의 상황으로 보아 피고인 스스로 김재규로부터 총격을 받지 않을 아무런 보장도 없는데 시해후 4시간 만에 국방장관과 육군참모총장에게 고발할 때까지 김재규의 범행을 밝히지 않은 것만으로써 내란의 목적을 그렇게 하였다고 함은 논리의 비약이라 할 것이다.

더우기나 김재규의 내란기도가 피고인의 고발로 미수에 그친 것 또한 어느 누구도 부인할 수 없는 이 사건에서 그 고발사건을 피고인에게 불리한 증거로써 추리하여 유죄인정을 한다는 것은 형평의 원칙에 합당한 것이라 할 수도 없다.

이리하여 피고인 김계원에 대하여 이상에서 말한 여러 가지의 결정적 사정이 밝혀져 있지도 않은 원심 판결을 그대로 유지하려는 다수의견에는 견해를 같이할 수 없고 이 점들에 관한 상고논지는 이유 있다 할 것이다.

(2) 피고인 이기주·유성옥에 관하여

같은 피고인들에 대해 내란미수죄와 내란목적살인을 유죄로 인정한 원심 판결 또한 그대로 보아 넘길 수 없다.

같은 피고인들이 이 사건의 피고인이고 상사인 박선호의 지시에 따라서 범행당일 궁정동 정보부 식당에 머물고 있던 대통령 경호실 소속의 김용섭·김응태를 총격 살해한 사실 자체는 움직일 수 없는 것이지만 그 행위가 내란목적살인이 되기 위하여는 내란목적, 즉 국헌문제에 대한 인식이 있어야 하는 것인데 이점에 관하여 원심이나 다수의 견해에서 증거가 된다고 본 자료로는 같은 피고인들이 군 수사기관에서 진술한 것 이외는 아무것도 없다.

위의 진술 취지 또한 '일이 잘 되면 한 급 올라갈 줄 알았다' '한몫 본다'는 것으로 되어 있는바 그 진술기재가 국헌문란, 즉 대통령 시해를 알고 범행에 가담한 것의 증거로서 충분하다고 함은 자유심증의 한계를 넘는 것이라 하지 않을 수 없다.

위의 진술을 하게 된 경위에 대하여 기록을 보면 그것도 군 수사기관에서 추리해서 추궁 심문한 결과 나온 진술이므로 그것이 의견인지 사실에 관한 진술인지 분간할 수가 없는데 어째서 그것이 대통령 시해, 국헌문란의 목적인식과 결부될 수 있는지 이해가 가지 않는다.

피고인들이 총격을 하게 된 경위에 대하여 피고인 박선호는 다만 '식당 한구석에 경호실 경비원을 몰아세우고 반항하면 응사하라'고 지시하였다고 되어 있으며 피고인 유성옥은 박선호의 운전자이고 이기주 또한 궁정동 경비원으로서 학력이 별반 없는데 그들에 대하여 내란죄의 목적인 국헌문란의 뜻을 묻는다는 자체에 난점이 있다 하더라도 최소한 대통령 시해에 관한 인식이라도 있어야 할 것인데 피고인들이 이 사건에서 문제된 총격에 가담함에 있어서는 그 인식조차 있는 것으로 볼 뚜렷한 자료가 없는데도 원심이 그것이 모두 있는 것으로 인정하여 사형까지 선고한 것을 유지한다는 것은 찬성할 수 없는 것이다.

(3) 피고인 김태원에 대하여

같은 피고인은 이 사건에서 문제의 총격이 있은 지 30분 후에 이른 바 확인사살을 함으로써 당시까지도 생존하고 있던 차지철 경호실장과 경비원 김용섭의 생명을 완전히 끊음으로써 내란미수죄와 내란목적살인죄를 범한 것이라는 것이 원심의 인정인바 이 부분 또한 도저히 그대로 보아 넘길 수 없는 점이 있다.

같은 피고인이 위에 말한 사살행위를 한 시간은 당일 20시 5분임은 원심이 확정한 바이고 당일 김재규에 의하여 차지철 실장에 대한 총격이 있은 것은 19시 40분으로 되어 있다. 그렇다면 차지철이 처음 총격을 받은 시간으로부터 25분 내지 30분이 지난 후에도 죽지 않고 그대로 신음하고 있은 것이라 단정하기는 여러 자료에서 보아 어렵다 할 것이다.

당일 김재규가 차지철에 대하여 총격을 하고 이어 대통령에 대하여 총격을 가한 후 다시 곧이어 화장실에 피신하였다가 일어서는 차지철에 대한 복부관통의 마지막 총격과 대통령에 대한 재차 총격을 가한 것임은 기록이나 원심이 그대로 인정하고 있다.

그렇다면 차지철 실장의 사망시간은 적어도 대통령의 사망시간 이전이거나 아니면 같은 시간이라 보여진다 할 것인데 대통령의 사망시간은 당일 19시 57분 이전 5분이라고 병원당국에서 밝히고 있다.

결국 대통령의 사망시간은 김재규에 의한 총격이 있은 지 10분 내지 12분으로 추산된다고 볼 때 차지철의 사망시간도 같은 시간이라면 19시 50분이나 19시 52분이라는 계산이 나오는 것이다. 그렇다면 피고인 김태원이 확인사살을 한 20시 5분 당시에 피해자인 차지철은 이미 사망한 후라고 봄이 상당하다 할 것이고 불연이면 같은 피해자에 대한 사체검안서와 사체를 촬영한 사진까지도 기록에 편철되어 있고 총상을 입은 부위까지도 똑똑히 나타나 있으므로 전문가로 하여금 그 사망시간을 감정시키는 등 심리를 하였어야 할 것이다.

그럼에도 불구하고 그러한 조치를 취한 바도 없이 확인사살 당시 피해자인 차지철이 무슨 소리를 하는 것같이 느꼈다는 피고인의 진술 한 마디로써 내란목적살인죄를 유죄로 인정하여 사형까지 선고한다는 것은 도저히 납득할 수 없는 것이다.

따라서 피고인 김태원에 대하여 이 점을 심리하여 살인죄가 되는가 아니면 단순한 시체에 대한 총격으로 볼 것인가를 밝히지 않은 것은 심리미진이나 이유불비에 해당하는 것이라 하지 않을 수 없다.

더우기나 같은 피고인이 위의 확인사살을 하기 전에는 어디서 무엇을 하였는지 기록상 알 수 없는데 그 사살행위가 내란목적으로 이루어진 것이라 하여 내란죄로 유죄인정을 한다는 것은 증거 없이 사실인정을 한 것이라는 비난을 면할 수도 없을 것이다.

이리하여 결국 피고인 김계원·이기주·유성옥·김태원에 대한 원심인 육군고등군법회의의 판결에는 잘못된 점이 있고 이에 대한 각 상고논지는 이유 있다 할 것인데 다수의견은 그것을 그대로 유지하려 하므로 찬동할 수 없음을 밝힌 것이다.

출처 : 책
[ 2003-07-15, 12:01 ]

(끝)

-----------------------------------------------------------------------------------